Военное обозрение

Представитель Bellingcat рассказал, как проводилось «расследование» по делу MH17

81

На канале CBS в программе «60 minutes overtime» вышел обновлённый материал о том, как проводила своё «расследование» международная группа Bellingcat по делу о сбитом над юго-востоком Украины малайзийском авиалайнере. Напомним, что самолёт был сбит 17 июля 2014 года, и практически сразу же в западной прессе появились обвинения в адрес России и ополчения Донбасса.


Представители Bellingcat, продолжая утверждать, что им удалось «отследить перемещение установки «Бук» с территории Донбасса до Курской области, заявили, что пользовались исключительно Интернетом. Заявлено, что основой для расследования послужили размещённые в социальных сетях снимки, которые потом сверялись с определёнными местами на картах Google.

О том, как проводилось «расследование» по MH17, рассказал представитель Bellingcat Элиот Хиггинс. Из материала в CBS:

Исследуя цифровые данные буквально по крупицам, группа обнаружила и опознала российскую ракетную систему «Бук», которая перевозилась через контролируемую повстанцами территорию.

У Хиггинса поинтересовались, откуда его группа брала фотографии. На это он ответил следующим образом:

В этой зоне боевых действий на востоке Украины было много людей, рядовых гражданских лиц, которые снимали видео и фото военных конвоев, проходящих там.

Интересное заявление. Почему же в таком случае г-н Хиггинс не опубликовал материалы о том, как «там проходили» украинские «Буки», не нашёл данных о том, куда «убыли в отпуск» днепропетровские диспетчеры, о судьбе которых ничего не известно до сих пор?

В материале говорится о том, что «Беллингкэт» смогла определить номер телефона на борту грузовой автомобильной платформы, которая перевозила ракетную установку. Хиггинс заявляет, что его команда позвонила по этому телефону и спросила, почему грузовик перевозит ракетный комплекс? «На том конце провода» ответили, что «установку ранее захватили сепаратисты».

В сюжете говорится и о том, что международная следственная группа (JIT) в Нидерландах назвала работу «Беллингкэт» «новаторской», добавив, что приобщает эти материалы к делу.

И опять странности: материалы Bellingcat с фото Google Maps к делу о MH17 приобщаются, а материалы Минобороны России о том, что на кадрах самого JIT появился фрагмент ракеты из одной из частей ВСУ, следствие упорно игнорирует.

Напомним, что на данный момент голландский суд рассматривает дело, где 4 основных фигуранта, трое из которых - граждане России, включая Игоря Стрелкова (Гиркина). В материале CBS другого фигуранта называют то Пулатов (Pulatov), то Путлатов (Putlatov).
81 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Victor_B
    Victor_B 13 июля 2020 06:36
    +13
    "Новаторы" хайли-лайкловые!
    Виновные давно назначены.
    А сову-то уж натянут. (Птичку жалко...(с))
    1. Зяблицев
      Зяблицев 13 июля 2020 06:41
      +10
      "Bellingcat" - это "уважаемая" организация! Я им верю, как себе! laughing
      1. military_cat
        military_cat 13 июля 2020 08:15
        -7
        а материалы Минобороны России о том, что на кадрах самого JIT появился фрагмент ракеты из одной из частей ВСУ, следствие упорно игнорирует

        Следователи говорили об этих материалах Минобороны, выступая в суде 9 июня.
      2. seregatara1969
        seregatara1969 13 июля 2020 09:06
        +3
        Их суд - самый гуманный суд в мире. Судят как нужно
        1. eklmn
          eklmn 13 июля 2020 15:21
          -12
          Россия в СовБезе ООН заблокировала резолюцию о создании международного суда по сбитому Боингу. Теперь требует участия себя и своих доказательств... Логика есть?
          1. SanichSan
            SanichSan 13 июля 2020 19:30
            +9
            конечно есть. во первых не суда, а трибунала. во вторых вновь без участия России. так что у России с логикой все норм, в отличии от вас laughing
  2. Olegater
    Olegater 13 июля 2020 06:40
    +13
    Доброе утро уважаемые форумчане!

    Читал эту новость и ржал! Фееричный бред! Судя по таким "расследованиям", там за кордоном, адекватных вообще не осталось. И ведь поверят! Вот что интересно!
    Такое ощущение, там живут одноклеточные, без мозга. Ну это их проблема.

    Если затронута тема крушений, наверное эти расследователи назовут события с ещё одним Боингом, пропавшим перед этим? Или такое ворошить нельзя?
    1. антивирус
      антивирус 13 июля 2020 08:09
      +8
      И ведь поверят! Вот что интересно!

      есть интерес вкл рынок окраины в ЕС , без вступления оной в ЕС. все средства хороши.
      и соответственно не пустить окраину в ЕАЭС
      1. BerBer
        BerBer 13 июля 2020 08:52
        +8
        Попал в точку. Если отбросить всю "шелуху", то так и есть. Только господа из ЕС не понимают простой вещи - за это придётся платить. Украина наша, кто бы и что бы не говорил. И ВВП дал намёк, только они по своей недальновидности не хотят этого понять.
    2. Alex Nevs
      Alex Nevs 13 июля 2020 08:11
      +7
      "Там за кордоном" используют технику нетрадиционной сексуальной ориентации, всё болит и кровоточит вместе !!! с головой. От этого их действия и мысли скомканные и спутанные, все на спинномозговых рефлексах основанные.
    3. tihonmarine
      tihonmarine 13 июля 2020 08:19
      +7
      Цитата: Olegater
      И ведь поверят! Вот что интересно!

      А как же не поверить! Это ведь опять "одна женщина сказала".
    4. mojohed2012
      mojohed2012 13 июля 2020 11:53
      +5
      Церковь сожженную в 14 веке тоже мы?
    5. avg
      avg 13 июля 2020 13:00
      +3
      Цитата: Olegater
      Судя по таким "расследованиям", там за кордоном, адекватных вообще не осталось.

      Что-то они резко тупеют, когда вопрос России касается. Если бы рассматривался вопрос кражи гуся голландцем у голландца или немца, судья, адвокаты и общественность потребовали бы более весомых доказательств.
  3. Горный стрелок
    Горный стрелок 13 июля 2020 06:40
    +9
    Виновные назначены раньше, чем самолёт на землю упал. Возможно, даже задолго до этого. Посему и суд - это фарс... И следствие, и "доказательства", и "очевидцы"...
  4. 501Legion
    501Legion 13 июля 2020 06:48
    +5
    что за ахинею эти неумные люди мелют. о боже совсем сума сошли те кто в эту чушь верит
    1. mojohed2012
      mojohed2012 13 июля 2020 11:56
      +3
      Самое важное не то, что чушь и толерантно-демократическая вера в преподанные выводы политические мотивированного суда, а то, что вынесут приговор и на его основании снова введут сворой против нас какие-нибудь санкции, начнут отнимать здания по всему миру и чинить вред дальше. Это очередной этап нашей травли, а до того были не доказанные события дел: Магницкого, Скрипаля, Литвиненко и прочих и прочих. Просто этот приговор поддержит общую ненависть к нам и истерику от фактического развала мира и смерти демократии как идеи в США.
  5. Поэтиззаугла
    Поэтиззаугла 13 июля 2020 06:49
    +3
    Это было бы смешно, если бы не было так грустно. "Новаторы" хреновы.
  6. Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 13 июля 2020 06:51
    +9
    Очень простой вопрос.В то лето украинская авиация падала как листья в осеннем лесу. Каждое средство ПВО оставляет свой неизгладимый след.Так вот вопрос.Сколько было сбито "Буком" украинских всевозможных летательных аппаратов?
    У кого нибудь есть данные по этому поводу? Вот и весь вопрос.
    1. Avior
      Avior 13 июля 2020 07:11
      -12
      Если и есть такие данные, то у руководства республик или МО РФ.
      Сбитые ведь падали на территории ополчения.
      И навряд ли они в нынешней ситуации будут ими делиться
      1. akarfoxhound
        akarfoxhound 13 июля 2020 11:41
        0
        МО РФ поделилось данными сразу, в отличии от бандерзьян. И самолет упал сразу за линией фронта. Ты похоже в детстве из рогатки не стрелял и был примерным мальчиком на мичиганщине, и видимо с физикой, а уж тем более аэродинамикой не знаком
        1. Avior
          Avior 13 июля 2020 12:14
          -4
          Отлично знаком. И даже с правилами приличия знаком.
          И с информацией умею работать.
          А у вас по всем трём вопросам, вижу, большие проблемы.
          1. akarfoxhound
            akarfoxhound 14 июля 2020 17:10
            +1
            "Знаком" от таких же интернетовских писателей???? laughing
            Приличия в трамвае с бабушкой будете соблюдать. А умение работать с информацией и нести метель на основании измышлизмов, неподкрепленных знаниями - диаметрально разные в сути вещи! В крайнее время на просторах интернета вас таких "профессионалов" по авиации без образования в авиации, как "добра" за колхозной баней! fellow
            1. Avior
              Avior 14 июля 2020 17:16
              -4
              Вижу, по второму вопросу у вас очень большие проблемы.
              В реали хамить страшновато, так вы в интернет бегаете?
              Не буду мешать.....
    2. Pavel73
      Pavel73 13 июля 2020 07:56
      +6
      Этот вопрос можно значительно укоротить. Где Бук? Почему-то его за все шесть лет никто не задал.
      1. orionvitt
        orionvitt 13 июля 2020 08:35
        +5
        Цитата: Pavel73
        Этот вопрос можно значительно укоротить. Где Бук?

        Догадываюсь, что там же где днепропетровские диспетчеры. На судилищах, не принято задавать неудобные вопросы.
      2. kaban7
        kaban7 14 июля 2020 09:42
        0
        Патамушто гладиолус - неужели непонятно?
    3. tihonmarine
      tihonmarine 13 июля 2020 08:22
      +3
      Цитата: Наблюдатель2014
      Так вот вопрос.Сколько было сбито "Буком" украинских всевозможных летательных аппаратов?

      Про это все "забыли".
    4. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 13 июля 2020 13:09
      +1
      Ни одного даже по мнению ВВСУ. Вот сбитые МиГ-29 есть laughing
  7. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 13 июля 2020 06:52
    0
    Лично я заметил странную особенность. После статей такового характера в деле с МН17 происходят решительные действия, явно противоположного характера.
    Так, например, после предыдущей статьи, в которой говорилось, о выходе в Малайзии "разоблачительной" книги, Нидерланды... подали в международный суд на РФ! ( Об этом на ВО, кажется, промолчали).
    Так что даже не знаю что и думать...
    1. Avior
      Avior 13 июля 2020 07:13
      -5
      С книжкой, на обложке которой подзаголовком написано о еврейском антихристе в мусульманской версии , получилось неловко, о ней постепенно перестали упоминать.
    2. Avior
      Avior 13 июля 2020 07:33
      +4


      Подзаголовок:
      ANGKARA YAHUDI DAJJAL ILLUMINATI

      Перевод:
      Еврейские преступление иллюминатов Антихриста.
      Даджаль для мусульман- это приблизительный аналог Антихриста для христиан.
      Очень ценная книга. Зачем было с ней так подставляться на уровне МИДа?
  8. Avior
    Avior 13 июля 2020 07:05
    -5
    Эта история, а также история со скрипалями явно сильное впечатление на начальство произвела, после них стали ограничивать в армии смартфоны и возможности выкладывать фото в соцсети, никто, кажется, не ожидал, что в 21 веке появились такие неявные, но широкие возможности по поиску информации в открытом доступе.
    Хотя правильнее назвать первооткрывателями таких методов судебных исполнителей, которые подходили к делу с творческой инициативой и использовали возможности соцсетей очень широко.
    Вместо того чтобы разыскивать злостного алиментщика, проще с ним познакомится в соцсети и вытащить на свидание, а там уже комитет по встрече smile
    А что касается дела мн17, то сейчас уже обсуждать этих " котов", пожалуй, поздно и смысла большого не имеет.
    Идёт суд, там есть адвокаты с российской стороны , и нужно смотреть какие факты и доказательства дают в суд, и смотреть какие из них ставят под сомнение адвокаты.
    В свое время в СМИ много чего наговорил, а сейчас есть возможность посмотреть на оценку фактов профессиональным взглядом юристов.
    Будем посмотреть.
    1. ver_
      ver_ 13 июля 2020 09:35
      +1
      ...а каково мнение Басманного суда ?..
    2. carstorm 11
      carstorm 11 13 июля 2020 10:56
      +2
      во первых ограничения по смартфонам начались гораздо раньше. просто это не было законодательно закреплено. как и ответственность за эти действия. это все регулировалось внутренними приказами. во вторых там нет адвокатов с российской стороны а есть представители одного из подозреваемых по версии следствия. российская сторона там никаким боком вообще не участвует. все данные по ракете найденной и прочие данные переданы на основании желания и доброй воли РФ.
      1. Avior
        Avior 13 июля 2020 11:04
        -7
        Там есть адвокаты, которым неизвестно кто платит.
        И решения по смартфонам приняли после этих событий
        1. carstorm 11
          carstorm 11 13 июля 2020 11:14
          +1
          еще раз-по смартфонам все работало с момента их появления. но законодательно не закреплялась уголовная ответственность за их использование. все это регулировалось внутренними приказами. читать попробуйте еще раз что вам пишут. даже в нулевые из дембельских альбомов вырывали все фото с военных обьектов. меня лично за то что стрельбы снял на моторолу рейзер помню тогда была особист докладной осчастливил. так что не надо людей вводить в заблуждение.
          1. Avior
            Avior 13 июля 2020 11:21
            -6
            Не надо людей вводить в заблуждение
            До этих историй фотки в соцсетях выставляли
            Что и обнаружилось
            1. carstorm 11
              carstorm 11 13 июля 2020 11:27
              +2
              это казус исполнения. я же вам указываю на то что никто из за чего то там не начал запрещать а это было всегда. введя уголовную ответственность за эти действия просто заполнили пробел который существовал. и сейчас нарушают но теперь хоть привлечь могут уголовно тех у кого с мозгом проблемы.
              1. Avior
                Avior 13 июля 2020 16:08
                -4
                А я вам указываю, что именно после этих случаев проблему решили реально, а не формально.
                1. carstorm 11
                  carstorm 11 13 июля 2020 16:17
                  +2
                  вы меня по моему не слышите или не хотите. не было проблемы. был пробел в законодательстве в плане наказания. до сего момента наказывали мы сами или нас непосредственные начальники. я вам даже привел пример как меня за это наказали лично. катализатором принятия этого закона стал скандал с походом кораблей ВМФ . где кто то из моряков фото с геометкой запостил. и если совсем проще-он принят в 19 году
                  1. Avior
                    Avior 13 июля 2020 16:39
                    -4
                    Я вас слышу, напрасно много пишете
                    Реально проблема была решена именно после этих случаев
                    А вы все о каких то то формальных решениях.
                    Вернитесь в реальные, и все станет на место.
                    Доклад бэлингскэт по мн17 это 17 год, Начинаются ограничения, история со скрипалями 18, и уже в начале 19, в феврале принимают закон. Все связи очевидны
                    1. carstorm 11
                      carstorm 11 13 июля 2020 17:05
                      +1
                      связи?) ну вообще то МО о ограничениях с 17 года начало просить) специально хотел посмотреть что скажете и не стал это сразу писать) поход тогда был))) вы простите но откровенно сову на глобус натягиваете) а скандал с селфи был вообще в 16)
                      1. Avior
                        Avior 13 июля 2020 17:07
                        -2
                        Расследование белингскет тогда было
                        Да , была история и с фото Кузнецова
                        Но все многократно ускорилось именно после опубликования доклада бэлингскэт и после истории со скрипалями
                      2. carstorm 11
                        carstorm 11 13 июля 2020 17:16
                        +1
                        в 16 году Карл скандал был) в 16))) перепутал только. с Петра Великого селфи было. в 16 году. что касается телефонов вот с огласно приказу Министерства обороны России 010 от 2005 года, категорически запрещается пользование сотовым телефоном, а также другими радиопередающими и радиопринимающими устройствами на территории воинской части. Приказ МО России от 2009 года немного облегчил его требования, определив перечень помещений, в которых разрешается использование сотовых телефонов. заканчивайте. вы не в теме просто и за уши притягиваете то чего в принципе нет
                      3. Avior
                        Avior 13 июля 2020 17:27
                        -5
                        Вы напрасно многословите.
                        Реально бороться со сложившейся ситуацией стали после этих случаев.
                      4. carstorm 11
                        carstorm 11 13 июля 2020 17:30
                        +1
                        я не с этим спорил а с временем их появления и взаимосвязью с этим цирковым представлением под названием суд по делу этого рейса. не более того. я вам привел уже кучу примеров что нет связи одного с другим))) нету) хотя вы можете считать как угодно. не удивлюсь .
                      5. Avior
                        Avior 13 июля 2020 17:32
                        -4
                        Очевидная связь с докладом по буку и делом скрипалнй
                      6. carstorm 11
                        carstorm 11 13 июля 2020 22:02
                        +1
                        я давно уже понял что украинца убедить в логике невозможно) она у вас своя) я вам говорю скандал из за которого приняли все это начался в 16 году!!! доклада тогда не было ))) а фото около Крита с Пети уже было. и из за него все пошло) при чем тут Скрипали и запрет военным использовать смарты я вообще не понимаю) их типо отравление было в 18 году) а МО ограничения продвинуло по результатам окончания похода.
                      7. Avior
                        Avior 13 июля 2020 22:14
                        -3
                        Я русский. А вы не немец часом?
                        Просто вижу, все время одно и то же многословно повторяете....
                        Я понял все прекрасно ещё с первого раза, теперь вы попробуйте- реально проблему решили именно после этих событий, до этого формально изображали решение.
                        Больше вам отвечать не буду, не вижу смысла
                        hi
              2. Кирилл Г...
                Кирилл Г... 13 июля 2020 18:21
                0

                Ээээ доска почета для непонятливых...
  • voyaka uh
    voyaka uh 13 июля 2020 11:39
    -2
    "там есть адвокаты с российской стороны"///
    ----
    Адвокаты Пулатова. Он в наибольшей опасности, так-как он единственный из этой четверки обвиняемых, который видел этот злополучный Бук "живьем".
    Остальные трое только слышали о нем из докладов подчиненных. Адвокатам надо доказать, что он сам не "нажимал кнопку" и не отдавал приказ "нажать кнопку". Скорее всего, это получится.
    А против того, кто нажал кнопку, нет прямых улик. Он не засветился ни на мобильник ни разу, ни по рации.
    Но и он, конечно, не подозревал, что сбивает гражданский борт.
    В общем, это была простая ошибка во время ожесточенной войны (как с Ираном недавно), трагическая ошибка, переросшая в многолетние расследования
    1. Avior
      Avior 13 июля 2020 16:07
      -3
      Думаю, проблема шире, чем вы описали.
      300 человек родственников помимо всего прочего хотят получить компенсацию не с Пулатова или Стрелкова- что они с них возьмут? И процесс явно не ограничится этими обвинениями, или будет не один.
      Уверен, это понимают и в Москве.
      Адвокатам Пулатова платят из фонда, деньги в котором берутся неизвестно откуда- так говорят сами адвокаты.
      Если это адвокаты чисто Пулатова, их будет интересовать чисто вина Пулатова, и им не нужно распылятся глобально, доказывая , что не сбивали вообще.
      А что касается вины нажавшего кнопку, то она ограниченная в любом случае, но одно потянет за другое- например, происхождения бука.
      Поэтому, думаю, задача адвокатов не Пулатова защитить- ему и так в России ничего негрозит, а за границу его не пустят, а доказать, что этот бук не сбивал Боинг.
      hi
  • Crasher
    Crasher 13 июля 2020 07:27
    +2
    заявили, что пользовались исключительно Интернетом.

    Дожили! Уже лень просто бабок на лавочке у подъезда опросить? winked Сразу бы рассказали, чьи наркоманы и куда поперли "здоровенную бУхалку" wink
  • Бережливый
    Бережливый 13 июля 2020 07:33
    +5
    "Бук" туда доставил спутник, на особом, сверхпрочном нанотросе, перевез его незаметно для всех wassat
  • Ros 56
    Ros 56 13 июля 2020 07:37
    +4
    Придет однажды время и все сестры получат по .... башке. wassat
  • Дядя Ваня Сусанин
    Дядя Ваня Сусанин 13 июля 2020 07:50
    +6
    Белингкэт, это лучшее доказательство
    того , что Россия не причастны к сбитию Боинга, потому что лжесвидетили нужны для того чтобы оболгать, а не даказать вину!
  • APASUS
    APASUS 13 июля 2020 08:47
    +4
    Материалы Bellingcat с фото Google Maps к делу о MH17 приобщаются,а материалы МО РФ или производителя ракет нет !
    Ну вот и все ответы на не пристрастность суда ,а дальше то еще интересней ,уже суд ЕСПЧ подают на Россию ,не дождавшись итогов разбирательства ...............
  • KIBL
    KIBL 13 июля 2020 09:17
    +6
    Ага, ещё пусть к гадалке сходят,есть ещё кофейная гуща, всякие провидцы и экстрасенсы.Ах да,забыли за шаманов, можно поискать у Ванги и прочих предсказателей ,подогнать их бредни под
    MH17.
  • Макс1995
    Макс1995 13 июля 2020 09:31
    0
    Не понятно. Очередные, новые диспетчеры всплыли?

    А на государственном ТАСС ( и других) : "Ополченцы провозглашенной ДНР сбили самолет Ан-26 украинских ВВС "

    После таких новостей из России, както стремно западу Укров обвинять
    1. Грибок
      Грибок 13 июля 2020 10:33
      -1
      Диспетчеров украинских давно кокнули. Почему главный диспетчер кто последний вёл Боинг Петренко не выступает в суде? И где она вообще? Это же главный свидетель.
      1. Avior
        Avior 13 июля 2020 10:40
        -2
        а адвокаты его вызывали?
      2. Cristall
        Cristall 13 июля 2020 22:12
        -5
        Цитата: Грибок
        Почему главный диспетчер кто последний вёл Боинг Петренко не выступает в суде? И где она вообще? Это же главный свидетель.

        если у Анны мужской голос, когда "она" переговаривалась с бортом и Ростовым--то да. Найти ее будет тяжело laughing
        Судя по переговорам и записям--вел мужчина.
    2. борис эпштейн
      борис эпштейн 13 июля 2020 16:49
      +3
      Так ополчение никогда и не опровергало сбитие Ан-26. Это был самолет-разведчик и шел он на высоте, доступной "Осе".За что и получил.
      1. Avior
        Avior 13 июля 2020 22:16
        -2
        Это другой на-26
      2. Avior
        Avior 13 июля 2020 22:30
        -2
        Это другой ан 26
        То-то котором вы пишите сбили 14.
        ДОНЕЦК, 17 июля. /ИТАР-ТАСС/. Ополченцами провозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) в районе города Торез сбит военно-транспортный самолет Ан-26 украинских ВВС. Об этом сообщают очевидцы с места событий..... 14 июля ополченцы провозглашенной Луганской народной республики (ЛНР) также сбили Ан-26 украинских ВВС.


        https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1325017
  • Злой 55
    Злой 55 13 июля 2020 09:46
    +1
    Могли бы ещё и бабок с семечками на базаре опросить...Тоже прекрасный источник информации.
  • Кирилл Г...
    Кирилл Г... 13 июля 2020 10:50
    +2
    Хиггинс заявляет, что его команда позвонила по этому телефону и спросила, почему грузовик перевозит ракетный комплекс? «На том конце провода» ответили, что «установку ранее захватили сепаратисты».


    ВС Украины отрицают захват СОУ Бука в начальной фазе конфликта
    1. Avior
      Avior 13 июля 2020 11:01
      -1
      Речь о трейлере, а не буке
    2. Dym71
      Dym71 13 июля 2020 11:03
      -4
      Цитата: Кирилл Г...
      ВС Украины отрицают захват СОУ Бука в начальной фазе конфликта

      Всё верно, тот Бук захватили в Курске! fellow
  • Fantazer911
    Fantazer911 13 июля 2020 12:13
    -1
    Отробатывают заказ по полной, не смотря на факты обмана, они всё равно предоставят лживые показания!
  • Владимир Машков
    Владимир Машков 13 июля 2020 12:18
    +2
    А стоит ли всерьёз обсуждать интернет-"исследования" и "неопровержимые" "доказательства" "независимых расследователей" из группы "Беллингкэт", финансируемых (и это уже доказано) министерством обороны Великобритании и Соросом, созданной (как чёрт из табакерки!) по "случайному совпадению" ЗА ДВА ДНЯ до уничтожения малазийского Боинга над Донбассом?
    Мы же не "объективные" "независимые" расследователи и "независимый" "честный" голландский суд!
  • iouris
    iouris 13 июля 2020 12:57
    0
    Расследование проводится по протоколам ИКАО. Всё прописано: кто проводит, в какие сроки и каким образом производится доказывание. Очевидно, что эти протоколы не соблюдались. Это приговор тем, кто был обязан организовать расследование.
    1. Avior
      Avior 13 июля 2020 16:44
      -3
      Полностью соблюдались.
      23 июля 2014 года Украина передала Совету по безопасности Нидерландов (DSB) полномочия по техническому расследованию причин катастрофы в соответствии с приложением 13 к Конвенции ИКАО[52].

      Содействие расследованию оказывали эксперты из Австралии (ATSB[d]), Франции (BEA), Германии (BFU[d]), Индонезии (KNKT), Италии (ANSV[d]), Малайзии (DCA[d]), России (Росавиация), Межгосударственного авиационного комитета (МАК), Украины (Национальное бюро по расследованию авиационных происшествий), Великобритании (AAIB[d]), США (NTSB) и Европейского агентства авиационной безопасности.


      для контроля соблюдения установленной процедуры расследования привлекались представители ИКАО[54].

      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Boeing_777_в_Донецкой_области
  • Кирилл Г...
    Кирилл Г... 13 июля 2020 13:11
    -1
    Цитата: voyaka uh
    Но и он, конечно, не подозревал, что сбивает гражданский борт.
    В общем, это была простая ошибка во время ожесточенной войны (как с Ираном недавно), трагическая ошибка, переросшая в многолетние расследования

    Украинцы знали что они сбивают пассажирский самолет, не надо песни петь. Вопрос кто отдал приказ уничтожить Лайнер. Решение принимали явно не в Киеве.
    1. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 13 июля 2020 17:56
      -3
      Имеете какие либо факты? Ну, раз так заявляете? Если не ошибаюсь, то можете не плохо заработать - комиссия премирует граждан, предоставляющих таковые.
      Нет фактов? Тогда не изображайте из себя последнюю инстанцию!
  • bullss
    bullss 13 июля 2020 13:41
    +1
    В приличном обществе, джентельменам принято верить на слово.
    Вот тут то карта у меня и пошла :)
  • 123456789
    123456789 13 июля 2020 17:33
    0
    Цитата: Avior
    Речь о трейлере, а не буке

    То есть трейлер сначала пригнали с Украины в Курск порожняком, загрузили на него Бук и отогнали на Донбасс. А затем таким же маршрутом обратно. Ну и где трейлер, где Бук? В суде принято предъявлять орудия преступления! При отсутствии мотива и орудий преступления и тд и тп вина не может считаться доказанной.
    «Если Бог хочет наказать - он лишает разума!»
    1. Avior
      Avior 13 июля 2020 21:05
      -3
      Нет, речь о трейлере, которым возили по
      Донбассу
      Там номер телефона был длярекламы написан
      А насчет предьявить, подождём что скажут адвокаты
  • Кирилл Г...
    Кирилл Г... 13 июля 2020 17:59
    +2
    Цитата: Вождь краснокожих
    Тогда не изображайте из себя последнюю инстанцию!


    То есть когда мусорные коты рассказывают сказки вы им на слово верите и заодно и сборищу укуренных голандцев?
    Так у меня вопросы к вам тогда персонально.
    - откуда взялась СОУ?
    - ВВСУ отрицает потери. 156 ЗРП сбежал из Донецка прихватив все свои СОУ
    - Решение задачи поражения скоростной цели на СОУ Бука без Купола задача крайне нетривиальная. А Купол не мелькал нигде от слова вообще.. Нам предлагается поверить в басню что сбродный экипаж с первого раза сбил непростую воздушную цель.
    - При вводе частей и подразделений ВС РФ никто бы не стал таскать Бук по дорогам общественного пользования. Было бы решение на развертывание дивизиона для ПВО Республик, во первых он бы и сам доехал по проселкам и был бы обеспечен линией связи со средствами наблюдения за воздушной обстановкой.
    - еще один момент ни до ни после ВСУ и ВС США не утверждали что была выявлена работа РЭС ЗРК Бук на территоррии республик. Ну и т.д. и т.п.
    - Почему самолет еще падал а разные скоты заголосили дурными голосами обвиняя РФ?
    1. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 13 июля 2020 18:15
      +3
      И еще момент отчего это ни мусорные коты, ни "особо сведущий" Вадимка Лукашевич, ни теперь и укуренные голландские судьи даже не заикнулись о том что крушение произошло в районе где работали украинские Купола и были развернуты СОУ 156 ЗРП ВВСУ.
  • 123456789
    123456789 13 июля 2020 21:31
    0
    Цитата: Avior
    Нет, речь о трейлере, которым возили по Донбассу

    то есть еще и перегружали по дороге: до границы и после, с оформлением таможенной декларации "Бук - 1 шт, ракет - 4 шт." И обратно: "Бук - 1 шт, ракет - 3 шт." Не плодите сущностей сверх необходимого! Декларации в (студию) суд!