Военное обозрение

Не стреляйте в анархиста

61
Не стреляйте в анархиста

Конфедерата век недолог



Сегодня официальная Америка, да и не только Америка, готова навесить всех собак за вселенский раздрай именно на анархистов. Однако авторы вовсе не собираются выдавать индульгенцию тем, кто сейчас готов сокрушать всё и вся. В том числе и государства. Однако не ждите и никакого оправдания, особенно морального, по поводу преследования за идеи, а не за конкретные преступления.

«Мы не позволим анархистам оккупировать Сиэтл», «Анархисты жаждут хаоса», «В Греции снова бьют анархистов и троцкистов», «Майкл Пенс: мы будем противостоять мародёрам, мятежникам и анархистам», «Дональд Трамп: ультралевыми маньяками были анархисты».

Кричащие заголовки в СМИ и жёсткие заявления политиков отнюдь не помогают понять, почему же сейчас так востребована сама идея анархии. Увы, но её по-прежнему в большинстве случаев воспринимают как вседозволенность. Но да простят нас читатели за очередной повтор тезисов из прошлой статьи, в основе вновь востребованных анархических идей лежит в первую очередь приоритет более низких уровней власти по сравнению с более высокими.

Если же этот расклад применить к самому высшему властному уровню, то как узаконенную форму анархии надо рассматривать конфедеративное государственное устройство. Кто-то уже успел в связи с последними событиями назвать Соединённые Штаты страной тотального анархизма, хотя тут, конечно, имелось в виду совершенно иное.

Как известно, в США большинство законов отдельных штатов имеют преимущество над федеральными, но спустить такого рода практику до уровня округов у отцов-основателей 13 Соединившихся Штатов ума, к счастью, не хватило. Отнюдь не исключено, что тогда бы Гражданская война, точнее, сразу множество войн в штатах, могли начаться и раньше, чем через 80 лет после основания государства.

Примирение с конфедератами, на которое у сторонников единых США ушло почти сто лет, сейчас может быть просто отправлено в исторический утиль. А снос памятников под благими лозунгами борьбы с расизмом ещё обязательно аукнется большими проблемами И вряд ли в Штатах хоть что-то как-то устаканится после президентских выборов.

Впрочем, уже во времена Бенджамина Франклина, Джорджа Вашингтона и Джона Адамса обычно шериф, а не мэр, был в своём городке и ближайшей округе, что называется, и царь, и бог, и воинский начальник. Даже если он сам беспрекословно подчинялся шерифу и побаивался судью или окружного прокурора.

По ту сторону анархии


Другое дело, что по ту сторону анархии, скорее всего, был реально востребован отнюдь не «ложный карантин», поскольку настоящими и весьма опасными, нельзя этого не признать, его нарушителями оказались в большинстве случаев представители так называемой элиты: и властной, и бизнеса, и примкнувшей к ним культурной. Будем верить, что после оперативного и, надеемся, безболезненного выхода из «антикризисного сидения» в России не потребуется новых жёстких мер.

Из либеральной тусовки по этому поводу, безусловно, посетуют в адрес законопослушного электората, грамотно подготовленного к тому, чтобы подписаться под поправками в Конституцию. Но любые сравнения широкой российской публики с так милыми сердцу всякого либерала жителями стран явно будет не в их пользу. Сколько бы они ни кичились своей цивилизованностью и толерантностью.

Впрочем, чего ещё ждать от тех, кто так легко клюёт на первую же наживку? Наживку, моментально раздувшую огонь ненависти, причём ненависти не важно к кому. В США, а вслед за ними и в Европе массовому порыву всё получать, ничего не отдавая, кто-то очень вовремя придал форму антирасистского протеста.

Западный полупролетариат тут же наживку сглотнул. А разве могло быть иначе при его претензиях на статус среднего класса и с полным отсутствием классового сознания – не анархистского, а марксистского. Однако режиссёры цветной революции, неожиданно случившейся «совсем не там», похоже, глубоко ошиблись по адресу своего безыдейного электората. Да, фейк-новости для него давно заменили правду, но думать он не совсем разучился.

Западная публика сейчас действительно смотрится вполне управляемой, к тому же с абсолютно размытыми представлениями о социальной справедливости и вечных ценностях. Диванные революционеры теперь не способны воспринимать даже святой ещё недавно образ команданте Че. Однако и они не смогут долго пребывать в состоянии «не ведают, что творят».

И. В. Сталин в своей программной статье 1906 года «Анархизм или социализм» вынес предельно жёсткий приговор идеям едва ли не главных на тот момент конкурентов марксистов:

«Дело не в том, за кем сегодня идет большая или меньшая “масса”, – дело в существе учения. Если “учение” анархистов выражает истину, тогда оно, само собой разумеется, обязательно проложит себе дорогу и соберет вокруг себя массу. Если же оно несостоятельно и построено на ложной основе, оно долго не продержится и повиснет в воздухе».

Анархисты, из которых в наше время вообще мало кто известен широкой публике, больше ста лет пытаются опровергнуть этот сталинский постулат, но получается как-то плохо. Однако в нарастающем противостоянии «кто-то против кого-то» рано или поздно проявятся противоречия «верхов и низов», изначально обозначенные и марксистами и анархистами в партийных программах.

Не потому ли и сейчас понадобилась срочная прививка анархии? Причём не важно в какой форме, но достаточно мощная, поскольку востребованная. Прививка, кажется, уже сделана, в ход уже пущены и антидоты. По всем признакам, после игр в «чёрный передел» может проявить уже антагонизм не только низов и верхов, но и периферии и центра. Если, конечно, за верхи или же центр считать благополучные Европу и США вместе с несколькими примкнувшими к ним или тот самый пресловутый «золотой миллиард».

Почему русский пазл не сходится


А вообще-то, России сейчас выпадает редкая возможность отстоять прежде всего своё моральное лидерство, которое из либеральной тусовки могут обзывать как угодно. На данный момент львиная доля нашего населения – откровенные традиционалисты, если хотите, даже консерваторы, что и в подтверждении больше не нуждается.

Российский опыт несколько анархического подхода к борьбе с коронавирусом, по всем признакам, оказался весьма удачным, не исключено, что и за счёт сочетания с предельно жёсткими конкретными мерами. Принципиально даже не пришлось опускаться на уровни власти ниже регионального. При этом опыт губернаторского всевластия, пусть и не бесспорный, после почти двадцатилетнего скрупулёзного выстраивания вертикали власти, показателен уже сам по себе.

Помните, что вроде-то карт-бланш получили в дни карантина и многие федеральные ведомства, причём не только силовые. Не совсем понятно, почему практически никак не был задействован потенциал законодателей всех возможных уровней. Но нельзя исключать, что показательное унижение московских и питерских либеральных гордумцев, причём через суд, как раз и было вызвано необходимостью прочертить границу, где же кончается анархия.

Россия же с её чуть более продвинутым именно в политическом отношении электоратом, пока явно не вписывается в цветной (во всех смыслах) протестный сценарий. Свою прививку анархизма, совсем слабенькую, она получила, но уже готова потребовать следующую. Бессилие, напрямую связанное с безденежьем, властей на местах, причём чем ниже, тем более отчётливое, кажется, начинает противоречить уже элементарному здравому смыслу. Да и инстинкту самовыживания тоже.

Хотя, казалось бы, именно России кто-то очень хотел прописать рецепт внепланового майдана, особенно с учётом напряжённости в целом ряде периферийных регионов. Заметьте — напряжённости с вполне очевидным национальным подтекстом. Но русский пазл как-то не сходится, и надо надеяться, что никогда не сойдётся, потому что объединяющих ценностей при всех скрытых противоречиях у населяющих нашу страну народов по-прежнему намного больше, чем разделяющих.

Бескровная прививка анархизма здесь тоже может быть востребована, уже потому, что ситуация с материальным размежеванием и нарастающий отрыв элитных кланов от широких масс таят в себе, по всем признакам, куда большую угрозу. Впрочем, на удивление изящный выход из карантинного тупика убедительно показал, что и у нас умеют «выпустить пар», когда уже явно перекипело.

И ещё о Ленине и «его» кухарке


В завершение снова напомним о том, что истинный анархизм делает прямую ставку как раз на низы – на ту самую ленинскую кухарку. А Ленин, вспомнив про кухарку, вряд ли опирался на бесцеремонно презрительные оценки простого народа, которые делали французские просветители или же немецкие философы с их неизменным Kinder, Küche, Kirche.

В этом смысле авторитетом для Ленина, наравне с Марксом и Энгельсом, и, быть может, Плехановым, были как раз Бакунин и Кропоткин, а также основоположник русского народничества Пётр Лавров. И как самый настоящий анархист, Ленин, этот вождь мировой революции, ничуть не смущался и ничего не боялся в своей готовности опираться на массы.


Бакунин, Кропоткин, Чернышевский, Лавров. Конкуренты Марксу и Энгельсу?

Великий Кропоткин, кстати, как минимум дважды встречался с Лениным, когда тот уже возглавлял правительство народных комиссаров. 75-летний потомок Рюриков, не признававший классовую теорию, раскритиковал Ленина. Князь громил Ильича не только за «красный террор», Гражданскую войну и нетерпимость к инакомыслящим, но и за то, что большевики взращивают новый класс — совбюрократию.

Живя в последние годы в заштатном Дмитрове, Кропоткин отказал Ленину в издании собрания своих сочинений, считая неприемлемой монополию государства в сфере печати. И это несмотря на предложенный вождём пролетариата немыслимый по тем временам гонорар, на который вполне можно было перебраться за границу и жить там безбедно.

Историки утверждают, что П. Кропоткин намного лучше относился к А. Керенскому, он по его приглашению даже выступал на Государственном совещании в августе 1917 года, но войти в состав Временного правительства отказался категорически. Старый анархист заявил министру-председателю, что считает «ремесло чистильщика сапог более честным и полезным».

Кропоткина, кстати, также полностью разочаровали и многие молодые последователи, те самые, киношные, которых их «гуру» назвал «грубыми развязными молодыми людьми, принявшими за основу принцип вседозволенности». Не слишком вдохновило старика и знакомство с самым знаменитым из анархистов-практиков – Нестором Махно.

На встрече с Кропоткиным в 1918 году хозяин крестьянской вольницы Гуляй-Поля хотел просить советов у того, кого почитал как своего учителя, относительно революционной деятельности среди украинских крестьян. Старый князь не стал давать Нестору Ивановичу никаких советов и лишь посетовал, что «этот вопрос связан с большим риском… и только вы сами можете его разрешить».

Тем не менее, есть достаточно достоверные сведения, что именно Нестор Махно содержал семью Кропоткина вплоть до 1921 года, когда тот умер, а сам «батька» удрал от 1-й Конной армии С. Будённого в Румынию. Нельзя не признать, что современному анархизму явно не хватает своего Кропоткина. А вот разномастных махно там даже многовато.
Автор:
Использованы фотографии:
twitter.com/realdonaldtrump
61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Cowbra
    Cowbra 14 июля 2020 05:56 Новый
    0
    Спасибо за статью - великолепно! Добить пару копеек... Добью - анархия - фактически крайний вариант демократии, НО! Это в принципе не к англосаксам, ни к бритосам. ни к штативам, они изображают, что вроде как демократия и у одних, и у других - но по факту - клановая система. А основной принцип анархии - "свобода одного человек заканчивается там, где начинается свобода другого"... Ну скажите такое Блин-Клинтону с атакой на Югославию просто потому, что облажался с секретуткой Моникой Левински. Или БатрАку Обмана - де-мократ, да. Анархия, как и коммунизм - утопия, и что смешно, анархия и коммунизм - довольно близки по духу
  2. Зяблицев
    Зяблицев 14 июля 2020 05:56 Новый
    +1
    Ломать не строить! Главный принцип анархизма..., а то что они предлагают потом - сотрудничество людей исходя из собственных интересов, равноправие, братство и т.п. - это утопия. Без принуждения инной раз деревенский сортир не построить, не то что Колизей или Исаакий! laughing
    1. Reptiloid
      Reptiloid 14 июля 2020 06:28 Новый
      +7
      Цитата: Зяблицев
      Ломать не строить! Главный принцип анархизма..., а то что они предлагают потом - сотрудничество людей исходя из собственных интересов, .....laughing
      можно вспоминать 1917
      ....отречёмся от старого мира.....
      , но вот события 90х с разрушением советского проходили при мне, когда
      рынок всё решит negative. .....

      Но что-то пошло не так, какое-то не такое сотрудничество получилось?
    2. parusnik
      parusnik 14 июля 2020 08:51 Новый
      +2
      Ломать не строить! Главный принцип анархизма...
      ....ЕБН и Ко по Вашему анархисты?..."Берите суверенитета сколько хотите"...вполне анархистский лозунг..ваучеризация всей страны..все вольные собственники, чем не анархизм..И скажу по секрету: ЕБН и Ко даже на колени страну поставили и лишили страну суверенитета...А теперь и с колен подняли и суверенитет не давно приобрели, буквально две недели назад.. laughing
      1. Reptiloid
        Reptiloid 14 июля 2020 09:34 Новый
        +2
        Цитата: parusnik
        Ломать не строить! Главный принцип анархизма...
        ....ЕБН и Ко по Вашему анархисты?..."Берите суверенитета сколько хотите"...вполне анархистский лозунг..ваучеризация всей страны..все вольные собственники, чем не анархизм........ laughing
        Время показало, что следовало за этим,------ войны, конфликты, обнищание населения и образование нового класса. Олигархи.""Рынок порешал в их пользу"" negative Ну ещё образовалась прослойка прислужников для олигархов.
    3. Корона без вируса
      Корона без вируса 14 июля 2020 15:53 Новый
      -1
      Цитата: Зяблицев
      Ломать не строить! Главный принцип анархизма..., а то что они предлагают потом - сотрудничество людей исходя из собственных интересов, равноправие, братство и т.п. - это утопия. Без принуждения инной раз деревенский сортир не построить, не то что Колизей или Исаакий! laughing

      прочитайте плиз Кропоткина - прежде, что бы так позориться!!! hi
  3. Дальний В
    Дальний В 14 июля 2020 05:58 Новый
    +14
    Ленин-то с какого перепугу у авторов анархистом за делался?! Вообще в статье куча спорных моментов (как, например, "изящный" выход из недокарантина; просто интересно, в каком месте он "изящный"). Если углубляться, то почти по каждому абзацу статьи найдется, что возразить. Но это долго, а потому лениво. Так что коротко замечу: то, что происходит сейчас в Штатах (и временами кое-где еще на западе) к классической анархии имеет очень слабое отношение.
    1. Cowbra
      Cowbra 14 июля 2020 06:10 Новый
      -2
      Цитата: Дальний В
      Ленин-то с какого перепугу у авторов анархистом за делался?!

      И Ленин и Сталин - к анархии близки весьма были.
      Кстати, приведенная в статье цитата Иосифа Джугашвили... Она не так проста:
      «Дело не в том, за кем сегодня идет большая или меньшая “масса”, – дело в существе учения. Если “учение” анархистов выражает истину, тогда оно, само собой разумеется, обязательно проложит себе дорогу и соберет вокруг себя массу. Если же оно несостоятельно и построено на ложной основе, оно долго не продержится и повиснет в воздухе».
      1. Зяблицев
        Зяблицев 14 июля 2020 06:32 Новый
        +1
        Дожили! Ладно тиран и кровопийца, но про анархиста Сталина я еще не слыхивал - и не удивляет, что тирания власти и анархия, совершенно взаимоисключающие понятия! laughing
        1. Cowbra
          Cowbra 14 июля 2020 07:00 Новый
          -8
          А про экспроприатара Джугашвили тоже не слышали?
          1. Зяблицев
            Зяблицев 14 июля 2020 07:04 Новый
            +1
            А какое это имеет отношение к идеологии анархизма? К уголовно-процессуальному кодексу - возможно, но деньги шли не в карман, как при обыкновенном грабеже, а на нужды партии - при анархизме же на нужды партии ничего идти не может, потому что партия, как организация анархистами не признается! laughing
            1. Cowbra
              Cowbra 14 июля 2020 07:06 Новый
              -8
              Ан-архи, как раз против эксплуататоров
              1. Зяблицев
                Зяблицев 14 июля 2020 07:09 Новый
                +4
                Анархия в первую очередь против власти, как таковой!
                1. Cowbra
                  Cowbra 14 июля 2020 07:21 Новый
                  -8
                  Переведите слово анархия, ребенок. Не обязательно против власти. Примера для. те кто протесты выдают на всякой встрече G-7, так Жи-семь над ними и близко не власть, это коротко
                  1. Зяблицев
                    Зяблицев 14 июля 2020 08:03 Новый
                    +1
                    Дружище, полегче на поворотах и не путайте божий дар с яичницей!
                    1. Cowbra
                      Cowbra 14 июля 2020 08:10 Новый
                      -4
                      Оки, я просто про то, что анархия - не есть отрицание власти, это, как бы сказать... Примерно как все художники - это кто дэ-бильные обложки опусам дарьи донцовой рисуют, а все остальные - не художники. Еще раз - анархия - это например совершенно к примеру не махновщина, ибо у Махно практически все коммунистами были - например начштаба Белаш или Лев Задов, он же Зодов... Анархисты или как?)
                      1. Зяблицев
                        Зяблицев 14 июля 2020 08:13 Новый
                        +1
                        Безвластие, отсутствие всякого управления - словарь Ожегова hi
                      2. Cowbra
                        Cowbra 14 июля 2020 08:36 Новый
                        -3
                        Еще раз. это управление каждым конкретным человеком - собой. Еще раз - собой. а не чужой властью. просто часто про анархию говорят как - деструктивная тема. А по большому счету она не является деструктивной - анархисту власть ничью рушить не надо. Она просто безразлична анархисту
                      3. Зяблицев
                        Зяблицев 14 июля 2020 08:41 Новый
                        0
                        И Ожегов, Вам, не указ... laughing
                      4. Cowbra
                        Cowbra 14 июля 2020 08:50 Новый
                        -4
                        Ожегов - политологог? А составитель словаря) По теме например анархизма сечет лихо))) Что там у Ожегова за анархо-индивидуализм или нигилизм или анархо-коммунизм и изъятием средств производства? Ничего?
                      5. Зяблицев
                        Зяблицев 14 июля 2020 09:16 Новый
                        +2
                        А причем здесь виды анархии - мы говорим о классическом определении самого слова "анархия"...В статье ничего не говорится о ее разновидностях! Вы затронули эту тему, я Вам возразил. Указал, что Вы не совсем правы...Вы это признавать отказываетесь пускаясь в никому не нужные рассуждения!
                        Инной раз студент вместо того чтобы ответить конкретно на вопрос четким, принятым в науке определением явления, начинает накручивать вокруг и около только ему понятные софизмы...А потом обижается, что ему два шара вкатили! laughing
                      6. Cowbra
                        Cowbra 14 июля 2020 09:38 Новый
                        -4
                        Ожегов всего лишь лингвист. Это много, но много - по другой теме
                      7. Зяблицев
                        Зяблицев 14 июля 2020 09:45 Новый
                        +1
                        Да бог с ним и с Ожеговым, и с анархистами! Я Вам лучше политический анекдотец расскажу - за который при Иосифе Виссарионовиче можно было поехать осваивать Колыму, а сегодня можно, свобода слова и демократия - почти анархия - мать порядка! ... laughing

                        -Мой муж вообще не признаёт власти!
                        -Анархист, что ли?
                        -Какой там анархист! Он - депутат...
                      8. Cowbra
                        Cowbra 15 июля 2020 04:48 Новый
                        -1
                        "Я много" - чтоб ты хоть близко вцепил - кто такой крещеный анархист? И ты - ты кто - меня учишь
                      9. Комментарий был удален.
                      10. Комментарий был удален.
                      11. Комментарий был удален.
  • Егоза
    Егоза 14 июля 2020 06:47 Новый
    +10
    Цитата: Cowbra
    приведенная в статье цитата Иосифа Джугашвили... Она не так проста:

    Ну так тов. И.В. Сталин глупостей не писал. Недаром его труды сейчас активн изучают в университетах США. (Ленина тоже)
    1. MstislavHrabr
      MstislavHrabr 14 июля 2020 12:46 Новый
      +1
      Когда ж у нас их вновь напечатают и направят в библиотеки?
      1. свой1970
        свой1970 1 августа 2020 15:44 Новый
        0
        Цитата: MstislavHrabr
        Когда ж у нас их вновь напечатают и направят в библиотеки?

        Там старые лежат еще.... Их не списывают из-за хорошего состояния- читали редко при СССР...
  • Reptiloid
    Reptiloid 14 июля 2020 06:35 Новый
    +4
    Цитата: Дальний В
    Ленин-то с какого перепугу у авторов анархистом за делался?! Вообще в статье куча спорных моментов (как, например, "изящный" выход из недокарантина; просто интересно, в каком месте он "изящный"). .......

    А не только у этих авторов Ленин назван анархистом, встречал подобное в нескольких современных книгах.
    Насчёт слова---""изящный""----сарказм negative ?
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 14 июля 2020 06:02 Новый
    +1
    Не стреляйте в анархиста
    Почему? А если очень надо? feel
    В США карать сегодня за конкретные преступления, скучно и не продуктивно. feel Нужна идея - клеймо! Нуционализмы, рассизмы, фашизмы, терроризмы и тд не сработают. У масс есть представление с чем их едят. Другое дело анархизм, слово не хорошее, ругательное. Под такой маринад всех своих врагов сожрать можно. Вот сатрапы и вводят в оборот хорошо забытое старое. recourse
    1. Cowbra
      Cowbra 14 июля 2020 07:03 Новый
      -1
      Цитата: Mavrikiy
      Нуционализмы, рассизмы, фашизмы, терроризмы и тд не сработают. У масс есть представление с чем их едят. Другое дело анархизм, слово не хорошее, ругательное.

      Красиво сказали)
    2. мордвин 3
      мордвин 3 14 июля 2020 07:14 Новый
      +4
      Цитата: Mavrikiy
      анархизм, слово не хорошее, ругательное.

      Анархия - мать порядка.
      Анархист с меня стащил полушубок теткин.
      Ах, тому ль его учил господин Кропоткин.
  • Sancho_SP
    Sancho_SP 14 июля 2020 06:04 Новый
    0
    Как то слишком уж пропагандистски получается.

    Совершено не анархисты (в классическом понимании) буянят в штатах, а какие-то омерзительные леваки, «марксисты».

    Анархисты предлагают государству исчезнуть или, хотя бы, минимизировать своё влияние.

    Леваки же требуют от государства расширение «прав» голодранцев в ущерб приводящему классу. И в сша происходит именно это.
  • parusnik
    parusnik 14 июля 2020 06:20 Новый
    +5
    Ну, да не стреляйте в анархиста, он играет как умеет... smile
    1. Тугарин
      Тугарин 14 июля 2020 06:46 Новый
      +15
      Цитата: parusnik
      не стреляйте в анархиста, он играет как умеет.

      laughing Тогда лучше так:
      Не стреляйте в анархиста, он гуляет как умеет smile
  • Балу
    Балу 14 июля 2020 06:30 Новый
    +11
    События в США -разгул анархии??? belay Кончатся бабосы у организаторов массовки от конкурентов трампампама и все угомонятся. yes Группировки финансовых воротил сцепились за передел сфер влияния и денежных потоков. Кто выиграл от 9\11? Кто-нибудь анализировал движухи на фондовых биржах скажем за пару недель, когда по башням ходили "электрики", а новые владельцы перестраховали башни сразу аж в двух десятках компаний? А пока карновал продолжается, конца пока не видно.
  • nikvic46
    nikvic46 14 июля 2020 06:31 Новый
    +2
    Америка далеко.Но откуда такое пристальное внимание к их беспорядкам?.Ведь у нас все вроде бы неплохо.И даже радетили капитализма нахваливают эту систему.Просто в Америке увидели свое будущее.Либо социализм,либо капитализм. Среднего звена не бывает. Кстати, когда "капитализм обращен на пользу общества-это и есть социализм".Ничего в мире не меняется.Все это когда то уже было.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 14 июля 2020 07:22 Новый
      +1
      Цитата: nikvic46
      "капитализм обращен на пользу общества-это и есть социализм"
      feel А точно так бывает? Капитализм направлен на свой рост и свое развитие, а государство может его только контролировать. обращать на пользу общества
      Это как, диктовать правила капиталистам? fool Так власть в кап. государстве у капиталистов и именно они пишут законы по которым живет тупое обчество. recourse
    2. Reptiloid
      Reptiloid 14 июля 2020 07:24 Новый
      +1
      Цитата: nikvic46
      Америка далеко.Но откуда такое пристальное внимание к их беспорядкам?........Просто в Америке увидели свое будущее......о.
      negative laughing lol Видели идеал, предмет поклонения!
      А оказывается не такой уж идеал!
  • Gato
    Gato 14 июля 2020 08:03 Новый
    +6
    Причем здесь анархизм? Теоретически, конечные цели анархизма и коммунизма одинаковые - построение бесклассового общества, исключающего эксплуатацию человека человеком.
    Какое отношение все это имеет к штатам? Там происходит старая, как мир история - одна властная группировка хочет снести другую с помощью маргинального плебса. А уж под какими лозунгами - анархизма, марксизма, гомосексуализма, демократии - вообще не имеет значения. Правящий класс в целом не пострадает.
    1. Gato
      Gato 14 июля 2020 08:25 Новый
      +1
      И вообще, статье не хватает красочных иллюстраций! fellow
      1. Avior
        Avior 14 июля 2020 08:38 Новый
        -1
        И как же без этого?

        smile
        1. Gato
          Gato 14 июля 2020 08:46 Новый
          +4
          Чето хорошее настроение с самого утра. Тогда и это - неграм не понять:


          Обратите внимание - на каком языке надпись.
      2. Фил77
        Фил77 14 июля 2020 12:04 Новый
        -1
        Добрый день!А уж без этого не обойтись!
        *...мама-анархия,
        папа-стакан портвейна.*
        Чайф. laughing hi laughing
        1. Сергей Михайлович Карасёв
          Сергей Михайлович Карасёв 14 июля 2020 15:54 Новый
          +2
          Цитата: Фил77
          Добрый день!А уж без этого не обойтись!
          *...мама-анархия,
          папа-стакан портвейна.*
          Чайф. laughing hi laughing

          Чайф ли? А может, всё таки, Кино?
          [media=http://https://youtu.be/lTo2H9UhtYI?t=31]
          1. Фил77
            Фил77 14 июля 2020 16:32 Новый
            0
            Цитата: Сергей Михайлович Карасёв
            Чайф ли? А может, всё таки, Кино?

            Конечно же Вы правы!Песня 86 года,из альбома *Ночь*.Мои извинения! hi
  • Avior
    Avior 14 июля 2020 08:14 Новый
    +1
    Авторы делают принципиальную ошибку уже в самом начале
    Как известно, в США большинство законов отдельных штатов имеют преимущество над федеральными

    На самом деле все строго наоборот, что и указано в статье 6 конституции США
    Эта конституция и законы Соединенных Штатов, которые будут установлены во исполнение ее, равно как все трактаты, заключенные Соединенными Штатами, должны быть верховным зако­ном страны, и судьи каждого штата должны подчиняться им, хотя бы в конституции и в законах отдельных штатов встречались противоречия им.

    https://ru.m.wikisource.org/wiki/Конституция_США
    1. свой1970
      свой1970 1 августа 2020 15:53 Новый
      0
      Цитата: Avior
      Эта конституция и законы Соединенных Штатов, которые будут установлены во исполнение ее,

      Здесь имеются в виду конституционные законы. Если закон штата не конституционный- он вполне может превалирлвать над законом США.
      Например если законом установлены допустим размеры вывески на магазине( условно!) - то закон штата вполне может устанавливать другие размеры. И будет исполняться закон штата....
      1. Avior
        Avior 1 августа 2020 17:38 Новый
        0
        Есть федеральный закон о размерах вывесок?
        Такие вопросы условно не обсудишь
        Вполневозможно, что в федеральном это оговорено
        1. свой1970
          свой1970 1 августа 2020 19:18 Новый
          0
          Вполне достаточно- преследования преступников до границы штата.Успел удрать- все...
          В соседнем штате- это преступление может быть ненаказуемо. В каком- то из штатов нельзя спасать голых женщин с пожаров- наказуемо...
          1. Avior
            Avior 1 августа 2020 19:21 Новый
            0
            Не вижу противоречий с федеральными законами, если честно
            1. свой1970
              свой1970 1 августа 2020 21:58 Новый
              0
              Ловить беглеца полиция у нас будет вне зависимости от территории области/ края- УК един на всю федерацию...
              У них до границы штата- разные законы в разных штатах+прициндентное право
              1. Avior
                Avior 2 августа 2020 07:20 Новый
                0
                Я имел в виду с их федеральными законами, а не российскими
          2. Avior
            Avior 1 августа 2020 19:51 Новый
            0
            Вполне возможно, есть законодательное разграничение полномочий штатов и федерального уровня, поэтому вопрос этот просто не стоит
  • Etherion
    Etherion 14 июля 2020 08:31 Новый
    +3
    "Российский опыт несколько анархического подхода к борьбе с коронавирусом" - вот именно, что анархический. Автор, вы еще не заметили, какой урон авторитету власти в "низах" нанес это карантин? Кривое приведение в исполнение карантинных мероприятий (чрезмерные ограничения, которые соблюдали 50/50, очереди за пропусками в Москве), отсутствие реальной помощи бизнесу и простым людям.

    "Помните, что вроде-то карт-бланш получили в дни карантина и многие федеральные ведомства, причём не только силовые." - "что-то вроде" - да, до первых арестов и видео на ютубе с детьми и истериками.

    "Россия же с её чуть более продвинутым именно в политическом отношении электоратом, пока явно не вписывается в цветной (во всех смыслах) протестный сценарий." - Ну буду придираться, к " политической продвинутости". Вам события прошлой недели в Черкесии ни на что не намекают?

    Передергиваете факты в угоду свое идее.
  • Gato
    Gato 14 июля 2020 08:35 Новый
    +2
    сам «батька» удрал от 1-й Конной армии С. Будённого

    Не удрал, а отступил с боями am . А часть его армии к Буденному же и ушла. Вы же не говорите, что Буденный потом удрал из Польши?
  • smaug78
    smaug78 14 июля 2020 08:38 Новый
    +3
    Авторы, Вы бы сначала изучили что такое анархизм, а потом писали бы статью. А то ничего не знаете, но пишете..
  • Был Мамонт
    Был Мамонт 14 июля 2020 08:54 Новый
    +4
    "... современному анархизму не хватает своего Кропоткина."
    Как и современному марксизму-своих Ленина и Сталина". wink
    Даже в школе в свое время давали основы философии, кто сейчас навскид скажет хотя бы об основных направлениях мысли? Поэтому так легко "лепятся" политические ярлычки. wink
  • BAI
    BAI 14 июля 2020 09:43 Новый
    +2
    обычно шериф, а не мэр, был в своём городке и ближайшей округе, что называется, и царь, и бог, и воинский начальник. Даже если он сам беспрекословно подчинялся шерифу и побаивался судью или окружного прокурора.

    Шериф подчинялся шерифу?
    1. депрессант
      депрессант 14 июля 2020 11:23 Новый
      +3
      Ага. Я тоже обратила внимание на этот подвыперт и даже некоторое время пыталась его осмыслить)))
  • Полимер
    Полимер 15 июля 2020 11:59 Новый
    0
    Конкуренты Марксу и Энгельсу?

    Бакунин как раз и был самым настоящим конкурентом Маркса, что привело к расколу I Интернационала. Но марксизм тогда победил, а анархизм проиграл.
  • Zloyxirurg
    Zloyxirurg 3 августа 2020 22:30 Новый
    0
    Удивительно напыщенная статья. Именно словесно. Столько всяких сложных оборотов , куча непонятных сложносочиненных предложений, завуалированный многобукавами смысл статьи.
    Очень сложно читать.
    Очень неудобная манера письма.
    Пишите проще. Вы же тут не сатирой занимаетесь вроде.
    А аналитикой политики , геополитики и так далее...
    Вам удачи.