В США прошли очередные испытания «беспилотника с пилотом» Firebird

Пилотируемый вариант Firebird

В США прошли очередные испытания перспективного опционально пилотируемого самолета-разведчика Firebird (Огненная птица). Специалисты из Northrop Grumman проверили самолет быстрой сменой бортовой аппаратуры.

Как сообщили в компании, во время испытаний самолет совершил четыре полета продолжительностью более 10 часов каждый, выполнив несколько разведывательных задач, во время которых он вел сбор разведывательных данных, искал людей, обнаруживал огневые точки и проводил картографирование. Испытания велись на полигоне в Сан-Диего в Калифорнии.

Первый полёт опционально пилотируемой машины Northrop Grumman Firebird состоялся в феврале 2010 года, позднее была проведена закрытая демонстрация для чиновников Пентагона. По заявлению разработчиков, успешное завершение цикла испытаний, которые идут в настоящее время, может привести к серийному производству данной машины.

Беспилотный вариант Firebird

Firebird имеет размах крыльев в 19,8 м, длину корпуса - 10,3 м. Максимальная высота подъема составляет 9 км, время нахождения в воздухе в беспилотном варианте указано от 24 до 40 часов. Скорость движения - 250 км/час, максимальная - до 370 км/час. Максимальный вес груза - 562 кг. Дальность полета - до 2,5 тысяч километров. Аппарат оснащен как внутренним отсеком для аппаратуры, так и внешними точками подвески для контейнерных разведывательных систем.

В полевых условиях переделка из беспилотной в пилотируемую версию (и обратно) занимает всего четыре часа, а смена разведывательных модулей - порядка 30 минут. Основное предназначение - ведение разведки.

В компании отмечают, что за счет простой и прочной конструкции Firebird можно использовать на аэродромах с плохим покрытием.

Comments

[Grazdanin]

Похоже у ВО девиз: Ни дня без БПЛА!

[Владимир16]

Почему наши военные не дают собственные имена иностранным образцам вооружения?

Эту дрянь можно назвать УПЫРЬ.

Так было бы ясно кто нам противостоит.

И солдату станет легко - Сбил упыря и на душе спокойно. Богоугодное дело сделал.

[Владимир16]

Есть группа лиц которые постоянно ищут приключения на свою задницу.
Для таких можно организовать экстремальный туризм.
Засунуть такого в этот аппарат и отправить на боевой вылет.
Только специальную версию сделать с абсолютно голой капсулой. Без систем управления.
А в кресле унитаз.
Стоимость полета будет для пассажира равна реальной стоимости полета аппарата.
Бизнес. Ничего личного.
Думаю такая развлекуха для бесноватых в самый раз.

[PSih2097]

Цитата: Владимир16

Эту дрянь можно назвать УПЫРЬ.

не, "Рама 2", тем более что смахивает на Раму...

[красноярск]

Цитата: Владимир16

Эту дрянь можно назвать УПЫРЬ.

Почему дрянь? Хороший аппарат, если верить его ТТХ.
Жаль у нас нет чего-то подобного. На помешал бы.

[HMR333]

Бесполезный! С такой высоты нечего не снимишь толком а спускаться ниже так зачем он нужен тогда с его ттх огромный как для бпла есть куча бпла меньших и лутшими ттх

[красноярск]

Цитата: HMR333

Бесполезный! С такой высоты нечего не снимишь толком

Вашей камерой конечно ничего толком не снимешь. Но у МО надеюсь аппаратура получше будет.

[Mikle2000]

Для радиолокационной съёмки напротив, самое то. Обзор большой, разрешение от дальности слабо зависит (лишь бы энергетики хватало), летай и снимай хоть в облаках хоть ночью.

[SanichSan]

хороший для чего? папуасов гонять? с скоростью 250 км/ч и потолком 9км это идеальная цель даже для не самых продвинутых хуситов.

[красноярск]

Цитата: SanichSan

хороший для чего? папуасов гонять?

Нет, папуасов Вам придется гонять, а он - разведчик. Обнаружить, к примеру, позиции тактических ракетных комплексов, артиллерии, скопление бронетехники и пр., обнаружить резервы супостата в тылу.

[SanichSan]

Цитата: красноярск

Нет, папуасов Вам придется гонять, а он - разведчик. Обнаружить, к примеру, позиции тактических ракетных комплексов, артиллерии, скопление бронетехники и пр., обнаружить резервы супостата в тылу.

в зоне действия ПВО? серьезно? обнаружить? только в мечтах диванных теоретиков!
амеровский вон попробовал в Иране обнаружить и сразу сломался

[красноярск]

Цитата: SanichSan

в зоне действия ПВО? серьезно? обнаружить? belay только в мечтах диванных теоретиков! soldier
амеровский вон попробовал в Иране обнаружить и сразу сломалс

Это точно. МО всех стран берут на вооружение беспилотников-разведчиков из-за того, что все они, МО, - диванные стратеги.
Вы подскажите Шойгу, пусть он снимет все БПЛА с вооружения. Зачем они? Ведь везде, где есть войска, - зона ПВО. Все равно всех посбивают. Да и авиацию тоже убрать, всю. Зона ПВО, пАнимАш.

[SanichSan]

Цитата: красноярск

Это точно. МО всех стран берут на вооружение беспилотников-разведчиков из-за того, что все они, МО, - диванные стратеги.

нет конечно. для применения в зонах не прикрытых ПВО, то есть, как я написал ранее, гонять папуасов.

Цитата: красноярск

Вы подскажите Шойгу, пусть он снимет все БПЛА с вооружения.

в отличии от вас Шойгу достаточно разумен чтоб делать упор на малые беспилотники потеря которых не критична.

Цитата: красноярск

Да и авиацию тоже убрать, всю. Зона ПВО, пАнимАш.

и убирают. вы не знали это с своего дивана? вон в 2008 теоретик вроде вас отправил Ту22М3 на разведку и его сбили. даже грузины смогли. правда после этого резко образумились и занялись подавлением ПВО. вы об этом не знали?

ПС
для пользы страны, ступайте на американский форум советовать.
ПС ПС
у этого проекта есть профит в виде сменной аппаратуры. его могут производить как гражданский на продажу в больших количествах и в случае войны мобилизовать и переделать под беспилотник. такая схема с внедорожниками организована. повторюсь, как беспилотник это расходный материал и в зоне действия ПВО он ничего не разведает.

[красноярск]

Цитата: SanichSan

повторюсь, как беспилотник это расходный материал и в зоне действия ПВО он ничего не разведает.

В МО думают иначе. Наверное до Ваших высот не доросли.

[SanichSan]

Цитата: красноярск

В МО думают иначе. Наверное до Ваших высот не доросли.

какое МО отправляет самолеты в зону действия ПВО? ваше вымышленное?
я вам уже написал, ваши тезисы очень ценны! на американских форумах

[красноярск]

Цитата: SanichSan

какое МО отправляет самолеты в зону действия ПВО? ваше вымышленное?

Вы настолько умны, что даже потеряли нить разговора. Речь вообще-то шла о БПЛА-разведчиках (тема статьи).
Насчет "зоны ПВО". А где ее нет? Разве что, отдельные участки сибирской тайги еще ею не охвачены. У супротивников картина очень похожая. И, не смотря на это, все разрабатывают БПЛА-разведчиков. И ударников тоже. Глупые, наверное. В отличии от Вас.

[SanichSan]

Цитата: красноярск

Вы настолько умны, что даже потеряли нить разговора. Речь вообще-то шла о БПЛА-разведчиках (тема статьи).

самолеты вы приплели. я ответил.
по БПЛА ваших представлений придерживались турки, но потеряв 14 БПЛА поменяли свое мнение на адекватное

Цитата: красноярск

И, не смотря на это, все разрабатывают БПЛА-разведчиков. И ударников тоже. Глупые, наверное. В отличии от Вас.

они нет. им папуасов гонять. помните с чего началось?

Цитата: красноярск

Нет, папуасов Вам придется гонять, а он - разведчик.

так вот, в зоне действия ПВО летательный аппарат с скоростью 250км/ч и потолком 9км ничего разведать не может. это просто утилизация беспилотника. и где его применять? там где нет ПВО. у кого нет ПВО? у самых отсталых.

[красноярск]

Цитата: SanichSan

применять? там где нет ПВО. у кого нет ПВО? у самых отсталых.

Неужели наше МО собирается гонять папуасов?
Вот на соседней ветке информация - Мо собирается принять на вооружение БПЛА вертолетного типа.

[SanichSan]

Цитата: красноярск

Неужели наше МО собирается гонять папуасов?

а в Сирии кого по вашему гоняют? цвет цивилизации?

Цитата: красноярск

Вот на соседней ветке информация - Мо собирается принять на вооружение БПЛА вертолетного типа.

совершенно верно. про малые беспилотники я уже писал. не? не помните? это расходник. раскрою вам страшную тайну! между отправкой в опасную зону БПЛА за 50000 рублей и отправкой туда же БПЛА за 2000000$ есть некоторая разница. примерно в 2 ляма гринов. а результат одинаковый. сбитый беспилотник.

[красноярск]

Цитата: SanichSan

совершенно верно. про малые беспилотники я уже писал.

Помню, писал. Еще писал, что его мигом собьют. Он даже развединформацию передать не успеет. И все-таки МО его заказывает.
Наверное для того, чтобы ПВОшники супостата позабавились. Ну, следуя Вашей логике, конечно.
А по моей логике - что-то собьют, что-то нет, и они дадут ценную развединформацию. Как говорил мой покойный отец-фронтовик - "На войне не без убитого". Такова селяви.
А Вас послушай так - собьют, непременно, все 100%, не успеют и взлететь. Угомонитесь ужо.

[SanichSan]

Цитата: красноярск

А по моей логике - что-то собьют, что-то нет, и они дадут ценную развединформацию. Как говорил мой покойный отец-фронтовик - "На войне не без убитого". Такова селяви.

во! другое дело! наконец здравые мысли! теперь вернитесь к моим словам о разнице между беспилотником за 50000 рублей и 2 ляма гринов.
беспилотник за миллионы долларов совсем не для того чтоб "один из 100 что-то увидел". их не сотни, их несколько десятков даже у США. для их применения нужно производить подавление ПВО или применять там где нет ПВО.
турки решили воспользоваться вашей "гениальной" тактикой и их беспилотники кончились за 2 дня

[красноярск]

Цитата: SanichSan

во! другое дело! наконец здравые мысли!

Так об этом по умолчанию и так было ясно, но до Вас доходит с трудом, если вообще доходит.
Кстати, чем сложнее, а значит и дороже, аппарат, тем сложнее его сбить. Или Вы и с этим, по своей привычке, - спор ради спора, тоже спорить будете?

[SanichSan]

Цитата: красноярск

Так об этом по умолчанию и так было ясно, но до Вас доходит с трудом, если вообще доходит.

еще раз для тех до кого туго доходит...
безпилотник за 2 ляма это не то что посылают чтоб что-то увидил и упал. их несколько десятков, а не сотни. это не расходник, а ценная техника. в статье про тяжелы дорогой беспилотник. этот беспилотник будет работать только в зоне отсутствия ПВО или их парк закончится за 2 дня как у турков.

Цитата: красноярск

Кстати, чем сложнее, а значит и дороже, аппарат, тем сложнее его сбить.

просто бред. стоимость беспилотника определяется начинкой, то есть разведывательным оборудованием. да, оно очень дорогое.
а теперь сконцентрируйтесь, соберите свои мысли и попробуйте придумать как дорогое оборудование для наблюдения повлияет на ракету летящую в беспилотник? прибавит к 250КМ/Ч еще 2000 или подкинет на пару десятков КМ потолка? или вы думаете что зенитчики на радаре ценик видят и если беспилотник запредельно дорогой то они стрелять не будут?

[красноярск]

Цитата: SanichSan

безпилотник за 2 ляма

Опять то да потому, да поэтому. Эта песня хороша начинай сначала.
Надоел уже.
Ф-35 еще дороже, плюс пилот. Их тоже нет смысла выпускать. потому, что - ПВО и ракете ПВОшной все равно какая цена и какая дорогая начинка. Просил же - успокойся ужо, прими холодный душ и ложись спать.

[SanichSan]

Цитата: красноярск

Ф-35 еще дороже, плюс пилот. Их тоже нет смысла выпускать. потому, что - ПВО и ракете ПВОшной все равно какая цена и какая дорогая начинка.

а они и не летают там где есть ПВО. опыт дорогого Ф-117 кое чему научил
еще раз, как высокая стоимость убережет этот тихоходный самолет от ракеты? если уж ляпнул то будь добр сформулировать, или все таки бред слепил?

[Mikle2000]

Вообще то всегда стоит вопрос о соотношении размена. Сколько именно батарея ПВО уничтожит беспилотников прежде чем умрет от наведенного этими смертниками удара.

[tralflot1832]

Зачем пилот ?Или ждут санкции из Китая ,о запрете поставок электронных комплектующих для дистанционного управления БПЛА.Тогда все понятно ,кто от кого зависит в электронике.

[Вольный ветер]

Мой пытливый ум не дает мне покоя. Средняя скорость 250 км/ч. Время в полете 24-40 часов, как минимум дальность полета 5500 км., а не 2500км. Написано именно про дальность полета.

[Grazdanin]

Средняя скорость перегонная, над местом барражирования скорость снижается до минимума. Характеристики в новости написаны криво.

[Перейра]

Надеюсь, холодильник, горшок и кровать входят в комплектацию? 24-40 часов для одного пилота - это круто.

[Grazdanin]

время нахождения в воздухе в беспилотном варианте указано от 24 до 40 часов.

[Перейра]

Сажать в такой самолёт пилота на 40 минут смешно.

[tralflot1832]

Входят в комплектацию.ДЖАКУЗИ забыли?Но как в старом советском анекдоте :И теперь посмотрим как мы с этим всем взлетим!!!

[Наган]

Цитата: Перейра

Надеюсь, холодильник, горшок и кровать входят в комплектацию? 24-40 часов для одного пилота - это круто.

Какой горшок? Памперсы. Чтоб детство мокроштанное вспомнил. Сухпай, термос. А спать в кресле.

[HMR333]

Ты посиди в кресле 24 часа без возможности встать походить размяться а потом пиши!

[Наган]

Во-первых, попрошу не тыкать, мы с Вами не выпивали. Во-вторых, речь идет не о встать-походить, а об удовлетворении физиологических потребностей. В третьих, мне за сидение в кресле не платят, так что пробовать не собираюсь. В четвертых, кто сказал, что в пилотируемом режиме они собираются летать на полную длительность?

[Knell Wardenheart]

Хмм..вероятно рассматривают варианты действий в случае неспособности их спутниковой группировки выполнять свою задачу полностью либо частично или/и в конфликтах с активным использованием РЭБ.
Хотя возможно все это и более приземленно - разрабатываются варианты компактных ЛА для диверсионных операций ..

[Grazdanin]

Скорее просто демонстратор технологий, возможно ли это, какие есть проблемы.То что именно это в серию пойдёт, точно нет. Для гражданки может иметь смысл, кстати.
А сделать истребитель с который можно использовать в пилотируемом или беспилотном режиме сменив просто кабину, это интересно. Тем более это один из критериев 6 поколения. Но надо начинать тренироваться на «кошках»

[Grazdanin]

Боинг нечто подобное делает для Австралийского БПЛА сопровождения. Разные головные модули, для разных задач.

[Лопатов]

Цитата: Knell Wardenheart

или/и в конфликтах с активным использованием РЭБ.

Просто появление серьёзных комплексов РЭП даже у различного рода "тапочников"- вопрос времени.

[evgen1221]

Проверка идей на практике как и с х серий самолетов.

[tralflot1832]

Все просто с пилотом экспортный вариант,без пилота для себя.

[HMR333]

Что за бредовый заголовок! Беспилотник с летчиком противоречие! Зачем лётчик в беспилотном разведчике с такими ттх бред что б потерять пилота?! Для лётчиков есть самалет с спец оборудовоными подвесками если приспичет а Беспилотник сам пусть летает без риска пилоту для того и созданы!

[Pandiurin]

Цитата: HMR333

Что за бредовый заголовок! Беспилотник с летчиком противоречие!

В кабину сажать "тело" с бульбулятором заряженным креком и научить кричать банзай. Достойный ответ на все будущие перспективные РЭБ.