Военное обозрение

В США прошли очередные испытания «беспилотника с пилотом» Firebird

44
В США прошли очередные испытания «беспилотника с пилотом» Firebird

Пилотируемый вариант Firebird


В США прошли очередные испытания перспективного опционально пилотируемого самолета-разведчика Firebird (Огненная птица). Специалисты из Northrop Grumman проверили самолет быстрой сменой бортовой аппаратуры.

Как сообщили в компании, во время испытаний самолет совершил четыре полета продолжительностью более 10 часов каждый, выполнив несколько разведывательных задач, во время которых он вел сбор разведывательных данных, искал людей, обнаруживал огневые точки и проводил картографирование. Испытания велись на полигоне в Сан-Диего в Калифорнии.

Первый полёт опционально пилотируемой машины Northrop Grumman Firebird состоялся в феврале 2010 года, позднее была проведена закрытая демонстрация для чиновников Пентагона. По заявлению разработчиков, успешное завершение цикла испытаний, которые идут в настоящее время, может привести к серийному производству данной машины.


Беспилотный вариант Firebird

Firebird имеет размах крыльев в 19,8 м, длину корпуса - 10,3 м. Максимальная высота подъема составляет 9 км, время нахождения в воздухе в беспилотном варианте указано от 24 до 40 часов. Скорость движения - 250 км/час, максимальная - до 370 км/час. Максимальный вес груза - 562 кг. Дальность полета - до 2,5 тысяч километров. Аппарат оснащен как внутренним отсеком для аппаратуры, так и внешними точками подвески для контейнерных разведывательных систем.

В полевых условиях переделка из беспилотной в пилотируемую версию (и обратно) занимает всего четыре часа, а смена разведывательных модулей - порядка 30 минут. Основное предназначение - ведение разведки.

В компании отмечают, что за счет простой и прочной конструкции Firebird можно использовать на аэродромах с плохим покрытием.
44 комментария
Объявление

Сайту «Военное обозрение» требуются авторы в новостной отдел. Требования к соискателям: грамотность, ответственность, работоспособность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Обращаться: smirnovvad@gmail.com

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Grazdanin
    Grazdanin 15 июля 2020 13:43 Новый
    -4
    Похоже у ВО девиз: Ни дня без БПЛА!
    1. Владимир16
      Владимир16 15 июля 2020 13:57 Новый
      0
      Почему наши военные не дают собственные имена иностранным образцам вооружения?

      Эту дрянь можно назвать УПЫРЬ.

      Так было бы ясно кто нам противостоит.

      И солдату станет легко - Сбил упыря и на душе спокойно. Богоугодное дело сделал.
      1. Владимир16
        Владимир16 15 июля 2020 14:03 Новый
        -4
        Есть группа лиц которые постоянно ищут приключения на свою задницу.
        Для таких можно организовать экстремальный туризм.
        Засунуть такого в этот аппарат и отправить на боевой вылет.
        Только специальную версию сделать с абсолютно голой капсулой. Без систем управления.
        А в кресле унитаз.
        Стоимость полета будет для пассажира равна реальной стоимости полета аппарата.
        Бизнес. Ничего личного.
        Думаю такая развлекуха для бесноватых в самый раз.
      2. PSih2097
        PSih2097 15 июля 2020 16:39 Новый
        0
        Цитата: Владимир16
        Эту дрянь можно назвать УПЫРЬ.

        не, "Рама 2", тем более что смахивает на Раму...
      3. красноярск
        красноярск 15 июля 2020 19:43 Новый
        +1
        Цитата: Владимир16
        Эту дрянь можно назвать УПЫРЬ.

        Почему дрянь? Хороший аппарат, если верить его ТТХ.
        Жаль у нас нет чего-то подобного. На помешал бы.
        1. HMR333
          HMR333 15 июля 2020 20:46 Новый
          -5
          Бесполезный! С такой высоты нечего не снимишь толком а спускаться ниже так зачем он нужен тогда с его ттх огромный как для бпла есть куча бпла меньших и лутшими ттх
          1. красноярск
            красноярск 15 июля 2020 20:54 Новый
            +1
            Цитата: HMR333
            Бесполезный! С такой высоты нечего не снимишь толком

            Вашей камерой конечно ничего толком не снимешь. Но у МО надеюсь аппаратура получше будет.
          2. Mikle2000
            Mikle2000 18 июля 2020 18:21 Новый
            0
            Для радиолокационной съёмки напротив, самое то. Обзор большой, разрешение от дальности слабо зависит (лишь бы энергетики хватало), летай и снимай хоть в облаках хоть ночью.
        2. SanichSan
          SanichSan 16 июля 2020 11:19 Новый
          0
          хороший для чего? папуасов гонять? с скоростью 250 км/ч и потолком 9км это идеальная цель даже для не самых продвинутых хуситов. yes
          1. красноярск
            красноярск 16 июля 2020 13:01 Новый
            -1
            Цитата: SanichSan
            хороший для чего? папуасов гонять?

            Нет, папуасов Вам придется гонять, а он - разведчик. Обнаружить, к примеру, позиции тактических ракетных комплексов, артиллерии, скопление бронетехники и пр., обнаружить резервы супостата в тылу.
            1. SanichSan
              SanichSan 16 июля 2020 13:19 Новый
              0
              Цитата: красноярск
              Нет, папуасов Вам придется гонять, а он - разведчик. Обнаружить, к примеру, позиции тактических ракетных комплексов, артиллерии, скопление бронетехники и пр., обнаружить резервы супостата в тылу.

              в зоне действия ПВО? серьезно? обнаружить? belay только в мечтах диванных теоретиков! soldier
              амеровский вон попробовал в Иране обнаружить и сразу сломался request
              1. красноярск
                красноярск 16 июля 2020 13:32 Новый
                0
                Цитата: SanichSan

                в зоне действия ПВО? серьезно? обнаружить? belay только в мечтах диванных теоретиков! soldier
                амеровский вон попробовал в Иране обнаружить и сразу сломалс

                Это точно. МО всех стран берут на вооружение беспилотников-разведчиков из-за того, что все они, МО, - диванные стратеги.
                Вы подскажите Шойгу, пусть он снимет все БПЛА с вооружения. Зачем они? Ведь везде, где есть войска, - зона ПВО. Все равно всех посбивают. Да и авиацию тоже убрать, всю. Зона ПВО, пАнимАш. wink lol
                1. SanichSan
                  SanichSan 16 июля 2020 14:47 Новый
                  0
                  Цитата: красноярск
                  Это точно. МО всех стран берут на вооружение беспилотников-разведчиков из-за того, что все они, МО, - диванные стратеги.

                  нет конечно. для применения в зонах не прикрытых ПВО, то есть, как я написал ранее, гонять папуасов. soldier
                  Цитата: красноярск
                  Вы подскажите Шойгу, пусть он снимет все БПЛА с вооружения.

                  в отличии от вас Шойгу достаточно разумен чтоб делать упор на малые беспилотники потеря которых не критична.
                  Цитата: красноярск
                  Да и авиацию тоже убрать, всю. Зона ПВО, пАнимАш.

                  и убирают. вы не знали это с своего дивана? вон в 2008 теоретик вроде вас отправил Ту22М3 на разведку и его сбили. даже грузины смогли. правда после этого резко образумились и занялись подавлением ПВО. вы об этом не знали?

                  ПС
                  для пользы страны, ступайте на американский форум советовать. bully
                  ПС ПС
                  у этого проекта есть профит в виде сменной аппаратуры. его могут производить как гражданский на продажу в больших количествах и в случае войны мобилизовать и переделать под беспилотник. такая схема с внедорожниками организована. повторюсь, как беспилотник это расходный материал и в зоне действия ПВО он ничего не разведает. laughing
                  1. красноярск
                    красноярск 16 июля 2020 18:02 Новый
                    0
                    Цитата: SanichSan
                    повторюсь, как беспилотник это расходный материал и в зоне действия ПВО он ничего не разведает.

                    В МО думают иначе. Наверное до Ваших высот не доросли.
                    1. SanichSan
                      SanichSan 16 июля 2020 18:05 Новый
                      0
                      Цитата: красноярск
                      В МО думают иначе. Наверное до Ваших высот не доросли.

                      какое МО отправляет самолеты в зону действия ПВО? ваше вымышленное? lol
                      я вам уже написал, ваши тезисы очень ценны! на американских форумах yes
                      1. красноярск
                        красноярск 16 июля 2020 18:15 Новый
                        0
                        Цитата: SanichSan

                        какое МО отправляет самолеты в зону действия ПВО? ваше вымышленное?

                        Вы настолько умны, что даже потеряли нить разговора. Речь вообще-то шла о БПЛА-разведчиках (тема статьи).
                        Насчет "зоны ПВО". А где ее нет? Разве что, отдельные участки сибирской тайги еще ею не охвачены. У супротивников картина очень похожая. И, не смотря на это, все разрабатывают БПЛА-разведчиков. И ударников тоже. Глупые, наверное. В отличии от Вас. hi
                      2. SanichSan
                        SanichSan 16 июля 2020 18:29 Новый
                        0
                        Цитата: красноярск
                        Вы настолько умны, что даже потеряли нить разговора. Речь вообще-то шла о БПЛА-разведчиках (тема статьи).

                        самолеты вы приплели. я ответил.
                        по БПЛА ваших представлений придерживались турки, но потеряв 14 БПЛА поменяли свое мнение на адекватное wink
                        Цитата: красноярск
                        И, не смотря на это, все разрабатывают БПЛА-разведчиков. И ударников тоже. Глупые, наверное. В отличии от Вас.

                        они нет. им папуасов гонять. laughing помните с чего началось?
                        Цитата: красноярск
                        Нет, папуасов Вам придется гонять, а он - разведчик.

                        так вот, в зоне действия ПВО летательный аппарат с скоростью 250км/ч и потолком 9км ничего разведать не может. это просто утилизация беспилотника. и где его применять? там где нет ПВО. у кого нет ПВО? у самых отсталых. request
                      3. красноярск
                        красноярск 16 июля 2020 18:33 Новый
                        0
                        Цитата: SanichSan
                        применять? там где нет ПВО. у кого нет ПВО? у самых отсталых.

                        Неужели наше МО собирается гонять папуасов?
                        Вот на соседней ветке информация - Мо собирается принять на вооружение БПЛА вертолетного типа. wink
                      4. SanichSan
                        SanichSan 16 июля 2020 18:46 Новый
                        0
                        Цитата: красноярск
                        Неужели наше МО собирается гонять папуасов?

                        а в Сирии кого по вашему гоняют? цвет цивилизации? laughing
                        Цитата: красноярск
                        Вот на соседней ветке информация - Мо собирается принять на вооружение БПЛА вертолетного типа.

                        совершенно верно. про малые беспилотники я уже писал. не? не помните? это расходник. раскрою вам страшную тайну! между отправкой в опасную зону БПЛА за 50000 рублей и отправкой туда же БПЛА за 2000000$ есть некоторая разница. примерно в 2 ляма гринов. а результат одинаковый. yes сбитый беспилотник.
                      5. красноярск
                        красноярск 16 июля 2020 19:05 Новый
                        0
                        Цитата: SanichSan

                        совершенно верно. про малые беспилотники я уже писал.

                        Помню, писал. Еще писал, что его мигом собьют. Он даже развединформацию передать не успеет. И все-таки МО его заказывает.
                        Наверное для того, чтобы ПВОшники супостата позабавились. Ну, следуя Вашей логике, конечно.
                        А по моей логике - что-то собьют, что-то нет, и они дадут ценную развединформацию. Как говорил мой покойный отец-фронтовик - "На войне не без убитого". Такова селяви.
                        А Вас послушай так - собьют, непременно, все 100%, не успеют и взлететь. Угомонитесь ужо.
                      6. SanichSan
                        SanichSan 16 июля 2020 19:45 Новый
                        0
                        Цитата: красноярск
                        А по моей логике - что-то собьют, что-то нет, и они дадут ценную развединформацию. Как говорил мой покойный отец-фронтовик - "На войне не без убитого". Такова селяви.

                        во! другое дело! наконец здравые мысли! bully теперь вернитесь к моим словам о разнице между беспилотником за 50000 рублей и 2 ляма гринов.
                        беспилотник за миллионы долларов совсем не для того чтоб "один из 100 что-то увидел". их не сотни, их несколько десятков даже у США. для их применения нужно производить подавление ПВО или применять там где нет ПВО.
                        турки решили воспользоваться вашей "гениальной" тактикой и их беспилотники кончились за 2 дня request
                      7. красноярск
                        красноярск 16 июля 2020 20:56 Новый
                        0
                        Цитата: SanichSan
                        во! другое дело! наконец здравые мысли!

                        Так об этом по умолчанию и так было ясно, но до Вас доходит с трудом, если вообще доходит.
                        Кстати, чем сложнее, а значит и дороже, аппарат, тем сложнее его сбить. Или Вы и с этим, по своей привычке, - спор ради спора, тоже спорить будете?
                      8. SanichSan
                        SanichSan 16 июля 2020 21:08 Новый
                        0
                        Цитата: красноярск
                        Так об этом по умолчанию и так было ясно, но до Вас доходит с трудом, если вообще доходит.

                        еще раз для тех до кого туго доходит... request
                        безпилотник за 2 ляма это не то что посылают чтоб что-то увидил и упал. их несколько десятков, а не сотни. это не расходник, а ценная техника. в статье про тяжелы дорогой беспилотник. этот беспилотник будет работать только в зоне отсутствия ПВО или их парк закончится за 2 дня как у турков. yes
                        Цитата: красноярск
                        Кстати, чем сложнее, а значит и дороже, аппарат, тем сложнее его сбить.

                        просто бред. request стоимость беспилотника определяется начинкой, то есть разведывательным оборудованием. да, оно очень дорогое.
                        а теперь сконцентрируйтесь, соберите свои мысли и попробуйте придумать как дорогое оборудование для наблюдения повлияет на ракету летящую в беспилотник? прибавит к 250КМ/Ч еще 2000 или подкинет на пару десятков КМ потолка? или вы думаете что зенитчики на радаре ценик видят и если беспилотник запредельно дорогой то они стрелять не будут? lol
                      9. красноярск
                        красноярск 16 июля 2020 21:21 Новый
                        0
                        Цитата: SanichSan
                        безпилотник за 2 ляма

                        Опять то да потому, да поэтому. Эта песня хороша начинай сначала.
                        Надоел уже.
                        Ф-35 еще дороже, плюс пилот. Их тоже нет смысла выпускать. потому, что - ПВО и ракете ПВОшной все равно какая цена и какая дорогая начинка. Просил же - успокойся ужо, прими холодный душ и ложись спать. yes
                      10. SanichSan
                        SanichSan 16 июля 2020 21:28 Новый
                        0
                        Цитата: красноярск
                        Ф-35 еще дороже, плюс пилот. Их тоже нет смысла выпускать. потому, что - ПВО и ракете ПВОшной все равно какая цена и какая дорогая начинка.

                        а они и не летают там где есть ПВО. request опыт дорогого Ф-117 кое чему научил laughing
                        еще раз, как высокая стоимость убережет этот тихоходный самолет от ракеты? если уж ляпнул то будь добр сформулировать, или все таки бред слепил? laughing
        3. Mikle2000
          Mikle2000 18 июля 2020 18:24 Новый
          0
          Вообще то всегда стоит вопрос о соотношении размена. Сколько именно батарея ПВО уничтожит беспилотников прежде чем умрет от наведенного этими смертниками удара.
  • tralflot1832
    tralflot1832 15 июля 2020 14:13 Новый
    +2
    Зачем пилот ?Или ждут санкции из Китая ,о запрете поставок электронных комплектующих для дистанционного управления БПЛА.Тогда все понятно ,кто от кого зависит в электронике.
  • Вольный ветер
    Вольный ветер 15 июля 2020 14:18 Новый
    +4
    Мой пытливый ум не дает мне покоя. Средняя скорость 250 км/ч. Время в полете 24-40 часов, как минимум дальность полета 5500 км., а не 2500км. Написано именно про дальность полета. request
    1. Grazdanin
      Grazdanin 15 июля 2020 14:29 Новый
      +4
      Средняя скорость перегонная, над местом барражирования скорость снижается до минимума. Характеристики в новости написаны криво.
      1. Перейра
        Перейра 15 июля 2020 14:56 Новый
        +3
        Надеюсь, холодильник, горшок и кровать входят в комплектацию? 24-40 часов для одного пилота - это круто.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 15 июля 2020 14:59 Новый
          +1
          время нахождения в воздухе в беспилотном варианте указано от 24 до 40 часов.
          1. Перейра
            Перейра 15 июля 2020 16:28 Новый
            +1
            Сажать в такой самолёт пилота на 40 минут смешно.
        2. tralflot1832
          tralflot1832 15 июля 2020 16:41 Новый
          0
          Входят в комплектацию.ДЖАКУЗИ забыли?Но как в старом советском анекдоте :И теперь посмотрим как мы с этим всем взлетим!!!
        3. Наган
          Наган 15 июля 2020 17:55 Новый
          -2
          Цитата: Перейра
          Надеюсь, холодильник, горшок и кровать входят в комплектацию? 24-40 часов для одного пилота - это круто.

          Какой горшок? Памперсы. Чтоб детство мокроштанное вспомнил. Сухпай, термос. А спать в кресле.
          1. HMR333
            HMR333 15 июля 2020 20:49 Новый
            0
            Ты посиди в кресле 24 часа без возможности встать походить размяться а потом пиши!
            1. Наган
              Наган 15 июля 2020 21:31 Новый
              0
              Во-первых, попрошу не тыкать, мы с Вами не выпивали. Во-вторых, речь идет не о встать-походить, а об удовлетворении физиологических потребностей. В третьих, мне за сидение в кресле не платят, так что пробовать не собираюсь. В четвертых, кто сказал, что в пилотируемом режиме они собираются летать на полную длительность?
  • Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 15 июля 2020 15:15 Новый
    +2
    Хмм..вероятно рассматривают варианты действий в случае неспособности их спутниковой группировки выполнять свою задачу полностью либо частично или/и в конфликтах с активным использованием РЭБ.
    Хотя возможно все это и более приземленно - разрабатываются варианты компактных ЛА для диверсионных операций ..
    1. Grazdanin
      Grazdanin 15 июля 2020 16:00 Новый
      +4
      Скорее просто демонстратор технологий, возможно ли это, какие есть проблемы.То что именно это в серию пойдёт, точно нет. Для гражданки может иметь смысл, кстати.
      А сделать истребитель с который можно использовать в пилотируемом или беспилотном режиме сменив просто кабину, это интересно. Тем более это один из критериев 6 поколения. Но надо начинать тренироваться на «кошках»
    2. Grazdanin
      Grazdanin 15 июля 2020 16:11 Новый
      +4
      Боинг нечто подобное делает для Австралийского БПЛА сопровождения. Разные головные модули, для разных задач.
    3. Лопатов
      Лопатов 15 июля 2020 18:50 Новый
      +2
      Цитата: Knell Wardenheart
      или/и в конфликтах с активным использованием РЭБ.

      Просто появление серьёзных комплексов РЭП даже у различного рода "тапочников"- вопрос времени.
  • evgen1221
    evgen1221 15 июля 2020 16:50 Новый
    +1
    Проверка идей на практике как и с х серий самолетов.
  • tralflot1832
    tralflot1832 15 июля 2020 17:04 Новый
    0
    Все просто с пилотом экспортный вариант,без пилота для себя.
  • HMR333
    HMR333 15 июля 2020 20:40 Новый
    +1
    Что за бредовый заголовок! Беспилотник с летчиком противоречие! Зачем лётчик в беспилотном разведчике с такими ттх бред что б потерять пилота?! Для лётчиков есть самалет с спец оборудовоными подвесками если приспичет а Беспилотник сам пусть летает без риска пилоту для того и созданы!
  • Pandiurin
    Pandiurin 15 июля 2020 22:05 Новый
    +1
    Цитата: HMR333
    Что за бредовый заголовок! Беспилотник с летчиком противоречие!


    В кабину сажать "тело" с бульбулятором заряженным креком и научить кричать банзай. Достойный ответ на все будущие перспективные РЭБ.