Военное обозрение

В Индии обращают внимание на «Спрут-СДМ1» для возможного противостояния китайским танкам Type 15

55

Правительство Индии решило разместить заказ на приобретение лёгких танков, которые можно было бы использовать в горной местности. В индийских средствах массовой информации такой заказ связывают с теми сложностями, которые возникли в приграничных отношениях с Китаем в регионе Ладакх.


Отмечается, что лёгкие танки могут позволить усилить военную составляющую на границе с КНР, так как они «обладают большей маневренностью в сравнении с основными боевыми танками ВС Индии».

Добавляется, что развёртывание Индией лёгких танков в Ладакхе могло бы стать ответом на появление в этом регионе китайских Type 15. Это лёгкие танки от компании NORINCO, которые изначально позиционировались КНР как танки, способные эффективно действовать в горных условиях. Боевая масса танка составляет около 34 т, при этом танк оснащён 1000-сильным двигателем. Он способен развивать скорость по шоссе до 70 км/ч.

Индийские СМИ, ссылаясь на военное командование, отмечают, что вооружённые силы намереваются получить танки, которые можно было бы транспортировать по воздуху с возможностью их десантирования с помощью специальных парашютных систем. Добавлено, что такая бронетехника «высокой мобильности» позволила бы «оперативно реагировать на агрессию в труднодоступных районах».

Как отмечают в самой Индии, разместить заказ на закупку лёгких танков – это одно, а купить такие танки – другое. Американская перспективная модель находится на стадии разработки, у Китая покупать – точно не вариант. В этой ситуации в Индии обращают внимание на авиадесантируемую самоходную противотанковую пушку «Спрут-СДМ1» (модернизация «Спрута-СД»). Об этом пишет индийская Economic Times. Это бронемашина с боевой массой до 20 тонн. Пока состоит на вооружении исключительно ВС РФ.
55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Гидрограф бухта Золотой Рог
    Гидрограф бухта Золотой Рог 16 июля 2020 08:33 Новый
    -3
    В горах танки лучше не использовать
    1. Перейра
      Перейра 16 июля 2020 08:44 Новый
      +4
      Это удивительно, но практика показала - в горах нужны плавающие танки.
      Если бы я заикнулся об этом месяц назад, меня высмеяли бы. А теперь не получится.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 16 июля 2020 08:57 Новый
        +9
        Другого лёгкого просто нет.....
        1. Горный стрелок
          Горный стрелок 16 июля 2020 09:03 Новый
          +5
          Цитата: Zaurbek
          Другого лёгкого просто нет.

          И взять не у кого. Только в России. Купят штук 300? Эх индусы индусы...пока жареный петух не клюнет в пятую точку, все торгуются, все перебирают...
          1. Лопатов
            Лопатов 16 июля 2020 09:58 Новый
            +1
            Цитата: Горный стрелок
            И взять не у кого.

            У немцев

            А так же у турецко-индонезийского консорциума.
            Да и у американцев "Стингрей" есть. Который в Тайланде на вооружение приняли.
            Правда, на всех 105-мм пушки.
            1. Рядовой-К
              Рядовой-К 16 июля 2020 12:22 Новый
              0
              Цитата: Лопатов
              у турецко-индонезийского консорциума

              Это - дрянь.

              Цитата: Лопатов
              у американцев "Стингрей" есть. Который в Тайланде на вооружение приняли.

              Стингрей был выпущен ограниченной серией и сейчас у амов нечего предложить в этом сегменте. Ничего такого у них не строиться производственных линий нет. Новый перспективный "лёгкий" танк предполагается начинать производить с нуля - в смысле, с постройки производственной линии, организации логистики от толпы поставщиков и пр. и пр.
              1. Лопатов
                Лопатов 16 июля 2020 13:45 Новый
                +1
                Цитата: Рядовой-К
                Стингрей был выпущен ограниченной серией

                Для Тайланда. С нуля. И ничего, справились.

                Так что предложение на рынке всё же есть...
                1. Рядовой-К
                  Рядовой-К 16 июля 2020 15:44 Новый
                  +1
                  Цитата: Лопатов
                  Цитата: Рядовой-К
                  Стингрей был выпущен ограниченной серией

                  Для Тайланда. С нуля. И ничего, справились.

                  Так что предложение на рынке всё же есть...

                  Они были поставлены ТРИДЦАТЬ лет назад!
                  1. Лопатов
                    Лопатов 16 июля 2020 16:13 Новый
                    -1
                    Ну и что?
                    Главное, что развернуть производство можно очень быстро.
                    К примеру, Дженерал Дэйнемикс может прямо сейчас предоставить чего-то вроде ASCOD LT-105. благо они сейчас для британцев машины на этой же базе клепают.

                    Я это к тому, что американцы в игре.
                    И не факт. что "Кадиллак" не сможет при необходимости возобновить производство.
      2. Yrec
        Yrec 16 июля 2020 09:08 Новый
        +3
        А ещё в горах рулят углы возвышения пушки.
        1. Рядовой-К
          Рядовой-К 16 июля 2020 12:23 Новый
          0
          Цитата: Yrec
          А ещё в горах рулят углы возвышения пушки.

          Да.
          И склонения тоже.
          Но идеалов нет ни у кого.
        2. Bad_gr
          Bad_gr 19 июля 2020 23:31 Новый
          0
          Цитата: Yrec
          А ещё в горах рулят углы возвышения пушки.

          Поэтому, как вариант, БМП-3
      3. Рядовой-К
        Рядовой-К 16 июля 2020 12:18 Новый
        +3
        Плавательность - это полезный бонус для БМ лёгкого класса.
        Но не все ЛБМ могут плавать.

        + У Индии есть и др. регионы ландшафт которых подразумевает активное применение именно плавающей или просто лёгкой БТТ - в т.ч. на границе с основным пр-ом - Пакистаном.

        Для индии, закупка российских Спрутов-СДМ и др. машин на этой базе весьма полезна. причём, закупать надо массово - 500-1000 шт. из которых половина лёгкие танки-САУ (называй как хошь).
        Причём, локализация может включать дополнительную защиту в т.ч. НДЗ.
      4. Pavel57
        Pavel57 19 июля 2020 19:02 Новый
        0
        Можно убрать плавучесть и нарастить броню. Опыт- БМП-2Д.
    2. Крымский партизан 1974
      Крымский партизан 1974 16 июля 2020 09:07 Новый
      -2
      в горах танки лучше не использовать.....пральна , в тамошних местах такой выносливый народ есть-шерпы. дык вот пару десятков шерп за пару рупий нанял вот тебе и танк
      1. il-z
        il-z 16 июля 2020 19:01 Новый
        0
        Как / чем шерпа не заряжай, он все равно не выстрелит, ну и стрелять шерпом тоже смысла большого не имеет...
        1. Крымский партизан 1974
          Крымский партизан 1974 16 июля 2020 20:18 Новый
          +1
          как....один шерпа тягает по горам до 80 кг без проблем, таким образом ежели 10 рыл, то у нас получается штук пять Корнетов и к этому пяти 60 УР к нему, ну а там вариации. ....согласись , это превышает даже боекомлект танка , при чём в горах на много манёвренней
    3. svp67
      svp67 16 июля 2020 09:41 Новый
      +1
      Цитата: Гидрограф бухта Золотой Рог
      В горах танки лучше не использовать

      И вообще, там лучше не жить... wassat
      Смешно это слышать от человека с бухты Золотой Рог, окруженного горами, пусть и не высокими и называющимися сопками, но горами...
    4. Наган
      Наган 16 июля 2020 09:44 Новый
      +6
      Цитата: Гидрограф бухта Золотой Рог
      В горах танки лучше не использовать

      Танки в горах не воюют... Танки в городах не воюют... Танки с танками не воюют... Зачем, спрашивается, они нужны? recourse
      1. Крымский партизан 1974
        Крымский партизан 1974 16 июля 2020 14:52 Новый
        0
        Зачем .спрашивается . они нужны?........Наган ну ты воще жгёшь.....а как же тогда танковый биатлон без танков......получается как в песне Клинских...."без банки мы в пивнухе как спринтер без ноги. как безрукий мастурбатор . как военный без значков....не ...танки нужны всякие и разные...да и если серьёзно. то как в танчики играть если об них забудут!!!!
    5. Лопатов
      Лопатов 16 июля 2020 09:51 Новый
      0
      Цитата: Гидрограф бухта Золотой Рог
      В горах танки лучше не использовать

      В принципе, можно.
      Но сложно.
      Придётся заменять танки артиллерией, как самоходной, так и буксируемой.
      Учитывая, что у орудий защита похуже, придётся нести дополнительные потери.
      Но ради идеи можно и потерпеть?
  2. Mavrikiy
    Mavrikiy 16 июля 2020 08:35 Новый
    0
    Правительство Индии решило разместить заказ на приобретение лёгких танков, которые можно было бы использовать в горной местности.
    Соображают....Правильноя машина от правильного поставщика. feel
    1. Крымский партизан 1974
      Крымский партизан 1974 16 июля 2020 09:16 Новый
      -3
      36 шт за 26 лет.....дык это обкаточная техника, то есть сделали обкатали а далее по мере надобности, спрут воощет противотанковый. а много танков было у противников с которыми СССР и РФ танков? в Афгане для духов хватало всякой всячины, в Чечне так же, в Южной Осетии так же. в Приднестровье так же, ведь смысл подвижного авиадесантируемого Спрута был в усилении противотанковых возможностей десанта а с появлением Ноны надобность в нём вообще отпала
      1. bayard
        bayard 16 июля 2020 12:20 Новый
        +4
        "Нона" - миномёт и гаубица в одном флаконе , прямой надодкой ей на танк лучше не выходить .
        У "Спрута" танковая пушка - для стрельбы ПРЯМОЙ наводкой . Может стрелять ракетами . Далеко .
        И на своём ходу . Под бронёй(хоть и противоосколочной) .
        "Спрут" лёгок , его на трейлере в горы тащить куда проще .
        Ну , а если индусы захотят его на парашюте в горы скинуть ... дело хозяйское .
        Но ход их военной мысли в плане закупок мне нравится . yes
        Военторг открывает двери . bully
        1. Крымский партизан 1974
          Крымский партизан 1974 16 июля 2020 12:32 Новый
          -5
          но ход их закупок нравится......да уж, столько хлама накупили что не знают что с ним делать. .....У спрута 100-мм. и из номинала УР КУВ Кастет не такой и мощный.....а у Ноны номинал будь здоров. в том числе и активно-реактивный боеприпас которым именно на прямую наводку ставить без проблем, и крректируемых и управляемых есть.... в горы тащить эффективней Нону чем Спрут
          1. bayard
            bayard 16 июля 2020 13:12 Новый
            +1
            У "Спрута" НОРМАЛЬНАЯ танковая пушка 125 мм.
            Для стрельбы ПРЯМОЙ наводкой .
            "Нона" же хороша(очень хороша) именно как гаубица и миномёт - для стрельбы с закрытых позиций и перекидным через гору .
            В горах полезны обе .
            Если индусы захотят прикупить ещё и "Нону" , я буду только ЗА .
            1. Крымский партизан 1974
              Крымский партизан 1974 16 июля 2020 13:45 Новый
              -1
              У спрута ....танковая пушка 125 мм.....да звиняюсь . спутал с рапирой...но хрен редьки не слаще....главная фишка в том что спрут не может вести фланговую стрельбу классическим боеприпасом выше 16 градусов по горизонту от направления движения. только УР у которых при выстреле отдача минимальна, то есть на горных дорогах это будет создавать проблемы в отличии от Ноны...ну а вцелом . почему бы этот хлам и не продать!!! у индюков как у Плюшкина. тащют всё нужное и ненужное
              1. bayard
                bayard 16 июля 2020 14:56 Новый
                +1
                Цитата: Крымский партизан 1974
                .главная фишка в том что спрут не может вести фланговую стрельбу классическим боеприпасом выше 16 градусов по горизонту от направления движения

                Да зачем ему это ? Его фишка - огонь ПРЯМОЙ наводкой на очень большую дистанцию . Для поражения ТАНКОВ противника - самое то . А ведь именно для этого - противодействия китайским танкам его и хотят приобрести . А для навесного и перекидного огня "Нона" как раз самое то - в паре им вообще цены не будет .
                И уж точно "Спрут" не хлам , а противотанковое самоходное орудие , способное как к десантированию , так и к преодолению водных преград . И в обычный Ил-76 их легко войдёт две штуки - и не обязательно с парашютом , а просто для экстренной переброски по воздуху .
                ДВА ЛЁГКИХ ТАНКА в один транспортный самолёт средней грузоподъёмности !
                И боевой функционал у него , за исключением бронезащиты , как у ХОРОШЕГО ОБТ .
                Так что хорош покупателей распугивать - пусть берут , да побольше , да ещё и "Нону"(или "Вегу") в придачу . Будет две "шайтан машин" чинийцев пугать .
                1. Крымский партизан 1974
                  Крымский партизан 1974 16 июля 2020 15:18 Новый
                  0
                  да зачем ему это?....такое впечатление что ты не видел горных дорог.....это тебе не пустыня ровная и не степи Курска. это нитка петляющая. и очень узкая. и лобовых атак там не будет. но фланговый огонь запросто. и что ты будешь вместо того что б продолжать движение затрудняя противнику прицеливание и не затрудняя хода колонны повернёшься остановив всю колонну и начнёшь свои меткие выстрелы......опомнись...фланговая стрельба это спасение....в горах так было так есть и так будет
                  2..Ил-76 по две штуки.........да хоть по 50 ...десантировать в горах а тем более в Гималаях боевую технику только кретин может. ..к примеру генералитет территории У (бывшей украины)......
                  3..и почему ты подумал что я отпугиваю покупателей. на оборот всячески поддерживаю...от ненужной техники за деньги можно избавиться
                  1. bayard
                    bayard 16 июля 2020 16:00 Новый
                    +1
                    Горы я видел , и не только Крымские . Вот только индусы в этих горах живут и воюют регулярно\постоянно с тем же Пакистаном . Они и Т-90 в горы затаскивали , чтоб вести огонь по противоположному склону\гребню , и то , что Т-90 стреляет ещё и дальнобойной ракетой им очень нравится . Это не с пушкой возиться , и экипаж защищён(в случае "Спрута" от осколков) и манёвр совершить можно практически мгновенно .
                    И китайцы совсем не дураки , если свои новые лёгкие танки как раз для горной местности проектировали - лёгкому танку в горах легче .
                    А для защиты\прикрытия от флангового огня на марше есть другие машины в колонне - те же БМП , БТР , да хоть ЗУшку на кузов поставь ... или "Нону" - уж эта ствол задерёт .
                    У каждого оружия своя ниша .
                    Китайцы затащили в высокогорье свои танки . Индусам же свои более тяжелые туда затащить тяжело - не всякая горная дорога для ОБТ безопасна , да и воздуха там меньше - мощность двигателя падает .
                    Не стоит их за круглых идиотов считать - они в этих горах живут и регулярно воюют . Если решили , что им для высокогорья нужен лёгкий танк - значит действительно нужен . И над китайским у него преимущество в орудии .
                    Серьёзное .
                    И больше им взять подобный танк просто негде .
                    Цитата: Крымский партизан 1974
                    .Ил-76 по две штуки.........да хоть по 50 ...десантировать в горах а тем более в Гималаях боевую технику только кретин может.

                    Я говорил о переброске по воздуху , а не о десантировании в горы - с аэродрома на аэродром в районе ТВД , в целях оперативности . И то , что один Ил-76 может взять два таких танка - очень серьёзная опция в плане оперативности . Пока по земле их перебросят , всё может уже и кончиться - у них ведь там сплошные горы , серпантины , подъёмы , спуски ... Представляешь каково танки тащить по таким загогулинам на трейлерах ?

                    И ещё раз о "Спруте" . Это лёгкий танк\самоходное противотанковое орудие для ВДВ - лёгких аэромобильных сил наших ВС . Их авиацией перебрасывают . Для ОБТ только "Руслан" нужен , и не больше 2-х на борт . А "Спрутов" и Ил-76 на борт два штуки возьмёт ... и хоть на грунт сядет . И резко усилит огневые и противотанковые возможности десанта . И водную преграду преодолеет .
                    Там , где ОБТ просто не будет и не может быть по определению .
                    Это - особый инструмент .
                    И индусы решили , что он им нужен .
                    Это очень выгодно нашей промышленности , ибо родное МО закупает их в год по чайной ложке , а мощности загружать надо - на них люди работают .
                    А казне - деньги нужны , ибо короновирус и остановка экономики .
                    Короче все будут довольны .

                    Особенно если ещё и "Ноны" закажут . bully
                    1. Крымский партизан 1974
                      Крымский партизан 1974 16 июля 2020 17:00 Новый
                      +2
                      яещё раз повторюсь....я ни в кое не против толкнуть нужную технику индюкам. тем более от меня это не зависит.. но моё личное мнение что поставки Ноны было бы полезней как Волгоградскому заводу так и Приборостроению. вполне на вырученные средства вполне можно что то новое наваять. ну и тем паче что индюки всё ж ближе к сердцу чем маодзедунцы, и в обозримом . да не в обозримом. будущем воевать с нами не собираются. а маленькие жёлтые проворные человечки весьма охотно смотрят на Дальний Восток. покруче чем гейши на курилы
  3. Перейра
    Перейра 16 июля 2020 08:41 Новый
    +1
    Самим надо делать, чтобы ни от кого не зависеть. Не так уж и много времени им потребуется. Не более 40 лет.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 16 июля 2020 08:57 Новый
      +4
      Они сделали Арджун 1-2
      1. 5-9
        5-9 16 июля 2020 15:49 Новый
        +1
        Оххх... Лучше б уж не делали..
  4. Victor_B
    Victor_B 16 июля 2020 08:43 Новый
    +2
    Выбор неплохой.
  5. ork_333
    ork_333 16 июля 2020 08:58 Новый
    +1
    Индия, по моему мнению, самая "винегретная" страна в плане вооружений. Собирают оружие и технику из разных стран. Мне интересно - как они умудряются все это богачество состыковать между собой в обслуживании и мат. обеспечении? Неужели так проще, чем закупаться по одному какому-то стандарту?
    1. Перейра
      Перейра 16 июля 2020 09:04 Новый
      -1
      Видимо, всё устраивает. Опять же, чем больше народу занято в снабжении, тем меньше безработица в стране...
    2. Grazdanin
      Grazdanin 16 июля 2020 09:29 Новый
      0
      Ошибочное мнение. У них винегрета нет. В одном классе 2 типа техники, от 2ух стран, это очень разумно. В Китае страшный винегрет, десятки видов танков тех же.
    3. Грац
      Грац 16 июля 2020 09:34 Новый
      +2
      они боятся зависеть от 1 постащика, чтоб иметь возможность лавировать в международных делах, и чтоб им поставки оружия и технологий не перекрыли при разногласиях
    4. mojohed2012
      mojohed2012 16 июля 2020 09:54 Новый
      +1
      Россия (правду сказать, что сама производит все ключевые образцы техники и вооружения) тоже, если посмотреть пристально, имеет "винегретный" состав сухопутных образцов техники.
      Некоторые умы в 2000-х думали в перспективе перевести на новое шасси типа арматы все гусеничные аналоги, но стали модернизировать Т-72, 80, 90.
      Хотели пустить в войска новые БТР Бумеранг, но до сих пор поставляют БТР 80 в разном оснащении.
      Самолетов тоже разнотипье такое себе.
      В общем, с вооружением у нас получше Индии, но поставки новой техники в войска в кратных количествах давно назрели. Вот только со сроком призывной службы 1 год кроме контрактников на всю эту технику проблема подготовить обученный личный состав и сформировать хоть сколько - нибудь боеспособный резерв.
      1. Наган
        Наган 16 июля 2020 17:59 Новый
        0
        Цитата: mojohed2012
        Вот только со сроком призывной службы 1 год кроме контрактников на всю эту технику проблема подготовить обученный личный состав и сформировать хоть сколько - нибудь боеспособный резерв.

        Ну чтоб АК-47 и РПГ-7 освоить, и года много. Портянки мотать учить не надо, с берцами носки идут. А все что посерьезней так эволюционировало, что призывника "от сохи" и за 2 года толком не обучишь. Даже если и обучишь, лет через 10 этому обучению будет грош цена, технологии уйдут далеко вперед. Время больших армий по призыву кончается.
  6. 7,62х54
    7,62х54 16 июля 2020 09:14 Новый
    +2
    Индусы должны учиться у хуситов. Мужики в юбках с лёгким вооружением дают прикурить саудитам.
    1. mojohed2012
      mojohed2012 16 июля 2020 09:58 Новый
      +1
      Хуситы вообще зачастую творят такое, что никогда не предположишь с их то реальными возможностями.
      Но используют в голой пустыне засады, налеты, обстрелы саудовских наемников и солдат с техникой, что можно даже некоторый опыт перенять.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 16 июля 2020 10:55 Новый
        +2
        За них еще никто не взялся серьезно.
        ИГИЛ тоже "творил чудеса": громил регулярную армию Ирака, брал штурмом большие города. Пока всех не достал своим беспределом. Собрались несколько "выездных" бригад регулярных армий (включая Россию) и наваляли ИГИЛ так, что он растворился.
        Наваляют и хуситам, когда они обнаглеют от своих успехов.
        1. Перейра
          Перейра 16 июля 2020 12:24 Новый
          0
          Мы все надеемся, что Хуситы успеют навалять соседям раньше, чем америкосы разберутся со своими неграми.
          И уж точно Россия вмешиваться не будет.
          Разве что потом советников Хуситам пришлём, новую ракетную технику осваивать.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 16 июля 2020 14:02 Новый
            +1
            "И уж точно Россия вмешиваться не будет"///
            ---
            Не зарекайтесь laughing
            Саудии вдруг приспичит закупить в России оружия миллиардов на 10.
            Как тут откажешься?
            А они скажут: "мы купим, а вы нам помогите хуситов замочить. Вашим же оружием" .
            И ВКС вместе со всякими спецназами и ЧВК будут этих хуситов вкапывать в землю, точно как игиловцев.
            1. Перейра
              Перейра 16 июля 2020 17:37 Новый
              0
              Под вмешательством я имею ввиду физическое. Наше оружие уже есть в ОАЭ. БПП-3 в Йемене воюют.
              Оружие, кстати, можно по разному продавать.
              Вспомним как продавали самолёты одновременно эфиопам и эритрейцам. Только эритрейцам без боекомплекта.
              Касаемо лс, Саудитам хватит суданцев. Их можно много нагнать.
  7. Наган
    Наган 16 июля 2020 09:38 Новый
    +1
    Собсно, если индюки готовы платить нормальную цену, отчего бы и не продать? Тем паче что, в отличие от тех же китайцев, индюки не станут выпускать пиратские копии. Если им хочется чего-то производить, они честно покупают лицензию.
    1. Лопатов
      Лопатов 16 июля 2020 09:54 Новый
      0
      Цитата: Наган
      Тем паче что, в отличие от тех же китайцев, индюки не станут выпускать пиратские копии.

      Они желают выпускать непиратские. И за ту же цену придётся в обязательном порядке поделиться технологиями.
      Так что разницы особой нет.
      1. ботан.su
        ботан.su 16 июля 2020 23:32 Новый
        0
        Цитата: Лопатов
        И за ту же цену придётся в обязательном порядке поделиться технологиями.
        Так что разницы особой нет.

        Разница в количестве и, соответственно, общей сумме контракта.
  8. Юрий77
    Юрий77 16 июля 2020 10:30 Новый
    0
    А запас по допустимой массе то есть у шасси Спрута? Придётся же блоки динамической защиты вешать т.к. он вообще голый!
    1. Наган
      Наган 16 июля 2020 18:07 Новый
      0
      От пуль и осколков и то что есть защитит. А от более серьезных вещей лучшая защита - пушка.
  9. Klingon
    Klingon 16 июля 2020 10:50 Новый
    0
    зачем индусам в горах танки? лучше купить противотанковые системы разных типов, есть "хризантема" как раз на лёгком шасси, довольно вёрткая, и есть куча переносных ПТРК от Корнетов до Спайка, кроме того есть ещё вертолёты
    1. Наган
      Наган 16 июля 2020 18:05 Новый
      0
      Цитата: Klingon
      кроме того есть ещё вертолёты

      Как раз вертолеты высоко в горах чувствуют себя не лучшим образом. Падают сразу и моща моторов, и несущая способность винта. А ведь ему надо не только себя таскать, но и кучу всего подвесного, и активно маневрировать, чтоб не изображать из себя мишень для всего, включая стрелковку и РПГ.
  10. Klingon
    Klingon 16 июля 2020 18:23 Новый
    0
    Цитата: Наган
    Цитата: Klingon
    кроме того есть ещё вертолёты

    Как раз вертолеты высоко в горах чувствуют себя не лучшим образом. Падают сразу и моща моторов, и несущая способность винта. А ведь ему надо не только себя таскать, но и кучу всего подвесного, и активно маневрировать, чтоб не изображать из себя мишень для всего, включая стрелковку и РПГ.

    да ладно, Камов в горах себя отлично показал за счёт соосной схемы. Ка-50 как раз на Кавказе проходил испытания а Ка-52 это тоже самое. почти