В Индии обращают внимание на «Спрут-СДМ1» для возможного противостояния китайским танкам Type 15

Правительство Индии решило разместить заказ на приобретение лёгких танков, которые можно было бы использовать в горной местности. В индийских средствах массовой информации такой заказ связывают с теми сложностями, которые возникли в приграничных отношениях с Китаем в регионе Ладакх.

Отмечается, что лёгкие танки могут позволить усилить военную составляющую на границе с КНР, так как они «обладают большей маневренностью в сравнении с основными боевыми танками ВС Индии».

Добавляется, что развёртывание Индией лёгких танков в Ладакхе могло бы стать ответом на появление в этом регионе китайских Type 15. Это лёгкие танки от компании NORINCO, которые изначально позиционировались КНР как танки, способные эффективно действовать в горных условиях. Боевая масса танка составляет около 34 т, при этом танк оснащён 1000-сильным двигателем. Он способен развивать скорость по шоссе до 70 км/ч.

Индийские СМИ, ссылаясь на военное командование, отмечают, что вооружённые силы намереваются получить танки, которые можно было бы транспортировать по воздуху с возможностью их десантирования с помощью специальных парашютных систем. Добавлено, что такая бронетехника «высокой мобильности» позволила бы «оперативно реагировать на агрессию в труднодоступных районах».

Как отмечают в самой Индии, разместить заказ на закупку лёгких танков – это одно, а купить такие танки – другое. Американская перспективная модель находится на стадии разработки, у Китая покупать – точно не вариант. В этой ситуации в Индии обращают внимание на авиадесантируемую самоходную противотанковую пушку «Спрут-СДМ1» (модернизация «Спрута-СД»). Об этом пишет индийская Economic Times. Это бронемашина с боевой массой до 20 тонн. Пока состоит на вооружении исключительно ВС РФ.

Comments

[Гидрограф бухта Золотой Рог]

В горах танки лучше не использовать

[Перейра]

Это удивительно, но практика показала - в горах нужны плавающие танки.
Если бы я заикнулся об этом месяц назад, меня высмеяли бы. А теперь не получится.

[Zaurbek]

Другого лёгкого просто нет.....

[Горный стрелок]

Цитата: Zaurbek

Другого лёгкого просто нет.

И взять не у кого. Только в России. Купят штук 300? Эх индусы индусы...пока жареный петух не клюнет в пятую точку, все торгуются, все перебирают...

[Лопатов]

Цитата: Горный стрелок

И взять не у кого.

У немцев

А так же у турецко-индонезийского консорциума.
Да и у американцев "Стингрей" есть. Который в Тайланде на вооружение приняли.
Правда, на всех 105-мм пушки.

[Рядовой-К]

Цитата: Лопатов

у турецко-индонезийского консорциума

Это - дрянь.

Цитата: Лопатов

у американцев "Стингрей" есть. Который в Тайланде на вооружение приняли.

Стингрей был выпущен ограниченной серией и сейчас у амов нечего предложить в этом сегменте. Ничего такого у них не строиться производственных линий нет. Новый перспективный "лёгкий" танк предполагается начинать производить с нуля - в смысле, с постройки производственной линии, организации логистики от толпы поставщиков и пр. и пр.

[Лопатов]

Цитата: Рядовой-К

Стингрей был выпущен ограниченной серией

Для Тайланда. С нуля. И ничего, справились.

Так что предложение на рынке всё же есть...

[Рядовой-К]

Цитата: Лопатов

Цитата: Рядовой-К

Стингрей был выпущен ограниченной серией

Для Тайланда. С нуля. И ничего, справились.

Так что предложение на рынке всё же есть...

Они были поставлены ТРИДЦАТЬ лет назад!

[Лопатов]

Ну и что?
Главное, что развернуть производство можно очень быстро.
К примеру, Дженерал Дэйнемикс может прямо сейчас предоставить чего-то вроде ASCOD LT-105. благо они сейчас для британцев машины на этой же базе клепают.

Я это к тому, что американцы в игре.
И не факт. что "Кадиллак" не сможет при необходимости возобновить производство.

[Yrec]

А ещё в горах рулят углы возвышения пушки.

[Рядовой-К]

Цитата: Yrec

А ещё в горах рулят углы возвышения пушки.

Да.
И склонения тоже.
Но идеалов нет ни у кого.

[Bad_gr]

Цитата: Yrec

А ещё в горах рулят углы возвышения пушки.

Поэтому, как вариант, БМП-3

[Рядовой-К]

Плавательность - это полезный бонус для БМ лёгкого класса.
Но не все ЛБМ могут плавать.

+ У Индии есть и др. регионы ландшафт которых подразумевает активное применение именно плавающей или просто лёгкой БТТ - в т.ч. на границе с основным пр-ом - Пакистаном.

Для индии, закупка российских Спрутов-СДМ и др. машин на этой базе весьма полезна. причём, закупать надо массово - 500-1000 шт. из которых половина лёгкие танки-САУ (называй как хошь).
Причём, локализация может включать дополнительную защиту в т.ч. НДЗ.

[Pavel57]

Можно убрать плавучесть и нарастить броню. Опыт- БМП-2Д.

[Крымский партизан 1974]

в горах танки лучше не использовать.....пральна , в тамошних местах такой выносливый народ есть-шерпы. дык вот пару десятков шерп за пару рупий нанял вот тебе и танк

[il-z]

Как / чем шерпа не заряжай, он все равно не выстрелит, ну и стрелять шерпом тоже смысла большого не имеет...

[Крымский партизан 1974]

как....один шерпа тягает по горам до 80 кг без проблем, таким образом ежели 10 рыл, то у нас получается штук пять Корнетов и к этому пяти 60 УР к нему, ну а там вариации. ....согласись , это превышает даже боекомлект танка , при чём в горах на много манёвренней

[svp67]

Цитата: Гидрограф бухта Золотой Рог

В горах танки лучше не использовать

И вообще, там лучше не жить...
Смешно это слышать от человека с бухты Золотой Рог, окруженного горами, пусть и не высокими и называющимися сопками, но горами...

[Наган]

Цитата: Гидрограф бухта Золотой Рог

В горах танки лучше не использовать

Танки в горах не воюют... Танки в городах не воюют... Танки с танками не воюют... Зачем, спрашивается, они нужны?

[Крымский партизан 1974]

Зачем .спрашивается . они нужны?........Наган ну ты воще жгёшь.....а как же тогда танковый биатлон без танков......получается как в песне Клинских...."без банки мы в пивнухе как спринтер без ноги. как безрукий мастурбатор . как военный без значков....не ...танки нужны всякие и разные...да и если серьёзно. то как в танчики играть если об них забудут!!!!

[Лопатов]

Цитата: Гидрограф бухта Золотой Рог

В горах танки лучше не использовать

В принципе, можно.
Но сложно.
Придётся заменять танки артиллерией, как самоходной, так и буксируемой.
Учитывая, что у орудий защита похуже, придётся нести дополнительные потери.
Но ради идеи можно и потерпеть?

[Mavrikiy]

Правительство Индии решило разместить заказ на приобретение лёгких танков, которые можно было бы использовать в горной местности.

Соображают....Правильноя машина от правильного поставщика.

[Крымский партизан 1974]

36 шт за 26 лет.....дык это обкаточная техника, то есть сделали обкатали а далее по мере надобности, спрут воощет противотанковый. а много танков было у противников с которыми СССР и РФ танков? в Афгане для духов хватало всякой всячины, в Чечне так же, в Южной Осетии так же. в Приднестровье так же, ведь смысл подвижного авиадесантируемого Спрута был в усилении противотанковых возможностей десанта а с появлением Ноны надобность в нём вообще отпала

[bayard]

"Нона" - миномёт и гаубица в одном флаконе , прямой надодкой ей на танк лучше не выходить .
У "Спрута" танковая пушка - для стрельбы ПРЯМОЙ наводкой . Может стрелять ракетами . Далеко .
И на своём ходу . Под бронёй(хоть и противоосколочной) .
"Спрут" лёгок , его на трейлере в горы тащить куда проще .
Ну , а если индусы захотят его на парашюте в горы скинуть ... дело хозяйское .
Но ход их военной мысли в плане закупок мне нравится .
Военторг открывает двери .

[Крымский партизан 1974]

но ход их закупок нравится......да уж, столько хлама накупили что не знают что с ним делать. .....У спрута 100-мм. и из номинала УР КУВ Кастет не такой и мощный.....а у Ноны номинал будь здоров. в том числе и активно-реактивный боеприпас которым именно на прямую наводку ставить без проблем, и крректируемых и управляемых есть.... в горы тащить эффективней Нону чем Спрут

[bayard]

У "Спрута" НОРМАЛЬНАЯ танковая пушка 125 мм.
Для стрельбы ПРЯМОЙ наводкой .
"Нона" же хороша(очень хороша) именно как гаубица и миномёт - для стрельбы с закрытых позиций и перекидным через гору .
В горах полезны обе .
Если индусы захотят прикупить ещё и "Нону" , я буду только ЗА .

[Крымский партизан 1974]

У спрута ....танковая пушка 125 мм.....да звиняюсь . спутал с рапирой...но хрен редьки не слаще....главная фишка в том что спрут не может вести фланговую стрельбу классическим боеприпасом выше 16 градусов по горизонту от направления движения. только УР у которых при выстреле отдача минимальна, то есть на горных дорогах это будет создавать проблемы в отличии от Ноны...ну а вцелом . почему бы этот хлам и не продать!!! у индюков как у Плюшкина. тащют всё нужное и ненужное

[bayard]

Цитата: Крымский партизан 1974

.главная фишка в том что спрут не может вести фланговую стрельбу классическим боеприпасом выше 16 градусов по горизонту от направления движения

Да зачем ему это ? Его фишка - огонь ПРЯМОЙ наводкой на очень большую дистанцию . Для поражения ТАНКОВ противника - самое то . А ведь именно для этого - противодействия китайским танкам его и хотят приобрести . А для навесного и перекидного огня "Нона" как раз самое то - в паре им вообще цены не будет .
И уж точно "Спрут" не хлам , а противотанковое самоходное орудие , способное как к десантированию , так и к преодолению водных преград . И в обычный Ил-76 их легко войдёт две штуки - и не обязательно с парашютом , а просто для экстренной переброски по воздуху .
ДВА ЛЁГКИХ ТАНКА в один транспортный самолёт средней грузоподъёмности !
И боевой функционал у него , за исключением бронезащиты , как у ХОРОШЕГО ОБТ .
Так что хорош покупателей распугивать - пусть берут , да побольше , да ещё и "Нону"(или "Вегу") в придачу . Будет две "шайтан машин" чинийцев пугать .

[Крымский партизан 1974]

да зачем ему это?....такое впечатление что ты не видел горных дорог.....это тебе не пустыня ровная и не степи Курска. это нитка петляющая. и очень узкая. и лобовых атак там не будет. но фланговый огонь запросто. и что ты будешь вместо того что б продолжать движение затрудняя противнику прицеливание и не затрудняя хода колонны повернёшься остановив всю колонну и начнёшь свои меткие выстрелы......опомнись...фланговая стрельба это спасение....в горах так было так есть и так будет
2..Ил-76 по две штуки.........да хоть по 50 ...десантировать в горах а тем более в Гималаях боевую технику только кретин может. ..к примеру генералитет территории У (бывшей украины)......
3..и почему ты подумал что я отпугиваю покупателей. на оборот всячески поддерживаю...от ненужной техники за деньги можно избавиться

[bayard]

Горы я видел , и не только Крымские . Вот только индусы в этих горах живут и воюют регулярно\постоянно с тем же Пакистаном . Они и Т-90 в горы затаскивали , чтоб вести огонь по противоположному склону\гребню , и то , что Т-90 стреляет ещё и дальнобойной ракетой им очень нравится . Это не с пушкой возиться , и экипаж защищён(в случае "Спрута" от осколков) и манёвр совершить можно практически мгновенно .
И китайцы совсем не дураки , если свои новые лёгкие танки как раз для горной местности проектировали - лёгкому танку в горах легче .
А для защиты\прикрытия от флангового огня на марше есть другие машины в колонне - те же БМП , БТР , да хоть ЗУшку на кузов поставь ... или "Нону" - уж эта ствол задерёт .
У каждого оружия своя ниша .
Китайцы затащили в высокогорье свои танки . Индусам же свои более тяжелые туда затащить тяжело - не всякая горная дорога для ОБТ безопасна , да и воздуха там меньше - мощность двигателя падает .
Не стоит их за круглых идиотов считать - они в этих горах живут и регулярно воюют . Если решили , что им для высокогорья нужен лёгкий танк - значит действительно нужен . И над китайским у него преимущество в орудии .
Серьёзное .
И больше им взять подобный танк просто негде .

Цитата: Крымский партизан 1974

.Ил-76 по две штуки.........да хоть по 50 ...десантировать в горах а тем более в Гималаях боевую технику только кретин может.

Я говорил о переброске по воздуху , а не о десантировании в горы - с аэродрома на аэродром в районе ТВД , в целях оперативности . И то , что один Ил-76 может взять два таких танка - очень серьёзная опция в плане оперативности . Пока по земле их перебросят , всё может уже и кончиться - у них ведь там сплошные горы , серпантины , подъёмы , спуски ... Представляешь каково танки тащить по таким загогулинам на трейлерах ?

И ещё раз о "Спруте" . Это лёгкий танк\самоходное противотанковое орудие для ВДВ - лёгких аэромобильных сил наших ВС . Их авиацией перебрасывают . Для ОБТ только "Руслан" нужен , и не больше 2-х на борт . А "Спрутов" и Ил-76 на борт два штуки возьмёт ... и хоть на грунт сядет . И резко усилит огневые и противотанковые возможности десанта . И водную преграду преодолеет .
Там , где ОБТ просто не будет и не может быть по определению .
Это - особый инструмент .
И индусы решили , что он им нужен .
Это очень выгодно нашей промышленности , ибо родное МО закупает их в год по чайной ложке , а мощности загружать надо - на них люди работают .
А казне - деньги нужны , ибо короновирус и остановка экономики .
Короче все будут довольны .

Особенно если ещё и "Ноны" закажут .

[Крымский партизан 1974]

яещё раз повторюсь....я ни в кое не против толкнуть нужную технику индюкам. тем более от меня это не зависит.. но моё личное мнение что поставки Ноны было бы полезней как Волгоградскому заводу так и Приборостроению. вполне на вырученные средства вполне можно что то новое наваять. ну и тем паче что индюки всё ж ближе к сердцу чем маодзедунцы, и в обозримом . да не в обозримом. будущем воевать с нами не собираются. а маленькие жёлтые проворные человечки весьма охотно смотрят на Дальний Восток. покруче чем гейши на курилы

[Перейра]

Самим надо делать, чтобы ни от кого не зависеть. Не так уж и много времени им потребуется. Не более 40 лет.

[Zaurbek]

Они сделали Арджун 1-2

[5-9]

Оххх... Лучше б уж не делали..

[Victor_B]

Выбор неплохой.

[ork_333]

Индия, по моему мнению, самая "винегретная" страна в плане вооружений. Собирают оружие и технику из разных стран. Мне интересно - как они умудряются все это богачество состыковать между собой в обслуживании и мат. обеспечении? Неужели так проще, чем закупаться по одному какому-то стандарту?

[Перейра]

Видимо, всё устраивает. Опять же, чем больше народу занято в снабжении, тем меньше безработица в стране...

[Grazdanin]

Ошибочное мнение. У них винегрета нет. В одном классе 2 типа техники, от 2ух стран, это очень разумно. В Китае страшный винегрет, десятки видов танков тех же.

[Грац]

они боятся зависеть от 1 постащика, чтоб иметь возможность лавировать в международных делах, и чтоб им поставки оружия и технологий не перекрыли при разногласиях

[mojohed2012]

Россия (правду сказать, что сама производит все ключевые образцы техники и вооружения) тоже, если посмотреть пристально, имеет "винегретный" состав сухопутных образцов техники.
Некоторые умы в 2000-х думали в перспективе перевести на новое шасси типа арматы все гусеничные аналоги, но стали модернизировать Т-72, 80, 90.
Хотели пустить в войска новые БТР Бумеранг, но до сих пор поставляют БТР 80 в разном оснащении.
Самолетов тоже разнотипье такое себе.
В общем, с вооружением у нас получше Индии, но поставки новой техники в войска в кратных количествах давно назрели. Вот только со сроком призывной службы 1 год кроме контрактников на всю эту технику проблема подготовить обученный личный состав и сформировать хоть сколько - нибудь боеспособный резерв.

[Наган]

Цитата: mojohed2012

Вот только со сроком призывной службы 1 год кроме контрактников на всю эту технику проблема подготовить обученный личный состав и сформировать хоть сколько - нибудь боеспособный резерв.

Ну чтоб АК-47 и РПГ-7 освоить, и года много. Портянки мотать учить не надо, с берцами носки идут. А все что посерьезней так эволюционировало, что призывника "от сохи" и за 2 года толком не обучишь. Даже если и обучишь, лет через 10 этому обучению будет грош цена, технологии уйдут далеко вперед. Время больших армий по призыву кончается.

[7,62х54]

Индусы должны учиться у хуситов. Мужики в юбках с лёгким вооружением дают прикурить саудитам.

[mojohed2012]

Хуситы вообще зачастую творят такое, что никогда не предположишь с их то реальными возможностями.
Но используют в голой пустыне засады, налеты, обстрелы саудовских наемников и солдат с техникой, что можно даже некоторый опыт перенять.

[voyaka uh]

За них еще никто не взялся серьезно.
ИГИЛ тоже "творил чудеса": громил регулярную армию Ирака, брал штурмом большие города. Пока всех не достал своим беспределом. Собрались несколько "выездных" бригад регулярных армий (включая Россию) и наваляли ИГИЛ так, что он растворился.
Наваляют и хуситам, когда они обнаглеют от своих успехов.

[Перейра]

Мы все надеемся, что Хуситы успеют навалять соседям раньше, чем америкосы разберутся со своими неграми.
И уж точно Россия вмешиваться не будет.
Разве что потом советников Хуситам пришлём, новую ракетную технику осваивать.

[voyaka uh]

"И уж точно Россия вмешиваться не будет"///
---
Не зарекайтесь
Саудии вдруг приспичит закупить в России оружия миллиардов на 10.
Как тут откажешься?
А они скажут: "мы купим, а вы нам помогите хуситов замочить. Вашим же оружием" .
И ВКС вместе со всякими спецназами и ЧВК будут этих хуситов вкапывать в землю, точно как игиловцев.

[Перейра]

Под вмешательством я имею ввиду физическое. Наше оружие уже есть в ОАЭ. БПП-3 в Йемене воюют.
Оружие, кстати, можно по разному продавать.
Вспомним как продавали самолёты одновременно эфиопам и эритрейцам. Только эритрейцам без боекомплекта.
Касаемо лс, Саудитам хватит суданцев. Их можно много нагнать.

[Наган]

Собсно, если индюки готовы платить нормальную цену, отчего бы и не продать? Тем паче что, в отличие от тех же китайцев, индюки не станут выпускать пиратские копии. Если им хочется чего-то производить, они честно покупают лицензию.

[Лопатов]

Цитата: Наган

Тем паче что, в отличие от тех же китайцев, индюки не станут выпускать пиратские копии.

Они желают выпускать непиратские. И за ту же цену придётся в обязательном порядке поделиться технологиями.
Так что разницы особой нет.

[ботан.su]

Цитата: Лопатов

И за ту же цену придётся в обязательном порядке поделиться технологиями.
Так что разницы особой нет.

Разница в количестве и, соответственно, общей сумме контракта.

[Юрий77]

А запас по допустимой массе то есть у шасси Спрута? Придётся же блоки динамической защиты вешать т.к. он вообще голый!

[Наган]

От пуль и осколков и то что есть защитит. А от более серьезных вещей лучшая защита - пушка.

[Klingon]

зачем индусам в горах танки? лучше купить противотанковые системы разных типов, есть "хризантема" как раз на лёгком шасси, довольно вёрткая, и есть куча переносных ПТРК от Корнетов до Спайка, кроме того есть ещё вертолёты

[Наган]

Цитата: Klingon

кроме того есть ещё вертолёты

Как раз вертолеты высоко в горах чувствуют себя не лучшим образом. Падают сразу и моща моторов, и несущая способность винта. А ведь ему надо не только себя таскать, но и кучу всего подвесного, и активно маневрировать, чтоб не изображать из себя мишень для всего, включая стрелковку и РПГ.

[Klingon]

Цитата: Наган

Цитата: Klingon

кроме того есть ещё вертолёты

Как раз вертолеты высоко в горах чувствуют себя не лучшим образом. Падают сразу и моща моторов, и несущая способность винта. А ведь ему надо не только себя таскать, но и кучу всего подвесного, и активно маневрировать, чтоб не изображать из себя мишень для всего, включая стрелковку и РПГ.

да ладно, Камов в горах себя отлично показал за счёт соосной схемы. Ка-50 как раз на Кавказе проходил испытания а Ка-52 это тоже самое. почти