Военное обозрение

Последуют ли санкции за производство автоматов Калашникова в США: возможный ответ со стороны России

78

Ни к чему придумывать заново то, что уже существует. Такая мысль возникла в головах военных США, когда они обратили внимание на автомат Калашникова.


Об этом пишет американское издание Forbes.

В США решили, что следует вооружить своих союзников оружием, произведенным еще в Советском Союзе. Хотя его характеристики уступают современным образцам, оно зачастую превосходит новые разработки по надежности и удобству применения. При этом многие союзники США в разных концах света до сих пор пользуются вооружением родом из СССР.

Американцев заинтересовали советские ПТУРы, ручные противотанковые гранатометы РПГ, автоматы Калашникова, ракеты, а также боеприпасы для стрелкового оружия и артиллерии.

При этом закупить советское (российское) оружие и боеприпасы по стандартной схеме США не могут. В американских вооруженных силах отмечают «ограниченность источников поставок» и запрет ряда европейских стран на транзит через их территорию этого опасного груза. Помимо этого, препятствием могут стать санкции, которые США наложили на различные страны мира.

Тогда в США сделали вывод, что следует наладить производство автоматов Калашникова и другого советского оружия у себя.

Оно будет отправляться правительствам и различным вооруженным формированиям Африки и Ближнего Востока, поддерживаемым американцами. Большинство из них десятилетиями пользуются советским оружием и отлично его освоили. В отличие от современных вооружений западного производства, автоматы Калашникова и РПГ проще в применении и не требуют трудоемкого технического обслуживания.

Весь вопрос в позиции России: собирается ли наша страна реагировать на односторонние меры по нелицензионному производству оружия российских марок в США? Будут ли вводиться против США российские санкции?.. Возможным ответом со стороны России могло бы стать собственное производство копий американского оружия и боеприпасов для "третьих стран".
78 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. voyaka uh
    voyaka uh 16 июля 2020 12:00 Новый
    +9
    Военные патенты очень короткие: 15 лет.
    Через 15 лет любая страна имеет право копировать любое военное изделие другой страны
    1. APASUS
      APASUS 16 июля 2020 12:20 Новый
      +4
      Цитата: voyaka uh
      Военные патенты очень короткие: 15 лет.
      Через 15 лет любая страна имеет право копировать любое военное изделие другой страны

      Ну тогда надо что бы у других стран появлялось более современное оружие,в отличии от которого они владеют ? Тот же Иран ? Или это касается только избранных
      1. ДэКо
        ДэКо 16 июля 2020 18:11 Новый
        -2
        Бред про 15 лет. Тогда все, мало мальски богатые страны клепали бы клоны новейшего оружия
        1. Татьяна Першина
          Татьяна Першина 17 июля 2020 11:24 Новый
          +4
          Вы, похоже, ничего не понимаете в производстве, технологии, металловедении и т.д.
          Чтобы не "клепать", а нормально изготовить, нужен весь пакет документов, все ноу-хау.
          Даже пироги по одному и тому же рецепту у разных хозяек получаются разные, если утаить маленький секретик..
    2. Kalmar
      Kalmar 16 июля 2020 12:36 Новый
      +8
      Цитата: voyaka uh
      Военные патенты очень короткие: 15 лет.
      Через 15 лет любая страна имеет право копировать любое военное изделие другой страны

      Тут речь не о патентах, а о лицензиях на производство. Но без этих лицензий сейчас с десяток стран "калаши" делает, не испытывая ни юридических последствий, ни угрызений совести. В США гражданские "калашниковы" тоже вроде как давно уже производятся некоей RWC; что им помешает точно так же клепать их для военных?
    3. Ольгович
      Ольгович 16 июля 2020 12:50 Новый
      +1
      Цитата: voyaka uh
      Военные патенты очень короткие: 15 лет.
      Через 15 лет любая страна имеет право копировать любое военное изделие другой страны

      России надо САМОЙ предложить этим предполагаемым в статье покупателям указанную продукцию: напрямую, т.с., от производителя , да и качество и цены буду получше амерских.
      1. Лопатов
        Лопатов 16 июля 2020 13:54 Новый
        +3
        Цитата: Ольгович
        России надо САМОЙ предложить этим предполагаемым в статье покупателям указанную продукцию: напрямую, т.с., от производителя , да и качество и цены буду получше амерских.

        Не получится.
        Это же американская военная помощь.
        А они её предоставляют такой публике, что деньги на руки выдавать нельзя. Разворуют.
        Потому только Израиль имеет право самостоятельно тратить американские деньги в самих США
        Остальные получают непосредственно сам продукт.
      2. SNEAKY
        SNEAKY 16 июля 2020 15:42 Новый
        0
        lol Так в статье и есть детсад на выезде.ЦРУ не ведает данными о тоннаже "железа" с советских времён?Зачем вообще им гемор с собственным производством,если тендер на закупку объявил и полетело через Белоруссию какую со складов....Украина,Грузия,Восток....
      3. Egor-dis
        Egor-dis 16 июля 2020 16:43 Новый
        0
        Цитата: Ольгович
        России надо САМОЙ предложить этим предполагаемым в статье покупателям указанную продукцию
        Т.е. если штаты решат вооружить своими калашами игил, джебхат-ан-нусра, всу и прочая упа/уна-унсо, то Россия должна этим же бармалеям свои калаши предложить?
      4. APASUS
        APASUS 17 июля 2020 08:45 Новый
        0
        Цитата: Ольгович
        Цитата: voyaka uh
        Военные патенты очень короткие: 15 лет.
        Через 15 лет любая страна имеет право копировать любое военное изделие другой страны

        России надо САМОЙ предложить этим предполагаемым в статье покупателям указанную продукцию: напрямую, т.с., от производителя , да и качество и цены буду получше амерских.

        Как вы на это смотрите ,что бы поставлять оружие на прямую американским головорезам, на пример в Сирию ?
        1. Ольгович
          Ольгович 17 июля 2020 09:15 Новый
          0
          Цитата: APASUS
          Как вы на это смотрите ,что бы поставлять оружие на прямую американским головорезам, на пример в Сирию ?

          А , например, в Чили? В Афганистан? В Пакистан? И т.п.?
          Вы против?
    4. av58
      av58 16 июля 2020 14:09 Новый
      0
      Глупости не городите.
    5. iouris
      iouris 16 июля 2020 15:16 Новый
      -3
      1) Атомная, водородная бомба? Зарин, заман, V-газы?
      2) Да пусть копируют. АК-47 - идеальное оружие для народной войны. Только пусть памятник АК-47 поставят, когда всё кончится.
    6. Nehist
      Nehist 16 июля 2020 17:12 Новый
      +1
      Гм учитывая что СССР международные патенты на оружие не делало то производить его в данный момент могут все кому не лень
    7. Наган
      Наган 16 июля 2020 18:32 Новый
      0
      Цитата: voyaka uh
      Военные патенты очень короткие: 15 лет.

      А не 20? Впрочем, для АК-47 эта деталь не существенна. wink
      1. Rzzz
        Rzzz 16 июля 2020 19:45 Новый
        +2
        Во многих странах оружие вообще не патентуется.
      2. Avior
        Avior 16 июля 2020 22:12 Новый
        -2
        На него никогда не было патента и не могло быть- принятые нем решения нечсегдаотличались патентной чистотой
        Можно было запатентовать отдельные решениятольао
    8. venik
      venik 16 июля 2020 21:38 Новый
      -1
      Цитата: voyaka uh
      Военные патенты очень короткие: 15 лет.
      Через 15 лет любая страна имеет право копировать любое военное изделие другой страны

      =========
      Копировать и даже производить то можно..... ЭКСПОРТИРОВАТЬ (без лицензии) - НЕЛЬЗЯ!!!
  2. Dali
    Dali 16 июля 2020 12:02 Новый
    +9
    Возможным ответом со стороны России могло бы стать собственное производство копий американского оружия и боеприпасов для "третьих стран".
    А оно(дорогое, сложное, непросто обслуживаемое оружие), этим третьим странам нужно ли ...? belay
    1. Наган
      Наган 16 июля 2020 19:08 Новый
      0
      Концепция другая. Конструкция АК расчитана на массовое производство на любой достаточно большой фабрике с примитивным кузнечно-прессовым оборудованием и дешевой неквалифицированной рабочей силой. Конструкция AR-15 и ее производных (в частности, М-16) расчитана на мелкосерийное производство на любой мелкой фабричонке, имеющей несколько станков CNC и к ним обученных операторов. Недаром в мире произведено приблизительно 150 000 000 автоматов по типу АК, и всего 15 000 000 по типу AR-15. Разница на порядок.
      У американских клонов АК ствольная коробка, как правило, фрезерованная. Хоть процесс фрезеровки дорог, объем производства недостаточно велик чтоб окупить штампы.
  3. Танковый пиджак
    Танковый пиджак 16 июля 2020 12:04 Новый
    +5
    "Оно будет отправляться правительствам и различным вооруженным формированиям Африки и Ближнего Востока, поддерживаемым американцами."
    ------
    Надо дополнить
    "...Различным вооруженным формированиям террористов ..."
    1. Наган
      Наган 16 июля 2020 19:11 Новый
      0
      Ну, всякие там ИРА, ООП, Хамас, Хезболла, и прочие хуситы снабжаются отнюдь не Америкой или еще какими западными странами.
      1. Танковый пиджак
        Танковый пиджак 16 июля 2020 19:19 Новый
        +2
        Я имел ввиду иррегулярная армию США- ИГИЛ и Нусру( запрещённые в РФ) Сайт российский? Так для информации...Россия не считает Хамас и Хезболлу террористическими организациями.
        1. Наган
          Наган 16 июля 2020 19:22 Новый
          +1
          Так ведь и Хамас считает чеченских сепаратистов и примкнувших к ним арабов типа Басаева и Хаттаба мучениками на святом пути джихада, а отнюдь не террористами.
          1. Танковый пиджак
            Танковый пиджак 16 июля 2020 19:28 Новый
            0
            Трамп сказал, что ИГИЛ-детище Обымы и Клинтон...Чеченский сепаратизм-работа англосаксонских спецслужб, как и весь международный терроризм на планете, тоже работа западных спецслужб.
            1. Наган
              Наган 16 июля 2020 20:29 Новый
              +1
              Цитата: Танковый пиджак
              Трамп сказал, что ИГИЛ-детище Обымы и Клинтон..

              Не понимайте это буквально. Смысл в том, что речь Обамы в Каире дала начало "арабской весне". Хоть я и считаю Обаму худшим президентом со времен гражданской войны, обвинять его в том, что он намеренно создал ИГИЛ, на мой взгляд, с Вашей стороны перебор. Тут скорее "Хотели как лучше, а получилось как всегда"©Черномырдин
              1. Танковый пиджак
                Танковый пиджак 17 июля 2020 14:33 Новый
                +1
                МО РФ: Эвакуация инструкторов из окружения на неизвестных вертолетах, прохождение сквозь боевые порядки террористов ИГИЛ армейскими подразделениями США без боестолкновения, передача якобы случайно, оружия , БП, медикаментов, подготовка и лечение террористов последний случай Рукбан, Poseidon -8 дирежировал группой беспилотников террористов при атаке на Хмеймим, там где появлялась армия США ИГИЛ быстро расширял территорию и обзаводится транспортом и оружием...
            2. Михаил Я2
              Михаил Я2 17 июля 2020 14:15 Новый
              +1
              О да, учите историю. Все первые террористы от Красных бригад и до ООП, были созданы и обучались КГБ и его структурами, для «борьбы с империализмом»
  4. Mavrikiy
    Mavrikiy 16 июля 2020 12:05 Новый
    -2
    Возможным ответом со стороны России могло бы стать собственное производство копий американского оружия и боеприпасов для "третьих стран".
    Нам гордость не позволит recourse Я не такая!!! feel
    1. Перейра
      Перейра 16 июля 2020 12:13 Новый
      +4
      Не гордость, а техническая возможность.
      1. Лопатов
        Лопатов 16 июля 2020 13:55 Новый
        0
        Технические возможности не позволяют скопировать американские М4 и продавать их всем желающим?
      2. venik
        venik 16 июля 2020 22:27 Новый
        +1
        Цитата: Перейра
        Не гордость, а техническая возможность.

        =========
        Да ну? Так вот, глубокоуважаемый Михаил знаете ли, что М-16 производились в СССР? Да-да - ПРОИЗВОДИЛИСЬ! Причем с американской маркировкой! Точно также как и АКМ и АК-47 (с советской (!) маркировкой) производились и в США! Правда делалось это все в условиях строжайшей секретности (и у нас и у них). Причем различий по точности и кучности боя - НИКАКИХ! Определить разницу (страну-изготовителя) можно было разве что по спектральному анализу металла (да и то - неоднозначно!). Информация получена от моего друга, который как раз их и "отстреливал" в конце 70-х!
    2. Kalmar
      Kalmar 16 июля 2020 12:27 Новый
      +5
      Цитата: Mavrikiy
      Нам гордость не позволит

      И, надеюсь, здравый смысл: ценность подобного шага для нас нулевая. Только деньги зря потратить.
  5. Lebed
    Lebed 16 июля 2020 12:07 Новый
    +15
    Налаживать производство чего либо имеет смысл, если есть рынки сбыта. На недорогое советское оружие рынки сбыта есть. А на американское есть, что бы конкурировать с США?
    1. Lebed
      Lebed 16 июля 2020 12:09 Новый
      +10
      Наверное, только небольшими партиями. Ради провокаций и подстав "партнеров"
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 16 июля 2020 12:15 Новый
        +9
        Цитата: Lebed
        Наверное, только небольшими партиями. Ради провокаций и подстав "партнеров"

        Подстава США, о чем вы? Они на весь мир положили, с террористами в засос целуются.... подставить их не возможно. От слова совсем. request
        1. Lebed
          Lebed 16 июля 2020 12:18 Новый
          +10
          Вот и я про это. Нет смысла вкладываться в такое производство. И США такая "шпилька" - что слону дробина.
          1. bayard
            bayard 16 июля 2020 12:45 Новый
            +6
            Статья называется "Последуют ли санкции ..." .
            Санкции должны быть действенными , болезненными , поучительными .
            Можно например ввести санкции на поставки в США авиационного титана .
            Упс ... и встал авиапром . Боинг .
            Пострадает наш производитель ?
            Увеличить поставки Аэрбасу - коль Боинг встанет , ему заказов больше достанется . И свои самолёты строить пора - на них свой титан изводить .
            Вот это будет ОЧЕНЬ болезненно .
            Компенсировать эти поставки США быстро не сможет - не один год уйдёт на поиск нового поставщика и организацию логистики .
            Или ввести санкции на поставки ядерного топлива для их АЭС . lol
            Оччень болезненные санкции получатся - брать твэлы им больше негде , уже сейчас на реакторное топлива дефицит ... И мощностей своих у них НЕТ .
            А если санкции совпадут с китайскими против "Локхид-Мартин" и на редкоземельные металлы ...
            Да под негритянские погромы ...
            Да под короновирус ...
            Да под выборы ...

            Нет .
            Гарант не потянет - не те фаберже . request
            1. Rzzz
              Rzzz 16 июля 2020 19:56 Новый
              +1
              Цитата: bayard
              Можно например ввести санкции на поставки в США авиационного титана .
              Упс ... и встал авиапром . Боинг .
              Пострадает наш производитель ?

              Не встал бы Боинг. Он купил бы титан у другого производителя. Самолёт станет на тыщу баксов дороже, ну, не сильно страшно. А вот наш производитель существенно пострадает. Может и не загнётся, но и процветать он не сможет, те несколько суперджетов и военных самолётов в год - не загрузят полноценно завод работой.
              1. bayard
                bayard 17 июля 2020 02:42 Новый
                0
                Цитата: Rzzz
                Не встал бы Боинг. Он купил бы титан у другого производителя.

                А у кого ?
                Прежде мог Китай , но сейчас ... нюансы ... да и качество китайского титана хуже , и ассортимент не весь может . И сплавы - не все . У них вон свой среднемагистральник построили , а он весь трещинами покрылся. Сейчас ломают головы и заново пересчитывают планер ... Кто ТАКИЕ объёмы сможет немедленно предоставить во всём ассортименте ?
                Это придётся по сути новые производства разворачивать , запускать , персонал набирать , доводить до нужного качества и объёмов производства .
                Это ГОДЫ .
                За эти годы Боинг утратит ОЧЕНЬ многое на рынке .
                И за эти годы должен наконец стартануть наш Авиапром .
                МС-21 планируется на первом этапе производить 70 шт. в год , затем довести до 100 шт. Дальше - как пойдёт .
                Ил-76МД90А - большой самолёт . Производить собираются двумя линиями - первый этап(линия) - 18 шт. в год , второй этап(линия) - 36 самолётов в год .
                Готовится к запуску новыя версия Ил-96(первые два в постройке) . Сначала ограниченная серия с 4-мя двигателями . После появления ПД-35 - с новым крылом в двухдвигательном варианте .
                Ил-114 для ближних магистралей тоже скоро сертифицируют и в серию . Их надо много для внутренних линий , да и на экспорт должны пойти .
                Ил-112 - надеюсь таки домучают , облегчат фюзеляж на 1,5 - 2 тонны и тоже в производство .
                Для Супер-Джета должен появиться через года три отечественный двигатель и прочие родные комплектующие . В таком облике его готовы брать , и именно в таком облике ВОЗМОЖНО его нормальное сервисное обслуживание(с импортным зоопарком по компонентам это было в принципе нежизнеспособная затея) .
                Заказы для ВКС - перезапуск в производство Ту-160М\М2 , Ту-22М3М .
                К середине-концу десятилетия начнётся серийное производство широкофюзеляжного дальнемагистрального самолёта совместной российско-китайской разработки .
                У России 50% в проекте и нам строить крылья , кили , оперение и скорей всего - двигатели .
                Требования к качеству конструктивному титану очень высокие , и возможно хотя бы часть - самые ответственные и критичные элементы , может тоже поставлять Ависма .
                Вышеперечисленных самолётов довольно много , все они используют в силовом наборе конструктивный титан .
                Да и Аэрбас , после коллапса(а он уже начался , без наших санкций) Воинга , увеличит объёмы продаж , и соответственно - спрос на наш титан .
                Если с умом , то всё будет только в плюс .
                Но нужны "ФАБЕРЖЕ" .
                Титановые .
                И МОЗГИ - отнюдь не "искуственного интеллекта" , или выпускники ВШЭ .
                Всё вышеописанное - это наш потенциал , а вот реализовать его ... нужна ВОЛЯ .
                Не красть , а РАБОТАТЬ .
                Не в сласть жить , а СЛУЖИТЬ .

                ... С этим ... проблемы ... what
                bully
                1. Наган
                  Наган 17 июля 2020 23:01 Новый
                  0
                  Цитата: bayard
                  Сначала ограниченная серия с 4-мя двигателями . После появления ПД-35 - с новым крылом в двухдвигательном варианте .

                  Я помню рекламный ролик какой-то, уже не помню какой, авиакомпании, рекламировавшей уже не помню какой маршрут, на котором они, в отличие от конкурентов с двухмоторными Боингами, использовали 4-моторный Айрбас не то 340, не то 380. Посыл был такой: "Хоть современные авиадвигатели очень надежны, в дальнем полете на душе спокойней если ты окружен четырьмя". wink
    2. orionvitt
      orionvitt 16 июля 2020 16:48 Новый
      -1
      Цитата: Lebed
      На недорогое советское оружие рынки сбыта есть. А на американское есть, что бы конкурировать с США?

      Американское оружие только в тех странах, которые напрямую зависимы от штатов. Там, где американцы могут не стесняясь, втюхивать втридорога своё вооружение. Которое, кстати, если и неплохое, но далеко не всегда лучшее.
  6. Грац
    Грац 16 июля 2020 12:07 Новый
    +3
    так болгары и ещё вроде румыны стрелковку калашниковкую делали в нато
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 16 июля 2020 12:17 Новый
      0
      Цитата: Грац
      так болгары и ещё вроде румыны стрелковку калашниковкую делали в нато

      Да, но денежка должна идти правильно. И это не вопросы качества.
  7. paul3390
    paul3390 16 июля 2020 12:09 Новый
    +1
    Чем это АК типа уступает современным образцам? Если в него нормальные патроны пихать, а не нашу армейскую валовку - так практически ничем.. И обвесов на него - цепляй-не хочу..
    1. Fibrizio
      Fibrizio 16 июля 2020 12:27 Новый
      -5
      Хотя бы необходимостью косорылого бокового крона. Слава богу в последних моделях додумались сделать несъемную газтрубку и выкручивающийся колпачок для чистки. И открытые разнести можно стало как следует и вивер нормальный поставить. Думаю следующим этапом он переламываться на уровне патронника начнет))) И будет у него апер и ловер))))
      АК образные хороши ровно до того момента, пока ты используешь его в стоке.
      И даже если не пихать в него валовку, к детещу Стонера он не приблизится по точности. Валовый уж точно, отобранный - может и подтянется кой как.
      1. paul3390
        paul3390 16 июля 2020 12:53 Новый
        +3
        к детещу Стонера он не приблизится по точности.
        Это вопрос крайне спорный. Приходилось слышать разные мнения... А по своему опыту - если сунуть скажем в Сайгу DN - разница с БПЗ просто колоссальна.. Насчёт бокового крона - не уверен в его косорылости.. Мне лично не мешает. А вот чистить несъёмную трубку - занятие мало приятное..
        1. Fibrizio
          Fibrizio 16 июля 2020 13:08 Новый
          -2
          А в чем сложность такой чистки? Прогнал по ней тряпку с растворителем и бумажными или войлочными пыжами насухо. Все. По окончании сбрызнул. Там только нагар.
          То что Сайга (не берем коротышей) стреляет например экстрой лучше - факт. Но не найдете вы мне ни одного видео где ак/сайга на 300м укладывает хотя бы в пол а4. В стоке никогда в жизни. И это я даже готов делать допущение на 308win. Стандартным с 39 гильзой это вообще невозможно любым патроном.
  8. Танковый пиджак
    Танковый пиджак 16 июля 2020 12:18 Новый
    0
    Цитата: voyaka uh
    Военные патенты очень короткие: 15 лет.
    Через 15 лет любая страна имеет право копировать любое военное изделие другой страны

    Алексей, привет, а санкции? Сколько могут длиться санкции? Пойду у северокорейцев спрошу...
    1. Fibrizio
      Fibrizio 16 июля 2020 12:31 Новый
      +7
      А чего мы им запретим? Алюминий продавать перестанем? Или бабки в наши банки ворованные завозить?
      С зерном тоже так себе запрет был бы.
      В основном во всем, что в товарообороте составляет приличную долю прибыли мы заинтересованы сами.
      Как нефть и газ. Никогда мы их продавать западу сами не перестанем. Нам деньги нужны. Они то найдут где купить, дорожу пусть но купят.
      1. Танковый пиджак
        Танковый пиджак 16 июля 2020 12:44 Новый
        0
        А мы ударим ассиметрично по ЛГБТ и ювенальной юстиции, по инагентам и кривозащитникам... Это будет больнее... wink
        Фонд Сороса закошмарить и выгнать, а его учебники по истории изъять...
        1. Fibrizio
          Fibrizio 16 июля 2020 12:48 Новый
          -1
          Тогда надо назло западу полностью еще декриминализировать насилие в семье и запретить разводы. Ну и налог на бездетность.
        2. Rzzz
          Rzzz 16 июля 2020 20:06 Новый
          0
          Тогда ещё надо ВШЭ ещё закрыть, а если совсем всё плохо будет - "единую Россию" распустить.
          1. Танковый пиджак
            Танковый пиджак 16 июля 2020 21:53 Новый
            +1
            Отменить запрет от МВФ на рублёвые инвестиции, отменить запрет МВФ на вывод капитала, отменить запрет МВФ на ограничение валютных спекуляций. Злые языки поговаривают, что ЦБ и Минфин слишком рьяно выполняют указания МВФ...
  9. Undecim
    Undecim 16 июля 2020 12:30 Новый
    +12
    Весь вопрос в позиции России: собирается ли наша страна реагировать на односторонние меры по нелицензионному производству оружия российских марок в США?
    Да нет тут никакого вопроса. Еще 10 октября 2018 года Ростех выступил с заявлением, что производство российского стрелкового оружия в США без какого-либо соответствующего юридического разрешения России будет считаться интеллектуальной кражей.
    Еще в 2017 году была открыта программа SBIR, своего рода конкурс среди изготовителей оружия по созданию аналогов пулеметов ПKM и НСВ. Через год Ростех и выступил со своим заявлением.
    Однако тут есть один момент. План SOCOM специально предусматривает использование оружия, которое «напоминает» российское, но не обязательно является их прямой копией. Опыт подобных маневров у США есть - компания Kalashnikov USA, которая разрабатывает, производит и продает огнестрельное оружие "в стиле Калашникова" для правоохранительных, военных и коммерческих рынков.

    Это US132Z "в стиле Калашникова". Никаких претензий Ростех по этому поводу выставить не может. В настощее время Dillon Aero , Knight's Armament Company и McNally Industries работают над созданием образцов "в стиле ПKM и НСВ".
    Что касается сентенции "Возможным ответом со стороны России могло бы стать собственное производство копий американского оружия и боеприпасов для "третьих стран" - это мог написать только очень недалекий человек, совершенно не владеющий вопросом, то есть типичный автор сайта ВО.
  10. KOLORADO73
    KOLORADO73 16 июля 2020 12:38 Новый
    0
    Британский Юпитер!
  11. Михаил м
    Михаил м 16 июля 2020 12:47 Новый
    +2
    Возможным ответом со стороны России могло бы стать собственное производство копий американского оружия и боеприпасов для "третьих стран".
    Вот уж глупость несусветная. Активизировать продажу нашего оружия, плюс к этому запретить преследование за пиратские копии фильмов, программ и много чего ещё, активно пиратить технические решения и технологии - вот достойный ответ. Закон антипиратский оставить для блезиру, но не применять его. Китай этим много лет занимается. А мы учителей гнобим за пиратскую винду.
  12. Роман123567
    Роман123567 16 июля 2020 13:04 Новый
    +7
    Будут ли вводиться против США российские санкции?.. Возможным ответом со стороны России могло бы стать собственное производство копий американского оружия и боеприпасов для "третьих стран".

    А давайте сразу копии долларов производить..
    1. Вольный ветер
      Вольный ветер 16 июля 2020 13:24 Новый
      +2
      Да производят, только вот почему то в ФСБ , по этому поводу, ругательными словами говорить начинают laughing
  13. mojohed2012
    mojohed2012 16 июля 2020 13:39 Новый
    +2
    Когда это заносчивые и на 2 рубля дороже всех остальных штатовцы спрашивали кого-то о разрешениях? Они град на холме, 4-й Рим и светочи демократии. Беспорядки черно-антифашных экстремистов подогреваемых демократами (со сбором донатов под прикрытием BLM через транзитные проставки на выборы их любимых) пошли ВПК на пользу. Оружие в США так хорошо никогда не продавалось.
    Выручка идет уже не на миллионы, а на миллиарды долларов. Поэтому самый популярный у латиносов, китайцев и черных граждан США автоматы уходят с продаж как пирожки. В чем-в чем, а в автоматическом оружии Ак даст фору любым АР-ным девайсам (конечно и в АР есть свои прелести, но рассуждаем о том, что нам в России привычнее и понятнее). Вот с пистолетами исторически у нас было не очень, хотя сейчас вроде налаживается тоже. Что делать производителям в США на этом фоне? У Китая покупать АК или в Индии? Конечно выгоднее самим их изготавливать. Вот и будут штамповать. А РФ никак на это повлиять не сможет.
    Одно только тревожит. Вот пройдут выборы и Трамп победит или он проиграет, но упрется и не уйдет с поста обвинив демократов в фальсификациях - тогда все эти АК и АР могут пойти в хорд и NEW Civil war in the USA вспыхнет за интересы обиженного эстеблешмента от демократов.
  14. av58
    av58 16 июля 2020 14:12 Новый
    +3
    Единственным действенным ответом американцам может стать публичное заявление об отказе американским правообладателям в юридической защите прав интеллектуальной собственности на территории России, причём всех правообладателей - от оружия до программного обеспечения, и продукции Голливуда.
  15. Klingon
    Klingon 16 июля 2020 14:21 Новый
    0
    а то как же , буум реагировать, выскажем озабоченность
    на Фейсбуке wassat
  16. Кват
    Кват 16 июля 2020 14:41 Новый
    0
    Аннулировать патенты американские
  17. veritas
    veritas 16 июля 2020 15:06 Новый
    +3
    Конечно не последуют. У нас другой подход. Последует озабоченность и на этом всё.
  18. Вольный ветер
    Вольный ветер 16 июля 2020 15:36 Новый
    +3
    У нас АРки производятся , так же как Калаш, они не патентованые. Может любой производить. Во Вьетнаме Галилы делают, на фабрике дедушки Хо. В Афганистане в кишлаках абдуллы их мастерят, после того как мак прополят. Так что санкционеры, вперед, труба завет.
  19. Макс1995
    Макс1995 16 июля 2020 16:22 Новый
    -1
    О, блин. Опять никакой конкретики. ЮСА-Слив?
    Кто, где, когда, сколько? Какие контракты? - нифига нет.

    А что их фирмы производят мелкими партиями - давно известно. Лицензия, Авторские, Санкции?
    Может и идет комуто в карман, тихо и незаметно...
  20. Джон22
    Джон22 16 июля 2020 18:13 Новый
    +1
    Санкции не последует. Патента на АК-47 не было. Да и время прошло. Надо переходить на новые конструкционные решения. решения
  21. КСВК
    КСВК 16 июля 2020 22:24 Новый
    +1
    Цитата: Dali
    Возможным ответом со стороны России могло бы стать собственное производство копий американского оружия и боеприпасов для "третьих стран".
    А оно(дорогое, сложное, непросто обслуживаемое оружие), этим третьим странам нужно ли ...? belay

    Да нафиг оно никому не нужно. Это жЫ не тир. Там люди воюют, а не пострелухами занимаются под вискарик. laughing
  22. Юрий Немов
    Юрий Немов 17 июля 2020 11:07 Новый
    0
    Ну тогда начинаем пользоваться пиратской wIndows и смотреть пиратские копии фильмов. Можно Харлеи теперь выпускать у себя... и другую технику под американскими брендами. Ура весь мир станет одним большим Китаем! Америка дает добро!
  23. megadeth
    megadeth 17 июля 2020 11:32 Новый
    0
    Российские проблемы (по нефти, газу и т.д.) решаются в судах Европейских стран, а в США свой суд..., как хотят так и повернут, потом сами себе скажут: - "Суд постановил !" и пойдут делать что хотят. Вообще садомазохизм какой то, ЕС объявил нам санкции, экономическую и информационную войну, а мы подчиняемся Гейроповскому суду...!!!????? Империя блин......!!!!!!!
  24. Pavel57
    Pavel57 19 июля 2020 08:46 Новый
    0
    На наших патронных заводах давно освоено производство патронов к оружию стандарта НАТО.
  25. Примерно 2
    Примерно 2 19 июля 2020 14:05 Новый
    0
    Наш РПГ они уже лет 10 производят для некоторых режимов в Южной Америке.