Обновлённая система РЭБ «Гималаи» Су-57 способна «обезоружить» американский F-35

Российский самолёт Су-57 позиционируется как истребитель пятого поколения, а Россия в этом плане – третьей по счёту страной, которая поставит собственный истребитель поколения 5 на вооружение (после США и Китая). Напомним, что на данный момент Минобороны законтрактовало 76 Су-57, причём поставки должны начаться с текущего года. Первыми в войска пойдут Су-57 с двигателями первого этапа.

Одной из сильных сторон российского истребителя нового поколения является комплекс РЭБ (радиоэлектронной борьбы) «Гималаи». Это интегрированная в самолёт система, которая фактически выполняет функцию автоматизированной «умной» обшивки. Также её называют «умным» фюзеляжем.

Сама система РЭБ «Гималаи» начала поставляться для интеграции на Су-57 ещё в 2014 году. За это время самолёт и его бортовые системы претерпели существенные изменения в сторону повышения функциональности.

Интегрированный комплекс РЭБ истребителя пятого поколения российского производства имеет уникальную возможность фактически превращать истребители пятого поколения потенциального противника в самолёты поколения 4. Речь идёт о том, что система РЭБ Су-57 новой модификации сводит к минимуму реализованную на других истребителях «стелс»-технологию. А ведь именно «стелс»-технология за рубежом позиционируется чуть ли не как основной элемент истребителей пятого поколения.

Система РЭБ Су-57 не имеет единого участка на фюзеляже. Она распределена таким образом, что позволяет наводить помехи и защищать самолёт от ракет с головками самонаведения фактически во всех ракурсах и проекциях. Элементы РЭБ Су-57 размещены не только на фюзеляже, но и на крыльях. Комплекс РЭБ «Гималаи», по некоторым данным, по радиусу эффективного применения превосходит дальность пуска ракет класса "воздух-воздух", а потому уже выпущенная противником ракета будет дезориентирована комплексом российского истребителя. Можно говорить о том, что комплекс РЭБ способен "обезоружить" американские F-35 и F-22.

Ранее сообщалось, что обновлённая версия «Гималаев» будет использоваться при создании ударных беспилотников нового поколения российского производства. По всей вероятности, «Гималаи» могут применяться и как основа радиоэлектронной защищённости БПЛА «Охотник».

Comments

[silberwolf88]

Если такая опция есть (хорошо бы понять а был ли опыт использования в реальной обстановке) то это большой плюс комплексу вооружения ... ну и главное чтоб врагу не досталось решение ...

[rocket757]

У серьезного противника тоже развитие инфраструктуры обеспечения, техники не стоит на месте. Кто может сказать, что знаем все их секреты?

[ШВЕДский_стол]

Израиль очень серьезно продвигается в РЭБ. Турки стараются со своим Coral. Американцы еще пару лет назад поняли что им РЭБ тоже нужны, но пока что глухо.

[rocket757]

Янки любят, хотят сразу супер-пупер РЭБ сварганить.
Это большие заморочки, много времени и прочих ресурсов. Такой вариант возможен, но вот оптимальным ли он является в теперешней ситуации, это вопрос.
А так то, сделать могут. Могут просто купить ....
Не приперло их по большому, вот и .......

[APASUS]

Цитата: rocket757

Янки любят, хотят сразу супер-пупер РЭБ сварганить.

Янки делают хорошее вооружение , не жалеют средств и сил на рекламу ,и продвижение ,а вот при подносят любое вооружение как супер-пупер.

[rocket757]

Они рекламу подкрепляют прочими "эффективными" методами.
Соотношение цена-эффективность, у них не всегда лучшее, многих оно не устраивает.

[bar]

Они рекламу подкрепляют прочими "эффективными" методами.

Кольт и доброе слово лучше, чем просто доброе слово :)

[rocket757]

Тогда уж КОЛЬТ + РЕКЛАМА, доброго слова там нет и уже давно.

[Narak-zempo]

Цитата: rocket757

Не приперло их по большому, вот и .......

Да, когда во Вьетнаме припёрло, они подсуетились довольно быстро с аппаратурой помех для срыва наведения С-75.

[rocket757]

Было. Как и наши дорабатывали зенитный комплекс, как получалось на тот момент.
Всё начинают шевелится быстрее, когда петух жареный клюнет.

[Grazdanin]

Цитата: ШВЕДский_стол

Американцы еще пару лет назад поняли что им РЭБ тоже нужны, но пока что глухо.

В смысле? Они одни из лидеров в данном сегменте. У них системы РЭБ с 60-70ых годов стоят серийно.

[ШВЕДский_стол]

Да серийно, Glower и все дела. Но по соотношению цена-качество-мощность - нет, они позади. У нас почти каждый самолет и вертолет от 4-го поколения оснащен подобными системами. У нас есть РЭБ по всех сферах и областях. А у них? Я может быть не слишком глубоко знаю вопрос, но на сколько я знаю, они только лет 5 как возвратились к этой тематике. У нас же к ней вернулись с 2006 го года. И окончательно после 2008. 10 лет разницы это очень много для такого сегмента. На сколько я знаю F-22 не имеет РЭБ, а только F-35. Если в чем то не прав - поправьте.

[Grazdanin]

Все самолеты США идут с системам РЭБ. Гугли NGJ, ADM-160C, AN/ALQ-211 (V)9 AIDEWS, EPAWSS, AN/ALQ-135D/M, AN/ALR-94 и тд

Серия статей из 4 частей, для понимания
https://topwar.ru/136216-s-shiroko-otkrytymi-glazami-vozdushnaya-radioelektronnaya-borba-chast-4.html

[ШВЕДский_стол]

Даже в статье написано что многое из этого всего лишь радиотехническая разведка, плюс комплекс постановки ложных целей и не на все самолеты.

[Grazdanin]

А что такое РЭБ? Радиотехническое подавление это лишь составная часть РЭБ.Отключить сотовый телефон перед тем как пойти на пост это вообще главная часть РЭБ.:))

[ШВЕДский_стол]

Мне кажется что суть этого понятна из названия. А постановка ложных тепловых целей и определение угроз это комплекс самообороны или защиты.

[ШВЕДский_стол]

Не путайте мягкое с теплым. В статье что вы мне изначально скинули, то чем оснащают американцы свои самолеты лишь отчасти можно назвать РЭБ в той мере которой понимается это у нас. То есть эти системы на 30-40 % могут от того что реально могут Хибины и Гималаи. У наших систем более широкий спектр возможностей и функционала. Комплекс постановки радиоэлектронных помех и постановка тепловых ловушек - вещи разные, понимаете? А те системы, судя по их описанию как раз и нацелены на это на комплекс самообороны. В то же время у нас, наши системы это и радиотехническая разведка (отчасти), и комплексы самообороны от ракет и постановки помех и радиоэлектронная борьба. И все в одном комплексе. За исключением тепловых ловушек.

[WillyWonka]

30-40 от того что могут Хибины? Вы бы для начала узнали есть ли у нас хотя бы один серийный АФАР, а потом бы посмотрели почему у нас его нет. И что там по возможностям Хибинов? Можно послушать?

[Prahlad]

Так собрали же су-57 который к сожалению разбился, там и афар был который готов к серии . Можно сказать, что "Н036 Белка" - это и есть серийный афар

[WillyWonka]

Ну так все таки....серийный АФАР, это разбился один, это мы знаем. Где серия? ок. Запад условный имеет за 1500 бортов с АФАР. Все 5 поколение от Китая идет с АФАР. Проблема его отсутствия у нас одна - дороговизна, о чем Белых и говорил в свое время. Повторюсь, к моменту 1000 F35 у нас будет звено. США с этого года выходят из LRIP на серийное производство.

[ученый]

Цитата: Grazdanin

Все самолеты США идут с системам РЭБ

Причем для США и других стран НАТО этот принцип абсолютно естественен и не нуждается в рекламе. Более того, во время воздушных операций НАТО в Ираке и Югославии эти системы РЭБ доказали свою избыточность. Плотность мощности была такова, что глушила РЛС ПВО вдоль черноморского побережья несмотря на большие потери при переотражении от ионосферы. В это же время был выявлен их главный недостаток, это плохая электромагнитная не совместимость с собственными ударными комплексами. Приходилось выбирать либо применять системы РЭБ, либо комплексы огневого поражения. Именно по этой причине разработки новых систем РЭБ США несколько притормозили, точнее переложили эти задачи на европейские компании типа Thales и EADS.
Но в самой статье и концепции РЭБ Су-57 удивляет принцип

РЭБ фактически выполняет функцию автоматизированной «умной» обшивки

. И проблема заключается в том, что если речь идет о противодействии БРЛС противника и РЛС ПВО, то это все равно что кричать на сотни км, о том, что "я здесь и жду ваши ракеты". Именно по этой причине все бортовые системы РЭБ США имеют по 2-3 буксируемые антенны постановка помех, которые выбрасываются самолетом на расстояние до 200-300 м. В нашей авиации про буксируемые антенны комплексов РЭБ вообще мало кто слышал. Одной из причин этого является, то что большинство ракет класса воздух-воздух и земля-воздух стран НАТО имеют многодиапазонную инфракрасную систему наведения. Как таким системам может противодействовать "умная обшивка" Су-57 непонятно. Для этого существует оптико-электронный комплекс 101КС "Атолл". Но он точно не относится к обшивке.
С другой стороны, возможно речь идет о цифровой АФАР с синтезированной апертурой для постановки помех с пространственно распределенных антенн вдоль всей плоскости самолета. Это действительно может оказаться уникальной разработкой и "умной обшивке" пока существовавшей пока только в теории. В этом случае пеленгация становится практически невозможной.

[Hexenmeister]

С другой стороны, возможно речь идет о цифровой АФАР с синтезированной апертурой для постановки помех с пространственно распределенных антенн вдоль всей плоскости самолета.

Только если эти элементы расположены по бокам, то они не смогут противодействовать по оси полета самолета, а если в крыльях, то при тамошних габаритах в главном трехсантиметровом диапазоне это будут очень слабонаправленные элементы, и по азимуту получится достойная диаграмма направленности, а по углу места будет "лопата", и вместо "кулака" будет "растопыренная ладонь".

[Grazdanin]

Алилуя. Наконец адекватный комментарий из которого я что-то новое узнал.

[venik]

Цитата: Grazdanin

Они одни из лидеров в данном сегменте. У них системы РЭБ с 60-70ых годов стоят серийно.

=======
Насчет того, что "лидеры" - позвольте усомниться! Какого тогда лешего они не так давно признали, что в области РЭБ серьезно отстают от России?
Второе: А вы, "Гражданин" по наивности полагаете, что у нас в 60--70х годах РЭБ не было? Ну вы и НАИВНЫЙ! Если не сказать больше....
P.S. С уважением, бывший "пиджак" РТВ, призыва 1981 года!

[Инсургент]

Цитата: ШВЕДский_стол

Израиль очень серьезно продвигается в РЭБ. Турки стараются со своим Coral. Американцы еще пару лет назад поняли что им РЭБ тоже нужны, но пока что глухо.

Поразительно то,что именно США и Израиль "подстегнули" в своё время разработку систем РЭБ в России...

И весьма быстро оказались в роли догоняющих...

[Grazdanin]

Цитата: Инсургент

весьма быстро оказались в роли догоняющих

Почему вы так решили? Как были впереди нас так и остались.

[Инсургент]

Цитата: Grazdanin

Почему вы так решили? Как были впереди нас так и остались.
Ответить

И это не единственный скулёж доносящийся из-за океана ...

В сфере радиоэлектронной борьбы американская армия отстает от России и Китая. По мнению аналитиков издания Breaking Defense, США находится на втором или третьем месте в области оснащения и применения систем РЭБ.

Издание цитирует слова эксперта в области вооружений Алана Шаффера, который в ходе конференции АОС Electronic Warfare прямо заявил: "Мы ведем борьбу за электромагнитный спектр, и я не уверен, что мы победим". Аналитик также отметил, что по сравнению с НАТО и США российские комплексы РЭБ "чертовских хороши".

"В отличие от США в 1990-е годы, Россия никогда не прекращала заниматься радиоэлектронной войной. Теперь они достаточно уверены в своих способностях, чтобы активно глушить GPS во время учений НАТО", - считает Шаффер.

Полностью : https://rg.ru/2019/11/05/ssha-priznali-otstavanie-ot-rossii-v-sfere-reb.html

[Grazdanin]

[quote] Теперь они достаточно уверены в своих способностях, чтобы активно глушить GPS во время учений НАТО [quote]
Про GPS 3 поколения не слышали? «Эксперт» из статьи похоже тоже. Его уже не заглушить. Очередной спутник Falcon 9 в начале месяца вывел. Все это «нытьё» связано с выделением денег, не более.

[Grazdanin]

Для понимания. Глушить сигнал GPS 1-2 поколения очень просто. Если «эксперт» делает это успехом нашей радиоэлектроники, то это говорит, что радиоэлектронике он никакого отношения не имеет. Я могу собрать такое устройство сходив на радиорынок. Хотя дешевле купить готовый. Вот первая ссылка которую нашёл www.podavitel.ru/scorp-gps.php

[НЕКСУС]

Цитата: Grazdanin

Почему вы так решили? Как были впереди нас так и остались.

Серьезно? А генералы в США так не считают и заявляют, о том,что они отстали от нас минимум на 20 лет в теме РЕБ систем.
К слову..сейчас Красуха модернизируется,и посему станет еще эффективнее.Есть мнение,что новой Красухи по силам не то что "задавить" истребитель,но даже и АВАКС.
Назовите,так на вскидку мне аналог Красухи у США...

[Grazdanin]

Цитата: НЕКСУС

Назовите,так на вскидку мне аналог Красухи у США

У Турков KORAL, у США Crew Duke. Если говорим про наземные средства, воздушные устану перечислять.

Цитата: НЕКСУС

А генералы в США так не считают и заявляют, о том,что они отстали от нас минимум на 20 лет в теме РЕБ систем

Или слова некомпетентного человека или попытка выбить деньги. Тут скидывали интервью «эксперта» который ставил в заслугу нам подавление сигнала GPS 1-2 поколения. Любой человек получивший нормальное радиоинженерное образование сделает подавитесь GPS сходив на радиорынок.

[НЕКСУС]

Цитата: Grazdanin

У Турков KORAL, у США Crew Duke. Если говорим про наземные средства, воздушные устану перечислять.

Оба комплекса не ровня Красухи-4 от слова совсем. Дальность у Корала 150 км,у Красухи до 300 км...(и это не в модернизированном варианте). А Crew Duke проходит лишь испытания и в войсках ее тупо нет.

Речь идет о комплексах "Леер-3", "Красуха", "Москва-1", "Зоопарк-1" и "Гармонь.Их возможности и тактика применения, развертывание за 15 минут, заставили американских военных связистов признать превосходство российских радиоэлектронных комплексов.

[Grazdanin]

Все у них есть, не волнуйся. Это очень простоя технология, постоянная на досконально изученных физических свойствах радиоволн. Впервые радиоэлектронное подавление было использовано в 1901 году в США , с тех пор как были они в лидерах так и остались.

[Hexenmeister]

Поразительно то,что именно США и Израиль "подстегнули" в своё время разработку систем РЭБ в России...

Вклад указанных стран наверное имеется, но про "предельно правильных" людей этого направления тоже забывать не нужно.

[voyaka uh]

У американцев уже давно есть на флоте специализированный самолет РЭБ - Ф-18 Гроулер. Каждый третий-четвертый самолет в их АГ - Гроулер.

Контейнеры под фюзеляжем - средства РЭБ

[Grazdanin]

Для самозащиты, на все истребители ставятся те или иные средства РЭБ.
EA-18 «Гроулер» Это наступательное оружие, для подавления радиоэлектронных систем ПВО противника.

[PSih2097]

Цитата: ШВЕДский_стол

Американцы еще пару лет назад поняли что им РЭБ тоже нужны, но пока что глухо.

да ладно, год появления "гроулера" назвать?

[Grazdanin]

Гроулер пришёл на замену EA-6. Начало эксплуатации данного самолета 1971 год.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Grumman_EA-6_Prowler

[PSih2097]

Цитата: Grazdanin

Гроулер пришёл на замену EA-6. Начало эксплуатации данного самолета 1971 год.

а когда у НАС появились подобные ЛА (исключая А-50)???

[Grazdanin]

Они у нас уже есть. Як-28ПП, Су-24МП, модификации Су-34.

[PSih2097]

Цитата: Grazdanin

Они у нас уже есть. Як-28ПП, Су-24МП, модификации Су-34.

по годам пожалуйста... И не "уже", а про "так же", например тот же EA-18G Growler в 2007 появился в серии...

[Grazdanin]

Если интересно гуглите, модификации я указал.

[PSih2097]

Цитата: Grazdanin

Если интересно гуглите, модификации я указал.

Цитата: Grazdanin

Як-28ПП, Су-24МП, модификации Су-34.

из них более менее современных два -- 24/34... далее сколько их штук всего в наличие относительно (пропорционально НАТО/РФ, ЕС/РФ ) того же НАТО либо ЕС?
И да я немного ошибся, надо было начинать с "Проулера"...

[Grazdanin]

Вопрос количества это второй вопрос)) у нас есть практически все, но всегда вопрос количества :)

[Grazdanin]

Полно информации в открытых источниках. Разработкой подобных систем занимаются все прогрессивные страны. Те же Турки на купленных С400 скорее всего проверяли свою систему «РЭБ» AIDEW установленную на F16. https://topwar.ru/116560-voyna-v-efire-chast-2.html

[rocket757]

Сейчас не развивать все электронные составляющие своих вооруженных сил, это как подписаться за проигрыш, заранее.

[rocket757]

Сейчас не развивать все электронные составляющие своих вооруженных сил, это как подписаться за проигрыш, заранее.

[orionvitt]

Цитата: rocket757

Кто может сказать, что знаем все их секреты?

А кто может сказать, что мы знаем не только их, но и все свои секреты? Нам, диванным экспертам, только и остаётся, как рассуждать, опираясь на информацию из открытых источников. А она не всегда корректна.

[rocket757]

Всегда есть большие/ маленькие секреты, для маленькой же компании. Это нормально, как и должно быть.

[VO3A]

А зачем знать их секреты ? Вот системы РЭБ, они боряться с тем ,что есть...А если радары выключены, значит они не с чем не борятся...Тогда на первое место выходят оптические средства...А мы здесь уже не впереди всех..А кто вам сказал .что противник будет подсвечивать ваш самолёт ? Подсвечивать вас будет пустой БПЛА и передовать целеуказание другому самолёту...Здесь уже работают информационные системы, обмен данными, ситемы многоканального позиционирования и разведки и тут мы там же...Не надо уповать на РЭБ ,как на волшебную палочку !!!

[Andrey.A.N.]

все секреты знать не обязательно, если твоя станция глушит сигнал от ракеты на приемнике, то ракета дальше сама по себе, например в горах при хорошем эхо это даже может вернуть ее бумерангом назад. Три четверти мирового побережья гористые, да и континентальные части - не плоская земля, типа не просматриваются воздушные цели на сотни км, ту и так попадание в ближний бой очень вероятно, еще и безумное эхо РЭБ.

[Vol4ara]

"РЭБ Су-57 новой модификации сводит к минимуму реализованную на других истребителях «стелс»-технологию."

Автор расскажи как рэб влияет на стелс покрытие самолёта и каким образом увеличивает вероятность его обнаружения на заданном расстоянии?

"Комплекс РЭБ «Гималаи», по некоторым данным, по радиусу эффективного применения превосходит дальность пуска ракет класса "воздух-воздух""

Воздух-воздух какой дальности?

[hydrox]

Самая дальнобойная "В-В" у США - это АИМ-120 с предельной дальностью 180 км - про другие не слышно ....

[Vol4ara]

Цитата: hydrox

Самая дальнобойная "В-В" у США - это АИМ-120 с предельной дальностью 180 км - про другие не слышно ....

Верно, но при чем здесь она...

[hydrox]

Ваш вопрос - мой ответ ...

[5-9]

Ога, как только мы придумаем считать дальность не по той, на которой возможно что-то сбить, а по баллистической траектории и указывать её в мурзилках, то всё изменится....и из вражеских ракет на большую дальность лучше всего летает Метеор...

[Кирилл Г...]

ПО ЗРК мы вообще считаем по дальней границе зоны поражения, а это даже не равно дальности пуска максимальной.

[ШВЕДский_стол]

Спасибо Xilinx и Texas Instruments за это! (американские компании)

[Grazdanin]

Интегрированный комплекс РЭБ истребителя пятого поколения российского производства имеет уникальную возможность фактически превращать истребители пятого поколения потенциального противника в самолёты поколения 4. Речь идёт о том, что система РЭБ Су-57 новой модификации сводит к минимуму реализованную на других истребителях «стелс»-технологию.

Это как? Интегрированная волшебная палочка или покрытие из бороды Хотабыча?

[ШВЕДский_стол]

Сказано кособоко, согласен. Но для диванных экспертов пойдет. Суть однако не в этом. Просто идет ответная помеха которая подавляет большинство радио сигналов на самолете противника.

[rocket757]

Интэрэсная борьба/возня в информационном поле идёт.
В принципе, лучше уж так, чем в реале.
Одно понятно, чем вумнее техника становится, тем больше требований к создаваемой инфраструктуре поддержки, обеспечения боевого процесса.
Всё логично, теперь просто боец, становится элементом, объектом обеспечения в сложной системе ... всё к тому и идёт.
Вот в этом аспекте, кто опоздал, тот очень может о том пожалеть.

[А. Привалов]

выпущенная противником ракета будет дезориентирована комплексом российского истребителя

Качественные системы РЭБ способны нагнать помех по всем диапазонам, тепловые ловушки обманут наведение по инфраследу и т.д. Однако, как быть с системой распознавания образов? Ракеты последних модификаций "узнают" самолёты противника с любого ракурса.
Бутафорские фанерные надстройки и лишняя дымящая труба положение не спасут.

[Герман 4223]

Вы говорите об оптической системе наведения?Они не сильно распространены в ракетах ВВ.

[А. Привалов]

Цитата: Герман 4223

Вы говорите об оптической системе наведения?Они не сильно распространены в ракетах ВВ.

У вас уже устаревшие данные.

[Герман 4223]

У вас на фото AIM-9B, с ИК головкой наведения. Ракета из 50х., кажется у неё были проблемы с обзором и помехами.

[Avior]

В ракетах ближнего боя они скорее стандарт
Современные версии с матричными головками

[Grazdanin]

В борьбе меча и щита, меч всегда победит. Развитие микроэлектроники даёт огромные возможности, нужно убирать человека из зоны поражения. БПЛА сопровождения истребителей, на мой взгляд, самое перспективное направление.

[Кирилл Г...]

Щит может серьезно ослабить удар. Или направить его в пустоту.
Впрочем есть одна крайне мутная история 70-х которую я адекватно объяснить не могу - я про бои на море в ходе Арабо-Израильских войн.

[Grazdanin]

Когда Израиль разбомбил корабль радиоэлектронной разведки США? Так США были против того что бы Израиль оккупировал синай, а ЦАХАЛ как раз готовили удар и чтобы не спалили из подготовку, они уничтожили тот корабль совершенно «случайно»

[Кирилл Г...]

Не, я про бои катеров. Официоз с обоих сторон наверняка читали?

[Grazdanin]

Вскольз. Пользуясь внезапностью и системами радиоэлектронного подавления Израильские катера потопили корабли Сирийцев .

[Кирилл Г...]

Вот вам штуки несколько вопросиков... На подумать.
- были ли у арабов П-15 с ТГСН, у Индусов точно были.
- Захватывали ли АРГСН П-15 катера вообще? Ими изначально планировали стрелять по надводным боевым кораблям и транспортам. На ЭМ ракеты наводились. Это доказали евреи и Пакистанцы. А что у нас с наведением ПКР на катера в 60-е начале 70-х...
- Залпы арабов, были ли нацелены на отряды катеров израильтян или операторы РЛС ошиблись и катера отработали по ложным целям.
- Выставляли ли евреи ложные цели?
- Евреи ставили помехи АРГСН П-15 работой передатчиков помех спаянных чуть ли не на коленке (по слухам) и пуском ракет с диполями. Сколько ПКР подходило каждый раз к катерам израильтян.

[Avior]

Катера захватывали явно

13 мая 1970 года египетским катером 183Р был потоплен израильский траулер «Орит» водоизмещением 70 тонн, осуществлявший лов рыбы в лагуне аль-Бардавиль. Погибли 4 члена экипажа.

[Кирилл Г...]

Ага спасибо. Что то из башки напрочь вылетело...

[forpost]

не знаю про на коленке, читал что их вертолеты изображали крупную надводную цель, потом прятались за линию радиогоризонта.

[Герман 4223]

Победит всегда меч,но вопрос чей. У кого есть и меч и щит выжить и победить шансов больше.

[Grazdanin]

Можно продолжить аллегории

[Герман 4223]

Можно, главное чтобы щит был большой и крепкий,меч длинный и острый,а враг с автоматом не знал где вы находитесь

[фигвам]

Цитата: А. Привалов

Однако, как быть с системой распознавания образов?

Ну если ракета с момента пуска будет подавляться, то она не долетит до визуального контакта с самолётом.

[А. Привалов]

Цитата: фигвам

Ну если ракета с момента пуска будет подавляться, то она не долетит до визуального контакта с самолётом.

Обычно, подавление идёт по большинству частот и по всем направлениям. Подавлять специфически какую-то ракету никто не станет, а вот тут, могут встретиться всякие неожиданности.

[Grazdanin]

Цитата: А. Привалов

большинству частот и по всем направлениям

Для этого нужен Авакс. На истребитель не поставить.

[Hexenmeister]

Подавлять специфически какую-то ракету никто не станет

У бортовых систем РЭБ все время был определен приоритет действий. Если свободных ресурсов нет, а появляется новый сигнал, связанный с наведением оружия на борт, то будет заброшено противодействие какой-нибудь "обзорной" РЛС, а освободившиеся ресурсы переброшены на противодействие ракете, поскольку она напрямую угрожает безопасности борта.

[Grazdanin]

Цитата: фигвам

Ну если ракета с момента пуска будет подавляться

то будет отправлена ракета в сторону источника подавления.

[hydrox]

Этим ракетам для опознания ещё приблизиться нужно, а РЭБ обороняющегося самолёта этого сделать не позволяет

[Vlad.by]

Вы, простите про алгоритмы обработки сигнала слышали что-нибудь? Верно распознать образ цели по отраженному сигналу от относительно маломощной АГСН ракеты даже теоретически на порядок сложнее, чем создать этой ГСН «иллюзию» сферического коня в вакууме совершенно на других азимутах и углах места от гораздо более мощной самолетной станции подавления. И черта с два АГСН разберется сколько ног у того коня...
А в тепличных условиях, без противодействия РЭБ скоро и ресницы у пилотов смогут посчитать, это да.

[Klingon]

ну вот уже и Су-57 стал на 2 шага ближе к клингонской "Хищной Птице"

[Макс1995]

А, пустая перемога... О дальности не написано, кроме "превосходит дальность пуска ракет " . Зачемто спарено со стелс. Вобщем, для блондинок...

[Бережливый]

Янки своих пингвинов больше полтысячи собрали, китайцы своё авиаоуродство псевдопятого покаления массово в серию запустили, и только в России обывателя кормят лапшой на уши, какую цацу авиация получит в количестве 74 самолета! Может быть, форсировать производство и за счет этого увеличить заказ на Т50 (пока он не в серии, он еще не Су57! ).А то закормили сказками о том, чего войска ждут с 2013 года, по клятвенным заявлениям верхушки страны.

[А. Привалов]

Напомним, что на данный момент Минобороны законтрактовало 76 Су-57

Красивое слово -- "законтрактовало"
Судя по всему, речь идёт о той самой закупке Министерством обороны России 76 истребителей Су-57, которые должны поступить на вооружение трех авиационных полков к 2028 году?
За 8 (восемь!) лет системы РЭБ продвинутся на столько, что все сегодняшние ухищрения вроде «умной» обшивки и «умного» фюзеляжа окажутся милым детским лепетом.

[yfast]

На ходу переделают. И вообще, надо просто верить, как в матрице, что оружие твоей страны самое крутое.

[Vlad.by]

Помнится в 2008 было много «визга» от том, что России никогда насытить войска Су-34. Типа контракт на 32 машины, которые не приняты на вооружение - это ни о чем. Да и производственных мощностей не хватит на выпуск даже этих 32-х.
В 14-м приняли на вооружение после всесторонних испытаний, в 20-м их уже больше 120 в войсках. И хватило рабочих рук не только на Су-34, но и на Су-30 и Су-35, и на модернизацию Су-27, и на экспортные контракты...
Так что, не переживайте - надо будет - построят и 300 Су-57.
Вопрос - зачем? Тот же 35-й в ближайшем обозримом будущем вполне способен противостоять и тифунам, и пингвинам, и даже, о боже, самим рапторам.
Времени на отладку новых самолетов, новых двигателей, новых элементов «умной обшивки» пока достаточно.

[Ros 56]

Думается мне, что на волне всевозможных слухов, скандалов и прочих разговорах об отставании наших Вооруженных сил, готовит наш Темнейший много разных сюрпризов неприятных для наших "партнеров".

[Алексей из Перми]

не говори гоп- пока не прыгнешь

[5-9]

РЭБ, особенно современная текущему моменту, это такая штука про которую никто ничего достоверно не знает, а если знает, то не скажет...тут можно верить, в зависимости от личных предпочтений, в прямо противоположные вещи...

Кстати, почему кхетаетс - 5-е поколение? Потому что чОрный и угловатый и так сказали?
Фы-35 тожэ как-бэ без крейсерского сверхзвука...

[Dzafdet]

Печалька. опять американцам Пингвина допиливать. Это будет 2021 -я версия Пингвина...

[WillyWonka]

нам бы это....молчать и хотя бы звено сделать к тому времени как у них будет 1000.

[senima56]

Когда уже, наконец СУ-57 в Армию пойдёт? Так ведь можно до бесконечности "обновлять, доводить, улучшать, испытывать и т.п." А денежки текут....

[hydrox]

Цитата: senima56

А денежки текут....

А Вы хотели бы этим течением руководить?

[senima56]

Я бы хотел, чтобы новая техника поступала в Армию, а не была в единичных экземплярах для показа на парадах и выставках!

[5-9]

В Армию - никогда....а вот в ВКС - прямо вот в пути...

[Bez 310]

Жаль, что самолета Су-57 нет в войсках...
А сказки про него мы еще не раз услышим.

[Джек О’Нилл]

Речь идёт о том, что система РЭБ Су-57 новой модификации сводит к минимуму реализованную на других истребителях «стелс»-технологию

Геометрию планера меняет что ли?

Система РЭБ Су-57 не имеет единого участка на фюзеляже. Она распределена таким образом, что позволяет наводить помехи и защищать самолёт от ракет с головками самонаведения фактически во всех ракурсах и проекциях.

Комплекс РЭБ «Гималаи», по некоторым данным, по радиусу эффективного применения превосходит дальность пуска ракет класса "воздух-воздух", а потому уже выпущенная противником ракета будет дезориентирована комплексом российского истребителя.

А какой мощности "Гималаи", что к примеру оказывают такое сильно воздействие за сотню километров?
И да, ракета может навестись на источник помех, если мы говорим про AMRAAM.

Чет наркомания какая то...

[tech3030]

Много слов, самолётов мало... Ждём!

[stankow]

Цитата: ученый

глушила РЛС ПВО вдоль черноморского побережья несмотря на большие потери при переотражении от ионосферы

Бортовые радиосредства работают в диапазоне дециметровых, сантиметровых и миллиметровых волн. Некоторые наземные РЛС - в диапазоне метровых волн. Ни один от этих 4-х диапазонах не отражается от йоносферы. Так что ни о каком глушении не может быть речи.

[Cresta999]

Интегрированный комплекс РЭБ истребителя пятого поколения российского производства имеет уникальную возможность фактически превращать истребители пятого поколения потенциального противника в самолёты поколения 4. Речь идёт о том, что система РЭБ Су-57 новой модификации сводит к минимуму реализованную на других истребителях «стелс»-технологию

- Такое ощущение, что писал ребенок. Объясните кто ни будь как система РЭБ может повлиять на "стелс" технологию?! У меня одного диссонанс возникает при прочтении?

А ведь именно «стелс»-технология за рубежом позиционируется чуть ли не как основной элемент истребителей пятого поколения.

- А у нас нет?

Комплекс РЭБ «Гималаи», по некоторым данным, по радиусу эффективного применения превосходит дальность пуска ракет класса "воздух-воздух", а потому уже выпущенная противником ракета будет дезориентирована комплексом российского истребителя. Можно говорить о том, что комплекс РЭБ способен "обезоружить" американские F-35 и F-22.

- Превосходит дальность пуска каких ракет? Дальнего радиуса действия? Среднего? Малого? Как эта система может противодействовать ракетам, которые наводятся на источник помех?
. К то му же абсолютно безграмотная. Где модераторы?