Военное обозрение

Обновлённая система РЭБ «Гималаи» Су-57 способна «обезоружить» американский F-35

106

Российский самолёт Су-57 позиционируется как истребитель пятого поколения, а Россия в этом плане – третьей по счёту страной, которая поставит собственный истребитель поколения 5 на вооружение (после США и Китая). Напомним, что на данный момент Минобороны законтрактовало 76 Су-57, причём поставки должны начаться с текущего года. Первыми в войска пойдут Су-57 с двигателями первого этапа.


Одной из сильных сторон российского истребителя нового поколения является комплекс РЭБ (радиоэлектронной борьбы) «Гималаи». Это интегрированная в самолёт система, которая фактически выполняет функцию автоматизированной «умной» обшивки. Также её называют «умным» фюзеляжем.

Сама система РЭБ «Гималаи» начала поставляться для интеграции на Су-57 ещё в 2014 году. За это время самолёт и его бортовые системы претерпели существенные изменения в сторону повышения функциональности.

Интегрированный комплекс РЭБ истребителя пятого поколения российского производства имеет уникальную возможность фактически превращать истребители пятого поколения потенциального противника в самолёты поколения 4. Речь идёт о том, что система РЭБ Су-57 новой модификации сводит к минимуму реализованную на других истребителях «стелс»-технологию. А ведь именно «стелс»-технология за рубежом позиционируется чуть ли не как основной элемент истребителей пятого поколения.

Система РЭБ Су-57 не имеет единого участка на фюзеляже. Она распределена таким образом, что позволяет наводить помехи и защищать самолёт от ракет с головками самонаведения фактически во всех ракурсах и проекциях. Элементы РЭБ Су-57 размещены не только на фюзеляже, но и на крыльях. Комплекс РЭБ «Гималаи», по некоторым данным, по радиусу эффективного применения превосходит дальность пуска ракет класса "воздух-воздух", а потому уже выпущенная противником ракета будет дезориентирована комплексом российского истребителя. Можно говорить о том, что комплекс РЭБ способен "обезоружить" американские F-35 и F-22.

Ранее сообщалось, что обновлённая версия «Гималаев» будет использоваться при создании ударных беспилотников нового поколения российского производства. По всей вероятности, «Гималаи» могут применяться и как основа радиоэлектронной защищённости БПЛА «Охотник».
Использованы фотографии:
корпорация "Сухой"
106 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. silberwolf88
    silberwolf88 16 июля 2020 13:50
    +4
    Если такая опция есть (хорошо бы понять а был ли опыт использования в реальной обстановке) то это большой плюс комплексу вооружения ... ну и главное чтоб врагу не досталось решение ...
    1. rocket757
      rocket757 16 июля 2020 14:09
      +2
      У серьезного противника тоже развитие инфраструктуры обеспечения, техники не стоит на месте. Кто может сказать, что знаем все их секреты?
      1. ШВЕДский_стол
        ШВЕДский_стол 16 июля 2020 14:16
        +5
        Израиль очень серьезно продвигается в РЭБ. Турки стараются со своим Coral. Американцы еще пару лет назад поняли что им РЭБ тоже нужны, но пока что глухо.
        1. rocket757
          rocket757 16 июля 2020 14:38
          +1
          Янки любят, хотят сразу супер-пупер РЭБ сварганить.
          Это большие заморочки, много времени и прочих ресурсов. Такой вариант возможен, но вот оптимальным ли он является в теперешней ситуации, это вопрос.
          А так то, сделать могут. Могут просто купить ....
          Не приперло их по большому, вот и .......
          1. APASUS
            APASUS 16 июля 2020 15:42
            +2
            Цитата: rocket757
            Янки любят, хотят сразу супер-пупер РЭБ сварганить.

            Янки делают хорошее вооружение , не жалеют средств и сил на рекламу ,и продвижение ,а вот при подносят любое вооружение как супер-пупер.
            1. rocket757
              rocket757 16 июля 2020 16:15
              +5
              Они рекламу подкрепляют прочими "эффективными" методами.
              Соотношение цена-эффективность, у них не всегда лучшее, многих оно не устраивает.
              1. bar
                bar 18 июля 2020 07:53
                +2
                Они рекламу подкрепляют прочими "эффективными" методами.

                Кольт и доброе слово лучше, чем просто доброе слово :)
                1. rocket757
                  rocket757 18 июля 2020 10:29
                  0
                  Тогда уж КОЛЬТ + РЕКЛАМА, доброго слова там нет и уже давно.
          2. Narak-zempo
            Narak-zempo 17 июля 2020 12:08
            +1
            Цитата: rocket757
            Не приперло их по большому, вот и .......

            Да, когда во Вьетнаме припёрло, они подсуетились довольно быстро с аппаратурой помех для срыва наведения С-75.
            1. rocket757
              rocket757 17 июля 2020 13:01
              +1
              Было. Как и наши дорабатывали зенитный комплекс, как получалось на тот момент.
              Всё начинают шевелится быстрее, когда петух жареный клюнет.
        2. Grazdanin
          Grazdanin 16 июля 2020 14:52
          -17
          Цитата: ШВЕДский_стол
          Американцы еще пару лет назад поняли что им РЭБ тоже нужны, но пока что глухо.


          В смысле? Они одни из лидеров в данном сегменте. У них системы РЭБ с 60-70ых годов стоят серийно.
          1. ШВЕДский_стол
            ШВЕДский_стол 16 июля 2020 15:48
            +4
            Да серийно, Glower и все дела. Но по соотношению цена-качество-мощность - нет, они позади. У нас почти каждый самолет и вертолет от 4-го поколения оснащен подобными системами. У нас есть РЭБ по всех сферах и областях. А у них? Я может быть не слишком глубоко знаю вопрос, но на сколько я знаю, они только лет 5 как возвратились к этой тематике. У нас же к ней вернулись с 2006 го года. И окончательно после 2008. 10 лет разницы это очень много для такого сегмента. На сколько я знаю F-22 не имеет РЭБ, а только F-35. Если в чем то не прав - поправьте.
            1. Grazdanin
              Grazdanin 16 июля 2020 16:03
              -1
              Все самолеты США идут с системам РЭБ. Гугли NGJ, ADM-160C, AN/ALQ-211 (V)9 AIDEWS, EPAWSS, AN/ALQ-135D/M, AN/ALR-94 и тд

              Серия статей из 4 частей, для понимания
              https://topwar.ru/136216-s-shiroko-otkrytymi-glazami-vozdushnaya-radioelektronnaya-borba-chast-4.html
              1. ШВЕДский_стол
                ШВЕДский_стол 16 июля 2020 18:26
                +5
                Даже в статье написано что многое из этого всего лишь радиотехническая разведка, плюс комплекс постановки ложных целей и не на все самолеты.
                1. Grazdanin
                  Grazdanin 16 июля 2020 18:30
                  -6
                  А что такое РЭБ? Радиотехническое подавление это лишь составная часть РЭБ.Отключить сотовый телефон перед тем как пойти на пост это вообще главная часть РЭБ.:))
                  1. ШВЕДский_стол
                    ШВЕДский_стол 16 июля 2020 18:36
                    +6
                    Мне кажется что суть этого понятна из названия. А постановка ложных тепловых целей и определение угроз это комплекс самообороны или защиты.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. ШВЕДский_стол
                        ШВЕДский_стол 16 июля 2020 19:34
                        +4
                        Не путайте мягкое с теплым. В статье что вы мне изначально скинули, то чем оснащают американцы свои самолеты лишь отчасти можно назвать РЭБ в той мере которой понимается это у нас. То есть эти системы на 30-40 % могут от того что реально могут Хибины и Гималаи. У наших систем более широкий спектр возможностей и функционала. Комплекс постановки радиоэлектронных помех и постановка тепловых ловушек - вещи разные, понимаете? А те системы, судя по их описанию как раз и нацелены на это на комплекс самообороны. В то же время у нас, наши системы это и радиотехническая разведка (отчасти), и комплексы самообороны от ракет и постановки помех и радиоэлектронная борьба. И все в одном комплексе. За исключением тепловых ловушек.
                      2. WillyWonka
                        WillyWonka 16 июля 2020 21:58
                        -12
                        30-40 от того что могут Хибины? Вы бы для начала узнали есть ли у нас хотя бы один серийный АФАР, а потом бы посмотрели почему у нас его нет. И что там по возможностям Хибинов? Можно послушать?
                      3. Prahlad
                        Prahlad 17 июля 2020 15:32
                        +1
                        Так собрали же су-57 который к сожалению разбился, там и афар был который готов к серии . Можно сказать, что "Н036 Белка" - это и есть серийный афар
                      4. WillyWonka
                        WillyWonka 20 июля 2020 19:53
                        0
                        Ну так все таки....серийный АФАР, это разбился один, это мы знаем. Где серия? ок. Запад условный имеет за 1500 бортов с АФАР. Все 5 поколение от Китая идет с АФАР. Проблема его отсутствия у нас одна - дороговизна, о чем Белых и говорил в свое время. Повторюсь, к моменту 1000 F35 у нас будет звено. США с этого года выходят из LRIP на серийное производство.
      2. ученый
        ученый 16 июля 2020 17:46
        +7
        Цитата: Grazdanin
        Все самолеты США идут с системам РЭБ

        Причем для США и других стран НАТО этот принцип абсолютно естественен и не нуждается в рекламе. Более того, во время воздушных операций НАТО в Ираке и Югославии эти системы РЭБ доказали свою избыточность. Плотность мощности была такова, что глушила РЛС ПВО вдоль черноморского побережья несмотря на большие потери при переотражении от ионосферы. В это же время был выявлен их главный недостаток, это плохая электромагнитная не совместимость с собственными ударными комплексами. Приходилось выбирать либо применять системы РЭБ, либо комплексы огневого поражения. Именно по этой причине разработки новых систем РЭБ США несколько притормозили, точнее переложили эти задачи на европейские компании типа Thales и EADS.
        Но в самой статье и концепции РЭБ Су-57 удивляет принцип
        РЭБ фактически выполняет функцию автоматизированной «умной» обшивки
        . И проблема заключается в том, что если речь идет о противодействии БРЛС противника и РЛС ПВО, то это все равно что кричать на сотни км, о том, что "я здесь и жду ваши ракеты". Именно по этой причине все бортовые системы РЭБ США имеют по 2-3 буксируемые антенны постановка помех, которые выбрасываются самолетом на расстояние до 200-300 м. В нашей авиации про буксируемые антенны комплексов РЭБ вообще мало кто слышал. Одной из причин этого является, то что большинство ракет класса воздух-воздух и земля-воздух стран НАТО имеют многодиапазонную инфракрасную систему наведения. Как таким системам может противодействовать "умная обшивка" Су-57 непонятно. Для этого существует оптико-электронный комплекс 101КС "Атолл". Но он точно не относится к обшивке.
        С другой стороны, возможно речь идет о цифровой АФАР с синтезированной апертурой для постановки помех с пространственно распределенных антенн вдоль всей плоскости самолета. Это действительно может оказаться уникальной разработкой и "умной обшивке" пока существовавшей пока только в теории. В этом случае пеленгация становится практически невозможной.
        1. Hexenmeister
          Hexenmeister 16 июля 2020 17:56
          +1
          С другой стороны, возможно речь идет о цифровой АФАР с синтезированной апертурой для постановки помех с пространственно распределенных антенн вдоль всей плоскости самолета.
          Только если эти элементы расположены по бокам, то они не смогут противодействовать по оси полета самолета, а если в крыльях, то при тамошних габаритах в главном трехсантиметровом диапазоне это будут очень слабонаправленные элементы, и по азимуту получится достойная диаграмма направленности, а по углу места будет "лопата", и вместо "кулака" будет "растопыренная ладонь".
        2. Grazdanin
          Grazdanin 16 июля 2020 18:05
          -1
          Алилуя. Наконец адекватный комментарий из которого я что-то новое узнал.
    2. venik
      venik 16 июля 2020 19:34
      +4
      Цитата: Grazdanin
      Они одни из лидеров в данном сегменте. У них системы РЭБ с 60-70ых годов стоят серийно.

      =======
      Насчет того, что "лидеры" - позвольте усомниться! Какого тогда лешего они не так давно признали, что в области РЭБ серьезно отстают от России?
      Второе: А вы, "Гражданин" по наивности полагаете, что у нас в 60--70х годах РЭБ не было? Ну вы и НАИВНЫЙ! Если не сказать больше....
      P.S. С уважением, бывший "пиджак" РТВ, призыва 1981 года! wassat
  2. Инсургент
    Инсургент 16 июля 2020 14:54
    +7
    Цитата: ШВЕДский_стол
    Израиль очень серьезно продвигается в РЭБ. Турки стараются со своим Coral. Американцы еще пару лет назад поняли что им РЭБ тоже нужны, но пока что глухо.

    Поразительно то,что именно США и Израиль "подстегнули" в своё время разработку систем РЭБ в России...

    И весьма быстро оказались в роли догоняющих...
    1. Grazdanin
      Grazdanin 16 июля 2020 15:10
      -12
      Цитата: Инсургент
      весьма быстро оказались в роли догоняющих

      Почему вы так решили? Как были впереди нас так и остались.
      1. Инсургент
        Инсургент 16 июля 2020 15:15
        +4
        Цитата: Grazdanin
        Почему вы так решили? Как были впереди нас так и остались.
        Ответить

        laughing
        И это не единственный скулёж доносящийся из-за океана yes ...
        В сфере радиоэлектронной борьбы американская армия отстает от России и Китая. По мнению аналитиков издания Breaking Defense, США находится на втором или третьем месте в области оснащения и применения систем РЭБ.

        Издание цитирует слова эксперта в области вооружений Алана Шаффера, который в ходе конференции АОС Electronic Warfare прямо заявил: "Мы ведем борьбу за электромагнитный спектр, и я не уверен, что мы победим". Аналитик также отметил, что по сравнению с НАТО и США российские комплексы РЭБ "чертовских хороши".

        "В отличие от США в 1990-е годы, Россия никогда не прекращала заниматься радиоэлектронной войной. Теперь они достаточно уверены в своих способностях, чтобы активно глушить GPS во время учений НАТО", - считает Шаффер.


        Полностью : https://rg.ru/2019/11/05/ssha-priznali-otstavanie-ot-rossii-v-sfere-reb.html
        1. Grazdanin
          Grazdanin 16 июля 2020 15:31
          -8
          [quote] Теперь они достаточно уверены в своих способностях, чтобы активно глушить GPS во время учений НАТО [quote]
          Про GPS 3 поколения не слышали? «Эксперт» из статьи похоже тоже. Его уже не заглушить. Очередной спутник Falcon 9 в начале месяца вывел. Все это «нытьё» связано с выделением денег, не более.
        2. Grazdanin
          Grazdanin 16 июля 2020 15:44
          -8
          Для понимания. Глушить сигнал GPS 1-2 поколения очень просто. Если «эксперт» делает это успехом нашей радиоэлектроники, то это говорит, что радиоэлектронике он никакого отношения не имеет. Я могу собрать такое устройство сходив на радиорынок. Хотя дешевле купить готовый. Вот первая ссылка которую нашёл www.podavitel.ru/scorp-gps.php
      2. НЕКСУС
        НЕКСУС 16 июля 2020 18:00
        +5
        Цитата: Grazdanin
        Почему вы так решили? Как были впереди нас так и остались.

        Серьезно? А генералы в США так не считают и заявляют, о том,что они отстали от нас минимум на 20 лет в теме РЕБ систем.
        К слову..сейчас Красуха модернизируется,и посему станет еще эффективнее.Есть мнение,что новой Красухи по силам не то что "задавить" истребитель,но даже и АВАКС.
        Назовите,так на вскидку мне аналог Красухи у США...
        1. Grazdanin
          Grazdanin 16 июля 2020 18:17
          -10
          Цитата: НЕКСУС
          Назовите,так на вскидку мне аналог Красухи у США


          У Турков KORAL, у США Crew Duke. Если говорим про наземные средства, воздушные устану перечислять.

          Цитата: НЕКСУС
          А генералы в США так не считают и заявляют, о том,что они отстали от нас минимум на 20 лет в теме РЕБ систем

          Или слова некомпетентного человека или попытка выбить деньги. Тут скидывали интервью «эксперта» который ставил в заслугу нам подавление сигнала GPS 1-2 поколения. Любой человек получивший нормальное радиоинженерное образование сделает подавитесь GPS сходив на радиорынок.
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 16 июля 2020 18:24
            +5
            Цитата: Grazdanin
            У Турков KORAL, у США Crew Duke. Если говорим про наземные средства, воздушные устану перечислять.

            Оба комплекса не ровня Красухи-4 от слова совсем. Дальность у Корала 150 км,у Красухи до 300 км...(и это не в модернизированном варианте). А Crew Duke проходит лишь испытания и в войсках ее тупо нет.

            Речь идет о комплексах "Леер-3", "Красуха", "Москва-1", "Зоопарк-1" и "Гармонь.Их возможности и тактика применения, развертывание за 15 минут, заставили американских военных связистов признать превосходство российских радиоэлектронных комплексов.
            1. Grazdanin
              Grazdanin 16 июля 2020 18:50
              -13
              Все у них есть, не волнуйся. Это очень простоя технология, постоянная на досконально изученных физических свойствах радиоволн. Впервые радиоэлектронное подавление было использовано в 1901 году в США , с тех пор как были они в лидерах так и остались.
    2. Hexenmeister
      Hexenmeister 16 июля 2020 20:47
      -1
      Поразительно то,что именно США и Израиль "подстегнули" в своё время разработку систем РЭБ в России...
      Вклад указанных стран наверное имеется, но про "предельно правильных" людей этого направления тоже забывать не нужно.
  3. voyaka uh
    voyaka uh 16 июля 2020 15:50
    -3
    У американцев уже давно есть на флоте специализированный самолет РЭБ - Ф-18 Гроулер. Каждый третий-четвертый самолет в их АГ - Гроулер.

    Контейнеры под фюзеляжем - средства РЭБ
    1. Grazdanin
      Grazdanin 16 июля 2020 16:07
      -9
      Для самозащиты, на все истребители ставятся те или иные средства РЭБ.
      EA-18 «Гроулер» Это наступательное оружие, для подавления радиоэлектронных систем ПВО противника.
  4. PSih2097
    PSih2097 16 июля 2020 16:49
    +2
    Цитата: ШВЕДский_стол
    Американцы еще пару лет назад поняли что им РЭБ тоже нужны, но пока что глухо.

    да ладно, год появления "гроулера" назвать?
    1. Grazdanin
      Grazdanin 16 июля 2020 17:07
      -6
      Гроулер пришёл на замену EA-6. Начало эксплуатации данного самолета 1971 год.
      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Grumman_EA-6_Prowler
      1. PSih2097
        PSih2097 16 июля 2020 17:33
        +1
        Цитата: Grazdanin
        Гроулер пришёл на замену EA-6. Начало эксплуатации данного самолета 1971 год.

        а когда у НАС появились подобные ЛА (исключая А-50)???
        1. Grazdanin
          Grazdanin 16 июля 2020 17:38
          -2
          Они у нас уже есть. Як-28ПП, Су-24МП, модификации Су-34.
          1. PSih2097
            PSih2097 16 июля 2020 17:49
            +1
            Цитата: Grazdanin
            Они у нас уже есть. Як-28ПП, Су-24МП, модификации Су-34.

            по годам пожалуйста... И не "уже", а про "так же", например тот же EA-18G Growler в 2007 появился в серии...
            1. Grazdanin
              Grazdanin 16 июля 2020 17:50
              -3
              Если интересно гуглите, модификации я указал.
              1. PSih2097
                PSih2097 16 июля 2020 18:16
                0
                Цитата: Grazdanin
                Если интересно гуглите, модификации я указал.

                Цитата: Grazdanin
                Як-28ПП, Су-24МП, модификации Су-34.

                из них более менее современных два -- 24/34... далее сколько их штук всего в наличие относительно (пропорционально НАТО/РФ, ЕС/РФ ) того же НАТО либо ЕС?
                И да я немного ошибся, надо было начинать с "Проулера"...
                1. Grazdanin
                  Grazdanin 16 июля 2020 18:24
                  -3
                  Вопрос количества это второй вопрос)) у нас есть практически все, но всегда вопрос количества :)
  • Grazdanin
    Grazdanin 16 июля 2020 14:18
    -5
    Полно информации в открытых источниках. Разработкой подобных систем занимаются все прогрессивные страны. Те же Турки на купленных С400 скорее всего проверяли свою систему «РЭБ» AIDEW установленную на F16. https://topwar.ru/116560-voyna-v-efire-chast-2.html
    1. rocket757
      rocket757 16 июля 2020 14:43
      -1
      Сейчас не развивать все электронные составляющие своих вооруженных сил, это как подписаться за проигрыш, заранее.
    2. rocket757
      rocket757 16 июля 2020 14:43
      +2
      Сейчас не развивать все электронные составляющие своих вооруженных сил, это как подписаться за проигрыш, заранее.
  • orionvitt
    orionvitt 16 июля 2020 15:45
    +4
    Цитата: rocket757
    Кто может сказать, что знаем все их секреты?

    А кто может сказать, что мы знаем не только их, но и все свои секреты? Нам, диванным экспертам, только и остаётся, как рассуждать, опираясь на информацию из открытых источников. А она не всегда корректна.
    1. rocket757
      rocket757 16 июля 2020 16:19
      +3
      Всегда есть большие/ маленькие секреты, для маленькой же компании. Это нормально, как и должно быть.
  • VO3A
    VO3A 16 июля 2020 20:07
    -2
    А зачем знать их секреты ? Вот системы РЭБ, они боряться с тем ,что есть...А если радары выключены, значит они не с чем не борятся...Тогда на первое место выходят оптические средства...А мы здесь уже не впереди всех..А кто вам сказал .что противник будет подсвечивать ваш самолёт ? Подсвечивать вас будет пустой БПЛА и передовать целеуказание другому самолёту...Здесь уже работают информационные системы, обмен данными, ситемы многоканального позиционирования и разведки и тут мы там же...Не надо уповать на РЭБ ,как на волшебную палочку !!!
  • Andrey.A.N.
    Andrey.A.N. 16 июля 2020 20:52
    +1
    все секреты знать не обязательно, если твоя станция глушит сигнал от ракеты на приемнике, то ракета дальше сама по себе, например в горах при хорошем эхо это даже может вернуть ее бумерангом назад. Три четверти мирового побережья гористые, да и континентальные части - не плоская земля, типа не просматриваются воздушные цели на сотни км, ту и так попадание в ближний бой очень вероятно, еще и безумное эхо РЭБ.
  • Vol4ara
    Vol4ara 16 июля 2020 15:23
    +1
    "РЭБ Су-57 новой модификации сводит к минимуму реализованную на других истребителях «стелс»-технологию."

    Автор расскажи как рэб влияет на стелс покрытие самолёта и каким образом увеличивает вероятность его обнаружения на заданном расстоянии?

    "Комплекс РЭБ «Гималаи», по некоторым данным, по радиусу эффективного применения превосходит дальность пуска ракет класса "воздух-воздух""

    Воздух-воздух какой дальности?
    1. hydrox
      hydrox 16 июля 2020 19:42
      +2
      Самая дальнобойная "В-В" у США - это АИМ-120 с предельной дальностью 180 км - про другие не слышно ....
      1. Vol4ara
        Vol4ara 17 июля 2020 00:04
        0
        Цитата: hydrox
        Самая дальнобойная "В-В" у США - это АИМ-120 с предельной дальностью 180 км - про другие не слышно ....

        Верно, но при чем здесь она...
        1. hydrox
          hydrox 17 июля 2020 13:22
          +1
          Ваш вопрос - мой ответ ...
      2. 5-9
        5-9 17 июля 2020 09:03
        0
        Ога, как только мы придумаем считать дальность не по той, на которой возможно что-то сбить, а по баллистической траектории и указывать её в мурзилках, то всё изменится....и из вражеских ракет на большую дальность лучше всего летает Метеор...
        1. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 17 июля 2020 09:55
          +1
          ПО ЗРК мы вообще считаем по дальней границе зоны поражения, а это даже не равно дальности пуска максимальной.
  • ШВЕДский_стол
    ШВЕДский_стол 16 июля 2020 13:50
    0
    Спасибо Xilinx и Texas Instruments за это! (американские компании)
  • Grazdanin
    Grazdanin 16 июля 2020 14:04
    -11
    Интегрированный комплекс РЭБ истребителя пятого поколения российского производства имеет уникальную возможность фактически превращать истребители пятого поколения потенциального противника в самолёты поколения 4. Речь идёт о том, что система РЭБ Су-57 новой модификации сводит к минимуму реализованную на других истребителях «стелс»-технологию.

    Это как? Интегрированная волшебная палочка или покрытие из бороды Хотабыча?
    1. ШВЕДский_стол
      ШВЕДский_стол 16 июля 2020 14:18
      +3
      Сказано кособоко, согласен. Но для диванных экспертов пойдет. Суть однако не в этом. Просто идет ответная помеха которая подавляет большинство радио сигналов на самолете противника.
  • rocket757
    rocket757 16 июля 2020 14:06
    +1
    Интэрэсная борьба/возня в информационном поле идёт.
    В принципе, лучше уж так, чем в реале.
    Одно понятно, чем вумнее техника становится, тем больше требований к создаваемой инфраструктуре поддержки, обеспечения боевого процесса.
    Всё логично, теперь просто боец, становится элементом, объектом обеспечения в сложной системе ... всё к тому и идёт.
    Вот в этом аспекте, кто опоздал, тот очень может о том пожалеть.
  • А. Привалов
    А. Привалов 16 июля 2020 14:11
    -4
    выпущенная противником ракета будет дезориентирована комплексом российского истребителя

    Качественные системы РЭБ способны нагнать помех по всем диапазонам, тепловые ловушки обманут наведение по инфраследу и т.д. Однако, как быть с системой распознавания образов? Ракеты последних модификаций "узнают" самолёты противника с любого ракурса.
    Бутафорские фанерные надстройки и лишняя дымящая труба положение не спасут.
    1. Герман 4223
      Герман 4223 16 июля 2020 14:31
      0
      Вы говорите об оптической системе наведения?Они не сильно распространены в ракетах ВВ.
      1. А. Привалов
        А. Привалов 16 июля 2020 14:41
        -4
        Цитата: Герман 4223
        Вы говорите об оптической системе наведения?Они не сильно распространены в ракетах ВВ.

        У вас уже устаревшие данные. hi
        1. Герман 4223
          Герман 4223 16 июля 2020 15:48
          +4
          У вас на фото AIM-9B, с ИК головкой наведения. Ракета из 50х., кажется у неё были проблемы с обзором и помехами.
      2. Avior
        Avior 16 июля 2020 21:45
        -1
        В ракетах ближнего боя они скорее стандарт
        Современные версии с матричными головками
    2. Grazdanin
      Grazdanin 16 июля 2020 14:46
      -9
      В борьбе меча и щита, меч всегда победит. Развитие микроэлектроники даёт огромные возможности, нужно убирать человека из зоны поражения. БПЛА сопровождения истребителей, на мой взгляд, самое перспективное направление.
      1. Кирилл Г...
        Кирилл Г... 16 июля 2020 18:18
        0
        Щит может серьезно ослабить удар. Или направить его в пустоту.
        Впрочем есть одна крайне мутная история 70-х которую я адекватно объяснить не могу - я про бои на море в ходе Арабо-Израильских войн.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 16 июля 2020 18:22
          -5
          Когда Израиль разбомбил корабль радиоэлектронной разведки США? Так США были против того что бы Израиль оккупировал синай, а ЦАХАЛ как раз готовили удар и чтобы не спалили из подготовку, они уничтожили тот корабль совершенно «случайно»
          1. Кирилл Г...
            Кирилл Г... 16 июля 2020 18:23
            0
            Не, я про бои катеров. Официоз с обоих сторон наверняка читали?
            1. Grazdanin
              Grazdanin 16 июля 2020 18:33
              -5
              Вскольз. Пользуясь внезапностью и системами радиоэлектронного подавления Израильские катера потопили корабли Сирийцев .
              1. Кирилл Г...
                Кирилл Г... 16 июля 2020 19:28
                -1
                Вот вам штуки несколько вопросиков... На подумать.
                - были ли у арабов П-15 с ТГСН, у Индусов точно были.
                - Захватывали ли АРГСН П-15 катера вообще? Ими изначально планировали стрелять по надводным боевым кораблям и транспортам. На ЭМ ракеты наводились. Это доказали евреи и Пакистанцы. А что у нас с наведением ПКР на катера в 60-е начале 70-х...
                - Залпы арабов, были ли нацелены на отряды катеров израильтян или операторы РЛС ошиблись и катера отработали по ложным целям.
                - Выставляли ли евреи ложные цели?
                - Евреи ставили помехи АРГСН П-15 работой передатчиков помех спаянных чуть ли не на коленке (по слухам) и пуском ракет с диполями. Сколько ПКР подходило каждый раз к катерам израильтян.
                1. Avior
                  Avior 16 июля 2020 21:47
                  0
                  Катера захватывали явно
                  13 мая 1970 года египетским катером 183Р был потоплен израильский траулер «Орит» водоизмещением 70 тонн, осуществлявший лов рыбы в лагуне аль-Бардавиль. Погибли 4 члена экипажа.
                  1. Кирилл Г...
                    Кирилл Г... 16 июля 2020 21:48
                    0
                    Ага спасибо. Что то из башки напрочь вылетело...
                2. forpost
                  forpost 17 июля 2020 09:13
                  -1
                  не знаю про на коленке, читал что их вертолеты изображали крупную надводную цель, потом прятались за линию радиогоризонта.
      2. Герман 4223
        Герман 4223 16 июля 2020 19:18
        +2
        Победит всегда меч,но вопрос чей. У кого есть и меч и щит выжить и победить шансов больше.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 16 июля 2020 19:21
          -3

          Можно продолжить аллегории smile
          1. Герман 4223
            Герман 4223 16 июля 2020 19:45
            +1
            Можно, главное чтобы щит был большой и крепкий,меч длинный и острый,а враг с автоматом не знал где вы находитесь drinks
    3. фигвам
      фигвам 16 июля 2020 15:04
      +6
      Цитата: А. Привалов
      Однако, как быть с системой распознавания образов?

      Ну если ракета с момента пуска будет подавляться, то она не долетит до визуального контакта с самолётом.
      1. А. Привалов
        А. Привалов 16 июля 2020 15:11
        -5
        Цитата: фигвам
        Ну если ракета с момента пуска будет подавляться, то она не долетит до визуального контакта с самолётом.

        Обычно, подавление идёт по большинству частот и по всем направлениям. Подавлять специфически какую-то ракету никто не станет, а вот тут, могут встретиться всякие неожиданности. hi
        1. Grazdanin
          Grazdanin 16 июля 2020 15:35
          -7
          Цитата: А. Привалов
          большинству частот и по всем направлениям

          Для этого нужен Авакс. На истребитель не поставить.
        2. Hexenmeister
          Hexenmeister 16 июля 2020 17:37
          +2
          Подавлять специфически какую-то ракету никто не станет
          У бортовых систем РЭБ все время был определен приоритет действий. Если свободных ресурсов нет, а появляется новый сигнал, связанный с наведением оружия на борт, то будет заброшено противодействие какой-нибудь "обзорной" РЛС, а освободившиеся ресурсы переброшены на противодействие ракете, поскольку она напрямую угрожает безопасности борта.
      2. Grazdanin
        Grazdanin 16 июля 2020 16:15
        -5
        Цитата: фигвам
        Ну если ракета с момента пуска будет подавляться

        то будет отправлена ракета в сторону источника подавления.
    4. hydrox
      hydrox 16 июля 2020 19:45
      +1
      Этим ракетам для опознания ещё приблизиться нужно, а РЭБ обороняющегося самолёта этого сделать не позволяет
    5. Vlad.by
      Vlad.by 16 июля 2020 22:45
      +5
      Вы, простите про алгоритмы обработки сигнала слышали что-нибудь? Верно распознать образ цели по отраженному сигналу от относительно маломощной АГСН ракеты даже теоретически на порядок сложнее, чем создать этой ГСН «иллюзию» сферического коня в вакууме совершенно на других азимутах и углах места от гораздо более мощной самолетной станции подавления. И черта с два АГСН разберется сколько ног у того коня...
      А в тепличных условиях, без противодействия РЭБ скоро и ресницы у пилотов смогут посчитать, это да.
  • Klingon
    Klingon 16 июля 2020 14:17
    +4
    ну вот уже и Су-57 стал на 2 шага ближе к клингонской "Хищной Птице" wassat
  • Макс1995
    Макс1995 16 июля 2020 14:31
    -6
    А, пустая перемога... О дальности не написано, кроме "превосходит дальность пуска ракет " . Зачемто спарено со стелс. Вобщем, для блондинок...
  • Бережливый
    Бережливый 16 июля 2020 14:40
    -10
    Янки своих пингвинов больше полтысячи собрали, китайцы своё авиаоуродство псевдопятого покаления массово в серию запустили, и только в России обывателя кормят лапшой на уши, какую цацу авиация получит в количестве 74 самолета! Может быть, форсировать производство и за счет этого увеличить заказ на Т50 (пока он не в серии, он еще не Су57! ).А то закормили сказками о том, чего войска ждут с 2013 года, по клятвенным заявлениям верхушки страны.
  • А. Привалов
    А. Привалов 16 июля 2020 14:43
    -8
    Напомним, что на данный момент Минобороны законтрактовало 76 Су-57

    Красивое слово -- "законтрактовало" wassat
    Судя по всему, речь идёт о той самой закупке Министерством обороны России 76 истребителей Су-57, которые должны поступить на вооружение трех авиационных полков к 2028 году?
    За 8 (восемь!) лет системы РЭБ продвинутся на столько, что все сегодняшние ухищрения вроде «умной» обшивки и «умного» фюзеляжа окажутся милым детским лепетом. hi
    1. yfast
      yfast 16 июля 2020 19:00
      -1
      На ходу переделают. И вообще, надо просто верить, как в матрице, что оружие твоей страны самое крутое.
    2. Vlad.by
      Vlad.by 16 июля 2020 23:05
      +6
      Помнится в 2008 было много «визга» от том, что России никогда насытить войска Су-34. Типа контракт на 32 машины, которые не приняты на вооружение - это ни о чем. Да и производственных мощностей не хватит на выпуск даже этих 32-х.
      В 14-м приняли на вооружение после всесторонних испытаний, в 20-м их уже больше 120 в войсках. И хватило рабочих рук не только на Су-34, но и на Су-30 и Су-35, и на модернизацию Су-27, и на экспортные контракты...
      Так что, не переживайте - надо будет - построят и 300 Су-57.
      Вопрос - зачем? Тот же 35-й в ближайшем обозримом будущем вполне способен противостоять и тифунам, и пингвинам, и даже, о боже, самим рапторам.
      Времени на отладку новых самолетов, новых двигателей, новых элементов «умной обшивки» пока достаточно.
  • Ros 56
    Ros 56 16 июля 2020 14:47
    +8
    Думается мне, что на волне всевозможных слухов, скандалов и прочих разговорах об отставании наших Вооруженных сил, готовит наш Темнейший много разных сюрпризов неприятных для наших "партнеров".
  • Алексей из Перми
    Алексей из Перми 16 июля 2020 14:49
    -3
    не говори гоп- пока не прыгнешь
  • 5-9
    5-9 16 июля 2020 15:14
    +7
    РЭБ, особенно современная текущему моменту, это такая штука про которую никто ничего достоверно не знает, а если знает, то не скажет...тут можно верить, в зависимости от личных предпочтений, в прямо противоположные вещи...

    Кстати, почему кхетаетс - 5-е поколение? Потому что чОрный и угловатый и так сказали?
    Фы-35 тожэ как-бэ без крейсерского сверхзвука...
  • Dzafdet
    Dzafdet 16 июля 2020 17:17
    +3
    Печалька. опять американцам Пингвина допиливать. Это будет 2021 -я версия Пингвина...
    1. WillyWonka
      WillyWonka 16 июля 2020 22:23
      -5
      нам бы это....молчать и хотя бы звено сделать к тому времени как у них будет 1000.
  • senima56
    senima56 16 июля 2020 17:36
    -1
    Когда уже, наконец СУ-57 в Армию пойдёт? Так ведь можно до бесконечности "обновлять, доводить, улучшать, испытывать и т.п." А денежки текут....
    1. hydrox
      hydrox 16 июля 2020 19:57
      0
      Цитата: senima56
      А денежки текут....

      А Вы хотели бы этим течением руководить? tongue
      1. senima56
        senima56 16 июля 2020 22:29
        -3
        Я бы хотел, чтобы новая техника поступала в Армию, а не была в единичных экземплярах для показа на парадах и выставках!
    2. 5-9
      5-9 17 июля 2020 09:06
      +1
      В Армию - никогда....а вот в ВКС - прямо вот в пути...
  • Bez 310
    Bez 310 16 июля 2020 18:52
    -4
    Жаль, что самолета Су-57 нет в войсках...
    А сказки про него мы еще не раз услышим.
  • Джек О’Нилл
    Джек О’Нилл 16 июля 2020 19:23
    -5
    Речь идёт о том, что система РЭБ Су-57 новой модификации сводит к минимуму реализованную на других истребителях «стелс»-технологию

    Геометрию планера меняет что ли?

    Система РЭБ Су-57 не имеет единого участка на фюзеляже. Она распределена таким образом, что позволяет наводить помехи и защищать самолёт от ракет с головками самонаведения фактически во всех ракурсах и проекциях.

    Комплекс РЭБ «Гималаи», по некоторым данным, по радиусу эффективного применения превосходит дальность пуска ракет класса "воздух-воздух", а потому уже выпущенная противником ракета будет дезориентирована комплексом российского истребителя.

    А какой мощности "Гималаи", что к примеру оказывают такое сильно воздействие за сотню километров?
    И да, ракета может навестись на источник помех, если мы говорим про AMRAAM.

    Чет наркомания какая то...
  • tech3030
    tech3030 17 июля 2020 16:32
    0
    Много слов, самолётов мало... Ждём!
  • stankow
    stankow 18 июля 2020 13:30
    0
    Цитата: ученый
    глушила РЛС ПВО вдоль черноморского побережья несмотря на большие потери при переотражении от ионосферы

    Бортовые радиосредства работают в диапазоне дециметровых, сантиметровых и миллиметровых волн. Некоторые наземные РЛС - в диапазоне метровых волн. Ни один от этих 4-х диапазонах не отражается от йоносферы. Так что ни о каком глушении не может быть речи.
  • Cresta999
    Cresta999 20 июля 2020 12:45
    0
    Интегрированный комплекс РЭБ истребителя пятого поколения российского производства имеет уникальную возможность фактически превращать истребители пятого поколения потенциального противника в самолёты поколения 4. Речь идёт о том, что система РЭБ Су-57 новой модификации сводит к минимуму реализованную на других истребителях «стелс»-технологию

    - Такое ощущение, что писал ребенок. Объясните кто ни будь как система РЭБ может повлиять на "стелс" технологию?! У меня одного диссонанс возникает при прочтении?
    А ведь именно «стелс»-технология за рубежом позиционируется чуть ли не как основной элемент истребителей пятого поколения.

    - А у нас нет?
    Комплекс РЭБ «Гималаи», по некоторым данным, по радиусу эффективного применения превосходит дальность пуска ракет класса "воздух-воздух", а потому уже выпущенная противником ракета будет дезориентирована комплексом российского истребителя. Можно говорить о том, что комплекс РЭБ способен "обезоружить" американские F-35 и F-22.

    - Превосходит дальность пуска каких ракет? Дальнего радиуса действия? Среднего? Малого? Как эта система может противодействовать ракетам, которые наводятся на источник помех?
    . К то му же абсолютно безграмотная. Где модераторы?