Военное обозрение

Перспективные системы РЭБ России: что приходит на смену «Красухе-4»

98
Перспективные системы РЭБ России: что приходит на смену «Красухе-4»

Россия достигла определенных успехов в создании систем радиоэлектронной борьбы. Значение РЭБ в условиях современных войн трудно переоценить, данные системы отличаются многообразием применения: от подавления дистанционно подрываемых СВУ и нарушения коммуникаций противника до борьбы с системами ПВО или авиацией противника.


Как известно, в России, являющейся мировым лидером в сфере РЭБ, выпуском данных систем занимаются несколько производителей, таких как концерн "Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ), холдинг "Росэлектроника", концерн ВКО "Алмаз – Антей" и группа компаний "Оборонные системы", а также частные компании.

Среди систем РЭБ существуют наземные системы, а также авиационные и корабельные. Сегодня мы рассмотрим наземную мобильную систему РЭБ "Красуха-4" от КРЭТ и ее преемников.

Красуха-4



"Красуха-4" - мобильный комплекс радиоэлектронной борьбы 1РЛ257, предназначенный для подавления радиолокационных станций (РЛС), установленных на самолетах и вертолетах противника на дальности до 300 км. Комплекс обнаруживают и анализируют сигнал, поступающий от объекта противника, после чего при необходимости ставит мощные помехи, мешающие РЛС противника обнаруживать цели и наводить на них высокоточные средства поражения. Возможности широкополосной станции активных помех позволяют эффективно бороться со всеми современными радиолокационными станциями, используемыми на самолетах различных типов.

Первые серийные комплексы РЭБ "Красуха-4" поступили в войска в 2013 году. Выпуск машин ведется на Брянском электромеханическом заводе.

Вследствие засекреченности подлинные характеристики "Красухи-4" известны только разработчикам и военным, эксплуатирующим данную технику. Однако из открытых источников мы знаем, что комплекс анализирует типы сигналов и обеспечивает влияние на РЛС вероятного противника мощнейшего интеллектуально-помехового излучения. Станции РЭБ начинают встраиваться в защищенную систему связи противника и занимаются искажением передаваемых и принимаемых летающими командными пунктами сигналов. В результате авиация противника лишается возможности обнаружения целей и наведения на них высокоточных средств поражения. Дальность воздействия "Красухи-4" достигает 300 км.

Комплекс состоит из двух машин на шасси "КамАЗ" 8Х8. Оборудование комплекса позволяет передавать радиосигналы без самоограничений по азимутам и углам мест.

Однако развитие комплексов РЭБ не стоит на месте и на смену комплексу РЭБ "Красуха-4" уже пришел новый комплекс.

"Красуха-2О"



О разработке нового комплекса РЭБ в КРЭТ заявили еще в 2014 году. Как заявил первый замгендиректора Игорь Насенков, холдинг ведет НИОКР по совершенствованию существующих и разработке новых средств РЭБ. В частности, на смену системе "Красуха-4" ведется разработка более мощного, сложного и устойчивого к воздействию противника наземного комплекса.

И вот, 13 июля этого года в российских СМИ появилась информация, что российская армия начала получать модернизированную версию комплекса РЭБ "Красуха-2О". Как заявляется, новый комплекс по мере поступления в войска заменит "Красуху-4".

Характеристики комплекса засекречены, известны только некоторые параметры: радиус действия комплекса составляет 400 км, т.е на 100 км больше чем у "Красухи-4". Основной целью нового комплекса станут американские "AWACSы", обеспечивающие целеуказание для боевых самолетов, в том числе и для истребителей пятого поколения F-22 и F-35. Активные помехи, наведенные комплексом, блокируют излучение мощного радара AWACS, не позволяя ему видеть цели и наводить на них ударные самолеты.

Подчеркивается, что во время учений комплекс РЭБ "Красуха-2О" уверенно обнаружил российский самолет ДРЛОиУ А-50У и "заглушил" его. По своим характеристикам А-50У схож с американским E-3 Sentry.

Новый комплекс создан на вездеходном шасси БАЗ-6910-022 8Х8. В отличие от комплекса РЭБ "Красуха-4", состоящей из двух машин, весь комплекс "Красуха-2О" помещается в одном автомобиле. На 40-тонной машине установлен ярославский турбодизель мощностью 500 л.с. Машина с легкостью преодолевает полутораметровый ров и брод, 30-градусный подъем, скорость на шоссе - 80 км/час, без дозаправки проходит тысячу километров. Время развертывания комплекса в боевое положение - 15 минут.

Экипаж "Красухи-2О" состоит из трех человек, располагающихся в бронированной кабине, защищенной, в том числе, от СВЧ-излучения. Сообщается, что комплекс способен работать в широком диапазоне температур.

"Дивноморье-У"


Еще одним комплексом, который заменит комплекс "Красуха-4", является РЭБ "Дивноморье". Эта многофункциональная станция-трансформер также заменит в войсках комплексы РЭБ "Москва" и "Красуха-2". Комплекс "Дивноморье" предназначен для подавления локаторов и других бортовых радиоэлектронных систем самолетов, вертолетов и беспилотников, крылатых ракет, спутниковых систем радиолокации, наземных систем. Кроме того, этот комплекс специально создан для подавления "летающих радаров" - Е-3 AWACS, Е-2 Hawkeye и Е-8 JSTAR.

Как сообщают разработчики из КРЭТ, в зависимости от цели комплекс сам выбирает тип помех и метод их постановки. Работа комплекса полностью автоматизирована, при обнаружении цели он самостоятельно анализирует сигнал, определяет его тип, направление и мощность излучения. По полученным данным комплекс определяет ТТХ объекта, составляет план подавления и самостоятельно выбирает наиболее эффективный тип помех.

Комплекс располагается на одном вездеходном шасси, радиус поражения - более 200 км, сектор обзора - 360 градусов, время развертывания - 5 минут.

Что дальше?


Конечно, в одной статье сложно рассмотреть все комплексы РЭБ, производимые в России, из-за их многообразия. Россия по праву является ведущим производителем данных систем. Российские разработчики не стоят на месте, создавая все новые и новые комплексы, которые, в случае начала боевых действий, доставят противнику много неприятных минут.

В каком направлении в будущем будут развиваться комплексы РЭБ, какие системы придут на смену уже принятым на вооружение, сейчас неизвестно. Хотя направление работ понятно: увеличение радиуса действия, повышение эффективности против широкого спектра источников излучения (сигнала), многофункциональность. Будем надеяться, что Россия и дальше будет занимать ведущее место среди разработчиков систем радиоэлектронной борьбы.
Автор:
Использованы фотографии:
КРЭТ, YouTube
98 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. НЕКСУС
    НЕКСУС 16 июля 2020 21:53 Новый
    +7
    Как раз...тут в статье про РЭБ системы один гражданин меня убеждал ,что у матрассов и турок системы РЭБ не хуже. И как пример привел турецкий Корал. Но турок радиус имеет 150 км,а Красуха-4 до 300 км.Про Красуху-20 я вообще молчу.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 16 июля 2020 23:47 Новый
      -25
      Городок в западно-американской степи. Салун. За столом сидят два ковбоя, местный и приезжий, и пьют виски. Вдруг по улице кто-то проносится на огромной скорости, паля во все стороны из револьверов. В салуне никто и ухом не ведёт. Приезжий местному:
      — Билли?
      — Да, Гарри?
      — Что это было, Билли?
      — Это был Неуловимый Джо, Гарри.
      — А почему его зовут Неуловимым Джо, Билли?
      — Потому что его никто ещё не поймал, Гарри.
      — А почему его никто ещё не поймал, Билли?
      — Потому что его никто не ловит, Гарри.


      Наземные системы радиоэлектронному подавлению мало кому нужны кроме России. Турции почему-то понадобились и они ее создали за 6 лет (к слову она работает на 200 км, https://en.m.wikipedia.org/wiki/KORAL_Electronic_Warfare_System) США особо не чешутся со своим CREW Duke, к тому же он будет скорее для сопровождения колонны и работать на небольшую дистанцию. Если была бы необходимость в наземных РЭП, то западные страны создали их без проблем, «ведущая в радиоэлектронике держава» Турция как пример.
      Системы для радиоэлектронного подавления в мире располагаются на самолётах и кораблях.
    2. MrFox
      MrFox 18 июля 2020 17:06 Новый
      -1
      300 км - даже за горизонт. Ну и ну
      1. interceptor58
        interceptor58 20 июля 2020 15:29 Новый
        +1
        300 км это грубо расстояние от Красухи-4 до объекта, летящего на высоте 7000 м.
    3. Outsider
      Outsider 19 июля 2020 09:11 Новый
      -5
      - Красуха-20 - до орбиты Луны? lol А на ком всё это проверялось, чтобы утверждать про "ведущее место в мире"?!
      1. Grazdanin
        Grazdanin 19 июля 2020 09:41 Новый
        -3
        На ТВ Звезда сказали!
    4. макс702
      макс702 23 июля 2020 11:42 Новый
      +1
      У меня в принципе один вопрос, В Сирии полно наших новейших систем РЭБ размеры Сирии и данного региона практически полностью перекрываются оными из одной точки и вот вопрос когда Турция задействовала в идлибе беспилотники где были эти системы ибо по факту пока не подтянули Буки( с чьими расчетами думаю понятно) БПЛА Турции делали что хотели.. Отмазка что мы типа там с Турцией не воюем не катит так как Буки применять все равно пришлось, и на их фоне применение РЭБ вообще было бы не воспринято никак ибо доказать факт применения РЭБ на порядок сложнее чем факт применения комплексов ПВО .. Вот и вопрос где было хваленое РЭБ? В то что не ожидали массового применения БПЛА и не было нужного не верю! В генштабе ВС России не сидят и просчитать способы и оружие Турции возможное для применения в Идлибе можно на счет раз и БПЛА там как бы не первом месте.. Где были РЭБ?
  2. businessv
    businessv 16 июля 2020 22:01 Новый
    +2
    Будем надеяться, что Россия и дальше будет занимать ведущее место среди разработчиков систем радиоэлектронной борьбы.
    Владимир, спасибо за интересную статью! Хорошие машины, отличный способ подавления информационных каналов противника, в случае заварушки.
  3. rocket757
    rocket757 16 июля 2020 22:09 Новый
    +4
    РЭБ это элемент пассивной обороны. Оно помогает нивелировать некоторое преимущество противника высокотехнологичных ударных средств, это бесспорно.
    Но только как дополнение к собственным ударным, наступательным средствам.
    Лучшее РЭБ, как и ПВО, это собственные "танки" на .... короче везде, откуда могло бы прилететь к нам.
    Автору статьи плюс, потому что интересно.
    1. Vlad.by
      Vlad.by 18 июля 2020 18:36 Новый
      +1
      Я бы немного перефразировал - лучшее РЭБ и ПВО, это танки на аэродромах противника и под зонтиком РЭБ и ПВО

      Кто знает, Красухи и Дивноморье одноканальны по цели или таки да?
      1. rocket757
        rocket757 18 июля 2020 19:50 Новый
        +2
        В бою нет не честных средств, есть только ЭФФЕКТИВНЫЕ!
        Про РЭБ, современные ничего не скажу ... я, своё первое собрал в конце 70 х! Уж больно дежурные по институту любили к нам ходить телевизор смотреть, поскольку телеку сделали приставку свехдальнего приема, ловили финские передачи только так .... было интэрэсно и нам и им. Просто выключать было нельзя, а заглушить прием, так шоб не подкопаешься, это п.ж.с.т.
        До большинства доходило, что нас трогать не надо, тем более у нас карелы были, могли и фильму перевод как синхронный выдать ...... а для больших почитателей устава, телек просто не работал.
    2. Алексей G
      Алексей G 20 июля 2020 00:47 Новый
      +1
      В условиях невозможности открытой войны с американцами, РЭБ это не просто пассивное оружие, РЭБ позволяют мешать работе вражеской авиации не вступая с ней в открытый бой как в Сирии. А это огромный плюс.
      1. rocket757
        rocket757 20 июля 2020 10:18 Новый
        0
        Вопрос сложнее, чем кажется .... иногда хочется, но нельзя.
      2. Outsider
        Outsider 20 июля 2020 13:40 Новый
        -4
        - До чего же местные патриоты переоценивают возможности российских станций РЭБ, можно только удивляться бесконечно! Как вы не можете понять, господа-товарищи, несколько простейших вещей?
        1. Средства РЭБ и РЛС/БРЛС, с которыми станции РЭБ должны бороться - это две ветви одного и того же дерева.
        2. Технологический уровень средств РЭБ должен быть на голову выше, чем уровень РЛС/БРЛС, которых они должны подавлять, иначе ничего не получится.
        3. Уровень российских РЛС значительно ниже уровня американских РЛС/БРЛС (ни одной серийной ЮРЛС с АФАР на российские самолёты за 20 лет не могут сделать).
        4. С какого бодуна идёт трындёж о том, что при подобном технологическом отставании вдруг российские средства РЭБ станут уверенно давить РЛС/БРЛС США?? Только потому, что "Красуха-4" весит более 40 тонн? Но вес же тут совсем не критерий.
        5. Уровень технологического совершенства современных станций РЭБ определяется уровнем электронной части (самые лучшие станции РЭБ - это БРЛС с АФАР истребителей и специализированные станции РЭБ стратегических ракетоносцев) и уровнем компьютерной части - насколько совершенные компьютеры управляют станциями РЭБ, насколько совершенны их программы.
        6. У России нет ни первого, ни второго, ни третьего - с чего вдруг вообще заходит какой-то разговор о возможной эффективности российских средств РЭБ против американских РЛС/БРЛС? Это нелепая чушь.
        7. Индусы на свои самолёты ставят израильские станции РЭБ "второй свежести" (-надцатилетней давности), - новые им никто не даст, но не ставят российские...
        8. Российские станции РЭБ - это такая же бутафория и туфта, как и помехозащищённость российских РЛС/БРЛС.
        Так было 40 лет назад, 20 лет назад и сейчас. Причём отставание год от года только растёт.
        1. Алексей G
          Алексей G 21 июля 2020 12:38 Новый
          0
          Эффективность работы российских РЭБ признали американские генералы в Сирии в открытых источниках! Они есть в интернете, читайте!
          1. Outsider
            Outsider 21 июля 2020 16:09 Новый
            0
            И эти генералы наверняка поместили статью в журнале The National Interest? wink lol
            1. Алексей G
              Алексей G 21 июля 2020 22:53 Новый
              0
              Нет дали интервью в официальных новостных каналах США
              1. Outsider
                Outsider 22 июля 2020 23:57 Новый
                0
                - Деньжонок дополнительно хотели из Конгресса выбить...
                1. Алексей G
                  Алексей G 23 июля 2020 14:36 Новый
                  0
                  Это не так просто как у нас... там бабки считают иначе...
                  1. Outsider
                    Outsider 23 июля 2020 15:17 Новый
                    0
                    - Поэтому генералы США и изощряются в российских, но гораздо больше - в китайских (реальных, в отличие от российских) угрозах. Иначе денег не получить.
                    1. Алексей G
                      Алексей G 23 июля 2020 15:23 Новый
                      0
                      Без доказательств нет не получить...
        2. Vlad.by
          Vlad.by 26 июля 2020 21:21 Новый
          0
          Технологический уровень средств РЭБ должен быть на голову выше, чем уровень РЛС/БРЛС, которых они должны подавлять, иначе ничего не получится.

          Уже это замечание говорит о том, что ваше кодовое имя соответствует содержанию!
          Для подавления ОТРАЖЕННОГО от цели сигнала станции помех вовсе не нужно иметь мощности намного выше мощности самой РЛС. Сигнал то ОТРАЖЕННЫЙ! Соответственно, передатчик помех с мощностью близкой к мощности самой РЛС забьет ее приемный тракт напрочь!
          А если сигнал помехи будет нести в себе искаженные параметры по сдвигу частоты, фазе и/или фазовым переходам - РЛС «увидит» цель на Южном полюсе.
          И АФАР в данном случае ситуацию только усугубляет, (какая мощность отдельно взятого элемента АФАР на излучение - 5, 7, ну 10 ватт, максимум, при том, что ПФАР дает КИЛОВАТТЫ на излучение в каждом импульсе. Отсюда и такая разительная разница в табличной дальности обнаружения ПФАР и АФАР) поскольку мощность каждого конкретного элемента решетки - только одна 500-1000 от общей мощности РЛС. Да, есть «вопросы» по «многочастотности», скорости перестройки частоты, но уж забить ИРБИС помехой с помощью станции подавления на порядок сложнее чем любую АФАР. И никакое «технологическое совершенство» здесь не пляшет!
          Такое впечатление, что в СССР и РФ понятия не имеют в АФАР, ага! А наши станции СПРН по какой технологии строились?
          Но там каждый элемент излучал КИЛОВАТТЫ! А никак ни ватты.
          А уж если учитывать российскую математику, (надеюсь вы в курсе, что математическая обработка отраженного сигнала, в полигонных условиях, конечно, позволяет посчитать количество двигателей, лопаток движков, да даже ресниц на правом глазе пилота) пока никто не может даже близко достичь, говорить о «совершенстве» западных РЛС просто западло.
          Нужна индусам АФАР - будет им ЖУК.
          А мы РОФАР подождем!
          1. Outsider
            Outsider 29 июля 2020 06:48 Новый
            0
            Уже это замечание говорит о том, что ваше кодовое имя соответствует содержанию!

            - Увы, несмотря на Ваш ник, Вы данным материалом не владеет даже на уровне проф-тех училища, увы!
            Для подавления ОТРАЖЕННОГО от цели сигнала станции помех вовсе не нужно иметь мощности намного выше мощности самой РЛС. Сигнал то ОТРАЖЕННЫЙ! Соответственно, передатчик помех с мощностью близкой к мощности самой РЛС забьет ее приемный тракт напрочь!

            - Конспектируйте, профан:
            1. На истребителях (мы о них говорим, в основном), особенно на российских, никогда не бывает станций РЭБ, по мощности даже близко подходящих к мощности БРЛС истребителей США. Самая мощная российская станция РЭБ на истребителях, "Сорбция" (скоммунизженная ALQ-135) имеет мощность 1 киловатт. БРЛС истребителей США имеют мощность от 5 до 20 квт.
            2. Есть такая неведомая Вам вещь, как коэффициент направленного действия антенны. Та же "Сорбция" излучает свои сигналы в телесном угле 60°. БРЛС F-22 излучает в телесном угле 2°. Концентрация энергии несопоставима - несмотря на то, что в первом случае сигнал прямой, а во втором - отражённый.
            А если сигнал помехи будет нести в себе искаженные параметры по сдвигу частоты, фазе и/или фазовым переходам - РЛС «увидит» цель на Южном полюсе.

            - Для этого станция РЭБ, ставящая помеху, должна сначала проанализировать принятый сигнал, чтобы потом его грамотно исказить, наделив ложной информацией. И вот тут - проблема! Сигнал современных БРЛС с АФАР может быть чрезвычайно сложным по своей структуре и меняться по частоте со скоростью, за которой никакая российская станция РЭБ не угонится. Поэтому "с Южным полюсом" - это Вы погорячились! laughing
            И АФАР в данном случае ситуацию только усугубляет, (какая мощность отдельно взятого элемента АФАР на излучение - 5, 7, ну 10 ватт, максимум, при том, что ПФАР дает КИЛОВАТТЫ на излучение в каждом импульсе. Отсюда и такая разительная разница в табличной дальности обнаружения ПФАР и АФАР) поскольку мощность каждого конкретного элемента решетки - только одна 500-1000 от общей мощности РЛС.

            - Да Вы, милейший, не просто профан! Вы не просто абсолютно неграмотный невежда! Вы настоящий ноль, без всякой палочки! Каждый приёмно-передающий модуль БРЛС APG-81 самолёта F-35 действительно имеет максимальную мощность (она регулируется в очень широком диапазоне) порядка 10-ти ватт, но поскольку этих модулей там 1676, то и мощность их может быть соответственно 16.76 квт. Не понимать этого - надо умудриться! lol
            https://www.strategicfront.org/forums/attachments/main-qimg-d6b7d9de3589a008b2fcd267d597ebd7-1-png.16395/
            Да, есть «вопросы» по «многочастотности», скорости перестройки частоты, но уж забить ИРБИС помехой с помощью станции подавления на порядок сложнее чем любую АФАР.

            - В сто раз проще, поскольку это - самая примитивная пассивная ФАР.
            И никакое «технологическое совершенство» здесь не пляшет!

            - Ещё как пляшет, только Вы же этого не поймёте.
            Такое впечатление, что в СССР и РФ понятия не имеют в АФАР, ага! А наши станции СПРН по какой технологии строились?

            - Весом в несколько десятков тысяч тонн. Но они были самыми примитивными. Просто в виде ПФАР их незьзя было сделать по габаритам, поэтому только АФАР.
            Но там каждый элемент излучал КИЛОВАТТЫ! А никак ни ватты.

            - А на самолёт-то что никак не раскорячимся БРЛС с АФАР взгромоздить? "Жук-АЕ" не готов до сих пор - 15 лет прошло. "Белка" не готова к запуску в серию.
            А уж если учитывать российскую математику, (надеюсь вы в курсе, что математическая обработка отраженного сигнала, в полигонных условиях, конечно, позволяет посчитать количество двигателей, лопаток движков, да даже ресниц на правом глазе пилота) пока никто не может даже близко достичь, говорить о «совершенстве» западных РЛС просто западло.

            - Перестаньте глупо врать! Это действительно делают американские БРЛС, но никак не российские.
            Нужна индусам АФАР - будет им ЖУК.

            - Так "ложка дорога к обеду" - "Жук-АЕ" нужен был позаВЧЕРА. А ВЧЕРА индусы купили "Рафаль". На свой "Tejas" индусы поставили маленькую израильскую БРЛС с АФАР EL/M-2052.
            А мы РОФАР подождем!

            - В XXII-м веке наверняка подоспеет... wink
            В общем: учиться, учиться и ещё раз учиться! Чтоб чушь не пороть и народ не смешить.
            1. Vlad.by
              Vlad.by 2 августа 2020 01:13 Новый
              0
              Да не переживайте вы так!
              Ну, профан, допустим. Я ж не против.
              Только есть, все же, пара вопросов.
              - вспомнили Сорбцию? Почему не Фикус или Букет с Сиренью или Геранью? Про Хибины (У, 10В, 10М и пр.) видимо не слышали? Не говоря уже про Рычаг, Витебск или те же Гималаи...
              - про КНД пример совсем неудачный. Во сколько раз ослабляется сигнал излучаемых теми же Хибинами помех при угле покрытия даже 45 гр.? Хотя, режим прицельной помехи в них реализован, те же 2-3 гр.
              И на сколько порядков (порядков, Карл!) отраженный сигнал от цели слабее излученного БРЛС?
              - про АФАР (на мой дилетантский взгляд, разумеется) уместна аналогия с душем - струек много, но если скрутить душу голову, то мощная (одна) струя будет бить куда как сильнее и дальше.
              И не надо мне утверждать, что электрические волны распространяются в корне по другому, чем водяные. Более того, часть мощности излучающих модулей АФАР работающих в направлении других целей, однозначно будет вычитаться из общей мощности излучения по конкретной цели. А у «примитивного» Ирбиса по цели с максимальной многокиловаттной мощностью работает каждый (каждый, Карл!) излученный в направлении цели импульс. Потому и табличная дальность обнаружения Ирбиса далеко за 300 км, а у «продвинутых» АФАР - 200. Естественно, при прочих равных условиях.
              - что до невозможности постановки помех РЛС из-за «сложной структуры импульса и перестройки частоты сигнала от импульса к импульсу» так, простите, тогда постановка помех вообще была бы бесполезна! Ну раз их РЛС так просто перестраиваются, что «наши» Хибины даже обработать сигнал не успевают.
              Однако же, увы вам! Успевают, и помехи ставят очень даже успешно. Достоверность обнаружения сигнала по одному импульсу слишком мала, потому излучается серия импульсов с одинаковыми характеристиками. А уже по второму импульсу из серии ставится искажающая помеха, в корне меняющая принятый РЛБ отраженный сигнал.
              Собственно, так же как и американцы ставили и ставят помехи нашим ЗРК и ЗРС.
              Уж у наземных то РЛС систем ПВО возможности по противодействию (перестройке частоты излучения и наращивания мощности сигнала) куда как круче, чем у бортовых, однако, и для них бортовые комплексы постановки индивидуальных и групповых помех довольно опасны.
              Так что, врете все вы знающий вы наш.
              Хотя, лизнули американцев в... и набросили субстанции на вентилятор довольно смачно.
              Мне вот любопытно, чем же вас так Родина обидела, что вы всячески принижаете ее?
              Или родина у вас где то в другом месте?
  4. gridasov
    gridasov 16 июля 2020 22:11 Новый
    0
    Вообще кто-либо понимает в чем суть понятия перспективности систем РЭБ. Или кто- то думает что кубики можно бесконечно переставлять в поиске новых комбинаций . Нужны новые устройства элементной базы с новыми уровнями плотности энергии ,чтобы расширить диапазоны . А ну конечно сейчас скажут ,что я в своём репертуаре и несу бред.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 16 июля 2020 22:54 Новый
      0
      Цитата: gridasov
      сейчас скажут ,что я в своём репертуаре и несу бред

      Конечно же,вы в своём репертуаре,но при чём тут бред ? Мы всегда готовы с интересом выслушать ваше мнение ! yes
      Цитата: gridasov
      Нужны новые устройства элементной базы с новыми уровнями плотности энергии ,чтобы расширить диапазоны .

      Дык,работают над этим! Вот намедни было сообщение,что дальность "ЭМИ-пушек" увеличена до 10 км ....
      1. gridasov
        gridasov 17 июля 2020 08:42 Новый
        -2
        Ведь ,что значит повысить плотность эл.магнитной энергии? Это прежде всего необходимо понимать суть эл.магнитного импульса сформированного на дипольных взаимодействиях магнитных потоков. Тогда становится понятным ,что эл.магнитный импульс это локальное пространство образованное между системой двух и более полярных контуров и образующих как линейные так и спиновые так и обкатывающие моменты сил магнитных потоков. А поэтому говоря о плотности энергии мы должны понимать аспекты значения кратковременности ,алгоритмической последовательности , поскольку энергия это всегда либо затухающий ,либо растущий потенциал взаимодействий. Вот и получается ,что для всех этих процессов необходимы прежде всего новые устройства индуктивности без эквивалентного процесса само индуктивности -это раз. И эти же устройства в своём построении позволяют создать именно новые принципиально ,устройства управления плотностью ,которые не имеют рассеивающей части процесса формирования прежде всего спин эффекта передачи магнитного потока и соответственно линейного вектора процесса . Я уже многократно отмечал ,что любые ускорители элементарных частиц построены принципиально нелогично. Поскольку вспышки ,воспринимаемые как частички ,на самом деле являются именно тем локальным пространством между поляризованными структурами магнитных взаимодействующих систем.Поэтому и применимые Соленоидные устройства например в коллайдере имеют пределы потенциала создаваемых ими сил . И этот предел будет выражен проблем на Землю.И чтобы этого не произошло нужно применить новые устройства индуктивности.
        1. Владимир61
          Владимир61 17 июля 2020 11:10 Новый
          0
          Цитата: gridasov
          Ведь ,что значит повысить плотность эл.магнитной энергии? Это прежде всего необходимо понимать суть эл.магнитного импульса сформированного на дипольных взаимодействиях магнитных потоков.
          Может быть это и интересно, для обсуждения в соответствующих изданиях или кругах, а для большинства "жителей" ВО, важнее текущее состояние данных средств в ВС.
          1. gridasov
            gridasov 17 июля 2020 13:51 Новый
            0
            Ну так я подразумевают ,что все более или менее грамотны обсуждать такие темы
        2. Vlad.by
          Vlad.by 18 июля 2020 18:45 Новый
          +1
          Цитата: gridasov
          Ведь ,что значит повысить плотность эл.магнитной энергии? Это прежде всего необходимо понимать суть эл.магнитного импульса сформированного на дипольных взаимодействиях магнитных потоков. Тогда становится понятным ,что эл.магнитный импульс это локальное пространство образованное между системой двух и более полярных контуров и образующих как линейные так и спиновые так и обкатывающие моменты сил магнитных потоков. А поэтому говоря о плотности энергии мы должны понимать аспекты значения кратковременности ,алгоритмической последовательности , поскольку энергия это всегда либо затухающий ,либо растущий потенциал взаимодействий. Вот и получается ,что для всех этих процессов необходимы прежде всего новые устройства индуктивности без эквивалентного процесса само индуктивности -это раз. И эти же устройства в своём построении позволяют создать именно новые принципиально ,устройства управления плотностью ,которые не имеют рассеивающей части процесса формирования прежде всего спин эффекта передачи магнитного потока и соответственно линейного вектора процесса . Я уже многократно отмечал ,что любые ускорители элементарных частиц построены принципиально нелогично. Поскольку вспышки ,воспринимаемые как частички ,на самом деле являются именно тем локальным пространством между поляризованными структурами магнитных взаимодействующих систем.Поэтому и применимые Соленоидные устройства например в коллайдере имеют пределы потенциала создаваемых ими сил . И этот предел будет выражен проблем на Землю.И чтобы этого не произошло нужно применить новые устройства индуктивности.


          «...Все мозги разбил на части, все извилины заплел...», эх канатчиковы власти не спешат колоть укол! (Перефразируя В.Высоцкого)

          Соленоид хорошо, но когерент, лучше, однако.
          Г-н Гридасов еще не разработал теорию когерентного всенаправленного управления драйверами потоков мощности?
          1. gridasov
            gridasov 18 июля 2020 22:26 Новый
            0
            Как раз таки об этом разговор и идёт . Только я рассматриваются это в мультиполярном транзисторе . Было бы с кем разговаривать , то я бы мог показать как число в его функциональном значении в нат ряду выразить эл.магнитным импульсом . Тогда вообще можно говорить о компьютере совершенно на новых принципах работы и не на двоичной логике , а на порядки более эффективнее. Естественном стоит рассматривать не просто эл.магнитный импульс ,а алгоритмическую последовательность их.
        3. Vitaliy Volin
          Vitaliy Volin 18 июля 2020 20:08 Новый
          +4
          Гридасов! Да все ж элементарно! Конечно же! Ведь, с точки зрения банальной эрудиции, каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно- функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергенционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм вентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционированный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, меланхолически осознавая эмбриональную клаустрофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практически традиционных трансформаций неоколониализма.
          Чего ж тут не понять... )))
          Да и УМНИК: "запятая ставится сразу же после последней буквы слова, а потом пробел перед следующим словом", а никак не наоборот.
          Надеюсь хоть это элементарное правило правописания в русском языке можно освоить средне образованному человеку???
          1. gridasov
            gridasov 18 июля 2020 22:30 Новый
            -1
            Совсем не умно! Речь человека как математическая последовательность сочетания индивидуальных значений. Запятые так же немаловажное значение имеет. Однако не в данном случае.
        4. Катерник
          Катерник 18 июля 2020 20:20 Новый
          0
          Познер:
          — Добрый вечер! Сегодня я хотел бы взять интервью у Тимати из "Фабрики звёзд"… Тимати, являясь хэдлайнером тотального лейбла постсоветской фанк-культуры, чувствуете ли Вы гражданскую составляющую позиционированного поп-идола, как некий доминантный статус заведомо пролонгированного телевизионным эфиром зрителя и навязанного ему же жесткой ротацией истеблишмента? А пока Тимати думает, перейдём к солисту группы "Ленинград" господину Сергею Шнурову…
  5. ved_med12
    ved_med12 16 июля 2020 22:21 Новый
    +4
    Системы РЭБ , очень важны в борьбе с БПЛА .особенно с малыми и в частности с так называемым "роем".
    1. svp67
      svp67 17 июля 2020 04:08 Новый
      0
      Цитата: ved_med12
      Системы РЭБ , очень важны в борьбе с БПЛА .особенно с малыми и в частности с так называемым "роем".

      А в борьбе со средствами радиоэлектронной разведки, при отражении удара авиации и КР?
      1. ved_med12
        ved_med12 17 июля 2020 08:12 Новый
        +2
        Безусловно Вы правы! А выделил малые беспилотники, по причине отсутствия другой альтернативы при борьбе с ними, разве что панцири...
    2. Outsider
      Outsider 19 июля 2020 09:45 Новый
      -3
      Все нормальные большие БПЛА работают через спутник, им ваши "Красухи" - все "по одному месту"... wink
      1. Grazdanin
        Grazdanin 19 июля 2020 12:26 Новый
        -1
        Есть же Автобаза! Она 5 БПЛА уже посадила!!
      2. standan
        standan 22 июля 2020 12:29 Новый
        +2
        И чем же радиоканал со спутника отличается?
        1. Outsider
          Outsider 22 июля 2020 23:56 Новый
          0
          - Тем, что его с земли подавить нельзя. Все "Красухи" дуржно "отдыхают"... lol
          1. standan
            standan 23 июля 2020 09:36 Новый
            0
            И почему же его нельзя подавить с земли? Что мешает?
            1. Outsider
              Outsider 23 июля 2020 12:50 Новый
              0
              - Потому, что антенна - в металлической чашке, а чашка - направлена ВВЕРХ и сигналов снизу от всяких "Красух" она не воспринимает. lol

              1. standan
                standan 23 июля 2020 13:57 Новый
                +1
                Неожиданно. Браво! hi
          2. standan
            standan 23 июля 2020 09:43 Новый
            +1
            Вы только разработчикам Красухи об этом не говорите, а то мужики не знают :)
            1. Outsider
              Outsider 23 июля 2020 12:56 Новый
              0
              - Да всё они знают! wink Это Вы не знаете... laughing
            2. Vlad.by
              Vlad.by 26 июля 2020 21:35 Новый
              0
              Таки да! КВ радиоволны ведь только по прямой распространяются. И слушать Голос Америки в СССР в принципе было невозможно! Да и ставить направленную помеху с самолета сверху Господь категорически запрещает. Это самые тривиальные способы. А ведь есть еще сонм нетривиальных.
              Кстати, а как американские капитаны, стоявшие на Новороссийском рейде обнаружили себя под Краснодаром не расскажете? Там ведь тоже антенны ЖПС в небо смотрели... ))
  6. Andrey.A.N.
    Andrey.A.N. 16 июля 2020 22:25 Новый
    -4
    Сейчас уже получают распространение радиовизоры - такая штука, которая как радио, которое на несущей частоте передает всю акустическую обстановку, только радиовизоры снимают на короткую волну всю более длинноволновую радио обстановку, как в радиотелескопе интерферометры, определяя пеленг источника в картинке по амплитудной аналитике между антеннами интерферометров трехплоскостной направленности, под разным углом падения на антенну, разная амплитуда. Американцы эту опцию уже не скрывают, правда только со спутников, демонстрируют.
    1. Genry
      Genry 16 июля 2020 23:04 Новый
      0
      Цитата: Andrey.A.N.
      которая как радио, которое на несущей частоте передает всю акустическую обстановку, только радиовизоры снимают на короткую волну всю более длинноволновую радио обстановку

      Пытался, но не сумел....
      1. Andrey.A.N.
        Andrey.A.N. 16 июля 2020 23:13 Новый
        -3
        да просто все, на несущую СВЧ интерферометра, более длинные волны снимаются точно так-же как звук на микрофон, даже проще, а потом тоже как в радио детектирование, сравнительный анализ диаграмм, до и после "аквалайзера", тут не стерео даже, а трехплоскостное, и расклад на картинке что, какой яркости, откуда, пеленги.
    2. gridasov
      gridasov 18 июля 2020 22:36 Новый
      0
      В данном примере мы опять сталкиваемся с большими данными КаК совокупностью согласованных ,но различных процессов. Поэтому не владея функцией постоянного значения числа и нельзя построить систему и саму методику анализа больших данных. Без применения этого фундаментального открытия в математике все данные располагаются хаосно и безсистемно.
  7. Alien From
    Alien From 16 июля 2020 22:45 Новый
    +1
    Спасибо автору, очень познавательно. На моей памяти фонят эти штуки очень сильно, надеюсь операторы сейчас хорошо защищены.
  8. Andrey.A.N.
    Andrey.A.N. 16 июля 2020 23:57 Новый
    -1
    Так-то для РЭБ главное мощь в СВЧ, в нескольких фазах, и фокусировка, гармоники делают остальное, короткая волна всегда паразитирует на длинной, это факт - длинную короткая поддержит меньше, на падении импульс круче чем на подъеме, а у длинной больше высота, ток, и меньше напряжение, напряжение тащит энергию, просто потому кто лучше ее держит. Пардон, все наоборот, перепутал с проводами.
    1. Harry.km
      Harry.km 17 июля 2020 03:39 Новый
      0
      Цитата: Andrey.A.N.
      Пардон, все наоборот, перепутал с проводами.

      Вопрос! Ты зачем кнопку "отправить комментарий" нажал???
      1. Andrey.A.N.
        Andrey.A.N. 17 июля 2020 15:20 Новый
        0
        Редактировал, успел наследить, да ладно тут вроде не протокольное общение, половина бухие.
    2. gridasov
      gridasov 18 июля 2020 22:40 Новый
      0
      Короткие волны системно гармонизируют с длинными и вообще любыми. Вообще вся система согласованная ,а значит и так наз шумы или доминанты можно просто обрабатывать через компьютер . Но и это математика прежде всего!
  9. fsb_buzuk
    fsb_buzuk 17 июля 2020 00:42 Новый
    0
    А чем Дивноморье-У отличается от Красухи-2О ?
    1. Harry.km
      Harry.km 17 июля 2020 03:40 Новый
      0
      Цитата: fsb_buzuk
      А чем Дивноморье-У отличается от Красухи-2О ?

      Видимо тем же, чем Москва-1 отличается от Красухи-4
  10. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 17 июля 2020 01:25 Новый
    0
    Меня во всей этой тематике напрягает все возрастающая зависимость наших ВС от крупногабаритных машин - нереально прожорливых по топливу, повышено зависимых от особо качественных запчастей , трудноскрываемых с тех же спутников и как любая крупногабаритная техника ,накладывающих ограничения на логистику . Вроде бы мобильны - и создаются под это, а вроде как и не совсем.
    В мирное время или в региональной войне это будет не так заметно , в случае крупного конфликта - это будет очень ощутимо ,мне кажется. Не уменьшая ценности подобных разработок на крупногабаритных шасси, мне кажется нам стоило бы уделить внимание кратно более дешевым ,массовым и я бы даже сказал в меру примитивным изделиям - на подобии пресловутых т.н "воздушных мин" ,если не ошибаюсь. Небольшой объект ,который возможно заранее замаскировать на местности или при необходимости транспортировать любым автомобильным транспортом (даже если эта штука будет габаритами с прицеп) , и который будет заранее рассчитан так, чтобы им можно было пожертвовать ,использовав в наиболее тактически нужный момент.

    Крупногабаритная , дорогостоящая техника (типа тех же Панцирей) может быть очень уязвимой мишенью для комплекса дешевых средств , а их условная мобильность при сложных габаритах и в боевых условиях может играть против них , либо облегчая районы вероятного поиска , либо в случае возрастания стоимости такой цели - вынуждая ее пользователей вкладываться в ее прикрытие - еще больше демаскируя .
    1. Klingon
      Klingon 17 июля 2020 01:58 Новый
      0
      создание более мелких систем- модулей способных соединяться в одну большую антенну. Или как то так. Это как с радиотелескопом- можно построить гигантскую тарелку типа как Аресибо а можно построить кучу более мелких которые объединяясь в сеть смогут сканировать больший участок неба
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 17 июля 2020 02:26 Новый
        +2
        Я думаю что для средств РЭБ такая здоровенная , дорогая,прожорливая и технологически совершенная бандурина - это перебор. Если ее повредят то починить "на месте" скорее всего не получится -и ее бросят или уничтожат сами. В условиях более-менее серьезной войны , а не замесов за барханы с верблюжьими какашками. Нам нужно помимо этих концентраторов технологий с внушительным видом и адскими мощностями - создавать компактные,транспортируемые подручными средствами ,ремонтопригодные и дешевые вариации этих технологий - чтобы в случае серьезной войны можно было рассчитывать на именно широкое и повсеместное использование подобных средств в не только логистически удобных для этого местах . Не знаю получилось ли выразить мысль более точно..
        1. Klingon
          Klingon 17 июля 2020 03:46 Новый
          0
          всё правильно мыслите. И тоже самое- рой дешёвых безпилотников намного эффективнее одного большого сверхдорогого. и уничтожить рой сложнее особенно если он управляется нейросетью .
          1. DED_peer_DED
            DED_peer_DED 17 июля 2020 14:01 Новый
            +2
            Как-то была информация об использовании вышек сотовой связи в качестве распределённых радаров. Пишется ПО для управляющих систем и в случае возникновения необходимости, это ПО задействуется. Мощности там небольшие, но сети станций широкие. Кроме того, их можно использовать как один из элементов структуры наблюдения, в комплексе с другими элементами, а не как замена традиционных РЛС.
            1. Klingon
              Klingon 17 июля 2020 16:07 Новый
              0
              таким образом кстати, посредством распределённых РЛС, прекрасно просматриваются все Стелсы. А может Хуавэй под видом 5G как раз такие спящие радары и строит? То то полосатые и англосаксы банят Хуавэй laughing
          2. gridasov
            gridasov 18 июля 2020 23:09 Новый
            0
            Пока не стоит очень бояться роя. Это с полной уверенность можно констатировать ,пока ,не согласованная структура,тем более в аспекте разнодинамических состояний отдельных составных. Поэтому даже дисбалансирующее воздействие на одно составное средство может выбить всю систему. И таких аспектов очень много.
        2. Кубик123
          Кубик123 18 июля 2020 07:41 Новый
          +1
          Цитата: Knell Wardenheart
          Я думаю что для средств РЭБ такая здоровенная , дорогая,прожорливая и технологически совершенная бандурина - это перебор.

          Вы физической сущности таких систем не понимаете. Активное подавление, - это огромная потребляемая и излучаемая энергия. Вы собираетесь электростанции субмегаваттной мощности делать карманного размера? Или ЛЭП тянуть к каждой мобильной станции? Я уж не говорю, что станция, работающая на сотни километров, требует антенн большой площади и с точными системами наведения и удержания луча. Чтобы хотя-бы от ветра не раскачивались. laughing
        3. Vlad.by
          Vlad.by 18 июля 2020 19:02 Новый
          0
          Это вопрос стратегий и территорий.
          Вы мыслите с точки зрения агрессора - да, для атаки лучше иметь мобильное компактное средство, возможно даже одноразовое.
          А для обороны ( мы то не агрессоры, свою территорию, под прикрытием своих огневых средств работать будем) нужно мощное, способное подавить противника кардинально, средство подавления.
          Хотя, в идеале, надо иметь и то, и другое.
          Да и быть готовым к более агрессивному ведению борьбы - пусть наши вероятные заклятые партнеры чувствуют, что по мордасам им надают и в их вотчине, и не только ядреным батоном.
          Тогда и задний проход быстрее сигнал подаст о нежелательности агрессии в нашу сторону.
  11. Klingon
    Klingon 17 июля 2020 01:52 Новый
    -3
    с появлением квантовой связи РЭБ в привычном виде станет бесполезной. Так как при квантовой связи не передаются никакие радиосигналы а работает она мгновенно на запутанных частицах на сколь угодно большом расстоянии
    1. Harry.km
      Harry.km 17 июля 2020 03:45 Новый
      +3
      Цитата: Klingon
      с появлением квантовой связи

      Изобретут Квантово-Релятивистское Подавление этой связи... Союз меча и орала... тьфу, борьбу меча и щита, никто не отменял)))
    2. Outsider
      Outsider 19 июля 2020 09:49 Новый
      -2
      - Опять медсестра галоперидол забыла дать?! Или под язык спрятал, да выплюнул?!
  12. Klingon
    Klingon 17 июля 2020 08:42 Новый
    -1
    Цитата: Harry.km
    Цитата: Klingon
    с появлением квантовой связи

    Изобретут Квантово-Релятивистское Подавление этой связи... Союз меча и орала... тьфу, борьбу меча и щита, никто не отменял)))

    квантово- релятивистское подавление..типа подавление сигнала какими нибудь тахионами которые будут запутываться с частицами противника...то есть подавление сигнала ещё до того, как этот сигнал собирались передавать laughing - хорошая идея drinks
    1. Harry.km
      Harry.km 17 июля 2020 22:55 Новый
      -1
      Цитата: Klingon
      подавление сигнала какими нибудь тахионами которые будут запутываться с частицами противника...то есть подавление сигнала ещё до того, как этот сигнал собирались передавать

      Все логично! Тахион быстрее скорости света, частица не запутывается с полями, а запутывается в полях, тормозя тахион и он становится видимым. Поле показывает состояние кванта не нарушая принципа запутанности... А значит информация не передается. Но не передается только между парами частиц, нарушая связь, а тахионное поле показывает, что же хотели передать злодеи, еще до того, как они собрались передавать! )))
      1. Klingon
        Klingon 17 июля 2020 23:48 Новый
        -1
        а Вы вообще в теме good -надо снять по этому сценарию крутой научно- фантастический триллер laughing люблю фильмы на эту тематику, даже если там какое нибудь устройство перемещения во времени полный абсурд drinks
  13. 5-9
    5-9 17 июля 2020 10:15 Новый
    -2
    Мы всегда в плане наземной РЭБ были впереди планеты всей...ибо этому не мешало отставание в элементной базе....можно ведь не на одном как в США (условно), а на 2, 3, 4 грузовиках сделать.
    В авиации где массо-габаритные ограничения было похуже конечно
    1. Лёха Лёхин
      Лёха Лёхин 18 июля 2020 23:40 Новый
      -3
      Когда в 1982 Израиль своими рэбами вывел из строя десятки новейших систем ПВО Сирии и уничтожил их а так же подавил радары 79 истребителей и так же уничтожил их, один из главных по советским рэбам сказал, нам далеко до таких технологий. Смените розовые очки но оптические и снимите лапшу с ушей, что проплаченные журналюги и тв каналы вешают вам на уши.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 18 июля 2020 23:59 Новый
        -5
        Тихо тихо, не надо мифы разрушать)) а то как получите кучу минусов))) жизнь не Мила станет))
      2. 5-9
        5-9 19 июля 2020 16:16 Новый
        +1
        Откуда в Сирии новейшие системы?
        Снимите хуцпу с пейсов... Именно после страха 1973 года, когда явреи прошли по грани, они дотумкали, что если все на войне и охоте врут в 3 раза, то для эффекта надо врать в 10,30..100 раз!
    2. Outsider
      Outsider 23 июля 2020 00:30 Новый
      -1
      - Эти сладкие грёзы абсолютно не соответствуют суровой реальности. НИКОГДА ни российские станции РЭБ, ни российские РЛС/БРЛС и близко рядом не стояли с американскими... request
      1. 5-9
        5-9 23 июля 2020 15:34 Новый
        -2
        Да тышо...как мне после такого высказывания космического масштаба и аналогичной глупости жить?
        Продолжай о учитель.... Блондинки лучше брюнеток, а все рыжие ведьмы? Толстые добрые а длинноносые ехидные?
        1. Outsider
          Outsider 24 июля 2020 10:39 Новый
          -1
          - Жить будешь прекрасно! "Меньше знаешь - крепче спишь!" wink Совсем ничего не знаешь - вообще всё зашибись! lol Поскольку Третьей Мировой скорее всего никогда не будет - никогда ничего и не узнаешь, счастливчик! laughing
  14. barin
    barin 18 июля 2020 10:14 Новый
    +12
    Прогресс не остановить.
    1. Outsider
      Outsider 23 июля 2020 16:08 Новый
      0
      - Есть один малюсенький нюанс: если темпы прогресса РТО у вашего противника больше, чем у вас - вы будете постоянно отставать - всё дальше и дальше. А то, что "прогресс не остановить" - это правда...
  15. Антифриз
    Антифриз 18 июля 2020 13:55 Новый
    +13
    Без РЭБ наверное ни один серьезный конфликт не обходится
  16. Kaw
    Kaw 18 июля 2020 15:51 Новый
    -1
    Почему-то в Сирии и в Ливии, когда турки бомбили наших ЧВКшников, эти системы РЭБ себя ни как не проявили.
    1. Лёха Лёхин
      Лёха Лёхин 18 июля 2020 23:43 Новый
      -1
      Пото му что это миф, про всемогучие российские рэбы, что ртр вещает по тв и российские зеркальные сайты.
  17. MrFox
    MrFox 18 июля 2020 17:12 Новый
    -1
    Вижу только один сценарий после включения станции РЭБ - в ее сторону летит ракета с пассивной головкой наведения. Сигнал хороший, мощный, дешевого детекторного приемника достаточно.

    Помеха будет сильной но недолговечной
    1. standan
      standan 22 июля 2020 12:36 Новый
      0
      Куда чего полетит? РЛС с РЭБ попутали?
  18. Vitaliy Volin
    Vitaliy Volin 18 июля 2020 19:49 Новый
    0
    Цитата: gridasov
    Нужны новые устройства элементной базы с новыми уровнями плотности энергии ,чтобы расширить диапазоны

    Вы гражданин из какого аула родом будете? Как можно понять: "Нужны новые устройства элементной базы"??? Может вы имеете ввиду: "нужны устройства на новой элементной базе", тогда понятно. Идем далее: "с новыми уровнями плотности энергии ,чтобы расширить диапазоны [ ", - как соотносится плотность (мощность) излучаемого потока с диапазоном, который всегда в радиоэлектронике подразумевал частотные характеристики радиоволнового излучения???
    Таки точно ГЛУБОКОМЫСЛЕННЫЙ БРЕД
  19. SovAr238A
    SovAr238A 18 июля 2020 23:26 Новый
    0
    Цитата: DED_peer_DED
    Как-то была информация об использовании вышек сотовой связи в качестве распределённых радаров. Пишется ПО для управляющих систем и в случае возникновения необходимости, это ПО задействуется. Мощности там небольшие, но сети станций широкие. Кроме того, их можно использовать как один из элементов структуры наблюдения, в комплексе с другими элементами, а не как замена традиционных РЛС.

    Сработает только один раз.
    Потом структура сотовой сети будет уничтожена
  20. SovAr238A
    SovAr238A 18 июля 2020 23:34 Новый
    +1
    Все с одной стороны как бы хорошо.
    Но всем нужно бы спуститься с небес на землю.

    Во первых.
    Красуха-4 , это штучный товар. Которых было произведено около десятка единиц. Производились по 1шт за год.
    И задача которых прикрывать штабы армий.
    Это запредельно дорогие изделия.

    Авансы летают на расстоянии 200-300 км от линии боевых действий.
    Соответственно, что бы хоть как то повлиять на Аванс, нужно отправлять Красуху на передовую.
    Шансов на работу на передовой у такого мощнейшего источника радиоизлучения - менее 5 минут.
    Он будет незамедлительно уничтожен.
    Штурмовиками ли, Гроулерами ли, ОТРК ли, Противорадиолокационными или крылатыми ракетами.
    Но никто не даст работать такому мощному комплексу даже на дальности в 200 км от линии столкновения.

    Так что все дефирамбы этим комплексам никогда не помогут в случае реальной войны.
  21. Лёха Лёхин
    Лёха Лёхин 18 июля 2020 23:35 Новый
    -2
    Хватит писать тут сказки и вводить людей в заблуждение. Никакими рэбами, самыми самыми, АВАКС не подавить. У всех этих систем имеются мощнейшая защита от этих рэбов.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 19 июля 2020 00:03 Новый
      -3
      Вы ещё начните про распространение радиоволн раскатывать, мигом узнаёте, что «Дальность передачи от частоты не зависит»
  22. Klingon
    Klingon 19 июля 2020 03:41 Новый
    -2
    тупые минусаторы ничерта не шарящие в квантовой механике. Не передаётся там сигнал радиоволнами. Нечего будет глушить.
    единственный способ перехватить / заблокировать информацию состоит в том чтобы сделать это до того как эта информацию будет закодирована и отправлена
  23. gregor6549
    gregor6549 19 июля 2020 08:39 Новый
    +1
    Новость вполне ординарная. Была система РЭБ Красуха 4, появилась Красуха 20 с несколько улучшенными за счет модернизации ТТХ. В общем, идет нормальный эволюционный процесс развития одного из видов военной техники. Несколько напрягает то, что в последнее время ряд сильно восторженных читателей наделяет системы РЭБ некими чудодейственнымни свойствами, способнымми якобы чуть ли не "обнулить" многие современные системы вооружения вероятного противника.
    Вследствие чего на свет появляется ряд мифов на эту тему (например миф о том,. как авиационная система РЭБ "Хибины" парализовала системы вооружения одного из эсминцев США "Д. Кука"), в которые со временем начинают истово верить сами сочинители этих мифов. В ральности все выглядит намного проще и скромнее.
    Начнем с того что простейшие системы РЭБ были известны еще с 30х годов прошлого века и широко применялись уже во Воторй мировой войне противоборствующими сторонами (радиоразведка, пеленгация и глушение радиостанций противника, создание помех радиолокационным станциям наземного, морского и авиационного базирования и т. д.).
    В послевоенное время эти системы стали развиваться ускоренными темпами и показали свою эффективниоость в ряде локальных вопйн и конфликтов. В частности, если в ходе вьетнамской войны до применения Штатами средств РЭБ средний расход ЗУР на один сбитый самолет составлял 2 ракеты, то после того, как американцы оснастили свои самолеты средствами постановки помех этот расход увеличился до 8 ракет. СССР, естественно, разрабатывал контрмеры, в частности вводил в состав РЛС пеленгационные каналы, разрабатывал автоматизированные системы сбора и обработки пеленгов (например был разработан обьект ВП15М, входящий в состав АСУВ Воздух 1М), создавал системы постановки помех радиосвязным и радиолокационным средтвам вероятного противника и т д.
    Вероятный противник тоже не дремал и разрабатывал новые типы радиосвязной и рдиолокационной аппаратуры менеее чувствительной к помехам. В общем извечная борьба меча и щита с тех пор никогда не прекращалась.
    К сожалению оценить эффективность каждой конкреной системы РЭБ равно как и оценить эффективность средств защиты вероятного противника от этой системы в мирное время практически невозможно, хотя обе стороны прилагают огромые усилия чтобы эту оценку произвести, используя все доступные методы и средства (имитационное моделирование, полигонные испытания, радиотехническую и агентурнуюю разведку и т д. ). Но несмотря на все усилия РЭБ была и остается "ежиком в тумане", колючесть которого можно будет осознать только когда туман рассеятся и начнутся достаточно масштабные боевые действия (не приведи, конечно, Господь)
    Поэтому есть предложение умерить свои восторги и эмоции и рассамтривать системы РЭБ всего лишь как один из современных видов военной техники, который возможно сможет помочь в решении определенных боевых задач, но вряд ли будет очередным "вундерваффе".
    И еще. Нужно не забывать, что системы типа Красуха очень легко пеленгуются средствами радиоэлектронной разведки противника, причем задолго до того, как противник войдет в зону эффективного воздействия помех создаваемых этой системой. И чем мощнее система РЭБ, тем раньше ее можно обнаружить. Ну а дальше запускается что то низколетящее и беспилотное с пассивной головкой самонаведения и экипаж Красухи может не успеть и понять откуда и что прилетело.
    Да и АВАКСы разрабатывались и разрабатываются с учетом возмоэного воздействия систем РЭБ противника и подавить их РЛС помехами очень и очень непросто, особенно те АВАКСы у которых вместо вращающихся "тарелок" используются конформные неподвижные антенны с электронным сканированием луча.
  24. Outsider
    Outsider 19 июля 2020 09:14 Новый
    0
    "...весь комплекс "Красуха-2О" помещается в одном автомобиле. На 40-тонной машине установлен ярославский турбодизель мощностью 500 л.с. Машина с легкостью преодолевает полутораметровый ров и брод, 30-градусный подъем, скорость на шоссе - 80 км/час, без дозаправки проходит тысячу километров." - Вот это и есть самое интересное в статье. Всё остальное абсолютно нигде, ничем и никем не подтверждённая пропаганда.
  25. Outsider
    Outsider 20 июля 2020 11:00 Новый
    -2
    Цитата: Genry
    Цитата: Andrey.A.N.
    которая как радио, которое на несущей частоте передает всю акустическую обстановку, только радиовизоры снимают на короткую волну всю более длинноволновую радио обстановку

    Пытался, но не сумел....

    - Это может сделать только очень опытный врач-психиатр... laughing lol
  26. interceptor58
    interceptor58 20 июля 2020 15:24 Новый
    0
    Красуха-4 и Красуха-2 это разные по предназначению изделия.
  27. Outsider
    Outsider 2 августа 2020 01:44 Новый
    0
    Цитата: Vlad.by
    Да не переживайте вы так!
    Ну, профан, допустим. Я ж не против.
    Только есть, все же, пара вопросов.
    - вспомнили Сорбцию? Почему не Фикус или Букет с Сиренью или Геранью?

    - Древние они, "как говно мамонта". На современном ТВД - бесполезные абсолютно.
    Про Хибины (У, 10В, 10М и пр.) видимо не слышали? Не говоря уже про Рычаг, Витебск или те же Гималаи...

    - Слышали, слышали! lol И как сигали американские моряки в обкаканных подштанниках за борт с эсминца "Дональд Кук" и прочию фуфлогонию. Проблема в том, там правды нет на ломаный грош. Повторяю: чтобы иметь превосходство над противником в средствах РЭБ "на голову", нужно иметь превосходство над ним в РЛС, БРЛС "на две головы". Есть у Российских ВВС такое превосходство над американскими? Нету. Поэтому и средств РЭБ, надёжно подавляющих американские РЛС/БРЛС у неё нет. И на складе нет.
    - про КНД пример совсем неудачный. Во сколько раз ослабляется сигнал излучаемых теми же Хибинами помех при угле покрытия даже 45 гр.? Хотя, режим прицельной помехи в них реализован, те же 2-3 гр.

    - И какой же антенной системой "Хибины" могут поставить прицельную помеху с углом 2-3 градуса?? Там есть АФАР? Или хотя бы ПФАР??
    И на сколько порядков (порядков, Карл!) отраженный сигнал от цели слабее излученного БРЛС?

    - А вот это чрезвычайно сильно зависит от ЭПР цели. А поскольку в России стелсов нет и не пахнет, а в USAF они есть - резюме?
    - про АФАР (на мой дилетантский взгляд, разумеется) уместна аналогия с душем - струек много, но если скрутить душу голову, то мощная (одна) струя будет бить куда как сильнее и дальше.

    - Когда же до Вашей головы дойдёт, что АФАР формирует единый мощный луч! А не струйки от душа. Аналогии - ноль. Впрочем - точно так же как и ПФАР, "Барс", или "Ирбис", что стоят на росийских самолётах, - там всё совершенно идентично - отдельные ППМ переизлучают мощный сигнал, которым они облучаются. laughing lol Они только не генерируют его сами. Вы бы пару брошюр популярных прочли на эту тему, что ли?
    И не надо мне утверждать, что электрические волны распространяются в корне по другому, чем водяные.

    - "Упал под стол!" laughing Вообще-то они действительно распространяются в корне по-другому, чем водяные и даже звуковые в атмосфере! lol
    Более того, часть мощности излучающих модулей АФАР работающих в направлении других целей, однозначно будет вычитаться из общей мощности излучения по конкретной цели.

    - А вот это уже зависит от желания лётчика на данном самолёте. Можно и не разбрасываться мощностью, а сосредоточить её всю в одном чрезвычайно узком луче.
    А у «примитивного» Ирбиса по цели с максимальной многокиловаттной мощностью работает каждый (каждый, Карл!) излученный в направлении цели импульс.

    - Повторяю: Вы совершенно не понимаете принцип работы "Ирбиса" и APG-77. Вторая может делать абсолютно всё то же, что и первая, в том числе сосредоточить всю мощь в одном луче. А вот первая не может делать всё, что делает вторая... lol
    Потому и табличная дальность обнаружения Ирбиса далеко за 300 км, а у «продвинутых» АФАР - 200. Естественно, при прочих равных условиях.

    - Ну хватит глупую чушь нести? Вы даже не понимаете, что такое "время накопления сигнала", Вы даже не представляете, что такое "время накопления сигнала в данном телесном угле"... "Ирбису" и по мощности до APG-77 - "как пьяному до Пекина на карачках".
    - что до невозможности постановки помех РЛС из-за «сложной структуры импульса и перестройки частоты сигнала от импульса к импульсу» так, простите, тогда постановка помех вообще была бы бесполезна! Ну раз их РЛС так просто перестраиваются, что «наши» Хибины даже обработать сигнал не успевают.

    - Ну, не успевают ваши "Хибины", не успевают... request
    Однако же, увы вам! Успевают, и помехи ставят очень даже успешно. Достоверность обнаружения сигнала по одному импульсу слишком мала, потому излучается серия импульсов с одинаковыми характеристиками. А уже по второму импульсу из серии ставится искажающая помеха, в корне меняющая принятый РЛБ отраженный сигнал.

    - Вы бы лучше говорили о чём-то знакомом Вам и понятном: устройстве автомата Калашникова, например?
    Собственно, так же как и американцы ставили и ставят помехи нашим ЗРК и ЗРС.

    - У них более простые сигналы. У американских РЭБ намного выше возможности по их анализу.
    Уж у наземных то РЛС систем ПВО возможности по противодействию (перестройке частоты излучения и наращивания мощности сигнала) куда как круче, чем у бортовых

    - Вы российские с российскими сравниваете? Это ошибка. Сравнивайте с американскими - если сумеете.
    однако, и для них бортовые комплексы постановки индивидуальных и групповых помех довольно опасны.

    - Совершенно НЕ одинаковы.
    Так что, врете все вы знающий вы наш.

    - Чистая правда, к сожаению, Вам совершенно непонятная.
    Хотя, лизнули американцев в... и набросили субстанции на вентилятор довольно смачно.
    Мне вот любопытно, чем же вас так Родина обидела, что вы всячески принижаете ее?
    Или родина у вас где то в другом месте?

    - Да бросьте трепаться и пытаться прикрываться патриотизмом - разве российскому лётчику на Су-35 помогут Ваши псевдо-патриотические вопли и стенания в воздушном бою с F-22?!
    Ваши глупые хвастливые уверения, что "ваш теляти сможет волка заломати"?
    Технику нужно оценивать трезво, грамотно и объективно. Разрывания тельняшки на грудях сегодня не помогают - век другой, технологический...