Foreign Policy: У русских мало денег, и они сами рады продать своё первоклассное оружие Индии

74
Foreign Policy: У русских мало денег, и они сами рады продать своё первоклассное оружие Индии

В западном издании The Foreign Policy опубликован материал обозревателя Сюмита Гангули, который рассказывает о растущем противостоянии между Индией и Китаем. И издание не было бы западным, если бы не написало о «лучшем способе борьбы Индии с Китаем».

Сюмит Гангули пишет, что таким способом для Индии стало бы «прекращение тесных контактов с Москвой и налаживание связей с Вашингтоном».



Из материала:

В конце июня, всего через несколько дней после смертельной схватки на границе между индийскими и китайскими войсками, министр обороны Индии Раджнат Сингх отправился в Москву, чтобы принять участие в параде, посвященном победе над нацистской Германией. Во время своего визита Сингх заключил сделку по приобретению истребителей и другого оружия на сумму 2,4 миллиарда долларов. Соглашение последовало за соглашением, достигнутым в прошлом году, когда Индия решила приобрести системы ПВО С-400, несмотря на явные возражения со стороны Соединенных Штатов.

Автор считает странным, что Индия продолжает полагаться на российское оружие в тот момент, «когда нет недостатка в других поставщиках». В качестве такого поставщика Гангули приводит, конечно же, Соединённые Штаты Америки.

Обозреватель The Foreign Policy заявляет, что закупка российского оружия Индией обусловлена "решениями, которые были приняты в прошлом".

Из статьи:

Несмотря на то, что Индия стремится диверсифицировать свои источники поставок, до 60 процентов её военного арсенала имеет либо советское, либо российское происхождение. Неудивительно, что Индия по-прежнему зависит от России в отношении запасных частей и модернизации её арсенала.

Другой причиной автор называет позицию самой России:

У русских слишком мало денег, и они сами рады продать своё первоклассное оружие Индии.

Добавлено, что у США Индия не всегда готова приобретать оружие из-за позиции Конгресса, так как тот зачастую сам ограничивает сделки на поставки современных вооружений за рубеж.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    74 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +15
      17 июля 2020 16:03
      А у США очень много денег, но они тоже рады впарить кому нибудь свои Патриоты request
      1. +5
        17 июля 2020 16:11
        Цитата: dml9
        А у США очень много денег, но они тоже рады впарить кому нибудь свои Патриоты request

        Заметьте winked , тут ключевое слово
        первоклассное оружие
        1. +5
          17 июля 2020 16:28
          laughing К Патриотам это ключевое слово применить затруднительно.
        2. +11
          17 июля 2020 16:53
          Каждый кулик своё болото хвалит smile
      2. +4
        17 июля 2020 17:34
        "Индия решила приобрести системы ПВО С-400, несмотря на явные возражения со стороны Соединенных Штатов......"

        Аж смешно вдруг стало...., возражальщики возражают.
    2. 0
      17 июля 2020 16:03
      И автор за эту "статью" деньги получил? wassat
      1. +6
        17 июля 2020 16:12
        Цитата: ultra
        И автор за эту "статью" деньги получил? wassat

        Ну, не патронами же взял.
      2. +12
        17 июля 2020 16:31
        У Сюмита Гангули мало денег, и он сам рад продать свою мутную статейку Foreign Policy. laughing
        1. +2
          17 июля 2020 17:27
          Отлично сказано! smile
    3. +7
      17 июля 2020 16:15
      такой отстой как "петриот" Индии не нужен
    4. +4
      17 июля 2020 16:21
      Деньги в своем кармане считай! Не надо считать чужие...
    5. +4
      17 июля 2020 16:21
      Денег много не бывает. Покупают - почему бы не продать. Тем более таких коллекционеров оружия, как Индусы, еще поискать нужно
    6. +2
      17 июля 2020 16:25
      Военно-техническое сотрудничество - это не совсем про деньги. Точнее, далеко не только про деньги.
    7. +1
      17 июля 2020 16:30
      Чужие деньги считать не хорошо,а то боженька накажет!!!Мама наверно плохо воспитала?
    8. -7
      17 июля 2020 16:33
      А откуда ж деньгам у русских взяться когда и власти и олигархи сплошные "русские"
      Вообще современная Россия больше напоминает отдельные княжества древней Руси до прихода Золотой Орды. Отдельное княжество Сечина, Миллера, Дерипаска (очень ярко показал, что Норильское царство его и губернатор там для штата) и многие другие. Да конечно в целом после ЕБН видно собрались и покумекали, мол беда над всеми нами, нужно на оборонку скинуться и так ещё по мелочи. А в остальном как жировала 4% прослойка населения, так и продолжает забирать львиную долю богатств страны
      1. 0
        17 июля 2020 16:49
        А откуда ж деньгам у русских взяться когда и власти и олигархи сплошные "русские"


        А где их нет олигархов? Может дело не в них а в том, у кого-то станок денежный не останавливается?
        до прихода Золотой Орды. Отдельное княжество Сечина, Миллера, Дерипаска

        А с приходом орды прям наступило всерусское блогоденствие
        Да конечно в целом после ЕБН видно собрались и покумекали, мол беда над всеми нами, нужно на оборонку скинуться и так ещё по мелочи.

        Ну да. Элиты рано или поздно осознают, что кроме своей страны они нафиг никому не нужны, со своими коллекциями долларов.
        А в остальном как жировала 4% прослойка населения, так и продолжает забирать львиную долю богатств страны

        Ну а как мы хотели? Это же капитализм. Сплошная эксплуатация проллетариата за зарплату, а всю прибавочную стоимость забирает капиталист. 29 лет назад мы сами этот путь выбрали. И не надо тут вспоминать про байку о голосовании за сохранение СССР. Никто же егт не защищал. Гражданской не случилось, значит бодьшинство согласилось по умолчанию.
        1. 0
          17 июля 2020 16:54
          Что не так с КНР,Южной Кореей, Сингапуром(почему у них капитализм не во вред)? РФ больше Индию напоминает, хотя нет, у них касты во вред и рождаемость,мозгов мало. Даже по другому спрошу:"Назовите мне ещё страну с такими же запасами и научно-техническим потенциалом, кто ещё при всём этом имеет такую гиблую экономику и уровень жизни?
          1. 5-9
            -5
            17 июля 2020 17:16
            Оххххх...сверхдоходы от экспорта углеводородов идут на содержание 2-й военной силы в мире (3-я где-то вдали у горизонта пыль глотает) и промышленности для неё, чтоб эти ресурсы не отняли...даже по ППС у нас всего 4 трюля (как у Германии), а у США ок. 16 (это реальный, очищенный от приписок, номинально-официально - 21) , КНР - 23...и 150 млн это вам не 320 (+500 в Эуропах) или 1400 Китая..
      2. +2
        17 июля 2020 21:06
        да нет, просто до самых умных дошло, что без государства как крыши имеющего реальный суверенитет (читай - атомное оружие) демократично отожмут всё, да и жизнь то же... Милошевич это ясно показал..
      3. 0
        18 июля 2020 10:05
        Да конечно в целом после ЕБН видно собрались и покумекали, мол беда над всеми нами, нужно на оборонку скинуться и так ещё по мелочи. А в остальном как жировала 4% прослойка населения, так и продолжает забирать львиную долю богатств страны
        Давно об этом твержу приятелям путинистам, но ведь все верят в светлое будущее с этими.
    9. 5-9
      +4
      17 июля 2020 16:39
      У русских слишком мало денег????

      Это при профиците внешнеторгового баланса в 60-70%??? Да нам просто не позволяют их тратить...ибо это подрыв текущей мировой финансовой системы, когда определённая часть экспортной выручки должна возвращаться в США и немножко в ЗЕ...отказ равен объявлению войны...поэтому и на инфраструктуру нам можно тратить типа под Олимпияду или ЧМ-2018...

      Мало денег...это страна с дефицитом бюджета и торгового баланса в трюль в год говорит? Где четверть бюджета это выплаты по %%?
    10. -6
      17 июля 2020 16:41
      У русских слишком мало денег, и они сами рады продать своё первоклассное оружие Индии

      А что собственно не так он сказал?Все новейшие вооружения тут же утекают за рубеж,хотя своя армия перевооружается черепашичьими темпами или вообще их в глаза не видит.
      1. -2
        17 июля 2020 16:49
        Россия в гонке вооружений не участвует - по этому и темпы перевооружения соответствующие.
        1. 0
          18 июля 2020 10:07
          Для нас надо говорить не о гонке вооружений, Вадим, а о гонке на выживание.
      2. +2
        17 июля 2020 16:50
        Цитата: Morglenn
        Все новейшие вооружения тут же утекают за рубеж

        че с-500 уже кому-то продали?
      3. 5-9
        +1
        17 июля 2020 17:18
        Ну да 440 боевых самолётов за десятилетие и десятки дивизионов С-400 или модернизированных танков больше чем у США вообще это так...черепашьи темпы...надо ещё больше отобрать больниц у беременных пенсионеров??? Или мостов с дорогами строится многовато?
        1. -1
          17 июля 2020 22:39
          можно вспомнить т-90,которых у Индии больше чем у России раза в 3,БМП-3 которых у ОАЭ больше чем у самой России,2с31 вена которых армия вообще не увидела почти,и они все ушли в Азербайджан.И это только то,что навскидку вспомнил.
          1. +1
            18 июля 2020 07:07
            Индия - совсем не наш сосед и противник. Пусть покупают ( и деньги живые у них есть ), - а с прибыли и себе можно что-то бесплатно поставить.
          2. 5-9
            +1
            18 июля 2020 09:26
            А если вспомнить сколько Лео2 у Германии и у других стран? В этом случае почему-то немцев нахваливают как они хорошо свои танки продают..
            Танковый парк РФ сильнейший в мире...
    11. -1
      17 июля 2020 16:43
      Никто не будет продавать современное вооружение третьим странам. Это аксиома. Эти ребята много на себя берут.
    12. +3
      17 июля 2020 16:52
      Ну хоть наше оружие назвали первоклассным и на этом спасибо.
    13. +1
      17 июля 2020 16:53
      Абсолютно верное утверждение, а учитывая, что США распродают своё оружие любому ... можно сделать вывод, что США в нищие. Слава Богу, что в США вообще и этом издании частности, такие оналитеГе ;)
    14. 0
      17 июля 2020 17:05
      У русских мало денег
      это так
      первоклассное оружие
      и это правда
      1. +2
        17 июля 2020 17:34
        Умудряются они это совместить и сами того не понимая , что наше оружие эффективней и дешевле , лучшая реклама. yes
    15. 5-9
      +3
      17 июля 2020 17:05
      Кстати, в Белом доме (не Рейтеон даже) в истерике заходятся, когда кто-то покупает С-400 вместо Пэтриота РАС-3...и официяльные лица просто распираются от гордости, кода каких-нибудь нефтяных шейхов удаётся раскрутить на покупку американского оружия...казалось бы, смешные миллиарды или десятки или "сделка века" на 100 лярдов..когда ФРС прям в эти дня через не-КуЕ триллионы банкам-первичным дилерам отваливает......выходит заработанный и напечатанный доллары это разные доллары (пожтому в США и нет пока гиперинфляции)
    16. +4
      17 июля 2020 17:25
      Короткая память у Индии. Историю свою почитали бы, может вспомнили бы англосаксов и их потомков - американцев. Черного кобеля не отмоешь добела. Ничего хорошего не получится у них, принимая помощь от американцев.
      1. +4
        17 июля 2020 17:32
        Англосаксы никогда не оставят Индию в покое , всеми силами будут втягивать её в круг своих интересов.
    17. +4
      17 июля 2020 17:31
      Несмотря на то, что Индия стремится диверсифицировать свои источники поставок, до 60 процентов её военного арсенала имеет либо советское, либо российское происхождение. Неудивительно, что Индия по-прежнему зависит от России в отношении запасных частей и модернизации её арсенала.


      А им хочется , что бы она зависела от США...
    18. +1
      17 июля 2020 17:31
      Неудивительно, что Индия по-прежнему зависит от России в отношении запасных частей и модернизации её арсенала.

      то есть Индия больше заинтересована зависеть от США? Странный подход...
      США ... зачастую сам ограничивает сделки на поставки современных вооружений за рубеж

      И о какой диверсификации может идти речь?
    19. +1
      17 июля 2020 17:40
      У русских мало денег, и они сами рады продать своё первоклассное оружие Индии

      У пингвинов много денег, и они сами рады были бы продать свое старое оружие Индии.
    20. +1
      17 июля 2020 17:56
      т.е. США продали бы Пэтриоты,но с пренебрежением?)
    21. -2
      17 июля 2020 18:13
      Цитата: Окруженец
      Тут дело не в деньгах..А влиянии на Индию ,наше оружие ,наши советники ,техники и т.д.
      Купили бы ПВО эшелонированное наше (дорого) тогда бы им никаой Китай ,Пакистан не страшен был бы..Но что то жмутся

      глупость пишите, уважаемый! Чтобы закупить эшелонированное ПВО, против которого ни Китай, ни Пакистан не был бы страшен - понадобится очень и очень много денег и очень много времени. Ибо покупать придется значительно больше, чем полковой комплект. Понадобится купить десяток-другой полковых комплектов только С-400, не говоря о другой ПВО. Так что НЕ РЕАЛЬНО. А покупка полкового комплекта - скорее всего игра на публику. Они как иранцы С-300 раздербанят его подивизионно, что означает, что при желании этот дивизион "вынесут"

      Цитата: 5-9
      Кстати, в Белом доме (не Рейтеон даже) в истерике заходятся, когда кто-то покупает С-400 вместо Пэтриота РАС-3...и официяльные лица просто распираются от гордости, кода каких-нибудь нефтяных шейхов удаётся раскрутить на покупку американского оружия...

      Довелось присутствовать при такой истерике в Белом Доме???? Ну, поздравляю!!! Оказывается вхожи в такие высокие сферы, а пишите иногда глупости.
      Во-1. Любая страна рада, когда кому-то в настоящее время может что-то продать из военной техники. Рынок покупателей невелик, а поставщиков - много. Мы тоже радовались и раздувались от гордости, что смогли продать С-400 в Индию и Турцию, доведя число покупателей этой системы аж до ЧЕТЫРЕХ (против 2,5 десятков стран, покупающих "Пэтриот".
      Во-2. Все же надо разбиратраться в технике и не сравнивать систему ПРО с дальностью перехвата в 30-35 км с системой ПВО, которая в основном предназначена для поражения аэродинамических целей и при поражении баллистических целей эти обе системы (РАС-3 и С-400) примерно равны. Если уж хотите сравнивать - сравнивайте РАС-2 MSE c C-400, а не с РАС-3
      1. +1
        18 июля 2020 05:04
        Цитата: Старый26
        Если уж хотите сравнивать - сравнивайте РАС-2 MSE c C-400, а не с РАС-3

        А что тут сравнивать то. Американец на батарейной системе, Русский на дивизионной.Янки свои Паки под ракету создают, Мы ракеты под БИУС ДКП. Отсюда более богатая линейка вооружений с отличными характеристиками по перегрузками (американец проигрывает) и замочить легко не так то просто. C-400 входит в A2/AD Пэтриоту THAAD подавай для усиления. Вот и все сравнения.
        ЗЫ: А на каком удалении китайцы сбили баллистическую цель?
    22. 0
      17 июля 2020 18:45
      Цитата: Окруженец
      Тут дело не в деньгах..А влиянии на Индию ,наше оружие ,наши советники ,техники и т.д.
      Купили бы ПВО эшелонированное наше (дорого) тогда бы им никаой Китай ,Пакистан не страшен был бы..Но что то жмутся

      Ещё одна старая байка .... кого это советское/ российское оружие удержало в наших, хотя б, попутчиках?
      Это надо было поучить в те времена, кого ни будь из тех союзников, тогда б и иллюзий никаких не было б!
    23. -1
      17 июля 2020 18:49
      Надо попробовать вернуть индусов в су 57 а может и в армату,бумеранг,коалицию св.все дешевле будет чем тянуть самим.сколько странн учавствует в F 35 ?и рынок сбыта будет и экономия своего бюджета.
    24. +3
      17 июля 2020 18:50
      Дибилы, денег свободных у РФ больше чем у ЕС и США вместе взятых, эти твари давно в минусах, минусом десятки триллионов, у РФ один, но в плюсе, тут никак не поспорят чмыри.
    25. 0
      17 июля 2020 19:51
      очередной прозападный петушок прокукарекал за сотрудничество с пиндо станом ... тут ничего удивительного ... а российское оружие по соотношению цена/качество действительно лучшее в Мире ... остальное нюансы ... типа подготовки персонала ... закупки опции на ТО в период эксплуатации ... и прочее ...
    26. +2
      17 июля 2020 19:54
      Не компетентный крендель! США заинтересованы в конфликт Индии с Китаем иза своего конфликта с Китаем но сами они лишь трындеть готовы на Китай не полезут а подталкнуть Индию они с удовольствием! А оружие с 400 и современее и качественнее и дешевле а по поводу запчастей они будут зависит от любого у кого закупают так что это вообще не аргумент!
    27. -2
      17 июля 2020 19:58
      У русских триллион в плюсе, а у всех западных триллионы в минусе на балансе, у кого тут мало денег?
    28. +1
      17 июля 2020 21:19
      Диверсификация в оружии путь к самоуничтожению.
      1. +2
        18 июля 2020 02:00
        Например, КСВК, весло, выхлоп, ижик-38 - из снайперок? Куда-куда путь? Путь тебе на небо, или в ад, вот уж не знаю
        1. 0
          18 июля 2020 13:34
          Не понял, что Вы написали. Но поясню: увеличение числа систем, приводит к сложности совмещения, усложнению логистики и как следствие к невозможности нормально организовать поставки и ремонт, ну и заодно спецов нужно больше, каждого на новую систему. Лучше иметь Т34-85 и унифицированные с ним САУ, чем пять разномастных танков, по примеру немцев.
    29. 0
      17 июля 2020 21:43
      Так это не секрет,Россия всегда продавала в Индию самое передовое вооружение и возможно действительно из за того,что остро нуждалась в деньгах
    30. +1
      18 июля 2020 01:52
      Рассказ от тех, кто торгует Ф-35ми))) Или например ЯБЧ Лондонию продали) Денег у матрасов - много. Не так много. чтоб ядерное оружие не продавать)
    31. sen
      +1
      18 июля 2020 05:56
      У русских мало денег, и они сами рады продать своё первоклассное оружие Индии

      Оружие - это правильно, но Россия увеличила продажу золота и серебра за рубеж в шесть раз.
      https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/rf-uvelicila-eksport-zolota-i-serebra-v-6-raz-posle-izmenenij-pravil-vyvoza-do-364-mlrd?utm_source=finobzor.ru
    32. 0
      18 июля 2020 10:05
      Качество советского, а теперь российского оружия проверено Индией временем, тем более что цена нашего оружия никогда не была такой высокой, как оружие США.
    33. +8
      18 июля 2020 10:13
      Рад продать Рособоронэкспорт.
    34. 0
      18 июля 2020 12:26
      У русских слишком мало денег, и они сами рады продать своё первоклассное оружие Индии.

      Эксперды ,кругом одни эксперды ..........
      Американцы вообще нищие ,раз продают свои самолеты больше всех в мире
    35. 0
      18 июля 2020 12:36
      А чего бы Индии опираться на США если те могут Индию в любой момент посадить на санкции как уже бывало неоднократно :)))) Если уж они своих союзников по NATO ставят на гоп-стоп или кидают, то уж Индию тем более в любой момент нагнуть могут.
    36. +1
      18 июля 2020 12:42
      Цитата: Tusv
      А что тут сравнивать то. Американец на батарейной системе, Русский на дивизионной.Янки свои Паки под ракету создают, Мы ракеты под БИУС ДКП. Отсюда более богатая линейка вооружений с отличными характеристиками по перегрузками (американец проигрывает) и замочить легко не так то просто. C-400 входит в A2/AD Пэтриоту THAAD подавай для усиления. Вот и все сравнения.
      ЗЫ: А на каком удалении китайцы сбили баллистическую цель?

      Тезка, вы "копнули" слишком глубоко. Для подавляющей массы пишуших тут это "до фени". Батарейная или дивизионная структура. В основном сравнивают ТТХ, причем порой у несравнимых систем.
      Насчет того, что "Пэтриоту" надо THAAD, а С-400 нет - думаю, что это тоже не соответствует действительности. Система THAAD - это все же система ПРО (и только ПРО), с зоной поражения примерно 200 по дальности и 200 по высоте. У "Пэтриота" РАС-3 досягаемость по дальности ЕМНИП порядка 35-40 км, по высоте - порядка 30. Примерно такие же параметры по вусоте у С-400 при перехвате баллистических целей. По дальности - несколько больше, чем у "Пэтриота" РАС-3 - около 60, если верить открытым источникам.

      Что касается китайцев и их перехвата - ИМХО это фейк, утверждение китайцев, что они перехватили чуть ли не на расстоянии в 400 км. Аэродинамическую цель - поверю. А вот баллистическую - увы, "не верю"

      Цитата: bubasa
      Абсолютно верное утверждение, а учитывая, что США распродают своё оружие любому ... можно сделать вывод, что США в нищие. Слава Богу, что в США вообще и этом издании частности, такие оналитеГе ;)

      Далеко не каждому. В первую очередь или союзникам, или тем, кого надо "пристегнуть". А мы гоним всем, кому не лень. Только бы брали...

      Цитата: Cowbra
      Или например ЯБЧ Лондонию продали

      Бред не пишите...
    37. 0
      18 июля 2020 17:18
      А у США слишком много денег, но они все время мылятся впарить свое оружие всему миру.Даже угрожая санкциями, как Турции.
    38. 0
      19 июля 2020 16:48
      У сша много денег, но эти деньги взятые в долг и ничем не обеспеченные.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»