Военное обозрение

Foreign Policy: У русских мало денег, и они сами рады продать своё первоклассное оружие Индии

74
Foreign Policy: У русских мало денег, и они сами рады продать своё первоклассное оружие Индии

В западном издании The Foreign Policy опубликован материал обозревателя Сюмита Гангули, который рассказывает о растущем противостоянии между Индией и Китаем. И издание не было бы западным, если бы не написало о «лучшем способе борьбы Индии с Китаем».


Сюмит Гангули пишет, что таким способом для Индии стало бы «прекращение тесных контактов с Москвой и налаживание связей с Вашингтоном».

Из материала:

В конце июня, всего через несколько дней после смертельной схватки на границе между индийскими и китайскими войсками, министр обороны Индии Раджнат Сингх отправился в Москву, чтобы принять участие в параде, посвященном победе над нацистской Германией. Во время своего визита Сингх заключил сделку по приобретению истребителей и другого оружия на сумму 2,4 миллиарда долларов. Соглашение последовало за соглашением, достигнутым в прошлом году, когда Индия решила приобрести системы ПВО С-400, несмотря на явные возражения со стороны Соединенных Штатов.

Автор считает странным, что Индия продолжает полагаться на российское оружие в тот момент, «когда нет недостатка в других поставщиках». В качестве такого поставщика Гангули приводит, конечно же, Соединённые Штаты Америки.

Обозреватель The Foreign Policy заявляет, что закупка российского оружия Индией обусловлена "решениями, которые были приняты в прошлом".

Из статьи:

Несмотря на то, что Индия стремится диверсифицировать свои источники поставок, до 60 процентов её военного арсенала имеет либо советское, либо российское происхождение. Неудивительно, что Индия по-прежнему зависит от России в отношении запасных частей и модернизации её арсенала.

Другой причиной автор называет позицию самой России:

У русских слишком мало денег, и они сами рады продать своё первоклассное оружие Индии.

Добавлено, что у США Индия не всегда готова приобретать оружие из-за позиции Конгресса, так как тот зачастую сам ограничивает сделки на поставки современных вооружений за рубеж.
74 комментария
Объявление

Редакции "Военного обозрения" срочно требуется корректор. Требования: безупречное знание русского языка, исполнительность, дисциплинированность. Обращаться: sv@vo-media.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. dml9
    dml9 17 июля 2020 16:03 Новый
    +15
    А у США очень много денег, но они тоже рады впарить кому нибудь свои Патриоты request
    1. Теренин
      Теренин 17 июля 2020 16:11 Новый
      +5
      Цитата: dml9
      А у США очень много денег, но они тоже рады впарить кому нибудь свои Патриоты request

      Заметьте winked , тут ключевое слово
      первоклассное оружие
      1. Пленник
        Пленник 17 июля 2020 16:28 Новый
        +5
        laughing К Патриотам это ключевое слово применить затруднительно.
      2. Маки-маки
        Маки-маки 17 июля 2020 16:53 Новый
        +11
        Каждый кулик своё болото хвалит smile
    2. 4ekist
      4ekist 17 июля 2020 17:34 Новый
      +4
      "Индия решила приобрести системы ПВО С-400, несмотря на явные возражения со стороны Соединенных Штатов......"

      Аж смешно вдруг стало...., возражальщики возражают.
  2. ultra
    ultra 17 июля 2020 16:03 Новый
    0
    И автор за эту "статью" деньги получил? wassat
    1. Теренин
      Теренин 17 июля 2020 16:12 Новый
      +6
      Цитата: ultra
      И автор за эту "статью" деньги получил? wassat

      Ну, не патронами же взял.
    2. Пленник
      Пленник 17 июля 2020 16:31 Новый
      +12
      У Сюмита Гангули мало денег, и он сам рад продать свою мутную статейку Foreign Policy. laughing
      1. DIM(a)
        DIM(a) 17 июля 2020 17:27 Новый
        +2
        Отлично сказано! smile
  3. poquello
    poquello 17 июля 2020 16:15 Новый
    +7
    такой отстой как "петриот" Индии не нужен
  4. Горный стрелок
    Горный стрелок 17 июля 2020 16:21 Новый
    +4
    Деньги в своем кармане считай! Не надо считать чужие...
  5. mark2
    mark2 17 июля 2020 16:21 Новый
    +4
    Денег много не бывает. Покупают - почему бы не продать. Тем более таких коллекционеров оружия, как Индусы, еще поискать нужно
  6. codetalker
    codetalker 17 июля 2020 16:25 Новый
    +2
    Военно-техническое сотрудничество - это не совсем про деньги. Точнее, далеко не только про деньги.
  7. tralflot1832
    tralflot1832 17 июля 2020 16:30 Новый
    +1
    Чужие деньги считать не хорошо,а то боженька накажет!!!Мама наверно плохо воспитала?
  8. Runoway
    Runoway 17 июля 2020 16:33 Новый
    -7
    А откуда ж деньгам у русских взяться когда и власти и олигархи сплошные "русские"
    Вообще современная Россия больше напоминает отдельные княжества древней Руси до прихода Золотой Орды. Отдельное княжество Сечина, Миллера, Дерипаска (очень ярко показал, что Норильское царство его и губернатор там для штата) и многие другие. Да конечно в целом после ЕБН видно собрались и покумекали, мол беда над всеми нами, нужно на оборонку скинуться и так ещё по мелочи. А в остальном как жировала 4% прослойка населения, так и продолжает забирать львиную долю богатств страны
    1. mark2
      mark2 17 июля 2020 16:49 Новый
      0
      А откуда ж деньгам у русских взяться когда и власти и олигархи сплошные "русские"


      А где их нет олигархов? Может дело не в них а в том, у кого-то станок денежный не останавливается?
      до прихода Золотой Орды. Отдельное княжество Сечина, Миллера, Дерипаска

      А с приходом орды прям наступило всерусское блогоденствие
      Да конечно в целом после ЕБН видно собрались и покумекали, мол беда над всеми нами, нужно на оборонку скинуться и так ещё по мелочи.

      Ну да. Элиты рано или поздно осознают, что кроме своей страны они нафиг никому не нужны, со своими коллекциями долларов.
      А в остальном как жировала 4% прослойка населения, так и продолжает забирать львиную долю богатств страны

      Ну а как мы хотели? Это же капитализм. Сплошная эксплуатация проллетариата за зарплату, а всю прибавочную стоимость забирает капиталист. 29 лет назад мы сами этот путь выбрали. И не надо тут вспоминать про байку о голосовании за сохранение СССР. Никто же егт не защищал. Гражданской не случилось, значит бодьшинство согласилось по умолчанию.
      1. Runoway
        Runoway 17 июля 2020 16:54 Новый
        0
        Что не так с КНР,Южной Кореей, Сингапуром(почему у них капитализм не во вред)? РФ больше Индию напоминает, хотя нет, у них касты во вред и рождаемость,мозгов мало. Даже по другому спрошу:"Назовите мне ещё страну с такими же запасами и научно-техническим потенциалом, кто ещё при всём этом имеет такую гиблую экономику и уровень жизни?
        1. 5-9
          5-9 17 июля 2020 17:16 Новый
          -5
          Оххххх...сверхдоходы от экспорта углеводородов идут на содержание 2-й военной силы в мире (3-я где-то вдали у горизонта пыль глотает) и промышленности для неё, чтоб эти ресурсы не отняли...даже по ППС у нас всего 4 трюля (как у Германии), а у США ок. 16 (это реальный, очищенный от приписок, номинально-официально - 21) , КНР - 23...и 150 млн это вам не 320 (+500 в Эуропах) или 1400 Китая..
    2. д^Амир
      д^Амир 17 июля 2020 21:06 Новый
      +2
      да нет, просто до самых умных дошло, что без государства как крыши имеющего реальный суверенитет (читай - атомное оружие) демократично отожмут всё, да и жизнь то же... Милошевич это ясно показал..
    3. NordUral
      NordUral 18 июля 2020 10:05 Новый
      0
      Да конечно в целом после ЕБН видно собрались и покумекали, мол беда над всеми нами, нужно на оборонку скинуться и так ещё по мелочи. А в остальном как жировала 4% прослойка населения, так и продолжает забирать львиную долю богатств страны
      Давно об этом твержу приятелям путинистам, но ведь все верят в светлое будущее с этими.
  9. 5-9
    5-9 17 июля 2020 16:39 Новый
    +4
    У русских слишком мало денег????

    Это при профиците внешнеторгового баланса в 60-70%??? Да нам просто не позволяют их тратить...ибо это подрыв текущей мировой финансовой системы, когда определённая часть экспортной выручки должна возвращаться в США и немножко в ЗЕ...отказ равен объявлению войны...поэтому и на инфраструктуру нам можно тратить типа под Олимпияду или ЧМ-2018...

    Мало денег...это страна с дефицитом бюджета и торгового баланса в трюль в год говорит? Где четверть бюджета это выплаты по %%?
  10. Morglenn
    Morglenn 17 июля 2020 16:41 Новый
    -6
    У русских слишком мало денег, и они сами рады продать своё первоклассное оружие Индии

    А что собственно не так он сказал?Все новейшие вооружения тут же утекают за рубеж,хотя своя армия перевооружается черепашичьими темпами или вообще их в глаза не видит.
    1. Вадим237
      Вадим237 17 июля 2020 16:49 Новый
      -2
      Россия в гонке вооружений не участвует - по этому и темпы перевооружения соответствующие.
      1. NordUral
        NordUral 18 июля 2020 10:07 Новый
        0
        Для нас надо говорить не о гонке вооружений, Вадим, а о гонке на выживание.
    2. poquello
      poquello 17 июля 2020 16:50 Новый
      +2
      Цитата: Morglenn
      Все новейшие вооружения тут же утекают за рубеж

      че с-500 уже кому-то продали?
    3. 5-9
      5-9 17 июля 2020 17:18 Новый
      +1
      Ну да 440 боевых самолётов за десятилетие и десятки дивизионов С-400 или модернизированных танков больше чем у США вообще это так...черепашьи темпы...надо ещё больше отобрать больниц у беременных пенсионеров??? Или мостов с дорогами строится многовато?
      1. Morglenn
        Morglenn 17 июля 2020 22:39 Новый
        -1
        можно вспомнить т-90,которых у Индии больше чем у России раза в 3,БМП-3 которых у ОАЭ больше чем у самой России,2с31 вена которых армия вообще не увидела почти,и они все ушли в Азербайджан.И это только то,что навскидку вспомнил.
        1. Лена Петрова
          Лена Петрова 18 июля 2020 07:07 Новый
          +1
          Индия - совсем не наш сосед и противник. Пусть покупают ( и деньги живые у них есть ), - а с прибыли и себе можно что-то бесплатно поставить.
        2. 5-9
          5-9 18 июля 2020 09:26 Новый
          +1
          А если вспомнить сколько Лео2 у Германии и у других стран? В этом случае почему-то немцев нахваливают как они хорошо свои танки продают..
          Танковый парк РФ сильнейший в мире...
  11. Alien From
    Alien From 17 июля 2020 16:43 Новый
    -1
    Никто не будет продавать современное вооружение третьим странам. Это аксиома. Эти ребята много на себя берут.
  12. pexotinec
    pexotinec 17 июля 2020 16:52 Новый
    +3
    Ну хоть наше оружие назвали первоклассным и на этом спасибо.
  13. bubasa
    bubasa 17 июля 2020 16:53 Новый
    +1
    Абсолютно верное утверждение, а учитывая, что США распродают своё оружие любому ... можно сделать вывод, что США в нищие. Слава Богу, что в США вообще и этом издании частности, такие оналитеГе ;)
  14. _Ugene_
    _Ugene_ 17 июля 2020 17:05 Новый
    0
    У русских мало денег
    это так
    первоклассное оружие
    и это правда
    1. cniza
      cniza 17 июля 2020 17:34 Новый
      +2
      Умудряются они это совместить и сами того не понимая , что наше оружие эффективней и дешевле , лучшая реклама. yes
  15. 5-9
    5-9 17 июля 2020 17:05 Новый
    +3
    Кстати, в Белом доме (не Рейтеон даже) в истерике заходятся, когда кто-то покупает С-400 вместо Пэтриота РАС-3...и официяльные лица просто распираются от гордости, кода каких-нибудь нефтяных шейхов удаётся раскрутить на покупку американского оружия...казалось бы, смешные миллиарды или десятки или "сделка века" на 100 лярдов..когда ФРС прям в эти дня через не-КуЕ триллионы банкам-первичным дилерам отваливает......выходит заработанный и напечатанный доллары это разные доллары (пожтому в США и нет пока гиперинфляции)
  16. Егоза
    Егоза 17 июля 2020 17:25 Новый
    +4
    Короткая память у Индии. Историю свою почитали бы, может вспомнили бы англосаксов и их потомков - американцев. Черного кобеля не отмоешь добела. Ничего хорошего не получится у них, принимая помощь от американцев.
    1. cniza
      cniza 17 июля 2020 17:32 Новый
      +4
      Англосаксы никогда не оставят Индию в покое , всеми силами будут втягивать её в круг своих интересов.
  17. cniza
    cniza 17 июля 2020 17:31 Новый
    +4
    Несмотря на то, что Индия стремится диверсифицировать свои источники поставок, до 60 процентов её военного арсенала имеет либо советское, либо российское происхождение. Неудивительно, что Индия по-прежнему зависит от России в отношении запасных частей и модернизации её арсенала.


    А им хочется , что бы она зависела от США...
  18. DIM(a)
    DIM(a) 17 июля 2020 17:31 Новый
    +1
    Неудивительно, что Индия по-прежнему зависит от России в отношении запасных частей и модернизации её арсенала.

    то есть Индия больше заинтересована зависеть от США? Странный подход...
    США ... зачастую сам ограничивает сделки на поставки современных вооружений за рубеж

    И о какой диверсификации может идти речь?
  19. Rostislav
    Rostislav 17 июля 2020 17:40 Новый
    +1
    У русских мало денег, и они сами рады продать своё первоклассное оружие Индии

    У пингвинов много денег, и они сами рады были бы продать свое старое оружие Индии.
  20. Борис Черников
    Борис Черников 17 июля 2020 17:56 Новый
    +1
    т.е. США продали бы Пэтриоты,но с пренебрежением?)
  21. Старый26
    Старый26 17 июля 2020 18:13 Новый
    -2
    Цитата: Окруженец
    Тут дело не в деньгах..А влиянии на Индию ,наше оружие ,наши советники ,техники и т.д.
    Купили бы ПВО эшелонированное наше (дорого) тогда бы им никаой Китай ,Пакистан не страшен был бы..Но что то жмутся

    глупость пишите, уважаемый! Чтобы закупить эшелонированное ПВО, против которого ни Китай, ни Пакистан не был бы страшен - понадобится очень и очень много денег и очень много времени. Ибо покупать придется значительно больше, чем полковой комплект. Понадобится купить десяток-другой полковых комплектов только С-400, не говоря о другой ПВО. Так что НЕ РЕАЛЬНО. А покупка полкового комплекта - скорее всего игра на публику. Они как иранцы С-300 раздербанят его подивизионно, что означает, что при желании этот дивизион "вынесут"

    Цитата: 5-9
    Кстати, в Белом доме (не Рейтеон даже) в истерике заходятся, когда кто-то покупает С-400 вместо Пэтриота РАС-3...и официяльные лица просто распираются от гордости, кода каких-нибудь нефтяных шейхов удаётся раскрутить на покупку американского оружия...

    Довелось присутствовать при такой истерике в Белом Доме???? Ну, поздравляю!!! Оказывается вхожи в такие высокие сферы, а пишите иногда глупости.
    Во-1. Любая страна рада, когда кому-то в настоящее время может что-то продать из военной техники. Рынок покупателей невелик, а поставщиков - много. Мы тоже радовались и раздувались от гордости, что смогли продать С-400 в Индию и Турцию, доведя число покупателей этой системы аж до ЧЕТЫРЕХ (против 2,5 десятков стран, покупающих "Пэтриот".
    Во-2. Все же надо разбиратраться в технике и не сравнивать систему ПРО с дальностью перехвата в 30-35 км с системой ПВО, которая в основном предназначена для поражения аэродинамических целей и при поражении баллистических целей эти обе системы (РАС-3 и С-400) примерно равны. Если уж хотите сравнивать - сравнивайте РАС-2 MSE c C-400, а не с РАС-3
    1. Tusv
      Tusv 18 июля 2020 05:04 Новый
      +1
      Цитата: Старый26
      Если уж хотите сравнивать - сравнивайте РАС-2 MSE c C-400, а не с РАС-3

      А что тут сравнивать то. Американец на батарейной системе, Русский на дивизионной.Янки свои Паки под ракету создают, Мы ракеты под БИУС ДКП. Отсюда более богатая линейка вооружений с отличными характеристиками по перегрузками (американец проигрывает) и замочить легко не так то просто. C-400 входит в A2/AD Пэтриоту THAAD подавай для усиления. Вот и все сравнения.
      ЗЫ: А на каком удалении китайцы сбили баллистическую цель?
  22. rocket757
    rocket757 17 июля 2020 18:45 Новый
    0
    Цитата: Окруженец
    Тут дело не в деньгах..А влиянии на Индию ,наше оружие ,наши советники ,техники и т.д.
    Купили бы ПВО эшелонированное наше (дорого) тогда бы им никаой Китай ,Пакистан не страшен был бы..Но что то жмутся

    Ещё одна старая байка .... кого это советское/ российское оружие удержало в наших, хотя б, попутчиках?
    Это надо было поучить в те времена, кого ни будь из тех союзников, тогда б и иллюзий никаких не было б!
  23. алекс самолетов
    алекс самолетов 17 июля 2020 18:49 Новый
    -1
    Надо попробовать вернуть индусов в су 57 а может и в армату,бумеранг,коалицию св.все дешевле будет чем тянуть самим.сколько странн учавствует в F 35 ?и рынок сбыта будет и экономия своего бюджета.
  24. Andrey.A.N.
    Andrey.A.N. 17 июля 2020 18:50 Новый
    +3
    Дибилы, денег свободных у РФ больше чем у ЕС и США вместе взятых, эти твари давно в минусах, минусом десятки триллионов, у РФ один, но в плюсе, тут никак не поспорят чмыри.
  25. silberwolf88
    silberwolf88 17 июля 2020 19:51 Новый
    0
    очередной прозападный петушок прокукарекал за сотрудничество с пиндо станом ... тут ничего удивительного ... а российское оружие по соотношению цена/качество действительно лучшее в Мире ... остальное нюансы ... типа подготовки персонала ... закупки опции на ТО в период эксплуатации ... и прочее ...
  26. HMR333
    HMR333 17 июля 2020 19:54 Новый
    +2
    Не компетентный крендель! США заинтересованы в конфликт Индии с Китаем иза своего конфликта с Китаем но сами они лишь трындеть готовы на Китай не полезут а подталкнуть Индию они с удовольствием! А оружие с 400 и современее и качественнее и дешевле а по поводу запчастей они будут зависит от любого у кого закупают так что это вообще не аргумент!
  27. Andrey.A.N.
    Andrey.A.N. 17 июля 2020 19:58 Новый
    -2
    У русских триллион в плюсе, а у всех западных триллионы в минусе на балансе, у кого тут мало денег?
  28. Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 17 июля 2020 21:19 Новый
    +1
    Диверсификация в оружии путь к самоуничтожению.
    1. Cowbra
      Cowbra 18 июля 2020 02:00 Новый
      +2
      Например, КСВК, весло, выхлоп, ижик-38 - из снайперок? Куда-куда путь? Путь тебе на небо, или в ад, вот уж не знаю
      1. Виктор Сергеев
        Виктор Сергеев 18 июля 2020 13:34 Новый
        0
        Не понял, что Вы написали. Но поясню: увеличение числа систем, приводит к сложности совмещения, усложнению логистики и как следствие к невозможности нормально организовать поставки и ремонт, ну и заодно спецов нужно больше, каждого на новую систему. Лучше иметь Т34-85 и унифицированные с ним САУ, чем пять разномастных танков, по примеру немцев.
  29. Adimius38
    Adimius38 17 июля 2020 21:43 Новый
    0
    Так это не секрет,Россия всегда продавала в Индию самое передовое вооружение и возможно действительно из за того,что остро нуждалась в деньгах
  30. Cowbra
    Cowbra 18 июля 2020 01:52 Новый
    +1
    Рассказ от тех, кто торгует Ф-35ми))) Или например ЯБЧ Лондонию продали) Денег у матрасов - много. Не так много. чтоб ядерное оружие не продавать)
  31. sen
    sen 18 июля 2020 05:56 Новый
    +1
    У русских мало денег, и они сами рады продать своё первоклассное оружие Индии

    Оружие - это правильно, но Россия увеличила продажу золота и серебра за рубеж в шесть раз.
    https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/rf-uvelicila-eksport-zolota-i-serebra-v-6-raz-posle-izmenenij-pravil-vyvoza-do-364-mlrd?utm_source=finobzor.ru
  32. Вихорь
    Вихорь 18 июля 2020 10:05 Новый
    0
    Качество советского, а теперь российского оружия проверено Индией временем, тем более что цена нашего оружия никогда не была такой высокой, как оружие США.
  33. barin
    barin 18 июля 2020 10:13 Новый
    +8
    Рад продать Рособоронэкспорт.
  34. APASUS
    APASUS 18 июля 2020 12:26 Новый
    0
    У русских слишком мало денег, и они сами рады продать своё первоклассное оружие Индии.

    Эксперды ,кругом одни эксперды ..........
    Американцы вообще нищие ,раз продают свои самолеты больше всех в мире
  35. д0брый
    д0брый 18 июля 2020 12:36 Новый
    0
    А чего бы Индии опираться на США если те могут Индию в любой момент посадить на санкции как уже бывало неоднократно :)))) Если уж они своих союзников по NATO ставят на гоп-стоп или кидают, то уж Индию тем более в любой момент нагнуть могут.
  36. Старый26
    Старый26 18 июля 2020 12:42 Новый
    +1
    Цитата: Tusv
    А что тут сравнивать то. Американец на батарейной системе, Русский на дивизионной.Янки свои Паки под ракету создают, Мы ракеты под БИУС ДКП. Отсюда более богатая линейка вооружений с отличными характеристиками по перегрузками (американец проигрывает) и замочить легко не так то просто. C-400 входит в A2/AD Пэтриоту THAAD подавай для усиления. Вот и все сравнения.
    ЗЫ: А на каком удалении китайцы сбили баллистическую цель?

    Тезка, вы "копнули" слишком глубоко. Для подавляющей массы пишуших тут это "до фени". Батарейная или дивизионная структура. В основном сравнивают ТТХ, причем порой у несравнимых систем.
    Насчет того, что "Пэтриоту" надо THAAD, а С-400 нет - думаю, что это тоже не соответствует действительности. Система THAAD - это все же система ПРО (и только ПРО), с зоной поражения примерно 200 по дальности и 200 по высоте. У "Пэтриота" РАС-3 досягаемость по дальности ЕМНИП порядка 35-40 км, по высоте - порядка 30. Примерно такие же параметры по вусоте у С-400 при перехвате баллистических целей. По дальности - несколько больше, чем у "Пэтриота" РАС-3 - около 60, если верить открытым источникам.

    Что касается китайцев и их перехвата - ИМХО это фейк, утверждение китайцев, что они перехватили чуть ли не на расстоянии в 400 км. Аэродинамическую цель - поверю. А вот баллистическую - увы, "не верю"

    Цитата: bubasa
    Абсолютно верное утверждение, а учитывая, что США распродают своё оружие любому ... можно сделать вывод, что США в нищие. Слава Богу, что в США вообще и этом издании частности, такие оналитеГе ;)

    Далеко не каждому. В первую очередь или союзникам, или тем, кого надо "пристегнуть". А мы гоним всем, кому не лень. Только бы брали...

    Цитата: Cowbra
    Или например ЯБЧ Лондонию продали

    Бред не пишите...
  37. борис эпштейн
    борис эпштейн 18 июля 2020 17:18 Новый
    0
    А у США слишком много денег, но они все время мылятся впарить свое оружие всему миру.Даже угрожая санкциями, как Турции.
  38. веналий
    веналий 19 июля 2020 16:48 Новый
    0
    У сша много денег, но эти деньги взятые в долг и ничем не обеспеченные.