Военное обозрение

США заявили о превосходстве своей ядерной триады над «потенциальным противником»

131
США заявили о превосходстве своей ядерной триады над «потенциальным противником»

На сегодняшний день Соединенные Штаты превосходят всех потенциальных противников в сфере ядерного оружия и намерены в дальнейшем сохранить это превосходство. С таким заявлением выступил министр обороны США Марк Эспер.


Выступая вместе с председателем Комитета начальников штабов Вооруженных сил США генералом Марком Милли на виртуальной встрече с американскими военнослужащими, а также гражданскими служащими Пентагона, Эспер заявил, что ядерная триада США является самой боеспособной среди аналогичных у потенциальных противников. Эспер подчеркнул, что США постоянно модернизируют элементы триады: стратегические бомбардировщики, межконтинентальные баллистические ракеты и атомные подводные лодки, несущие "ядерные ракеты".

Мы сохраняем чрезвычайно боеспособную ядерную триаду. Более боеспособную, чем у наших противников и конкурентов. Мы продолжим в предстоящие годы сохранять это превосходство. Факт заключается в том, что мы (...) модернизируем свои бомбардировщики, межконтинентальные баллистические ракеты и подводные лодки. Они станут не просто более мощными, чем у наших конкурентов и противников (...). Мы также должны модернизировать систему командования, управления и связи в своих ядерных (силах). Мы вкладываем в это много денежных средств. (...)

- заявил глава Пентагона.

По словам Эспера, США намерены и дальше развивать свою ядерную триаду "исключительно по соображениям сдерживания потенциальных вооруженных конфликтов".

Если у вас имеется боеспособная триада, то вы в состоянии сдерживать конфликт, угрозы Соединенным Штатам. В конце концов, мы именно этого и хотим: сдержать конфликт, сдержать войну. А в случае провала таких усилий мы хотим быть в состоянии воевать и одержать победу

- подчеркнул он.
131 комментарий
Объявление

Нашим проектам требуются авторы в новостной и аналитический отделы. Требования к соискателям: грамотность, ответственность, работоспособность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Работа оплачивается. Обращаться: editor@topcor.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. volodimer
    volodimer 18 июля 2020 06:50 Новый
    +12
    Блажен, кто верует... Надеюсь перестанут наконец истерить.
    1. Бережливый
      Бережливый 18 июля 2020 07:27 Новый
      +12
      Раз так у них все хорошо, то на развитие ядерной триады денег можно не выделять lol
    2. фигвам
      фигвам 18 июля 2020 07:27 Новый
      +9
      Сам себя не похвалишь, никто не похвалит.
      1. Горный стрелок
        Горный стрелок 18 июля 2020 07:41 Новый
        +6
        Цитата: фигвам
        Сам себя не похвалишь, никто не похвалит

        Истинно! Главное, не проговориться своим налогоплательщикам, как оно на самом деле...
        1. НИКНН
          НИКНН 18 июля 2020 09:35 Новый
          +7
          Цитата: Горный стрелок
          ...как оно на самом деле...

          А на самом деле, это стоять по пояс в бассейне с бензином и хвастаться , что у тебя больше спичек и они горят лучше.
        2. Ilya-spb
          Ilya-spb 18 июля 2020 10:12 Новый
          0
          Пусть распечатают эти свои мечты, повесят под стекло на стенку.
      2. Удав КАА
        Удав КАА 18 июля 2020 15:04 Новый
        +3
        Цитата: фигвам
        Сам себя не похвалишь, никто не похвалит.

        В ноябре -- выборы... Вот и приходится ... стараться из вех сил понравиться электорату...
        Да, ужжжж! (с)
        1. Stalllker
          Stalllker 20 июля 2020 05:18 Новый
          0
          Тогда у них каждый год выборы
    3. lucul
      lucul 18 июля 2020 08:10 Новый
      +7
      Блажен, кто верует... Надеюсь перестанут наконец истерить.

      Это да , они ещё наверное не осознали , какую свинью им подложили наши , с вводом комплекса С-500 , способным перехватывать их Trident 2 . Практически разом нивелируя их весь подводный флот (ударную мощь) , да по сути и всю их ядерную триаду )))).
      Вдумайтесь - мы теперь может отразить (сбить) их массированную ядерную атаку, а они нашу совершенно нет .
      Вот такой расклад сил сейчас в мире ))))
      1. Владимир16
        Владимир16 18 июля 2020 08:14 Новый
        +2
        А этому клоуну достаточно одной пули. Все лишь пули. Не говоря о ЯО.
        А так , да, у них много ЯО.
        Толку то?
      2. 5-9
        5-9 18 июля 2020 09:33 Новый
        -4
        Откуда дровишки по возможности С-500 работать по МБР? Не, если они подойдут близко для кинжального удара по пологой, то может наверное, а так не думаю
        1. lucul
          lucul 18 июля 2020 12:12 Новый
          0
          Откуда дровишки по возможности С-500 работать по МБР?

          Отсюда :
          "Зенитная ракетная система (ЗРС) нового поколения С-500 «Прометей» сможет поражать все типы баллистических ракет и боевых частей. Об этом заявил первый заместитель генерального конструктора концерна ВКО «Алмаз-Антей» Сергей Друзин.
          Ссылка
          https://russian-rt-com.turbopages.org/s/russian.rt.com/russia/article/642259-s-500-sistema-pro-vozmozhnosti
          1. 5-9
            5-9 18 июля 2020 12:20 Новый
            0
            Хотелось бы верить.... Но зачем тогда А-235? Для нормального поражения МБР ракета ПРО чуть не саму МБР должна быть... GBI это Минитмен без первой ступени, запускается из шахты... С-500 скорее SM3+SM6 в одном флаконе только лучше и без идиотское схемы кинетического перехвата
            1. lucul
              lucul 18 июля 2020 12:37 Новый
              +1
              Но зачем тогда А-235?

              С-500 новьё Путина.
              Для нормального поражения МБР ракета ПРО чуть не саму МБР должна быть..

              Разве противоракете нужно лететь 11 000км , как МБР ? )))
              и без идиотское схемы кинетического перехвата

              Это да .
              1. 5-9
                5-9 18 июля 2020 12:49 Новый
                +1
                А-235 тоже новье и совсем другого класса, чем С-500...и это то ПРО, которое должно сбивать ББ МБР
            2. PSih2097
              PSih2097 18 июля 2020 17:10 Новый
              0
              Цитата: 5-9
              Но зачем тогда А-235?

              а что она защищает, как Вы думаете (даже если взять те же 100 Мт, нацеленные на Москву (по версии ученых США), то сколько это ракет будет)?
              Цитата: 5-9
              С-500

              тоже не панацея, да даже полностью эшелонированная ПВО (что на просторах РФ в принципе невозможно, даже изъяв все капиталы всех наших олигархов) не является гарантом неприкосновенности территории от РЯВ.
              1. 5-9
                5-9 19 июля 2020 16:06 Новый
                0
                100 МТн на Мск? Больше половины их РВСН? Или 4 Огайо?
                Да гори она тогда огнём... Мы в замкадье и не заметим ядерной войны в таком случае...
            3. Stalllker
              Stalllker 20 июля 2020 05:20 Новый
              0
              Так ЗУР для таких "целей" действительно не маленькая
      3. Удав КАА
        Удав КАА 18 июля 2020 15:15 Новый
        +4
        Цитата: lucul
        Вдумайтесь - мы теперь может отразить (сбить) их массированную ядерную атаку,

        Коллега, вы сегодня таблетки еще не принимали ? - нет!? belay
        Тогда выпейте и успокойтесь: даже приняв на вооружение А-235 (вкупе с С-500), мы не сможем отразить МАССИРОВАННЫЙ РЯУ! yes
        Этого пока не может сделать никто! Ни мы, ни янки. Мир держится на равновесии страха перед всеобщим уничтожением. Ибо при любом развитии обстановки ответный удар гарантирован. Это касается и их, и нас.
        Поэтому не нужно телячьего восторга, займитесь делом -- подоите корову, и успокойтесь! bully
        1. NordUral
          NordUral 18 июля 2020 16:09 Новый
          +1
          Ибо при любом развитии обстановки ответный удар гарантирован.
          Хорошо бы так было, но есть у меня сомнения, размышления дилетанта. Боюсь, что при массированном ударе низколетящими ракетами (10-20 тысяч) уцелеет очень мало стартовых на земле.
          А при внезапном ударе под водой есть большой шанс того, что нато потопит большую часть наших ударных.
          Что-то уцелеет, но сила ответного удара такого может и не остановить от соблазна первого не ядерного удара.
          Такие вот опасения имею. А чтобы сбюить большинство ядерных, что полетят на нас (как и не ядерны) в таком количестве, сколько же 500-х надо иметь?
        2. poquello
          poquello 18 июля 2020 22:14 Новый
          -1
          Цитата: Удав КАА
          Коллега, вы сегодня таблетки еще не принимали ? - нет!?

          дык и Вы попейте, лет 10 как у России преимущество
      4. PSih2097
        PSih2097 18 июля 2020 17:03 Новый
        0
        Цитата: lucul
        Это да , они ещё наверное не осознали , какую свинью им подложили наши , с вводом комплекса С-500 , способным перехватывать их Trident 2 .

        ну это смотря откуда пускать, если с минималки, то тут все печально, а МЦАПЛ у нас ну не очень много по сравнению со штатами, это они могут выделить в охрану каждому стратегу по паре "охотников", один защищает - другой работает в режиме поиск - уничтожение.
        1. poquello
          poquello 18 июля 2020 22:03 Новый
          0
          Цитата: PSih2097
          ну это смотря откуда пускать, если с минималки

          с какого перепугу? про её сделает
          1. PSih2097
            PSih2097 18 июля 2020 22:26 Новый
            0
            Цитата: poquello
            с какого перепугу? про её сделает

            Вы вообще про баллистическую траекторию слышали? Где, чем меньше дистанция -- тем меньше шансов для ракет-перехватчиков, баллистика более пологая. Тут большую роль будет играть войсковая С-300 (потому как рсд/рмд), нежели С-400/500 и ПРО - Ашки.
            1. poquello
              poquello 18 июля 2020 22:31 Новый
              0
              Цитата: PSih2097
              Вы вообще про баллистическую траекторию слышали? Где, чем меньше дистанция -- тем меньше шансов для ракет-перехватчиков, баллистика более пологая.

              да фиг бы с ней с баллистикой, скорости уже другие совсем
              1. PSih2097
                PSih2097 18 июля 2020 22:33 Новый
                0
                Цитата: poquello
                да фиг бы с ней с баллистикой, скорости уже другие совсем

                Оно то понятно, но вот наведение и перехват остались прежними, а вот уже тут баллистика играет РОЛЬ... Скорость пока еще не слишком увеличилась 6 - 8, как максимум 10 км/с и это из космоса с США, а теперь представим трезубец по Питеру из Баренцева моря или северной атлантики?
                1. poquello
                  poquello 18 июля 2020 22:49 Новый
                  0
                  Цитата: PSih2097
                  теперь представим трезубец по Питеру из Баренцева моря?

                  и какова скорость трайдент 2 в плотных слоях атмосферы? )))
                  1. PSih2097
                    PSih2097 19 июля 2020 12:33 Новый
                    0
                    Цитата: poquello
                    и какова скорость трайдент 2 в плотных слоях атмосферы? )))

                    а вот тут уже не скорость играет роль, а время реакции на ракетное нападение... в америке ведь тоже не сидят, БГУ (Быстрый глобальный удар) придуман ими не просто так.
                    1. poquello
                      poquello 19 июля 2020 13:40 Новый
                      0
                      Цитата: PSih2097
                      Цитата: poquello
                      и какова скорость трайдент 2 в плотных слоях атмосферы? )))

                      а вот тут уже не скорость играет роль, а время реакции на ракетное нападение... в америке ведь тоже не сидят, БГУ (Быстрый глобальный удар) придуман ими не просто так.

                      так время реакции ограничено подлетным временем, соответственно надо смотреть скорость прилета ябп, тк это не ответный удар а уничтожение нападения реакция ИМХО не замедлит
    4. To be or not to be
      To be or not to be 18 июля 2020 08:23 Новый
      +3
      Ну что ВЫ ..Конечно превосходят ...по старости.
    5. МорякЧФ
      МорякЧФ 18 июля 2020 08:32 Новый
      -4
      Ну воздушная и морская компонента у них действительна лучше и мощнее(два из трёх).
      1. Hermit21
        Hermit21 18 июля 2020 09:11 Новый
        +8
        С чего бы воздушная мощнее? AGM-86B с СБЧ осталось 300 единиц, которых не хватит даже на один полный залп, носители старше на 20 30 лет. В-2 в расчёт не беру, со его ядерным чугунием экипажам остаётся только пить сакэ перед последним полётом. У нас и носители моложе, и КР дальнобойнее/современнее. А такой платформы, как Ту-160/-160М, у штатов нет вовсе. И нет, В-1В не является его аналогом – у него железно безъядерный статус. Да и осталось их боеготовых меньше десятка. Морская – спорно, особенно с учетом постепенного обновлением носителей в ВМФ и смертью ДСНВ
        1. Сергей Сфыеду
          Сергей Сфыеду 19 июля 2020 19:54 Новый
          +1
          "В-1В не является его аналогом – у него железно безъядерный статус" - что бы вернуть ему ядерный статус, нужно лишь распоряжение министра обороны США. Проводку под ядерные бомбы восстановить недолго (если ее вообще убирали), а новые ядерные ракеты воздушного базирования уже разрабатываются. Фактический почти полный отказ от ядерных крылатых ракет воздушного базирования и ликвидация САК в 90е годы- это не из-за слабости, а из-за огромного флота крейсеров и эсминцев с КР "Томагавк", и постперестроечной разрядки международных отношений.
          1. Hermit21
            Hermit21 20 июля 2020 07:56 Новый
            0
            Да не, там всё наглухо выдрано и законопачено под нашим присмотром. Во всяком случае, за недельку взад не вернуть
      2. 5-9
        5-9 18 июля 2020 09:35 Новый
        +3
        Сегодня наша авиация сильнее... Как ни удивительно. У нас ракеты с дальностью 3500-5000 км, а у них 2500 км.... и только на древних В-52. В-2 не несут ракет, поэтому бесполезны... Да и летают с трудом
        1. Удав КАА
          Удав КАА 18 июля 2020 15:57 Новый
          0
          Цитата: 5-9
          В-2 не несут ракет, поэтому бесполезны

          Вы когда пишите чо-нить, для интереса, посмотрите источники...чтобы потом не краснеть за написанное.
          В-2 -- вооружение: Крылатые ракеты: 16 х AGM-158 JASSМ.
          По состоянию на 2012 год JASSM интегрирована в состав вооружения следующих носителей: бомбардировщики B-1, B-2 и B-52H, F-16 и F/A-18. Работы по интеграции с F-15E ведутся, на дальнейшую перспективу планируется интеграция с F-35.
          Дальность 158 ЕR до 1000 км. Так что, проломить передний край ПВО могёт... Малозаметна и высокоточна, в чем ее негатив для нас.
          1. poquello
            poquello 18 июля 2020 22:16 Новый
            0
            Цитата: Удав КАА
            16 х AGM-158 JASSМ

            эту фигню панцири берут
          2. 5-9
            5-9 19 июля 2020 15:59 Новый
            -1
            Вы прежде чем копипастить, межушный ганглий напрягайте.. АГМ158 не ракета большой дальности и не имеет ЯБЧ.. Это оружие тактической авиации... Толку от неё в Большой Ядерной Войне ноль... После списания АГМ-129 В-2А ноль без палочки
            1. Удав КАА
              Удав КАА 19 июля 2020 16:40 Новый
              0
              1. Хамить не нужно...Это некультурно, однако.

              2. Вами было "писано"
              В-2 не несут ракет, поэтому бесполезны
              . Каких "ракет" -- мусью не уточнил.
              Поэтому, какие могут быть претензии по поводу 158 машин?
              Учитесь точно выражать свои мыслеблудия, тогда вас и понимать будут адекватно, а не то, что вы изволили "подразумевать".
              1. 5-9
                5-9 19 июля 2020 16:46 Новый
                0
                А какие ракеты должен нести стратегический бомбардировщик?
                Зачем он за цену половины авианосца нужен без них?
                158-е даже пошлый Ф16 может нести...
                1. Удав КАА
                  Удав КАА 19 июля 2020 16:52 Новый
                  0
                  Коллега, все дело в том, что Призрак предполагалось использовать как средство прорыва ПВО ТВД. И чем малозаметные 158 машины ему не подходят?
                  Да, там, где ПВО будет подавлена, они смогут и В61-2 сбросить "на пролете". Такое тоже предусматривалось.
                  Так что, будем считать, что мы просто не поняли друг друга.
                  hi
                  1. 5-9
                    5-9 19 июля 2020 17:01 Новый
                    0
                    Речь в статье про ядерную триаду.... Сбрасывать что-то после подавления ПВО это удел тактической авиации...
                    Вы же не наркоман или/и получатель чемодана с мильеном баксов, те конгрессмены США 80х,чтобы представить, что "невидимые" В2А будут кидать чугуниевые ядренобонбы по Тополям в лесах брянщины?
    6. халпат
      халпат 18 июля 2020 08:40 Новый
      +2
      Читаю статью и мне грустно. За тысячелетия ничего не изменилось.
      Чем отличается этот министр обороны от самца гориллы, который бьёт себя кулаками в грудь? Разве что антуражем - галстух, очки и прочая шелуха так называемой цивилизации.
      Ну ещё наверное тем, что случись ему участвовать в рукопашном бою, то он распустит нюни и обделает свои портки... для начала.
      1. Vol4ara
        Vol4ara 18 июля 2020 10:16 Новый
        0
        Цитата: халпат
        Читаю статью и мне грустно. За тысячелетия ничего не изменилось.
        Чем отличается этот министр обороны от самца гориллы, который бьёт себя кулаками в грудь? Разве что антуражем - галстух, очки и прочая шелуха так называемой цивилизации.
        Ну ещё наверное тем, что случись ему участвовать в рукопашном бою, то он распустит нюни и обделает свои портки... для начала.

        Внутривидовая борьба не меняется сотни миллионов лет, на, что вы рассчитываете?
  2. Victor_B
    Victor_B 18 июля 2020 06:52 Новый
    +6
    Если у вас имеется боеспособная триада, то вы в состоянии сдерживать конфликт, угрозы Соединенным Штатам. В конце концов, мы именно этого и хотим: сдержать конфликт, сдержать войну. А в случае провала таких усилий мы хотим быть в состоянии воевать и одержать победу
    Проживая (те кому не повезло легко умереть) на ядерном пепелище.
    1. Victor_B
      Victor_B 18 июля 2020 06:56 Новый
      +8
      Кстати интересно, что будет ежели штаты нанесут полновесный ядерный удар по Китаю, на уничтожение?
      Ну и ответку от Китая словят. Какую-никакую.
      Много ли от штатов останется?
      И как России на такое реагировать? Дальний восток ведь весь загадят, по любому.
      Может добить? Чтобы не мучались.
      1. Tusv
        Tusv 18 июля 2020 07:04 Новый
        +14
        Цитата: Victor_B
        И как России на такое реагировать?

        Китай свои ракеты вынес к Нашим границам, так что атака на Китай будет со всеми вытекающими последствиями для США двойного ядерного удара hi
        1. Victor_B
          Victor_B 18 июля 2020 07:06 Новый
          +5
          Цитата: Tusv
          Китай свои ракеты вынес к Нашим границам

          Кстати да!
          И лететь амерские ядрён батоны над Россией будут!
          (Через северный полюс)
          1. Tusv
            Tusv 18 июля 2020 07:17 Новый
            +8
            Цитата: Victor_B
            (Через северный полюс)

            Речь идет о Ядерной триаде,которой владеют только две державы: РВСН, РКСН и Пак Да. Удар может нанесен от куда угодно. Другой вопрос при атаке на Китай, янки будут подавлять их ракетные шахты. А это при любых обстоятельствах Наша система раннего ракетного предупреждения будет фиксировать угрозу для Нас. Вот тут то и "обязательно бахнем. Весь мир в труху" (со) ДМБ, но уже не потом, а сразу
            1. Victor_B
              Victor_B 18 июля 2020 07:23 Новый
              +1
              Цитата: Tusv
              Речь идет о Ядерной триаде,которой владеют только две державы: РВСН, РКСН и Пак Да. Удар может нанесен от куда угодно. Другой вопрос при атаке на Китай, янки будут подавлять их ракетные шахты. А это при любых обстоятельствах Наша система раннего ракетного предупреждения будет фиксировать угрозу для Нас. Вот тут то и "обязательно бахнем.
              Здесь проблема раздвоЯетца!
              Если удар по Китаю БР с территории США - то летят над нами.
              Если удар с ПЛАРБ (юга или востока), тогда не над нами.
              Удар КР по шахтам и подвижным установкам Китая не рассматриваем, слишком много ЧАСОВ лететь, только по городам и промышленности.
              Ежели стрельнут от Сан-Диего то
              1. Tusv
                Tusv 18 июля 2020 07:27 Новый
                +1
                Цитата: Victor_B
                слишком много ЧАСОВ лететь

                Это от Калининграда до Владивостока лететь далеко и то подлетное время меньше часа, а Китай очень маленькая страна
                1. Victor_B
                  Victor_B 18 июля 2020 07:30 Новый
                  +2
                  Цитата: Tusv
                  Это от Калининграда до Владивостока лететь далеко и то подлетное время меньше часа, а Китай очень маленькая страна

                  Шутить изволите?
                  КР (КРЫЛАТЫЕ ракеты) дозвуковые!
                  Сколько тысяч верст - чуть больше часов полета!
                  1. Tusv
                    Tusv 18 июля 2020 07:36 Новый
                    +2
                    Цитата: Victor_B
                    КР (КРЫЛАТЫЕ ракеты) дозвуковые!

                    Подлетное время КР часы И что? Низколетящая, трудно обнаружить. Не такая уж и легкая цель, хоть и дозвуковая. Но и ее секут по вторичным признакам
                    1. Victor_B
                      Victor_B 18 июля 2020 07:38 Новый
                      +1
                      Цитата: Tusv
                      Подлетное время КР часы И что? Низколетящая, трудно обнаружить.

                      К тому времени шахты давно пустые, а подвижные установки на маршрутах рассредоточения замаскированы.
                      1. Tusv
                        Tusv 18 июля 2020 07:41 Новый
                        +1
                        К тому времени шахты пустые, а подвижные установки на маршрутах рассредоточения замаскированы.

                        Это вечная борьба щита и меча, мое дело щит (ПВОшники мы)
                      2. Victor_B
                        Victor_B 18 июля 2020 07:43 Новый
                        +1
                        Цитата: Tusv
                        (ПВОшники мы)

                        БратЪ!
                        Полувоенная организация.
                        Сами не летаем и другим не дадим!
                      3. Tusv
                        Tusv 18 июля 2020 07:47 Новый
                        +4
                        Цитата: Victor_B
                        Сами не летаем и другим не дадим!

                        Э нет Брат. Кто на запрос отвечает, тем не только разрешено, но еще будем обеспечивать безопасность полета hi
                    2. hydrox
                      hydrox 18 июля 2020 08:32 Новый
                      +1
                      С появлением Прометея уже не ПВОшники, а ПРОшники: не сейчас, в следующем году только ...
                      Интересно, а к окладу жалованья прибавка будет, али как? Или всё к "нудольщикам" уйдёт?
                    3. Tusv
                      Tusv 18 июля 2020 08:41 Новый
                      +2
                      Цитата: hydrox
                      С появлением Прометея уже не ПВОшники, а ПРОшники

                      Оставьте терминологию в покое. ЕБН разогнал всю 6 армию ПВО, но гордо обозвал ПВО-ПРО, а сейчас Полувоенная входит в ВКС. Главное есть что сбивать и кем (кадры и оружие) hi
                      ЗЫ: Я здесь зарегистрировался по поводу восстановления Нашего имени
                    4. hydrox
                      hydrox 18 июля 2020 08:57 Новый
                      +1
                      Правильно мыслете!!
                      Это Род Войск, а не военизированная охрана типа бабулек с леворвертами на проходных и 37-мм автоматов для войск на переправах.
                    5. Tusv
                      Tusv 18 июля 2020 09:27 Новый
                      0
                      Цитата: hydrox
                      Правильно мыслете!!

                      Ну дык. Полувоенные Мы. Два солдата из стройбата заменяют экскаватор, а солдат из ПВО заменяет хоть кого. Зону недоступности сделали? Пусть янки не робщут - сиреневенький безперпекстивняк с Нами бодаться hi
        2. tihonmarine
          tihonmarine 18 июля 2020 09:15 Новый
          +1
          Цитата: Victor_B
          Шутить изволите?
          КР (КРЫЛАТЫЕ ракеты) дозвуковые!

          Если уж "долбёжка" начнётся, то тут будет не до этого чтобы считать какие, и откуда летят ракеты с ЯО или без него, просто будет мрак и "гиена огненная". Даже не успеем завернуться в простони и доползти до кладбища. Вот это разумные люди и там и тут понимают.
  • hydrox
    hydrox 18 июля 2020 07:33 Новый
    +7
    Какой-то глупый человечишка забрался в кресло руководителя МО США ...
    Какой смысл хвастаться средствами нападения (тем более второй и третьей степени свежести!), когда ему никак нельзя повёртываться к аудитории спиной, потому как все увидят, что в тылу нет не только штанов, но даже трусов - я имею в виду средства противоядерной защиты США - они отсутствуют напрочь:: США ничего не имеют против российских бомбардировок ракетами Х-32, Х-555, Х-55, Х-102 и беззащитны перед Кинжалами и Цирконами (один Авангард чего стОит!).
    США не могут противодействовать Буревестникам и Посейдонам и не надо забывать, что древний Воевода будет вот-вот заменён Сарматом , в дружине которого целая орда Ярсов с Булавами наперевес в Синеве и на Лайнерах.
    1. Victor_B
      Victor_B 18 июля 2020 07:35 Новый
      0
      Цитата: hydrox
      что в тылу нет не только штанов, но даже трусов

      Ширинка сзади? laughing
      А анус отбелен?
    2. tihonmarine
      tihonmarine 18 июля 2020 09:18 Новый
      0
      Цитата: hydrox
      я имею в виду средства противоядерной защиты США - они отсутствуют напрочь:: США ничего не имеют против российских бомбардировок ракетами Х-32, Х-555, Х-55, Х-102 и беззащитны перед Кинжалами и Цирконами (один Авангард чего стОит!).

      Если это начнётся, то нам уже никогда не придётся писать коменты на ВО.
    3. To be or not to be
      To be or not to be 18 июля 2020 10:49 Новый
      0
      hydrox (hydrox) Сегодня, 07:33
      А у сша только на этапе испытаний."".• Гиперзвуковая техника: ускорение разработки гиперзвукового оружия с планами начала полевых работ в 2023 году. Мы увеличили летные испытания, в течение следующих пяти лет запланировано более 40 летных испытаний; Недавнее испытание
      the Common Hypersonic Glide Body продемонстрировало готовность, поражая его цель после того, как он преодолел 2000 миль менее чем за 20 минут, достигнув максимальной скорости, в 17 раз превышающей скорость звука

      ( MARK T. ESPER Secretary of Defense NDS Implementation: First Year Accomplishments-- 10 hours ago)
    4. Сергей Сфыеду
      Сергей Сфыеду 19 июля 2020 20:26 Новый
      +1
      "США ничего не имеют против российских бомбардировок ракетами Х-32, Х-555, Х-55, Х-102 и беззащитны перед Кинжалами и Цирконами (один Авангард чего стОит!)".
      Ну давайте разбираться. Х-32 - дальность до 1000км, носитель Ту-22м3. Как то сложновато носителю будет долететь до рубежа запуска до супостата.
      Х-555 - не ядерная. Х-55 - легко обнаруживается самолетами ДРЛО и дальность отнюдь не межконтинентальная - вражьи истребители собьют носители задолго до рубежа пуска. Х-102 - уже лучше, но тоже отнюдь не вундервафля. Что бы поразить Лос-Анжелес - носителю нужно пролететь как минимум 1000км. над нейтральными водами, что чревато...
      США беззащитны перед "Кинжалами" - но кто с "Кинжалом" долетит до США? "Циркон" - но пока его нет, и надо посмотреть, теоретически THAAD должен его брать. Как средство ядерного сдерживания "Булава" по любому намного лучше.
      "США не могут противодействовать Буревестникам и Посейдонам". - их пока нет. И учитывая их стоимость и сомнительную эффективность - они и на фиг не нужны - нет у США глобальной ПРО, для преодоления которой они создаются. А вот создать систему защиты от них куда проще, чем от "Ярсов" и "Булав".
      "Авангард" чего стОит!" - дорого стоит "Авангард" не сомневайтесь. Против заатмосверных противоракет он бесполезен. А что касается атмосферной ПРО - он устанавливается на МБР УР-100Н УТТХ вместо 6 боевых блоков - фактически замена шила на мыло, перехватить 6 ББ не менее трудно, чем один "Авангард". Для "Тополей", "Ярсов" и "Булав" он слишком большой и тяжелый.
      Впрочем голобальной ПРО у США нет, и создать ее в ближайште десятиления невозможно, Обама просто блефовал.
      Так что лучше старых добрых МБР и БРПЛ ничего нет. И это счастье для мира, что янки не могут ничего поделать против наших, а мы - против ихних баллистических ракет.
  • Vol4ara
    Vol4ara 18 июля 2020 10:17 Новый
    0
    Цитата: Tusv
    Цитата: Victor_B
    И как России на такое реагировать?

    Китай свои ракеты вынес к Нашим границам, так что атака на Китай будет со всеми вытекающими последствиями для США двойного ядерного удара hi

    Ссылку на информацию
  • НЕКСУС
    НЕКСУС 18 июля 2020 08:14 Новый
    +2
    Цитата: Victor_B
    И как России на такое реагировать? Дальний восток ведь весь загадят, по любому.
    Может добить? Чтобы не мучались.

    В ядерный армагедец влезут ВСЕ ,кто имеет ядерный арсенал. И там Дальним Востоком или только Китаем дело не обойдется. И надо рассматривать ядерный обмен не только со стороны банального обмена.На территории государств конфликта есть и АЭС и дамбы и лаборатории с вирусами,и могильники и хим предприятия и тд...то есть речь идет о том,что загажена будет бОльшая часть планеты,если не вся. И при этом,мало кто думает о том,что будет и третья сторона конфликта-это сама планета. И если кто-то при этом раскладе,наивно полагает,что Земля будет спокойно смотреть,как ее долбают со всех сторон ядерными ракетами и бомбами,тот глубоко ошибается.А у планеты есть возможности куда пострашнее ,чем ядерный арсенал.
    1. hydrox
      hydrox 18 июля 2020 08:50 Новый
      +1
      Наше с Вами счастье, что мы ещё далеко от Жёлтого Камня проживаем - но как сильно хочется на этот желтокаменный амбец глянуть!!
  • 5-9
    5-9 18 июля 2020 09:36 Новый
    -3
    И мы и США можем раскатать Китай с приемлемыми (для войны за мировое господство конечно) для себя потерями...
    1. poquello
      poquello 18 июля 2020 22:22 Новый
      0
      Цитата: 5-9
      И мы и США можем раскатать Китай с приемлемыми (для войны за мировое господство конечно) для себя потерями...

      Мы и США раскатать можем, в отличии от США, только последствия для мира непредсказуемы и вся эта байда отбросит цивилизацию сильно назад.
      1. 5-9
        5-9 19 июля 2020 16:13 Новый
        -1
        Главное не намерения, главное - потенциал. Бисмарк или Клаузевиц
        ...
        Пишу с Хонора, но не думаю что именно он атрибут цивилизации
        1. poquello
          poquello 20 июля 2020 01:59 Новый
          0
          Цитата: 5-9
          Пишу с Хонора, но не думаю что именно он атрибут цивилизации

          не понял юмора, я вообще пишу с 27дюймового монитора, если про айфон то это был и есть технологически отсталый но модный бренд, оба прилагательных совершенно точны
  • Егоза
    Егоза 18 июля 2020 07:02 Новый
    +5
    Цитата: Victor_B
    Проживая (те кому не повезло легко умереть) на ядерном пепелище.

    Не переживайте так! Нам будет весело!!!!!
    Согнется колено, вихляет ступня,
    Осклабится челюсть в гримасе -
    Скелет со скелетом столкнется, звеня,
    И снова колышется в плясе.

    https://www.youtube.com/watch?v=vOGhAV-84iI
    (советую посмотреть ролик)
    1. Victor_B
      Victor_B 18 июля 2020 07:03 Новый
      0
      Цитата: Егоза
      Не переживайте так! Нам будет весело!!!!!

      Так ведь загадят радиацией пол страны!
      Нашей страны!
    2. Tusv
      Tusv 18 июля 2020 08:02 Новый
      0
      Цитата: Егоза
      Согнется колено, вихляет ступня,

      Описание какого то гири из Кемпо.Правильно вихлянуть ступней, значит усилить воздействие с челюстью drinks
      1. Егоза
        Егоза 18 июля 2020 10:49 Новый
        +1
        Цитата: Tusv
        Описание какого то гири из Кемпо.Правильно вихлянуть ступней, значит усилить воздействие с челюстью

        Все претензии к Гете. Это он так описывал "Пляску мертвецов"
  • unhappy
    unhappy 18 июля 2020 06:56 Новый
    +8
    ... воевать и одержать победу!
    Скажите кто нибудь умалишённому - в ядерной войне победителя не будет fool
    1. Tusv
      Tusv 18 июля 2020 07:23 Новый
      +3
      Цитата: unhappy
      Скажите кто нибудь умалишённому - в ядерной войне победителя не будет

      В мифологической ядерной войне Гиперборея vs Атлантида победила Греция hi
  • Егоза
    Егоза 18 июля 2020 06:59 Новый
    +5
    Заявить можно все, что угодно. Я могу заявить, что я потомок королевы Англии и успешно в это верить.....сидя в одной палате с Эспером.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 18 июля 2020 09:21 Новый
      +1
      Цитата: Егоза
      Заявить можно все, что угодно. Я могу заявить, что я потомок королевы Англии и успешно в это верить.....сидя в одной палате с Эспером.

      Очень верное замечание, прямо в точку.
  • Tusv
    Tusv 18 июля 2020 07:00 Новый
    +2
    На сегодняшний день Соединенные Штаты превосходят всех потенциальных противников в сфере ядерного оружия и намерены в дальнейшем сохранить это превосходство.

    По расходам да. Раз в 10 всех вместе взятых превосходят. А Северный ледовитый океан Наш. Следовательно Бореи с Акулами будут атаковать дешево и сердито. Тем более через Канаду, а там то ПРО нет
    1. hydrox
      hydrox 18 июля 2020 07:37 Новый
      +2
      А разве янкесы успели создать за последние десять лет хоть какую-нибудь работоспособную ПРО? no
      Ещё год назад ничего не было и хуситы безбоязненно жгли саудовские НПЗ, "прикрытые как бы" штатовскими Патриотами и ТХААДами, но как классно они горели! laughing yes good
      1. Tusv
        Tusv 18 июля 2020 08:12 Новый
        +1
        Цитата: hydrox
        А разве янкесы успели создать за последние десять лет хоть какую-нибудь работоспособную ПРО?

        Иджисы на Арли Берках, как бэ. СМ-3 вполне приличная ракета. Часть допотопных ракет могут перехватить
        1. hydrox
          hydrox 18 июля 2020 09:11 Новый
          +2
          Ну так ведь у нас-то совсем не допотоповские!
          Я уже жду-не дождусь, когда наши заявят об учебной цели, сбитой в ближнем космосе.
          1. cniza
            cniza 18 июля 2020 12:23 Новый
            +2
            Вот тогда у них начнется настоящая истерика...
        2. hydrox
          hydrox 18 июля 2020 12:39 Новый
          +1
          Не, ну давайте по-честному:: их Иджисы сравнимы с нашими С-400 по ТТХ?
          1. Сергей Сфыеду
            Сергей Сфыеду 19 июля 2020 20:36 Новый
            0
            Для этого надо знать честные, не рекламные ТТХ обоих. А так то "Иджисы" спутники сбивали.
            1. hydrox
              hydrox 20 июля 2020 07:51 Новый
              +1
              Это американцы СКАЗАЛИ, что сбивали - мой дедушка тоже говорит, что "может и не раз", но ведь врет, мерин сивый!
      2. Сергей Сфыеду
        Сергей Сфыеду 19 июля 2020 20:35 Новый
        -1
        "Ещё год назад ничего не было и хуситы безбоязненно жгли саудовские НПЗ, "прикрытые как бы" штатовскими Патриотами и ТХААДами, но как классно они горели!"
        Конкретно пораженные заводы не были прикрыты толковой ПВО. Ну и как бы дроны и КР - цели совсем для "Патриотов" и THAAD. Это примерно как микроскопом гвозди заколачивать.
    2. Сергей Сфыеду
      Сергей Сфыеду 19 июля 2020 20:30 Новый
      -1
      "А Северный ледовитый океан Наш"
      .Вы только не забудьте, что супостатовы ПЛА чувсвуют себя в СЛО как у себя дома.
      1. hydrox
        hydrox 20 июля 2020 07:48 Новый
        +1
        Опять выдумываете:: у нас есть уже по крайней мере 2 ролика, когда бравые американские сейлоры ломами выкалывают свои затёртые льдами АПЛки, а наши это всё снимают на видаки (ещё и с хорошим качеством!) и ржут!
  • Andrea
    Andrea 18 июля 2020 07:04 Новый
    +1
    Тонкий намёк на толстые обстоятельства.
    Паритет у США только с Россией.
    Россия может уничтожить Мир два раза,США,значит,могут сделать это три?!
    Думать над своими спичами,видимо,нет никакой возможности.
    А насчёт сдерживания он,конечно,прав...почему США нет в КНДР и в Китае? Ответ хотелось бы услышать,непременно,от этого "Цицерона".
    1. hydrox
      hydrox 18 июля 2020 07:46 Новый
      +2
      Что интересно, Андрей:: как-то так получилось, что после всех несправедливых и жульнических сокращений колтчества как носителей, так и ЯБГ у России оказалось на N этих самых БГ больше, чем у янкесов ...черт их знает, как американцы считали ... или им надо курс Магницкого"Арифметики " прочитать 1840 г. выпуска или уж Оксфорд лицом по тейблу повозить ...
      1. cniza
        cniza 18 июля 2020 12:21 Новый
        +2
        Тяжело у них с арифметикой , я уже молчу про математику...
        1. hydrox
          hydrox 18 июля 2020 12:37 Новый
          +2
          ЯБГ - штуки материальные, но со временем портятся и требуют перефасовки (восстановления боевых качеств, а это целая отрасль экономики с кучей наук и если эти тупаки не осилили арифметики, то как они постигнут высшую математику, объясняющую уменьшение веса ЯБГ в процессе хранения.
          А даже если и догадаются, то оружейного плутония у них всё равно нет, чтобы паритет восстановить.
          1. cniza
            cniza 18 июля 2020 12:39 Новый
            +1
            Нам бы разоружаться надо , а они всё щёки надувают , кто главнее ...
  • Ныробский
    Ныробский 18 июля 2020 07:05 Новый
    +7
    Этому Эсперу надо понять одну самую малость - Наличие ядерной триады не гарантирует то, что после её применения не прилетит полноценный ответ, после которого в США некому будет оценить её "превосходство".
    1. a.s.zzz888
      a.s.zzz888 18 июля 2020 07:20 Новый
      +3
      Ныробский (Дмитрий) Сегодня, 07:05 НОВЫЙ
      +1
      Этому Эсперу надо понять одну самую малость - Наличие ядерной триады не гарантирует то, что после её применения не прилетит полноценный ответ, после которого в США некому будет оценить её "превосходство".
      Таки да, когда меркатосия будет смыта в океан, некому будет подсчитывать плюсы, останется только один жирный минус.
      1. cniza
        cniza 18 июля 2020 12:20 Новый
        +2
        Они считают , что если они могут уничтожить наш шарик 10 раз , а мы только три ( цифры образные ) , то они победят , отсюда и такие заявления.
  • Поэтиззаугла
    Поэтиззаугла 18 июля 2020 07:13 Новый
    +3
    Медаль "За победу в ядерной войне" вручать будет некому.
    1. Бережливый
      Бережливый 18 июля 2020 07:30 Новый
      +5
      На развалины Белого дома в сше положим им орден общепланетной тупости. .. negative
  • Бережливый
    Бережливый 18 июля 2020 07:29 Новый
    +3
    Флот у сша большой, что то у них сварщики давно ядерные субмарины не поджигали. .. lol да и авианосцев пара -тройка лишних явно в строю найдется wassat
  • Welldone
    Welldone 18 июля 2020 07:52 Новый
    +2
    Вот только проверять сказанное не хотелось бы. Армагидеца еще не хватало в долбаном 2020.
  • Кирилл Г...
    Кирилл Г... 18 июля 2020 08:02 Новый
    +3
    А в случае провала таких усилий мы хотим быть в состоянии воевать и одержать победу


    Исключительно эээ неумный человек.
  • KIBL
    KIBL 18 июля 2020 08:04 Новый
    +5
    Американский Сердюков опять выдал шлак на гора.И в каком это инкубаторе выращивают таких идьётов.Американские МБР шахтного базирования давно уже свой ресурс выработали,замены им нет.За пультами у них как оказалось сидят обдолбанные дежурные,на АПЛ набирают конченный феминисток и теперь у них от этого главный головняк.И дело не в боеготовности а в гальюнах и отдельных душевых.А этот идьёт про ядерную триаду...
  • Курьер
    Курьер 18 июля 2020 08:39 Новый
    -6
    В чем он не прав?
    Местные готовы сказать, что триада какой-нибудь Зимбабве лучше американской, чем быть объективными.

    Ну конечно трудно жить крича всю жизнь, печатный станок, США первыми создали ядерное оружие, можно хоть убиться об стену но это так. И возможных носителей ЯО, у США больше чем у всех остальных стран.
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 18 июля 2020 09:13 Новый
    +3
    США заявили о превосходстве своей ядерной триады над «потенциальным противником"
    Так я и говорю: Принуждение США к разоружению - гарантия мира на Земле feel
  • mark1
    mark1 18 июля 2020 09:25 Новый
    0
    Более боеспособную, чем у наших противников

    У всех противников или у самых противных - Северная Корея, Иран ?
  • Zaurbek
    Zaurbek 18 июля 2020 09:27 Новый
    +1
    Это скорее всего правда....только это речи ни о чем. РФ может раз 5 мир уничтожить....а США 7 раз. Сша победили? Тем более защиты от массового пуска БР ни у кого нет.
    1. 5-9
      5-9 18 июля 2020 09:41 Новый
      -1
      Мощь ядерного оружия сильно преувеличена... 1500 БЧ это минимум для неприемлемого ущерба
      1. Zaurbek
        Zaurbek 18 июля 2020 10:04 Новый
        0
        Я читал подобные статьи. Может и ядерной зимы не будет. Но как скажется радиация в воздухе, воде, почве, наведенная радиация. И это все в условиях, когда инфраструктура будет многократно разрушена.
        1. 5-9
          5-9 18 июля 2020 10:43 Новый
          +1
          Зимы не будет точно. Современные термоядерные боеприпасы довольно чистые. Потери от разрушения инфраструктуры будут выше, чем от поражающих факторов самого ЯО.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 18 июля 2020 10:48 Новый
            +1
            Одна -две - три БЧ да....а 1000? И куча целей типа химзаводов, АЭС и прочих?
            1. 5-9
              5-9 18 июля 2020 12:26 Новый
              0
              Это уже ответный по мягким гражданским целям... Основной удар все равно по военным будет, чтобы лишить противника возможность вести войну обычными средствами после обмена мряу.
              Я не говорю что это не страшно, но не "весь мир в труху" в Гондурасе или Киргизии и не заметят ничего
              1. Zaurbek
                Zaurbek 18 июля 2020 13:12 Новый
                0
                Я об этом подумал.. у меня партнёры в Узбекистане на работу зовут.
  • 5-9
    5-9 18 июля 2020 09:31 Новый
    -1
    Скажем честно, из триады только морская компонента лучшая в мире. Старые Минетмены с 1 головой в легоньких шахтах просто шлак. Да и из авиации по факту только древние В-52 со старыми ракетами (В-2 со свободнопадающими бонбами это просто смех).
    В целом с нами паритет... Хотяяяяя Авангард с Посейдоном и Буревестник ом намякивают...
    1. Zaurbek
      Zaurbek 18 июля 2020 10:05 Новый
      0
      У них и структура другая ядерных сил. Морская часть у них основная...а у нас вспомогательная и оружие возмездие, если наземные будут уничтожены.
  • cniza
    cniza 18 июля 2020 12:13 Новый
    +2
    Мы сохраняем чрезвычайно боеспособную ядерную триаду. Более боеспособную, чем у наших противников и конкурентов.


    Вот и хорошо , спите спокойно и никого не напрягайте.
  • Ros 56
    Ros 56 18 июля 2020 13:56 Новый
    0
    А как там негры к этому относятся?
  • Старый26
    Старый26 18 июля 2020 15:24 Новый
    +2
    Цитата: lucul
    Это да , они ещё наверное не осознали , какую свинью им подложили наши , с вводом комплекса С-500 , способным перехватывать их Trident 2 . Практически разом нивелируя их весь подводный флот (ударную мощь) , да по сути и всю их ядерную триаду )))).
    Вдумайтесь - мы теперь может отразить (сбить) их массированную ядерную атаку, а они нашу совершенно нет .
    Вот такой расклад сил сейчас в мире ))))

    Да, свинью еще не существующим комплексом конечно подложили. Перехват межконтинентальной ракеты оперативно тактическим комплексом ПРО - это круто. Трава должно быть была у журналистов забористая

    Цитата: 5-9
    Откуда дровишки по возможности С-500 работать по МБР? Не, если они подойдут близко для кинжального удара по пологой, то может наверное, а так не думаю

    Из трех источников.
    1. Агентство ОБС
    2. Потолок
    3. Палец
    Этого достаточно, чтобы RT сделала такие выводы

    Цитата: lucul
    Отсюда :
    "Зенитная ракетная система (ЗРС) нового поколения С-500 «Прометей» сможет поражать все типы баллистических ракет и боевых частей. Об этом заявил первый заместитель генерального конструктора концерна ВКО «Алмаз-Антей» Сергей Друзин.

    Не знаю, кто понес пургу - журналисты или Сергей Друзин - но это жуткая пурга. В формфакторе С-400 и перехватывать межконтиненталки? Даже более массивные и специализированные ракеты комплекса С-300В не могут ББ МБР перехватывать, а суперсистема С-500 - оказывается может. Правда как она способна перехватывать цель, если у нее досягаемость по высоте 200 км, а ББ будет идти на высоте 400-600

    Цитата: lucul
    С-500 новьё Путина.

    Да хоть Иванова-Петрова-Сидорова. Если система не предназначена для такого перехвата, что хоть чье это будет новье - без разницы

    Цитата: lucul
    Разве противоракете нужно лететь 11 000км , как МБР ? )))

    Но и не 600 км, как у системы С-500

    Цитата: 5-9
    С-500 скорее SM3+SM6 в одном флаконе только лучше и без идиотское схемы кинетического перехвата

    Что из себя представляет С=500 и чем она отличается от С-400 пока никто не знает. Как не известны и массо-габаритные и дальностно-скоростные параметры ракет-перехватчиков.
    А что касается кинетического перехвата, то если верить нашим открытым источникам, то на новых системах как раз и собираются перейти на кинетический перехват, особенно в контексте ПРО

    Цитата: Hermit21
    И нет, В-1В не является его аналогом – у него железно безъядерный статус.

    Как получил безъядерный статус, так вновь может получить ядерный, после смерти СНВ

    Цитата: Victor_B
    Кстати интересно, что будет ежели штаты нанесут полновесный ядерный удар по Китаю, на уничтожение?
    Ну и ответку от Китая словят. Какую-никакую.
    Много ли от штатов останется?

    Если США нанесут полновесный удар по КНР, то тот вряд ли чем ответит.

    Цитата: hydrox
    США ничего не имеют против российских бомбардировок ракетами Х-32, Х-555, Х-55, Х-102 и беззащитны перед Кинжалами и Цирконами (один Авангард чего стОит!).
    США не могут противодействовать Буревестникам и Посейдонам и не надо забывать, что древний Воевода будет вот-вот заменён Сарматом , в дружине которого целая орда Ярсов с Булавами наперевес в Синеве и на Лайнерах.

    - А что. Х-32 уже стала межконтинентальной или появилась на вооружении ТУ-95????
    - Неядерная Х-555 - ее тоже американцы бояться???
    - Х-55 и Х-102. Обе дозвуковые и если и будут применены, то только для "зачистки" во 2-3 эшелоне
    - А до Америки "Кинжалы будут телепортироваться, чтобы на расстоянии в 1000 км от берега запуститься???
    - Буревестника и Посейдона пока нет и не известно, будут ли они или окажутся мертворожденными системами оружия
    - Вот-вот заменена? Это когда не было НИ ОДНОГО пуска САРМАТА??? Ну-ну
    - Циркон только один раз запускался на расстояние в 500 км, а уже мы им грозим "Цирконами"
    была бы возможность поставил бы вам десяток плюсов за "уряканье" на публику


    Цитата: Tusv
    Следовательно Бореи с Акулами будут атаковать дешево и сердито.

    Какими "Акулами"??? Теми двумя, что 15 лет в отстое?

    Цитата: Tusv
    Тем более через Канаду, а там то ПРО нет

    Ага. Особенно если не учитывать, что из 48 стратегических ракет-перехватчиков 44 находятся на Аляске...

    Цитата: hydrox
    Не, ну давайте по-честному:: их Иджисы сравнимы с нашими С-400 по ТТХ?

    Как средство ПРО? На несколько порядков выше. Как средства перехвата аэродинамических целей - по ТТХ несколько хуже по ению с С-400

    Цитата: hydrox
    Что интересно, Андрей:: как-то так получилось, что после всех несправедливых и жульнических сокращений колтчества как носителей, так и ЯБГ у России оказалось на N этих самых БГ больше, чем у янкесов ...черт их знает, как американцы считали ... или им надо курс Магницкого"Арифметики " прочитать 1840 г. выпуска или уж Оксфорд лицом по тейблу повозить ...

    У вас наверно альтернативная математика? С каких пор 1326 развернутых стратегических боеголовок России оказались больше, чем 1373 у американцев???


    Цитата: hydrox
    А даже если и догадаются, то оружейного плутония у них всё равно нет, чтобы паритет восстановить.

    Конечно нет. Примерно 60 тонн оружейного плутония - это называется "нет". Что выступление американского министра, что посты комментирующих - примерно одного порядка. И он, и большинство из комментаторов - обыные урякалки
  • spectr
    spectr 18 июля 2020 15:35 Новый
    0
    Обычно когда компании хотят получить денег от оборонки, то начинается крик, что США безбожно отстало от конкурентов. Из этого же выступления тогда следует, что денег на развитие ядерного потенциала дадут, но меньше чем просили.
  • ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
    ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 18 июля 2020 17:29 Новый
    0
    Они бы ещё сказали ,что вниз нет дефолта! Просто они его не объявили!
  • Мрачный скептик
    Мрачный скептик 19 июля 2020 01:44 Новый
    +1
    Когда американцы заявляют, что у них "превосходство" над всей планетой хоть в чём бы то ни было - это значит в этой области у них полный развал и они просто не знают за что хвататься в первую очередь, так как разработок нет, идей нет, технологии устарели ещё в прошлом веке, а денег тоже НЕТ.
    1. Сергей Сфыеду
      Сергей Сфыеду 19 июля 2020 20:43 Новый
      0
      "Когда американцы заявляют, что у них "превосходство" над всей планетой хоть в чём бы то ни было" - это значит, что выборы на носу, только и всего.
      1. Мрачный скептик
        Мрачный скептик 21 июля 2020 15:08 Новый
        +1
        Вы лишь подтвердили сказанное мной.
  • Старый26
    Старый26 19 июля 2020 11:36 Новый
    0
    Цитата: spectr
    Обычно когда компании хотят получить денег от оборонки, то начинается крик, что США безбожно отстало от конкурентов. Из этого же выступления тогда следует, что денег на развитие ядерного потенциала дадут, но меньше чем просили.

    Вы абсолютно правы, Дмитрий!. Это было всегда. "Фокус" с бомбардировщиками на воздушном параде в Тушино в 50-х годах привел к тому, что американцы начали говорить об "отставании" в бомбардировщиках. В результате сделали более 700 В-52, в то время как количество советских стратегов оказалось в несколько раз меньшим
    Регулярные показы на параде на Красной площади ракетных комплексов, часть из которых были обычными макетами и до серии не дошли привели к тому, что американцы заговорили об отставании в ракетах. Бросили на это огромные деньги и в результате нам пришлось догонять их.
    Так и с этим выступлением. Вероятнее всего им хотелось бы получить много и сразу, но увы. все эти денежные средства растянуты на десятилетие. А им хотелось бы все и сразу

    Цитата: Мрачный скептик
    Когда американцы заявляют, что у них "превосходство" над всей планетой хоть в чём бы то ни было - это значит в этой области у них полный развал и они просто не знают за что хвататься в первую очередь, так как разработок нет, идей нет, технологии устарели ещё в прошлом веке, а денег тоже НЕТ.

    Нет, это не провал, а чисто пиаровский ход, чтобы показать, что америка так же сильна, как и ранее. Причем скорее даже не для "старых" союзников, а для "новобранцев"... Старые понимают, что превосходство в триаде можно было бы достигнуть на уровне 50-70 годов прошлого века. Сейчас же с Россией у них паритет. А других - других их триада действительно превосходит. Но ведь главное порой недоговоренность в утверждениях. Их. американская триада действительно превосходит триаду КНР, да и всех остальных ядерных стран... Так что "не договорив" главного, он все же сказал правду laughing
    Что же касается идей, разработок и технологий - все это в той или иной степени есть. Глупо думать, что у американцев с этим полный провал
    1. Сергей Сфыеду
      Сергей Сфыеду 19 июля 2020 20:55 Новый
      0
      "Сейчас же с Россией у них паритет. " - эээ, а точно ли паритет? Самая неуязвимая часть СЯС - БРПЛ - у янки явно лучше и больше,. и "Томагавков" морского базирования у них на порядок больше, чем наших КР морского и воздушного базирования, (почему то все диванные эксперды о морских КР дружно забыли), "Ярсы" и "Тополя" - легкие ракеты, ничем не лучше "Минитменов". "Воеводам" и УР-100Н УТТХ давно пора на покой, да и уязвимы их шахты. Впрочем, 100% паритет и не нужен - достаточно способности нанести противнику такой удар, что бы "у нации не хватило бульдозеров разгребать трупы на улицах городв" - и мир во всем мире обеспечен.
  • Старый26
    Старый26 19 июля 2020 20:59 Новый
    0
    Цитата: Сергей Сфыеду
    "Сейчас же с Россией у них паритет. " - эээ, а точно ли паритет? Самая неуязвимая часть СЯС - БРПЛ - у янки явно лучше и больше,. и "Томагавков" морского базирования у них на порядок больше, чем наших КР морского и воздушного базирования, (почему то все диванные эксперды о морских КР дружно забыли), "Ярсы" и "Тополя" - легкие ракеты, ничем не лучше "Минитменов". "Воеводам" и УР-100Н УТТХ давно пора на покой, да и уязвимы их шахты. Впрочем, 100% паритет и не нужен - достаточно способности нанести противнику такой удар, что бы "у нации не хватило бульдозеров разгребать трупы на улицах городв" - и мир во всем мире обеспечен.

    Стратегическая триада не учитывает в данном случае "Томагавки", которых уже лет 15 как нет в ядерном варианте. А паритет по ноителям и зарядам в принципе сохраняется благодаря договору СНВ-3 (который многие хают)