Индия собирается хранить свои стратегические нефтяные запасы в США

Глава индийского Минэнерго Дхармендра Прадхан сделал заявление о том, что Индия намеревается снизить риски, связанные с возможными перебоями в поставках нефти. Как оказалось, ничего лучше для «снижения рисков» в Нью-Дели не нашли, кроме как договариваться с США о хранении на их территории стратегических нефтяных запасов индийской нефти - той, которую и купили у США.

По словам Прадхана, хранение стратегического резерва нефти в США «позволит Индии застраховать себя от любых перебоев с поставками, а также от скачков цен на нефть».

Как выясняется, соответствующий меморандум о намерениях уже подписан. Свою подпись на документе поставил и министр энергетики Соединённых Штатов Америки.

Для сравнения: в хранилищах США размещены более 700 млн баррелей сырой нефти в качестве нефтяного резерва. В Индии – только 38 млн баррелей. Этого Индии может хватить примерно на неделю. А Международное энергетическое агентство предписывает иметь запасы нефти на период как минимум в 90 дней. Чтобы выполнить это предписание, Индия решила не строить собственные дополнительные хранилища, а арендовать свободные объёмы в США.

Индийский министр заявил, что этот шаг Индии говорит о «партнёрстве и высоком уровне доверия между двумя странами, которое важно как с энергетической, так и с экономической точек зрения».

По словам министра, с 2017 по 2019 годы экспорт сырой нефти из США в Индию вырос почти в 10 раз:

Индия является крупнейшим импортёром американской нефти в мире.

Прадхан:

Стратегическое энергетическое партнерство имеет четыре основных направления сотрудничества - нефть и газ, энергетика и энергоэффективность, возобновляемые источники энергии и устойчивый рост. Посредством стратегического энергетического партнерства США и Индия совместно стремятся повысить энергетическую безопасность, расширить энергетические и инновационные связи между соответствующими энергетическими секторами.

Интересно, готовы ли вспомнить в Индии опыт одной известной страны, которая решила отправить "на хранение" в США свой золотой запас?..

Comments

[Наблюдатель2014]

Индия собирается хранить свои стратегические нефтяные запасы в США

Гениально! Пожелаем им успехов в этом нелёгком деле Я,раньше думал что круче чем держать золото на сохранении в США быть не может.Оказывается вон чё .Придумали ещё и стратегические запасы нефти там хранить .Да что там мелочиться.Дай индусы все свои запасы ,включая продовольственные в США отдайте.Это вообще намертво укрепит вашу с ними дружбу.

[ltc35]

Пчелы против мёда.

[НИКНН]

Ну чего тут сказать? Я не психиатр. Однако на сколько я понял из крайнего нефтекризиса, Америке и свои запасы особо хранить негде. Да и вариант платить Америке за хранение еще придется... Ну так как то. Хотя почему бы золотом не заплатить, лет так на 50 вперед.

[voyaka uh]

Американские стратегические хранилища - это не цистеры, а
подземные пещеры на большой глубине, стены которых герметизированы.
Их объем больше, чем объемы хранилищ всех остальных стран вместе взятых.
Создать такие хранилища - сложная инженерная задача.
Китай сейчас задумывается о похожем проекте.

[Mitroha]

Ну тут больше идёт речь не о качестве хранилищ, а об интересном характере владельцев. Которые не факт, что что-то отдадут по требованию владельца нефти

[krot]

Либо тупеют люди на земле, либо все продажное становится! Индусы себе в друзья варваров хотят ?

[Младший рядовой]

При чем здесь вообще сложности инженерии, если речь идет о стратегических запасах страны, которых всего на неделю? Это же очевидно.

[Дальневосточник]

(Их объем больше, чем объемы хранилищ всех остальных стран вместе взятых) и,.шо дальше? хотите просветить или........ сказать какие они (мерикатосы) "великие" а,. как же вы(израэль)??? яблочко от яблоньки..........! смысл то не в этом! прогиб засчитан!

[халпат]

Цитата: voyaka uh

Американские стратегические хранилища - это не цистеры, а
подземные пещеры на большой глубине, стены которых герметизированы.
Их объем больше, чем объемы хранилищ всех остальных стран вместе взятых.
Создать такие хранилища - сложная инженерная задача.
Китай сейчас задумывается о похожем проекте.

как в сказке про золотую антилопу: как же я теперь отличу твои монеты(баррели) от своих? а свои я никому не отдаю

[Горный стрелок]

Цитата: НИКНН

Я не психиатр

Вам тоже показалось, что решение абсолютно шизофреническое? Китай строит нефтехранилища дикими темпами, а Индия пошла другим путем!!!

[НИКНН]

Даже не решение, а идея изначально. Мне бы и пьяному такое в голову не пришло. Да еще на фоне того, что США сейчас вытворяет, поправ все и вся по отношению к другим.
Тут потеря полная инстинкта самосохранения, а это психиатрическая патология по моему.

[orionvitt]

Цитата: НИКНН

Мне бы и пьяному такое в голову не пришло

Штаты грозятся против Индии санкции ввести, за С-400, за Российские самолёты и танки, за сам факт сотрудничества с Россией, буквально за всё, и тут прямо "Соломоново решение". Всё равно, что положить голову в пасть голодного тигра и делать вид, что вы "в безопасности".

[НИКНН]

Самая реальная мысль, что это действует некое купленное американцами лобби и нацелено именно на то, что бы выбить у индии инструменты защиты от вмешательства штатов в их внутренние дела. Другого объяснения я не вижу.

[WIKI]

95 % комментариев про политику и на любой вкус. А можно как то обьяснить поступок Индии с экономической точки зрения, или кроме политики ничего в голову не приходит?

[Trevis]

А чего только нефть?! Надо и золотишко и макулатуру всякую.

[Арон Заави]

Цитата: Наблюдатель2014

Индия собирается хранить свои стратегические нефтяные запасы в США

Гениально! Пожелаем им успехов в этом нелёгком деле Я,раньше думал что круче чем держать золото на сохранении в США быть не может.Оказывается вон чё .Придумали ещё и стратегические запасы нефти там хранить .Да что там мелочиться.Дай индусы все свои запасы ,включая продовольственные в США отдайте.Это вообще намертво укрепит вашу с ними дружбу.

А они американцев спросили? У США просто нет свободных емкостей.

[Mitroha]

Цитата: Арон Заави

А они американцев спросили? У США просто нет свободных емкостей.

Арон, ну не вам же обьяснять, когда лох несёт деньги -с ним надо во всем соглашаться)) Вот США и согласны, а есть место,нет места......

[Genry]

Цитата: Арон Заави

У США просто нет свободных емкостей.

Можно сдавать в аренду виртуальные хранилища. Взять просто в компьютере создать такую позицию и заполнить их виртуальной нефтью. За это получить реальные деньги, аналогичные длинному беспроцентному кредиту и ещё за этот кредит требовать оплату.
А нефть можно и не отдавать - мол сгорела или вытекла в пропасть.
Молодцы америкосы

[халпат]

Цитата: Наблюдатель2014

Индия собирается хранить свои стратегические нефтяные запасы в США

Гениально! Пожелаем им успехов в этом нелёгком деле Я,раньше думал что круче чем держать золото на сохранении в США быть не может.Оказывается вон чё .Придумали ещё и стратегические запасы нефти там хранить .Да что там мелочиться.Дай индусы все свои запасы ,включая продовольственные в США отдайте.Это вообще намертво укрепит вашу с ними дружбу.

Прадхану тупо заплатили денег и пообещали ему и его потомкам райскую жизнь в граде на холме за океаном, когда индийский народ прочухает, как его обманули и попытается поднять лоббиста «на вилы».

Меня удивляет: почему рыжий чуб до сих пор в России находится?
Ему давно место рядом с козыревым или кохом. Невыездной?:) Или надеется ещё раз всех облапошить?

[pytar]

Между Индии и США нет конфликтных интересов. У обоих стран есть канфликт с Китай! На этой основе и строят свои стратегические отношения.

Индия сильно зависит от поставки нефти и пытается диферсифицировать поставщиков. США в этом отношением являются хорошая альтернатива, а еще ведь в критический конфликт с исламский Пакистан, аравийские монархии, могут наложить эмбарго, или тот же Пакистан может нарушить морские комуникаци в направлении Персидского залива. У индусов есть нехватка хранилищь, а в США есть свободные! К тому, расходы на поддержание температурного /рабочего/ режима хранилищь в Сев. Америки получаются дешевле, чем в Индии. Для индусов выгоднее, держать в американских нефтехранилищь купленний в США нефть. Индийский нефть хранящийся на територии США, в случай конфликта Индии с Китаем и Пакистаном, недоступен для ударов со стороне ВС етих стран. При все того, в Индии предусматривают поэтапное увеличение своих моштостей. Так что, нельзя считать индусах дураками.

[Антифриз]

В ближайшей перспективе такое решение имеет смысл только при условии, что между США и Индией не "пробежит черная кошка". Индусы должны понимать, что сами дают США рычаг воздействия на свою экономику. А ведь Штаты периодически грозят Индии санкциями за самостоятельные решения, идущие в разрез с интересами США.

[pytar]

В ближайшей перспективе такое решение имеет смысл только при условии, что между США и Индией не "пробежит черная кошка".

Кошки создания шустрые... Никогда не знаешь, откуда пробегут!

Индусы должны понимать, что сами дают США рычаг воздействия на свою экономику.

Я уверен, что индийские власти прекрасно все понимают! В данны случай риски для них минимальные.

А ведь Штаты периодически грозят Индии санкциями за самостоятельные решения, идущие в разрез с интересами США.

По мэру усиления Китая, интересны США и Индии сближаются, соответно легче идут на компромиса.

[Alex777]

Это "хранение нефти" - обычный залог против штатовских инвестиций в индийскую экономику.
ИМХО индусы придумали самый хитрый ход.
Вместо покупки американского долга - хранят нефть за минимальную цену.
По пословице - на тебе Боже то что нам не гоже. Гениально.

[pytar]

Возможно, но если посмотрим на фактов, основная причина вполне ясна: у Индии нет достаточно хранилищь, а чтоб построит новые нужно много время, расходы нешуточные, в Индии и так места не хватает.

[Alex777]

Так я и говорю, что гениально поступили индусы.
Залог - есть, трежерис (Ценные бумаги Казначейства США) покупать не надо, инвестиции идут, а переизбыток нефти (необходимость в хранилищах) чарез некоторое время уменьшится.

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: pytar

в критический конфликт с исламский Пакистан, аравийские монархии, могут наложить эмбарго, или тот же Пакистан может нарушить морские комуникаци в направлении Персидского залива.

Цитата: pytar

Индийский нефть хранящийся на територии США, в случай конфликта Индии с Китаем и Пакистаном, недоступен для ударов со стороне ВС етих стран.

Интересно, не по воздуху ли планируется доставка нефти из штатов в случае морской блокады Пакистаном?

[халпат]

Цитата: ДымОк_в_дЫмке

Цитата: pytar

в критический конфликт с исламский Пакистан, аравийские монархии, могут наложить эмбарго, или тот же Пакистан может нарушить морские комуникаци в направлении Персидского залива.

Цитата: pytar

Индийский нефть хранящийся на територии США, в случай конфликта Индии с Китаем и Пакистаном, недоступен для ударов со стороне ВС етих стран.

Интересно, не по воздуху ли планируется доставка нефти из штатов в случае морской блокады Пакистаном?

Будут сбрасывать в баррелях(бочках) там где нужно:)))
Ну как Паулюсу в своё время Гитлер организовал воздушный мост и гарантировал, что недостатка в снаряжении, продовольствии и боеприпасах не будет.

[pytar]

Интересно, не по воздуху ли планируется доставка нефти из штатов в случае морской блокады Пакистаном?

Надо понимать, что хранении часть нефтезапасах Индии в США, мэра вынужденная. Из за нехватки своих хранилищь! В случай конфликта между Индия с Пакистана/Китаем, для нефти купленую в США, нет более безопасное место хранении чем... США! В крайний случай /блокада/, именно транспортировка на американских танкеров, менее рисковая! Вряд ли Пакистан или Китай, начнут топить американских танкеров, это сулит им ооочень больших неприятностей...

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: pytar

В крайний случай /блокада/, именно транспортировка на американских танкеров, менее рисковая!

Ok. По транспортировке ответ принят. +1
Остаётся вопрос о гарантиях неналожения ареста на активы в случае недостаточно "гибкого" поведения Индии. Например, закупка российских вооружений а не амеровских.

[pytar]

Остаётся вопрос о гарантиях неналожения ареста на активы в случае недостаточно "гибкого" поведения Индии. Например, закупка российских вооружений а не амеровских.

Вы упускаете из виду факт веса Индии! Это мировая сила, как бы не глумились по форумах некоторые над индийского колорита... Моштная быстрорастущая экономика, огромное население, это самая важная страна в регион Индийского океана. США стараются высказывать свое недовольство, не так грубо. Индии "разрешенно" многое, чего другим низзя... Важность Индии для США неоценимая! Да и сами индусы явно пытаются диферсифицировать поставках оружия. Это в их интересах, как и в интересах США! Думаю, западные производители будут получать все больше заказый. С идеологической точки зрения тоже нет никаких проблем. США и Запад считают Индия - самой большой /по население/ демократиии на Земли.

[mister-red]

Вы упускаете из виду факт веса Индии!

Почти в точку. А у Болгарии вот с весом как-то не вышло.
Расскахи ка нам Боян, что у вас там вмериканцы с энергетикой сотворили. Втдать в грош вас не ставят. Это вам не СЭВ.

[mister-red]

Саддам не был дураком.
Калддафи не был дураком.
Да мало ли кто в мире не был дураком.
И индусы не дураки.

[pytar]

Причем эти одиозные персонажи к теме о Индии?! Если вы уж совсем решили откронится от темой можно было упомянуть Пол Пот, Кимов, Иди Амин, Бокасса и еще целы ряд...

[mister-red]

Продолжение списка неверное, подумай почему.
Смысл моего поста в том, что доверять США не нужно. В принципе. Конечно, Индия не Ирак или Ливия, но кинут как-то по другому.

[pytar]

Продолжение списка неверное, подумай почему.

По моему вообще список с диктаторов не имеет отношение к теме, под которую пишем.

Смысл моего поста в том, что доверять США не нужно.

Вы всериоз считаете, что в политики сущствует доверие? Простите, но это наивно...

Конечно, Индия не Ирак или Ливия, но кинут как-то по другому.

Кинут, не кинут, в политики всегда все возможно. Там господствуют интересы! Пока что, я не вижу, противоречие в интересов США и Индии!

[mister-red]

Не помню спросил или только зхотел - расскажите что США сделали с энергеттикой вашей страны. Это в к вопросу о доверии к США и если вы реально из Болгарии.
И да, вы тут один их немногих, кто не видит для действий Индии никаких угроз.
Это ваше право. Но это не умно как миниму. Риски всегда должны учитываться, а тут риски огромные.

[pytar]

Не помню спросил или только зхотел - расскажите что США сделали с энергеттикой вашей страны. Это в к вопросу о доверии к США и если вы реально из Болгарии.

Я реально из Болгарии. О энергетике моей стране напишу, там где есть статия о ней. Посколько тут тема другая, не хочу нарушать правила сайта /коменты не связанные с темой, попадают в категории - флуд, рискуем бан/.

И да, вы тут один их немногих, кто не видит для действий Индии никаких угроз.

Я бы удивился, если на ВО, было бы по другому! Публика специфическая, имеет свои пристрастия...

Но это не умно как миниму. Риски всегда должны учитываться, а тут риски огромные.

Сильно сомневаюсь, что критикующие сдесь на форума, обладают больше информации и познания, чем правительство Индии. При все того, считают себе умнее, чем власти Индии!

[mister-red]

[/quote]Сильно сомневаюсь, что критикующие сдесь на форума, обладают больше информации и познания, чем правительство Индии. При все того, считают себе умнее, чем власти Индии![/quote]
Вы себе просто не представляете сколько раз бывает, что люди думают лучше, чем правительства. А знаете почему? Тем людям взятки никто не давал.
Могу привести конкретный пример. В России некоторое время назад в праительстве говорили, что собсвенное гражданское авиастроение не нужно, потому что можно покупать Эйрбасы и Боинги. Легко найдёте, кто это говорил. И кстати не только проавиаци -типа, мы вссё купим. Так и сделали - зарубили российские Ил-96 и Ту-334 в угоду зарубежным лайнерам. Сейчас судорожно пытаются возродить Ил-96, который если честно, уже устарел. И ведь огромное количество людей крутило пальцем у виска - мол, что вы делаете. Ваш покорный слуга тоже офигевал тогда. Но решение было принято. Сомнительно ведь, чтобы мы имели Эбольше информации и познания, чем правительство" Правда? Оказывается имели. Потом оказалось, что взятки от Боинга и Эйрбаса доходили до десятков миллионов долларов в одни руки.
Что-то мне говорит, что этот индиец из этой же категории управленцев.

[mister-red]

Цитата: pytar

Сильно сомневаюсь, что критикующие сдесь на форума, обладают больше информации и познания, чем правительство Индии. При все того, считают себе умнее, чем власти Индии!

Вы себе просто не представляете сколько раз бывает, что люди думают лучше, чем правительства. А знаете почему? Тем людям взятки никто не давал.
Могу привести конкретный пример. В России некоторое время назад в праdительстве говорили, что собсnвенное гражданское авиастроение не нужно, потому что можно покупать Эйрбасы и Боинги. Легко найдёте, кто это говорил. И кстати не только про авиацию -типа, мы всё купим. Так и сделали - зарубили российские Ил-96 и Ту-334 в угоду зарубежным лайнерам. Сейчас судорожно пытаются возродить Ил-96, который если честно, уже устарел. И ведь огромное количество людей крутило пальцем у виска - мол, что вы делаете. Ваш покорный слуга тоже офигевал тогда. Но решение было принято. Сомнительно ведь, чтобы мы имели "больше информации и познания, чем правительство" Правда? Оказывается имели. Потом оказалось, что взятки от Боинга и Эйрбаса доходили до десятков миллионов долларов в одни руки.
Что-то мне говорит, что этот индиец из этой же категории управленцев.

[pytar]

Корупция стара как мира! Это верно! Но давайте вернемся к данны случай - Индия намеревается хранить закупленны в США нефть в США! Почему? В статии ясно указанно - потому что у Индии пока нет достаточно хранилища! Так? Где эго хранить, на Луне что ли??? Альтернатива предложите???

Есть еще 2 важные момента, которые вы упускаете из внимания! 1.Шась цены на нефть низкие, выгодно купить и запастись! 2.Но возникает проблема с хранении, потому что, все запасаются и хранилища остро не хватает! Дошлось до дого, что сами танкеры заправленые с нефти и по всему миру шась исползуются как временные хранилища! В пристанищах Саудовской Аравии и у других нефтедобывающих стран забито танкерами с нефть, которой принадлежит другим странам! Там сидят в море, что не лучшее, чем в стационарных хранилищь на суши!
Смотря глобально на проблемой, решение Индии выглядит вполне логично и обоснованно!

[Shelest2000]

По словам Прадхана, хранение стратегического резерва нефти в США «позволит Индии застраховать себя от любых перебоев с поставками, а также от скачков цен на нефть».

Дураков учить - только свою карму портить. История с Венесуэлой и её золотом в английских банках индийцев ничему не научила.

[Маз]

Мне просто интересно, чем это министр думал? Явно не головой. Хотя соперничество с Китаем создает вероятности

[Eug]

Именно что "намертво"..

[ТермиНахТер]

Никогда не был высокого мнения об умственных способностях, отдельных представителей индейцев. Но в этот раз они превзошли сами себя. Поручили козлу - сторожить капусту)))

[Vlad.by]

Я представляю какова была сумма отката...
Этот индус решил свой личный пенсионный вопрос.
Остальных индусов слишком много, чего о них думать

[72jora72]

Гениально! good Пожелаем им успехов в этом нелёгком деле lolЯ,раньше думал что круче чем держать золото на сохранении в США быть не может.

Видимо ихним девизом стало- слабоумие и отвага

[tsvetkov1274]

Наивные..
Козла капусту сторожить оставили..

[Балу]

все равно что вору отдать кошелек на хранение

[sedoj]

Официально - хранение запасов. А если не официально, то это больше похоже на выплату какой-нибудь контрибуции. Оплата прошла. Нефть осталась в Америке. В следующий раз снова оплатят.

[saber]

Это похоже на плату за крышу. Индусы на разборки с Китаем тянут США.

[cniza]

Цитата: saber

Это похоже на плату за крышу. Индусы на разборки с Китаем тянут США.

Вполне похоже , только забывают , что получится система нипеля - только в одну сторону , а дальше добровольная оккупация...

[Pavel57]

Ушли от лисы, попали к волку.

[Грац]

это могут так сделать только индусы, у которых Иран и Аравийский полуостров под боком, вечно у них не всё как у людей

[Из Томска]

Потом и базу военную у себя разместят)) Об этом давно разговоры ходят.

[Грац]

а вообще нефтехранилища для стратегического объема нефти могли бы и у себя построить, страна то далеко не бедная, но с какой то загогулиной в голове, это я уже за индусами приметил, до прагматичных китайцев им далеко

[voyaka uh]

Прочитайте мой пост выше.

[Вояджер]

Совсем крыша съехала

[халпат]

Цитата: Вояджер

Совсем крыша съехала

Не... у них колесо сансары прокололось. Ближайший шиномонтаж где??

[туц]

Бред какой-то, на фоне низких цен на нефть самое выгодное это строить нефтехранилища у себя
Да и стоимость хранения нефти в мире существенно возросла

[свой1970]

Цитата: туц

Бред какой-то, на фоне низких цен на нефть самое выгодное это строить нефтехранилища у себя
Да и стоимость хранения нефти в мире существенно возросла

-у вас первое предложение противоречит второму

[туц]

Стоимость хранение это условно арендная плата
Цена нефти это цена нефти
Как пример цена нефти в Америки в разгар кризиса была отрицательна, то-есть приезжайте забирайте и мы за это вам заплатим.
Проблема в том что нефтяная вышка это не "кран с водой" ее просто так не остановишь

[свой1970]

Именно ваш пример - с отрицательной ценой - подтверждает что строить хранилища у себя СЕЙЧАС- невыгодно....

[туц]

Добывают одни
Хранят другие
продают третьи
Сейчас очень выгодно построить нефтехранилища скупить по дешевке нефть (фактические забесплатно) и закачать в свои хранилища а потом продать когда цены на нефть снова подрастут
Производители нефти обязаны куда то деть свою нефть чтобы не останавливать нефте-вышки
вот статья в тему https://oilcapital.ru/news/markets/19-03-2020/neftehranilischa-v-mire-perepolnyayutsya

[свой1970]

Цитата: туц

Сейчас очень выгодно построить нефтехранилища скупить по дешевке нефть (фактические забесплатно) и закачать в свои хранилища а потом продать когда цены на нефть снова подрастут

-если бы это было выгодно хоть на цент - то вот этого бы не было

Цитата: туц

Как пример цена нефти в Америки в разгар кризиса была отрицательна, то-есть приезжайте забирайте и мы за это вам заплатим.

[туц]

попробую еще раз объяснить
Нефть добывается условно на 1 000 000 баррелей и стоит условно 100 $ за 1 галлон
народ ее покупает и сжигал в двигателях чтобы машины ездили
Пришел ковид и народ перестал ездить на машинах теперь у тебя есть 1 000 000 баррелей который условно стоит 10 $ и все нефтехранилища стали у тебя ее скупать с надеждой что после ковида смогут ее продать за 50 -60 $
Ковид не закончился сразу и у тебя есть 1 000 000 баррелей но которые уже не берут даже за 1$ если ты выльешь ее в ближайший лес то тебя посадят, поэтому ты ищешь кому бы заплатить деньги чтобы нефть у тебя забрали
И как вывод странам выгодно строить у себя нефтехранилище чтобы скупить нефть и в будущем ей пользоваться, единственный минус затраты высокие и окупаемость будет только когда кризис пройдет

PS Остановить нефтедобычу очень дорого (вернее перезапустить будет очень дорого)

[свой1970]

вы себя не слышите
1)строить хранилища - это время и деньги..
2) построив хранилища -вы оказываетесь в ситуации когда хранить очень дорого,нефть стоит копейки,но вы вы вынуждены доплачивать - чтоб у вас ее с хранения забрали

Цитата: туц

единственный минус затраты высокие и окупаемость будет только когда кризис пройдет

-с учетом затрат понесенных на строительство и затрат на хранения до момента выхода из кризиса - может оказаться что вы в минусе-даже если нефть стоит 100 долларов за баррель....

именно поэтому никто в мире не кинулся строить большие хранилища (ну кроме Китая)- а изгаляется вплоть до хранения в танкерах
Было бы выгодно строить - листовой прокат потребный для строительства пусть небольших хранилищ - взлетел бы до небес в цене...

[туц]

1) Себестоимость хранения нефти для вас как владельца хранилища не меняется. Для вас (ВЛАДЕЛЬЦА хранилища) резко увеличивается количество предложений то есть вы свои емкости выставляете на аукцион (или сами покупаете нефть за условные копейки)
2) Вот смотрите январь 2020 начало кризиса и стоимость стали падает но с 01.04.2020 собственно в разгар цена начинает расти (это при том что большинство предприятий стоят )

3) может быть я не прав и правы вы, я не нашел динамику постройки нефтехранилищь, так что предлагаю обсуждение закрыть. В принципе можно следить за поведением рынка в будущем: Если цена нефти будет плавно повышаться то значит строили и заполняли хранилища (предложение будет удовлетворять спрос). Если цена пойдет скачками значит никто ничего не строил (предложение не будет поспевать за спросом) .

[Федор Соколов]

Всё что попадает на территорию США, мгновенно становится американским.

[svp67]

По словам Прадхана, хранение стратегического резерва нефти в США «позволит Индии застраховать себя от любых перебоев с поставками, а также от скачков цен на нефть».

Еще если они захотят создать стратегический запас газа, то видимо выберут Украину...
Я не представляю, размер коррупционной составляющей этого решения

[Гвардейский поворот]

Остаётся только пожалеть этих парней в чалмах, нефть будет успешно и "демократически" отжата в фонд Мира между сша и Индией.

[Курьер]

Все частные компании и страны ну такие тупые. Хранят всё в долларах и в США.

[orionvitt]

Цитата: Курьер

Все частные компании и страны ну такие тупые. Хранят всё в долларах и в США.

Как раз тупые. Если не знают, что доллары, это не их деньги, это американские деньги, а им позволено американскими деньгами только пользоваться. Любой долларовый счёт, это не у вас, это у них, то есть в американских банках, и это они, американские банки, хозяева ваших денег.

[cniza]

Индия собирается хранить свои стратегические нефтяные запасы в США

Я не знал , что они настолько наивны...

[mag nit]

Мудрое решение. А газ можно в Пакистане или Китае хранить.

[Поэтиззаугла]

Без лохА и жисть плоха.

[silberwolf88]

Как покалывает Жизнь ... чужие ошибки никого ничему не учат ... каждый стремиться огрести свой "уникальный" опыт ...
ну а ещё возможно это такой внутрииндийский способ залога нефти ... и кто-либо вполне конкретный получил свои рупии за подобное решение ...

[123456789]

Цитата: Арон Заави

А они американцев спросили? У США просто нет свободных емкостей.

Будут платить за хранение не добытой американской нефти.

договариваться с США о хранении на их территории стратегических нефтяных запасов индийской нефти - той, которую и купили у США.

[123456789]

Скупой платит дважды, глупый трижды, а индус платит всегда.

[Tank Hard]

Спасибо. посмеялся.

[5-9]

Даже если абстрагироваться от того, что США могут заморозить этот резерв из-за закупки С-400 или того, что в Индии не убивают коров, как наличие этого запаса на другой стороне земного шара снимает риск перебоя в поставках? Он по гиперлупу Маска через центр Земли мгновенно в Индии окажется?

[123456789]

Самый эффективный способ хранения нефти - в недрах!

[Антифриз]

Индусам надо по хорошему вкладываться в развитие собственной инфраструктуры.

[Виктор Сергеев]

Я то думал больше не найдется ... которые будут, что то хранить в США, вернее не хранить , а дарить, ан нет не вымерли еще наивные.

[Amur]

Оказывается не только наши "с ума сходят" и хранят ценности у тех кто их же и грабит.

[Маки-маки]

Индусы надеются на порядочность США? Наивные

[Pandiurin]

"Международное энергетическое агентство предписывает иметь запасы нефти на период как минимум в 90 дней. Чтобы выполнить это предписание, Индия решила не строить собственные дополнительные хранилища, а арендовать свободные объёмы в США."

Отчасти понятно, почти те же самые фьючерсы оформлены как стратегический запас, с точки зрения логистики тоже ничего дополнительно не требуется закупают в США хранят там же.

Но никогда не слышал про такое требование в 90 дней...
Что это за требования, на что влияют если нет такого запаса ?

[Lynx2000]

Это требование относится к странам - участникам МЭА. Если не ошибаюсь, Индия и Китай в их число не входят.

Великобритания исполняет данное предписание предписывая предприятиям нефтепереработки хранить дополнительные объемы.

Меморандум (протокол) о намерениях, еще не соглашение (договор), не имеет юр оснований обязывающих стороны приступить к исполнению указанных обязательств.

Хотя... ;-) американцы могут "предъявить" индусам: "пацан сказал, пацан сделал".

[rocket757]

По любому это ИХ дела. Не интэрэсно.

[orionvitt]

Мало того, что у индусов отношения со штатами, как бы так сказать не совсем. То санкциями грозят, то ещё чем, так ещё и стратегические запасы нефти там хранить. Отличная идея. Это как вору рецидивисту отдать деньги на хранение, или наркоману доверить хранить наркотики. К тому же, ближе места не нашлось, как раз на противоположной стороне планеты. Почему не на Марсе?

[Васян1971]

Цитата: orionvitt

Это как вору рецидивисту отдать деньги на хранение, или наркоману доверить хранить наркотики.

Или капусту - мужу козы.
Вариант беспроигрышный. Только не для индусов.

Цитата: orionvitt

К тому же, ближе места не нашлось, как раз на противоположной стороне планеты. Почему не на Марсе?

Типа, подальше положишь, поближе возьмëшь.

[Lesorub]

По словам Прадхана, хранение стратегического резерва нефти в США «позволит Индии застраховать себя от любых перебоев с поставками, а также от скачков цен на нефть».

Индусы просто "Гениальны" - хранить резерв нефти в США - явно без увесистого лоби не обошлось )))

[Vlad Malkin]

Что - то индусы совсем нюх теряют!

[Юрий Михайловский]

Значит нет у них более запасов...

[Вольный ветер]

Про нефть не знаю, но огромные газохранилища у нас есть. Создаются посредством подземных, атомных взрывов, наверное и в Америке подобные нефтехранилища. Индия не сеймоустойчивая зона, такие хранилища там наверное нельзя сделать.

[Lynx2000]

По ПХГ мы впереди планеты всей.
По подземным и наземным нефтехранилищам, включая перевалочные и распределительные по-моему уступаем "буржуям" и Китаю.
Особенностей и отличий от ПХГ нет, используют пустоты после каменной соли, стволы шахт или взрывают в глинистой породе, взрывная волна уплотняет стенки образованной полости.

Что будет с нефтью закаченной в полость от ядерного взрыва, как её потом перерабатывать? На АЗС заправляться одевая свинцовые трусы?!

[Вольный ветер]

В Астраханской области под Аксарайском, есть подземные хранилища для газа, созданные атомными взрывами. Первый взрыв был , если мне не изменяет сколероз, в 1984 году. Где то в августе.

[Васян1971]

хранение стратегического резерва нефти в США «позволит Индии застраховать себя от любых перебоев с поставками, а также от скачков цен на нефть».

Ну да. Пока санкции за С-400 или еще за что, "внезапно" не грянут...

[Ros 56]

Ну правильно, еще отдайте полосатым на хранение все свои золотовалютные запасы и управление страной и заживете......., как хох лы.

[КОМандирДИВана]

Ещё один прагматичный ход американцев в выстраивании союзнических отношений с индусами в противовес Китаю, для меня один вопрос не ясен, в случае обострения обстановки с Китаем и возможной морской блокады Индии, каким способом индусы будут доставлять свою нефть из США, фрахт нейтральных танкеров?

[Лорд Ситхов]

А потом глава индийского Минэнерго свалит в америку, когда эти запасы арестуют, он получит с этого попила свой скромный процент))
Вот это бизнес по крупному))

[demo]

Трубку, коня и жену никому не доверяй.
Про нефть ничего не говорится.

Если Бог хочет наказать человека, он его лишает разума.

[Knell Wardenheart]

Я то думал меня уже ничто не удивит в потоке маразматических новостей последнего полугодья -но Индийцы бьют рекорды))
Хранить стратегический запас нефти на другой стороне земного шара - ладно был бы запас уже обработанной горючки там - так нефти ! И на какой случай ? Если война -то я уже представляю с каким удовольствием владельцы танкеров будут посылать их с грузом в Индию . Если просто перебои с поставками - вон под боком ближний восток ,там и наливают и отпускают , в любое время.
Думаю кто то просто дал на мохнатую индийскую лапу ,чтобы нефтехранилища в США не простаивали ..

[alma]

В принципе, хозяин - барин. Пусть рискнут.

[Геннадий Фомкин]

Камасутра это пособие для мужчин ... показывающее, что как бы женщина не крутилась и не выкручивалась, присунуть можно всегда...)))))))))

[Sibguest]

Видимо, мудростью только отличаются сказочные животные Индии, да и те, только в словах англосаксов (мудрый Каа, Р.Киплинг)

[zwlad]

Да уж. А сколько дней они ее оттуда везти будут если что. И главное на чем?

[evgen1221]

Мне так кажется, но не задумали ли штаты у себя аккумулировать максимум возможных ресурсов в предверии шухера, Как то шантажем и темной игрой пахнет это решение индусов. А что не в корее или эмиратах не хранить? При их населении могли бы и сами у себя бочек наставить опять же.

[Rostislav]

Совсем больные.

[avdkrd]

Странный вброс. Если реальное, индийское должностное лицо, говорило такой абсурд, то его (лицо), надо пристально проверять на предмет употребления тяжёлых наркотиков и коррупционную составляющую. Какой смысл хранить стратегический резерв на территории другой страны, ведь в случае кризиса этот резерв становится резервом другой страны..... Хранить, что либо в САШ, вообще за гранью добра и зла. В случае с Индией, это просто предоставить рычаг САШ на предмет санкций по лоббируемым госдепом вопросам, например закупкой С400. Сюр какой-то. Не верю.

[Мрачный скептик]

Как в старом солдатском анекдоте: "Маразм крепчал !!!"

[ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК]

Странно ! Был в Индии и разговаривал с людьми.Так они ненавидят Америку! Первая причина они помогают Пакистану!

[NF68]

Все правильно. Нефть будет храниться в США, а сами они будут танцецать до потери пульса.

[uralant]

Цитата: orionvitt

за сам факт сотрудничества с Россией, буквально за всё, и тут прямо "Соломоново решение". Всё равно, что положить голову в пасть голодного тигра и делать вид, что вы "в безопасности".

Дааа! Был недельный запас, а сейчас ещё и должны на месяц вперёд!