А ты умеешь обращаться с оружием?

А ты умеешь обращаться с оружием?


Если вы, наконец-таки, решились на приобретение оружия, необходимо помнить о том, что это очень серьезный шаг, и что обращаться с ним необходимо очень аккуратно, соблюдая определенные правила техники безопасности, которые касаются не только непосредственно стрельбы и заряжения/разрядки огнестрельного оружия, но и ухода за ним.

Безопасное обращение с оружием – это, в первую очередь, показатель уровня вашей личной ответственности. Поэтому необходимо придерживаться следующих правил. Перед тем, как приобрести огнестрельное оружие, пройдите специальный курс обучения, который поможет освоить правила безопасного обращения с оружием. К каждому виду оружия прилагается руководство по использованию, с которым нужно обязательно ознакомиться. Перед стрельбой – проверяйте, в каком состоянии находится ствол. Чтобы обезопасить себя в ходе стрельбы, всегда используйте сухие патроны заводского производства, калибр которых соответствует оружию. Если вы тренируетесь на стрельбищах или в тирах – не забывайте использовать специальные защитные очки и защиту для ушей.


Если вы уже зарядили оружие – ни в коем случае не оставляйте его без присмотра, а также не разрешайте пользоваться им тем людям, которые не знают, как правильно обращаться с ним.

Если вы собрались привести оружие в порядок и почистить его, сперва убедитесь, что в патроннике отсутствует патрон. При этом не забывайте, что чистка оружия должна проводиться в местах, где не хранятся боеприпасы.

Ни в коем случае нельзя употреблять алкоголь, наркосодержащие препараты, если собрались в дальнейшем воспользоваться оружием.

Перед стрельбой обязательно проверяйте, исправно ли ваше оружие. А, кроме того, никогда не храните его в тех местах, которые будут легкодоступными для людей, которые совершенно не умеют им пользоваться.

Если вы стали обладателем пневматического оружия, это никак не значит, что пользоваться им можно без соблюдения техники безопасности. Хвастаться своим приобретением при большом скоплении народа не стоит, потому как люди могут неправильно вас понять, и пневматическое оружие принять за огнестрельное.

При обращении с пневматическим пистолетом также существует ряд правил. Которых необходимо неукоснительно придерживаться. Во-первых, обращаться с таким оружием нужно так, как будто оно заряжено. Целиться необходимо в безопасном направлении. Что касается мишени, то при ее выборе следует руководствоваться такими критериями, как прочность и твердость материала (чтобы ее невозможно было пробить, а при попадании пули не отскакивали бы).
Нельзя направлять оружие ни в людей, ни в животных во избежание несчастных случаев и травматизма. Кроме того, нельзя стрелять и в воду (возможны рикошеты).

Предохранитель нельзя снимать до тех пор, пока вы не будете готовы сделать выстрел. Если предохранитель не снят, нажимать на крючок нельзя, во избежание производства случайного выстрела в случае неисправности предохранителя.

Как только стрельба окончена, оружие нужно почистить. Это нужно делать обязательно, поскольку после стрельбы в стволе образуется нагар, содержащий вещества, которые во взаимодействии с влагой могут стать причиной появления ржавчины. Нагар этот очень легко можно удалить, протерев канал ствола смоченной в щелочном составе тряпкой.

Если вы используете оружие в межсезонье (зимой или осенью), то сразу же, как только оно окажется в помещении, ствол необходимо укутать в кусок материи. Это поможет избежать отпотевания. А если вы попали с оружием под дождь, то перед чисткой его необходимо тщательно протереть.

Чистку оружия нужно начинать только после того, как оно разобрано. Как правило, в первую очередь, удаляют нагар с канала ствола смоченной в щелочи тряпке, а затем используют щетинную или металлическую щетку, также смоченную в щелочи. Затем канал досуха вытирают сухой тряпкой, и если она будет не совсем чистой, то чистку необходимо повторить.

После этого наступает черед и других частей оружия. Через день после чистки необходимо повторить всю процедуру, потому как определенное количество газов могло попасть в поры металла самого ствола.

Если вы точно знаете, то на протяжении длительного периода времени не будете использовать оружие, его нужно хорошо смазать и хранить в сухом чистом помещении.

Помните, что если вы вовремя почистите свое оружие, будь то огнестрельное или пневматическое, оно сможет прослужить вам намного дольше.

Не забывайте и о том, что если вашему оружию необходим ремонт, то он проводится только в специализированных мастерских. Нельзя заниматься и переделкой оружия самостоятельно, поскольку внесенные вами изменения могут быть несовместимы с начальной конструкцией. Использование такого оружия может стать серьезной угрозой для вашей жизни, так и для безопасности людей, которые вас окружают.

Помните, что у исправного оружия все механизмы должны работать без задержек, легко. И если существуют даже малейшие проблемы, оружие следует сдать в ремонт.

И главное помните, что владение оружием - это серьезно. Оружие, как никакой другой предмет, оплошностей не любит и ошибок не прощает.

Использованы материалы:
http://www.kaskad-umc.ru/kaskad/posobija/slugebnoe_orugie/3
http://www.tropaohotnika.ru/oruzh08001.php
http://www.igun.com.ua/art/?p=108
Автор: Валерий Бовал


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Загрузка...
Комментарии 189
  1. merlin 6 августа 2012 08:27
    Мир без оружия будет совершенным.
    merlin
    1. ДИМС 6 августа 2012 08:35
      Оружие такая же часть человеческой культуры, как и речь, причём появилось оно раньше
      ДИМС
      1. vylvyn 6 августа 2012 09:29
        Очень опасная культура. Я бы сказал - х р е н о в а я и абсолютно ненужная. Согласен с Мерлином и Ин-моту.
        vylvyn
        1. ДИМС 6 августа 2012 09:38
          Ну уж извиняйте, но люди всеядны. А кушать хотелось.
          ДИМС
        2. black_eagle 7 августа 2012 14:38
          В Украине в 1917-1920 уже отказались были от армии что было знаете? За 3 года в стране власть раз 20 менялась, пока окончательно большевики не взяли в свои руки потому что были организованы лучше всех и была общая идея, и была огромная армия! Как говорится, я безопасней буду себя чувствовать если у меня в гараже будет стоять танк!
          black_eagle
      2. ДИМС 6 августа 2012 09:55
        Ребята, минусовать такие фразы на сайте "Военное обозрение" несколько странно, вам не кажется?
        ДИМС
        1. vylvyn 7 августа 2012 01:20
          ДИМС, это верно. Ты высказал своё мнение, это твоё право. Я тебя не минусовал. Сам высказываю свои мнения.
          vylvyn
    2. ... in motu 6 августа 2012 08:54
      К сожалению убивает не оружие, а человек...
      P/S/ а картинка действительно красивая.
      ... in motu
      1. mexanik 12 апреля 2013 22:02
        Не будет оружия, будем друг друга кулаками забивать, да зубами загрызать.
        mexanik
    3. Angry Cat 6 августа 2012 09:59
      Но таким скучным...
      Angry Cat
      1. thatupac 6 августа 2012 13:19
        Вот бы вам с Ореховскими бы переговорить на эту тему...
        thatupac
    4. Космонавт 6 августа 2012 11:38
      Тогда уж мир без людей...
      Космонавт
    5. SIT 6 августа 2012 14:39
      Цитата: merlin
      Мир без оружия будет совершенным.

      Вот там у дальней излучины, где пойма переходит в лес, начинается обычно оленья тропа, которая идет вдоль берега по лесу. Мишка как обуркается немного после сна, выходит туда за оленем. Если вы по этой тропке пойдете , а мишка еще оленя не завалил, то вот там вы ему и расскажите как прекрасен мир без оружия. Если успеете.
      SIT
      1. merlin 6 августа 2012 21:14
        SIT - вы ещё не всё знаете о жизни.

        Мимо келии преподобного Сергия целыми стаями пробегали волки, приходили и медведи, но ни один из них не причинял ему вреда. Однажды святой пустынник дал хлеба пришедшему к его келье медведю, и с тех пор зверь стал постоянно навещать преподобного Сергия, который делил с ним свой последний кусок хлеба.
        merlin
        1. Kommunar 9 августа 2012 01:12
          а если ты не преподобный чего делать
          Kommunar
        2. Dark Warrior 28 сентября 2012 19:27
          А можно вопрос? А откуда у Сергия брался постоянно хлеб?
          Dark Warrior
        3. KIND 7 января 2013 14:22
          преподобный Сергий не очень корректный пример, равнятся на святых хорошо,но ставить себя в ровень с ними гордыней пахнет....хотя попробуйте,а вдруг))))
      2. vylvyn 7 августа 2012 01:19
        SIT, поверь на слово, если мишка притаился у тропы по которой ты идёшь - ни один ствол мира тебе не поможет, хоть 50 стволов с собой возьми. Ствол против мишки эффективен, когда ты сидишь и сам ждёшь его. А так, мишка появляется ниоткуда со скоростью до 60 км/ч и цап.
        vylvyn
        1. SIT 7 августа 2012 10:20
          Цитата: vylvyn
          поверь на слово, если мишка притаился у тропы по которой ты идёшь - ни один ствол мира тебе не поможет, хоть 50 стволов с собой возьми. Ствол против мишки эффективен, когда ты сидишь и сам ждёшь его. А так, мишка появляется ниоткуда со скоростью до 60 км/ч и цап.

          Мишка как любой современный зверь, когда слышит запах металла и пороха, генетически запрограмирован избежать встречи. Если уж совсем надоело таскать карабин, можно просто сунуть за ремень стрелянную дымняком латунную гильзу. Даже если захочешь хрен какую зверюшку найдешь.
          SIT
          1. Funker1981 7 августа 2012 15:26
            Цитата: SIT
            Если уж совсем надоело таскать карабин, можно просто сунуть за ремень стрелянную дымняком латунную гильзу. Даже если захочешь хрен какую зверюшку найдешь.

            Интересный совет, нужно испытать)).
          2. vylvyn 9 августа 2012 02:08
            Спорить не буду, так как наверняка этого не знаю и ни от одного охотника ни разу не слышал. Заинтриговал. В сентябре пойду на охоту, проверю ради интереса. А зверья у нас пруд-пруди. Лисы бегают непуганные. Скоро проверю их генетические программы, так сказать.
            vylvyn
        2. KIND 7 января 2013 14:18
          шанс есть всегда)))или по вашему надо себя приправами обсыпать и успеть петрушку в ухи вставить?
    6. oper66 6 августа 2012 14:51
      Цитата: merlin

      Мир без оружия будет совершенным.

      нет мир без оружия будет наоборот не совершенен и сумбурен развиваясь в тупиковом направлении - нет стимула к развитию - оружие- вернее цели облегчения достижения цели: пропитание защита явились толкателем прогресса - без этого мы бы гомо сапиенсы так бы и остались на уровне развития горил и макак где правит грубая сила одного самца - а оружие уравнивает шансы между индивидами разного физического развития как и позволяет разным общностям противостоять друг другу и даже оружие является гарантом мира - так что без оружия мир не был-бы совершенен
      oper66
    7. леликас 6 августа 2012 16:58
      Нет , таким он будет только без людей .
      1. 755962 6 августа 2012 21:47

        Прощай, оружие!
        Мой мальчик, мой гордый герой!
        Прощай, оружие!
        Скажи это вместе со мной!
        Прощай, оружие!
        Чтоб не было, не было войн.
        Скажи: прощай, оружие!
        Скорей скажи, пока живой.

        Текст песни Ирины Богушевской.
        755962
    8. 755962 6 августа 2012 21:51
      Цитата: merlin
      Мир без оружия будет совершенным.


      http://www.youtube.com/watch?v=lVhAkLj7eHA&feature=player_detailpage
      755962
      1. 755962 7 августа 2012 02:00
        Цитата: merlin
        Мир без оружия будет совершенным.

        755962
    9. Kommunar 9 августа 2012 01:05
      не оружие убивает
      Kommunar
    10. komsomolets 19 января 2013 04:06
      Мира без оружия небывает
  2. ДИМС 6 августа 2012 08:45
    Хорошая статья, но стоит дополнить:

    Названия "травматическое оружие", "резинострел" лукавы. Это оружие ограниченной летальности, как его называют за рубежом, или оружие ограниченного поражения, как трактует наше законодательство.

    Следует об этом помнить и не относится к "резинострелу", как к какой-то игрушке. Это- серьёзная вещь, и ей можно убить. Просто сделать это несколько сложнее, чем применяя боевое или служебное.
    ДИМС
    1. dmitreach 6 августа 2012 12:16
      согласен. только правильно: "огнестрельное оружие ограниченного поражения", а не "оружие ограниченной летальности"
      1. ДИМС 6 августа 2012 12:19
        Вы почитайте внимательно, это зарубежное определение. Впрочем, наиболее близкое к реальности
        ДИМС
        1. dmitreach 6 августа 2012 12:42
          точно, есть такое положение. hi
    2. Viking 6 августа 2012 12:30
      Цитата: ДИМС

      Хорошая статья,

      А на мой взгляд статья довольна банальна, не говорит нечего лишнего, рассчитана не знаю даже на кого. На глупорожденных? Да еще и изобилует "ляпами":

      Если вы уже зарядили оружие – ни в коем случае не оставляйте его без присмотра, а также не разрешайте пользоваться им тем людям, которые не знают, как правильно обращаться с ним.

      Да по идее своим индивидуальным оружием вообще не кому нельзя разрешать пользоваться, а не только тем кто не знает как.

      Ни в коем случае нельзя употреблять алкоголь, наркосодержащие препараты, если собрались в дальнейшем воспользоваться оружием.
      А если оно просто при вас находиться, но вы не собираетесь им "воспользоваться" - то употребляйте? Да, уж...

      Перед стрельбой обязательно проверяйте, исправно ли ваше оружие.
      Ну даже не знаю стоит ли комментировать или так очевидно. Если вы собираетесь стрелять то они исправно по определению, и вы в этом уверенны.

      А если вы попали с оружием под дождь, то перед чисткой его необходимо тщательно протереть.
      Действительно? Кто бы мог до этого додуматься??? request

      Помните, что если вы вовремя почистите свое оружие, будь то огнестрельное или пневматическое, оно сможет прослужить вам намного дольше.
      Про пневматической особенно актуально. Сжатым воздухом там какой слой нагара создается - обалдеешь...
      1. dmitreach 6 августа 2012 12:55
        Вот тоже хотелось по хохмить на тему: Кеп Очевидность напоминает...
        Однако, ВСЕ ЧТО КАСАЕТСЯ Т.Б. ОБРАЩЕНИЯ С ОРУЖИЕМ - НЕ СМЕШНО.

        Как-то однажды, устроили пострелушки из Сайги-20, стрелял "капитан запаса". Отстрелялся. Ему говорят, чисто машинально: проверь наличие патрона и контрольный. Вы бы видели как он "оскорбился"... Дескать да я ... да служил... да выстрелы считать умею... В процессе спора даже ствол на одного из друзей навел, случайно. Тот перехватить успел и в сторону отвести. Короче взяли на понт: типа почем кипеж, контрольный выстрел сделать не можешь? Он и сделал... С выражением лица: не учи отца... Вы б его реакцию видели, когда ружо выстрелило... Он то думал "правильно выстрелы посчитал." Так что самонадеянность ни есть лучший советчик. Да и не все правила знают.
        1. ДИМС 6 августа 2012 13:13
          Очень частая ошибка. Особенно для тех, кто считает, что с оружием на "ты". При мне в "дежурке" при сдаче пистолетов после наряда стреляли дважды.
          ДИМС
          1. dmitreach 6 августа 2012 13:44
            Но самый не понятный случай был в клубе с пистолетом. В зоне безопасности дырочка скотчем заклеена... Инструктор рассказывал: поЦиент, отстрелявшись, машинально передернул затвор пистолета пару раз (типа проверил) и убрал в кобуру. Не сделав контрольный выстрел и не показав инструктору пустой патронник, прежде чем убрать оружие в кобуру. В зоне безопасности (до которой нужно сделать шагов 5-10), поЦиент еще раз передернул затвор и нажал на спусковой крючок. Выстрел. Все в ауте.
            Чел теперь не тренируется в этом клубе.
            Ситуация проста, как неглаженые шнурки. Зуб экстрактора не подцеплял гильзу патрона и он , при отводе затвора, не удалялся. Экстракции патрона не происходило. Удивительно, но факт. Лечится просто - нужно смотреть что делаешь (наличие патрона в патроннике), да и контрольный спуск на огневом рубеже, в сторону мишени - не просто так придумали.
          2. zadorin1974 7 августа 2012 05:46
            после дежурных суток еще не такое бывает - боец пол магазина затвором под шкаф отщелкал -на счет статьи так себе- культура обращения с оружием (не важно каким -пнево,травма,боевым)должна воспитываться с пеленок - дедом отцом должно вкладываться в дитетко что это не игра - частенько замечаю ситуации когда гуляет семейство и сынок тычет в окружающих игрушкой с довольным видом докладывая родителям -Я ИХ ВСЕХ УБИЛ-родителям весело -кокой потом упырь может вырасти .Я за продажу и ношение нарезки НО при реальном контроле и не офис менам с их стрессами а обученным и подготовленным людям при ежегодной сдаче профпригодности и прохождения жесткого мед контроля
            1. dmitreach 7 августа 2012 10:30
              про детей с игрушечным пистолетом актуально.
              с остальным тоже согласен.
              в своем посте не упомянул, что магазин был сброшен.(!) перед тем, как затвором из патронника вышелкнуть последний патрон. млин. вот тот я еще рассказчик... собственно в том и цимус истории, что магазина не было, а патрон не экстрактировался
        2. urich 6 августа 2012 15:08
          Такую ситуацию наблюдал лично. Старший лейтенант С. (закончивший рязанское десантное) в комнате выстрелил из подствольника ! Подствольник был на предохранителе. Так он его снял с предохранителя! За всем этим наблюдало человек шесть (кино смотрели). Никому в голову не могло прийти, что кто-то может провести такую (с выстрелом) процедуру. Потом говорил, что он не заметил гранаты в подствольнике!
          P.S.
          Как бы то ни было, всех спас Владимир Ильич Ленин! Портрет вождя стоял прислоненный к стенке. Граната пробила портрет, но изменила направление движения и при ударе об стену взрыватель отломился от стены. Ну и кроме того расстояние было маленькое... взрыватель не успел встать на боевой взвод. Вообщем все закончилось хорошо.
          1. Kommunar 9 августа 2012 01:27
            заметим, во всех историях виноваты самоуверенные распи,,,дяи
            Kommunar
      2. ДИМС 6 августа 2012 13:03
        Цитата: Viking
        А на мой взгляд статья довольна банальна, не говорит нечего лишнего, рассчитана не знаю даже на кого. На глупорожденных?


        Доводить требования безопасности до личного состава перед стрельбами тоже банальность. Особенно если на стрельбище через день ходишь. Но я доводил, бережёного Бог бережёт. Статья хороша самим фактом своего появления.

        Если вы уже зарядили оружие – ни в коем случае не оставляйте его без присмотра, а также не разрешайте пользоваться им тем людям, которые не знают, как правильно обращаться с ним.


        Сосед по даче. Двое детей, 4-х и 6-ти лет. Травматик в наплечной кабуре висит без присмотра на спинке стула, вокруг вертится эта шпана. Как такая картина?

        Перед стрельбой обязательно проверяйте, исправно ли ваше оружие.


        У пехоты случай был: стреляет "дед", затворная рама вместе с крышкой улетает назад. Отрывает мочку уха. Ротный по наитию выстраивает всех старослужащих и проверяет шомполом стволы. Ещё в двух забитые в ствол обмотанные тряпочкой пули. В падлу "дедам" было свои автоматы чистить, на молодых эту обязанность переложили. Виновника так и не нашли.

        Про пневматической особенно актуально. Сжатым воздухом там какой слой нагара создается - обалдеешь...


        Он ведь не целиком из пластмассы, имеет свойство ржаветь. Да и шарики, насколько знаю, медью покрыты, а значит омеднение ствола вполне возможно.
        Впрочем в пневматике я не спец. Была у меня по школьным годам стендовая ижевская пневматика с оптическим прицелом, так я её чистил чаще, чем отец своё охотничье. Он считал это прекрасным способом привить уважение к оружию.
        ДИМС
        1. Viking 6 августа 2012 14:00
          Цитата: ДИМС
          Статья хороша самим фактом своего появления.

          В ней сказано что-то новое? То что людям обращающимся с оружием до этого не было известно? Вот не пойму смысл появления этой статьи. А то что вами вышеперечисленно является обыкновенным раздолбайством.
          Сосед по даче не знает что оружие надо держать или при себе или в месте недоступном для посторонних. (посторонние это ВСЕ кто не являются владельцами этого оружия , включая близких родственников) Знает. Но раздолбай.
          Дембеля не знают что оружие надо чистить самим? Знают . Но раздолбаи.
          Цитата: ДИМС
          Он ведь не целиком из пластмассы, имеет свойство ржаветь

          Тогда его надо смазывать. Для защиты метала. А не чистить (подразумевается от нагара).

          Статья - просто набор скомпилированных мер безопасности при обращеннии с оружием (с ляпами) . Кто-то не знает что меры безопасности надо соблюдать? Смысл ее появления?
          1. Циник 6 августа 2012 17:01
            Цитата: Viking
            Статья - просто набор скомпилированных мер безопасности при обращеннии с оружием

            Полностью согласен Alex .
            В своё время этим азам обучали начиная с школы . Продолжали в армии ! У студентов были военные кафедры ! И т.д. и т.п.
            Так , что только с юмором , старшее и молодое поколение , может отнестись к открытиям автора .
            drinks
            1. Kars 6 августа 2012 17:17
              Я научился обращатса с оружием в ДЮСШ в секции по стрельбе из пистолета.Без этого к занятиям не допускали.Да когда то бесплатно стрелял из Марголина-было время.
        2. dmitriygorshkov 6 августа 2012 17:40
          Уважаемый ДИМС!В армию надо было всё-таки сходить!Обидно что на нашем околовоенном сайте никому не резанула по глазам ваша байка для блондинок!Хотя ... байка несколько в стороне от темы обсуждения.Так вот:-1)запирание ствола АК производится поворотом затвора,то бишь обратный выброс пороховых газов через ствол невозможнн-2)отвод части пороховых газов через газоотводную трубку.Вы её я так понимаю не видели.Докладываю:она имеет несколько отверстий для сброса избыточного давления;+к тому выполнена тонкостенной и оребрённой,что допускает её разрыв,но не допускает прорыва БОЛЬШОГО количества пороховых газов!!!-3)Самое смешное!!!Автомат НАРЕЗНОЕ оружие!!!Колибр пули в чистом виде несколько больший чем ДИАМЕТР канала ствола!!!Прониклись?А теперь попробуйте на большее изначально намотать тряпку и запихнуть в меньшее!!!-4)Допустим молодые пули обточили,намотали,и заколатили в ствол ОЧЕНЬ плотно(иначе она просто вылетит при выстреле!)А ротный при помощи шомпола,в полевых условиях ВЫКОВЫРЯЛ НЕСКОЛЬКО штук??!!!Спасибо!!!Давно я ТАК не смеялся!!!
          1. ДИМС 6 августа 2012 18:47
            Уважаемый, возьмите АК-74, вытащенную пулю обмотайте тряпочкой промасленной и забейте эту конструкцию в ствол. Уверен, у Вас это получится, пуля свинцовая в медной оболочке- мягенькая.
            Ну а потом, ясное дело, эксперимент- берёте и стреляете. Это же безопасно, отверстия в газоотводной трубке Вас спасут. Кстати, а кто Вам сказал, что ствол заклепали после отверстия для выхода газов в газоотводную трубку?
            Ну а ротный ничего не вытаскивал, это делали дяденьки из ВП. Он просто проверил каналы стволов.

            Вы хороший теоретик, но нулевой практик. Простейшие вопросы сами себе задать не способны прежде чем муть писать.
            ДИМС
            1. roninas 6 августа 2012 19:42
              Ну не знаю...стреляли из аксу.патроны брали,очевидно,у солдат.,из караула.Не известна причина,но многие патроны просто полупустые,то есть происходит выстрел,пуля застревает в канале ствола-и все.Шомполами выбивали.Насчет случайных выстрелов при чистке оружия и т.д.САМАЯ распостраненная ошибка тех,кто правда очень много обращается с оружием-дергают затвор,и лишь потом вытаскивают магазин(хотя надо делать в ОБРАТНОЙ последовательности),производят контрольный спуск-и БАХ.выстрел!Просто десятки таких случаев в моей памяти.
              1. Viking 6 августа 2012 19:50
                Цитата: roninas
                а.Не известна причина,но многие патроны просто полупустые,то есть происходит выстрел,пуля застревает в канале ствола-и все.

                Дерьмовое изготовление патронов. Ослаблена гос. приемка. Я встречал застревание пули в стволе ПМ. Патрон ППО. А так же видел как пуля не долетала до мишени (20 метров).
                Впечатлило. Учитывая что именно эти патроны (ППО) в магазинах моего табельного ПМ.
            2. dmitriygorshkov 6 августа 2012 22:22
              К вопросу кто теоретик,а кто практик могу привести такой случай,имевший место быть ЛИЧНО со мной,а не как у вас там(где-то в пехоте):военное училище,1ый курс,я был ЗКВ (срочную уже отслужил),чистка оружия,мой подчинённый,а по совместительству-лучший друг чистит РПК-74.Намотал на шомпол от усердия слишком много ветоши(заметьте не тряпочки как вы практик smile называете!)Шомпол там благополучно застрял.А парень не мелкий засадил так,что я взятыми из бытовки клещами(взад)и взятым там же молотком(вперёд)...Короче успеха не добился.Л\С взвода начал проявлять нездоровый интерес к процедуре.Пришлось свернуть потуги.Утром подъём по тревоге и выход в поле.Огневая подготовка.Стрельба из РПК.Для практиков поясню:весь взвод должен отстреляться из 3(см.орг.мсв)РПК-74.Причём владельцы-пулемётчики-1!Мой друг-пулемётчик(в то время ещё салабон СА)чуть не вслёзы.Боится.Пришлось мне,используя служебное положение 1ым выйти к снаряду.Так вот вылетел шомполок-то как миленький!Учитывая то что тряпочка wink на шомполке была промасленной,а стрельба была ночная...зрелище было фееричным и вызвало одобрение публики!Слава Богу руководитель стрельбы в другую сторону наблюдал!!!А вы говорите мяганькая пулька! smile Таких и страшнее случаев со мной теоретиком за годы службы было масса.А вы:где-то в пехоте!И ещё имеете мужество называть меня теоретиком! laughing laughing laughing
              1. ДИМС 6 августа 2012 22:32
                Вот видите, какой Вы былинный герой.
                Кстати, а как он мотал ветошь (кучеряво вы там жили), на ёршик? В протирке ведь специально для особо одарённых прорезь есть.
                А если всё он сделал правильно, то особо одарённый уже Вы. Зачем надо было шомпол на себя тянуть, чтобы вообще всё колом встало. Короче говоря, вы учились именно как я сказал. Наша пехота была умнее.
                ДИМС
                1. dmitriygorshkov 6 августа 2012 22:40
                  Да тёзка!(ведь тёзка наверняка?)Сказать-то Вам нечего!Ни по существу,никак иначе!Я же для особо одарённых(как вы выразились)Курсивом выделил с а л а б о н С.А.!Хотя вам практикам такие обороты речи неведомы!!! fellow
                  1. ДИМС 6 августа 2012 22:47
                    Конечно есть что. Вы не только практик никудышный, но и теоретик. Мотаете ветошь на шомпол- просто феерично. Вообще-то для того, чтобы пробить ствол обычно нормальные люди так не извращаются. Кстати, если Вы умудрились запихнуть в прорезь на протирке слишком много ветоши, то после ударов молоточком, а ещё проще о твёрдую поверхность, прорезь её просто рвёт. Эдакая защита от дурака. А потом всё это прекрасно вытаскивается из ствола.
                    А Вы шомпол из ствола пассатижами назад тащите. Чтобы посильнее его там заклинить?
                    ДИМС
                    1. dmitriygorshkov 6 августа 2012 22:58
                      В личный кабинет уважаемый зайдите. smile
                2. dmitriygorshkov 6 августа 2012 22:49
                  Ваша это какой страны???Чёй-то профилёк у вас не определяется!!??А насчёт колом встало так это гдей-то у Вас!Наверно в районе башни!!!Умный вы наш!Да и вообще речь-то была не об этом!!!
                  1. ДИМС 6 августа 2012 23:13
                    Ах да, я забыл, о Вашем героизьме. Ну и о незнании географии.
                    ДИМС
                    1. dmitriygorshkov 7 августа 2012 01:20
                      Мда...!Прошу простить!Сдуру решил что общаюсь с вменяемым человеком!Не смею больше тревожить recourse
      3. SIT 6 августа 2012 14:44
        Цитата: Viking
        А на мой взгляд статья довольна банальна, не говорит нечего лишнего, рассчитана не знаю даже на кого. На глупорожденных? :

        Вы помните место где караул разряжает оружие после смены с поста? Тоже ведь инструктируют, вдалбливают, объясняют по хорошему, выворачивают мехом внутрь и все равно пулеприемник весь в дырах.
        SIT
        1. Циник 6 августа 2012 17:04
          Цитата: SIT
          все равно пулеприемник весь в дырах

          Оно то так , только эта статья ну никак не тянет на инструктаж .
          Ну никак .
          Она открывает доселе никому неизвестное !!!
          bully
      4. ZOC10 26 ноября 2014 11:45
        Ну докопаться и до столба можно! Но от части резонно.
  3. Apollon 6 августа 2012 09:28
    Внимание как передают все центральные СМИ

    Государственная Дума отклонила закон об оружии ибо у человека с оружием проблематичнее требовать взятку и сложнее посылать его нахрен с его проблемами.








    Шутка -Дума ничего не принимала
    1. Stefano 6 августа 2012 09:29
      И правильно сделала а то друг друга перестреляли !!!!!!
      Stefano
      1. tan0472 6 августа 2012 10:23
        А почему ножами до сих пор друг друга не перерезали?
        1. RedDragoN 6 августа 2012 11:06
          Потому что это не модно, круче бейсбольной битой или пистолетом laughing к тому же, ножом еще уметь махать надо, это целое искусство, нежели тупо махать битой или нажимать на курок.
        2. thatupac 6 августа 2012 13:23
          Если ножом ударять человека, то происходит не очень-то приятный физический контакт с телом жертвы. А с короткостволом тактильного контакта нет. Да и скорость убийства повышается в разы. Как-то так получается что ли...
          thatupac
          1. Мимопроходящий 6 августа 2012 14:57
            Цитата: thatupac
            Если ножом ударять человека, то происходит не очень-то приятный физический контакт с телом жертвы. А с короткостволом тактильного контакта нет.

            Вам бы книжки писать, типо как про старушку-процентщицу и интеллихента с топориком, тока типо на новый лад, типо про глубокие душевные метания гопника, потрясенного тактильным контактом с зарезанной жертвой. Я прям щас заплачу от душераздирающей трагедии этого пацана с раена. Хорошо еще у зарезанных жертв не бывает стволов, а то бы высокая трагедия гопника превратилась бы в грязную чернуху, только представьте себе, вынул пацанчик ножик, почикать мужичка, а тот ему пулю в лоб! Где тут место душевным терзаниям, где поиск моральных критериев? Пуля в лоб и конец тонким душевным метаниям. Серая и низкопробная банальность получится!
            Мимопроходящий
            1. roninas 6 августа 2012 19:45
              А вы ножом хотя бы пробовали ударить,ну,хоть поросенка?Попробуйте,массу впечатлений огребете,вкупе с тошнотой часа на 2.Он просто подчеркнул,что НЕ КАЖДЫЙ способен ножом орудовать
              1. dmitreach 6 августа 2012 20:12
                ну не знаю... кроликов было жалко, но дед учил их тушки разделывать, когда мне и 10 лет не было. любопытно было. особенно в том месте, когда желчный пузырь с печени удаляешь, чтоб печень не испортить.
                жалко....хм... не много да, но ведь их выращивали на убой. мясо не в магазине живет.
                курицу видел без башни, но реально бегает. кровищи не так, как в мультиках.
                ни разу даже не мутило.
              2. mga04 6 августа 2012 20:23
                Что то вы слабенький какой то. Если оно выращено на убой, то в чем проблема?
                К забою и разделке кролей и кур меня приучили лет с 14, уже после армии научился работать с козами, баранами и свиньями, так сказать по полному циклу - от заточки ножа до разделки мяса. И заметьте, я городской. Вот стрелять доводилось только фазанов и уток, как то пошли на косулю - реально жалко стало, красивая она.
                mga04
                1. dmitreach 6 августа 2012 20:25
                  слабенький? читаем внимательно: кроликов дед учил разделывать когда мне и 10 лет от роду не было.
                  а немного жалко по тому, что все лето их сухариками и травой кормил. привыкаешь. они прикольные. и гадят кругло.
                  1. mga04 6 августа 2012 22:40
                    Я извиняюсь, посмотрите внимательно кому я отвечаю. Стоило, конечно, имя написать, или цитату взять для ясности. Следующий раз учту.
                    mga04
                    1. dmitreach 7 августа 2012 00:02
                      ми пардон, комрад drinks, не внимателен я
    2. Dark Warrior 28 сентября 2012 20:56
      Надеюсь, такая штука не на руку надевается?)))
      Dark Warrior
  4. schta 6 августа 2012 09:34
    При сдаче экзамена на охотничий билет (и, соответственно, при получении разрешения на охотничье ружьё) пунктов правил безопасности гораздо больше и они гораздо чётче и пунктуальнее изъяснены.
    schta
    1. PSih2097 6 августа 2012 13:54
      Это потому, что культуре обращения с охотничьим оружием -- больше 100 лет, при этом те же Сайга 12, тигр, СКС - переделки с боевого оружия (армии привет...), а вот по короткостволу идет копирование с американцев ( ну никто у нас в стране, не будет давать методики работы с короткостволом от спец.подразделений).
      По пистолетам я считаю так, если на улице ты его достал, то будь готов применить, если не можешь -- то он тебе и на ... не уперся. Как то так...
  5. ГУМАНОИД 6 августа 2012 09:37
    Цитата: merlin
    Мир без оружия будет совершенным.

    Люди убивать друг друга будут камнями и палками laughing
    1. ДИМС 6 августа 2012 09:45
      А это тоже оружие
      ДИМС
      1. Ворчун 6 августа 2012 22:43
        Цитата: ДИМС
        А это тоже оружие
        Запретить палки и камни, а также верёвки, шнурки, ремни и... руки! Руками ведь можно задушить, значит тоже оружие...
        Ворчун
  6. d.gksueyjd 6 августа 2012 09:42
    Запретить травматическое оружие,оно не выполняет своего предназначения , как защиты от нападения. Травматы воспринимаются не как оружие, а как игрушки. Поэтому и стрельба и травматов не в целях зашиты, а в целях утверждения своего преимущества. БОЕВОЕ ОРУЖИЕ ДИСЦИПЛИНИРУЕТ.
    1. ДИМС 6 августа 2012 09:43
      Абсолютно с Вами согласен. "Травматики"- самое опасное на данный момент оружие из-за абсолютно несерьёзного отношения к нему многих владельцев.
      ДИМС
    2. Apollon 6 августа 2012 09:52
      И то и другое убивает
      1. kpd 6 августа 2012 13:16
        Больше всех - убивает автомобиль, на втором месте по статистике - бытовые электроприборы, так может сначала запретим не оружие, а основных "убийц"?

        p.s. Абсолютно правы те кто утверждает что убивает не оружие - а человек, который это оружие держит в руках.
        kpd
        1. thatupac 6 августа 2012 13:29
          Автомобиль - средство вождения, бытовые электроприборы предназначены для облегчения быта человека, оружие - средство поражения врага вплоть до его убийства. Разницу чувствуете?
          thatupac
          1. dmitreach 6 августа 2012 13:49
            согласно ПДД автомобиль - транспортное средство ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ. Трактуйте как угодно, но мне кажется что написано с коннотацией: "может задавить насмерть".
            1. thatupac 6 августа 2012 14:40
              Представляете, но обыкнвенной подушкой можно задушить человека, а табуреткой убить. И что?
              thatupac
              1. dmitreach 6 августа 2012 15:00
                то что оружие просто кусок обработанного железа.
          2. kpd 6 августа 2012 16:39
            "Ежегодно от применения легкого стрелкового оружия в мире гибнет 200-300 тыс. человек." (http://www.kommersant.ru/doc/1009791)

            "Ежегодно в мире в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП) погибает 1.2 млн. человек." (http://www.sec4all.net/secfact105.html)

            Да, определенная разница есть. wink
            kpd
          3. mga04 6 августа 2012 19:59
            Так в том то и дело, автомобиль никто не воспринимает как средство повышенной опасности (часто смертельной опасности), отсюда и статистика по смертям в ДТП. К оружию отношение изначально более серьезное, в силу его предназначения, отсюда и дисциплинирующий эффект (испытано на себе). Конечно, отморозков, которым все равно чем убивать, хватает, но это уже задача соответствующих служб - не допускать оружие в такие руки. Хороший психологический тест на агрессию способен справиться с задачей фильтрации отморозков.
            mga04
    3. thatupac 6 августа 2012 13:27
      Чушь. Травмат прививался для того, чтобы напугать и ошеломить нападающего на вас противника. А пока он в некотором ступоре можно было дать дёру. Но это в теории. А на практике получилось, что травматом стали стрелять чуть ли не как водяным пистолетом. Боевое оружие не дисциплинирует. Если достал, придётся стрелять, ибо у оппонента скорее всего тоже есть огневое, и он не будет ждать, когда вы соизволите его застрелить. Тем более часто бывают так называемые порывы гнева, когда человек от злости делает вещи машионально, а потом сильно за них раскаивается, когда отходит. Так что не надо тут ля-ля в теории разводить. Лучше поучитесь у негров Южного Централа, что в Америке, как на практике он применяется. Будет интересно для вас, уверен.
      thatupac
      1. Мимопроходящий 6 августа 2012 15:10
        Цитата: thatupac
        Лучше поучитесь у негров Южного Централа, что в Америке, как на практике он применяется. Будет интересно для вас, уверен.

        Задолбали про страшную Америку. В Америке убийств на сто тысяч человек, в ТРИ РАЗА МЕНЬШЕ чем в России!
        Мимопроходящий
      2. mga04 6 августа 2012 20:36
        Еще как дисциплинирует. Проверено на себе. Имея при себе ствол в ситуациях, в которых без ствола уже давно кулаками махал бы, ищешь другие варианты. Ибо понимаешь: влезешь в драку - достанешь ствол, достанешь ствол - придется стрелять, начнешь стрелять - потом хрен докажешь обоснованность применения. Ствол заставляет думать, что ты говоришь, что делаешь, как реагируешь на действия окружающих.
        Не буду утверждать, что дисциплинирующее действие оружия универсально. Видел я и размахивающих стволами не по делу, но все они быстро лишались своих игрушек.
        mga04
        1. zadorin1974 7 августа 2012 06:01
          полностью с вами согласен - имея при себе железяку 33 раза подумаешь прежде чем вступишь даже банальную в никчемную перепалку - при любом раскладе будешь до победного решать дипломатией- проверено многолетней работай в ГБР и ношением личного ствола - последнее время вообще не таскаю не вижу причин
  7. MC 6 августа 2012 09:45
    Полностью согласен со Стефано! Разделяю его точку зрения. Рано нам еще свободную продажу оружия разрешать. Раздолб**в разным много, которым терять нечего.
    MC
    1. thatupac 6 августа 2012 13:31
      Правильно-правильно. Всякие гопники только того и ждут, чтоб с лохов всяких не мобилы, а уже короткостволы отжимать. А потом олухи всех мастей о5 будут ныть, что их облапошили с легализацией как с ваучерами и МММ. Проходили. Знаем.
      thatupac
  8. Waroc 6 августа 2012 09:57
    merlin, vylvyn, Stefano - вы в праве высказывать своё мнение, но не забывайте и о правах оппонента - а мы хотим иметь оружие (в том числе и короткоствольное), мы здоровые физически и психически люди, мы адекватные, мы не преступники и не маньяки - мы хотим иметь средства для защиты себя и своих семей от посягательств как на жизнь и здоровье, так и на имущество со стороны тех самых преступников, маньяков, психов и другово отребья ибо у них оружие уже есть!
    А вы, встретив отморозков с оружием (пусть даже и травматическим) в пустынной подворотне (а хоть бы даже и на людной улице, ибо им противопоставить нечего и они просто пьянеют от безнаказанности) - можете рассказывать им о вреде оружия, они вас поймут и постыдятся своего поведения .......... Хотя, стоп, меня кажется занесло, всё будет совсем не так - вас просто и без изысков постреляют (или порежут, или покалечат обрезком арматуры, дубиной, камнем, запинают ногами) и вы ничего не сможете сделать ибо им ваши росказни - пофиг, и их как правило больше чем один, они знают о том, что вы беззащитны. А я не хочу быть бараном на убой - я за разрешения на короткостовльное оружие для законопослушных, психически здоровых людей, с соответствующей правовой базой по данному вопросу!
    1. tan0472 6 августа 2012 10:30
      Полностью согласен. Оружие не нужно живущим "от входа до входа". (Вышел. Сел в машину. Доехал до места. Вышел. Зачем оружие?)
    2. Aleksys2 6 августа 2012 10:43
      Цитата: Waroc
      А вы, встретив отморозков с оружием (пусть даже и травматическим) в пустынной подворотне (а хоть бы даже и на людной улице, ибо им противопоставить нечего и они просто пьянеют от безнаказанности)

      Таким образом, Вы, купив пистолет при заходе в пустынную подворотню будете его доставать, передергивать затвор и целясь во все, что может представлять какую-либо потенциальную угрозу, короткими перебежками преодолевать подворотню, ибо в противном случае Вы даже пистоль не успеете достать. Вы готовы к тому, что идя с обнаженным и взведенным стволом и готовым применить его при первых же признаках угрозы, Вы в 80% случаев будете стрелять по мнимой угрозе, а не по реальной?
      1. tan0472 6 августа 2012 11:13
        После легализации оружия количество ограблений банков и убийств незначительно увеличится, а количество мелких правонарушений и изнасилований снизится в разы ( моё мнение). Освободится масса оперативников для более качественной работы.
        1. d.gksueyjd 6 августа 2012 13:11
          Не увеличится!, все кто хотел имеют нелегальное оружие. Желающие приобретают по цене дешевле легального
        2. thatupac 6 августа 2012 13:39
          С чего это снизится? Вот у нас в начале 90-х по сути тоже легализовали оружие. Ну и что в итоге?
          thatupac
          1. Мимопроходящий 6 августа 2012 15:18
            Цитата: thatupac
            Вот у нас в начале 90-х по сути тоже легализовали оружие. Ну и что в итоге?

            Что за бред, это для ЧОПов чтоли легализовали? Ну так о том и речь, что все бандиты были с оружием, а все добропорядочные граждане дрожали по углам, потому как ни оружия ни милиции. И что в итоге? А в итоге чудовищный беспередел девяностых, когда по числу убийств на сто тысяч. Россия чуть-ли не опередила Колумбию! Причем убийств именно нормальных людей!
            Мимопроходящий
            1. Viking 6 августа 2012 19:56
              Цитата: Мимопроходящий
              Что за бред, это для ЧОПов чтоли легализовали?

              А 5 т.н. "травматических пистолета" которых можно были иметь (сейчас -2). 5 гладкоствольных ружей/карабинов, через 5 лет - 5 нарезных. 15 единиц разрешенного оружия на человека. Это что - не разрешения гражданам владеть оружием? И только оказывается одна единица нарезного короткоствола может в корне переломить ситуацию? Верите в это?
              1. Мимопроходящий 6 августа 2012 20:32
                Не имеет значения, сколько у вас стволов дома в сейфе, имеет значение есть ли у вас ствол в момент нападения. В этом и принципиальная разница между ружьем и пистолетом - пистолет всегда с вами. Это если следовать здравому смыслу - т.е. разрешить пистолет не только дома, но и "на вынос", как в большинстве цивилизованных стран.
                Мимопроходящий
                1. Viking 6 августа 2012 20:49
                  Так то что люди в России не безоружны (при их желании) не отрицается. И защищать свой дом с помощью оружия имеется масса возможностей?
                  Цитата: Мимопроходящий
                  Не имеет значения, сколько у вас стволов дома в сейфе, имеет значение есть ли у вас ствол в момент нападения.

                  И за это частенько ратует тот кто сейчас средства обеспечения безопасности с собой не носит.... Хороший" травмат" с хорошими патронами летом на пример в человеке дырки тольк так делает. Но многие ли из тех кому нужна защита (на пример женщины) их с собой постоянно носят. Да и из мужиков - единицы. Вот так. Лично знаю историю, как двое поддатых кавказцев вечерком с помощью демонстрации одного ножа, заставили разбежаться (причем в разные стороны) 7-х парней в возрасте от 20 до 27 лет. А у тех даже одного газового баллончика (не говоря уже о более серьезном) на всех не было. Да и дело происходило рядом с гаражами вечерком, да там с помощью камней, всяких палок, прочего подручного могли бы в фарш раскатать. Но они предпочли разбежаться. И не какой КС это не изменит. Это я к тому что и сейчас вполне возможно давать отпор с помощью имеющихся средств. Но почему-то думают что это "все фигня" , и только КС их спасет. Тогда они будут круты до невозможности.
                  1. Мимопроходящий 6 августа 2012 23:55
                    Цитата: Viking
                    И защищать свой дом с помощью оружия имеется масса возможностей?

                    Теоретически да. А на практике имеются большие проблемы. Опять извращенная законодательная база мешает. Длинноствол должен хранится в сейфе, разряженный. Это резко сужает возможность применить его для самообороны. Т.е. когда вы ожидаете проблемы, можно ружье и за дверь поставить, но вот если внезапно к вам вломились, типа позвонили, типа телеграмма, вы открыли, а там оказывается не почтальон, а полярная лисица ломится, и что будете делать? Вы лично положим отпинаетесь, а если жена одна дома и открыла?
                    Цитата: Viking
                    Лично знаю историю, как двое поддатых кавказцев вечерком с помощью демонстрации одного ножа, заставили разбежаться (причем в разные стороны) 7-х парней в возрасте от 20 до 27 лет.

                    Эти парни выросли с ощущением своей полной бесправности и беззащитности. Что еще можно от них ожидать. Такова извращенная политика государства, оно категорически против права гражданина на самооборону, соответственно вся законодательная база и пропаганда направленна на то, чтобы сформировать из русского человека бессловесную овцу, которая должна смиренно принять все что захочет с ней сделать
                    преступник, и только потом подать жалобу, и уже государство будет принимать решение, кого и как наказать.
                    Цитата: Viking
                    И не какой КС это не изменит

                    Конечно не изменит,нужно менять менталитет гражданина, нужно дать ему почувствовать, что он не быдло бесправное, а Человек. Для этого, всего-то надо разрешить короткоствол и четко и недвусмысленно дать право нормальным гражданам на отстрел отморозков. Остановили тебя в темном переулке три хмыря, вали их, и будешь прав, с какой стати меня должны волновать подробности, хотели они меня только ограбить и отпинать, или хотели уже конкретно убить. Я добропорядочный гражданин, и мои права должны быть неизмеримо выше прав какого-то упыря. Вот после этого, не пройдет и пары лет, все кардинально поменяется, и ни кавказцу, и ни подвыпившему отморозку уже не придет в голову нагло наезжать на кого бы то ни было.
                    Мимопроходящий
                    1. Aleksys2 7 августа 2012 05:21
                      Цитата: Мимопроходящий
                      Длинноствол должен хранится в сейфе, разряженный. Это резко сужает возможность применить его для самообороны. Т.е. когда вы ожидаете проблемы, можно ружье и за дверь поставить, но вот если внезапно к вам вломились, типа позвонили, типа телеграмма, вы открыли, а там оказывается не почтальон, а полярная лисица ломится, и что будете делать? Вы лично положим отпинаетесь, а если жена одна дома и открыла?


                      То есть, Вы и Ваша жена будете дома постоянно носить КС? Бред.
                      1. Мимопроходящий 7 августа 2012 12:07
                        Почему постоянно, в туалет сходить можно и без него smile
                        Все просто - один КС лежит в ящике в спальне, другой КС лежит в прихожей. Звонят - смотрите в глазок, если есть малейшие сомнения в личности звонящего, КС за пояс под рубашку, если это будет на самом деле почтальон, то вы его не шокируете ружьем в руках, если псевдопочтальон, то будет ему сюрприз. Так что в чем проблема?
                        Мимопроходящий
        3. Apollon 6 августа 2012 15:41
          Цитата: tan0472
          Освободится масса оперативников для более качественной работы.


          если не возражаете то что я сейчас на пишу конечно же шутка-

          Устроился парень в полицию, а зарплату не получает уже 3 месяца. Приходит к нему начальник и говорит:
          - Ты что же зарплату не получаешь уже сколько?
          - А я думал, что выдали пистолет - и крутись как можешь...
      2. d.gksueyjd 6 августа 2012 13:09
        В боевых условиях патрон в патроннике и все плевали на устав караульной службы . Жизнь дороже и нарушение устава мне спасало жизнь, при этом за 30 лет у меня небыло ни одного не санкционированного выстрела. ПУСТЬ ЛУЧШЕ 12 ОСУДЯТ, ЧЕМ 6 ПОНЕСУТ. БАНДЮКИ и ОТМОРОЗКИ имеют : нелегальное или наградное оружие. Полковник КОЛЬТ уравнял всех в США, ХОЧУ ДЕМОКРАТИИ И РАВЕНСТВА В РФ.
        1. thatupac 6 августа 2012 13:40
          Ну вот вы точно тогда и сядите в тюрьму, а скорее всего вас пристрелят как бешеную собаку. Кольт-то уровнял, а если на вас одного смоnрят сразу как минимум 2 кольта, то кто в такой ситуации более крут, а кто лох, а?
          thatupac
        2. Aleksys2 6 августа 2012 14:46
          Цитата: d.gksueyjd
          В боевых условиях патрон в патроннике и все плевали на устав караульной службы

          Да, согласен, только мы с Вами не в боевых условиях.
        3. Циник 6 августа 2012 17:10
          Цитата: d.gksueyjd
          ПУСТЬ ЛУЧШЕ 12 ОСУДЯТ, ЧЕМ 6 ПОНЕСУТ.

          Есть ещё :
          Лучше плохо сидеть в тюрьме , чем хорошо лежать в гробу .
          Или ещё
          Лучше услышать свой приговор здесь , чем свою панихиду там .
          wink
      3. Aleksys2 6 августа 2012 14:38
        Для тех кто минусует поясню:
        1. Как Вы думаете за сколько метров человек который готовится на Вас напасть в подворотне сообщит Вам об этом? Наверное ни за сколько, будут нападать со спины. Каков Ваш шанс в данном случае воспользоваться Вашим пистолетом (вынуть из кобуры, передернуть затвор, прицелитца, выстрелить)?
        2. Вы сможете оказать сопротивление если Вы готовы к нападению, то есть: ствол обнажен, патрон дослан, и Вы готовы к стрельбе.
        Если Вы при приближении к потенциально опасным местам, где на вас могут напасть, а могут и не напасть, Вы будете готовы к отражению нападения (ствол готов к "работе"), Вы будете реагировать на любую потенциальную угрозу, громкий звук, тень, изменение направления объекта. Все Ваши чувства напряжены, Вы готовы дать отпор любому (начать стрельбу), и не факт, что Вы среагируете именно на настоящую угрозу, а не на мнимую. Будте реалистами.
        1. dmitreach 6 августа 2012 15:20
          В Вашем мире "гопник обыкновенный" это типа, как разведка, у которой в попе ветка? В смысле засады устраивают, и ПНВ используют?
          Вы, идя домой поздней ночью, за сколько метров от двери о собственной безопасности думать начинаете?
          "вынуть из кобуры, передернуть затвор, прицелитЬСЯ, выстрелить - несколько секунд, если натренирован. Другой вопрос - мотивация. Конечно, далеко не всякий человек способен осознано убить, но даже паникер может выстрелить с испугу. И уж тем более человек тренировавшийся с пистолетом, способен выстрелить "думая что не причинит смертельного вреда." А там уж как повезет нападавшему....
          1. Aleksys2 6 августа 2012 18:12
            Ключевые слова:
            Цитата: dmitreach
            но даже паникер может выстрелить с испугу.

            А по кому он выстрелит?
            1. dmitreach 6 августа 2012 18:31
              Лично я бы искал укрытие, случись увидеть обезьяну с револьвером. А Вы? В том то и дело, что не понятно по кому и не понятно куда....
        2. Циник 6 августа 2012 17:12
          Цитата: Aleksys2
          Для тех кто минусует

          Ваш профессиональный опыт работы с оружием ?
          1. Aleksys2 6 августа 2012 18:13
            Цитата: Циник
            Ваш профессиональный опыт работы с оружием ?


            Достаточный, как с оружием, так и результатами его применения.
        3. Aleksys2 6 августа 2012 18:21
          в дополнение:
          1. dmitreach 6 августа 2012 18:44
            опять же: труъгопники в ПНВ пасли незадачливого "вечернего визитера с цветами и бутылкой", сидя в кустах, как в Папанов в Бриллиантовой Руке(да и наверно с пивом к даме не ходят), а потом, такие, РАЗ(!) и на рисовались дружно. (допустим их не было видно у подъезда) Да так, что в момент появления гопника №2 мужчина, вместо того чтобы на измену сесть и бутылочку поудобнее схватить, наверно думает, потупив скромно взгляд(на 19сек, перед ударом): а тот ли размер резинок я взял, а вдруг болтаться будут, да и с ароматом клубниГи ей не ф кайф....??? Lo**** - это судьба... Хотя жаль мужика. Не удалась свиданка.
            1. dmitreach 6 августа 2012 19:00
              вот реально думал что я параноик, когда, возвращаясь домой под ночь, покупал пиво в стекле и приносил бутылку домой закрытой....
          2. roninas 6 августа 2012 19:51
            Вот и все...И ваш пистолет в руках у гопоты
            1. SIT 7 августа 2012 10:55
              Цитата: roninas
              И ваш пистолет в руках у гопоты

              Сценка из одной серии Следствие ведут знатоки. Опера берут рецидивиста на перроне перед вагоном, когда тот вышел на остановке подышать воздухом. Он им говорит - у меня в купе под падушкой ствол и очки темные. Опер мгновенно кидается в купе. Приходит в руках только очки - где ствол гад? Рецидивист берет у него очки и говорит - если б я сказал , что там только очки, ты бы туда вобще не сбегал, а очки денег стоят.
              Так и здесь. Если просто придет терпила и напишет заяву - побили, ограбили и т.п. Ну и запустят дело не шатко не валко. А вот если он в заяве напишет, что у него украли ствол, вот тут уж начнутся тараканьи бега и не то что пивка попить после работы, а и чайку хлебнуть на бегу не дадут.
              SIT
      4. roninas 6 августа 2012 19:48
        И потом,ЧТО ВЫ ТАМ ДЕЛАЕТЕ,в темной подворотне????Просто ппц,40 лет живу,и ни разу не поимел проблем "в подворотне".Не надо ходить там,где это представляет угрозу,пишется в первых пунктах любого руководства по безопастности
    3. revnagan 6 августа 2012 11:59
      Цитата: Waroc
      вы в праве высказывать своё мнение, но не забывайте и о правах оппонента - а мы хотим иметь оружие

      Всё верно,кто не хочет иметь оружие-пожалуйста,но уж если оно кому-то нужно,и человек готов брать на себя ответственность за это оружие, то не справедливо отказывать ему на том основании, что оно кому-то не нужно.
      1. thatupac 6 августа 2012 13:44
        Умничка. Вы отличная мишень для банд, промышляющих ограблением граждан с целью отъёма личных коркостволов. Такое уже практиковалось в начале 90-х, когда ОПГ только набирали свои арсеналы оружия, а денег не было. По наводкам грабили квартиры любителей длиноствола, а по вечерам в "кустах" и не только дежурили любители прикорманить чужой короткоствол. Более, чем уверен, что после встречи с таким любителем, любитель заочно поблагодарит вас за бесплатный и беспалевный короткоствол. Типа, спасибо, что поделились, и покупайте ещё.
        thatupac
        1. dmitreach 6 августа 2012 15:28
          а вот в 2011м жители Сагры показали браткам кто в деревне хозяин. и это не смотря на то, что закон "о самообороне" писан для "Юпитера".
          1. Aleksys2 6 августа 2012 19:05
            Цитата: dmitreach
            а вот в 2011м жители Сагры показали браткам кто в деревне хозяин. и это не смотря на то, что закон "о самообороне" писан для "Юпитера".


            Члены ОПГ на 15 автомашинах подъехали к поселку Сагра, однако 10 местных жителей устроили на них засаду, открыв огонь из охотничьих ружей. Нападавшие были вооружены цепями, палками, ножами и огнестрельным оружием
            1. dmitreach 6 августа 2012 19:12
              это все известно, поясните Вашу мысль
              1. Aleksys2 6 августа 2012 19:16
                Охотничьи ружья разрешены.
                1. dmitreach 6 августа 2012 19:26
                  да ну? вот новость... belay
                  я этот пример к тому привел, что вооруженных законным оружием людей грабить - себе дороже.
        2. Циник 6 августа 2012 17:15
          Цитата: thatupac
          вас за бесплатный и беспалевный короткоствол.

          Ну эт как сказать .
          Если немалый срок за отъём ствола эт бесплатно ...
          wink
          1. Kars 6 августа 2012 17:21
            Цитата: Циник
            Если немалый срок за отъём ствола эт бесплатно

            А веть еще есть и менты кстате.Со стволом по раЕну гопнику не самый резон гулять---веть могут стопануть и прошмонать,а тут ствол---и поехал по этапу.А вот за кусок трубы или молоток ему ничего не сделают.

            А вот кстате и причина---полиции и милиции страшно,веть работать прийдетса,а не просто гулять.
    4. thatupac 6 августа 2012 13:37
      Вам нужен короткоствол не для защиты, а для собственного эго, собственного Я, для ощущения себя властелином ситуации и в некоторм смысле целого мира. Для защиты дома есть разрешённые длиностволы. Мне вот инетересно: когда вы со своим короткостволом окажетесь в ситуации, когда на вас нападают гопники в количестве минимум 3-х штук, и причём у каждого из них есть по незарегистрированному или отжатому у какого-то очередного лоха, возомнившего себя Рэмбо, короткостволу, что вы, когда будете против них только 1, делать? Правильно. Либо отдадите всё, либо поедите бесплатно в морг, а потом кормить червей. Ну или на инвалидную коляску пересядите, если в нерв какой-то попадут. Вот я и спрашиваю вас: нужны ли вам такие расклады по жизни чуть ли не каждый день ,когда в вашем районе будут бесноваться немногочисленные вооружённые банды или нет, а? Тем более, что шпана-гопники скорее всего ударят по вам сзади арматурой или кастетом по голове...
      thatupac
      1. PSih2097 6 августа 2012 13:58
        Вам нужен короткоствол не для защиты, а для собственного эго,

        Собственное Эго тоже надо иногда тешить...
        1. thatupac 6 августа 2012 14:16
          Особенно в могиле, когда у другого Эго больше laughing ...
          thatupac
          1. PSih2097 6 августа 2012 16:46
            Все там рано или поздно будем, по поводу
            у другого Эго больше
            , так и у меня та же Сайга 12, Тигр и СКС, соответственно и Эго побольше, чем у любого хозяина короткоствола...
          2. Циник 6 августа 2012 17:18
            Явно Вы из этих или из тех .
            Очень уж негатив о гражданах из вас извергается .
            1. PSih2097 7 августа 2012 00:25
              Явно Вы из этих или из тех .
              Очень уж негатив о гражданах из вас извергается

              Никакого негатива, просто человек (thatupac) приводит в пример соответствие Эго и калибра/вида ствола, по моему охотники изначально выигрывают в сравнении с хозяевами пистолетов/револьверов...ИМХО
      2. Мимопроходящий 6 августа 2012 15:22
        Цитата: thatupac
        Вам нужен короткоствол не для защиты, а для собственного эго

        Говорите за себя. Людей по всей России грабят, избивают, режут, насилуют, а вы тут менторским тоном поучаете, что де и даже думать не смей защищать себя и семью, типа что позволено Юпитеру, лоховскому быдлонароду не положено!!! am
        Мимопроходящий
        1. Viking 6 августа 2012 20:03
          Цитата: Мимопроходящий
          Людей по всей России грабят, избивают, режут, насилуют

          А многие из этих людей вооружены разрешенным сейчас "травматом"? Или ножом? Единицы. Почему?
          1. Мимопроходящий 6 августа 2012 20:22
            Травмат - бестолковый эрзац, только выстрел в голову даст гарантию, но во первых, надо еще в нее попасть, что как-бы мало реально при стрессе, а во вторых за попадание в голову наше любимое государство вас же и назначит преступником. Кроме того преступники травматику по сути не боятся. Нож - слишком специфическое оружие, считанные единицы смогут его эффективно применить. И опять же, наше любимое государство вас же и посадит! Вспомните случай когда девушка отбивалась от таксиста отверткой, ей на полном серьезе ставили в вину, то, что она носила эту отвертку с собой, т.е. типа заранее готовилась к нанесению тяжких телесных насильнику!!!!!! fool
            Мимопроходящий
        2. PSih2097 7 августа 2012 00:29
          Людей по всей России грабят, избивают, режут, насилуют, а вы тут менторским тоном поучаете, что де и даже думать не смей защищать себя и семью, типа что позволено Юпитеру, лоховскому быдлонароду не положено!!!

          получайте разрешение на гладкоствол, через пять лет нарезняк -- будешь круче всех... даже Ерму СР-100 сможешь себе купить, если денег хватит, на крайняк Сако .338...
      3. пушкарь 6 августа 2012 20:46
        Не приписывайте другим свои комплексы. В 90-е первым стрелял в лоб двоим гопникам из слабенького переделанного газовичка. Оба живы, меня милиция не тронула, а здоровается вся гопота и сейчас очень вежливо. Только раб не имеет права на оружие. Я не раб, а Вы как хотите.
    5. merlin 6 августа 2012 21:36
      Waroc, «Мир — это зеркало, и оно возвращает каждому его собственное изображение.» Мы получаем именно то, что хотим видеть в нашем мире, возможно, мы порой не понимаем, зачем случилось то или иное, но в некоторые моменты стоит отбрасывать всю свою вальяжность, и вспоминать все до последней капли, а не только пенки из сладких воспоминаний.
      merlin
  9. borisst64 6 августа 2012 09:57
    "нельзя стрелять и в воду (возможны рикошеты)."

    Кто нибудь встречался с таким эффектом? Чисто теоретически при минимальном угле встречи можно допустить отклонение траектории, но РИКОШЕТ!!!!??
    Ну и сравнение пистолета со шлангом для полива воды, это явно по американски.
    borisst64
    1. Petrucho 6 августа 2012 10:18
      Борис, приветствую!
      Посмотрите видео, на мой взгляд, это как-раз рикошет. Правда, сделано это осознанно.
      http://www.youtube.com/watch?v=64evMaWVqQU
  10. albanec 6 августа 2012 09:59
    "20.07.2012
    Стрельба в США: 10 человек убиты на премьере "Бэтмена"

    "6 августа 2012
    Жертвами бойни в храме в США стали семь человек"


    Я против легализации оружия в России!
    albanec
    1. tan0472 6 августа 2012 10:31
      Было ли такое возможно во времена Дикого Запада, когда все носили оружие?
      1. Banshee 6 августа 2012 12:53
        Вполне. Только идиоты тогда погибали в первую очередь.
      2. thatupac 6 августа 2012 13:49
        Естественно, что тогда такое было, и гибло много народа. Иногда "левого". Вот почему правительство США взялось решительно за разработку законов о правильном ношении и легализации оружия для тех, у кого его ещё не было. Зато во времена Дикого Запада стреляли с лихвой. Было супер. Мочили только в путь. А то, понимаешь, понаплодилось народа до фига. Кислорода уже не хватало.
        thatupac
    2. thatupac 6 августа 2012 13:46
      Да, ладно... против вы. Подумаешь вас убьют или ваших родственников типело с пестиком, зато любители корткостволов будут легально такие иметь. А вы окажетесь просто "перегибом" новой реформы. Хорошего вам настроения.
      thatupac
    3. пушкарь 6 августа 2012 20:52
      Их убили потому, что они были без оружия. Первый же человек с оружием (полицейский) остановил бойню. Был бы в зале или в храме человек с оружием...
  11. Waroc 6 августа 2012 10:23
    Цитата: albanec
    "20.07.2012Стрельба в США: 10 человек убиты на премьере "Бэтмена""6 августа 2012Жертвами бойни в храме в США стали семь человек"Я против легализации оружия в России!


    А вот именно потому, что никто их не пристрелил сразу - потому столько трупов.
    И не надо валить психов в одну кучу с нормальными людьми. У нас тот же Чикатило навалял более 70-ти трупов без единого выстрела. Если эти маньяки решили убить, то им в качестве оружия подошли бы и ножи, и молотки, да тоже охотничье оружие (которого в нашей стране на руках у населения несколько десятков миллионов стволов) и трупов было бы не на много меньше и растянулись бы эти трупы на несколько лет. Не путайте божий дар с яишницей!
    1. thatupac 6 августа 2012 13:51
      Когда в вас стреляет человек, а точнее когда направляет оружие,то вы не будете вести себя как Рэмбо или крепкий орешек. Вы постараетесь вообще не двигаться. Ведь каждое неверное движение, и вы отправитесь кормить червей раньше положенного для вас срока.
      thatupac
      1. PSih2097 7 августа 2012 00:32
        Вы постараетесь вообще не двигаться.

        ну может вы так и сделаете... Я буду по ситуации.
      2. Funker1981 7 августа 2012 16:49
        Ну не знаю, меня например раздражает когда на меня наводят ствол или машут передо мной ножем. Был всего один такой случай. Мы с братом и девушками сидели на берегу реки. Тут я вижу к нам направляется какой-то бухой чел. Руки держит за спиной. Почуяв неладное, сказал девушкам отойти за бутку насоса. Подходит начинает что-то предъявлять, что мы его отца избили. При попытке объяснить что он ощибся, он достает из-за спины "Осу" с ЛЦУ и нож в другой руке. Ничинает целиться нам с братом по очереди в лицо (расстояние примерно 4м). Тут у меня мгновенно сорвало крючки. Успел увидеть его удивленное лицо, что я побежал... только в его сторону, одновременно уворачиваясь (Нео отдыхает smile ), все 4 выстрела мимо. Ну и брат через секунду вторую руку ему выворачивал. Чел с переломанными ребрами и черепно мозговой травмой больнице... Не люблю я в общем когда угрожают мне и мои близким....
  12. vvvvv 6 августа 2012 10:33
    А у меня тяга к оружию. Впрочем, подержав и повертев, стрельнув или взмахнув, оно дальше стоит в сейфе. Но хочется еще новое. Сейчас хочется нарезное с тепловизором и, сменно, с оптикой; арбалет.
    Нужно не забывать, что оружие может быть и для защиты. Конечно, это не касается профессиональных преступников и отморозков, но на абсолютное большинство людей действует уже только демонстрация чего-либо.
    Психология агрессора обычно ничтожна - выбирает кажущегося слабым.
    Даже банально можно видеть в простейших ситуациях на дороге и т.п., когда на девушку или водителя на недорогой машине чаще могут наорать матом, а на дядю в черных очках на джипе - много реже. Максимум - беззвучно что-то шипят за стеклом, что только по губам читать. Мне обычно жена делает такой "сурдоперевод".
    Так что, демонстрация оружия, как бы невначай, может еще более сузить число желающих напасть. А если тебе уже забили стрелку, то нужно извиниться после телефонного звонка, попросить подождать немного, достать из багажника сайгу и рвануть на 15 минут, сказав, что забыл, что уже один рамс был назначен ранее. Когда вернешься, то спрятать лопату в багажник и стряхнуть землю с рук. Теперь можно поинтересоваться у приехавших на рамс в чем проблемы. laughing
    Зы: Встречи лучше всего назначать в лесной прибрежной зоне, где песок. winked
    1. thatupac 6 августа 2012 13:55
      Дурачочек, в жизни всё не так прекрасно или весело. Даже зачуханный мужичок на раздолбанной Волге может влёгкую иметь у себя короткоствол. Ну и пострелять соответственно в кой-кого laughing ...
      thatupac
      1. Циник 6 августа 2012 17:21
        Цитата: thatupac
        Даже зачуханный мужичок на раздолбанной Волге может влёгкую иметь у себя короткоствол.

        Эти мужички пачками народ отправляют в последний путь и именно при помощи раздолбанной Волги .
      2. vvvvv 7 августа 2012 01:10
        Это ясно. Я имел ввиду лишь общую тенденцию. Это я к тому, что если ты крут, то будь крут со всеми, а не только, кто кажется тебе слабее.
        Просто один знакомый рассказывал случай с ним, когда раскачанные и приблатненные москвичи посчитали себя в провинции круче всех и сильно грубанули. А когда он им пояснял в посадке возможные дальнейшие перспективы, то они тупо молчали и хавали, что он им говорит. Похоже на Ваш пример, хотя у него и не Волга.
        Т.е. никто же не станет отрицать, что большинство ведет себя лицемерно, в зависимости как им там кажется. А я еще в школе осознал, что стремно быть перед одиними деловым, а перед другими вести себя скромно. Это наложило сильный отпечаток на мое поведение, я стал вести себя скромно всегда.
  13. Waroc 6 августа 2012 10:44
    Цитата: vvvvv
    А у меня тяга к оружию. Впрочем, подержав и повертев, стрельнув или взмахнув, оно дальше стоит в сейфе


    Золотые слова, на своём примере скажу: кто служил тот понимает, что оружие это не игрушка, да и новизна у нас уже прошла (ибо тот же автомат нередко забывают в карпоме после смены - при наличии доступа к оружию оно очень быстро превращается в обычную железку), а дальше наступает та самая культура обращения с оружием, которой по словам противников у нас нету. Неправда, есть культура, у тех кто имел дело с оружием эта культура есть, а у тех кто не держал его в руках ниразу - её и нет, ибо взяться ей неоткуда.
    Кстати - служба в армии - вполне разумный и объективный критерий для разрешения (один из критериев).
    1. Viking 6 августа 2012 12:17
      Цитата: Waroc
      Кстати - служба в армии - вполне разумный и объективный критерий для разрешения (один из критериев).

      Знаете видел в армии столько что я бы им, находящимся без присмотра и ножа бы не доверил, разве что резиновый (так как деревянным тоже можно пораниться). Как комплектуется сейчас армия и какие "кадры" в том числе с каким прошлым думаю известно. Так что это вряд ли может служить критерием, разве для подъема престижа службы. И тут сразу возникает вопрос- а как быть с женщинами, которых в армии - единицы? Если давать и им то почему нельзя давать мужикам не служившим в армии? А если давать им, то этот критерий становиться бессмысленным.
    2. vvvvv 6 августа 2012 13:56
      Я один не служил в семье, включая маму... Хотя с малых лет просто бредил военной тематикой. Это здесь прозвучит ужасно и вызовет неодобрение, но не хочу врать - я не жалею, что не служил в то время и в тех условиях, когда пришла пора... Посмотрел беспредел и идиотизм в военном госпитале... Как ни за что жестоко избивали. Хотя, меня лично не трогали, прямо говоря - смекнув определенные последствия из определенной среды. Было начало 90-х... И было мерзко смотреть, как кто-то гноил других - более слабых, чтобы не гноили его. Как было стремно что-то делать, как на зоне... Какая уж тут взаимовыручка...
      Одного москвича там задрочили конкретно, а когда я с ним вызвался кое-чего набрать за территорией и вернулись, то у всех глаза вылезли, что как же я пошел... Для них это было тоже типа занятия для шныря... А самим попросту было очково, т.к. ответственность за саму вылазку была бы меньше, чем за поклажу... И была масса прочих историй.
      Ничего толкового и достойного в той ситуации и службе не было.
      Вкратце и не совсем в тему.
      Аналогично я высказался и по поводу праздника ВДВ - близко по смыслу.
      Просто ведь можно все иначе. Почему праздник ВДВ так плохо организован, я не понимаю?! Можно ведь, чтобы люди не шарахались, а собирался весь город посмотреть. Возможны разные состязания, мероприятия, типа как на День Победы. Армреслинг и т.д. Концерт. Выступление, рассказ там какой интересный. Вот бы и воспитывали этим патриотически молодежь, а не отталкивали и не учили, что надо бухать.
      Так и в армии должна быть реальная физическая и военная подготовка, а не наука издевательств и умения косить от всего.
      Тема самого оружия тут даже менее актуальна...
      1. thatupac 6 августа 2012 14:55
        Дружище, учись служить у кавказцев или бурятов, а не так, как служат многие русские, что самих же русских и унижают. Почему в НГ все бухают? Вот потому в день ВДВ также и бухают.
        thatupac
        1. ДИМС 6 августа 2012 14:59
          "Кавказцы" это порода собак, уважаемый. Нации такой не существует. Соответственно и учиться служить у них сложно, не всякий выдержит жизнь в будке, ошейник и поводок по тросу
          ДИМС
          1. Viking 6 августа 2012 21:50
            Цитата: ДИМС
            "Кавказцы" это порода собак, уважаемый. Нации такой не существует

            Это группа наций определяемых по территориальному принципу рождения и проживания. Как на пример - "сибиряки" или "забайкальцы".
      2. Viking 6 августа 2012 21:48
        Тут дело такое. Армия кроме всего прочего называется "школа жизни". И там среди прочего частенько прививается понятие что человек должен в обязательном порядке дать отпор давлению, хоть физтческому , хоть моральному. Там пересматриваются многие взгляды на жизнь и отношения среди людей. Армия - тоже общество, только более маленькое, закрытое и по этому там вся более выпуклей и наглядней. Кто-то - да, ломается, кто-то принимает "правила игры", кто-то с первых дней умеет поставить себя, кто-то этому учиться в процессе.
        И вот после пары лет армии как правило вместо "домашнего мальчика"-тюфяка, возвращается мужик, повзрослевший, заматеревший, знающий что он может и чего стоит. Это называется - выковывания характера. А ковка - для металла приятным процессом быть не может в принципе.
        И еще не зря многие люди, мужики то есть воспоминания об армии сохраняют до самой старости. Уж очень это не простой и насыщенное событиями время жизни.
        1. vvvvv 6 августа 2012 23:13
          Я все вижу несколько сложнее...
          Кто-то более силен физически, духом, умом или имеет иные сильные стороны.
          Но, только физическая сила и сила духа всю историю живого мира в целом ведут несправедливую агрессию против более слабых. В этом и причина всех войн и существования всех разговоров и этого сайта. Но, это реальность.
          Что Вы сказали - это также базируется на таком подходе. И когда кто-то спокойно рассуждает о том, что кто-то ломается, или сам это делает, то это достаточно безжалостная позиция, впрочем вполне в рамках культа силы.
          Я и сам не могу похвастать физической силой или силой духа. Я рожден таким, что есть многие сильнее и вполне могут меня сломать хоть физически, хоть морально, в определенных условиях. Поэтому, в свое время, менее сильные стали придумывать оружие и т.п. Если сильный навязывает слабому бой заведомо не на равных, то рождается гонка вооружений. :)
          Ум лучше силы, т.к. может обходиться без ее применения.
          Впрочем, сам я опасаюсь столкновений в основном из-за нежелания портить свою жизнь из-за несущественных поводов. Хотя внутри меня тянет.
          И еще, я ОЧЕНЬ СИЛЬНО НЕ ЛЮБЛЮ наглых и силой отстаивающих несправедливость, свою выгоду. Я был бы для таких очень опасен, если бы не считал бессмысленным суметь уничтожить всех таких... Поэтому, ограничиваюсь нейтралитетом и удовлетворением преимуществами другого рода. Впрочем, есть еще такая притча, что люди не родились равными, но такими их сделал Кольт...
          В общем, думаю ясна моя главная мвсль, что я против упрощенного видения "школы жизни" в подавлении людей силой и волей. Это как раз и делает США... Все тут против их таких действий, но многие сами придерживаются такой "философии"...
  14. cucun 6 августа 2012 11:16
    И служил в СА, и ствол дома есть (охотничий) уже лет 15. Нет никаких проблем. Оружие боятся власти ну и работники силовых структур, которым приходится сталкиваться с этой проблемой. Но если даже в самой пропитой стране (да это не РФ) Молдавии с разрешением КС упала преступность, да и случаев не правомерного применения почти нет. Неужели мы считаем себя такими убогими, что сами пишем " да мы друг друга перестреляем"???
    Есть две темы, которые я разделяю: У преступников оружие и так есть.
    Из тюрьмы выходят, из могилы нет.

    Только все равно, это хрень. Пока ВВП у руля он не допустит КС. Готов держать пари. :)
  15. Viking 6 августа 2012 12:09
    Цитата: cucun
    Оружие боятся власти ну и работники силовых структур, которым приходится сталкиваться с этой проблемой.

    Так бояться что на сегодняшний день в стране примерно 2,7 миллиона вооруженных людей. Почему их "власти" не бояться? А дробовик по определению в десятки раз мощнее пистолетика. Не говоря уже о нарезном, стреляющем, на расстояния до километра.
    Цитата: cucun
    У преступников оружие и так есть.

    У всех-всех преступников есть огнестрельное оружие? А почему большинство уличных разбоев происходит с применением (угрозой применения) ножа? Может по тому что ножи достать легко и просто а пистолеты - довольно сложно?
    Цитата: cucun
    Из тюрьмы выходят, из могилы нет.

    А потом сидят в тюрьме и вопрошают? Ну на кой хер у меня этот "ствол" под рукой оказался. Так бы "мы" с убитым отделались тем что друг друга "посла ли бы куда подальше" а разошлись. А вот у меня же был пистолетик, я крут, а как он смеет меня оскорблять? Это по статистике применения "травматических пистолетов". Большинство применений - не связанны с защитой жизни и даже имущества. А получали их люди со справками в том числе от психиатра о том что они адекватные, законопослушные члены общества.
  16. dmitreach 6 августа 2012 12:38
    1. я всегда буду обращаться с оружием так, как если бы оно было заряженным.
    2. я не буду доставать пистолет из кобуры, если не готов к стрельбе.
    3. я ни когда не направлю оружие туда, куда не готов стрелять
    4. я ни когда не коснусь пальцем спускового крючка, если оружие не направлено на мишень.
    5. перед выстрелом я всегда проверю, что находится перед мишенью и за ней

    приблизительно такой плакат (дословно не помню) висит над "зоной безопасности " в моем любимом стрелковом клубе. и это лишь маленькая часть правил обращения с оружием.
  17. cucun 6 августа 2012 12:52
    Viking,
    То Викинг 1. Боятся именно КС из за возможности скрытого ношения. Достаточно сложно таскать охот. оружие с собой, особенно по кабинетам чинуш.
    2. Я написал про преступников, а не про гопников. Если к тебе в дом и/или авто врываются реальные бандиты, то 90% они вооружены.
    3. Основной минус резинострела, как раз в том, что он не идентифицируется по пуле. И это сильно развращает неких убогих товарищей, которые воспринимают резинострел как рогатку. При обращении КС, наверняка, так же как и на нарезном охотничьем будет ежегодный отстрел и данные в пулегильзотеку. По этому так просто не будешь стрелять как из "резинки". Так же, думаю, что стоимость будет оч. серьезная для фильтрования от гопоты.
    Тем не менее, как говорил Станиславский, "Не верю!!!"
    1. Viking 6 августа 2012 14:12
      Цитата: cucun
      Боятся именно КС из за возможности скрытого ношения. Достаточно сложно таскать охот. оружие с собой, особенно по кабинетам чинуш.

      И это называются -" законопослушные граждане", только которым и призывают выдавать право на владения оружием. Если человек решил совершить убийство, то сильно ему важно будет из чего он это сделает? Сайга 410-04 спокойно умещается даже под недлинной курткой.
      Цитата: cucun
      Я написал про преступников, а не про гопников.

      А разбой - это не преступление? Не знал. А те преступники которые врываются, они смею уверить сделают это так что Вы ничего предпринять не успеете. И потом кто-же и сейчас мешает обороняться от таких "врываний" с помощью на пример пяти разрешенных дробовиков? Они и поэфффективней будут. Но продолжается упорное вбивание о "безоружном народе".
      Цитата: cucun
      При обращении КС, наверняка, так же как и на нарезном охотничьем будет ежегодный отстрел и данные в пулегильзотеку.

      Умельцу (да или просто любителю) думаете нужно будет много времени что бы изменить "почерк" оставляемый как на пуле, так и на гильзе? В США в некоторых штатах отказались от пулегильзотек, так как в основном удается определить из какого именно ствола были сделаны выстрелы, когда находится само оружие и производиться его отстрел.
  18. merlin 6 августа 2012 13:21
    Внутри нас существует зеркало и в этом зеркале отражается то, на что мы его направляем.
    merlin
  19. 77bor1973 6 августа 2012 13:42
    Зачем изобретать велосипед и писать всякий бред по правилам обращения с оружием . Из наставления по стрельбе на всю жизнь запомнил - не заряжай , не направляй , не оставляй !
    77bor1973
  20. PSih2097 6 августа 2012 13:59
    Любители Глоков - возрадуйтесь:
    ГК «Промтехнологии» и Glock GmbH заключили долгосрочное соглашение об эксклюзивных правах на сборку и прямую продажу пистолетов Glock™.
    Группа компании «Промтехнологии» официально объявила о начале продаж трех моделей полуавтоматических спортивных пистолетов «Глок» (17, 34, 35) четвертого поколения, собранных и сертифицированных на московском оружейном предприятии Группы.
    Московский оружейный завод ГК «Промтехнологии» собирает пистолеты Glock™ трех типов – Glock™ Gen4 17, 34 и 35 в калибрах 9х19Para и .40SW.
    1. dmitreach 6 августа 2012 14:05
      вот бы еще и закон подрехтовали в нужном направлении!!!
  21. Одесситка 6 августа 2012 16:00
    Я умею,пользоваться тёркой,но тем неменее,иногда случается,что можно ей и пораниться.
    умею,пользоваться ножем,но тем не менее,в процессе нарезки салата,тоже иногда по пальцу попадаю.
    умею пользоваться,молотком,и тоже иногда он может соскальзнуть,со шляпки гвоздя и тоже врезать по пальцам.
    умею пользоваться оружием,но тем не менее,обращение и с ним требует предельной осторожности и аккуратности.
    Короче вопрос о умении пользования оружия,не актуален,волков боятся в лес не ходить,а для тех кто решил свою жизнь обезопасить при помощи оружия,есть несколько простых советов,научитесь нейтрализовать вооруженного противника,иначе оружие в вашей руке,может привратиться в кусок железа,которым вы так и не сможите воспользоваться.А то здесь почитаешь,все ''герои'',а элементарных правил и не знаите!
    Одесситка
    1. dmitreach 6 августа 2012 16:10
      какая умница. настоящая женщина. и на кухне могёт и хулигана нейтрализует. я бы вам шоколадку подарил love
      1. Одесситка 6 августа 2012 16:29
        Я не ем шоколад,форму поддерживаю, ведь от сладкого, коровеют smile
        Одесситка
        1. dmitreach 6 августа 2012 17:30
          на татами форму поддерживаете?
          1. Одесситка 6 августа 2012 20:42
            Гирями и тренажем.
            Одесситка
            1. dmitreach 6 августа 2012 20:54
              оно как! smile ну тада и шоколадку употребить к чаю не страшно, чуть-чуть и для стимула.))))
  22. Аргонавт 6 августа 2012 18:52
    Мое отношение к оружию в следующих строках:

    - Бежать, бежать устану,
    И упаду в дыму,
    А жив останусь - встану,
    Винтовку подниму!..
    Аргонавт
    1. PSih2097 6 августа 2012 21:00
      Золотые слова...
  23. dmitriygorshkov 6 августа 2012 19:04
    Предыдущие ораторы уже упоминали США.Хочу добавить к этому,что эта страна давным-давно живёт в услових легализованного оружия,там это обыденность,они воспитываются с этим и всё равно происходят дичайшие случаи!!!Теперь возьмём нас...Долго-долго было нельзя,а тепере можно...Представили?Я вполне адекватен.Служил в армии достаточно долго,по работе(охранник) имею доступ к оружию.Но я (как и любой мужик) обажаю оружие.Легализуйте и я завтра побегу его покупать.И таскать с собой буду везде!Я такой один?Нет!Нас таких миллионы!!!Но мне не 15 лет и я понимаю что крышу может сорвать у любого и в любой момент!А этот любой УЖЕ с оружием!!!Поэтому я ОЧЕНЬ хочу оружие,но понимаю,что НЕЛЬЗЯ!!! recourse
    1. dmitreach 6 августа 2012 19:22
      Речь не только о легализации КНО, как таковой. Попробуйте левую лицензию на нарезное длинноствольное оформить. 10 к 1, что вас возьмут в разработку, что бы дело сшить для отчетности. Ныне времена такие. Купить можно, только имея не хилые связи и то не факт. А еще лучше быть родственником ВВП. Для основной массы жителей - тема закрытая. Все эти россказни про то, что все покупается, иногда напоминают Веру в НЛО. Так вот к чему я: закон о гражданском оружии - работает. Хорошо ли плохо ли работает, но является реальным. Так и с КНО может быть, особенно что касается "лицензии на ношение". Вот если бы еще и справки от психиатра нельзя было бы купить... и если бы все те тысячи стволов, которые в розыске "вдруг" нашлись...
      1. PSih2097 7 августа 2012 00:44
        Попробуйте левую лицензию на нарезное длинноствольное оформить.

        В том году переоформлял, все нормально, может из-за того что у нас в доме порядка 40 охотников с кучей стволов? Правда участковый меня пару раз ловил в момент чистки...
  24. Waroc 6 августа 2012 19:20
    Если у этого сорвёт крышу, то имея оружие - ты его и остановишь, а не имея, хоть расшибись об стену ничего сделать не сможешь. Возможность сноса крыши от тебя не зависит, но от тебя зависит - остановишь ты его или нет (а при отсутствии средств противодействия ты этого не сделаешь даже если захочешь).
  25. korwet 6 августа 2012 21:55
    Да интересные доводы приводят противники легализации оружия , я за разрешение ношения и хранения оружия для наших граждан . Вот несколько реальных фактов из американской действительности:
    (комментарии к видео)
    11-ти летняя девочка услышала, как в дом лезут трое ушлепков и достала свой розовый (!) Ругер (?)... даже стрелять не пришлось :)

    15-ти летний подросток сидел дома с 12-ти летней сестрой, когда туда вломилось четверо бандитов. Он схватил отцовскую "штурмовую винтовку" (скорее всего калаш или AR) и согласно журналисту "он умел ею пользоваться". Истекающие кровью бандиты ретировались.

    Черный человек, лежащий на больничной койке: меня догнали около дома и потребовaли деньги. Я бы и сам все отдал, но сразу после требования по мне начали стрелять. Если бы у меня не было оружия - мои дети остались бы сиротами.

    Бандит, снаряжающий магазин пистолета: я обоими руками за ган контроль. Мне совершенно не улыбается вломиться к кому-то домой и быть застреленым. У граждан не должно быть оружия по-закону. Мне наплевать на законы, их нарушение - мой бизнес. Я - профессионал, поэтому законы меня не касаются.

    Молодая вдова: я сидела дома с малышом, когда ко мне в дом вломились двое. Я взяла ружье и у меня был выбор - жизнь моего ребенка или жизнь бандита...

    Хорошая нарезка с камер видеонаблюдения и новостных репортажей. На английском так что сорри, если кто этой собачьей мовой не владеет.
    Вот ссылка :http://cruz-a.livejournal.com/212506.html
    korwet
    1. dmitreach 7 августа 2012 00:14
      оу! комрад цитирует Круза! hi
  26. Viking 6 августа 2012 22:10
    Цитата: korwet
    Да интересные доводы приводят противники легализации оружия


    Ну, как по замкнутому кругу бегаем. Одно и тоже. Оружие у нас, в России легализовано чертовски давно. И любая половозрелая особь не страдающая наркоманией, шизофренией и судимостями всего лишь через месяц! после того как у него появиться такое желание может приобрести себе 5 (пять) на пример восьмизарядных полуавтоматических дробовиков, которые в некоторых странах используются в спец. подразделениях. Это не похоже что оружие у нас - легализировано? А оружейное законодательство кстати мягче чем в некоторых "демократических" странах. Не разрешен у нас (с небольшими оговорками) только оборот короткоствольного нарезного оружия. Т.е. пистолетов.
    1. Funker1981 7 августа 2012 17:15
      Дробовик с собой нельзя носить заряженным. Вопрос не только в приобретении короткоствола, но и в разрешении его носить готовым к применению. Вопрос второй в изменении законодательства о самообороне и защите других добропорядочных граждан.
      1. Viking 7 августа 2012 17:45
        Цитата: Funker1981
        Вопрос второй в изменении законодательства о самообороне и защите других добропорядочных граждан.

        Так может стоит начинать именно с этого вопроса?
        1. Funker1981 8 августа 2012 09:28
          Я предлагаю эти воросы решить одним пакетом законов.
  27. Aleksys2 7 августа 2012 05:26
    Вроде взрослые люди, а рассуждаете как дети.
    Вопрос:
    Кто из Вас постоянно носит с собой травматику типа "Макарыч"?
    1. Funker1981 7 августа 2012 17:19
      Я за запрет травматики вообще (у меня кулаки не слабее впечатают). Но за разрешение носить короткоствол готовым к применению (против 5 человек кулаками не каждый "Рембо" отобъется).
      1. vvvvv 7 августа 2012 21:45
        О том и речь
        у меня кулаки не слабее впечатают
        , что не у всех равные физические возможности. Не должно же быть так, что прав тот, у кого кулаки впечатлительнее?! smile
        Впрочем, я не рассчитываю на реальное применение оружия. Это на абсолюно крайний случай. У меня тактика проще - я просто вежливо поясню, что в случае чего создам большие проблемы. Если вразумление не помогло, то нужно выйти с минимальными потерями и затем сделать обещанное. Это позволит получить и сатисфакцию, и не нести ответственности перед законом. Ситуации, где применение оружия абсолютно необходимо не рассматриваю.
        1. Funker1981 8 августа 2012 09:26
          У меня кулаки обычные, только немного тренированные. Я это сказал к тому, что, люди травматы использут как кулаки, не задумываясь о серьёзных последствиях. Именно по этому травматы нужно запретить.
    2. vvvvv 7 августа 2012 17:23
      Я постоянно ношу с собой травматику типа "Макарыч".
      Точнее, в основном лежит в машине.
      А для короткой дистанции лежит еще нож Glok.
      В определенных случаях можно в багажник бросить Сайга Тактика или помповое Бенелли.
      Конечно, это перестраховка... Но, если ездишь с семьей, то не помешает.
      Мало ли дурачков. Пусть лучше думают, что я д.у.р.а.к wink (зачем сайт фильтрует такие слова?!)
  28. korwet 7 августа 2012 08:25
    Мы же комрады разговариваем о легализации короткоствола и возможности хранения применения его дома ( мой дом моя крепость) особенно о разрешении данной формулы применения .
    korwet
    1. Viking 7 августа 2012 17:56
      Цитата: korwet
      Мы же комрады разговариваем о легализации короткоствола и возможности хранения применения его дома ( мой дом моя крепость)

      Что Вам мешает защищать свой дом с помощью тактического дробовика уже сейчас, в данный момент?
      Можете назвать внятные причины?

      Цитата: korwet
      особенно о разрешении данной формулы применения .

      Вся основная "формула" уже прописана в УК ст. 37 "Необходимая оборона"
      и ст. 38 "Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление."
      Там все очень четко прописано. Что Вас лично не устраивает в этих статьях?
      Какие изменения хотели бы туда внести?
  29. puskarinkis 7 августа 2012 22:18
    1.Обучить обращаться с оружием (знать устройство, выполнять требования безопасности...) можно и медведя (на великах же катаются), а, вот, психологически подготовить человека применить оружие, это гораздо сложней. 2. Ещё сложнее, подвести законодательную базу под российский менталитет и мотивацию применения силы. ...мы, в большинстве своём, умеем пользоваться и применять оружие (с разным уровнем "мастерства"), но, если человек "серьёзно не прав", мы не побежим жаловаться в суд, а можем набить морду на месте. У русских обострённое чувство справедливости и солидарности, при этом слишком много накопилось в обществе "грязи" и власть испачкана, этой "грязью" по самые.... Мы уже подсознательно хотим Показательно перестрелять часть человеческих Существ! Но есть люди, которые не созданы быть "войнами", которые мягки и романтичны по натуре, да те же Существа, что паразитируют на обществе... Вот, они, при всём понимании ситуации, не дают сильным проявить свою Волю! Боятся крови... Нам не найти компромисса. Просто, кое-кто должен понять, что если не принимать мер, скоро настанет момент, когда люди сами возьмут в руки оружие (а они уже встречают бандюков ружейными залпами, не смотря на грозящую ответственность) и тогда, процесс может стать неуправляемым! ...или мы вымрем, как нация.
  30. mind1954 8 августа 2012 00:01
    Спасибо за статью ! А оружия не боюсь.
    В техникуме 3 года таскали в тир для стрельбы из мелкашки.
    Кстати, так ГТО и не выбил ни разу. Стреляли лёжа, пока дождёшься
    своей очереди, спина разломится.
    mind1954
  31. Waroc 11 августа 2012 22:09
    Цитата: Viking
    Что Вам мешает защищать свой дом с помощью тактического дробовика уже сейчас, в данный момент? Можете назвать внятные причины?


    Дома гладкоствольное оружие должно храниться разряженым, в железном ящике или сейфе с двумя замками, патроны хранятся отдельно в отдельном ящике, также закрытом на замок. Вопрос - через какое время вы уважаемый приведёте данное оружие в готовность к действию (при внезапной необходимости)? Я думаю вас зарежут ещё на этапе сборки (двустволки хранятся, как правило, в разобраном виде, во всяком случае я храню так) - печально, да? короткоствол в состоянии быстрого приведения в готовность в подобных ситуациях - самое лучшее средство защитить себя и близких.
    Если кто опасается применения пистолетов в качестве средства для обозначения угрозы властям - пистолет - это оружие последнего шанса - это оружие защиты в подавляущем большинстве влучаев. Кто стрелял из ПМ понимает что 25-30 метров - это дистанция прицельной стрельбы для пистолета, больше - попасть очень проблематично, очень, очень проблематично, не каждый хороший стрелок попадёт, да ещё в движущуюся мишень. Поэтому вывод - короткоствол - это оружие защиты, законопослушных вооружённых граждан от бандитов!!!
    1. Dark Warrior 28 сентября 2012 21:25
      Верно! Насколько я помню, у ПМ прицельная дальность 15 метров, если не ошибаюсь...
      Dark Warrior
  32. Rakti-Kali 7 января 2013 16:29
    Цитата: merlin
    Мир без оружия будет совершенным.

    А его хозяевами будут те, у кого, либо оружие осталось, либо кулаки тяжелее.
  33. smershspy 16 мая 2013 16:45
    Господа! Вспомните те новости, которые почти регулярно приходят из США! Вспомнили? Так вот нужно ли простому человеку оружие на улицах? Мне кажется, что нет! Лучше по старинке в морду кулаком, чем трагедия в семье! Я считаю, что нужно усилить законодательную базу: увеличить штрафы, сделать законы более суровыми, больше полиции в штатском: ... вынул оружие получи пулю в лоб...Перешел улицу в неположенном месте - 250-300$ штрафа! Честь имею!
    P.S. Многие кто мечтают о оружие поспорят, что оружие надо, но они ошибаются, потому, что пистолет - это большая ответственность! Я знаю о чем говорю - выстрел в человека - это потрясение на всю жизнь. Благодаря оружию - будут снабжаться бандиты и т.д.
    smershspy
    1. Циник 16 мая 2013 17:07
      Цитата: smershspy
      больше полиции в штатском: ...

      А ещё лучше каждому по охраннику !
      Цитата: smershspy
      Благодаря оружию - будут снабжаться бандиты

      В начале 90-х пожили бы в России , большинство Ваших нынешних иллюзий растаяло бы
      как как с белых яблонь дым
      К слову , какие ассоциации у Вас вызывают эта стихотворная строчка _
      Не жалею, не зову, не плачу
      Да ещё
      Цитата: smershspy
      Вспомните те новости, которые почти регулярно приходят из США

      А других мы и не услышим , зачем нам знать , что граждане США могут прекрасно обходиться без полиции . Для Штатов это рядовые события , зачем об этом кричать. А вот когда они не смогли защититься ...
      Большинство случаев в зонах без оружия
      hi
      1. albanech 10 июня 2013 13:46
        Псевдоним соответствует тому какое *овну вы пишите! am Многие жили в 90-е! А ваш дом зона? am
        albanech
  34. smershspy 16 мая 2013 16:50
    Уметь обращаться надо, но не узаконить его для ношения на улицах! Ходите в ТИРы, клубы!
    smershspy

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня