Военное обозрение

БПЛА «Охотник»: зона возможной применимости - почти все страны НАТО

129
БПЛА «Охотник»: зона возможной применимости - почти все страны НАТО

Одно из перспективных вооружений, которое должно в скором будущем появиться в составе ВКС РФ – тяжёлый ударный беспилотник «Охотник», который начинал создаваться в рамках программы С-70. На текущий момент опытный экземпляр «Охотника» прошёл серию испытаний на аэродроме (в том числе на «подскок») и в небе. Один из испытательных полётов был парным – с истребителем пятого поколения Су-57.


Особое внимание применительно к продолжающимся работам над российским тяжёлым ударным дроном обращает на себя его возможности по дальности и длительности выполнения боевых заданий. Если верить тем данным, которые стали публиковаться в последнее время, то радиус боевого применения составляет до 3 тыс. км.

Если допустить будущее размещение беспилотников такого типа на одном из аэродромов у западных границ России (к примеру, по линии Брянск-Смоленск-Псков), то можно определить ту гипотетическую окружность с указанным выше радиусом. Другими словами, если вдруг дело действительно дойдёт до боевого применения «Охотника», то графика покажет, до каких территорий он способен добраться при выполнении полёта с учётом возвращения на аэродром базирования, какова зона поражения целей даже без учёта радиуса используемых ракет.

В зону применимости российского «Охотника» при ранее озвученных его характеристиках по дальности попадают практически все европейские страны НАТО.


Радиус российского ударного беспилотника позволяет ему «достать» территории вплоть до Мадрида на западе, до турецкого Диярбакыра и дальше на юге, охватить всю Норвегию на северо-западе.



Понятное дело, что в случае конфликта со странами НАТО меньшее, что может понадобиться - это "гнать" ударные беспилотники до западных границ европейской части Североатлантического военного блока. Другой вопрос - демонстрация силы и возможностей в качестве ответа на продолжающуюся реализацию натовской политики расширения. Появление российских дронов, которые, как ранее сообщалось, будут оснащаться системами РЭБ, над нейтральными водами Средиземноморья, Северной Атлантики - миссия, которая может сыграть важную роль с точки зрения отстаивания Россией своих интересов.

Кстати, при размещении "Охотников" на Дальнем Востоке в зону применимости попадают территории США и Канады.
129 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Alien From
    Alien From 19 июля 2020 14:17 Новый
    -4
    Рекламой заниматься наши совсем не умеют!
    1. Инсургент
      Инсургент 19 июля 2020 14:22 Новый
      0
      Цитата: Alien From
      Рекламой заниматься наши совсем не умеют!

      Вы где-то увидели пометку : "Информация(публикация)на правах рекламы" ?
      1. Владимир16
        Владимир16 19 июля 2020 14:56 Новый
        +1
        зона возможной применимости - почти все...

        В школу этому горе-писаке ходить было в падлу?

        Это ж надо так вывернуть свой мозжечок!

        Возможная зона применения - это на хулой конец.
        Хотите сказать, что размер этой зоны вся Европа? Так напишите об этом.

        На кой ляд читать Толстого, Тургенева, Пушкина?

        Ну вы, господа пишущие заметки, хотя бы Высоцкого послушайте. Читать не нужно, просто включите и послушайте как русский человек говорит.
        1. СРЦ П-15
          СРЦ П-15 19 июля 2020 15:06 Новый
          +2
          Цитата: Владимир16
          Это ж надо так вывернуть свой мозжечок!

          Возможная зона применения - это на хулой конец.

          Владимир! Вы комментарии, что ниже не читаете? Или.....? belay
          1. krot
            krot 19 июля 2020 18:04 Новый
            -6
            Пусть НАТОвцы ссутся! Скоро еще и сраться будут. Литературно изложил?)))
            1. ver_
              ver_ 20 июля 2020 12:50 Новый
              -1
              ...пути господни неисповедимы - можно и бан получить за упоминание глубинного народа не в том разрезе..
      2. древний
        древний 19 июля 2020 18:22 Новый
        +13
        Цитата: Инсургент
        Вы где-то увидели пометку

        Ну, а глупые "рассуждалки-желалки-хотелки" или..."кривой пиар" основанный на ...ПУСТОМ месте...так пойдёт? wassat
        Что бы "кого-то2 предупреждать,вот такими.."писальками", то надо прежде всего это иМЕТЬ в своём арсенале.
        В ГСВГ и СГВ разместили Су-24 и Су -27 и...вся "НАта"......стала с "мокрыми штанами".
        Появились "Искандеры" в Калининградской области и......
        А тут что....БПЛА ещё можно сказать в .."зародыше"....Су-57 на вооружении....."!самому не смешно"...по 1-2 самолёта в год?
        Кого и чем пугать собираетесь. ПВО НАТО когда-нибудь ..."изучали"? bully
        "Преодолевать" замучаетесь...без "предварительной подготовки и обеспечения".....а вот с этим то же...проблема,на сегодняшний день.
        Предлагаете.."жахнуть и ...весь в мир в труху"...согласен...но тгда вообще не понятно...зачем "посылать БПЛА"?
        Тактический радиус...3000км?...Вполне возможно если поставить "ядерную силовую установку"...как вариант........ну а возможное возникновение ОСП над своей территорией...как вам такой вариант?
        Чем и как..."зачищать" будите?
        Вообщем появление таких .."писулек" и .."рисовалками" на серьёзном сайте...вызывает ,мягко сказать...удивление....или ВО это уже ..."мурзилка"? wassat
        1. NordUral
          NordUral 19 июля 2020 19:35 Новый
          +3
          Поддерживаю! Единичные экземпляры и полки и соединения - это совсем разное положение дел.
      3. Дядя Изя
        Дядя Изя 19 июля 2020 20:18 Новый
        0
        Есть более эффективное средство например ракета кинжал .Насыщенные пво страны Европы дрят ли останеться охотник незамеченным
    2. Васян1971
      Васян1971 19 июля 2020 14:30 Новый
      -5
      Цитата: Alien From
      Рекламой заниматься наши совсем не умеют!

      Не. Всего лишь
      демонстрация силы и возможностей в качестве ответа на продолжающуюся реализацию натовской политики расширения.
      1. СРЦ П-15
        СРЦ П-15 19 июля 2020 14:40 Новый
        +15
        БПЛА «Охотник»: зона возможной применимости - почти все страны НАТО

        Мне кажется, "зона возможного применения" звучит более солидно, чем "зона возможной применимости". yes
        1. фигвам
          фигвам 19 июля 2020 14:52 Новый
          -4
          Если допустить будущее размещение беспилотников такого типа на одном из аэродромов у западных границ России (к примеру, по линии Брянск-Смоленск-Псков)

          Так близко к границам не надо, базироваться должен километров 300-400 от границы, пусть он дозаправится лучше в воздухе.
          1. древний
            древний 19 июля 2020 18:31 Новый
            +6
            Цитата: фигвам
            базироваться должен километров 300-400 от границы

            А какой в этом смысл...если он " может быть ,будет иметь возможность...дозаправляться"? wassat
            Хоть на другом континенте пусть.."живёт"...взлетел...дозаправился...взлетел...дозаправился...вот только..."проблемка"...вырисовывается..с такими.."весо-габаритными данными" и заявленными ТТХ ( V 1000км/час и Rд.так.- 3000 км)...ему надо будет "дозаправляться...через каждые 400-500 км дальности полёта). wink
          2. A.A.G.
            A.A.G. 19 июля 2020 18:47 Новый
            0
            Цитата: фигвам
            Если допустить будущее размещение беспилотников такого типа на одном из аэродромов у западных границ России (к примеру, по линии Брянск-Смоленск-Псков)

            Так близко к границам не надо, базироваться должен километров 300-400 от границы, пусть он дозаправится лучше в воздухе.

            Я опять что-то пропустил?Брянск уже уже у западных границ РФ?
            ...Даже если "мерить" ТЯЖЕЛЫМИ БПЛА!НАТА жмёт,докуда ужиматься будем?До Урала?Ибо со всех сторон...
            "...дозаправиться лучше в воздухе..." Точно что-то упустил!...Не,ну может с той точки зрения,что "Охотников" у нас меньше чем крылатых стратегов...И тем уже имена собственные дают...
        2. Tusv
          Tusv 19 июля 2020 14:53 Новый
          +6
          Мне кажется, "зона возможного применения" звучит более солидно, чем "зона возможной применимости".

          Янки, аналог Охотника уже посадили на авианосец в 2010 году, но боевого применения за 10 лет так и не нашли. Будем учить буржуинов drinks
          1. СРЦ П-15
            СРЦ П-15 19 июля 2020 15:00 Новый
            +4
            Цитата: Tusv
            Янки, аналог Охотника уже посадили на авианосец в 2010 году, но боевого применения за 10 лет так и не нашли. Будем учить буржуинов

            Приветствую, Владимир! drinks
            Согласен, но лучше учить буржуинов не опытной единицей, а полноценной эскадрильей "Охотников". Так будет более понятно и для буржуинов и для нас. yes
            1. Tusv
              Tusv 19 июля 2020 15:14 Новый
              +1
              Александр, там внизу на момент коммента ни чего не было
              1. СРЦ П-15
                СРЦ П-15 19 июля 2020 15:18 Новый
                +2
                Цитата: Tusv
                Александр, там внизу на момент коммента ни чего не было

                Владимир! В моём комментарии выше, я обращался к посетителю под ником "Владимир 16". Он просто почти продублировал мой коммент. drinks
                1. Tusv
                  Tusv 19 июля 2020 15:22 Новый
                  +1
                  Так он же не полувоенный ни разу
            2. древний
              древний 19 июля 2020 18:48 Новый
              +4
              Цитата: СРЦ П-15
              Согласен, но лучше учить буржуинов не опытной единицей, а полноценной эскадрильей "Охотников".

              Ага.....начинайте прямо...сейчас......"учителя" wassat
            3. Tusv
              Tusv 19 июля 2020 20:49 Новый
              +1
              Цитата: СРЦ П-15
              Согласен, но лучше учить буржуинов не опытной единицей, а полноценной

              А тут не надо умничать. Достал пистик - стреляй
          2. древний
            древний 19 июля 2020 18:47 Новый
            +9
            Цитата: Tusv
            Янки, аналог Охотника уже посадили на авианосец в 2010 году

            Янки да,..французы ещё раньше "выкатили" на обозрение...но всё это опытные концепты, предназначенные для отработки на практике новых передовых технологий, которые необходимы для создания автономных боевых беспилотных палубных самолетов.
            Программа завершена успешно..остановвились только на производстве заправщиков,так как в ударном варианте производство их слишком дорого.
            Поэтому на счёт того, что..."будем учить буржуинов"......это вы это...сильно.."поскромничали" lol wassat
    3. Paranoid50
      Paranoid50 19 июля 2020 14:39 Новый
      0
      Цитата: Alien From
      Рекламой заниматься наши совсем не умеют!

      И, видимо, поэтому прислали вас для изучения земных рекламных технологий. Ну, коль скоро вы здесь, то, чтобы далеко не бегать, для начала попробуйте обратиться к Шпаковскому( он тут kalibr).
      Правда, он бесплатно ничего не делает, даже ссылок не даёт. laughing
      1. Alien From
        Alien From 19 июля 2020 15:31 Новый
        -3
        Благодарю за совет!
    4. Tusv
      Tusv 19 июля 2020 14:41 Новый
      +5
      Ох уж этот загадочный Промоушен. Промыть уши, разве нет?
    5. Бережливый
      Бережливый 19 июля 2020 15:23 Новый
      +8
      Отсутствие в армии ударных беспилотников компенсируется изобилием сказок о том , какие же они всемогомущие. ...Те же турки и персы нас за пояс заткнули, ибо без всякой саморекламы массово строят и применяют ударные беспилотники в боевых действиях. А мы один макет годами гоняем, да лапшу на уши сами себе вешаем про то как скоро этот макет как вдарит по супостату. ....
    6. serpent
      serpent 19 июля 2020 15:54 Новый
      +5
      До серийного производства ещё очень далеко, а уже всех забомбили-победили.
      Вот в воинственном азарте, Воевода Пальмерстон поражает Русь на карте, Указательным перстом!
    7. Алексей из Перми
      Алексей из Перми 19 июля 2020 18:07 Новый
      +1
      а по-моему они только этим и занимаются- только это не реклама , а просто пиар и пропаганда
  2. Курьер
    Курьер 19 июля 2020 14:30 Новый
    +2
    Орбитальная группировка РФ позволяет управлять беспилотником на таких расстояниях?
    1. Tusv
      Tusv 19 июля 2020 14:44 Новый
      -2
      Цитата: Курьер
      Орбитальная группировка РФ позволяет управлять беспилотником на таких расстояниях?

      Встречный вопрос. А янки так умеют?
      1. древний
        древний 19 июля 2020 18:57 Новый
        +12
        Цитата: Tusv
        А янки так умеют?

        Да уже лет так 10-ть....и в "автомате" и через дистанционного оператора ( через релейные системы связи). ну и с использованием своей космической группировки спутников.
        Или вы думаете , что БПЛА RQ-4 Global Hawk по 10-14 часов летающий свободно вдоль наших границ туда-сюда никем и никак..."не управляется? wassat
        1. A.A.G.
          A.A.G. 19 июля 2020 19:32 Новый
          +2
          Цитата: древний
          Цитата: Tusv
          А янки так умеют?

          Да уже лет так 10-ть....и в "автомате" и через дистанционного оператора ( через релейные системы связи). ну и с использованием своей космической группировки спутников.
          Или вы думаете , что БПЛА RQ-4 Global Hawk по 10-14 часов летающий свободно вдоль наших границ туда-сюда никем и никак..."не управляется? wassat

          Нормальный вопрос затронули,парни.Я про управление.Но.Надо разделять управление в условиях "холодного" противостояния,локальных конфликтов,вплоть до войны "обычными" средствами,и всеобщего армагедона.Тут,в зависимости от концепции построения,все может измениться кардинально.Пусть "жирафы" (В.Высоцкий)решают,на что мы ориентируется...
          1. древний
            древний 19 июля 2020 19:54 Новый
            +12
            Цитата: A.A.G.
            Надо разделять управление в условиях "холодного" противостояния,локальных конфликтов,вплоть до войны "обычными" средствами,и всеобщего армагедона

            Согласен...просто расскажу эпизод их жизни - в начале 80-х,в одной жаркой стране wink , на не менее "жарком" аэродроме...привезли нам УКВ р/ст ( 2 комплекта) с одного "очень современного на тот момент "супостатского самолёта" bully
            Развернули."запитали"......"алё гараж"..всё работает. Взлетел Ан-12БК-ППС..."врубил"...у нас на аэродроме "умерло" всё....РТО и РТС только на металлолом можно было сдавать, а УКВ шки...работали..."как часики" wassat
            Мораль этог эпизода такова......... wassat crying
            1. A.A.G.
              A.A.G. 19 июля 2020 20:34 Новый
              +2
              Цитата: древний
              Цитата: A.A.G.
              Надо разделять управление в условиях "холодного" противостояния,локальных конфликтов,вплоть до войны "обычными" средствами,и всеобщего армагедона

              Согласен...просто расскажу эпизод их жизни - в начале 80-х,в одной жаркой стране wink , на не менее "жарком" аэродроме...привезли нам УКВ р/ст ( 2 комплекта) с одного "очень современного на тот момент "супостатского самолёта" bully
              Развернули."запитали"......"алё гараж"..всё работает. Взлетел Ан-12БК-ППС..."врубил"...у нас на аэродроме "умерло" всё....РТО и РТС только на металлолом можно было сдавать, а УКВ шки...работали..."как часики" wassat
              Мораль этог эпизода такова......... wassat crying

              Извините,не понял морали.
              Давайте с другой стороны.УКВ связь для подавляющего большинста пенсов(пенсионеров МО,ИМХО,-движущяя сила сайта ВО),это Р-123,Р-173.Если заблуждаюсь,-поправьте...И,скажу,что в условиях неровного рельефа местности агрегаты ПГРК частенько друг друга теряют(что подтверждает тезисы из школьного учебника по физике относительно распространения радиоволн УКВ-диапазона)))).Сотовая связь сопровождающих гайцов работала стабильнее.Вопрос?Каким видам связи отдать предпочтение при реальном взаимодействии с противником?
              Я об этом.Извините,если не понял Вашего посыла...
      2. Сергей Сфыеду
        Сергей Сфыеду 19 июля 2020 21:04 Новый
        0
        "Встречный вопрос. А янки так умеют?" - умеют. Как минимум - писали о том, что полет ракеты LRASM-ER корректируется через спутники.
    2. Эррр
      Эррр 19 июля 2020 15:51 Новый
      +2
      Цитата: Курьер
      Орбитальная группировка РФ позволяет управлять беспилотником на таких расстояниях?
      Для ответа на данный вопрос достаточно просто прочесть этот вот адрес (с учётом транслитерации): https://topwar.ru/92965-v-vks-rf-dlya-navigacii-ispolzuetsya-tolko-otechestvennaya-sistema-glonass.html, что дословно означает:
      В ВКС РФ для навигации используется только отечественная система – ГЛОНАСС
      1. Tusv
        Tusv 19 июля 2020 16:37 Новый
        +1
        Для особо умных. Без ГЛОНАСС 20 процентов пошлины. А первый пошел как раз Огрызок.
        У вы для либералов. Эпл чтит наши законы
        1. Эррр
          Эррр 19 июля 2020 16:51 Новый
          +2
          Для особо умных - это не ко мне. laughing
          И я, собственно, об управлении БПЛА на больших расстояниях посредством определения места их положения и выдачи команд на маневрирование при помощи отечественной орбитальной группировки. smile При чём здесь "надкусанные яблоки"?
          1. Tusv
            Tusv 19 июля 2020 17:09 Новый
            0
            Цитата: Эррр
            И я, собственно, об управлении БПЛА на больших расстояниях посредством определения места их положения и выдачи команд на маневрирование при помощи отечественной орбитальной группировки.

            Не. Это не к нам. Вам В Дарпа
          2. Вояджер
            Вояджер 19 июля 2020 18:58 Новый
            0
            Цитата: Эррр
            При чём здесь "надкусанные яблоки"?

            Яблоки не причем, хотя айфон 4 действительно был первым в мире смартом поддерживающим ГЛОНАСС. Но и ваша ссылка не в тему. Вопрос был изначально не чем поддерживать группировку БПЛА, а хватит ли возможностей у ГЛОНАССа для этого.
          3. Avior
            Avior 19 июля 2020 20:13 Новый
            -2
            ГЛОНАСС не выдаёт команды на маневрирование
          4. Сергей Сфыеду
            Сергей Сфыеду 19 июля 2020 21:01 Новый
            0
            "об управлении БПЛА на больших расстояниях посредством определения места их положения и выдачи команд на маневрирование при помощи отечественной орбитальной группировки" - это подходит для мирного времени или для первого удара (но мы ведь миролюбивая страна и первой не нападем). Во время большой войны спутники уничтожат или их команды заблокируют. Для БПЛА такого уровня нужен ИИ. А с этим пока беда не только у нас. Так что С-70 - это НИОКР, но никак не боевая система.
        2. древний
          древний 19 июля 2020 20:00 Новый
          +9
          Цитата: Tusv
          Для особо умных. Без ГЛОНАСС 20 процентов пошлины

          А знаете....сколько использовал...ну ни разу не платил wassat
          1. Tusv
            Tusv 19 июля 2020 20:36 Новый
            -1
            Цитата: древний
            А знаете....сколько использовал...ну ни разу не платил wassat

            Правильно говорить не подозреваешь. Моя первая Нокиа с GPS авно авном. Тупа засуне это себе куда захотите, но с американцем я в лес не пойду
      2. древний
        древний 19 июля 2020 18:58 Новый
        +9
        Цитата: Эррр
        В ВКС РФ для навигации используется только отечественная система – ГЛОНАСС

        "Врут"...безбожно bully
        1. Tusv
          Tusv 19 июля 2020 20:09 Новый
          -2
          Цитата: древний
          "Врут"...безбожно bully

          А вот северные соседи предпочитают Глонасс, да что там шведы. Инфа проходила, что сами янки для 911 запросили. А ваш джи пи сы при низкой облачности совсем ой ой ой. Вы просто не знаете, что сигнал на вашем гаджете автоматически переводиться на Русский спутник
          1. древний
            древний 19 июля 2020 20:40 Новый
            +9
            Цитата: Tusv
            Вы просто не знаете, что сигнал на вашем гаджете автоматически переводиться на Русский спутник

            Ну-ну......когда я с Гарминами начал летать..."наши спутники" были только ...в проекте wassat

            И про.."уря-патриотизм"...это не со мной wink ..это вот к "товаризчу" 1976AG (Алексей)
  3. Bez 310
    Bez 310 19 июля 2020 14:35 Новый
    -12
    Ой!
    Опять бред про несуществующее оружие?
    В этом мы "впереди планеты всей".
    1. 1976AG
      1976AG 19 июля 2020 14:39 Новый
      -3
      Цитата: Bez 310
      Ой!
      Опять бред про несуществующее оружие?
      В этом мы "впереди планеты всей".

      Вобще то "Охотник" существует, его не раз уже показывали, причем не в мультиках.
      1. Bez 310
        Bez 310 19 июля 2020 15:11 Новый
        +2
        Для меня "существует", это когда оружие принято на вооружение,
        и поставляется в войска. А сейчас БПЛА "Охотник" существует в
        одном экземпляре, и оружием называться не может.
        1. 1976AG
          1976AG 19 июля 2020 15:16 Новый
          +3
          Цитата: Bez 310
          Для меня "существует", это когда оружие принято на вооружение,
          и поставляется в войска. А сейчас БПЛА "Охотник" существует в
          одном экземпляре, и оружием называться не может.


          Тогда выражайтесь точнее, так и пишите, "лично для меня" его не существует.
          1. Bez 310
            Bez 310 19 июля 2020 16:50 Новый
            0
            БПЛА "Охотник не существует не только
            "лично для меня", но и для ВС РФ.
            1. 1976AG
              1976AG 19 июля 2020 16:55 Новый
              -5
              Цитата: Bez 310
              БПЛА "Охотник не существует не только
              "лично для меня", но и для ВС РФ.

              А ВС РФ вкурсе об этом ?
              1. Bez 310
                Bez 310 19 июля 2020 17:00 Новый
                +4
                Можете не сомневаться.
                Там даже знают о том, что и Су-57 на вооружении нет.
                Там еще о многом знают, но "диванным икспертам " не
                говорят, чтобы не допустить массовых самоубийств среди
                "патриотов".
                1. 1976AG
                  1976AG 19 июля 2020 17:09 Новый
                  0
                  Цитата: Bez 310
                  Можете не сомневаться.
                  Там даже знают о том, что и Су-57 на вооружении нет.
                  Там еще о многом знают, но "диванным икспертам " не
                  говорят, чтобы не допустить массовых самоубийств среди
                  "патриотов".

                  То что Су-57 еще не принят на вооружение это все знают. А вот то, что "Охотника" не существует этого они точно не знают. А то что вам не все говорят это правильно. Вы хоть и "диванный", но все же человек.
                  1. Bez 310
                    Bez 310 19 июля 2020 18:21 Новый
                    -2
                    Не надо переходить на личности,
                    это не только вас не красит, но и
                    переводит дискуссию совсем в
                    другое русло.
                    1. 1976AG
                      1976AG 19 июля 2020 18:24 Новый
                      -2
                      Цитата: Bez 310
                      Не надо переходить на личности,
                      это не только вас не красит, но и
                      переводит дискуссию совсем в
                      другое русло.

                      То есть намеками это красиво ?
                      1. Bez 310
                        Bez 310 19 июля 2020 18:25 Новый
                        -1
                        Если вы ничего не хотите сказать про БПЛА,
                        то разговор с вами прекращаю. Извините...
                      2. 1976AG
                        1976AG 19 июля 2020 18:29 Новый
                        0
                        Про БПЛА "Охотник" я уже сказал, что он существует. А что вам еще хотелось узнать ?
                      3. древний
                        древний 19 июля 2020 20:25 Новый
                        +11
                        Цитата: 1976AG
                        Про БПЛА "Охотник"

                        Только как прототип или..опытный экземпляр....таких "экземпляров" на.."заднем дворе" в ЛИИ....как .."гуталина на...гуталинной фабрике"...."шпециалист" вы наш wassat
                        Это сразу...что бы ваше "балобольство" прекратить wassat
                      4. 1976AG
                        1976AG 19 июля 2020 20:28 Новый
                        -1
                        Так если хотите прекратить , то зачем пишите ? Или нравится смайлами кривляться ? Когда сказать нечего только это и остается. Детский сад...
                      5. древний
                        древний 19 июля 2020 20:37 Новый
                        +8
                        Цитата: 1976AG
                        Так если хотите прекратить , то зачем пишите ?

                        1.Не люблю быть кому-то.."должным" и оставлять оскорбления без ответа.
                        Цитата: 1976AG
                        Или нравится смайлами кривляться ?

                        Так проще, понятнее,так как наглядно показывает вашу "сущность" и компетентность...ну и нервы не надо тратить wassat
                        Цитата: 1976AG
                        Когда сказать нечего только это и остается.

                        Вам что-то рассказывать и доказывать...это бесполезно...зачем тратитььвремя и да.....ТТЗ это "хотелка" и, как правило ..лет так через..."надцать" из неё что-то получается...как правило wink
                      6. 1976AG
                        1976AG 19 июля 2020 20:38 Новый
                        -2
                        Зря вы афишируете свою глупость.
    2. древний
      древний 19 июля 2020 18:59 Новый
      +10
      Цитата: 1976AG
      А ВС РФ вкурсе об этом ?

      На 100% wink
      1. 1976AG
        1976AG 19 июля 2020 19:31 Новый
        -1
        Цитата: древний
        Цитата: 1976AG
        А ВС РФ вкурсе об этом ?

        На 100% wink


        Еще один "специалист" не понимающий разницы между "нет на вооружении" и "не существует",но не разобравшись в сути разговора не смог пройти мимо....
        1. древний
          древний 19 июля 2020 20:15 Новый
          +7
          Цитата: 1976AG
          Еще один "специалист" не понимающий разницы между "нет на вооружении" и "не существует"

          fellow fellow laughing wassat crying negative ....вот в кратце наглядно..все пути вашего ..."понимания" soldier ..".товаризч"..."шпециалист" wassat
          1. 1976AG
            1976AG 19 июля 2020 20:21 Новый
            -1
            Цитата: древний
            Цитата: 1976AG
            Еще один "специалист" не понимающий разницы между "нет на вооружении" и "не существует"

            fellow fellow laughing wassat crying negative ....вот в кратце наглядно..все пути вашего ..."понимания" soldier ..".товаризч"..."шпециалист" wassat

            Вам ваше понимание тоже показать или сами догадаетесь ?)
    3. Сергей Сфыеду
      Сергей Сфыеду 19 июля 2020 21:06 Новый
      +2
      В курсе, "Охотник" в ВВС отсутствует.
      1. 1976AG
        1976AG 20 июля 2020 01:09 Новый
        -2
        Цитата: Сергей Сфыеду
        В курсе, "Охотник" в ВВС отсутствует.


        А кто то спорит ?
  • Tusv
    Tusv 19 июля 2020 15:31 Новый
    -5
    Цитата: Bez 310
    Для меня "существует", это когда оружие принято на вооружение,

    Танк Оплот был принят на вооружение и 10 штук записали себе. Про дальнейший скандал рассказывать?На минуточку ,Витязь и Панцирь делали для буржуев.ОАЭ и Южной Кореи. А потом уже для себя. Первый Витязь в войска поступил только в прошлом году. Полувоенные более требовательны. Да Адназначна
    1. Bez 310
      Bez 310 19 июля 2020 16:53 Новый
      +1
      Я совсем ничего не понял.
      Мы про БПЛА, а вы про танк...
      1. Tusv
        Tusv 20 июля 2020 08:57 Новый
        -1
        Обратите внимание на цитату. Там ни слова о БПЛА hi
    2. L-39NG
      L-39NG 19 июля 2020 19:55 Новый
      -3
      Для буржуев, это понятно, а сами-то себя кем считаете? Или ваш строй, прям социалистический рай или, дай Боже, коммунистический? У вас неоимпериалистический строй и не говорите "НЕТ", а то штаны порвёте. Героев Булгакова на вас!
      Недавно прочитал, как какое-то безполезное ископаемое плачет по-поводу того, что Хрущёв, Брежнев и т.д. уничтожили саталинский СССР. Наверное это сушество живёт под влиянием сталинского фильма "Волга-Волга". В кино жилось и "лучше и веселей". Было «Все хорошо, прекрасная маркиза».
      Сталинскую идеологию, запрещающую всё и вся, уничтовжившую сотни тысяч человеческих жизней, ещё в России не запретили?
      1. SanichSan
        SanichSan 21 июля 2020 14:06 Новый
        0
        Цитата: L-39NG
        Сталинскую идеологию, запрещающую всё и вся, уничтовжившую сотни тысяч человеческих жизней, ещё в России не запретили?

        да вроде буржуазную идеологию, уничтожившую сотни миллионов, тоже не заприметили нигде... laughing
    3. KCA
      KCA 20 июля 2020 08:37 Новый
      0
      "Витязь" для РК не делали, по заказу корейцев сделали только ракету, а "Витязь" это не ракета, это ЗРК
  • Вояджер
    Вояджер 19 июля 2020 19:00 Новый
    -2
    Цитата: Bez 310
    В этом мы "впереди планеты всей".

    Впереди планеты всей Америка со своими супер-пупер гиперзвуковыми ракетами и десятками других наименований, которых нет на вооружении, но о которых громогласно говорят.
  • l5ddsl
    l5ddsl 19 июля 2020 14:37 Новый
    -6
    Интересная сказка.
  • Макс Лебедев
    Макс Лебедев 19 июля 2020 14:48 Новый
    +9
    В Прибалтике и Норвегии и так возмущаются военной активностью РФ, а Вы еще маслица в огонь подлили laughing
    1. bar
      bar 19 июля 2020 15:11 Новый
      +3
      Это чтоб не возмущались зря. Теперь будут возмущаться по делу wassat
    2. maiman61
      maiman61 19 июля 2020 17:39 Новый
      -1
      Возмущаются? Значит мы поступаем правильно!
  • Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 19 июля 2020 14:50 Новый
    +1
    Пожиратели сала приходят в ярость)))
    Как же так? Мы же турецкие купили))
    1. Инсургент
      Инсургент 19 июля 2020 16:33 Новый
      +2
      Цитата: Лорд Ситхов
      Пожиратели сала приходят в ярость)))
      Как же так? Мы же турецкие купили))

      yes ШЕСТЬ(шт),и ОДИН уже "уконтропупили" без воздействия ополчения...
  • 123456789
    123456789 19 июля 2020 15:01 Новый
    +6
    Цитата: Курьер
    Орбитальная группировка РФ позволяет управлять беспилотником на таких расстояниях?

    Не обнаружив проволоки в пещерах неандертальцев, британские ученые пришли к выводу, что те пользовались беспроводным интернетом.
  • da Vinci
    da Vinci 19 июля 2020 15:01 Новый
    +2
    Вот была бы новость о том, как российский беспилотные летал у Сан_францискоа пока только rq-4b у Крыма. Пока нет таких новостей, не надо пустого ля ля.
  • ved_med12
    ved_med12 19 июля 2020 15:43 Новый
    +1
    РАДИУС-три тысячи!!! это круто! можете закидать меня теперь! помидорами и минусами
    1. A.A.G.
      A.A.G. 19 июля 2020 19:10 Новый
      +1
      Цитата: ved_med12
      РАДИУС-три тысячи!!! это круто! можете закидать меня теперь! помидорами и минусами

      Не стоит выдергивать одну строчку из ТТХ(ЛТХ),неподтвержденную,в отрыве от остальных.Может ли он управляться на таких дистанциях?Или только отрабатывать алгоритм введенный при старте?
      Хотелось бы всего,и побольше,но,учитывая предыдущие заявления ответственных лиц,сообщения СМИ,может оказаться,что 3000км,-не РАДИУС,а макс,дальность полёта.
      Минуса за помидоры,при нынешних ценах на последние,слабая компенсация))).Извините,с огорода).
      1. SanichSan
        SanichSan 21 июля 2020 14:12 Новый
        -1
        Цитата: A.A.G.
        Может ли он управляться на таких дистанциях?Или только отрабатывать алгоритм введенный при старте?

        в последнее время военные стали активно запускать спутники. вам известно их назначение? определенно нет, как и мне wink какой ответ вы ожидаете? если закладывают такую дальность значит могут. мы же не США где сначала строят Ф-35 и выпустив несколько сотен начинают придумывать что с ним делать lol
        1. A.A.G.
          A.A.G. 21 июля 2020 17:21 Новый
          0
          "стали активно запускать спутники. вам известно их назначение? определенно нет..."
          Определённо,-нет.Но некоторые задачи озвучены в открытых источниках,о некоторых задачах можно догадываться.Также известно,что спутниковая группировка США превосходит нашу,численно,как минимум.Сообщают,что часть из них-противоспутники.
          "если закладывают такую дальность значит могут..."
          К сожалению,участились случаи,когда это ничего не значит.Кроме пиара,маркетинга т.п...
          Здесь, на ВО не раз обсуждалась тема ПКР, например.Люди близкие к их эксплуатации выражали озабоченность по поводу применения:дальность позволяет,а навести нечем.Вот и задался вопросом... winked
          "сначала строят Ф-35 и выпустив несколько сотен начинают придумывать что с ним делать" ...
          Это сарказм такой?Извините,дурацкая шутка напрашивается:-а наши сделали один Су-57,подумали-подумали,нафига он ВКС,-и не долетел...Да уж,"мы же не США"...с их сотней..
          ...Что Ф-35,что Су-57 задуманы как многофункциональные платформы адаптивные под различные задачи,в том числе,перспективные,которые пока не возникли,не сформулированны.Диковато звучит для,скажем,ТЗ)),но,по-моему это и пытаются изобразить...
          1. SanichSan
            SanichSan 21 июля 2020 18:32 Новый
            +1
            Цитата: A.A.G.
            Это сарказм такой?Извините,дурацкая шутка напрашивается:-а наши сделали один Су-57,подумали-подумали,нафига он ВКС,-и не долетел...Да уж,"мы же не США"...с их сотней..

            именно он laughing
            хммм.. но у нас С-57 еще не выпустили 300+ штук не имея концепции применения, а в США норм. с того момента как в серию пошел так и придумывают теперь как его применять. это не единственный пример. есть еще LCS и Замвольт. тоже "вещь в себе" и еще не придумали зачем...
            у американских военных есть одна проблема, бюджет на проекты утверждают совсем не военные, а конгрессмены лоббирующие интересы корпораций, так что воевать они будут не тем чем хотят, а тем что им дадут yes отсюда и проблемма, получив то что дали придумать как этим теперь воевать...
            Цитата: A.A.G.
            Здесь, на ВО не раз обсуждалась тема ПКР, например.Люди близкие к их эксплуатации выражали озабоченность по поводу применения:дальность позволяет,а навести нечем.Вот и задался вопросом...

            я вас понимаю, но я тут с "близкими к эксплуатации" не сталкивался. да, бывали те кто пяткой в грудь себя били что чуть ли не вчера стреляли, конечно же сами, и никуда не попали, но на поверку оказались школьниками... технический уровень ниже плинтуса и все что хотели сказать это "аааавсепропало!!1" request
            Цитата: A.A.G.
            Также известно,что спутниковая группировка США превосходит нашу,численно,как минимум.Сообщают,что часть из них-противоспутники.

            дык и у нас. вон США постоянно возмущается опасными действиями российских спутников-инспекторов...
            кстати, а сильно ли больше? спутниковая сеть это не констатнта. группировка работает какое-то время, после чего ее нужно обновлять. сейчас по пускам у нас примерно паритет, но это значит что США не обновляют свою старую группировку и в каком она состоянии не очень понятно request

            и главный вопрос, а им (беспилотниками) вообще собираются на прямую управлять? что мешает задать программу задач и отправить в заданный квадрат? беспилотник же делают для решения боевых задач, а не для того чтоб солдата развлекать авиасимулятором wink
            1. A.A.G.
              A.A.G. 21 июля 2020 18:56 Новый
              0
              hi
              "что мешает задать программу задач "...
              Я ж об этом и спрашивал:"Или только отрабатывать алгоритм введенный при старте?" А ведь ещё можно(а можно?) менять задачу уже после старта,в р-не применения,барражирования в связи с изменившейся обстановкой и т.д....
              "США не обновляют свою старую группировку"
              Не знаю,что там запускают....350 спутников Starlink имеет.Только в марте И.Маск 60 закинул....В благих намерениях США не замечены.
              По остальным пунктам возражений не имею.))
              1. SanichSan
                SanichSan 21 июля 2020 19:40 Новый
                0
                Цитата: A.A.G.
                А ведь ещё можно(а можно?) менять задачу уже после старта,в р-не применения,барражирования в связи с изменившейся обстановкой и т.д....

                а это как-то мешает варианту с программным обеспечением? между этими концепциями нет противоречий. сейчас электроника позволяет реализовать достаточно широкий и гибки спектр реакций на обстановку.
                Цитата: A.A.G.
                Не знаю,что там запускают....350 спутников Starlink имеет.Только в марте И.Маск 60 закинул....В благих намерениях США не замечены.

                дык это масковская афера с тырнетом lol через этот канал вы не то что беспилотником не сможете управлять, но и тут вряд ли что напишите yes
                напомню что спутников в проекте 12000 и все это низкоорбитальная группировка, то есть их срок службы не велик. то что Маск развел кучу инвесторов на этот проект, не означает что проект будет работать. кстати, в портфолио Маска уже много "гениальных проектов" которые закончились пшиком, а иногда и экологической катастрофой... wink
    2. Сергей Сфыеду
      Сергей Сфыеду 19 июля 2020 21:11 Новый
      0
      И как с ним управляться на таком расстоянии? Искусственного интеллекта нет, управление со спутника - уязвимо. Управление по заранее заложенной программе - так крылатая ракета получается проще, дешевле и надежнее.
  • garri-lin
    garri-lin 19 июля 2020 15:52 Новый
    0
    Из Охотника получается отличная платформа для различных ракет. Только ждать его в войсках ещё долго. И это огорчает.
  • Гидрограф бухта Золотой Рог
    Гидрограф бухта Золотой Рог 19 июля 2020 15:57 Новый
    -3
    Зачем такой формы и дорогой? Не проще как у Турции?
    1. garri-lin
      garri-lin 19 июля 2020 16:53 Новый
      -1
      Он идет не для тех.задач для которых Турецкие предназначенны. Совсем не для тех. Хотя аналог Турецкого в войсках должен был быть уже по результатам Чеченских компаний. И в 08 08 08 должен был уже обкатыватся.
  • Vigore
    Vigore 19 июля 2020 15:58 Новый
    +1
    Как по мне С-70 на данный момент, это демонстратор технологий, и до поступления в войска ему ещё очень далеко.
    И в полнее допускаю, что в итоге в армию он пойдет в разведывательном/РЭБ варианте, от оружия на борту откажутся.
    1. SNEAKY
      SNEAKY 19 июля 2020 16:27 Новый
      +4
      hi Такую махину ваять многотонную ради разведки?Уж извините,попахивает лёгкой наркоманией.
      1. Сергей Сфыеду
        Сергей Сфыеду 19 июля 2020 21:08 Новый
        +1
        Недооценка значения разведки - вот это уже тяжелые наркотики laughing
        1. SNEAKY
          SNEAKY 19 июля 2020 21:14 Новый
          +1
          Я же не писал,что разведка детские шалости. laughing
          Слишком уж дорогой выйдет разведчик из него.Есть же куда более оптимальные варианты,способные чуть ли не сутками висеть над неприятелем)
          1. Сергей Сфыеду
            Сергей Сфыеду 19 июля 2020 21:16 Новый
            -1
            SR-71 был дешевле? И что может сутками висеть над современным хорошо вооруженным неприятелем, просветите, пожалуйста.
            1. SNEAKY
              SNEAKY 19 июля 2020 21:26 Новый
              0
              Как раз это и пытаюсь донести.Ну и чего американцы дальше не выпускают разведчиков дороже золота?В наше время дешевле "мыльницу" запустить,где самое дорогостоящее оборудование,это передача изображения в реальном времени в высоком качестве.
              Ни чуть не спорю с тем,что охотник должен быть оснащен оборудованием разведки с РЭБ.Но сравнение тут известное про забитие гвоздя микроскопом.
          2. Vigore
            Vigore 20 июля 2020 08:23 Новый
            +1
            Как ударник он тоже "золотым" получается.
            БаБахов по пустыням гонять такого даже Матрасы себе позволить не могут.
            Прорывать им зону ПВО высока вероятность, что собьют.
            Не спроста же Американцы с огромным опытом эксплуатации и бовего применения отказались от ударного варианта, а делают на основе летающего крыла разведчиков и заправщики.
    2. Вояджер
      Вояджер 19 июля 2020 19:01 Новый
      +1
      Цитата: Vigore
      Как по мне С-70 на данный момент, это демонстратор технологий, и до поступления в войска ему ещё очень далеко.


      Это не только для вас, это сам ГК говорил, но у нас упорно продолжают строить надежды на скорое появление...
  • Klingon
    Klingon 19 июля 2020 16:36 Новый
    +4
    Цитата: СРЦ П-15
    Цитата: Tusv
    Янки, аналог Охотника уже посадили на авианосец в 2010 году, но боевого применения за 10 лет так и не нашли. Будем учить буржуинов

    Приветствую, Владимир! drinks
    Согласен, но лучше учить буржуинов не опытной единицей, а полноценной эскадрильей "Охотников". Так будет более понятно и для буржуинов и для нас. yes

    а полноценная эскадрилья у нас будет к 2035-40 году. к моменту создания эскадрильи Охотников, он успеет уже устареть. А ещё надо боеприпасы для него создать
  • Klingon
    Klingon 19 июля 2020 16:38 Новый
    +3
    Цитата: Гидрограф бухта Золотой Рог
    Зачем такой формы и дорогой? Не проще как у Турции?

    конечно проще! но у нас же не бывает как у всех правда? мы должны пробираться через тернии к звёздам, которые очень далеко и неясно как до них долететь и в каком виде wassat
    1. 1976AG
      1976AG 19 июля 2020 17:01 Новый
      -3
      Это вам далеко и неясно. Разработки ведутся исходя из конкретных ТТЗ. А какие есть за рубежом беспилотники, поверьте, знаете не только вы. Какие то наши БПЛА были созданы по подобию зарубежных и за последние несколько лет мы заметно сократили отставание по этому вопросу.
      1. Klingon
        Klingon 19 июля 2020 17:04 Новый
        +2
        угу, которые "собственные разработки"- скопированные у израильтян. Собственные разработки БПЛА были у Туполева в СССР - "Стриж", "Рейс"
      2. A.A.G.
        A.A.G. 19 июля 2020 19:19 Новый
        0
        Цитата: 1976AG
        Это вам далеко и неясно. Разработки ведутся исходя из конкретных ТТЗ. А какие есть за рубежом беспилотники, поверьте, знаете не только вы. Какие то наши БПЛА были созданы по подобию зарубежных и за последние несколько лет мы заметно сократили отставание по этому вопросу.

        Особенно,если учесть,что у нас ничего и близко не было!(инициативные разработки,идеи,в расчёт не берём,ибо нигде их не поддержали).Ссылок не требуйте,-не найду...
        По поводу ТТЗ согласен с Вами.В том смысле,что правильное понимание цели,определяет(в идеале) постановку задачи.
  • Klingon
    Klingon 19 июля 2020 16:40 Новый
    +2
    Цитата: da Vinci
    Вот была бы новость о том, как российский беспилотные летал у Сан_францискоа пока только rq-4b у Крыма. Пока нет таких новостей, не надо пустого ля ля.

    как же они будут летать у Сан-Франциско если их у нас вообще нет? как может что-то летать чего нет? wassat
    1. da Vinci
      da Vinci 19 июля 2020 16:47 Новый
      +1
      Как же ж нет, вот на картах синенькие линии каковы! Еще вот-вот немножко, и вдоль ентих линий полетяяяяяят неимеющиханалоговвмире!!!!! (Это к тому, что надо не словом, а делом!).
      Да, к слову, вдоль этих линий никто и никогда летать не будет (просто не позволят).
      Ставьте перед собой реальные цели:
  • voyaka uh
    voyaka uh 19 июля 2020 17:34 Новый
    +2
    Как-то сверхзвуковому скоростному Су-57 будет неудобно пасти дозвуковой Охотник?
    Не будет же он кругами вокруг него летать.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 19 июля 2020 17:40 Новый
      -1
      Так текущие ведомые БПЛА планируются до звуковыми. XQ-58 и Loyal Wingman. Но с тем что для ведомого схема летающие крыло не подходит согласен, много других минусов. Кстати в Израиле не слышно про ведомых БПЛА?
    2. 1976AG
      1976AG 19 июля 2020 18:51 Новый
      0
      Цитата: voyaka uh
      Как-то сверхзвуковому скоростному Су-57 будет неудобно пасти дозвуковой Охотник?
      Не будет же он кругами вокруг него летать.

      То что Су-57 сверхзвуковой это не говорит о том, что он не может летать на дозвуковой скорости )
      1. voyaka uh
        voyaka uh 20 июля 2020 10:47 Новый
        0
        Смотря до какой дозвуковой. Скоростному истребителю трудно
        лететь постоянно на 0.5 МАХ. Ему придется держать шасси выпущенными, периодически
        тормозить закрылками, и расход топлива будет большой.
        Например, Ф-16 не могут сопровождать медлительные самолеты-разведчики
        (тем более, прятаться за них smile ). Они слишком быстрые на дозвуковых для этого.
        Поэтому пара - ведущий и ведомый-беспилотник должны быть подобраны правильно.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 20 июля 2020 11:51 Новый
          -1
          У современных истребителей крейсерская скорость в районе 900 км/ч. На это ведомые БПЛА и рассчитываются. С70 данную скорость может держать.
        2. 3danimal
          3danimal 20 июля 2020 14:33 Новый
          0
          Не соглашусь. Можно ведь газ (throttle) выставить на «малый» и лететь 400-500 км в час. Ф-16 и прочие истребители 4 поколения на полной тяге (но без форсажа) имеют скорость 900-1000 км в час.
          Опыт, правда, только в «DCS» и «Lock On», но все же smile
  • maiman61
    maiman61 19 июля 2020 17:37 Новый
    -1
    А если учесть, что это беспилотник и возвращение обратно будет компенсировано важностью уничтоженной цели, то докуда он может достать?
    1. 1976AG
      1976AG 19 июля 2020 18:54 Новый
      -1
      Радиус на 2 умножте.
      1. A.A.G.
        A.A.G. 19 июля 2020 19:43 Новый
        +1
        Цитата: 1976AG
        Радиус на 2 умножте.

        Уже писал.Похоже,что это(3000км) и есть дальность,а не радиус.Хотелось бы ошибаться...
        Но остаётся масса вопросов
        1. 1976AG
          1976AG 19 июля 2020 19:58 Новый
          -1
          Цитата: A.A.G.
          Цитата: 1976AG
          Радиус на 2 умножте.

          Уже писал.Похоже,что это(3000км) и есть дальность,а не радиус.Хотелось бы ошибаться...
          Но остаётся масса вопросов

          Все возможно. Но это мы нескоро видимо узнаем. Тем более, что на них планируют другой движок ставить и тогда вобще непонятно к какому варианту этот радиус приписывать, то ли к нынешнему, то ли к перспективному.
          1. A.A.G.
            A.A.G. 19 июля 2020 20:09 Новый
            +1
            Цитата: 1976AG
            Цитата: A.A.G.
            Цитата: 1976AG
            Радиус на 2 умножте.

            Уже писал.Похоже,что это(3000км) и есть дальность,а не радиус.Хотелось бы ошибаться...
            Но остаётся масса вопросов

            Все возможно. Но это мы нескоро видимо узнаем. Тем более, что на них планируют другой движок ставить и тогда вобще непонятно к какому варианту этот радиус приписывать, то ли к нынешнему, то ли к перспективному.

            Вы,частично уже ответили на вопрос,-"прорыв",или провал? БПЛА с такими,подобными,и другими характеристиками нужен БЫЛ давно.Надеюсь,или воссоздадим,или,чем другим компенсируем.Хотелось бы,чтоб не "человеческим ресурсом", как не раз происходило...
  • evgen1221
    evgen1221 19 июля 2020 20:57 Новый
    0
    Без товарных количеств, персонала,операторов,отработанных алгоритмов и тактик применения, без биос пока это мячты рябяты.
  • paco.soto
    paco.soto 20 июля 2020 00:30 Новый
    0
    Нейтральное мнение: погуглил из телефона - вот @@@@ зачем иллюстрировать материал "фото-мультиками?!!!", которые вводят в дискоординацию всех форумчан!
    1. 1976AG
      1976AG 20 июля 2020 01:13 Новый
      0
      А что там фото и мультиками иллюстрировали ?
      1. paco.soto
        paco.soto 20 июля 2020 01:35 Новый
        0
        А что там фото и мультиками иллюстрировали ?
        Ответить
        ©
        Нет, но иллюстрация фотошопнно фейковая.
  • Алекс2000
    Алекс2000 20 июля 2020 01:28 Новый
    0
    У нас вроде всего один Охотник. И тот на испытаниях.
    А уж мечты, мечты пошли...
    Помните историю с СУ 57? и где те мечты?
    1. 1976AG
      1976AG 20 июля 2020 02:18 Новый
      -1
      На Су- 57 хоть контракт есть, а вот с "Охотником" пока совсем глухо....
  • iouris
    iouris 20 июля 2020 11:54 Новый
    0
    Ничё не понимаю. А при чём тут Су-57?
  • Русский2020
    Русский2020 20 июля 2020 17:08 Новый
    0
    Табор уходит в небо