Военное обозрение

Трамп заявил о победе США в двух «прекрасных» мировых войнах

78

В сети обсуждается заявление, сделанное сегодня президентом США. Хозяин Белого дома высказался по поводу американского участия в мировых войнах. По словам Дональда Трампа, США выиграли две мировые войны. Однако обсуждается другое его замечание по этому поводу.

Трамп назвал две мировые войны «прекрасными».

Президент США:

Мы победили в двух мировых войнах. В двух мировых войнах. В двух прекрасных мировых войнах.

После этого заявления пользователи в самих США с иронией заявили, что у Дональда Трампа не всё в порядке с эпитетами. Несколько комментариев от американских пользователей в сети:

Послушайте, кто-нибудь в Белом доме! Научите президента правильно использовать слово «прекрасный».

Не в первый раз обращаю внимание. У Трампа был «прекрасный» разговор с корейским Кимом, «прекрасная» беседа с китайским Си, теперь и войны у него, оказывается, «прекрасные». Возможно, мы не знаем, но у Трампа это слово значит что-то другое…

Это заявление президент США сделал для канала FoxNews, рассуждая о том, что США сегодня возвращаются на прежний уровень после затяжного кризиса, о котором раньше никто и не мог подумать. По словам Дональда Трампа, США преодолеют эти трудности и "победят, как это делали раньше, как это делали всегда".

По словам Трампа, США "выигрывали войны из Форта-Брэгг, а теперь они (протестующие) выступают против этого названия". Президент США заявил, что он против этого.
78 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Бережливый
    Бережливый 19 июля 2020 20:52 Новый
    +23
    Трамп всё чаще и чаще несёт "прекрасный "бред! fool Как будто ему что-то "прекрасное в своей тяжести " на голову упало, и явно неоднократно fool fool fool !!!
    1. Shurik70
      Shurik70 19 июля 2020 20:56 Новый
      +12
      И даже сами американцы понимают, какой это бред
    2. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 19 июля 2020 21:04 Новый
      +7
      Я думал, что после Дж. Буша младшего американцы не допустят в президенты бредоносцев... Я ошибся.
      1. Варяг_0711
        Варяг_0711 19 июля 2020 23:41 Новый
        +2
        Вождь краснокожих (Назарий)
        Я думал, что после Дж. Буша младшего американцы не допустят в президенты бредоносцев... Я ошибся.
        С какого перепуга? После Рейгана одна сплошная деградация, причем они этого даже не стесняются. Дошло до того, что госсекретарь при Обамке-обезьянке во всеуслышанье заявил, что быть глупым это вполне себе в тренде...
    3. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 19 июля 2020 21:34 Новый
      +26
      Отчего же!? Для США они были воистинну прекрасные. Им не пришлось миллионы бросать волнами на пулеметы, тормозить лучшую армейскую машину 20 века танковые группы 3 рейха отчаянными контрударами Красной армии, гражданам США не приходилось переживать ежедневные авиаудары по гражданской инфраструктуры которые к концу войны вышли по тоннажу на вполне атомный уровень, и т.д. и т.п.
      1. Paranoid50
        Paranoid50 20 июля 2020 01:06 Новый
        +8
        Цитата: Кирилл Г...
        Для США они были воистинну прекрасные.

        Дык, они прекрасным образом их развязали, при этом прекрасно оставаясь на отшибе. Позже прекрасно подтянулись к раздаче шапок. Это же так прекрасно - быть среди победителей, имея при этом максимум прекрасных ништяков. Не соврал.
      2. Hagen
        Hagen 20 июля 2020 06:14 Новый
        +6
        Цитата: Кирилл Г...
        Им не пришлось миллионы бросать волнами на пулеметы,

        К тому же после первой США сократили государственный долг, после второй - получили мирровое экономическое господство. Потому для США войны были реально прекрасными, а Трамп просто цинично в этом признался. Что характерно, ему до лампочки, как к этому относятся другие субъекты.
    4. Incvizitor
      Incvizitor 19 июля 2020 22:03 Новый
      +2
      Главный бред тут
      США выиграли две мировые войны.
      1. paul3390
        paul3390 19 июля 2020 23:29 Новый
        +1
        А что, собственно, вас смущает? Войну выигрывает тот, кто получил наибольшие выгоды от победы, а не тот, кто приложил больше усилий. И это, как это не прискорбно - таки США.. А СССР - её проиграл, утратив колоссальное количество имущества и населения, в общем-то - без какой-либо достойной компенсации. Не считать же за таковую нахлебников и бездельников из соц.лагеря? А самое главное - мы потеряли миллионы убеждённых и подкованных коммунистов, и вот это - оказалось для Союза роковым. Ибо погибли те, кто точно бы не допустил развития событий в стране после смерти товарища Сталина, и приведших к краху Советского Союза..
        1. silver_roman
          silver_roman 20 июля 2020 00:02 Новый
          +8
          при всех жертвах, не смейте говорить,что СССР проиграл. мы празднуем победу,а говоря о поражении, вы играете на руку нашему врагу. жертвы огромные,но тем не менее в пожаре этого ужаса был выкован тот самый народ, который построил сверх державу, вышел в космос...и т п . не буду расписывать, сами в курсе. цена победы была огромна.
          и штаты тоже победили. т.к. именно после второй мировой они стали сверхдеожавой наряду с СССР.
          1. paul3390
            paul3390 20 июля 2020 10:55 Новый
            0
            Вы тут мне ещё указывать будете, что мне сметь? Не много на себя берёте? Ещё раз, для альтернативно-одарённых, по результатам войны СССР не получил компенсации своим потерям и затратам. А это - и есть проигрыш. Из участников выиграли - только штатники. Точка.
            1. DMB_95
              DMB_95 20 июля 2020 20:22 Новый
              +1
              ..по результатам войны СССР не получил компенсации своим потерям и затратам. А это - и есть проигрыш.
              Нет , это не есть проигрыш . Проигрыш в Войне - это утрата государственного суверенитета , потеря Армии и других гос. институтов , ну и внешнее управление наконец . Всего этого в полной мере нахлебалась Германия после мая 1945 года , поскольку проиграла Войну именно она . Точка .
            2. silver_roman
              silver_roman 22 июля 2020 11:03 Новый
              0
              да буду, т.к. это вы по-моему на себя много берете, делая выводы подобного рода. и слишком голословные слова вы бросаете : как вы оцените то, что СССР получил в качестве научных разработок третьего рейха? как это можно оценить в разряде того научного толчка, который получил СССР после ПОБЕДЫ в ВОВ? я уже не говорю о тех тысячах составов, которые вывозили все подряд, имеющее ценность из Германии. Конечно неоценимы людские потери.
              Но тем не менее: вся страна праздунет ПОБЕДУ 9 мая,а правильно ли я понимаю, что вы сидите и горюете о поражении?
          2. paul3390
            paul3390 20 июля 2020 11:11 Новый
            0
            мы празднуем победу
            Если бы были пограмотнее, то знали бы, что парад Победы при СССР проводили ТРИ раза - в 45-м, на 20-и и 40-а летия.. Всё. И с 47-го по 65-й вообще 9-ое мая был рабочим днём. И я думаю - СССР и товарищу Сталину было таки виднее, есть у нас что именно праздновать, или нет. Помнить - навечно, а вот праздновать..
        2. Правдодел
          Правдодел 20 июля 2020 07:13 Новый
          +4
          Уважаемый Павел, вы путаете выигрыш/проигрыш в войне и финансовые результаты войны. Выиграл войну СССР, проиграла войну Германия. Результат войны для СССР: разрушенное хозяйств, многие миллионы жертв наших граждан, скорбь и плач по всей стране. Результат войны для США: доллар - мировая валюта, США - мировая финансовая держава, грабящая весь остальной мир. США добивались этого в течении всего 20 века, и смогли добиться после 2-ой мировой войны, которую сами же и раздули, опираясь на финансовые ресурсы англо-саксов и иных западных "демократий".
          Но финансовый результат это - временная победа. Закат финансовой империи англо-саксов близок. Обрушение финансовой системы на базе доллара сразу превращает США нечто подобное Англии, которая все еще не может оправиться от распада британской империи: зубов много, а укусить никого нельзя, вот и приходиться громко лаять, привлекая всеобщее внимание.
          Так что, впредь, не путайте выигрыш/проигрыш в войне с финансовыми результатами войны. Такая путаница - признак плохого знания и понимания истории, если это - не прямая ложь. Но в последнем случае с этим должны разбираться иные органы.
          1. paul3390
            paul3390 20 июля 2020 10:58 Новый
            0
            Ну вы тут меня ещё поучите.. Причём тут финансовые результаты? От потерь в войне, людских в том числе, Союз так и не смог оправится. И ещё раз - самая тяжкая потеря это 4 млн сознательных коммунистов. Именно их отсутствие сделало возможным сползание социализма к гибели при Хрущёве и Брежневе.
            1. DMB_95
              DMB_95 20 июля 2020 20:33 Новый
              +1
              Цитата: paul3390
              Ну вы тут меня ещё поучите...

              В школе тебе надо поучиться , а не здесь . Здесь ты со своей ахинеей выглядишь совсем убого .
            2. silver_roman
              silver_roman 22 июля 2020 11:06 Новый
              0
              у вас все смешалось вместе: люди, кони, коммунизм...вы мастак делать выводы о дальновидности или недальновидности людей, так вот вы крайне недальновидны в причинах распада СССР. Он начался не из-за смерти коммунистов, как вы выразились. Процессы были куда сложнее и начинались в головах верхушки. не вижу смысла даже на эту тему размышлять, т.к. она огромна и сложна и к тому же не имеет отношения к сути нашего разговора.
              Цитата: paul3390
              т потерь в войне, людских в том числе, Союз так и не смог оправится

              СССР ПОЛНОСТЬЮ оправился от потерь. Население СССР после ВОВ было в итоге больше чем до ВОВ. Я уже молчу про ВВП и прочие макроэкономические показатели, рост промышленности. сельского хозяйства и прочего.
              Чисто интуитивно я понимаю о чем вы. Да, сложно назвать победу в войне, которая унесла жизни 27 миллионов людей, я раньше, когда был более ....резким, так же считал, по молодости, но теперь понимаю, что это очень большая ошибка и глупость. Утверждать такое, значит обнулять все достижения и жертвы. Опять же , я упущу все то, что получил СССР после ВОВ. а это ВСЕ перекрывает все потери.
              Так же уверен, что если бы вы какому-то ветерану или его внуку сказали , что мы проиграли ВОВ, то он бы вам бы в лицо плюнул ,а то и не только плюнул. Задумайтесь о том, что говорите. Уберите в сторону эмоции.
        3. ботан.su
          ботан.su 20 июля 2020 09:06 Новый
          -2
          Цитата: paul3390
          А СССР - её проиграл, утратив колоссальное количество имущества и населения, в общем-то - без какой-либо достойной компенсации.

          То есть появление социалистических стран, ОВД и СЭВ, совместное голосование в ООН, да и создание самой ООН - недостойная компенсация?
          Ах да, вы ж говорите
          Цитата: paul3390
          Не считать же за таковую нахлебников и бездельников из соц.лагеря?

          Цифры в студию!
          Кстати, китайские нахлебники из соцлагеря до сих пор снабжают нас практически всеми товарами повседневного спроса.
          1. paul3390
            paul3390 20 июля 2020 11:00 Новый
            -1
            И чё - много вам ваша ООН помогла? Цифры - сами ищите, если в яндексе не забанили, тут слуг у вас нет, данные общеизвестны. Про Китай - вообще голимый бред.
          2. Правдодел
            Правдодел 20 июля 2020 11:03 Новый
            +1
            Что вы ему объясняете...Это бесполезно. Он же говорит: "Ну вы тут меня ещё поучите.. "
            Тролли не зависимо от вашего мнения будут генерировать фейки.
            1. ботан.su
              ботан.su 20 июля 2020 15:57 Новый
              +1
              Да я уж понял.
              1. silver_roman
                silver_roman 22 июля 2020 11:14 Новый
                0
                та нет, он не троль. просто не понимает человек о последствиях такой позиции. Не в плане личных последствий,а в целом ...для населения, для государства. А это говорит о том, что где-то почему-то и как-то этому человеку в голову вбили, что мы проиграли. Вот это уже важно. вопросы к конрразведке))))
                1. ботан.su
                  ботан.su 22 июля 2020 17:47 Новый
                  0
                  Цитата: silver_roman
                  та нет, он не троль. просто не понимает человек о последствиях такой позиции.

                  Да все равно, тролль он или гибрид дятла и кролика.
                  Цитата: silver_roman
                  А это говорит о том, что где-то почему-то и как-то этому человеку в голову вбили, что мы проиграли. Вот это уже важно. вопросы к конрразведке))))

                  Если ему что-то вбили в голову, то это к доктору, а не к контрразведке what
                  Цитата: silver_roman
                  просто не понимает человек о последствиях такой позиции. Не в плане личных последствий,а в целом ...для населения, для государства.

                  Да обычная позиция неучей и молоденьких жертв егэ. Какие от нее последствия для населения?
                  1. silver_roman
                    silver_roman 23 июля 2020 10:23 Новый
                    0
                    Цитата: ботан.su
                    Какие от нее последствия для населения?

                    потом таких миллион на красной площади собирается под камерами CNN и NYTimes и происходит революция, т.к. видите ли права человека нарушают. Я не хочу никого обижать, но вы же не будете ругать овец за то , что они из стойбища убежали. Виноват в этом пастух. Так что в первую очередь вопросы именно к власти и ее рычагам борьбы с подобной дизой.
                    1. ботан.su
                      ботан.su 24 июля 2020 12:45 Новый
                      0
                      Цитата: silver_roman
                      собирается под камерами CNN и NYTimes и происходит революция

                      Вот это уже к контрразведке.

                      Цитата: silver_roman
                      но вы же не будете ругать овец за то , что они из стойбища убежали.

                      У вас оригинальное мнение о России и ее народе... Вот интересно, себя вы считаете овцой добровольно оставшейся на стойбище или пастухом? А может вы волк из соседнего леса?
                      1. silver_roman
                        silver_roman 26 июля 2020 22:56 Новый
                        0
                        волков тут нет как и пастухов. все мы тут "овцы". и это не мнение о России и ее народе,частью которого я являюсь. это мнение об обществе в целом. дальше не вижу почвы для дискуссии hi
    5. Александр Сосницкий
      Александр Сосницкий 20 июля 2020 11:29 Новый
      +1
      Сложно ответить, с одной стороны действительно США спланировали и выиграли все мировые войны, что прекрасно для них, а с другой - это не США, а ее часть - элита того времени. Сейчас элита разрослась и развязывает множество всяких войн вплоть до генетических. Все прекрасно у этой элиты. А вот самая большая и независимая страна не может это сделать и только куцо отбивается с уменьшением территории, если считать от этрусков, основателей Рима, и славян, живших вплоть до Атлантики. Пора проснуться
    6. iouris
      iouris 20 июля 2020 11:35 Новый
      0
      Не надо учить Трампа, что и как ему следует говорить: он лучше знает свою целевую аудиторию. Пусть выиграет в ноябре выборы и тогда уж заявит о своих личных "двух прекрасных" победах в мировых войнах.
    7. AKuzenka
      AKuzenka 21 июля 2020 15:46 Новый
      0
      Трамп всё чаще и чаще несёт "прекрасный "бред!

      С чего вы взяли, что это бред?! Для америки, эти войны действительно были прекрасными, они разрушали их конкурентов и сказочно обогатили саму америку. Так что никакого бреда, просто проболтался.
  2. cniza
    cniza 19 июля 2020 20:54 Новый
    +7
    Мы победили в двух мировых войнах. В двух мировых войнах. В двух прекрасных мировых войнах.


    Наступит время когда они поймут , что никаких войн они не выигрывали , а только занимались и занимаются рэкетом...
    1. rocket757
      rocket757 19 июля 2020 21:15 Новый
      +4
      Нормальная такая метода, восхваление своей страны.
      Так то в одной мировой войне они и правда участвовали, слегка ... в другой они поучаствовали посерьёзнее.
      В общем, исторически подтвержденные факты .... в детали никто вдаваться не будет, их избиратели уж точно. Что есть для кандидата на центровой пост, самое главное.
    2. iouris
      iouris 20 июля 2020 15:00 Новый
      +2
      Давно пора понять, что для США "выиграть" означает не победить в войне, а выиграть от войны. На территории США войны не ведутся и никогда не велись. Остаётся только надёяться, что они сами с усами.
  3. Горный стрелок
    Горный стрелок 19 июля 2020 20:57 Новый
    +15
    С точки зрения глобальной - да, победили. Не оружием, нет...деньгами. "Великий Гетсби" - это же описывают "золотой век" Америки после 1-й Мировой, когда она буквально "лопалась" от денег и заказов, пока не влетела на полном скаку в "Великую депрессию"...после чего подпалили еще один мировой пожар, спровоцировали Японию и подзуживали Гитлера. После чего заявились к шапочному разбору, успев прихватить приличную часть Европы ( а заодно колонии почти всех союзников wassat
  4. Tank Hard
    Tank Hard 19 июля 2020 20:59 Новый
    +1
    Трамп назвал две мировые войны «прекрасными».

    Шедевральная фраза! Говорит об " развитом" интеллекте президента США. laughing fool
  5. Поэтиззаугла
    Поэтиззаугла 19 июля 2020 21:01 Новый
    +5
    Джейн Псаки обещала флот послать к берегам Белоруссии. Чего уж тут удивляться? Кстати янки называли Вторую мировую войну "Гуд уо", хорошая война.
    1. rocket757
      rocket757 19 июля 2020 22:12 Новый
      +9
      Не будем о Псаки в негативном контексте!
      Это был самый прикольный, одновременно милый представитель, глашатай в том гад д курятнике.
  6. fn34440
    fn34440 19 июля 2020 21:01 Новый
    +4
    Джо и Дональд-хоть и кандидаты от двух конфликтующих партий США,но судя по их отдельным высказываниям ,пора им полежать на соседних койках в палате №6.
    Для реабелитации. Их нейроны устали. Возраст.
  7. Welldone
    Welldone 19 июля 2020 21:16 Новый
    0
    Что Трамп употребляет? Я, допустим, люблю пиво. Но его реально плющит! Завидую...
  8. Курьер
    Курьер 19 июля 2020 21:19 Новый
    +3
    Трампа прессуют 4 года подряд, абсолютно все крупные СМИ США и американская элита. Никакого другого президента так не травили, ни в США, ни уж тем более в России.

    Учитывая всё что на него навалилось, он всё таки стоит, и это вызывает уважение. В газетах убивают Трампа, в интернете, на улице сжигают его портреты, к Белому Дому рвутся толпы его ненавистников.
    Легко смеяться над ним, но сейчас Дональд Трамп, самый демонизируемый человек на планете и в своей собственной стране, половина граждан просто его ненавидят.
    Каким бы глупым, он не казался, такой участи Трамп не заслужил. Он патриот США, он живой дух той Америки, что была когда-то, что тянула к себе самых отчаянных гениальных жаждущих открыть новые земли, новую Страну.

    Трамп победил на самых сложных президентских выборах в истории США, когда в него никто не верил. Только сами американцы, они его выбрали, и они сделают это снова.
    1. АС Иванов.
      АС Иванов. 19 июля 2020 21:22 Новый
      +6
      С самым демонизируемым вы погорячились. Трамп на втором месте.
      1. Курьер
        Курьер 19 июля 2020 21:33 Новый
        +3
        На 1 месте он, в NYT каждый день еще одна статья про плохого Трампа. Его ведь в собственной стране травят, на уровне Конгресса США. Та же Нэнси Пелоси, 3 человек в стране.

        Это как если бы Володин ненавидел Путина. Совершенно разные вещи
  9. Васян1971
    Васян1971 19 июля 2020 21:24 Новый
    +6
    Мы победили в двух мировых войнах. В двух мировых войнах. В двух прекрасных мировых войнах

    Ну да. Для кого война, а для кого - мать родна. И прекрасна.
  10. tralflot1832
    tralflot1832 19 июля 2020 21:25 Новый
    +1
    Если после Трвмпа будет Байден ,мы еще не то услышим.На лицо деградация президентов.Американцы с упорством ,достойным похвалы,наступают на теже грабли на которые наступали ,по их словам,"кремлевские старцы".Теперь не только мы ,но и сами американцы начинают смеються над своим"ген.секом".Ни чего не напоминает?
  11. Курьер
    Курьер 19 июля 2020 21:26 Новый
    -2
    Если убрать моралистов, Трамп прав. Войны показали всю отсталость старых империй.
    Войны показали, кто, единственный в мире, способен проецировать себя на другие континенты.

    США были и являются самым эффективным механизмом, кратко превосходящим остальные страны. Можно не любить Америку, можно ненавидеть, но этот мир сегодня - американский, и всё современное что есть в нём, сами основы мира, созданы американцами.
  12. alexmach
    alexmach 19 июля 2020 21:27 Новый
    +6
    А что не так то? США стали одним из основных выгодоприобретателей обоих мировых воин. Они собственно и утвердились в качестве сверх-державы в результате этих войн.
  13. Корона без вируса
    Корона без вируса 19 июля 2020 21:34 Новый
    +1
    Цитата: cniza
    Мы победили в двух мировых войнах. В двух мировых войнах. В двух прекрасных мировых войнах.


    Наступит время когда они поймут , что никаких войн они не выигрывали , а только занимались и занимаются рэкетом...

    Не поймут laughing В их учебниках истории все войны американцы выиграли fool
  14. Incvizitor
    Incvizitor 19 июля 2020 22:02 Новый
    +2
    Оговорочка просто, вспомнил как его ФША за счёт этих войн обогащалась всегда, для них они именно прекрасными были.
  15. demo
    demo 19 июля 2020 22:10 Новый
    +1
    Мне кажется, что от президента к президенту в США наблюдается явная деструкция личности.
  16. aleks neym_2
    aleks neym_2 19 июля 2020 22:12 Новый
    0
    Клоун он и есть клоун! Такое ощущение, что они начинают править миром! Клоунада, одним словом.
  17. Владимир61
    Владимир61 19 июля 2020 22:17 Новый
    +8
    А как была сказано в оригинале? Не сторонник конспирологии, но фраза могла звучать и так - "We won two world wars, two great world war..". По факту - "Мы выиграли две мировые войны, две великие мировые войны".
    Хотя прилагательное "great", в развязанной демократами борьбе против Трампа, можно трактовать и так - отличный, прекрасный, замечательный, великолепный, классный, превосходный, чудесный.
    Можно знатокам американского, а не британского (английского) посмотреть интервью, и предложить нам свою версию!
    1. Krasnodar
      Krasnodar 19 июля 2020 22:54 Новый
      +7
      Trump Says America Won ‘Beautiful’ World Wars in Chris Wallace Interview
      Именно прекрасные - так и сказал

      https://www.google.ru/amp/s/heavy.com/news/2020/07/trump-chris-wallace-world-wars/amp/
      1. Владимир61
        Владимир61 19 июля 2020 23:01 Новый
        +2
        Цитата: Krasnodar
        Trump Says America Won ‘Beautiful’ World Wars in Chris Wallace Interview
        Именно прекрасные - так и сказал

        Спасибо! Все точки над "и" расставлены. Дурбецало, одним словом.
        1. NordUral
          NordUral 20 июля 2020 12:26 Новый
          -1
          Вы ошибаетесь, Владимир! Для Штатов именно прекрасные.
  18. tralflot1832
    tralflot1832 19 июля 2020 22:26 Новый
    0
    В 90 годы на канале МТВ была передача Мочи.Это когда пластилиновые знаменитости разбирались на ринге между собой.Ее закрыли все сюжеты перебрали.Через 30 лет могли бы снова открыть ,была бы на вершине хит парадов.За 30 лет столько наглворили ,не перецитируешь!
  19. Грац
    Грац 19 июля 2020 23:01 Новый
    -1
    что у Трампа, что у Байдена с головой не всё в порядке, Обама ещё туда сюда, но вот если посмотреть на Буша младшего то там тоже клиника, а если вспомнить Клинтоншу, Маккейна, Пелоси,Максин Уотерс, и многих других политических деятелей США ближайшего времени, то дебилизация и деградация американской элиты на лицо
    1. NordUral
      NordUral 20 июля 2020 12:25 Новый
      -1
      Нет, Максим!
      Трамп все правильно сказал. После двух мировых США стали лидером Запада. Прекрасный результат при минимуме погибших на фронтах. Вот это он и назвал прекрасными победами.
  20. мак адмирал
    мак адмирал 19 июля 2020 23:04 Новый
    0
    Ну конешно они воевали одни а не в составе коалиции. Причем на территории США. Точнее одного форта.
  21. мак адмирал
    мак адмирал 19 июля 2020 23:07 Новый
    0
    Трамп мега дипломат и мега историк. Не хочет вспоминать наше участие, хотя бы вспомнил участие бриттов. А в первой мировой и французов.
  22. gvozdan
    gvozdan 19 июля 2020 23:16 Новый
    0
    "США преодолеют эти трудности и "победят, как это делали раньше, как это делали всегда".
    Насрут всему миру и будут отсиживаться за океаном
  23. silver_roman
    silver_roman 20 июля 2020 00:06 Новый
    0
    все это говорит о том, что президент сша , должность достаточно рядовая. истинные хозяева игры всегда будут в тени и их имена если и бывают на слуху,то крайне редко.
  24. Джек О’Нилл
    Джек О’Нилл 20 июля 2020 02:33 Новый
    0
    Оговорочка по Фрейду или наши так перевели?
    Ну а так да, они в двух мировых войнах победителями вышли.
  25. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 20 июля 2020 02:50 Новый
    +1
    Трамп назвал две мировые войны «прекрасными».
    Полнейшая бредятина. Такое высказывание ещё как то можно понять от невменяемого. Однако такие перлы трампа всё более достоверно указывают, что данный крендель постоянный пациент палаты № 6, а не президент государства. negative
  26. DominickS
    DominickS 20 июля 2020 04:03 Новый
    -2
    Смелое заявление. Особенно учитывая, что единственные их достижения - это покусывание Кригсмарине, вместе с бритами, и удобрение пляжей Омаха-Бич.
  27. ASAD
    ASAD 20 июля 2020 05:07 Новый
    0
    Кто силён в английском , в американской версии ,переведите пожалуйста в оригинале!
    1. Alex Justice
      Alex Justice 20 июля 2020 12:12 Новый
      +1
      We won two World Wars, two World Wars, beautiful World Wars that were vicious and horrible
      Мы выиграли две мировые войны, две мировые войны, прекрасные две мировые войны, которые были жестокие и ужасные.
      1. ASAD
        ASAD 20 июля 2020 12:19 Новый
        0
        Спасибо большое!
  28. федоров
    федоров 20 июля 2020 05:27 Новый
    +1
    Может и кажется, но Жириновский явно адекватней чем Трамп. laughing
  29. Ros 56
    Ros 56 20 июля 2020 07:10 Новый
    0
    Для общего развития мышления Трампа, надо развязать такую мощненькую прекрасную гражданскую войну на территории штатов, с участием членов его семьи, вот тогда он точно скажет, это прекрасно или нет. Я поражаюсь его глупости.
  30. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 20 июля 2020 08:59 Новый
    +1
    Что-то это смутно мне напоминает...

    Муайнкуампф? laughing
    1. NordUral
      NordUral 20 июля 2020 12:21 Новый
      -1
      Гитлер на фоне англосаксонской верхушки просто мальчик для битья.
  31. tralflot1832
    tralflot1832 20 июля 2020 09:23 Новый
    -1
    Очаровательная эпидемия ковида,прекрасно косит нашу супер пупер страну США.Сделаем Америку вновь великой.Ну Ну.
  32. PValery53
    PValery53 20 июля 2020 09:41 Новый
    +1
    Трамп назвал "прекрасными" две мировых войны, видать, из-за "прекрасных" барышей, "нажитых" Америкой на этих войнах.
  33. Fedorovich
    Fedorovich 20 июля 2020 10:45 Новый
    0
    "Мы победили в двух мировых войнах. В двух мировых войнах, Карл!" -- вот как надо было.
  34. NordUral
    NordUral 20 июля 2020 12:17 Новый
    -1
    Вся верхушка англосаксонского мира явно обдолбанная. Угробят они наш мир.
    Хотя для них, а точнее, для Штатов они действительно прекрасны - ведь из второстепенной страны они вырвались за счет гибели многих десятков миллионов людей в лидеры западного мира.
  35. Владимир
    Владимир 20 июля 2020 13:24 Новый
    0
    Ребята он просто Блондинка
  36. Вихорь
    Вихорь 20 июля 2020 14:09 Новый
    0
    И ещё в 22 космических войнах...
  37. DIM(a)
    DIM(a) 22 июля 2020 16:23 Новый
    0
    СССР Победил страданьем и кровью своего народа, а США - Выиграли Джек-Пот!