Военное обозрение

Высокоточный стрелковый комплекс DARPA EXACTO

37

Патроны .50 BMG в магазине для винтовки M107


Регулярно предпринимаются попытки создания высокоточных стрелковых комплексов на основе управляемой пули, однако пока ни одна из таких разработок не смогла выйти за пределы полигона. Несколько лет назад свой вариант такой системы разрабатывало американское агентство DARPA. Итогом работ стала управляемая пуля EXACTO, частично подтвердившая свои возможности на стрельбище.

Годы разработок


Программа DARPA под названием EXACTO (Extreme Accuracy Tasked Ordnance: «Боеприпас для экстремально точных задач»; аббревиатура также созвучна торговой марке «высокоточных» ножей) стартовала в 2008 г. В качестве подрядчиков были выбраны компании Lockheed Martin и Teledyne Scientific & Imaging.

Как сообщалось, целью EXACTO являлся поиск решений для создания высокоточной пули с самонаведением или внешним управлением. Требовалось определить оптимальный вариант наведения, найти способы стабилизации и управления пулей в полете, а также решить все компоновочные вопросы. Перспективную пулю следовало выполнить в габаритах существующего изделия M33 для патрона .50 BMG (12,7х99 мм) для совместимости с широким кругом стрелкового оружия.

На разработку EXACTO отводилось достаточно много времени: готовую пулю планировалось представить к 2015 г. В целом работы уложились в эти сроки, однако вскоре были остановлены. На официальных ресурсах DARPA проект EXACTO теперь числится как архивный.

Высокоточные технологии


В свое время DARPA опубликовало компьютерное изображение перспективной управляемой пули и некоторые сведения о ее конструкции. При этом оставшиеся данные, в т.ч. представляющие наибольший интерес, не раскрывались. В дальнейшем публиковались видеозаписи с тестовых стрельб, позволявшие сделать некоторые выводы.

Высокоточный стрелковый комплекс DARPA EXACTO

Единственное опубликованное изображение пули EXACTO

Стрелковый комплекс EXACTO включал несколько основных компонентов: собственно управляемую пулю в патроне .50 BMG, снайперскую винтовку под этот патрон, а также средства управления огнем, необходимые для точного наведения оружия и контроля за полетом пули. В отличие от некоторых других проектов подобного рода, EXACTO предусматривал использование серийных винтовок, что должно было упростить дальнейшее развертывание и применение.

Точные данные о типе средств наведения и методах управления до сих пор остаются секретными. При этом имеют хождение две основные версии. Первая подразумевает использование полноценной оптической ГСН, принимающей отраженный сигнал лазерной подсветки. Вторая предлагает более простое решение в виде «умного» оптико-электронного прицела и пули с радиокомандным наведением. Опубликованные материалы и видеозаписи позволяют считать второй вариант более вероятным.

В таком случае следует считать, что в DARPA отказались от полноценной головки самонаведения в пользу дистанционного управления, и это значительно упростило и удешевило пулю. Благодаря такому решению в ограниченном объеме пули EXACTO располагаются только источник питания, приемник сигнала, приводы с рулями для управления на траектории, а также трассер.

Комплекс также включает оптико-электронный прицел нового типа. Он имеет дневной и ночной каналы, лазерный дальномер, а также оснащен электроникой для обработки поступающих данных и передатчиком для управления пулей. Во время стрельбы такой прицел отслеживает пулю по трассеру, рассчитывает ее траекторию и выдает команды на выполнение маневров для попадания в цель.


Маневры пули в полете: трассер демонстрирует резкое изменение траектории

В 2014 г. по следам одного из тестовых мероприятий, DARPA сообщало, что стрелковый комплекс нового типа в боевом положении имеет минимально возможные габариты и массу. Так, вес всей системы не превышает 46 фунтов (почти 21 кг). Учитывая массу нынешних крупнокалиберных винтовок, можно предполагать, что «умный» прицел для EXACTO весит не более 5-6 кг. Имеющиеся батареи на тот момент обеспечивали работу в течение 14 ч без подзарядки.

В процессе испытаний


К началу 2014 г. новый стрелковый комплекс был готов к испытаниям. Зимой 2014-го опытный образец доставили на полигон и опробовали на мишенях. Информацию о проведении таких испытаний, а также видео с полетами пуль опубликовали лишь через несколько месяцев.

Опубликованный ролик показывал, как управляемая пуля летит в направлении цели, а на конечном участке траектории выполняет резкие маневры и попадает в мишень. Испытания наглядно показали, что комплекс способен компенсировать отклонения пули из-за неправильной первоначальной наводки или из-за воздействия внешних факторов на траектории. К сожалению, к видео не прилагались конкретные данные о дальности и точности стрельбы.

Сообщалось, что в 2014 г. DARPA и Teledyne продолжали доводку комплекса и готовились к новому этапу испытаний. Очередные стрельбы состоялись в феврале 2015 г. – материалы по ним опубликовали только в апреле. На этот раз стрельба осуществлялась по движущейся цели. К стрельбам привлекли как опытных снайперов, так и стрелков с недостаточной подготовкой. Во всех случаях обеспечивалось надежное поражение цели.


Полет пули с наведением. Красным отмечены расчетные траектория и точка попадания при неуправляемом полете, зеленым - фактические

Как именно выглядела подобная стрельба, не уточнялось. По всей видимости, стрелок должен был удерживать прицельную марку на цели, а автоматика обеспечивала наведение пули. Таким образом, основную и самую сложную работу выполняла электроника, разгружая человека.

Проект в архиве


После апреля 2015 г. новые сообщения о работах по EXACTO не публиковались. Известные достижения программы, наступление оговоренных сроков и отсутствие новостей стали поводом для появления самых интересных версий. В частности, в зарубежных СМИ появились (и до сих пор появляются) смелые предположения, что комплекс довели до производства и эксплуатации в войсках – но в обстановке секретности.

Впрочем, вскоре на официальных ресурсах DARPA возле программы EXACTO появилась пометка «Archived». По тем или иным причинам, перспективный проект отправился в архив. Работы по нему до сих пор не возобновлены, хотя нельзя исключать использование накопленного опыта в новых разработках.

Плюсы и минусы


Основные технические подробности EXACTO до сих пор остаются неизвестными. Однако доступные данные позволяют оценить этот проект и определить его сильные и слабые стороны, а также найти возможные причины прекращения работ.

Очевидным преимуществом EXACTO, неоднократно подтвержденным на стрельбище, является возможность наведения пули на цель во всем диапазоне рабочих дальностей крупнокалиберных винтовок. В сочетании с возможностью расчета траектории на основе ряда различных данных это в теории обеспечивает высочайшую точность.


Стрельба по движущейся цели. Красная линия - расчетная траектория без управления, зеленая - фактическая, обеспеченная средствами наведения

Вариант комплекса с радиокомандным наведением выгодно смотрится на фоне других аналогичных разработок. Пуля только с исполнительными механизмами проще и дешевле в создании и производстве, чем изделие с полноценной ГСН, но за счет «умного» прицела показывает как минимум не худшие характеристики.

Главным недостатком EXACTO и других систем этого класса является чрезмерная стоимость. Пуля с особым оснащением в десятки или даже сотни раз дороже высокоточных снайперских патронов с «простой» пулей. Высокая стоимость резко ограничивает применение управляемых пуль и делает их лишь дополнением к обычным боеприпасам для отдельных ситуаций. То же в целом касается и «умного» прицела.

Изделие EXACTO делалось в форм-факторе патрона 12,7х99 мм, однако снайперам могут быть необходимы боеприпасы других калибров и размерностей. Возможность масштабирования управляемой пули под патроны меньшего калибра и мощности вызывает справедливые сомнения.

Таким образом, результатом программы EXACTO стал весьма интересный и многообещающий высокоточный стрелковый комплекс. Однако его особые возможности и высокие характеристики были получены при помощи не самых простых устройств и изделий, что негативно сказалось на общей стоимости. Весьма вероятно, что именно из-за неприемлемой цены проект не стали развивать и доводить до принятия на вооружение. Впрочем, в этом нет ничего удивительного. Все предыдущие проекты «умных» пуль останавливались или из-за чрезмерной сложности, или по причине слишком высокой цены. В итоге ни одна армия мира пока не получила такие боеприпасы. И проект DARPA / Teledyne EXACTO не изменил эту ситуацию.
Автор:
Использованы фотографии:
DARPA, Минобороны США
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Бережливый
    Бережливый 21 июля 2020 18:29 Новый
    0
    Кирилл, мало информации! Каков вес патрона и пули, скорость полета, примерная дальность, кинематическое воздействие на бронежилеты, легкобронированную технику! Неужели никаких подробностей? А то заинтреговали, а дальше. ..информационный вакуум. ...
    1. Охотовед 2
      Охотовед 2 21 июля 2020 18:52 Новый
      +11
      Да тут Вообще информации Ноль! Статья из Мурзилки...
      Это - Мечта любого стрелка - Взять и сразу стать Снайпером, зачем годы тренировок, «каркулятор» в голове, зрение тренировать... бух и Как в Игрушке комьпьютерной - сразу всех убил.
      Как чуток понимающий в «этом» деле, скажу одно - современные технологии не могут заменить даже «полевого» Снайпера, уровня Взвода. Ну и про высококлассных Снайперов - вообще Молчу. Работа подсознания, если не ошибаюсь в 30 тысяч раз быстрее чем работа сознания. Есть «проценты» стрелков, кто может на уровне инстинктов выполнить Классный Выстрел.
      В настоящее время - Получить Высококлассных стрелков можно только через Бесплатные Занятия которые давал ДОСААФ, когда Талантливые Детки не платили по 2 тыс ₽ за час занятий и аренду тира, не беря в расчёт стоимость патронов.
      1. пищак
        пищак 21 июля 2020 22:01 Новый
        +3
        hi Полностью с Вами согласен, товарищ Охотовед 2! good
        Всё Вами очень верно сказано-власть имущим бы в уши! yes
        1. Охотовед 2
          Охотовед 2 22 июля 2020 11:42 Новый
          +6
          И Вам hi Товарищ Пищак. Пытаюсь через администрацию своего города - открыть Тир! Где как в Советские времена - смогут заниматься Дети. У Нас в Сибири, ну Очень Много перспективных стрелков, на генетическом уровне. Жду окончания карантина, и начну давить ... даже «спонсоров» нашёл, есть вопросы по Законодательству, но... даже такая попытка - может обратить на себя взгляд Власти.
          Лучший вариант - возрождение ДОСААФ... но тут точно не моя компетенция.
          1. пищак
            пищак 22 июля 2020 14:32 Новый
            +4
            hi Да, к грамотному пользованию оружием и меткой стрельбе лучше всего приучать с детства( под внимательным присмотром опытных старших товарищей!)-это попутно формирует необходимые в жизни качества характера и полезные навыки!
            Испытано на себе-ведь именно благодаря занятиям стрельбой смог( не сразу!) из резкого "психованого" холерика временно превращаться в сосредоточенного хладнокровного флегматика и в итоге стал психо-эмоционально устойчивым, "спокойным как удав"( хотя и врождённая быстрая нервная реакция тоже выручала-особенно в боксе и стрельбе навскидку, да и в работе на производстве тоже бывает немало опасных ситуаций, где требуется быстро и точно действовать в условиях стресса! smile ).
            Всё это было в советское время, когда занятия в ДОСААФ, все спортивные секции, спортшколы, художественные и музыкальные школы, школьные мастерские и хорошо оснащённые технические кружки "Дворцов пионеров" были бесплатными( наша Советская Родина не жалела ничего для нас, советских детей!)!
            Расти я сейчас, при диком укрокапитализме, у нашей многодетной семьи( с единственной работающей матерью и отцом-инвалидом) совсем не было бы денег на занятия в них, не говоря уж о бесплатных школьных обедах( для детей из малообеспеченных семей) и бесплатной школьной "продлёнке( для всех)" благодатных брежневских "времён застоя"!
            Мне эти детско-юношеские занятия техникой и спортом дали навыки всесторонней работы над собой, умение побеждать и направление на всю оставшуюся жизнь!
            Так что, очень Полезное Дело Вы намерены осуществить-искренне, от всего сердца желаю Вам Успеха, товарищ Охотовед 2! good
    2. Vlad T
      Vlad T 21 июля 2020 19:10 Новый
      +5
      Кажется в очередной раз американцы замахнулись на тупиковую задачу. При таком стрелковом комплексе, эффективнее будет реактивное скоростное оружие под 20-30мм. со скоростью 2-4 М. Боеголовка с ВВ с комулятивной воронкой и прочее. Универсальность и управление более высокое с поражением более защищённых целей...
    3. Скалендарка
      Скалендарка 21 июля 2020 21:49 Новый
      +2
      Цитата: Бережливый
      Кирилл, мало информации! Каков вес патрона и пули, скорость полета, примерная дальность, кинематическое воздействие на бронежилеты, легкобронированную технику! Неужели никаких подробностей? А то заинтреговали, а дальше. ..информационный вакуум. ...

      Комплекс по цене равный самолету??? Ну-ну...
  2. Оператор
    Оператор 21 июля 2020 18:45 Новый
    -1
    Способ наведения EXACTO - лазерная подсветка при подлете пули к цели, что демаскирует позицию снайпера.

    "Потому и не летает" (С)
    1. Vol4ara
      Vol4ara 21 июля 2020 19:47 Новый
      +1
      Цитата: Оператор
      Способ наведения EXACTO - лазерная подсветка при подлете пули к цели, что демаскирует позицию снайпера.

      "Потому и не летает" (С)

      А если он не в оптическом диапазоне ?
      1. Оператор
        Оператор 21 июля 2020 21:07 Новый
        0
        Для обнаружения лазерного излучения в других диапазонах существуют ИК и УФ видеокамеры.
        1. Vol4ara
          Vol4ara 22 июля 2020 10:35 Новый
          +2
          Цитата: Оператор
          Для обнаружения лазерного излучения в других диапазонах существуют ИК и УФ видеокамеры.

          На каждого солдата камеры понавешаете? Можно вообще пойти дальше, просто сделать так чтобы рядом постоянно был танк, против снайперов работает отлично
          1. Оператор
            Оператор 22 июля 2020 12:15 Новый
            0
            Камеры ИК и УФ диапазонов в габаритах/ценах камер смартфонов уже используются в войсках для выявления лазерных дальномеров и подсветок для артиллерийских и авианаводчиков, подсветки целей ПТУРС и других лазерных боеприпасов.
            1. Vol4ara
              Vol4ara 22 июля 2020 14:19 Новый
              +1
              Цитата: Оператор
              Камеры ИК и УФ диапазонов в габаритах/ценах камер смартфонов уже используются в войсках для выявления лазерных дальномеров и подсветок для артиллерийских и авианаводчиков, подсветки целей ПТУРС и других лазерных боеприпасов.

              Дело не в цене, а в том, что постоянно в камеру ты смотреть не будешь. Это не жизнеспособно, головы у офицеров в сирии отлетали бы, если бы систему довели до ума
              1. Оператор
                Оператор 22 июля 2020 18:03 Новый
                0
                А что, визуальное наблюдение за полем боя в Уставе уже отменили? laughing

                Камера выставляется над бруствером на держателе и соединяется проводом с тактическим планшетом - головы остаются целыми.
                1. Vol4ara
                  Vol4ara 22 июля 2020 23:57 Новый
                  0
                  Цитата: Оператор
                  А что, визуальное наблюдение за полем боя в Уставе уже отменили? laughing

                  Камера выставляется над бруствером на держателе и соединяется проводом с тактическим планшетом - головы остаются целыми.

                  И в камеру прилетает, несите следующую
                  1. Оператор
                    Оператор 23 июля 2020 10:54 Новый
                    0
                    В отличии от активного излучения лазера малоразмерную пассивную камеру (1х1 см) невозможно обнаружить.
                    1. Vol4ara
                      Vol4ara 23 июля 2020 11:04 Новый
                      0
                      Цитата: Оператор
                      В отличии от активного излучения лазера малоразмерную пассивную камеру (1х1 см) невозможно обнаружить.

                      Да все равно не думаю, что все будет так просто. Существуют комплексы которые обнаруживают оптику, в автоматическом режиме предупреждают тебя. Тем не менее как то не очень это мешает снайперам.
                      1. Оператор
                        Оператор 23 июля 2020 11:07 Новый
                        0
                        Пассивную оптику - о ней и речь с той разницей, что площадь линзы оптического прицела на порядок больше, чем у линзы видеокамеры смартфонного класса.

                        Плюс комплекс поиска оптики представляет собой активный лазерный излучатель, которому на линии фронта в первую очередь прилетит еще до того, как он что-нибудь обнаружит.

                        Лазерные комплексы поиска оптики в основном используют правоохранительные органы при охране ВИП-персон от снайперов.
                      2. Vol4ara
                        Vol4ara 23 июля 2020 11:14 Новый
                        0
                        Цитата: Оператор
                        Пассивную оптику - о ней и речь с той разницей, что площадь линзы оптического прицела на порядок больше, чем у линзы видеокамеры смартфонного класса.

                        Так об этом и разговор, комплекс есть, но снайперы никуда не пропали, как работали так и работают, хотя казалось бы этот комплекс должен был обнулить всех кто использует оптику. Опять же китайские лазерные указки не намного дороже китайских ИК и УФ камер. Можно перегрузить место действия помехами от других излучателей, и один дополнительный источник никто не заметит
                      3. Оператор
                        Оператор 23 июля 2020 12:38 Новый
                        0
                        Чтобы обнаруживать оптику 1х1 см на дальности сотен метров надо иметь мощный лазер, а не китайские указки. Разница в стоимости лазера и видеокамеры смартфоновского класса - не менее двух порядков.

                        Плюс засветка от указок будет мешать основному лазеру в обнаружении оптики. Рассыпанные вдоль линии фронта стеклянные осколки от бутылок сделают вообще неотличимыми отблески от них и от оптики видеокамер.

                        Активные средства разведки по всем параметрам проигрывают пассивным.
                      4. Vol4ara
                        Vol4ara 23 июля 2020 13:10 Новый
                        -1
                        Цитата: Оператор
                        Чтобы обнаруживать оптику 1х1 см на дальности сотен метров надо иметь мощный лазер, а не китайские указки. Разница в стоимости лазера и видеокамеры смартфоновского класса - не менее двух порядков.

                        Плюс засветка от указок будет мешать основному лазеру в обнаружении оптики. Рассыпанные вдоль линии фронта стеклянные осколки от бутылок сделают вообще неотличимыми отблески от них и от оптики видеокамер.

                        Активные средства разведки по всем параметрам проигрывают пассивным.

                        При чем здесь вообще это ? Нам надо выстрелить управляемой пулей с коррекцией по лазерному лучу. У противника имеется средство наблюдения - камера которая видит ик и уф спектры. Чтобы они там не скучали, место действия наводняется массой лазерных лучей от дешевых указок в уф и ик спектре, и так на протяжении многих дней. А потом на работу выходит снайпер и делает выстрел, 1 новый лазерный луч никто не заметит. А для борьбы со станцией по обнаружению оптики , как вы верно заметили, возможно подойдёт рассыпанное стекло
                      5. Оператор
                        Оператор 23 июля 2020 14:34 Новый
                        0
                        А как ГСН пули определит, на отраженное излучение какого лазера ей нацеливаться? laughing
                      6. Vol4ara
                        Vol4ara 23 июля 2020 15:58 Новый
                        0
                        Цитата: Оператор
                        А как ГСН пули определит, на отраженное излучение какого лазера ей нацеливаться? laughing

                        Спросите у инженеров и физиков как они это делают. Факт в том, что если головка наведения настроена на длинну волны в 815нм например, то она и будет реагировать только на неё
                      7. Оператор
                        Оператор 23 июля 2020 16:52 Новый
                        0
                        Тогда и видеокамеры будут так настраиваться.
                      8. Vol4ara
                        Vol4ara 23 июля 2020 17:29 Новый
                        0
                        Цитата: Оператор
                        Тогда и видеокамеры будут так настраиваться.

                        Как настраиваться ?
                      9. Оператор
                        Оператор 23 июля 2020 17:39 Новый
                        0
                        На конкретную частоту лазерного излучения.
                      10. Vol4ara
                        Vol4ara 23 июля 2020 18:08 Новый
                        0
                        Цитата: Оператор
                        На конкретную частоту лазерного излучения.

                        И будут видеть определенную частоту лазерного излучения, когда стрелок будет пользоваться другой. В таком случае даже указки не нужны
                      11. Оператор
                        Оператор 23 июля 2020 18:36 Новый
                        0
                        Стрелок может пользоваться какой угодно частотой, вот только самонаводящиеся пули настраиваются на вполне конкретную частоту, которую уже не перестроишь - в отличие от видеокамер, которые могут быть настроены на любую частоту лазерного излучения.

                        Да и при чем тут китайские указки, которые принципиально работают в визуально видимой части спектра - иначе бы они не были указками laughing
                      12. Vol4ara
                        Vol4ara 23 июля 2020 19:14 Новый
                        0
                        Цитата: Оператор
                        Стрелок может пользоваться какой угодно частотой, вот только самонаводящиеся пули настраиваются на вполне конкретную частоту, которую уже не перестроишь - в отличие от видеокамер, которые могут быть настроены на любую частоту лазерного излучения.

                        Да и при чем тут китайские указки, которые принципиально работают в визуально видимой части спектра - иначе бы они не были указками laughing

                        Что в камере , что в головке самонаведения имеется матрица, на какую длинну волны ее настроишь, такую и будет видеть, снаряды от ручных гранатометов пока летят в стволе программируются на время разрыва, настроить головку еще проще, технически тут проблемы нет. Вернее не факт , что эти матрицы вообще можно перенастраивать,но тут тесная взаимосвязь с камерой, если нельзя перенастраивать матрицы головки , то нельзя и матрицы камеры
                        Указки потомучто так проще изъясняться, главное. что смысл понятен
  • agoran
    agoran 21 июля 2020 19:58 Новый
    +1
    Ни разу не снайпер. Так, что не пинайте.
    По Дискавери смотрел про стрелковый комплекс.
    Выбирается цель, комплекс рассчитывает все параметры, и выстрел производит автоматика, а не стрелок.
  • Липчанин
    Липчанин 21 июля 2020 21:27 Новый
    +2
    Пуля с особым оснащением в десятки или даже сотни раз дороже высокоточных снайперских патронов с «простой» пулей. Высокая стоимость резко ограничивает применение управляемых пуль и делает их лишь дополнением к обычным боеприпасам для отдельных ситуаций. То же в целом касается и «умного» прицела.

    Ну понятно. Пуля для VIP персон.
    Хвалится на том свете будут, что не простой пулей застрелены были.
    Как мне как мне кажется игра не стоит свеч request
  • пищак
    пищак 21 июля 2020 22:25 Новый
    +2
    В таком калибре, при нынешнем уровне развития микротехники и микроэлектроники, уже вполне возможно создать достаточно бюджетный( конечно, в варианте с, изготовляемыми достаточно крупными партиями, пулями без индивидуальной ГСН smile ) переносной автоматизированный стрелковый комплекс! ИМХО

    Хотя это потребует нетривиального подхода к способам коррекции траектории пули( учитывая гироскопический эффект её бешеного вращения с гиперчислом n оборотов в секунду) и надёжности конструкции исполнительных устройств, скомпонованных в столь малом объёме. winked
    Но, без сомнений, такая перспективная "овчинка"-высокоточный стрелковый дрон, стоит "выделки"-ради сохранения жизней своих военнослужащих и высокой вероятности поражения особоважных целей( как неподвижных, так и движущихся) даже на предельных дистанциях стрельбы! yes
  • КСВК
    КСВК 21 июля 2020 22:48 Новый
    +3
    Цитата: agoran
    Ни разу не снайпер. Так, что не пинайте.
    По Дискавери смотрел про стрелковый комплекс.
    Выбирается цель, комплекс рассчитывает все параметры, и выстрел производит автоматика, а не стрелок.

    Не всё так просто. Баллистику рассчитать несложно. Подготовить боеприпас и сделать хорошую винтовку можно, а вот учесть влияние ветра НА ВСЁЙ траектории полёта пули ОЧЕНЬ непросто. Ни одна автоматика не учтёт, что на высоте 2метра ветер один, а в высшей точке траектории полёта совсем другой.
    А по статье, сшашники поняли, что игра свеч не стоит. Уничтожение одного боевика на дистанции в пару-тройку километров... есть ПТУРы и миномёты. Полицейские освобождения заложников .. там обычно дистанции другие. В общем ИМХО бессмысленный дивайс. Потому и отказались.
  • Pandiurin
    Pandiurin 21 июля 2020 23:59 Новый
    +1
    Цитата: Липчанин
    Пуля с особым оснащением в десятки или даже сотни раз дороже высокоточных снайперских патронов с «простой» пулей. Высокая стоимость резко ограничивает применение управляемых пуль и делает их лишь дополнением к обычным боеприпасам для отдельных ситуаций. То же в целом касается и «умного» прицела.

    Ну понятно. Пуля для VIP персон.
    Хвалится на том свете будут, что не простой пулей застрелены были.
    Как мне как мне кажется игра не стоит свеч request


    Такие технические решения 10 лет назад были не возможны. Сейчас довольно дороги. При достаточно массовой серии будет приемлемая цена.
    Видел видео из Сирии, уничтожение группы отступающих пешком бармалеев с помощью ПТРК. Наверное были снайперы, выстрел ПТРК на них не пожалели.
  • sen
    sen 22 июля 2020 07:11 Новый
    +4
    Проще и эффективнее использовать малогабаритную управляемую ракету Raytheon Pike
    https://topwar.ru/117526-malogabaritnaya-upravlyaemaya-raketa-raytheon-pike-ssha.html
  • Оператор
    Оператор 23 июля 2020 20:40 Новый
    0
    Цитата: Vol4ara
    если нельзя перенастраивать матрицы головки , то нельзя и матрицы камеры

    С точностью до наоборот.
  • kot-begemot
    kot-begemot 25 июля 2020 02:55 Новый
    -1
    Самая точная управляемая пуля это нож или штык.Всё остальное-штучное,редкое и весьма нежное.Туман,дым,севшая батарейка или песчинка на оптике могут помешать (и обязательно помешают) точному попаданию.Да, и момент-оружие "поля боя" в 21 кг? А если не для поля боя-как со скрытностью и вторым выстрелом,ждать попадания первой пули удерживая оптику?