Военное обозрение

РОФАР позволит перевести истребитель Су-57 в поколение 5+

83
РОФАР позволит перевести истребитель Су-57 в поколение 5+

Пять лет прошло с момента заявления представителей КРЭТ (Концерна «Радиоэлектронные технологии») о начале работ над перспективным проектом, связанным с созданием радиооптических фазированных антенных решёток. Изначально работы инициировались ФПИ (Фондом перспективных исследований).


Новые технологии, как обозначалось, позволят создать более компактные и эффективные радары. Устройства на основе РОФАР сотрудниками концерна позиционировались в 2015 году как те, которые дадут возможность отечественным средствам авиации получать все необходимые данные о множественных и одиночных целях на дистанциях более полутысячи километров.

Технология РОФАР предполагает применение РЧМ/Д (радиочастотной модуляции/демодуляции) основных оптических сигналов (фотонов).

Дополнительное замечание, которое можно было услышать от отечественных разработчиков, было связано с тем, что перспективный радар позволит переводить сигнал в визуализированный вариант, что даст возможность дополнительного анализа потенциальных целей. Это позволяет осуществить, в частности, более широкий в сравнении с АФАР диапазон частот с верхней планкой примерно в 100 ГГц.

Ещё одно важнейшее преимущество РОФАР – устойчивость радара к действию средств РЭБ (радиоэлектронной борьбы). Для подавления работы устройств с РОФАР необходим генератор, который как минимум в 2,5-3 раза превосходит функционал существующих генераторов для систем РЭБ. Пока такого генератора (по крайней мере, в варианте размещения на самолёте, вертолёте или БПЛА) не существует даже в варианте перспективных разработок. Если проводить какие-либо аналогии, рассматривая потенциальных действия современных средств радиоэлектронной борьбы против систем с РОФАР, то это могло бы напомнить попытку удержания воды в решете.

Уже одно это может дать понимание того, насколько далеко шагнут вперёд Вооружённые силы, если получат в своё распоряжения устройства на основе РОФАР.

Однако на данный момент о результатах работ в направлении РОФАР в России известно даже меньше, чем об аналогичных работах за рубежом. Вполне возможно, что это даже хорошо. Так как лучше сначала сделать, а потом об этом говорить, чем дать море обещаний и постоянно откладывать с их выполнением, как это часто, кстати говоря, бывает.

Буквально с месяц назад появились сообщения о ходе разработок в Британии. Речь идёт о перспективных системах, которые планируется использовать как интеграцию РЭБ и систем связи/обнаружения, в том числе на основе РОФАР. Как утверждается, постепенно внедряется технология на основе использования такого полупроводникового соединения как нитрид галлия GaN. Правда, сколько продлится это «постепенное внедрение» и приведёт ли оно вообще к появлению устройств с радиооптическими фазированными антенными решётками – тоже не ясно.

Работами в области РОФАР заняты в США, Китае, Южной Корее.

В этой связи можно констатировать, что заочная борьба за обладание технологией РОФАР сегодня развернулась серьёзная. Для России получение новейших радаров позволило бы оснастить ими истребители пятого поколения Су-57, переведя их как минимум в поколение 5+. Аналогичное может произойти при появлении авиационных радаров с РОФАР в отношении американских F-35 и китайских J-20.
Использованы фотографии:
корпорация "Сухой"
83 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. voyaka uh
    voyaka uh 22 июля 2020 11:38 Новый
    -34
    "Работами в области РОФАР заняты в США, Китае, Южной Корее"////
    ----
    Не РОФАРами, а АФАРами нового поколения.
    1. Vita VKO
      Vita VKO 22 июля 2020 11:58 Новый
      +39
      Цитата: voyaka uh
      Не РОФАРами, а АФАРами нового поколения

      АФАР(активная ФАР) уже лет 20 как старое поколение. И широкое распространение они получили только последние 10 лет, после того как удалось достичь приемлего для авиации КПД передатчика.
      РОФАР (Радиооптическая ФАР) это новое поколение радаров, основанных на радиофотонных технологиях которые позволяют существенно расширить ширину спектра сигнала.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 22 июля 2020 12:02 Новый
        -9
        Посылают на изучаемый объект, в любом случае, не фотоны,
        а радиоволны. Тот же модуль АФАР, но работает в более широком
        диапазоне радиоволн.
        1. роман66
          роман66 22 июля 2020 12:35 Новый
          +6
          надо будет - и фотоны пошлем( ой, или это уже лазер?) lol
          1. Владимир16
            Владимир16 22 июля 2020 12:48 Новый
            +21
            Надо будет - просто пошлём laughing
            1. роман66
              роман66 22 июля 2020 12:48 Новый
              +5
              это да, этот мы можем
          2. voyaka uh
            voyaka uh 22 июля 2020 13:15 Новый
            +8
            "и фотоны пошлем( ой, или это уже лазер?) lol////
            -----
            good
            Это будет называться - лидар LIDAR.
            Там посылаются действительно фотоны, и по времени прибытия
            отраженного сигнала комп вычисляет трехмерную форму объекта.
            Применяют в городах - сканирование зданий и на открытой местности -
            сканирование гор.
            1. dauria
              dauria 22 июля 2020 13:55 Новый
              +13
              Это будет называться - лидар LIDAR.

              Да тут каша в статье. И модуляция лазера несущей, которую действительно применяли , и "радиооптический" в смысле элементарный ключ -то , что относится к перспективной элементной
              базе, а не к локаторам. И аналого-цифровое преобразование сразу на несущей и виртуальное сверхразрешение по углу. Мол, трусы в горошек у лётчика разглядим.То , что называется ЦАР ( ЦАФАР).
              А причина проста - никто в Гугле не написал , что за зверь имеется ввиду под названием РОФАР. laughingВот и рыщут бедолаги журналисты, передирая друг у друга .
              "Теля ще в гузні, а дyрень з довбнею! " -самое точное.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 22 июля 2020 14:44 Новый
                +1
                Каша в статье + вакуум в головах = "topwar"2020 smile
                1. Кирилл Г...
                  Кирилл Г... 23 июля 2020 12:28 Новый
                  -2
                  Цитата: voyaka uh
                  вакуум в головах


                  Кого то мне это напоминает! А ну да. Как я мог забыть!? Это ж ваш автопортрет.
        2. BAI
          BAI 22 июля 2020 14:38 Новый
          +6
          Посылают на изучаемый объект, в любом случае, не фотоны,
          а радиоволны.

          А Вы про двойственную природу фотона слышали? Он и частица, и волна в одном лице.
        3. Михаил м
          Михаил м 23 июля 2020 11:53 Новый
          +2
          Цитата: voyaka uh
          Посылают на изучаемый объект, в любом случае, не фотоны,
          а радиоволны.

          Насколько мне известно из школьного курса физики, радиоволна также может рассматриваться как фотон низкой энергии. Так что речь здесь можно вести только о частоте волны или энергии фотона. Такой вот это двуликий Янус.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 23 июля 2020 12:31 Новый
            +6
            Этот прибор работает от сантиметрового до субмиллиметрового диапазона
            длин волн. До фотонов еще очень-очень далеко. Это - радар. АФАР другого
            диапазона, чем нынешние.
            А фотоны излучает - лазер. А если принимает обратно, то это - лидар.
            1. Михаил м
              Михаил м 23 июля 2020 16:50 Новый
              0
              Ваше заблуждение распространено очень широко, но попробуйте прояснить этот вопрос хотя бы при помощи Википедии.
        4. alex-defensor
          alex-defensor 23 июля 2020 13:53 Новый
          +3
          В том-то и дело, что она работает именно в Радиочастотном диапазоне но с применением оптических принципов. То есть как бы два в одном. Читайте по ссылке!
          https://vpk.name/library/f/rofar.html
          1. Михаил м
            Михаил м 23 июля 2020 16:55 Новый
            0
            переход в высокочастотный радиодиапазон делает возможным обнаружение невидимых в оптическом диапазоне объектов.
            Цитата из статьи по ссылке. Пример такого объекта военной техники можете привести?
            1. alex-defensor
              alex-defensor 23 июля 2020 18:16 Новый
              +2
              Я сослался на официальный источник. Все вопросы к разработчикам. Уверен, что если бы подобное устройство было бы просто понять и построить, его бы построили еще в прошлом веке. Разработчик, и это очевидно, не спешит раскрывать физику процесса и понятно почему, но Вы можете обратиться напрямую laughing может Вам, в порядке исключения и ответят.
          2. voyaka uh
            voyaka uh 23 июля 2020 16:56 Новый
            +1
            Оптика там одна: фотоны генерируют радио-волны.
            Радио-волны посылаются к объекту наблюдения.
            А сами фотоны нигде за пределами прибора не работают.
      2. MrFox
        MrFox 25 июля 2020 12:27 Новый
        0
        Теперь еще надо ответить на вопрос, зачем нужно расширять спектр сигнала
    2. Avior
      Avior 22 июля 2020 12:49 Новый
      0
      А вот чтобы за границей занимались БРЛС на основе РОФАР - этого не слышал никогда
      Работами в области РОФАР заняты в США, Китае, Южной Корее.

      Почему то ни о каких таких работах нельзя найти информацию
      1. vic02
        vic02 22 июля 2020 13:48 Новый
        +1
        Почему то ни о каких таких работах нельзя найти информацию
        Наверно потому что желания нет.
        Информации о квантовых радарах вполне достаточно. Например в новостях год назад: "Очередной "первый в мире" квантовый радар" https://vpk.name/news/318611_ocherednoi_pervyi_v_mire_kvantovyi_radar.html
        Или вот например очередной первый в мире уже в этом году: "Физики впервые создали микроволновый сверхпроводящий квантовый радар" https://yandex.ru/turbo/s/nplus1.ru/news/2020/05/13/micowave-quantum-illumination
        1. Avior
          Avior 22 июля 2020 14:24 Новый
          +2
          Посмотрел первую ссылку
          Это точно не РОФАР, о котором идёт речь в статье. Да, там есть слова квантовый и фотон, но описано совершенно другое.
          Я же не о квантовых радарах писал
          hi
          1. vic02
            vic02 22 июля 2020 14:39 Новый
            0
            Я же не о квантовых радарах писал
            Я так и думал, что ответ будет именно такой. Ну тогда поясните мне, что вы подразумеваете под словом "РОФАР" и в чем отличия от квантового радара, если сможете, конечно laughing
            1. Avior
              Avior 22 июля 2020 14:53 Новый
              +3
              Вот видите, вы ко мне требования уже выдвигаете, указываете что я должен делать, хотя я от вас ничего не требовал. А я думал, что это вы, если написали пост ко мне, такие вещиобьяснитераз уж в ответ на форпост на РОФАР вы даёте ссылки на квантовый радар с поучением, что я плохо искал
              Ща я вам напишу, а вы ещё потребуете, чтобы я и дальше объяснял.
              РОФАР- это способ оптического управления ППМ антенны БРЛС
              Успехов
              hi
              1. vic02
                vic02 22 июля 2020 15:16 Новый
                0
                "ПММ" - это что еще такое? belay Есть ППМ - приемо-передающий модуль.
                РОФАР- это способ оптического управления ПММ антенны
                спасибо, рассмешили на весь остаток дня laughing ! То есть по-вашему речь идет в том числе об обычном оптико-электронном устройстве типа ПДУ-шки к телевизору.
                В статье присутствует фраза:
                Технология РОФАР предполагает применение РЧМ/Д (радиочастотной модуляции/демодуляции) основных оптических сигналов (фотонов)
                Не смотря на всю безграмотность этой фразы, поскольку фотон - не оптический сигнал а оптический квант или квант ЭМИ, очевидно, что речь идет об обработке радаром квантов ЭМИ в широком диапазоне частот, прежде всего в радиодиапазоне. А это и есть тот самый квантовый радар.
                1. Avior
                  Avior 22 июля 2020 15:36 Новый
                  0
                  Эк вам все очевидно!
                  Это не первая статья со ссылкой наКРЭТ на эту тему, так что речь в статье идёт о понимании этого термина КРЭТ, а не кто как желает.
                  И если вы не нашли как и я употребления конкретного термина РОФАР в публикациях , о которых я писал, но взялись меня поучать, на что у меня желанье есть, а на что нет, то вам как бы и доказывать, что КРЭТ имеет в виду под этим термином в конкретной статье о конкретной разработке, а вы, я вижу сходу из фразы, которую сами признали безграмотной, выводы сделали. Скажу вам по секрету , в старых статьях вы и круче найдёте, гуглите КРЭТ Рофар
                  И таки да , управление ППМ, вы торопитесь ответ читать, дайте же время ошибки подправить
                  smile
                2. Айболит
                  Айболит 22 июля 2020 19:40 Новый
                  +5
                  Цитата: vic02
                  А это и есть тот самый квантовый радар.

                  квантовый радар несколько другое
                  Принципы работы устройства просты: вместо использования обычных микроволн, исследователи запутывают две группы фотонов, которые называются сигнальными и неактивными фотонами. Сигнальные фотоны направляются к интересующему объекту, в то время как холостые фотоны остаются и измеряются в относительной изоляции, без помех и шума. Когда фотонные сигналы отражаются обратно, истинная запутанность между сигнальными и холостыми фотонами теряется, но сохраняется небольшая корреляция, создавая сигнатуру или шаблон, который описывает существование или отсутствие целевого объекта - независимо от шума внутри окружающей среды.
                  good
                  1. vic02
                    vic02 23 июля 2020 10:15 Новый
                    0
                    Слышали звон, да не знаете где он. Вы хоть предыдущий наш диалог прочитайте прежде.
                3. Кирилл Г...
                  Кирилл Г... 23 июля 2020 12:30 Новый
                  0
                  Цитата: vic02
                  "ПММ" - это что еще такое?


                  Ну как это что!? Пистолет Макарова Модернизированный. Только с контекстом как то не так.
      2. Айболит
        Айболит 22 июля 2020 19:36 Новый
        +2
        Цитата: Avior
        А вот чтобы за границей занимались БРЛС на основе РОФАР - этого не слышал никогда

        многие знания многие печали? Они жеж такие тупые, верно? belay
        Yao J. Microwave photonics, IEEE. J. Lightwave Technol. 2009;



        Опубликовано 2017 г. октябрь 23 Photonics-based real-time ultra-high-range-resolution radar with broadband signal generation and processing


        8 МАЯ 2020 Г.Физики из Института науки и техники Австрии (IST Austria) изобрели новый прототип радара, который использует квантовую запутанность в качестве метода обнаружения объекта..

        20 АПРЕЛЯ 2020 Г.Исследовательская группа EPFL,смогла изготовить волноводы из нитрида кремния с наименьшими потерями в любой фотонной интегральной схеме. Используя эту технологию, генерируемые когерентные солитонные импульсы имеют частоту повторения как в микроволновом K- (~ 20 ГГц, используется в 5G), так и в X-диапазоне (~ 10 ГГц, используется в радарах).
        Демонстрация интегрированных солитонных микрокосм с частотой повторения СВЧ соединяет области интегральной фотоники, нелинейной оптики и микроволновой фотоники
        Цитата: Avior
        Почему то ни о каких таких работах нельзя найти информацию

        может руки кривые?
        1. Avior
          Avior 22 июля 2020 20:05 Новый
          +3
          Может и кривые, куда мне до вас, я ж не хвастался что они у меня лучше всех? Я просто написал, что такого не видел. И про « них» Я ничего плохого вроде не писал, тем более такого
          Они жеж такие тупые, верно?

          Это у вас , наверное, ассоциативный ряд такой, похоже, если из моего поста такое вывели.
          Благодарен вам , что вы привели мне даже ссылки и картинки, сами понимаете, в интернете столько всего написано, ввек самомуненайти.
          А с чего взяли , что то что вы привели, это как раз тот самый РОФАР из статьи, которым занимается КРЭТ? Там встречаются похожие слова, поэтому?
          КРЭТ занимается волноводами или квантовой запутанностью?
          Или вы мне просто сбросили похожее словами, что Гугл вам выдал в поиске?
          Я ведь писал о конкретном типе БРЛС, на разработку которого претендует конкретно КРЭТ, о котором написано в статье.
          Разве я писал о чем то другом? Разве я спрашивал ссылок по радиофотонике в целом? Таких вагон в интернете, мне они зачем? А вас самого не смутило, что в приведённых вами примерах две разные технологии?
          Спасибо, разумеется, что вы трогательно озаботились моим развитием, но , право, не стоило так напрягаться, тем более что конкретно об этом я и не спрашивал то....
          hi
        2. ученый
          ученый 22 июля 2020 23:05 Новый
          +7
          Цитата: Айболит
          Они жеж такие тупые, верно?

          Квантовый радар и радиооптическая ФАР используют абсолютно разные физические явления. В первом случае, основой является эффект квантовой запутанности, а информация получается из анализа изменений рецессии квантовых пар. Во втором случае, после преобразования квантовой энергии в электромагнитную происходит решение классической задачи радиолокации. Правда с гораздо большими возможностями, связанными с существенным расширением спектра сигнала и и как следствие распределением энергии по всей ширине с пропорциональным снижением мощности и повышения маскирующих свойств, + возможность сверхразрешения. Хотя + сверхразрешения относительный, т.к. эффект множества "блестящих точек" существенно снижает энергетический потенциал переотраженного сигнала и соответствующую дальность обнаружения.
          1. Avior
            Avior 23 июля 2020 06:30 Новый
            +3
            Меня смущает, что КРЭТ сразу делает БРЛС.
            По логике, вначале должны быть разработаны достаточно мощные модули преобразования квантовой энергии в электромагнитную.
            Построен какой - то действующий макет, опытный образец просто такой рлс, а уж потом можно переходить именно к бортовым для пятого поколения.
            А из их заявлений складывается впечатление, что они промежуточные этапы пропускают- модулей преобразования нет, а макет уже строят.
            Вот ивозникает вопрос- а подтверждались ли вообще утверждения о Сверхвысоких возможностях такой технологии?
            Насколько оно реализуемо?
            Как то мне представлялось, что вначале делают хоть какую- то рлс на данных принципах, подтверждают характеристики, а уже потом- бортовую для истребителя
      3. ФФФ
        ФФФ 23 июля 2020 05:53 Новый
        -1
        Потому что у кытайцев он давно есть, они уже и спутники связи на запутанных фотонах запустили
    3. Vol4ara
      Vol4ara 22 июля 2020 14:23 Новый
      +1
      Статья очередная обещалка, ни о чем
    4. Виктор Сергеев
      Виктор Сергеев 24 июля 2020 07:55 Новый
      -2
      Не умничайте, если так ничего и не поняли. РОФАР основан на ином способе пеленгации, использование фотонов.
  2. Sahalinets
    Sahalinets 22 июля 2020 11:41 Новый
    +5
    Хотелось бы конечно верить в эти блестящие перспективы...
    Но по факту мы видим, что у нас так и не могут сделать серийную самолетную АФАР. И учитывая положение с элементной базой, сие неудивительно. А потому, когда читаешь такие вот победные реляции, почему-то возникает скепсис и всплывает в памяти слово "Распил". Уж сколько раз так было!
    1. Подлый урус
      Подлый урус 22 июля 2020 12:15 Новый
      +5
      Проблем с производством СВЧ транзисторов на арсениде галлия (GaAs) нет давно.Ростех освоил производство транзисторов и на нитриде галлия (GaN). Галлий в основном добывается в Китае (80%). Но есть и в России (и в Украине тоже smile ) - на АФАРы хватит за глаза и за уши.Значит,проблемы иного рода. smile У РОФАРов несколько иная элементная база, связанная с фотодетекторами,имхо.
    2. Incvizitor
      Incvizitor 22 июля 2020 13:18 Новый
      -1
      Возможно собираются сразу рофар в серию пускать.
    3. Виктор Сергеев
      Виктор Сергеев 24 июля 2020 07:59 Новый
      +1
      Кто Вам сказал, что у нас нет АФАР? Никогда не слышали о «Жук-АЭ» и «Жук-АМЭ»? Если уж есть страна где распиливают бюджет это США, вот где воруют так воруют.
  3. rocket757
    rocket757 22 июля 2020 11:44 Новый
    +3
    Вот не понимаю, бзик какой, обязательно иметь "премиальную" цифру, условия определения которой кем то ВЫДУМАНЫ???
    Есть четкое технически обоснованное ПРЕИМУЩЕСТВО перед техникой других, да тогда называйте как хотите, если сделали ЛУЧШЕ!
    Вот только надо сделать лучше!!!
    1. Владимир16
      Владимир16 22 июля 2020 11:57 Новый
      +2
      Цитата: rocket757
      Вот только надо сделать лучше!!!

      Лучшее враг хорошего.
      Все это словоблудие.

      Важно иметь вооружение которое позволяет нашим военным надежно сдерживать врагов.
      Мироное небо над головой есть результат этого.

      Лучшее, пять+, три минус, не имеющее аналогов, бла-бла-бла

      Корея вот участвует в разработке.
      Только в случае шухера Корею сотрут с лица земли в пять сек.

      История показывает, что Корея это лишь территория ведения войны другими государствами. Не более.
      Столкнулись русские и американцы. В Корее, во Вьетнаме, в Афгане, в Сирии.
      Коейцы пусть на овно все изойдут доказывая свою значимость, но это было противостояние третьих стран на их территории.
      1. rocket757
        rocket757 22 июля 2020 12:04 Новый
        0
        Южане своё что то создавать начали.
        Посмотрим, что у них получится.
        1. Владимир16
          Владимир16 22 июля 2020 12:10 Новый
          +3
          Это не южане. Это американцы. Южане лишь часть глобального мирового пространства которое контролируют американцы. Все, что производится на подконтрольных территориях принадлежит американцам. И Корейцы и евреи и еропейцы, все они трудятся на дядю Сема и с разрешения дяди Сема.
          Ведь так дешевле и практичнее расскидать по миру задачи и пусть кто-нибудь преуспеет.

          Помните Японию? Тридцать лет назад про корейцев ни кто и не ведал.
          А затем в один миг дядя Сем сменил Японию на Корею.

          А ежели кто снова возомнит из себя грянут - санкции.
          И как говорят евреи - спасибо, Господи, что взял деньгами.
          Югославия, Ливия, Ирак...
          1. rocket757
            rocket757 22 июля 2020 12:43 Новый
            0
            Всё ж, будем посмотреть, а потом окончательные выводы делать.
    2. Piramidon
      Piramidon 22 июля 2020 12:11 Новый
      +1
      Цитата: rocket757
      Вот не понимаю, бзик какой, обязательно иметь "премиальную" цифру, условия определения которой кем то ВЫДУМАНЫ

      Янкесы эти циферки придумали и теперь меряются ими со всем миром, как пацаны пиписьками. По мне, так пусть он будет хоть 1-, лишь бы эффективно свою задачу выполнял.
      1. rocket757
        rocket757 22 июля 2020 12:41 Новый
        0
        Так оно и есть. Самолёт летно годен, летно не годен, другого нет.
        Ещё, самолёт способен эффективно выполнят поставленные задачи , ДА/ НЕТ?
        Вот и всё.
        1. Регион68
          Регион68 22 июля 2020 13:51 Новый
          +3
          Глупости говорите..Самолёты есть у всех..И все лётно годны и способны выполнять возложение на них задачи....
          Но есть нюансы как говорится..Они и решают всё
          1. rocket757
            rocket757 22 июля 2020 14:26 Новый
            +2
            Мы не рассматриваем состояние сельхоз авиации, например, там свои задачи. У боевой авиации свои, известные, конкретные задачи.
            Наша авиация способно их выполнять эффективно?
            По тому, что проверено, подтверждено, точно ДА.
            По тому, что пока не проверено, ответ ДА/НЕТ.
            Всем лучше будет, если проверять, подтверждать не придется.
            Кстати, а кто имеет реальное подтверждение, что у него таки ДА? Или всё ж НЕТ?
            1. Регион68
              Регион68 22 июля 2020 15:01 Новый
              0
              Где проверено? В Сирии что ли?
  4. Комментарий был удален.
  5. JD1979
    JD1979 22 июля 2020 11:54 Новый
    +3
    Опять...я так понимаю сорта апельсинов уже все исследованы. Надо в тему РОФАР залезть.
    1. sg7s
      sg7s 22 июля 2020 11:58 Новый
      +2
      Раз в месяц поднимается эта тема ...Работаем , что болтать . Кто первый сделает в железе , тот и молодец , а направление все уже поняли...
  6. Улиточник N9
    Улиточник N9 22 июля 2020 11:56 Новый
    -5
    Очередное-"догоним и перегоним"-"супер-пупер", "небудетиметьаналогов"....
  7. V I P
    V I P 22 июля 2020 12:00 Новый
    -4
    "лучше сначала сделать,а потом говорить" точно сказано.
    Этот РОФАР конечно хорошо если только сделают, а то у нас умеют наобещать"40 бочек арестантов" и все
  8. A.A.G.
    A.A.G. 22 июля 2020 12:05 Новый
    -2
    Суть заявления корпорации "Сухой" ясна: при наличии у пожилой женщины вышедшей из репродуктивного возраста первичных половых признаков противоположного пола она была бы...Ну вы знаете,-дедушкой)).
  9. Andrey Zhukov
    Andrey Zhukov 22 июля 2020 12:10 Новый
    +1
    Я думал что-то новое... А это пересказ слухов 5 летней давности...
    Болтовня...
    1. Avior
      Avior 22 июля 2020 12:52 Новый
      +2
      По тому что писали несколько лет назад, в 2019 летом КРЭТ должен был представить действующий макет
      Но пока о нем молчок
      1. hydrox
        hydrox 23 июля 2020 06:12 Новый
        -3
        А причин, как всегда, только две:: или что-то не заладилось в кишочках-проводочках (недопоняли - недоработали), или просто не хватает денег (недорассчитали расходы) - такое тоже бывает, и довольно часто ... А бывает, что и отпилили слишком много, а в глотку не пролезает, но об этом лучше всего знают девушки с фамилиями, напоминающими буквосочетание "Васильева", находящиеся на аналогичных должностях.
  10. Комментарий был удален.
  11. Борис Радевич_2
    Борис Радевич_2 22 июля 2020 13:20 Новый
    -4
    Вечная Слава России !
    1. iouris
      iouris 22 июля 2020 14:51 Новый
      -7
      Цитата: Борис Радевич_2
      Вечная Слава России !

      ... и память.
      1. hydrox
        hydrox 23 июля 2020 06:16 Новый
        +4
        А что, у Вас Россию уже отпевают? И какой диагноз либерда ей поставила (что явилось причиной смерти?) laughing yes
        Что-то рановато Вы взялись Россию хоронить ...
  12. Urs
    Urs 22 июля 2020 13:30 Новый
    0
    А я вот нифига не понимаю,кто зачем и главное по каким критериям присваивает вот эти цифирьки поколений.Я нигде не слышал про сию организацию,знаю про мировую систему сертификации,но это на гражданскую авиацию.По ходу матрасники сию чуш с цифрами придумали и с гордостью вешают на свои самолеты эти плюсики.По мне так пофиг ,ракета двина С75 наверное по классификации 1+ а мочит "невидимки"всякие за здрасте,вспомним чем и где завалили первый "невидимый" F18 да да именно "Шилкой"ЗСУ23_4.Тогда какой смысл вешать ярлык 5+ на машину которую пацан с пращей свалить может.
    Таже фигня и с бронетехникой,конечно может это и удобно для узких специалистов.
    1. agond
      agond 22 июля 2020 15:01 Новый
      0
      Вопрос по РОФАР , это устройство будет генерировать (излучать) свет или только его принимать как матрица в камере.?
    2. Outsider
      Outsider 22 июля 2020 22:16 Новый
      -3
      А я вот нифига не понимаю,кто зачем и главное по каким критериям присваивает вот эти цифирьки поколений

      - Элементарно, Ватсон! Следующее поколение истребителей должно суметь гарантированно "вдуть" предыдущему поколению в дуэльной ситуации, причём счёт должен быть не 1:1, а 1:5, 1:10 и лучше. Тогда следующему поколению можно присваивать нумер на единицу больше предыдущего. Разница в поколениях обусловлена кратностью боевой эффективности - соотношению побед и потерь друг у друга. F-22 побеждает F-15, F-16, F-18 со счётом 144:0. Поэтому он относится к 5-ому поколению, а они - только к 4-ому.
      Что тут неясного?
      1. Герман 4223
        Герман 4223 24 июля 2020 02:35 Новый
        0
        Где побеждает,в компьютерной стрелялке? В какой?
        1. Outsider
          Outsider 24 июля 2020 10:02 Новый
          0
          - На многочисленных уже (с 2005-го года) комплексных учениях всех мастей.
          1. Герман 4223
            Герман 4223 24 июля 2020 11:25 Новый
            0
            Да и прям 144:0 lol ? Я чуть скромнее циферки видел,и это результат компьютерного моделирования был.
            1. Outsider
              Outsider 24 июля 2020 12:58 Новый
              0
              - Это были совершенно реальные учения "Северный рубеж". При чём тут компьютерное моделирование? В первые годы, когда F-22 на учениях ничем и никак не ограничивали, первое "сбитие" F-22 произошло, когда счёт "сухих" ("под ноль") побед F-22 превысил 700!! laughing Дальше так стало "не интересно жить" - и на F-22 начали накладывать на учениях разнообразные ограничения: их противникам стали разрешать "оживать" до пяти раз после "сбития": "красный", получивший указание, что он "сбит", мгновенно выявленное центральным компьютером учений посредством телеметрии, должен был пройти 30 секунд по прямой, после этого он считался "воскресшим" и мог снова вступать в бой с "синими", в том числе и с F-22. "Синим" подобного счастья, естественно, не предоставлялось - сбили, значит сбили. Далее: могли F-22 запретить использовать ракеты большой дальности - только ракеты малой дальности и пушка - и крутись, как хочешь. Могли запретить F-22 использовать ракеты вообще - только пушка! lol Красным давали самолёт ДРЛОиУ, а F-22 должны были при этом полагаться исключительно на собственные БРЛС, "красным" предоставляли самолёты РЭБ - F-22 средств РЭБ не имел, и т.д.
              И тем не менее, F-22 побеждали снова и снова! Хоть и не с такими уже астронамическими счетами...
              1. Герман 4223
                Герман 4223 24 июля 2020 13:21 Новый
                0
                В том то и дело что супер победы ф22 достигнуты на дальних дистанциях ,где эффективность ракет заложена как 90%
                1. Outsider
                  Outsider 24 июля 2020 13:24 Новый
                  0
                  - Вообще-то она 97% у AIV-120 всех модификаций, а не 90%. Полигонная, разумеется.
                  90% были у поздних моделей "Спароу"...
                  1. Герман 4223
                    Герман 4223 24 июля 2020 13:44 Новый
                    0
                    Самые высокие показатели спероу были достигнуты вовремя операции буря в пустыне около 30%,правда Иракские лётчики не предпринимали манёвров уклонения и не ставили помех.
                    До операции буря в пустыне эффективность была на уровне 6%. За пределами визуальной видимости и 10% в пределах визуальной видимости.
                    Из последних примеров конфликт между Индией и Пакистаном. Почти три десятка ракет и один миг-21. У Индии вообще все в молоко ушли.
  13. Zaurbek
    Zaurbek 22 июля 2020 16:02 Новый
    +2
    Давайте, сначала, сделаем и увидим 5е поколение с АФАР.....потом модернизированное 4е с АФАР. Освоим серийное производство и сразу будем переходить на РоФар
    1. Genry
      Genry 23 июля 2020 02:23 Новый
      +1
      Цитата: Zaurbek
      Давайте, сначала, сделаем и увидим 5е поколение с АФАР.....потом модернизированное 4е с АФАР

      А ещё есть проблема с композитами... Поэтому надо делать самолёты из фанеры (композит предыдущего поколения).
  14. Юрий Филатов
    Юрий Филатов 22 июля 2020 18:01 Новый
    0
    Павильно!
    Вот уже в противостоянии Ф-22 и СУ-57 российский самолет получил один плюс=)
    1. A.A.G.
      A.A.G. 22 июля 2020 19:33 Новый
      -1
      Цитата: Юрий Филатов
      Павильно!
      Вот уже в противостоянии Ф-22 и СУ-57 российский самолет получил один плюс=)

      Даже не знаю,как оценить паритет,эффективность,-на ноль делить нельзя!Извините,так учили...
    2. Outsider
      Outsider 22 июля 2020 22:08 Новый
      -1
      - Не получил, а собирается получить! Перед этим на него собирались поставить серийную БРЛС с АФАР и называлась она Н-036 "Белка". Испытания её всё ещё продолжаются? Или уже - конец?
  15. A.A.G.
    A.A.G. 22 июля 2020 20:11 Новый
    0
    Сегодня исполнлось125 лет со дня рождения Павла Осиповича Сухого...Светлая память...Боюсь,не был бы рад тихий герой происходящему....
  16. AML
    AML 22 июля 2020 20:53 Новый
    0
    Цитата: BAI
    Посылают на изучаемый объект, в любом случае, не фотоны,
    а радиоволны.

    А Вы про двойственную природу фотона слышали? Он и частица, и волна в одном лице.


    Та да, фотон вообще "волшебная частица". 0 масса, 0 заряда. Но, на всякий случай ему приписали спины, чтобы теорию не переписывать. А то вдруг заряд есть, а мы не готовы, а так, ну типа спин повернулся. С таким подходом можно какую угодно природу приписать.
  17. Алексей из Перми
    Алексей из Перми 22 июля 2020 21:04 Новый
    0
    Еще ни одного серийного не построили, а уже о 5+ говорят... Эх ребята, вашими устами да мед хлебать))
  18. Outsider
    Outsider 22 июля 2020 21:59 Новый
    -1
    - Нет, ребята, посылать в любом случае нужно гравитоны! В крайнем случае - тахионы! Ну уж совсем на худой конец - нейтрино!
  19. SarS
    SarS 23 июля 2020 16:49 Новый
    0
    Еще лет десять, различных модернизаций и Су -57 можно будет приравнять к 5-му поколению, еще лет двадцать - к шестому, тридцать - к 7-му. Нет пределу совершенству и сумм на его освоение.
  20. igrx
    igrx 23 июля 2020 18:55 Новый
    0
    Это очень интересный материал!
    1. igrx
      igrx 23 июля 2020 18:56 Новый
      0
      Да вы правы сударь