Военное обозрение

Ответ современным российским субмаринам: в США разрабатывают подводные дроны

103

Американские глубоководные дроны могут создать серьезные неприятности российским субмаринам. О перспективах создания беспилотных аппаратов ВМС США пишет издание Defense News.


Спор о разработке подводных дронов: Конгресс vs ВМС


Командование Военно-морских сил США поручило в ближайшее время разработать комплексную стратегию размещения и использования беспилотных систем в воздухе, на воде и под водой. Адмирал Майкл Гилдей, возглавляющий отдел морских операций ВМС США, рассказал в интервью порталу Defense News о новом семействе беспилотных систем – подводных аппаратах сверхбольшого, большого и среднего размеров, действующих на глубине, надводных беспилотных судах и беспилотных летательных аппаратах.

Стремление военно-морского командования разработать программу использования беспилотников в Конгрессе США, тем не менее, считают слишком поспешным, так как еще не разработаны новые технологии, которые позволили бы сделать проекты военно-морских инженеров реальностью. В то же время, в ВМС и в Министерстве обороны США считают, что ускоряться в направлении создания беспилотников необходимо, чтобы не нарушать существующий баланс с Китаем. Ведь Пекин, как известно, также очень активно работает в данном направлении.

В Конгрессе США заявили даже о готовности ограничить любое финансирование закупок крупных беспилотных надводных кораблей до тех пор, пока военно-морское командование не сможет представить законодателям доказательства разработки соответствующего корпуса, механического и электронного оборудования, позволяющего аппарату действовать автономно в течение как минимум 30 дней подряд.

Также в Конгрессе США считают, что ВМС должны представить надежную операционную систему с функционально интегрированными системами наблюдения, радиоэлектронной борьбы и т.д. Следовательно, у американского флота в некотором смысле оказываются связанными руки. Конгрессмены же, в свою очередь, уверяют, что пытаются оградить командование Военно-морских сил от возможных ошибок.

Беспилотники становятся важным оружием ВМС США


В ВМС США утверждают, что концепция операций с использованием подводных дронов будет представлена уже осенью 2020 года. Одной из важных задач, по словам адмирала Гилдея, станет усложнение прицельного огня противника по американским кораблям.

Ответ современным российским субмаринам: в США разрабатывают подводные дроны

Беспилотный аппарат Echo Voyager


Разработка и создание подводных дронов имеют для Соединенных Штатов очень важное стратегическое значение. По предположениям ряда экспертов, одной из самых важных задач для подводных беспилотников станет противостояние российской «царь-торпеде» - подводному аппарату «Посейдон», который наводит настоящий ужас на американских военных моряков. Именно Военно-морские силы США сегодня являются ключевым куратором разработки большей части беспилотных систем, что как бы намекает на приоритетность использования дронов на море: над водой и под водой.

В феврале 2019 года американская компания Boeing получила контракт на строительство беспилотных подводных лодок Echo Voyager. Кроме того, в недавнем интервью изданию The Drive глава отдела маркетинга компании AeroVironment Стив Гитлин поведал еще об одном интересном проекте: дронах Swithblade, которые будут запускаться с американских субмарин из специального приспособления, чем-то напоминающего обычный миномет. Такие дроны будут использоваться как в разведывательных, так и в ударных целях, а субмарине для их запуска не нужно будет подниматься на поверхность и обнаруживать себя.

Определенная угроза от использования беспилотников под водой, конечно, есть. Заключается она в том, что большое количество беспилотников способно буквально парализовать деятельность подводных лодок противника, используя свое численное преимущество. Однако нет никаких сомнений, что Россия, да и Китай, представят собственный ответ американским беспилотным системам.

Повышенное внимание американского военно-морского командования к беспилотникам свидетельствует: в обозримом будущем ВМС США будут делать основной упор именно на подводные дроны, с помощью которых они рассчитывают добывать информацию о перемещениях кораблей и субмарин потенциального противника, а при необходимости – уничтожать любые движущиеся объекты противника.
Автор:
Использованы фотографии:
Корпорация Boeing
103 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. sav
    sav 22 июля 2020 19:06 Новый
    +19
    одной из самых важных задач для подводных беспилотников станет противостояние российской «царь-торпеде» - подводному аппарату «Посейдон», который наводит настоящий ужас на американских военных моряков

    На мой взгляд, слишком пафосно.
    1. Victor_B
      Victor_B 22 июля 2020 19:10 Новый
      -4
      Цитата: sav
      На мой взгляд, слишком пафосно.

      И забыли упомянуть 3-D принтер! fool
      1. Vicontas
        Vicontas 22 июля 2020 19:49 Новый
        +3
        Как говорит фольклор - "На каждую хитрую гайку найдется болт с резьбой"! Бери вульгарную торпеду , пихай туда кусочек искусственного интеллекта и вуаля - простейший подводный дрон готов к труду и обороне! А можно и тандем замутить - бесшумную торпедку воодрузить на "Шквал" и укомплектовать ИИ. Бесшумка рыскает вокруг и шевелит искусственными мозгами,разыскивая противника,а когда он найден включается "Шквал" с его скоростью и делает неприятелю вырванные годы! А впрочем КБ есть - пущай они и развлекаются!
        1. Айболит
          Айболит 22 июля 2020 21:43 Новый
          +1
          Цитата: Vicontas
          Бери вульгарную торпеду

          самая вульгарная торпеда (ФРГ) DM2A4 имеет дальность 90 км....
          \маловато будет/

          пихай туда кусочек искусственного интеллекта

          если чЁ, то ИИ пока так себе
          Национальный центр развития технологий и базовых элементов робототехники (создан по указу президента от 16 декабря 2015 года N 623) пока достиг лишь... феди

          Если от федьки кусочек намереваетесь "вуля".... дело труба, пропал ВМФ РФ..
          Цитата: Vicontas
          Бесшумка рыскает вокруг и шевелит искусственными мозгами,разыскивая противника,а когда он найден включается "Шквал" с его скоростью и делает неприятелю вырванные годы!

          belay
          1. Vicontas
            Vicontas 23 июля 2020 19:59 Новый
            0
            Как говорит фольклор - "Не надо путать х... с пальцем!" Я предлагаю черновик идеи ,а вы пытаетесь из черновика сделать образец для своих критицких рассуждений тока чтобы показать свой апломб и наличие интеллекта! Не впечатляет,потому как ничего лучшего не предлагаете!
    2. pytar
      pytar 22 июля 2020 19:34 Новый
      +1
      Более чем пафосно! И далеко от реальность. yes
      1. Grazdanin
        Grazdanin 22 июля 2020 19:59 Новый
        -2
        Ага, ВМС посмотрели на эту вундервафлю, выдохнули что ничего опасного, да и пошли выбивать из конгресс доп финансирование.
    3. A.A.G.
      A.A.G. 22 июля 2020 20:00 Новый
      +4
      Цитата: sav
      одной из самых важных задач для подводных беспилотников станет противостояние российской «царь-торпеде» - подводному аппарату «Посейдон», который наводит настоящий ужас на американских военных моряков

      На мой взгляд, слишком пафосно.

      Не то слово....
      Заметили,как все поменялось?Раньше(многих покоробит,-при СССР):вероятные противники пытались разузнать чем,в каком объёме обладает Противник.Ныне,-в чем,и,насколько блефует "партнёр".(не стану опускаться в рассуждения кто и кому "партнер") am
      1. dauria
        dauria 23 июля 2020 01:41 Новый
        -2
        Заметили,как все поменялось?

        Знаете, я и сам поменялся. В 79-м в военном училище я знал, что ядерная война не исключена. И как многие военные , просто привык не думать о ней. Теперь я её не боюсь!!! Не исключаю одиночный взрыв ( но не по столице), после которого все власть имущие с обеих сторон лихорадочно бросятся спасать свой образ жизни и "перетрут проблемку ".
        Армия Власова - те же советские люди. Так же сражались бы ( да и сражались многие ), будь другой командир.
        1. Правдодел
          Правдодел 23 июля 2020 07:37 Новый
          +2
          Армия Власова - те же советские люди. Так же сражались бы ( да и сражались многие ), будь другой командир

          Ну, ты дружок dauria, и загнул...Армия предателя, предателей вдруг стала нашей армией. Еще скажи, что бандерлоги, убивающие наших солдат, были нашими друзьями, только мы вот не поняли этого...
          Как Иуда, предавший Христа, во все века остается предателем, так и власов и власовцы - это предатели Родины, Отечества, это - отщепенцы, на которых народ плюет и будет плевать Россия. Москва - 3-ий Рим, четвертому не бывать, поэтому в веках плевать на предателей будут. На этом стояла, стоит и стоять будет Россия.
          1. dauria
            dauria 23 июля 2020 08:35 Новый
            -2
            Ну, ты дружок dauria, и загнул...Армия предателя, предателей вдруг стала нашей армией

            Речь не о РОА, а о 2-й ударной. Почитайте между делом . И тут на сайте "тыкать" не принято.
            1. Правдодел
              Правдодел 23 июля 2020 08:54 Новый
              +1
              Армия Власова - те же советские люди. Так же сражались бы ( да и сражались многие ), будь другой командир.

              Уважаемый обиженный dauria,
              1. 2-ая ударная армия - это не армия Власова, а соединение Красной армии, армии СССР, воюющая против фашизма, против армии вермахта. Армия Власова - это как раз то, о чем я написал выше, армия предателей Родины, Отечества, воюющая против своего народа на стороне его злейшего врага. Считайте, что ваша попытка замаскировать и реабилитировать Власова, предателей России, народа России не удалась.
              Если же вы ошиблись в формулировках, то исправьте написанное, чтобы вас не принимали за либера..стов, защищающих власова и предателей Родины, Отечества своего.
              тут на сайте "тыкать" не принято

              2. Все предатели Родины, России для меня - только "ты", как в старом анекдоте ", вот еще, буду я всякую сволочь на "вы" называть".
              1. dauria
                dauria 23 июля 2020 09:11 Новый
                -2
                2-ая ударная армия - это не армия Власова


                Командовал ей на момент сдачи в плен 30-ти тысяч человек Власов. И речь не об оправдании, а о том что "армия без главы -ничто". Как бы всё было, не будь Хозина и Власова теперь можно только гадать.
                1. Правдодел
                  Правдодел 23 июля 2020 09:31 Новый
                  +1
                  2-ая ударная армия - это не армия Власова, а соединение Красной армии, армии СССР, воюющая против фашизма, против армии вермахта. Армия Власова - это как раз то, о чем я написал выше, армия предателей Родины, Отечества, воюющая против своего народа на стороне его злейшего врага

                  1.Не нужно изворачиваться, если вас поймали за хвост. Не проскочила очередная попытка оправдания предателей - Власова и иже с ним...
                  2. Командование армией еще не означает, что армия стала армией командующего. Вон, Кутузов М.И. или Багратион, или Барклай де Толли тоже командовали армией, но это была не их армия, а русская армия, армия Российской Империи, России.
                  3. Уже написано выше
                  Если же вы ошиблись в формулировках, то исправьте написанное, чтобы вас не принимали за либера..стов, защищающих власова и предателей Родины, Отечества своего.

                  Больше мне вам ответить нечего. На этом остаюсь и прекращаю с вами дискуссию.
                  1. dauria
                    dauria 23 июля 2020 09:37 Новый
                    -1
                    Больше мне вам ответить нечего. На этом остаюсь и прекращаю с вами дискуссию.

                    А она была ? Я увидел плюющегося человека, непонятно о чём говорящего.
                    1. Правдодел
                      Правдодел 23 июля 2020 09:47 Новый
                      -1
                      Больше мне вам ответить нечего. На этом остаюсь и прекращаю общение


                      Никаких дискуссий с либерас...тами, предателями Родины, Отечества, бандерлогами, власовцами и иными отщепенцами быть не может. Всем этим уродам место - на помойке истории, там с ними дискутируйте. Да, еще и в Аду, как раз черти очень любят всякие диспуты.
                2. DMB_95
                  DMB_95 23 июля 2020 10:15 Новый
                  +2
                  На сторону фашистов перешёл сам власов и часть его офицеров , а также часть солдат 2-й ударной Армии , оказавшихся в полном окружении . При этом тысячи солдат и офицеров продолжали воевать против немцев в полном окружении , а часть из них сумели пробиться к своим . Потом 2-я Уд.Армия была восстановлена и воевала в составе РККА всю Войну . Ну а как и из кого набирался личный состав для РОА Власова в немецком тылу - это совсем другая история . Власов - банальный трус , который и застрелиться побоялся , и командовать Армией в условиях окружения не смог .
        2. Комментарий был удален.
    4. DimonSt
      DimonSt 23 июля 2020 01:15 Новый
      0
      Из 90-х навеяло: Хороший понт дороже денег))(
  2. rocket757
    rocket757 22 июля 2020 19:08 Новый
    +2
    Подводные беспилотник разрабатывают или будут все разрабатывать, кто имеет соответствующие возможности! А необходимость будет в всех.
    1. sav
      sav 22 июля 2020 19:13 Новый
      +11
      Во всяком случае, у нас уже есть действующие образцы.
      1. rocket757
        rocket757 22 июля 2020 19:55 Новый
        +1
        У нас тоже понимают важность этого направления.
        Надеюсь, будет приложено достаточно всего необходимого, чтоб не отстать в этом направлении.
    2. Сергей39
      Сергей39 22 июля 2020 19:24 Новый
      +3
      Конечно будут. После получения полноценного ИИ.
      1. rocket757
        rocket757 22 июля 2020 19:54 Новый
        0
        Есть такое мнение. Автономные боевые аппараты, требуют управления с некоторой степенью "разумности". Это нормально, параллельное развитие.
      2. А Макаров
        А Макаров 22 июля 2020 20:04 Новый
        +13
        Цитата: Сергей39
        Конечно будут. После получения полноценного ИИ

        Сегодня уже ИИ обсуждали, в статье про робототехническую платформу "Маркер" и пришли к выводу, что ИИ грохнет в первую очередь собственного оператора, что бы избавиться от поводка.
    3. Vestnik
      Vestnik 22 июля 2020 19:37 Новый
      -4
      Цитата: rocket757
      Подводные беспилотник разрабатывают или будут все разрабатывать, кто имеет соответствующие возможности! А необходимость будет в всех.

      Так то да Виктор ,но та страна которая будет контролировать космос, будет главенствовать на планете ..Все ведь завязано на спутниках ! hi
      Сбить спутник или лучше взять под контороль и все эти штучки и т.д. просто будут падать как мухи осенью ))) Ина весь мир крики я вас не слышу ,я вас не вижу..Что за дела и т.д.
      1. rocket757
        rocket757 22 июля 2020 19:52 Новый
        +2
        Мировой океан слишком близкая, великая и важная среда, что б оставлять ее без внимания!!!
        Это ОГРОМНАЯ КЛАДОВАЯ, всего, всего, всего и она освоена крайне поверхностно!
        Как всегда, комплексный подход, где не важных аспектов, зон, не бывает.
        1. Vestnik
          Vestnik 22 июля 2020 20:43 Новый
          0
          Цитата: rocket757
          Мировой океан слишком близкая, великая и важная среда, что б оставлять ее без внимания!!!
          Это ОГРОМНАЯ КЛАДОВАЯ, всего, всего, всего и она освоена крайне поверхностно!
          Как всегда, комплексный подход, где не важных аспектов, зон, не бывает.

          Согласен Виктор ,но связь то будет через спутник все же
          Эту кладовую загадили жутко ..Кстате 70 % кислорода призводит не лес а океан ..планктоны или что то того ..
          Мы думаем что мы все покорили ,увы Природа человечкеству только начинает мсить !
          1. rocket757
            rocket757 22 июля 2020 20:53 Новый
            0
            Зеленые дела, кроме всего прочего, это забота о нашей среде обитания!
            Надеюсь, неистовая Грета, это просто смешной эпизод, будут и полезными делами заниматься.
  3. lionsaf
    lionsaf 22 июля 2020 19:22 Новый
    +1
    Уже и у них есть действующие образцы
  4. Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 22 июля 2020 19:22 Новый
    +1
    Ну а как кто хотел?У нас будет ядерная супердубина "Посейдон"И пусть будет, yes с его мега зарядом в кобальте.Они из океана сделают суп кишащий умными дронами.Всё логично.Всё сбалансировано.Всё должно иметь противовес.А уж кости перемывать можно друг другу бесконечно.Кто круче и всё такое.Причём идеально всё вписывается традиционных военных решений цена качества Запада и России и Китай. hi
    з.ы У китайцев будет и то и это только с их менталитетом
    1. Vestnik
      Vestnik 22 июля 2020 19:28 Новый
      -11
      Цитата: Наблюдатель2014
      Ну а как кто хотел?У нас будет ядерная супердубина "Посейдон"И пусть будет, yes с его мега зарядом в кобальте.Они из океана сделают суп кишащий умными дронами.Всё логично.Всё сбалансировано.Всё должно иметь противовес.А уж кости перемывать можно друг другу бесконечно.Кто круче и всё такое.

      Вот Наблюдатель появился ! Даже на англицком пишет ))) Что написал сам не понял или провоцирует очередной раз ? Сигнал поступил или методичка новая ,вон смотрю тут прям как митинг в Хабаровске на сайте .. bully
    2. voyaka uh
      voyaka uh 22 июля 2020 21:11 Новый
      +6
      "Посейдон" стал триггером для разработок нового поколения ПЛО.
      Неизвестно, будет ли проект Посейдон завершен, но подводные беспилотники ПЛО
      сделаны будут точно. И поработают против обычных российских и китайских ПЛ.
      1. Наблюдатель2014
        Наблюдатель2014 22 июля 2020 21:20 Новый
        0
        Цитата: voyaka uh
        "Посейдон" стал триггером для разработок нового поколения ПЛО.
        Неизвестно, будет ли проект Посейдон завершен, но подводные беспилотники ПЛО
        сделаны будут точно. И поработают против обычных российских и китайских ПЛ.

        Ну это было сразу понятно.Это уже называется стратегией.Точнее стратегическим мышлением.Вот и посмотрим о дальнейшим развии этого вопроса.С одной и другой стороны.Мой
        Они из океана сделают суп кишащий умными дронами.
        Гораздо проблематичней ядерной супер-дубины "Посейдон".Но это всё на мой личный взгляд.
        1. Лексус
          Лексус 22 июля 2020 21:52 Новый
          +12
          Гораздо проблематичней ядерной супер-дубины "Посейдон"

          Учитывая, что они их уже вовсю испытывают, а нам ещё лет двадцать задрапированную брезентом трубу показывать будут, несомненно. hi
          1. Наблюдатель2014
            Наблюдатель2014 22 июля 2020 22:07 Новый
            +3
            Цитата: Лексус
            Гораздо проблематичней ядерной супер-дубины "Посейдон"

            Учитывая, что они их уже вовсю испытывают, а нам ещё лет двадцать задрапированную брезентом трубу показывать будут, несомненно. hi

            Дружище. Давай уберём из военных составляющих независимости современной России наше
            опазиционное мнение hiВот реально никто не против создание "Посейдон" С его всеми супер-ядерными плюшками.Никто не против что его можно и нужно создать! Вперёд.! Создайте!
            Очень хочется видеть реально и без всяких вопросов это изделие .Настоящий оппозиционер никогда не будет против могущества своего государства.Что мы с вами все давно и видим.
            1. Лексус
              Лексус 22 июля 2020 22:25 Новый
              +11
              Настоящий оппозиционер никогда не будет против могущества своего государства.Что мы с вами все давно и видим.

              Боюсь, только оппозиционеры и остались ЗА могущество своего государства. Лизоблюдам за место под столом хозяина и баркасов вполне достаточно.

              Вперёд.! Создайте!

              Почему-то когда нашему ВМФ очередной боевой корабль обещают, чудесным образом на просторах Мирового Океана новая яхта появляется. Правда сделанная на чужой верфи и под чужим же флагом. Может, как в анекдоте, они их напильником дорабатывать забывают. Или это революция в маскировке в ответ на стелс? request
              1. Наблюдатель2014
                Наблюдатель2014 22 июля 2020 22:32 Новый
                0
                Боюсь только оппозиционеры и остались ЗА могущество своего государства. Лизоблюдам за место под столом хозяина и баркасов вполне достаточно.
                yes Да! Эти толком обосновать не в состоянии ничего! Одно урамаргенальное клише.А где движение вперёд! Где всё лучшее оставленное нашими отцами?Где всё?Жалкие потуги и больше ничего.Где наши мысли о светлом и счастливом будущем? Где надежда на лучшее?Кроме вонючей ипотеки на всё жизнь wassat negative
                1. Лексус
                  Лексус 22 июля 2020 22:53 Новый
                  +9
                  Они толком обосновать не в состоянии ничего!

                  Потому стараются переорать толпой. Голован, вона, Керенский отдыхает, уже и псинами и кошками рядился, и дивизией вермахта, и "неплохими", типа, обнимающимися мальчиками на трассе, и хаген-тагенами... В конце концов, достиг дна, которое никакому "Посейдону" не снилось, облачившись в "ясное" бабское платье. И всё это ради того, чтоб от "соска" не отлучили. yes
                  1. Наблюдатель2014
                    Наблюдатель2014 22 июля 2020 23:45 Новый
                    -2
                    Цитата: Лексус
                    Они толком обосновать не в состоянии ничего!

                    Потому стараются переорать толпой. Голован, вона, Керенский отдыхает, уже и псинами и кошками рядился, и дивизией вермахта, и "неплохими", типа, обнимающимися мальчиками на трассе, и хаген-тагенами... В конце концов, достиг дна, которое никакому "Посейдону" не снилось, облачившись в "ясное" бабское платье. И всё это ради того, чтоб от "соска" не отлучили. yes
                    laughing good hi
                  2. 3danimal
                    3danimal 23 июля 2020 08:29 Новый
                    +1
                    Про побег Керенского в женском платье - миф, запущенный большевиками. Уехал на автомобиле, предоставленном американским или английским посольством.
            2. Grazdanin
              Grazdanin 22 июля 2020 22:32 Новый
              +1
              Цитата: Наблюдатель2014
              Вот реально никто не против создание "Посейдон" С его всеми супер-ядерными плюшками.

              В реальности огромное количество противников этой вундервафли. И главный противник ВМФ РФ. Всем адекватным людям понятно, что минусов у этого проекта больше чем плюсов. Понимал это ВМФ СССР и понимает ВМФ РФ. То что этот проект навязан флоту «сверху» известный факт.
              1. Наблюдатель2014
                Наблюдатель2014 22 июля 2020 22:35 Новый
                +1
                В реальности огромное количество противников этой вундервафли. И главный противник ВМФ РФ. Всем адекватным людям понятно, что минусов у этого проекта больше чем плюсов. Понимал это ВМФ СССР и понимает ВМФ РФ. То что этот проект навязан флоту «сверху» известный факт.
                Ну опять ,а как кто хотел?Мы в каком строе живём?Что строим?Вот и весь млин этот грёбанный ответ на все вопросы.
              2. 3danimal
                3danimal 23 июля 2020 08:32 Новый
                -1
                Кроме того, это вообще малополезное в современных конфликтах оружие. Для стороны, проигравшей ядерную войну. Которое можно достаточно легко перехватить.
      2. poquello
        poquello 22 июля 2020 22:27 Новый
        +1
        Цитата: voyaka uh
        Посейдон" стал триггером для разработок нового поколения ПЛО.

        мякенько подкидываете очередную гадость? о посейдоне никто не слыхал ещё, когда США уже орали про свои морские беспилотники
      3. sen
        sen 23 июля 2020 04:32 Новый
        +2
        И поработают против обычных российских и китайских ПЛ.

        Думается, что разработкой противолодочной обороны дело не ограничиться. Вполне возможно, американские подводные дроны вооружат крылатыми ракетами с ядерной БЧ. Ляжет на дно где-нибудь возле России такая штука и будет ждать команды на запуск ракет.
        1. SanichSan
          SanichSan 23 июля 2020 19:56 Новый
          0
          Цитата: sen
          Ляжет на дно где-нибудь возле России такая штука и будет ждать команды на запуск ракет.

          у США с атомными батареями очень большое отставание от России. может доплыть, лечь и остаться там с севшими батарейками... request так что пуск ракеты отменяется.
  5. Сергей39
    Сергей39 22 июля 2020 19:23 Новый
    +2
    Амам не привыкать воплощать в жизнь непродуманные фэнтэзийные проекты. Для дележа бюджета самое то.
  6. Оператор
    Оператор 22 июля 2020 19:29 Новый
    -4
    Что могут сделать против ядерного НПА "Посейдон" с неограниченной дальностью, глубиной погружения 1,5 км и скоростью 100 узлов американские дизель-электрические свистелки/перделки с дальностью 1000 миль, глубиной погружения 100 метров и скоростью 5 узлов?
    1. Лопатов
      Лопатов 22 июля 2020 19:53 Новый
      +6
      Цитата: Оператор
      Что могут сделать против ядерного НПА "Посейдон" с неограниченной дальностью, глубиной погружения 1,5 км и скоростью 100 узлов американские дизель-электрические свистелки/перделки с дальностью 1000 миль, глубиной погружения 100 метров и скоростью 5 узлов?

      Какая разница? Главное, что их понадобится довольно много.
      Это- правильная Гонка вооружений
      1. Оператор
        Оператор 22 июля 2020 21:01 Новый
        -7
        Разница есть - наш "Посейдон" с ЯСУ представляет собой средство нападения с широким спектром дальности, глубины и скорости, их свистелки/переделки типа "Орка" с дизель-генератором и соответствующими ТТХ являются всего лишь средством обороны с заранее отрицательным результатом, поскольку:
        - оборона строится на гидроакустическом прослушивании морских глубин, но никто же не запрещает доставку 40-тонных "Посейдонов" под килем гражданских судов в район Кубы, после чего они переходят в режим беззвучного безмоторного сплава по течению Гольфстрим аккурат вдоль всего Атлантического побережья США с занятием донной позиций для атаки безмоторным методом (набором воды в балластную цистерну), в случае необходимости произвести регламентное техобслуживание раз в несколько лет "Посейдоны" просто вытесняют воду из балластной цистерны и безмоторным сплавом по Гольфстриму доплываю до нашего острова Медвежий в Баренцовом море, СОПО SOSUS и ГАС "Орок" остаются не при делах;
        - у Тихоокеанского побережья США также имеются свои течения:
        - против активного гидроакустического поиска существует ГАС с пленочной антенной, работающей в противофазе и превращающей НПА в абсолютный стелс.

        Так что карты "Орок" биты в любом количестве - о чем Конгресс США пытался донести до лоббистов развития оборонного подводного флота Америки.

        P.S. Для уничтожения всей промышленности и населенных пунктов Северной Америки (ударной волной и радиоактивным загрязнением) на глубину до 700 км от побережья Атлантического и Тихого океана потребуется всего лишь сотня "Посейдонов" со 100-Мтн трехступенчатыми термоядерными зарядами на борту (плутоний - дейтерид лития - уран 238).
        Плюс еще сотня "Посейдонов" для нанесения подобного ущерба Китаю, Индии, ЮВА, Австралии, Африке и Южной Америке.
        С Европой, Японией и обеими Кореями придется обходиться БРСД и ГКР с менее мощными зарядами из-за угрозы радиоактивного загрязнения нашей территории.
        МБР, БРПЛ и "Буревестники" - по целям за пределами 700-км прибрежной зоны.
        1. K298rtm
          K298rtm 23 июля 2020 20:57 Новый
          0
          Вы реально полагаете возможность в мирное время выпустить в свободное, неконтролируемое плавание изделие с СБЧ ?
          1. Оператор
            Оператор 24 июля 2020 12:02 Новый
            0
            А чего их, супостатов, жалеть в угрожаемый период? bully

            Искусственный интеллект прогрессирует не по дням, а по часам. Плюс систему "недотрога" никто не отменял - за пределами чужой 12-мильной зоны любое плавсредство под нашим флагом (хотя и нарисованным на борту) является нашей суверенной территорией.
      2. Наблюдатель2014
        Наблюдатель2014 22 июля 2020 21:06 Новый
        +1
        Лопатов (Лопатов)
        Какая разница? Главное, что их понадобится довольно много.
        Это- правильная Гонка вооружений
        Да. yes Так и есть.
    2. Удав КАА
      Удав КАА 22 июля 2020 20:02 Новый
      +3
      Цитата: Оператор
      Что могут сделать против ядерного НПА "Посейдон" с неограниченной дальностью, глубиной погружения 1,5 км и скоростью 100 узлов американские дизель-электрические свистелки/перделки с дальностью 1000 миль, глубиной погружения 100 метров и скоростью 5 узлов?

      Они будут поджидать "царь-торпеду" в засаде! laughing
      Ситуация такова: у амов есть система подводного наблюдения -- стационарная и подвижная в виде кораблей ДГАН. А дроны -- это средства борьбы с нашими подводными силами: ПЛА (всех классов) и НПА всех видов (если конечно засекут).
      Поэтому шапками под водой трудно забросать янки...
      Обратите внимание на текст статьи:
      в ВМС и в Министерстве обороны США считают, что ускоряться в направлении создания беспилотников необходимо, чтобы не нарушать существующий баланс с Китаем. Ведь Пекин, как известно, также очень активно работает в данном направлении.
      Что-то про Рашу амы не особо беспокоятся. Ну, есть "Посейдон", но его еще ни разу не "запускали"...а вот китайские дроны -- это по американским понятиям -- ЖУТЬ!
      АГА.
      1. Оператор
        Оператор 22 июля 2020 21:22 Новый
        -4
        При безмоторном движении "Посейдонов" по течению с работой ГАС в противофазе к внешнему гидроакустическому излучению указанные НПА будут необнаруживаемыми любыми шумопелегаторами и гидролокаторами.

        40-тонное водоизмещение и титановый корпус сокращают дистанцию магнитометрического обнаружения "Посейдонов" до 100-200 метров.

        Вдоль Атлантического и Тихоокеанского побережий Северной Америки проходят трассы интенсивного морского судоходства, там же расположены районы рыбного промысла с применением маломерных траулеров и сейнеров, т.е. прибрежные океанские зоны представляют собой суп с тысячами клецок, среди которого "Посейдоны" будут не обнаруживаемыми даже при ходе под двигателем (на малой скорости, естественно).

        Океанское дно под зонами интенсивного морского судоходства и рыболовства буквально усеяно корпусами затонувших за пять столетий судов, являющихся идеальным прикрытием для донного базирования "Посейдонов" непосредственно вблизи целей на побережье Северной Америки.

        Карта США (и всех других океаноориентированных стран) бита bully
        1. Narak-zempo
          Narak-zempo 22 июля 2020 22:15 Новый
          0
          А если вместо мегабоеголовки разместить на "Посейдоне" БРПЛ. Одну. Можно специально разработать ракету поменьше, ведь задачи достать США из наших внутренних морей перед ними не ставится - благодаря необнаружимости носителя. И тогда вместо гигантских РПКСН, которые матрацы пасут очень плотно, будет рой дронов с ракетами, способных бесследно затеряться в мировом океане, и по команде дать залп. Кстати, при таком раскладе обесценивается хвалёная американская ПРО, потому что атака будет со всех ракурсов и с минимального расстояния.
          1. Оператор
            Оператор 23 июля 2020 10:52 Новый
            -1
            Фишка "Посейдона" - 100-Мтн БЧ. БРПЛ, способная доставить такую БЧ весом в 10 тонн, сама будет весить порядка 400 тонн - на порядок больше "Посейдона". Плюс стартовая шахта с обслуживающими агрегатами. В результате "Посейдон" превратится в среднеразмерную подлодку водоизмещением 1000 тонн с кратным падением скорости/глубины погружения и ростом своих физических полей.

            Зачем "Посейдону" из стелс-аппарата становится обычной подлодкой?
            1. Narak-zempo
              Narak-zempo 23 июля 2020 13:02 Новый
              0
              Цитата: Оператор
              Фишка "Посейдона" - 100-Мтн БЧ. БРПЛ, способная доставить такую БЧ весом в 10 тонн, сама будет весить порядка 400 тонн - на порядок больше "Посейдона". Плюс стартовая шахта с обслуживающими агрегатами. В результате "Посейдон" превратится в среднеразмерную подлодку водоизмещением 1000 тонн с кратным падением скорости/глубины погружения и ростом своих физических полей.

              Зачем "Посейдону" из стелс-аппарата становится обычной подлодкой?

              Вы невнимательно читали.
              Не нужна ракета с боеголовкой 150 Мт. Пусть её боевая нагрузка будет аналогична "Булаве", а сама ракета при этом может быть даже компактнее, поскольку запускаться должна в непосредственной близости от американского побережья. Тогда вместо одной РПКСН с 20 ракетами, которую матрацы пасут и с высокой вероятностью уничтожат при подготовке к запуску, будет 20 труднообнаружимых дронов с одной ракетой, способных качественно затеряться в океане и ударить внезапно с пистолетной дистанции, не оставляя ПРО времени на реакцию.
              Так победим.
              1. Оператор
                Оператор 23 июля 2020 14:40 Новый
                0
                Мы с помощью "Посейдонов" собираемся не просто победить в очередной мировой войне, а разом уничтожить одного (США) или всех (плюс Европа, Китай, Индия, Япония и т.д.) океаноориентированных потенциальных противников.

                После нападения на нас, естественно.
                1. Narak-zempo
                  Narak-zempo 23 июля 2020 16:11 Новый
                  0
                  Цитата: Оператор
                  После нападения на нас, естественно.

                  А какой смысл уничтожать их ПОСЛЕ нападения на нас, если гораздо лучше сделать это ДО? В противном случае некому будет праздновать победу.
                  1. Оператор
                    Оператор 23 июля 2020 17:05 Новый
                    -1
                    Таковы «Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания». Станете верховным главнокомандующим - измените.

                    У нас самый большой в мире ядерный производственный комплекс, больше всех ядерных зарядов, на вооружении самые мощные заряды (в 10 раз больше, чем у любого противника), самая большая территория для рассредоточения населения в угрожаемый период.

                    С постановкой на вооружение Посейдонов, Сарматов, Буревестников и Рубежей мы сможет одноразово уничтожить все без исключения страны мира без ограничения дальности (как было при СССР).
              2. SanichSan
                SanichSan 23 июля 2020 20:05 Новый
                0
                Цитата: Narak-zempo
                Пусть её боевая нагрузка будет аналогична "Булаве", а сама ракета при этом может быть даже компактнее, поскольку запускаться должна в непосредственной близости от американского побережья.

                а зачем для этого дрон? контейнеры с ракетами у побережья США разместили еще при СССР.технология установки с АПЛ уже отработана. зачем велосипед изобретать? request
        2. Vol4ara
          Vol4ara 23 июля 2020 12:25 Новый
          0
          Цитата: Оператор
          Вдоль Атлантического и Тихоокеанского побережий Северной Америки проходят трассы интенсивного морского судоходства, там же расположены районы рыбного промысла с применением маломерных траулеров и сейнеров, т.е. прибрежные океанские зоны представляют собой суп с тысячами клецок, среди которого "Посейдоны" будут не обнаруживаемыми даже при ходе под двигателем (на малой скорости, естественно).

          Этот суп уже не проблема, причем еще со времен СССР. Америкосы нашли нашу потерянную подлодку основываясь на записи с гидровонов сокус посреди тихого океана, к слову мы даже примерно не знали где искать, и это в прошлом веке, когда компы были размером с комнату
          1. Оператор
            Оператор 23 июля 2020 12:44 Новый
            0
            Подлодку водоизмещением 2820 тонн (в 70 раз больше "Посейдона"), построенную без применения стелс-технологий, нашли вне зоны интенсивного судоходства и рыболовства.
            1. Vol4ara
              Vol4ara 23 июля 2020 13:30 Новый
              0
              Цитата: Оператор
              Подлодку водоизмещением 2820 тонн (в 70 раз больше "Посейдона"), построенную без применения стелс-технологий, нашли вне зоны интенсивного судоходства и рыболовства.

              Стелс и водоизмещение ни при чём, нашли основываясь на записи внутренних взрывов полученных сокус и на перехвате зашифрованных сообщений от подлодки. Расшифровать их не удавалось, но подлодки были так строго организованны , что отправляли эти сообщения на выходе из прибрежных вод Камчатки, при пересечении линии смены дат и на долготе 180. Писк и свист при передаче микроимпульсов у каждой лодки немного отличался и их можно было идентифицировать по этим сообщениям. Америкосы нас превосходили по гас и малошумности и терлись у наших границ и в терриротиальных водах, и когда пришло сообщение от одной из шпионящих подлодок, что советы активизировались и выгнали корабли на поиск чего-то, то закралась мысль о катастрофе. А когда по по радиоперехвату обнаружили , что от одной из советских подлодок с долготы 180 микроимпульс не пришел, хотя по расписанию должен, а от сокус получили инфу о взрывах, то сразу все стало понятно, нашли достаточно быстро. Наши же ее вообще не нашли и даже не знали где искать.
              1. Комментарий был удален.
      2. Grazdanin
        Grazdanin 22 июля 2020 21:44 Новый
        -1
        Посейдон - это радость для ВМС США, легко обнаружить и обезвредить, не создаст серьёзных проблем, у противника тратятся ресурсы которые могли быть направлены на реально опасные проекты, конгресс выделит больше средств флоту. Одни плюсы. Не зря же в СССР от подобного проекта отказались, не хотели облегчать жизнь ВМС.
      3. Вадим237
        Вадим237 22 июля 2020 23:57 Новый
        +1
        Кораблей не хватит что бы на эти торпеды засады устраивать и самолёты ПЛО не особо помогут так как дальность полёта у них ограничена.
    3. Vol4ara
      Vol4ara 23 июля 2020 13:00 Новый
      0
      Цитата: Оператор
      Что могут сделать против ядерного НПА "Посейдон" с неограниченной дальностью, глубиной погружения 1,5 км и скоростью 100 узлов американские дизель-электрические свистелки/перделки с дальностью 1000 миль, глубиной погружения 100 метров и скоростью 5 узлов?

      А что глубина погружения 1500 идет вплоть до уреза воды , не знал что там так глубоко у них
      1. Оператор
        Оператор 23 июля 2020 15:18 Новый
        0
        1,5 км - это для трансокеанских переходов вдали от континентального шельфа.
        1. K298rtm
          K298rtm 23 июля 2020 20:54 Новый
          0
          Стесняюсь спросить: С какой такой целью "Посейдону" погружаться на глубины, близкие к оси ПЗК ?
          1. Оператор
            Оператор 24 июля 2020 11:58 Новый
            0
            Самый известный подводный звуковой канал в Атлантическом океане - Гольфстрим с глубиной течения от 1500 метров в Саргассовом море до 200 метров в Баренцевом море.

            Все остальная акватория Мирового океана (за минусом других подводных течений) также не относится к ПЗК.
  7. evgen1221
    evgen1221 22 июля 2020 19:32 Новый
    0
    Остается сделать прямоходящего робота бойца и скайнет готов!-он глукнул тоже изза кривого по и слишком крутого доступа к важнейшим компонентам обороны страны.
  8. ROSS 42
    ROSS 42 22 июля 2020 19:42 Новый
    +2
    Удар по побережью США российскими дронами типа "Посейдон" будет несравнимо чувствительнее, чем возможный удар американских дронов...
    На что надеятся? wassat
  9. Владимир Машков
    Владимир Машков 22 июля 2020 20:09 Новый
    0
    После оглушительного выступления Владимира Владимировича американцы лихорадочно меняют памперсы и пытаются придумать нечто ответное. Ну-ну! lol
  10. Бережливый
    Бережливый 22 июля 2020 20:15 Новый
    -2
    Пройдет пара -тройка десятков лет, и действительно боевые аппараты воздушного и наземного бозирования без экипажа, способные решать множество задач, и вести самостоятельно боевые действия станут реальностью. А пока что идет отработка идей, принципов работы, и технологий. Нам бы не опоздать с созданием подобного оружия.
  11. Narak-zempo
    Narak-zempo 22 июля 2020 22:03 Новый
    -3
    Ну, как бы у нас подводные дроны уже есть, матрацы на положении догоняющих.
    1. Vol4ara
      Vol4ara 23 июля 2020 12:53 Новый
      -1
      Цитата: Narak-zempo
      Ну, как бы у нас подводные дроны уже есть, матрацы на положении догоняющих.

  12. oiygfs
    oiygfs 22 июля 2020 22:07 Новый
    +6
    Цитата: Оператор
    Разница есть - наш "Посейдон" с ЯСУ представляет собой средство нападения с широким спектром дальности, глубины и скорости, их свистелки/переделки типа "Орка" с дизель-генератором и соответствующими ТТХ являются всего лишь средством обороны с заранее отрицательным результатом, поскольку:
    - оборона строится на гидроакустическом прослушивании морских глубин, но никто же не запрещает доставку 40-тонных "Посейдонов" под килем гражданских судов в район Кубы, после чего они переходят в режим беззвучного безмоторного сплава по течению Гольфстрим аккурат вдоль всего Атлантического побережья США с занятием донной позиций для атаки безмоторным методом (набором воды в балластную цистерну), в случае необходимости произвести регламентное техобслуживание раз в несколько лет "Посейдоны" просто вытесняют воду из балластной цистерны и безмоторным сплавом по Гольфстриму доплываю до нашего острова Медвежий в Баренцовом море, СОПО SOSUS и ГАС "Орок" остаются не при делах;
    - у Тихоокеанского побережья США также имеются свои течения:
    - против активного гидроакустического поиска существует ГАС с пленочной антенной, работающей в противофазе и превращающей НПА в абсолютный стелс.

    Так что карты "Орок" биты в любом количестве - о чем Конгресс США пытался донести до лоббистов развития оборонного подводного флота Америки.

    P.S. Для уничтожения всей промышленности и населенных пунктов Северной Америки (ударной волной и радиоактивным загрязнением) на глубину до 700 км от побережья Атлантического и Тихого океана потребуется всего лишь сотня "Посейдонов" со 100-Мтн трехступенчатыми термоядерными зарядами на борту (плутоний - дейтерид лития - уран 238).
    Плюс еще сотня "Посейдонов" для нанесения подобного ущерба Китаю, Индии, ЮВА, Австралии, Африке и Южной Америке.
    С Европой, Японией и обеими Кореями придется обходиться БРСД и ГКР с менее мощными зарядами из-за угрозы радиоактивного загрязнения нашей территории.
    МБР, БРПЛ и "Буревестники" - по целям за пределами 700-км прибрежной зоны.

    Ну ты и сказочник.
  13. NordUral
    NordUral 22 июля 2020 22:33 Новый
    -1
    Американские глубоководные дроны могут создать серьезные неприятности российским субмаринам.

    Нужен симметричный и адекватный ответ по созданию проблем американским субмаринам.
  14. _Ugene_
    _Ugene_ 22 июля 2020 22:52 Новый
    -1
    Фактически сегодня США последовательно движутся к воссозданию ситуации 1945 года, когда только они располагали ядерным оружием, могли диктовать волю всему миру и оставались недосягаемыми для вооруженных сил других государств. Современные процессы, которые можно назвать революцией в военном деле, дают администрации США основания полагать, что с помощью новейших вооружений возможно нейтрализовать или обесценить ядерное оружие России.
    Бесконтактная война превратилась в тренд на десятилетия, путь, на который вслед за лидерами ступают все обеспеченные ресурсами армии мира. Однако США практически единственная страна, располагающая для этого финансами, передовой научной базой и колоссальным научным потенциалом, в том числе частных компаний.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 22 июля 2020 22:59 Новый
      -1
      Цитата: _Ugene_
      Фактически сегодня США последовательно движутся к воссозданию ситуации

      Да. 23-24 годах будут приняты принципиально новые программы по перевооружению в космосе, воздухе и на море.
      1. Кирилл Г...
        Кирилл Г... 22 июля 2020 23:51 Новый
        +2
        Цитата: Grazdanin
        Да. 23-24 годах будут приняты принципиально новые программы по перевооружению в космосе, воздухе и на море.

        Не взлетит, уже 50 лет не взлетает, на данный момент перспектив военного решения в части нейтрализации РВСН РФ нет от слова вообще... В ближней перспективе тоже нет. В среднесрочной сомнительно. В дальней перспективе - не знаю. Кому повезет/или не повезет, тот увидит...
  15. Викторио
    Викторио 22 июля 2020 22:58 Новый
    0
    мда, такими темпами, война машин не за горами
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 22 июля 2020 23:18 Новый
      -2
      к сожалению, наше отставание в этой области слишком велико что бы надеяться что оно будет преодолено, отсюда эти попытки асимметричных ответов типа посейдона
      1. Викторио
        Викторио 22 июля 2020 23:25 Новый
        0
        Цитата: _Ugene_
        к сожалению, наше отставание в этой области слишком велико что бы надеяться что оно будет преодолено, отсюда эти попытки асимметричных ответов типа посейдона

        ===
        и в чем это отставание? головы есть, деньги худо-бедно выделяются, производство подтянуть только.
        1. SanichSan
          SanichSan 23 июля 2020 20:12 Новый
          +1
          Цитата: Викторио
          и в чем это отставание?

          ну как в чем? вам разве не знакома ситуация на украине?
      2. Кирилл Г...
        Кирилл Г... 22 июля 2020 23:53 Новый
        0
        Цитата: _Ugene_
        попытки асимметричных ответов типа посейдона


        Это и близко не попытка ассиметричного ответа. Это совершенно иное. Воскрешение проекта гигаторпеды начала-середины 80-х... Флот тогда от этого открестился. И вот опять, снова.... Занятие смысла не имвшего ни тогда ни сейчас. А вот обеспечить перехват залпа даже полка РВСН МБР с РГЧ американцы как не могли тогда, так и не могут сейчас.

        Цитата: _Ugene_
        назвать революцией в военном деле, дают


        В чем революция? В том что сейчас решили воевать на ЛА, обладающих ТТХ самолетов 20-х годов 20 века? Эта пять, несомненно. Прогресс итить.. А что еще? Да все остальное в том же духе.
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 23 июля 2020 09:52 Новый
          -1
          В чем революция?
          вот тут почитайте
          https://expert.ru/2020/07/1/soedinennyie-shtatyi-na-puti-k-strategicheskoj-neuyazvimosti/
          1. Кирилл Г...
            Кирилл Г... 23 июля 2020 10:29 Новый
            0
            У вас есть что сказать по существу на мои скажем так уточнения??

            Казалось бы, практическое применение стратегии сетецентрической войны показало невысокие результаты в конфликтах в Афганистане, Ираке и Ливии, где военные методы не принесли ожидаемых результатов. Однако следует учитывать, что эта стратегия не рассчитана на противоборство с партизанскими подразделениями. Она задумана, как средство достижения быстрой победы над относительно равной по силе военной организацией.


            Это пять конечно, воюя с неформалами в разгрузках, не имеющих толком ни ПВО, ни РЭБ. Завалили все что можно. А с равным противником они конечно выиграют?! Ну примерно равным.. laughing .. Самим не смешно? А что будет с сетецентричными войнами при массированном применении противником РЭБ, противоспутниковых систем. И прочих прелестей? А?

            операция НАТО 1999 года в Югославии показали, что ставка на дистанционную (бесконтактную) войну (Non-Contact warfare) оправдывает себя.

            Феерический идиотизм. На секундочку речь идет не просто о превосходстве а в принципе подавляющем. Сербы имели ровно 1 эскадрилью истребителей поколени 4, частично при этом неисправных. И то результаты не блещут как то....

            В октябре 2019 г. Microsoft заключила контракт с министерством обороны США на разработку облачных технологий стоимостью 10 млрд долл.

            Микрософт звучит гордо... Надежно!!!!

            Резюме - кое о чем из озвученного говорили в 80-х и 70-х, мол вот-вот и мы кааак Жахнем!!!
            А воз и ныне там.
            1. _Ugene_
              _Ugene_ 23 июля 2020 15:35 Новый
              0
              имеющий уши да услышит имеющий глаза да увидит, а мне вам доказывать что то бессмысленно, ситуация от этого не изменится
              1. Кирилл Г...
                Кирилл Г... 23 июля 2020 21:31 Новый
                -1
                Цитата: _Ugene_
                имеющий уши да услышит имеющий глаза да увидит, а мне вам доказывать что то бессмысленно, ситуация от этого не изменится


                В 80-х так же матрасники уши жевали как их СОИ раз и всех победит. И кстати самые трусливые и тупые тогда испугались..... Хотя за словами ничего по существу и не было. Ровно как и сейчас. Сегодня все один к одному , даже словеса теже...
                1. _Ugene_
                  _Ugene_ 23 июля 2020 22:03 Новый
                  -1
                  нет, сейчас другая ситуация, причем она зашла так далеко что уже очевидно что это только вопрос времени, никто не говорит что всё пропало, но сейчас вероятность того что они получат тотальное доминирование в военной сфере очень высока, но мы люди маленькие, нам то что, вот кто взял на себя ответственность за страну у того пусть голова и болит
                  1. Кирилл Г...
                    Кирилл Г... 23 июля 2020 23:49 Новый
                    -1
                    Да таже ситуация. Нам ездят по ушам, и требуют сдаться в тот момент когда сам гегемон трещит по швам... При смерти ли он? Не знаю. Знаю однозначно социальная система которую продвигает гегемон тупик для всех людей, кроме горстки "Новых финансовых богов"

                    Цитата: _Ugene_
                    причем она зашла так далеко что уже очевидно что это только вопрос времени, никто не говорит что всё пропало, но сейчас вероятность того что они получат тотальное доминирование в военной сфере очень высока,


                    В общем то нолевая.. И без вариантов даже.. Что такое ноль знаете? Я вам просто так аналогию с Рейгановскими Стар Варс привел? Те кто историю не знают просто обречены на ее повтор..
      3. Вадим237
        Вадим237 23 июля 2020 00:07 Новый
        +1
        По факту отставание в этой области у России уже нет Уран 6 Урае 9 Витязь Посейдон Клавесин 2Р Цефалопод Альтиус Охотник и другие аппараты тому подтверждение.
        1. ASAD
          ASAD 23 июля 2020 05:57 Новый
          0
          Это всё уже стоит на вооружение армии?
          1. Nastia Makarova
            Nastia Makarova 23 июля 2020 08:51 Новый
            +2
            Уран 6 уже поставили)))
            1. unaha
              unaha 23 июля 2020 11:57 Новый
              -3
              Угу, который хорватский mv4 и ни разу не робот.
  16. Ros 56
    Ros 56 23 июля 2020 06:48 Новый
    0
    Полосатые, хорош хренью заниматься, и так океан загадили, еще и этот мусор добавите.
  17. Маз
    Маз 23 июля 2020 07:31 Новый
    +1
    Пусть помечтают. Управление подводным дрономм тоже ведь можно перехватить, ультразвуковой сигнал исказить или подменить.
  18. lopuhan2006
    lopuhan2006 23 июля 2020 11:14 Новый
    -1
    Будущее за дронами и тот кто игнорирует эту истину- болван. При той скорости развития технологий на Западе, мы будем всё больше отставать. Время против нас. Соответственно время ПЛ с экипажем в нынешнем виде максимум на 30-40 лет, а дальше на порядок другой уровень ИИ. Предпосылок для скачка у нас нет и не предвидится, ибо никто у власти в этом кровно не заинтересован. Эти люди либо с двумя гражданствами, либо представители западного Капитала , либо представляют
    интересы народов которые не являются государствообразующими .
  19. мерцание
    мерцание 23 июля 2020 11:52 Новый
    +1
    Ответ современным российским субмаринам: в США разрабатывают подводные дроны
    Тю, тоже мне беда.
    На всякие дроны можно создать АНТИдроны.
    Для нас море не является основным транспортной средой, для нас и сухопутной среды достаточно.
    А вот, если мы заполоним все моря и океаны морскими дешевыми минами (в том числе и глубоководными), да так, чтобы ни один танкер или сухогруз не мог проплыть - вот тогда посиотрим. wassat как там за лужей жить весело будет. laughing
  20. Комментарий был удален.
  21. Vol4ara
    Vol4ara 23 июля 2020 13:01 Новый
    0
    Цитата: Оператор
    доставку 40-тонных "Посейдонов" под килем гражданских судов

    Каким образом ?
    1. Оператор
      Оператор 23 июля 2020 15:22 Новый
      0
      Разными способами - например, с помощью ложементов, устанавливаемых под килем судов и сбрасываемых после отстыковки "Посейдонов".