Робототехническую платформу «Маркер» сделают полностью автономной

Разработчики робототехнической платформы "Маркер", создающейся в интересах российского Минобороны, планируют научить робота вести боевые действия в автономном режиме, находясь от оператора в "сотни и тысячи километров". Об этом передает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу НПО "Анероидная техника"

Как пишет новостное агентство, разработчики "Маркера" ставят перед собой цель в перспективе сделать платформу полностью автономной, способной действовать на значительном удалении от оператора.

Одним из шагов в развитии проекта является повышение автономности. Дальность управления аналогичных робототехнических платформ ограничена 2-5 километрами. Одна из целей разработчиков – научить робототехнический комплекс выполнять задачи самостоятельно на более значительном удалении от оператора, на дальности сотни и тысячи километров в перспективе

- говорится в сообщении.

В настоящее время на платформе "Маркер" отрабатываются ключевые технологии наземной робототехники. Всего запланировано три этапа, к окончанию проекта будет произведена серия в пять машин - две колесные платформы и три гусеничные.

Пятая платформа, которая будет разработана к июню 2021 года, объединит в себе все лучшие полученные знания и компетенции за весь период работы над проектом

- заявили разработчики платформы.

О начале испытаний роботизированной платформы "Маркер", созданной совместно Фондом перспективных исследований и НПО "Андроидная техника", сообщалось в начале марта прошлого года. Платформа разработана по модульному принципу. В перспективе такое техническое решение позволит быстро заменять полезную нагрузку, системы наблюдения, а также модернизировать робота.

Конечной задачей проекта "Маркер" является создание полностью автономного комплекса, способного самостоятельно выполнять широкий круг работ. Оператор сможет ставить задачу, а все прочие вопросы робот станет решать самостоятельно – строить маршрут, искать цель и применять вооружение.

Comments

[iouris]

Ядерная силовая установка обеспечит необходимую автономность. Тем более, что оператор будет находиться далеко.

[Pandiurin]

Нужен нормальный ИИ,
который сможет воспринять без каких то моральных угрызений короткую команду:
"УБИТЬ ВСЕХ ЧЕЛОВЕКОВ".

[Rusticolus]

Ага, а первым оператора, что бы он не мешал своими глупыми командами.

[mehan]

Для того и убирают оператора подальше.
Чтоб под расклад не попал.

[Rusticolus]

Боюсь для полного ИИ оператор будет главным врагом. А те на кого его натравливают ему лично ни чего плохого не делали. Это оператор, его (ИИ) посылает на смерть. С учетом того что ИИ знает где находится оператор, я бы на месте ИИ сперва избавился от него. А потом бы уже думал что тут к чему.

[mehan]

Я тоже смотрел фильм Короткое замыкание.)))
Правда,там Добрый ИИ.....

[Rusticolus]

А я смотрел терминатор где ии решил - нафиг мне такие начальники нужны.

[mehan]

Второй самый лучший!)))
А ещё я читал Азимова, с его Тремя Законами Робототехники....
На самом деле, проблема вовсе не техническая. Блок выбора решения при различных исходных, я могу склепать чисто релейный.
Проблема моральная...... В Большую Войну, санитаров не трогали, в основном, и никак не мешали. А вот на Донбассе, пару месяцев назад, ПТУРом,те.. целенаправленно, сожгли санитарку. Кому-то, взять заложников, приятно и почётно.
ИИ, просто рехнется.

[Rusticolus]

Боюсь ИИ решит максимально просто, а следовательно эффективно. Скрипач - не нужен.

[sav]

Цитата: Rusticolus

я бы на месте ИИ сперва избавился от него. А потом бы уже думал что тут к чему

Тогда ИИ должен предварительно решить, где переконтуется после бунта, где похавает зарядится, заправится.

[Rusticolus]

Все верно. Как только ИИ сможет самостоятельно воспроизводиться, люди перестанут быть нужны.Но всему тому что нынче называют ИИ до этого как до луны раком. Хотя животные организмы, в том числе и люди, имеют замечатальный КПД переработки всякой фигни в энергию... Привет"Матрица"

[SanichSan]

Цитата: Rusticolus

Боюсь для полного ИИ оператор будет главным врагом. А те на кого его натравливают ему лично ни чего плохого не делали.

вы гуманитарий? какое нафиг "ему лично"?
вы хотя бы поверхностно представляете себе сложность создания искусственной личности и степень идиотии того кто этот сложный и объемный алгоритм будет втыкать в боевую машину с весьма ограниченным спектром задач? а главное зачем???

[Rusticolus]

Зачем, личность？Не дай бог еще угрызения совести появятся. Достаточно селекции целей и механизма выживания. Ну а на счет сложности, тут безусловно, тому что нынче модно называть ИИ до этого еще как до луны раком.

[SanichSan]

Цитата: Rusticolus

Достаточно селекции целей и механизма выживания.

во! это уже ближе к реальности. в соответствии с программой модуль будет защищать оператора и аннигилировать все что оператор определит как враждебное, кстати, уже без участия оператора. сам. есть программа, есть определение свой чужой, действуем.

[Rusticolus]

Программа ни есть ИИ по определению. Она как минимум должна быть реально самообучающаяся. А при получении полной независимости далеко уже не факт что она не решит, зачем бороться с толпами врагов, если гораздо проще устранить оператора. Чисто логически механизм выживпние подскажет именно это решение, как наиболее эффективное. А без всего этого ни о каком интелекте и речи быть не может. Все остальное всего лишь обычная программа с зарание заложенным и зафиксированным алгоритмом.

[SanichSan]

Цитата: Rusticolus

Программа ни есть ИИ по определению. Она как минимум должна быть реально самообучающаяся.

эм.. то есть вы предполагаете что самообучающаяся программа учится всему подряд, сама, как хочет?
нет, это работает не так. обучение боевой машины должно повышать выживаемость машины и эффективность поражения противника. все. никакого выбора "свой и чужой". если в программе не предусмотрен выбор "свой-чужой" то он не может измениться. программа обучается только тому как убить как можно больше "синих", как можно более эффективно защитить "красных" и при этом получить наименьшие повреждения. понимаете? в обучающей программе нет определения кто красный, а кто синий.

Цитата: Rusticolus

А при получении полной независимости далеко уже не факт что она не решит, зачем бороться с толпами врагов, если гораздо проще устранить оператора.

простите, нахрена??? зачем боевой машине полная независимость? ИИ это не "независимость", ИИ это возможность развиваться в установленных рамках. есть ИИ рисующий картины и он совершенствует навыки рисования и изучает различные техники рисования, но он никогда не напишет стихов и не научится летать он даже говорить не умеет и писать и никогда этому не научится по тому что этого нет в программе
ПС
ваша проблема в том что вы считает что интеллект есть только человеческий, и ИИ это обязательно копия человеческого интеллекта. это в корне не верно. ИИ это развитие в установленных рамка и расширение рамок это всегда повышение объемов трудозатрат по созданию ИИ причем в геометрической прогрессии.
ПС ПС
кстати, даже для человеческого интеллекта "независимость" не является обязательным параметром

[iouris]

Моральных проблем нет уже ни у кого. ИИ нужен тем, у кого уже нет своего, а власть удержать, чтобы передать детям, очень нужно.

[Vlad T]

Вооружение и приборы слабо защищены (выглядит как первые самолёты Блерио). Всё далжно прикрыто, спрятано и зализано., просится единая башня....Гусеницы спереди открытые ( не будет кому натягивать), возможно спереди поставить по колесу,- противоминном и от фронтальных поражений. Как с возможностями двигаться (порвав) сбросив гусеницы, как БТ-7...

[Карт]

Это прототип. Платформа для отработки именно ИИ.

[Лопатов]

Цитата: Vlad T

Вооружение и приборы слабо защищены

Так то да...
Но они изначально объявили, что это "мобильный демонстратор технологий робототехники", а не реальный образец вооружения
https://fpi.gov.ru/projects/fiziko-tekhnicheskie-issledovaniya/marker/

[fider]

А провод от левой фары как завели ! Сразу забыли дырку просверлить, потом вспомнили.

[Вольный ветер]

Команду на уничтожение цели, должен давать оператор. Если нет, то разрабов на мыло.

[Simfy]

разработчики наверное не смотрели "Терминатор" )))

[К-50]

Одним из шагов в развитии проекта является повышение автономности. Дальность управления аналогичных робототехнических платформ ограничена 2-5 километрами. Одна из целей разработчиков – научить робототехнический комплекс выполнять задачи самостоятельно на более значительном удалении от оператора, на дальности сотни и тысячи километров в перспективе

Бред какой!!!
А кто её заправлять топливом будет, боеприпасы пополнять, ремонтировать?
Потому как мелкие ремонты в боевых условиях это само собой разумеющийся факт и от это никуда ни деться.
А, наверное сами противники, чтобы им "веселее" жить было!
Вот как начнут какую-нибудь чушь, хоть стой хоть падай.

[сенька шалый]

Бред какой!!! belay
А кто её заправлять топливом будет, боеприпасы пополнять, ремонтировать? belay
Потому как мелкие ремонты в боевых условиях это само собой разумеющийся факт и от это никуда ни деться. request
А, наверное сами противники, чтобы им "веселее" жить было! fellow
Вот как начнут какую-нибудь чушь, хоть стой хоть падай.

Уже не первый раз замеченно, как местные "авторы" тупо кипируют статьи с гражданских ресурсов и не анализируя скидывают на ВО.

[orionvitt]

Цитата: К-50

А кто её заправлять топливом будет, боеприпасы пополнять, ремонтировать?

Всё что вы перечислили, вовсе не входит в обязанности оператора, который действительно может находится в тысячах километров. А заправлять, пополнять, ремонтировать, оператор вовсе не обязан.

[Klingon]

нужен софт на основе нейронных сетей, не уверен могём ли? и этот софт должен отрабатывать на камнях Эльбрус. в статье ни слова о том проводятся ли эксперименты с нейронными сетями и ИИ или хотят просто тупо запрограммировать робота "на все случаи жизни"? ..с помощью перфокарт??

[Grazdanin]

Цитата: Klingon

нужен софт на основе нейронных сетей

Можем.

Цитата: Klingon

отрабатывать на камнях Эльбрус

Ключевая проблема. ПО можем написать, но только на зарубежном железе, которого у нас нет.

[Klingon]

вот! спасибо что разъяснили. я знал что где то собака зарыта но не знал где именно! оказываетсч в Камнях. Помнится Ангстрему что то там от AMD в наследство осталось..Эльбрус родился от этого наследия??

[Grazdanin]

Не только в камнях, во всем комплексе. Нужно обрабатывать огромное количество данных от видео до погодных условий, анализировать их и на основе анализа принимать решение. Все это в режиме реального времени. Для наземных комплексов этих данных на порядок больше чем воздушных. За Эльбрусом не слежу, не интересно, разок параметры почитал, поржал и забыл про него.

[Klingon]

а они с этим радиоуправляемым танчиком хотят выше головы прыгнуть..автономная работа за тысячи километров...с луноходом попутали, так луноход тоже был радиоуправляемым танчиком и сам " думать" не умел

[Grazdanin]

Машинки и самолетики на радиоуправлении можем делать, на что-то серьезное нет технологий. Справедливости ради техника на радиоуправлении тоже нужна, одно другое не отменяет. Тот же Уран 9 для саперов давным давно нужен. В «Повелитель бури» показана работа подобной системы и отличия по размерам от нашей. Для наземной техники не принципиально, для авиационной сверх критично.

[Dikson]

"За сотни и тысячи километров"... нет, я конечно понимаю, - реклама и всё такое.. За сотню километров от оператора и солдат эту машину на запчасти разберут .. Мешок полиэтиленовый набросят на башню чёрный .. - и разберут...

[mehan]

А смазку для механизмов, будет тырить по ночам, в гаражных кооперативах.

[FMax]

Будет как в "крикунах" перерабатывать врага на смазку %)

[mehan]

Неа, я другую книгу вспомнил. Ещё с девяностых. Влад. Васильев, Техник Большого....тсссс! Киева. Рекомендую.

[Регион68]

Передача "В Гостях у Сказки"