Военное обозрение

ВВС США заказали разработку мини-ракет для самообороны истребителей

80
ВВС США заказали разработку мини-ракет для самообороны истребителей

Американские боевые самолеты в скором времени получат на вооружение специальные миниатюрные ракеты, предназначенные для самообороны от ракет противника. Как сообщает NPlus1 со ссылкой на DefPost, исследовательская лаборатория ВВС США подвела итоги конкурса на данную разработку, объявленного еще в 2016 году.


Американская компания Raytheon стала победителем конкурса на создание миниатюрных ракет для самозащиты истребителей (MSDM, Miniature Self Defense Missile). Кроме нее в конкурсе участвовали компании Lockheed Martin и Boeing. Специалисты Raytheon должны будут разработать, собрать и испытать несколько боеприпасов. На создание прототипа и испытания выделяется 93,4 млн. долларов.

Разработку ракеты и ее испытания в рамках данного проекта компания должна завершить к октябрю 2023 года. По итогам будет принято решение о заключении контракта на серийное производство боеприпаса и поставку его в войска.

Подробности самого проекта не раскрываются. Среди известных требований к новому боеприпасу называются способность MSDM нацеливаться на ракету противника и поражать ее прямым попаданием и что длина ракеты не должна превышать метра.

В командовании ВВС уверены, что наличие MSDM позволит американским истребителям действовать в так называемых зонах с ограничением или воспрещением маневра (A2/AD).
80 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Бережливый
    Бережливый 22 июля 2020 15:41
    -10
    Ага, на крыльях самолетов размещать по полсотни на каждое крыло fool денег девать некуда, ерундой занялись янки fool fool fool
    1. Лопатов
      Лопатов 22 июля 2020 15:47
      0
      Цитата: Бережливый
      денег девать некуда, ерундой занялись янки

      Точно.
      Ведь израильтяне подобную систему испытали ещё в 20011, Fliker от "Рафаля"
      1. Зяблицев
        Зяблицев 22 июля 2020 15:56
        -3
        hi То же про евреев сразу подумалось - читал я про эти системы в "Зарубежном военном обозрении", но тут, как говорится, у богатых свои причуды!
      2. Vitaly Gusin
        Vitaly Gusin 22 июля 2020 17:05
        -1
        Цитата: Лопатов
        Ведь израильтяне подобную систему испытали ещё в 20011, Fliker от "Рафаля"

        Это не совсем то, что хотят американцы, да и они практически не покупают вооружение за границей.
        Fliker разработан для защиты вертолетов от ПРЗК.
        "Air Force Technology" опубликовал рейтинг 10 наиболее эффективных ракет ‘воздух-воздух’ на 2019 г. В этом рейтинге «Питон-5» назван на 4-м месте, I-Derby ER – на 7-м., производства "Рафаэль"
        1. Лопатов
          Лопатов 22 июля 2020 18:22
          0
          Цитата: Vitaly Gusin
          Это не совсем то, что хотят американцы

          То.
          Просто работающее на бОльших скоростях.


          Цитата: Vitaly Gusin
          да и они практически не покупают вооружение за границей.

          Покупают. В крайнем случае- лицензии на производство.

          Цитата: Vitaly Gusin
          Fliker разработан для защиты вертолетов от ПРЗК.

          Вообще-то РПГ.

          Цитата: Vitaly Gusin
          "Air Force Technology" опубликовал рейтинг

          laughing
          А рейтинг эффективности систем здравоохранения они не публиковали?
          1. Vitaly Gusin
            Vitaly Gusin 22 июля 2020 21:07
            +1
            Цитата: Лопатов
            А рейтинг эффективности систем здравоохранения они не публиковали?

            А это, каким боком к этой статье?
            1. Лопатов
              Лопатов 23 июля 2020 06:55
              0
              Цитата: Vitaly Gusin
              А это, каким боком к этой статье?

              Просто американским "рейтингам" верить не стоит. Подтверждено практикой
              1. Vitaly Gusin
                Vitaly Gusin 23 июля 2020 07:04
                0
                Цитата: Лопатов
                Просто американским "рейтингам" верить не стоит.

                А кому стоит?
                1. Лопатов
                  Лопатов 23 июля 2020 07:05
                  0
                  Цитата: Vitaly Gusin
                  А кому стоит?

                  Сами смотрите.
                  Но американские рейтинги однозначно лживы.
                  1. Vitaly Gusin
                    Vitaly Gusin 23 июля 2020 07:07
                    +1
                    Цитата: Лопатов
                    однозначно лживы.

                    И всетаки, из вашего личного опыта, У КОГО НЕ ЛЖИВЫЕ?
    2. JD1979
      JD1979 22 июля 2020 16:03
      +6
      Цитата: Бережливый
      Ага, на крыльях самолетов размещать по полсотни на каждое крыло fool денег девать некуда, ерундой занялись янки fool fool fool

      Угу, сначала ржем и пальцем у виска крутим, потом начинаем кричать про потерянные полимеры и призывать кары небесные на МО что такое же не сделали. Ура-патриоты они такие...
      1. Grazdanin
        Grazdanin 22 июля 2020 16:07
        -1
        Ага, уряклы они такие. Если через пару дней такая же новость про нас выйдет, реакция будет противоположной.
        1. Бережливый
          Бережливый 22 июля 2020 16:52
          0
          Гражданин -любой самолет с подвешенными на внешней подвеске боеприпасами виден на экранах РЛС похлеще новогодней елки! А эти ракеты в первую очередь, это доплнительная отрожающая поверхность! При хорошем ПВО как далеко залетит сея авиаиллюминация?
          1. Grazdanin
            Grazdanin 22 июля 2020 16:58
            0
            F35/F22 может такого размера ракеты во внутренних отсеках хранить, без ущерба основной нагрузке. F15/16/18 и так будут идти с подвешенными ракетами или бомбами.
            1. Бережливый
              Бережливый 22 июля 2020 17:18
              -1
              Ф22/35 при открытии бомболюков тоже себя обнаружат, или янки будут пускать самолеты со снятыми створками бомбоотсеков? Идея таких ракет не подходит именно для истребителя, это как вариант, контейнер с подобными ракетами под крылом "стратега "!
              1. Grazdanin
                Grazdanin 22 июля 2020 17:26
                -3
                Если в сторону F35 летит зенитная ракета, это не значит что его уже обнаружили? Например после пуска ракет?
                Такие ракеты можно на ведомые БПЛА поставить типа UTAP-22 или XQ-58, как раз испытания проводят.
                Цитата: Бережливый
                контейнер с подобными ракетами под крылом "стратега "

                На B-2 что ли? Постановка на истребитель не отменяет установку данных ракет и соответствующего оборудования на другие виды самолеты.
                1. Бережливый
                  Бережливый 22 июля 2020 17:32
                  -1
                  Гражданин -на Ту95, и Ту160 можно, а истребитель сам по себе хороший скоростной и маневренный самолет, способный также уйти от ракеты противника. К тому же, какая эффективность подобных ракет, какой процент самолетов, и на каких скоростях они могут поразить? Больше чем уверен, что овчинка не стоит выделки -малая ракета будет малоэффективна против маневрирующего, и быстро летящего истребителя, а про более быстрые ракеты воздух -воздух я вообще молчу. ...
              2. mehan
                mehan 22 июля 2020 20:00
                -2
                Когда Ф22 откроет створки, поздно будет петь "Лазаря".
            2. mark2
              mark2 22 июля 2020 19:27
              0
              Какие отсеки на ф15? Летчик из кабины их будет сбрасывать laughing
        2. Ка-52
          Ка-52 23 июля 2020 09:30
          +4
          Ага, уряклы они такие. Если через пару дней такая же новость про нас выйдет, реакция будет противоположной.

          на каждого уря-патриота приходится минимум один нытик-всепропальщик типа вас. Так что средняя температура по больнице нормальная laughing
    3. Алексей из Перми
      Алексей из Перми 23 июля 2020 05:18
      0
      это можно будет заявить, если у них не получится- а если получится- это даст огромное преимущество над нами
  2. Narak-zempo
    Narak-zempo 22 июля 2020 15:53
    -5
    Надо ответить на это массовым развёртыванием ракет со спецБЧ (в т.ч. и ракет "воздух-воздух").
  3. rocket757
    rocket757 22 июля 2020 15:58
    0
    Так то многим хочется, что б их боевые единицы были защищены от нападения различных средств противодействия .... это нормально, но у всего есть своя цена, которая возрастает по мере усложнения средств защиты.
    Посмотрим, что у них получится.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 22 июля 2020 16:04
      -3
      Что в этих ракетах дорогого?
      1. rocket757
        rocket757 22 июля 2020 16:12
        +3
        Назвать вумную ракету дешовой, никак. Тем более, это ещё и ограничение по ударной загрузке самолёта.
        В общем, суммарно, не дешевый вариант .... но с точки зрения сохранения самого самолёта, вариант вполне себе оправданий.
        Я ж написал, надо посмотреть на эффективность, тогда и оценивать можно будет.
        1. ZeevZeev
          ZeevZeev 22 июля 2020 17:33
          -1
          Умная ракета нынче стоит копейки, кроме двигателя и боеголовки все комплектующие можно купить даже на гражданском рынке, причем за смешные деньги. Включая датчики, реагирующие на тепло, систему управления полетом и и рулевые сервомоторы.
          1. rocket757
            rocket757 22 июля 2020 18:08
            +2
            А вы попробуйте КУПИТЕ и СДЕЛАЙТЕ, да так, шоб оно ещё и работало.
      2. Кирилл Г...
        Кирилл Г... 22 июля 2020 17:23
        +1
        Что-то слышал я о малой РВВ на базе НАР 70 мм (Гидра), для борьбы с малыми БПЛА, ракетами и прочей летающей пакостью. Ну не Сайдвиндером же палить ценой в полмиллиона баксов! laughing

        Размещаться такие РВВ должны в блоке НАР. Миниум 7 штук там.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 22 июля 2020 17:28
          -4
          Прикольно. Гидры как раз активно модифицируются в управляемые ракеты.
          1. Кирилл Г...
            Кирилл Г... 22 июля 2020 17:32
            +1
            Вот вам и вполне адекватное решение. Блок НАР на пилоне. Там дешевые РВВ. Хотя не могу не отметить вопрос ПРО самолета крайне непрост, из за скоростей, дистанций и трехмерности. Задача в общем виде на порядок сложнее КАЗ БТТ.
            1. Grazdanin
              Grazdanin 22 июля 2020 17:37
              -3
              Цитата: Кирилл Г...
              Хотя не могу не отметить вопрос ПРО самолета крайне непрост, из за скоростей, дистанций и трехмерности.

              Согласен. Человек с этим не справится уже. Полная автоматизация. Для это Fки наделены очень серьезными вычислительными способностями.
              1. Ка-52
                Ка-52 23 июля 2020 09:37
                0
                Для это Fки наделены очень серьезными вычислительными способностями.

                вообще-то БЦВМ самолета не имеет никакого отношения к стрельбовому комплексу. У них разные вычислительные блоки.
            2. Grazdanin
              Grazdanin 22 июля 2020 17:52
              -2
              Цитата: Кирилл Г...
              Блок НАР на пилоне. Там дешевые РВВ.

              Для ВВ и ЗУР сомневаюсь, что будут эффективными, а Против роя БПЛА вполне себе решение. Модернизация гидр в управляемые ракеты не особо дорога, можно делать двойного назначения.
              1. Кирилл Г...
                Кирилл Г... 22 июля 2020 18:47
                +2
                Цитата: Grazdanin
                Для ВВ и ЗУР сомневаюсь, что будут эффективными,


                Да тут все намного сложнее, и я пока сомневаюсь в решаемости задачи перехвата с помощью ракет. Вот создание лазерной пушки для поражения ТГСН РВВ МД, уже кажется более реальным. Хотя бы по тому что по итогам военных конфликтов доля РВВ СД поражавших цели раза в 2-2.5 ниже чем РВВ МД. Банально РВВ МД опаснее.

                Цитата: Grazdanin
                Против роя БПЛА вполне себе решение.

                Это очень хорошее решение на мой взгляд. У нас тоже работы по НАР идут - так что может вполне скоро появится и наш вариант РВВ на базе С-8 или С-13.
                1. Grazdanin
                  Grazdanin 22 июля 2020 22:56
                  -2
                  Цитата: Кирилл Г...
                  Вот создание лазерной пушки для поражения ТГСН РВВ МД, уже кажется более реальным.


                  В США оба проекта идут параллельно перехват ракетой и сжигание лазером. На thedrive статья вышла, намного более информативная.
            3. Avior
              Avior 22 июля 2020 18:44
              -1
              Ракеты после старта должны будут лететь в любую сторону
              Задача не для нар
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 22 июля 2020 19:36
          +2
          Цитата: Кирилл Г...
          Что-то слышал я о малой РВВ на базе НАР 70 мм (Гидра), для борьбы с малыми БПЛА, ракетамами....

          В СССР разрабатывались 57-мм РВВ с фотоконтрастной ГСН на базе С-5 !
          1. 3danimal
            3danimal 23 июля 2020 08:44
            0
            С-5 слишком мала. (Вспомним, что советские микросхемы - самые большие микросхемы smile ). Да и БЧ слабая.
            А вот для С-8, С-13 - в самый раз.
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 23 июля 2020 11:36
              0
              Цитата: 3danimal
              С-5 слишком мала. . Да и БЧ слабая.

              Но зато их многоооо ! fellow Как бы там не было,но запомнилось,почему-то, наименование С-5 !
        3. 3danimal
          3danimal 23 июля 2020 08:46
          0
          Эти ракеты - для точечного поражения наземных целей. Чтобы не тратить Хеллфайр на джип. Маневренность не та (для работы по дронам),наведение по лазерному лучу.
      3. Ка-52
        Ка-52 23 июля 2020 09:39
        +2
        Что в этих ракетах дорогого?

        77% это система наведения, 20% двигатель, 3% все остальное. Поэтому система наведения априори не может быть дешевой. Ну разве что в розовых мечтах американских уря-патриотов.
  4. Wedmak
    Wedmak 22 июля 2020 16:01
    0
    Эмм... и чем поможет мини-ракета с прямым попаданием против осколочной БЧ зенитной ракеты? Что-то сомнения берут насчет: а) наведения б) поражающей способности в) дальности уничтожения.
    1. N.O.M.A.D.E.
      N.O.M.A.D.E. 22 июля 2020 16:12
      +5
      Собьёт с курса на стадии подлёта вне зоны поражения осколочной бч ракеты противника. Вызовит сработку её неконтактноно / контактного датчика детонации.
      На самом деле идея отличная, только вопросы цены и реальной возможности реализации в столь малых габаритам (до 1 метра в длину)
      1. Grazdanin
        Grazdanin 22 июля 2020 16:26
        -1
        Цитата: N.O.M.A.D.E.
        возможности реализации в столь малых габаритам

        Исследования провели, значит в теории уже могут. Контракт на создание прототипа, учитывая состав участников, есть уже несколько реальных вариантов.
    2. rocket757
      rocket757 22 июля 2020 16:14
      +2
      Пока, обсуждать, оценивать НЕЧЕГО.
      Как только, так сразу!
    3. Лопатов
      Лопатов 22 июля 2020 16:31
      -1
      Цитата: Wedmak
      Эмм... и чем поможет мини-ракета с прямым попаданием против осколочной БЧ зенитной ракеты? Что-то сомнения берут насчет: а) наведения б) поражающей способности в) дальности уничтожения.

      Не забывайте, это "последний рубеж".
      Основную роль будут играть групповые средства РЭП и "софт-килл" защита
    4. 3danimal
      3danimal 23 июля 2020 08:42
      0
      Прямое попадание - самое опасное. Урон больше, нем от любого крупного осколка.
  5. Livonetc
    Livonetc 22 июля 2020 16:06
    -1
    Невидимость в реальности видимо потерпела фиаско без придания широкой огласки.
    Новая концепция - легким рапоряжением деятелей из пентагона и прочих коррупцилнеров от ВПК истребитель превращается в летающего ежа.
  6. Avior
    Avior 22 июля 2020 16:07
    +1
    Непростое дело сделать такую ракету.
    В принципе, такое и на других типах самолетов может быть, если это вообще возможно, конечно, и если смогут.
    Только спо должна быть продвинутая, чтобы её можно использовать как источник целеуказания.
    1. Wedmak
      Wedmak 22 июля 2020 16:11
      -1
      На транспортниках, бомберах, стратегах еще можно такую установить. На истребителях, ну.... так себе идея.
      1. Avior
        Avior 22 июля 2020 16:13
        +2
        Сейчас у истребителей запас по полезной нагрузке приличный, а такая противоракета не будет сильно тяжелой
        Но в целом вы правы- напрашивается в первую очередь на бомбардировщики
        Не знаю, почему на истребителях решили ставить
        1. Grazdanin
          Grazdanin 22 июля 2020 16:17
          -5
          Цитата: Avior
          почему на истребителях решили ставить

          Истребители работают в зоне ПВО и вражеских истребителей. Бомберы начинают работать после завоевания превосходства в воздухе и подавления ПВО.
        2. Алексей G
          Алексей G 23 июля 2020 15:02
          0
          Потому, что бомбер медленный, его перехватят истерибители, да и вообще у американцев главный бомбер это истребитель. У истребителя скорость выше, их можно применять с авианосцев. КАЗ для самолетов снижает ценность наших С350 и С400. Даже если один самолет будет иметь 10 таких противоракет, то сбить его будет сложнее, а если они обеспечат такими авиоКАЗАми все свои истребители и подобно танкам будут сосредотачивать их на направлении главного удара, то тогда они смогут разбить системы ПВО, подойдя на расстояние удара своими ракетами воздух-земля.
    2. Grazdanin
      Grazdanin 22 июля 2020 16:13
      -5
      Цитата: Avior
      Непростое дело сделать такую ракету.

      Видимо уже могут. Деньги выделены на прототип, а не на исследования.
      Цитата: Avior
      В принципе, такое и на других типах самолетов может быть

      Такие ракеты как раз в комбинации с ведомыми БПЛА могут эффективно использоваться. UTAP-22 неизвестной модификации как раз активно тестируются.
  7. роман66
    роман66 22 июля 2020 16:11
    0
    это очень правильно! а мы будем разрабатывать микроракеты, для противодействия этим
  8. Egor53
    Egor53 22 июля 2020 16:22
    +1
    За 93,4 млн. долларов в США не то, что ракету не спроектируют, но даже крышку армейского унитаза.
  9. voyaka uh
    voyaka uh 22 июля 2020 16:25
    +6
    Задание немного странное...
    Почему для защиты истребителя, а не бомбардировщика?
    Истребитель может провести противоракетной маневр.
    А вот бомбер обречен. И к бомберу таких ракет можно прицепить
    много - он и не почувствует их вес.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 22 июля 2020 16:34
      -2
      Цитата: voyaka uh
      Почему для защиты истребителя, а не бомбардировщика?

      Истребители работают в зоне ПВО и вражеских истребителей. Бомберы начинают работать после завоевания превосходства в воздухе и подавления ПВО. Сделав для истребителя, можно адаптировать на бомбардировщики и возможно транспортники.
      Цитата: voyaka uh
      Истребитель может провести противоракетной маневр.

      Одно другое не отменяет.
    2. ZeevZeev
      ZeevZeev 22 июля 2020 17:16
      +3
      Потому что первый удар по ПВО будут наносить истребители.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 22 июля 2020 17:39
        -1
        Возможно ещё потому что на истребителях все необходимое оборудование для поиска, идентификации и целеуказания воздушных целей уже есть, а бомберы нужно модифицировать.
        1. Avior
          Avior 22 июля 2020 18:42
          -2
          На истребителе это есть в одну сторону
          Всеракурсной то нет
          Рэб на бомбер обычно хорошая
  10. tralflot1832
    tralflot1832 22 июля 2020 17:11
    -1
    "Дети "из ВВС США прекращайте на ночь смртреть "Трансформеры"! fool
  11. ZeevZeev
    ZeevZeev 22 июля 2020 17:15
    +2
    Очень интересная тема. Что то вроде комплекса активной защиты, только для самолёта. Поскольку засечь подлетающую ракету (что воздух-воздух, что зенитную) будет гораздо проще в силу бо́льших дистанций, так что время реакции нужно не такое маленькое, как в КАЗ. Правда и дальность такой антиракеты должна быть больше, чем у заряда того же Hetz ha-Dorban (израильская КАЗ с миниатюрными ракетами), с этим связаны довольно большие габариты заряда.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 22 июля 2020 17:34
      -2
      Ага, прям очень интересная.
      Цитата: ZeevZeev
      Правда и дальность такой антиракеты должна быть больше,

      2-3 км более чем достаточно, те же гидры (схожие по размеру ракеты) до 6-10 км дальность имеют.
      1. ZeevZeev
        ZeevZeev 22 июля 2020 18:01
        +1
        "Гидра" все таки идёт по баллистической траектории, как любой НУРС, а тут надо постоянно корректировать курс и возможно маневрировать. Но да, 2-3 км (даже одного-полутора) км за глаза хватит.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 22 июля 2020 18:09
          -1
          Цитата: ZeevZeev
          Гидра" все таки идёт по баллистической траектории, как любой НУРС, а тут надо постоянно корректировать курс и возможно маневрировать.

          Ага, поэтому говорю про 2-3 км.
          Можно противоракеты вынести на ведомые БПЛА типа UTAP-22 или XQ-58. Ещё больше увеличит дальность перехвата ВВ или ЗУР и ещё больше повысит защищенность пилотируемого самолета.
    2. mehan
      mehan 22 июля 2020 20:11
      +2
      Носитель или ракета, подсветит цель. СПО, даст вектор атаки, какая-никакая, фора по времени. И расстояние, все ж, побольше, чем у наземной артиллерии. Система, сбрасывает две-три противоракеты, и уводит самолёт в ПРМ. Может, даже на автомате..... Шанс? А быстродействие, сильно выросло.
  12. Pavel57
    Pavel57 22 июля 2020 17:17
    0
    Цитата: Vitaly Gusin
    Vitaly Gusin (Vitaly Gusin)


    Если не сложно, приведите весь список.
  13. Чарик
    Чарик 22 июля 2020 18:45
    -1
    А куда тогда вешать для нападения если обвешаешься для обороны
  14. SovAr238A
    SovAr238A 22 июля 2020 19:02
    0
    Столько много постов в обсуждении военной техники, но меня мучает вопрос: "вы никогда не читали разработку ракет Cuda? Ведь информация о ней, как и о программе создания сверхмалых ракет самообороны с прямым поражением цели и без наличия БЧ - в общем пользовании с 2012 года уже.
    А вы эту новость, касаемую "хит-ту-килл" и отсутствие БЧ обсуждаете как новинку...
    Ну ещё чуть меньше размерами.
    Потому, что CUDA признана избыточной.

    Хотя для нас такая избыточность а виде ракеты с должностью в 50-80 км и которых в отсек у Ф-35 помещается аж 12 штук - как бы только помечтать..
    Поэтому все наработки по программе SACM, ушли в созданную в 2015 программу MSDM.
    Что бы боекомплект их был по 8шт на каждый самолёт, не снижая боевой нагрузки для основной задачи.

    Жаль, что аудитория военно-технического форума настолько далека от военной техники.
    1. Vigore
      Vigore 22 июля 2020 19:34
      +1
      Наконец первый толковый пост по теме.
      Будет интересно посмотреть, что же Рэйтон такого предложила, если даже Локхид со всеми своими наработками по CUDA пролетела.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 22 июля 2020 20:48
        -3
        Цитата: Vigore
        Рэйтон такого предложила, если даже Локхид со всеми своими наработками по CUDA пролетела.

        С Локхидом и так слишком много проектов, в США предпочитают работать с различными подрядчиками. Между 178 см и 100 см разница все же большая. Метровая легкая ракета ВВ пригодится всем пилотируемым и беспилотным летающим средствам.
  15. sav
    sav 22 июля 2020 19:10
    +14
    миниатюрные ракеты, предназначенные для самообороны от ракет противника

    В ответ разработать микроракетки, атакующие эти миниракеты
    1. mehan
      mehan 22 июля 2020 20:12
      0
      А в ответ, - нанодроны. Молекулярные.
  16. mehan
    mehan 22 июля 2020 19:58
    0
    Похоже, электроника перешагнула очередной рубеж миниатюризации.....и быстродействия.
    На фоне сообщения об управляемых пулях .50 , как-то не удивляет
  17. А Макаров
    А Макаров 22 июля 2020 22:01
    +11
    Если это будут бюджетные миниракеты, то для эффективности их применять нужно будет пачками.
  18. Grazdanin
    Grazdanin 22 июля 2020 22:53
    -1

    Чертежи из патента Northrop Grumman на систему противоракетной обороны для самолетов 2017 года. Похоже X-47B изображён.
  19. Pavel57
    Pavel57 23 июля 2020 10:38
    0
    Цитата: sav
    миниатюрные ракеты, предназначенные для самообороны от ракет противника

    В ответ разработать микроракетки, атакующие эти миниракеты

    По ракетам и антиракетам антиантиракеты неслись.(С).
  20. Костадинов
    Костадинов 23 июля 2020 11:47
    0
    Ето оружие обесценивает ракет большой дальности и вместе с тем технологии ниской забележимости. Для США развитие активной защитой самолетов невьигодно.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 23 июля 2020 12:34
      -1
      Концепция веления боя у них меняется, вместо дальнего ракетного боя, ведомые и автономные БПЛА. Для них такие ракеты то что надо.