Корвет проекта 22160 «Павел Державин» вышел на заводские ходовые испытания

Третий патрульный корабль проекта 22160 "Павел Державин" начал этап заводских ходовых испытаний, впервые выйдя в море на тесты. Об этом сообщает пресс-служба Черноморского флота.

Экипаж новейшего патрульного корабля "Павел Державин" впервые вышел в море и приступил к прохождению заводских ходовых испытаний

- говорится в сообщении флота.

В ходе данного этапа испытаний будет проведена проверка всех систем корабля, работоспособность главной энергетической установки на разных режимах работы, испытаны резервные механизмы и различное оборудование, в том числе при переходе на аварийные источники электропитания, а также выполнена проверка работы внутрикорабельных средств связи.

По завершению заводских ходовых испытаний корабль вернется на судостроительный завод "Залив", где будет проведена ревизия корабельных систем, устройств и механизмов и пройдет подготовка к следующему этапу испытаний.

Патрульный корабль "Павел Державин" является третьим кораблем проекта 22160 и вторым серийным в серии из пяти единиц. Контракт на строительство подписан в 2014 году, вся серия предназначена для Черноморского флота. Корабль войдет в соединение кораблей охраны водного района Новороссийской военно-морской базы ЧФ.

Данный корвет является первым, построенным на Керченском ССЗ "Залив". Заложен 18 февраля 2016 года, спущен на воду 21 февраля 2019 года. Передача корабля заказчику намечена на этот год.

Головной корабль и первый серийный "Василий Быков" и "Дмитрий Рогачев" уже несут службу в составе ЧФ.

Напомним, что строительство всей серии этих кораблей затянулось по причине импортозамещения силовой установки. Все корабли серии, кроме головного "Василия Быкова", на котором установлены германские дизель-редукторные агрегаты MAN, получат дизель-редукторные агрегаты производства Коломенского завода.

Comments

[Mavrikiy]

Третий патрульный корабль проекта 22160 "Павел Державин" начал этап заводских ходовых испытаний

,Огорчает, что на русском сайте, не желают писать по-русски. Вы хоть иностранцев наймите (кроме наглосаксов, те вообще ), что ли.
"Павел Державин", третий патрульный корабль проекта 22160 начал этап заводских ходовых испытаний. "Вот так надо" (Кин -дза-дза) Или ....начал этап заводских ходовых испытаний "Павел Державин", третий патрульный корабль проекта 22160
Тем более ниже, вполне адекватно

Патрульный корабль "Павел Державин" является третьим кораблем проекта 22160 и вторым серийным

Ленимся или времени нет, или деньги экономим на штатную единицу?

[TAMBU]

почему так как написано в статье не правильно с точки зрения правил русского языка?

[Владимир16]

У правил нет "точки зрения".
Почему мы не читаем Толстого, Тургенева, Пушкина, Лермонтова и прочих великих русских писателей.?
Будем читать - будем красиво писать.

[Mavrikiy]

Цитата: Владимир16

Почему мы не читаем Толстого, Тургенева, Пушкина, Лермонтова и прочих великих русских писателей.?

А зачем? У нас Акуниных развелось. На новостные сайты зайти нельзя. Как только ударением не вдарят по ушам, мама родная. Вроде и за наших, а сайт закрываю. Обидно, и вроде интересно, а переформатированы.
Создание нового русского языка?

[TAMBU]

хорошо, объясню вопрос по-другому. Почему приведенные Вами примеры предложения верны, а то как предложение написано в статье - нет?

[Bad_gr]

Цитата: Mavrikiy

Создание нового русского языка?

Словарный запас Александра Сергеевича Пушкина составлял около 50000 слов. Словарный запас современного жителя России редко превышает 2000 слов.
Прогресс, однако.

[alexmach]

Словарный запас Александра Сергеевича Пушкина составлял около 50000 слов. Словарный запас современного жителя России редко превышает 2000 слов

И первое и второе ваши утверждения ложны. Что бы не сказать лживы.

[Bad_gr]

По Пушкину есть и другие данные:
"....Всего слов в проанализированных текстах: 900313,
Уникальных слов: 101105 (т.е. более СТА тысяч!) ,
Общая Энтропия текста: 0,113;
(общая энтропия Шекспира 0,02; эт для сравнения :) ).......
......Так же нами проводился анализ для каждого пункта отдельно, так что мы обладаем частотной информацией по любому пункту, а не только общей. Для примера скажу, что только СТИХИ Пушкина содержат 27 тысяч уникальных слов! История Пугачёва - 29 тысяч уникальных слов, и так далее по каждому разделу... Евгений Онегин содержит порядка 10 тысяч уникальных слов. А официальный словарь нам говорит что Пушкин обладал 21-й тысячей слов... Даже если исключить из языка Пушкина ВСЕ частицы, то останется порядка 80 тысяч лексем. Ничего общего с официальным Государственным словарём и близко нет. Непонятно, какую цель преследует тот словарь......
.....В творчестве Пушкина так же имеется порядка 800 иноязычных лексем....."
https://stihi.ru/2010/03/24/1825
По словарному запасу россиян попадаются цифры от 2 до 32 тыс слов. Зависит от конторы, которая вела подсчёты (где проводили, контингент и т.д.)

[alexmach]

По Пушкину есть и другие данные:
"....Всего слов в проанализированных текстах: 900313,
Уникальных слов: 101105 (т.е. более СТА тысяч!)

Что вы говорите, уже 90 тысяч а не 50? А ничего что скажем в словаре Ожегова всего 70 тысяч слов? (Около 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений). Весь словарь Ожегова влез в творчество Пушкина? А такое вообще возможно? Особенно учитывая, что словарь появился на 100 лет позже, и содержит определенное количество терминов не сущестовавших во времена Пушкина. Вообще возможно что бы весь корпус слов был в творчестве одного человека?

Есть ведь и другие данные:

Умы Лингвистики заявляют, что АС Пушкин имел словарный запас, равный 21 тысяче уникальных слов

По словарному запасу россиян попадаются цифры от 2 до 32 тыс слов

Сугубо по собственным знаниям 2 тысячи слов - вообще не реалистичная оценка от непрофесионалов. Я вот к примеру сейчас изучаю иностранный язык, так вот 2 тысячи слов это самый минимум для иностранца для того что бы хоть сколько-нибудь владеть языком. Не может в принципе словарный запас среднего современного носителя языка быть таким маленьким.
32 тысячи - да, это реалистичная оценка.. и это на 10 тысяч слов больше чем словарный запас Александра Сергеевича (тут стоит оговориться, что его слоаварный запас мы можем оценить в основном только по творчеству и личной переписке, ни тест ему дать ни пообщаться в живую с ним не возможно). И это вполне естественно, что словарный запас современного человека больше словарного запаса человека жившего 200 лет тому назад, пусть и талантливого.

[Карт]

Цитата: alexmach

Что вы говорите, уже 90 тысяч а не 50? А ничего что скажем в словаре Ожегова всего 70 тысяч слов? (Около 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений).

Та они как считают?
Вот например:
Я помню чудное мгновенье:
Передо мной явилась ты,
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты
Вместо мгновение - мгновенье, 1 слово есть. Вместо видение - виденье, 2 слово есть.
И так далее.

[TAMBU]

это нужно для создания уникального текста. иначе вы свой жутко интересный сайт не найдете в поисковике, если не будете точно и конкретно знать что искать.

[30 вис]

Цитата: Mavrikiy

А зачем? У нас Акуниных развелось

Не давно беседовал с девицей закончившей МГИМО ... Рассказывал о Балаклаве , произведении Куприна " Листригоны" .. Дева мгимошного образования ,не знает кто такой Куприн ... Не читала Конан Дойла ... Не понимает выражения " Затерянный мир " ... Надула обиженно щёки , я де, другое читаю ... Игра престолов , Унесённые ветром , Акунина ... Глупет новое поколение ... Но щёки надувают ....

[alexmach]

Надула обиженно щёки , я де, другое читаю

Я тоже другое читаю и в продолжение лингвистических дискуссий тоже могу высказаться на тему.

Почему мы не читаем Толстого, Тургенева, Пушкина, Лермонтова и прочих великих русских писателей.?

Я тоже с окончания школы практически не открывал "классиков", ну за очень редким исключением. И не особо планирую, по банальной причине - для современного человека проблематика произведений современных авторов на порядок ближе чем авторов живших 150-200 лет тому назад. Это естественно читать своих актуальных современников а не выискивать "вечные темы" в произведениях людей живших несколько эпох назад совершенно другой жизнью. Последний раз когда я брался за "классика" я собственно для того это и делал что бы понять наскоько он мне сейчас актуален и вообще понятен. В другой раз я пытался разыскать в литературе исторический контекст ушедшей эпохи, но признаться это достаточно скудный набор причин для того что бы заметно повлиять на массовые вкусы.

Повторюсь - это естественно и ничего плохого в этом нет.

[30 вис]

Цитата: alexmach

Я тоже с окончания школы практически не открывал "классиков", ну за очень редким исключением. И не особо планирую

Это нормально . Но вы надеюсь знаете кто такой Куприн ? Знаете его приозведение " Листригоны " ? И понимаете , что такое "затерянный мир" ... от Конан Дойля ? Или и это тоже не важно и не нужно .

[красноярск]

Цитата: alexmach

Это естественно читать своих актуальных современников а не выискивать "вечные темы" в произведениях людей живших несколько эпох назад совершенно другой жизнью.

Дело не в этом. Для чего мы, в свое время, изучали в школе "Бесприданницу", "Вишневый сад" и пр. произведения русской классики? Для того, чтобы не "познать людей живших ....", а научиться сопереживать. Сопереживать героям произведения, а затем и окружающим нас людям. Научиться чувствовать чужую боль.
Акунин, увы, этому не научит. А Островский, Чехов, Куприн, да всех наших великих писателей и не перечислишь, этому учили.

[TAMBU]

вопрос стоял не про "красиво" а о том почему так как говорите вы "правильно", а так как написано в статье - нет.

[Mavrikiy]

Цитата: TAMBU

почему так как написано в статье не правильно с точки зрения правил русского языка?

Это оччень трудно обяснить как иностранец иностранцу говору.
Потому, что поменялся смысл написанного и читатель введен в заблуждение. Не умышленно, не боже мой. Я сам бывает, при нехватке времени, еще хлеще выдаю, но в чужом глазу соломинка очень сильно корябает. а свое бревнышко подождет.

[TAMBU]

Для иностранца поясняю. В русском языке порядок слов (точнее, порядок членов предложения) считается свободным. Это значит, что в предложении нет строго закрепленного места за тем или иным его членом. Например, предложение, состоящее из пяти знаменательных слов: Редактор вчера внимательно прочитал рукопись – допускает 120 вариантов в зависимости от перестановки членов предложения.
Построение предложения как правило подразумевает движение мысли от известного к неизвестному в "канцелярщине" и упорядочивание слов по схеме SVO (подлежащего (англ. subject), сказуемого (англ. verb) и прямого дополнения (англ. object)). Смысл написанного в данном случае не поменялся. Автор для увеличения уникальности (видимо) решил поменять местами слова в предложении. Третий патрульный корабль проекта 22160 "Павел Державин" начал этап заводских ходовых испытаний, впервые выйдя в море на тесты = Первый в мире космонавт Юрий Гагарин совершил свой полет 12 апреля 1961 года. Ну и где здесь меняется смысл? Свой полет 12 апреля 1961 года совершил Юрий Гагарин - первый в мире космонавт. 12 апреля 1961 года первый в мире космонавт, Юрий Гагарин, совершил свой полет. и т.д...Красота - да, портится, но смысл не меняется.

[alexmach]

Автор для увеличения уникальности (видимо) решил

Да при чем тут увеличение уникальности. Тут скорее процитированное вами же выше правило

Построение предложения как правило подразумевает движение мысли от известного к неизвестному в

Кто с ходу вспомнит что за "Павел Державин" такой? Вот и начинают сразу с пояснения, что это третий корабль проекта 22160. Логично, в соответствии с формальными стилистическими правилами и нисколько уха не режет. К чему вообще тут вся эта дискуссия с отсылками к классикам вообще не понятно.

[alexmach]

Все там правильно и по-русски. Человеку просто написать хочется а не о чем. Решил передраться к порядку слов, который в русском языке не является четко детерминированным. Совсем делать нечего видимо.

[Mavrikiy]

Цитата: alexmach

Все там правильно и по-русски. Человеку просто написать хочется а не о чем. Решил передраться к порядку слов, который в русском языке не является четко детерминированным.

Видно с изучением иностранного языка мозги переформатировались, по схеме SVO (подлежащего (англ. subject), сказуемого (англ. verb) и прямого дополнения (англ. object), совсем перестали слышать русский язык, бывает, сочувствую.
Третий патрульный корабль проекта Третий патрульный корабль проекта 22160 "Павел Державин" начал этап заводских ходовых испытаний Писать нельзя. Ибо читается, как "Павел Державин" название проекта 22160 Может проскачить, при наличии разделительной (,)!
К стати, словарный запас есть активный и пассивный. В Словаре А.С. Пушкина мы имеем 20 000 слов, активный запас, а уж его пассивный.....

[alexmach]

а уж его пассивный.....

Оценивать не представляется возможным никаким образом вообще. Так что все разговоры выше про тысячи тысяч слов вообще ни о чем.

совсем перестали слышать русский язык, бывает, сочувствую

Да нет, это вы придеретесь к тому к чему не следует.

Писать нельзя. Ибо читается, как "Павел Державин" название проекта 22160

Ну вот не читается оно так, при минимальных познаниях в теме. Запятая там по правилам русского языка не положена, хотя да, я соглашусь вы правы, предложение таки может быть не однозначным. Вашу мысль я понял. Но писать так можно. Чай это не ключевой тезис докторской диссертации.

[Alexey RA]

Цитата: alexmach

Запятая там по правилам русского языка не положена, хотя да, я соглашусь вы правы, предложение таки может быть не однозначным.

А разве там не должны стоять два тире - с двух сторон от названия корабля?

[alexmach]

Насчет тире не уверен, насколько меня не подводит память со школьных времен оно там может быть опционально, и это на совести и на выбор автора, запятая точно не к месту.

[TAMBU]

теперь понятно. числительные я не проговариваю в предложениях, поэтому и не "резануло".

[Башкирхан]

С какого болта "Павел Державин" стал корветом? Это яхта в стиле милитари с 3-х дюймовкой.

[Инсургент]

Цитата: Башкирхан

С какого болта "Павел Державин" стал корветом?

Ну,как-бы,эти патрульные корабли относят к классу корветов ...

Просто,грань "между и между", весьма условна и размыта...

Корвет — класс боевых надводных военных кораблей, предназначенных для сторожевой и конвойной службы, противолодочной и противовоздушной обороны военно-морских баз

[mdsr]

Цитата: Инсургент

Просто,грань "между и между", весьма условна и размыта...

Так ли уж и размыта? Может кое-кто усердно пытается это сделать?

Цитата: Инсургент

предназначенных для сторожевой и конвойной службы, противолодочной и противовоздушной обороны военно-морских баз

И какую из этих задач, кроме патрулирования, сможет выполнять сей патрульный корабль? Он такой же корвет, как я - архиерей.

[Инсургент]

Цитата: mdsr

акую из этих задач, кроме патрулирования, сможет выполнять сей патрульный корабль? Он такой же корвет, как я - архиерей.

С восемью "Калибрами"(как вариант ПКР "Уран") на борту ? Ну.... Не знаю
Сами придумайте задачу ...

[Ros 56]

Польша вас устроит, вернее её кончина, ведь Калибры бывают разные.

[Инсургент]

Цитата: Ros 56

Польша вас устроит, вернее её кончина, ведь Калибры бывают разные.

Вот видите,и для этой " патрульной блохи" задача нашлась ,а то коллега mdsr в затруднении в определении её...

[Ros 56]

Ну что вы хотите от неудавшегося архиерея?

[Инсургент]

Цитата: Ros 56

Ну что вы хотите от неудавшегося архиерея?

Даже так ?

[Стирбьорн]

Цитата: Инсургент

С восемью "Калибрами"(как вариант ПКР "Уран") на борту ? Ну.... Не знаю what no
Сами придумайте задачу yes ...

Уже третий корабль этого проекта на испытаниях, а что-то ни ни калибром, ни ураном, не стрелял

[Инсургент]

Цитата: Стирбьорн

Уже третий корабль этого проекта на испытаниях, а что-то ни ни калибром, ни ураном, не стрелял

Пока ПУ ракет там нет,но конструктивно корабль рассчитан на их установку ,что с некоторой "натяжкой" делает из чисто патрульного корабля - корвет...
"Допилят" комплекс ПУ,будут и ракеты,будут и пуски

[Vlad T]

Вот когда поставят всё вооружение, тогда станет корветом, пока только, как правильно определил Башкирхан, патрульная яхта для знакомств...

[Mavrikiy]

[quote=Башкирхан][/quote]Зря вы так, все продумано.... По четным он - корвет, по нечетным - патрульный корабль У нас корабельную классификацию ВИКИ определяет: российских патрульных кораблей (корветов)

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Башкирхан

С какого болта "Павел Державин" стал корветом?

Подождите, вот примут на вооружение контейнерную версию Калибра, его в ракетный крейсер переименуют

[Башкирхан]

Цитата: Андрей из Челябинска

контейнерную версию Калибра, его в ракетный крейсер переименуют

Ох уж эти влажные мрии патриотов про контейнеры с калибрами. История 22160 с Калибрами напоминает...

[Alexey RA]

Цитата: Башкирхан

Ох уж эти влажные мрии патриотов про контейнеры с калибрами.

Ув. Андрей просто забыл выставить тег "сарказм".

Корабли заказали в 2014 году. Прошло шесть лет, третий серийный патрульник вышел на на ходовые - а из всех модулей есть только водолазный и ГАС (на испытаниях).
На фоне этого меркнет даже советская опупея с пр.1155 и "Кинжалом". Хотя нет, у ВМФ СССР был ведь ещё пр. 941, сданный флоту без БРПЛ.

[Башкирхан]

Цитата: Alexey RA

Ув. Андрей просто забыл выставить тег "сарказм".

Да я понял что это сарказм, насчёт патриотов писал не в адрес уважаемого Андрея, а в общем про отдельных икспертов. Андрей лучше меня в этом разбирается.

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Башкирхан

С какого болта "Павел Державин" стал корветом? Это яхта в стиле милитари с 3-х дюймовкой.

Ещё напишите, что эту "яхту" изначально строил для себя какой-нибудь очередной олигарх. Но передумал, так как ему захотелось яхту в два раза больше, и в ультимативном порядке приказал "этой власти" немедленно выкупить недострой, что та немедленно и проделала, одной рукой беря под козырёк, а другой - отнимая деньги у беременных пенсионеров в детских садах. (сркзм)

[Башкирхан]

Цитата: Сидор Аменподестович

Ещё напишите, что эту "яхту" изначально строил для себя какой-нибудь очередной олигарх.

Эта яхта изначально проектировалась для пограничников, а её протащили в ВМФ. Серия данных бесполезных (в случае реального конфликта - гробов для моряков) кораблей ничего не даёт флоту.

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Башкирхан

Эта яхта изначально проектировалась для пограничников, а её протащили в ВМФ. Серия данных бесполезных (в случае реального конфликта - гробов для моряков) кораблей ничего не даёт флоту.

Сколько людей, столько и мнений.
Если произвести ревизию комментариев за последние пару лет, то складывается впечатление, что новых, удовлетворяющих всех, проектов нет вообще.
22350 плохие, 20380 плохие, 11711 плохие, 955 и 855 тоже плохие (приведены для примера) и т.д.
Отдельные комментаторы авансом уже "Баргузину" подписали смертный приговор.
В общем, ничего хорошего нет. Но это ведь абсурд.

[Башкирхан]

22160 в отличие от указанных Вами кораблей просто бесполезная единица флота с небольшой пушкой, ручными зрк и непонятным гас, со скоростью в 22 узла... Ну чистые понты.

[Сидор Аменподестович]

Вы прекрасно понимаете, что любой, из указанных мной проектов, у некоторой части местного контингента вызывает точно такие же чувства, как у Вас 22160.
Я же говорю, сколько людей, столько и мнений. Особенно среди любителей.

[Alexey RA]

Цитата: Сидор Аменподестович

Вы прекрасно понимаете, что любой, из указанных мной проектов, у некоторой части местного контингента вызывает точно такие же чувства, как у Вас 22160.

У 20380 хотя бы есть ПКР, ТА и ЗРАК / полноценный ЗРК. В отличие от 22160 с его пушкой, двумя пулемётами и ПЗРК на тумбе, который бесполезен даже против вертолётов с ПТУР.

[Alexey RA]

Цитата: Башкирхан

22160 в отличие от указанных Вами кораблей просто бесполезная единица флота с небольшой пушкой, ручными зрк и непонятным гас,

ГАК там как раз понятный - противодиверсионный. Для ПЛО практически бесполезен.

[Mavrikiy]

построенным на Керченском ССЗ "Залив". Заложен 18 февраля 2016 года,

За 2 года ССЗ восстановили, здорово!

[Инсургент]

Цитата: Mavrikiy

За 2 года ССЗ восстановили, здорово!

Вот видите,оказывается в стране "Не всё так однозначно" ,как некогда говаривала "дочь крымского офицера"...

[PN]

Дак может там изначально не всё так плохо и было?

[Инсургент]

Цитата: PN

Дак может там изначально не всё так плохо и было?

Всё познаётся в сравнении
Вы не напомните,сколько кораблей ,и каких классов , было построено на Керченском ССЗ "Залив" в период нахождения Крыма в составе Украины ?

[PN]

Нет не напомню, потому как не распологаю такой информацией. Если знаете, просветите.
Я к другому. Если быстро принялись за строительство кораблей, то вероятно инфраструктура завода не была разграблена, расхищена и распилена. Да, вероятно что-то и было в упадке, но не фатально иначе на коленке среди голых стен трудно что либо построить.

[Livonetc]

Новость хорошая.
А вот как статье, наверное, недостает краткого описания технических характеристик проекта.

[Алексей 2020]

Если кратко то:
Разработчик
АО "Северное ПКБ"
Водоизмещение - 1500 тонн.
Скорость максимальная/патрульная - 27 узлов / 16 узлов.
Дальность плаванья - 6000 миль.
Автономность - 60 суток.
Экипаж - 60 человек.
Вооружение: 76 мм универсальная пушка АК-176, ЗРК "Гибка".

Возможность установки модулей: С гидроакустическим комплексом, с 8 или 4 крылатыми ракетами "Калибр", с универсальной пусковой установкой ЗРК "Штиль-1". Но их и инфраструктуры для их хранения , ТО и т.д. нет....пока...возможно и будет.

[Алексей 2020]

по другим системам установлены:

РЛС «Позитив-МЭ1»(дальность действия по цели типа истребитель – 110 км);
навигационная станция «Пал-Н»;
гидроакустический комплекс МГК-335ЭМ-03 (обнаружение подводных лодок на дальности до 12 км);
гидроакустическую станцию (ГАС) с протяженной буксируемой антенной «Виньетка-ЭМ» (дальность обнаружения ПЛ до 20 км);
ГАС «Паллада» (защита от подводных диверсионных сил и средств);
стандартные корабельные средства радиоэлектронной борьбы.

[Чарик]

А ЭМ в ГАС-ни экспорт случаем?

[Алексей 2020]

Он самый. Они это чудо-юдо в начале на экспорт ориентировали. В наш ВМФ данные корабли идут почти голые. Как в плане вооружения, так радиоэлектроники и систем ПЛО и ПВО. Только обещают установить. И то не лучшие, к сожалению...

[Горный стрелок]

Наконец то наши дизеля! Судно охраны водного района имеет вполне адекватное для своих задач вооружение...
Ну не с "ониксами" же за украинскими "линкорами" гоняться.

[Кирилл Г...]

Именно что судно. Да для ОВР вооружение абсоютно не адекватное. ГАС нет, оружия ПЛО нет. ПВО - по факту 1 целевой канал.

[donavi49]

Как раз нет два раза.

1) У него далеко не лучшие ходовые качества.В смысле маневренности, динамики. Украинские линкоры вокруг него будут круги нарезать и корчить страшные рожи и матюкаться в матюкальник. ОН СДЕЛАН ДЛЯ ДРУГОГО!

Проектанты там впихивали невпихуемое, и таки впихнули. Это перворанг для решения актуальных задач в дальней морской зоне. То есть приказали гонять пиратов в Африке - гонять пиратов в Африке идет не БПК/Крейсер, после чего он умирает на 2-3 года, а вот такой кораблик. Причем он и по экономичности лучше, и по условиям обитаемости лучше, и в таких ходках может находиться по 180 дней в году.

Сейчас пираты отпали, зато есть постоянное присутствие в важных районах мирового океана.

Для украинских линкоров есть гораздо более эффективное средство, которое:
а) Маневренней и динамичней, вполне может задавить если подловит на маневре или подрезать-притереть в коробочку.
б) Имеет более адекватное вооружение, даже в самом тяжелом варианте.
в) Не раздувает конфликт до войны (флот-флот), а все еще удерживает в пограничном инциденте (жесткое пресечение нарушений силами Береговой Охраны).

2) С огневым превосходством тоже проблемы. Фактически рабочая АК-176. Не лучшее оружие, если приказ остановить, с минимумом жертв-раненых. Другое оружие - 2 МТПУ с матросиками у пулемета. А это по нынешним меркам каменный век. Все ставят стабилизрованные турели с пушками, тепловизором и управлением джойстиком из уютного БИЦа. Такого хайтека на антипиратский корабль не завезли, сэкономили на спичках пойдя в поход так сказать.

[Стирбьорн]

Цитата: donavi49

Сейчас пираты отпали, зато есть постоянное присутствие в важных районах мирового океана.

Так что же они не присутствуют?! Уже два в строю и не слышно про дальние походы. Даже в новости написано что

Корабль войдет в соединение кораблей охраны водного района Новороссийской военно-морской базы ЧФ.

Вот вам и районы мирового океана

[donavi49]

Ну так это не отменяет, что делали их для другого. А украинские катерки гонять делают другие корабли.

Те плюсы которые в него заложили (обитаемость, собственные запасы на 60 суток, вертолет, большой запас авиационного горючего, хорошая мореходность и корпус под океан) - никак не нужны для ОВД. Зато те минусы, которые выходят из компромисса, как раз и больно бьют по его эффективности в ОВД. Просто, сейчас отпали те задачи, для которых их строили. Ищут новые.

Но в Средиземке они постоянные гости.

[Alexey RA]

Цитата: donavi49

Те плюсы которые в него заложили (обитаемость, собственные запасы на 60 суток, вертолет, большой запас авиационного горючего, хорошая мореходность и корпус под океан) - никак не нужны для ОВД.

А разве это для флота закладывалось? 60 суток автономности - это же стандартное ТЗ ФСБ на ПСКР.
Так что, ПМСМ, обитаемость, автономность и мореходность флотский патрульник унаследовал от своей предыдущей "пограничной" ипостаси. Равно как и 80% заявленных для него боевых задач.

[donavi49]

Политическое руководство поставило задачу именно флоту.
Флот начал выполнять и понял, что очень скоро останется без БНК вообще. Ибо для выполнения этой задачи были пригодны только большие корабли, ресурс которых довольно быстро начал таять.
Флот заказал специализированный корабль для выполнения этой задачи.
К моменту, когда первые корабли были построены, задача отпала сама собой.

Береговая охрана действует в своих водах, экономической зоне и т.п. Тут же надо идти на другой конец мира отстаивать свободу и безопасность судоходства. Или сейчас, демонстрировать присутствие в ключевых районах мирового океана (как Путин сформировал это, вот на закладке кораблей недавней).

[Alexey RA]

Цитата: donavi49

Флот заказал специализированный корабль для выполнения этой задачи.

Не совсем так - флот выбрал для выполнения этой задачи проект корабля, созданный для другого ведомства.
То, для кого первоначально проектировали 22160, можно понять, если проанализировать заявленный проектировщиком перечень задач для этого проекта.

Согласно демонстрационным материалам Зеленодольского СЗ, представленным на Армии-2016 и МВМС-2017, а также данным сайта ОСК, основными задачами ПК пр. 22160 являются:
− погранично-патрульная служба по охране территориальных вод;
− патрулирование 200-мильной особой экономической зоны в нейтральных и территориальных водах;
− пресечение контрабандной и пиратской деятельности;
− поиск и оказание помощи пострадавшим при морских катастрофах;
− экологический мониторинг окружающей среды;
− в военное время:
охранение кораблей и судов на переходе морем, защита морских баз и водных районов с целью предупреждения о нападении различных сил и средств противника.

Пять из пяти задач мирного времени относятся к компетенции ФСБ.

[Alexey RA]

Цитата: donavi49

Береговая охрана действует в своих водах, экономической зоне и т.п.

Смотрим задачи, которые поставил 22160 флот (конкретно - главком ВМФ Королёв).

− "новые патрульные корабли проекта 22160 модульного типа относятся к кораблям 3 ранга и предназначены для охраны и защиты морской экономической зоны, участия в поиске и оказании помощи пострадавшим при морских катастрофах, в охране судов на переходе морем, военно-морских баз и водных районов с целью предупреждения о нападении вероятного противника";
− "корабли пр. 22160 предназначены для защиты и охраны морской экономической зоны, а в случае военных действий − для обеспечения устойчивости сил и объектов флота в ходе обороны районов базирования. Они также призваны выполнять задачи эскортной, антипиратской и поисково-спасательной деятельности";
− "патрульные корабли сегодня необходимы Флоту. Они будут решать задачи охраны коммуникаций, использоваться для борьбы с пиратством, браконьерством и решения других задач"

То ли главком ВМФ не в курсе, чем должен заниматься флот, а чем - ФСБ. То ли ВМФ пытается всеми силами доказать нужность заказанных им кораблей, перечисляя их задачи без учёта того, в чьей компетенции они находятся. Потому что если выкинуть из перечня задач 22160 "фейсовские", то флотских задач там практически не останется - зато появится вопрос, а зачем эти корабли флоту.

Цитата: donavi49

Тут же надо идти на другой конец мира отстаивать свободу и безопасность судоходства. Или сейчас, демонстрировать присутствие в ключевых районах мирового океана (как Путин сформировал это, вот на закладке кораблей недавней).

— Владимир Николаевич, у тебя дома жена, сын-двоечник, за кооперативную квартиру не заплачено. А ты тут мозги пудришь… Плохо кончится, родной…

© Кин-дза-дза!
В том смысле, что у нас выход РПКСН из баз нечем обеспечивать, ОВР помер, новых ТЩ меньше, чем флотов, новых противолодочных самолётов вообще нет (планер Ил-38 не вечен) - а мы собираемся демонстрировать присутствие в ключевых районах мирового океана.

[Кирилл Г...]

Цитата: Alexey RA

В том смысле, что у нас выход РПКСН из баз нечем обеспечивать, ОВР помер, новых ТЩ меньше, чем флотов, новых противолодочных самолётов вообще нет (планер Ил-38 не вечен) - а мы собираемся демонстрировать присутствие в ключевых районах мирового океана.

Совершенно верно. А по корветам ОВР как не было шевелений так и нет.

[Ирек]

Свидомня уже вой подняла.

[Pavel57]

Отлмчие корвета от яхты - наличие ракет.

[Инсургент]

Цитата: Pavel57

Отлмчие корвета от яхты - наличие ракет.

Пока их нет,но конструктивные особенности проекта 22160 позволяют устанавливать 2Х4 ПУ ракет контейнерного типа,разработка которых ведётся.

[Pavel57]

Цитата: Инсургент

Цитата: Pavel57

Отлмчие корвета от яхты - наличие ракет.

Пока их нет,но конструктивные особенности проекта 22160 позволяют устанавливать 2Х4 ПУ ракет контейнерного типа,разработка которых ведётся.

Пока " разработка ведется" установили бы хотя бы "Ураны".

[donavi49]

Зачем? Кого пугать ими??? Это не боевой корабль. Какой нить вертолет с Пенгвином (легкая ПКР 70-х) = смерть 22160.

[Pavel57]

donavi49,


8 Уранов и пушка, лучше, чем одна пушка. А ПВО у нас на многих типах кораблей, даже с крылатыми ракетами откровенно слабое.

[Vlad Malkin]

Все равно, семь футов под килем!

[Владимир Машков]

ОЧЕНЬ порадовали последние строчки про замену МАНов на коломенские ССУ. Импортозамещение!