Для ВВС США разрабатывается миниатюрная противоракета авиационного базирования

Из США приходят сообщения о том, что для ВВС США планируется создать специальные противоракеты авиационного базирования. По последним сведениям, такие противоракеты будет создавать компания Raytheon.

Речь идёт о миниатюрных ракетах, которые будут использоваться для перехвата ракет класса «воздух-воздух» и «земля-воздух», атакующих самолёт (вертолёт).

Сообщается, что такие разработки являются частью новой концепции защиты средств авиации США. При этом в военно-воздушных силах США заявляют, что такой подход нацелен на противодействие «новым ракетным разработкам России и Китая».

Контракт с Raytheon был заключён 21 июля. В общей сложности на разработки планируется потратить около 375 млн долларов. Управляет проектом американская исследовательская лаборатория ВВС AFRL. Ожидается, что работы в рамках этого проекта будут завершены к октябрю 2023 года.

В американских СМИ отмечают, что разговоры о противоракете авиационного базирования идут с 2015 года. Как заявлено, если проект будет реализовываться ритмично, то уже в 2021 финансовом году компания сможет перейти к тестированию боеприпасов в рамках реализуемого проекта.

Программа определяется аббревиатурой MSDM. При этом в проекте говорится, что ракеты будут «настолько малы, что не создадут каких-либо проблем с точки зрения снижения объёмов основной боевой (полезной) нагрузки».

Озвученный принцип выглядит следующим образом: если приборы летательного аппарата зафиксировали ракетный пуск, то выполняется своеобразный отстрел миниатюрных противоракет, которые дезориентируют и поражают выпущенные по самолёту или вертолёту боеприпасы. Такую систему планируются размещать и на транспортной авиации.

Comments

[Липчанин]

Ну и на сколько отстрелов эта система будет заточена?

[Zaurbek]

Много не надо....от атаки отбиться и свалил

[Grazdanin]

12 штук для F35 планируется. Против 6 ЗУР или ВВ, из расчета 2 противоракеты на 1.

[Липчанин]

Цитата: Grazdanin

12 штук для F35 планируется. Против 6 ЗУР или ВВ, из расчета 2 противоракеты на 1.

Благодарю

[древний]

Цитата: Grazdanin

12 штук для F35 планируется.

Где такое.."вычитали"...поделитесь ссылкой ...засунуть в "пингвин" 12-ть штук "метровой длины" ракет?
Это как повесить на ту-22М3 на внешней подвеске 4-е Х-47М2.....

[Grazdanin]

Для понимания размеров планируемой ракеты.

[Липчанин]

Цитата: Zaurbek

Много не надо....от атаки отбиться и свалил

А задачу выполнять?
А на обратном пути?

[Grazdanin]

23 году будут испытаны прототипы ведомых БПЛА, заправщики базирующие на АВ должны пойти в серию, есть ещё несколько проектов беспилотных летающих средств. 23-24 годах будет принято решение о развитии военной авиации США, согласно данным испытаний.
Они хотят из концепции дальнего ракетного боя, перейти к концепции беспилотного боя на малых и средних дистанций. Где пилотируемые самолеты будут выполнять роль «мозгового центра» «роя» БПЛА. Основные ударные задачи возлагаются на БПЛА. UTAP-22, XQ-58A, MQ-25, Predator C то что на подходе. Боинг и Нортроп ведут внутренние проекты и с зарубежными странами. Австралия и Британия тоже запустили проекты ведомых БПЛА.

[древний]

Цитата: Grazdanin

23 году будут испытаны прототипы

Вопрос был задан по выполнении БЗ...а конкретно...на каком этапе полёта носителя? ...а вы про какие-то ...."разработки"...как у нас на выступлениях членов кабинета в Думе....

[Zaurbek]

Задача будет выполняться и планироваться....а это от неожиданного нападения на мирные Ф35

[Grazdanin]

У них много проектов, один из журналистов рассматривает возможность размещения скрытых блоков противоракет в перспективных самолётах, в том числе B21. Ниже графику из патента скидывал.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/15491/northrop-grumman-has-patented-a-kinetic-missile-defense-system-for-stealth-aircraft

[древний]

Цитата: Grazdanin

У них много проектов, один из журналистов рассматривает возможность размещения скрытых блоков противоракет в перспективных самолётах, в том числе B21. Ниже графику из патента скидывал.

Эх как лихо.."попытались " выкрутится...да не тут то было...не на того напали.
Вы же усердно "топили " за F-35,на что я вам сказал что это полный БРЕД...возможно рассматривать только на "длинной" или "большой-транспортной авиации"
И вы тут раз...и нате нам B-21......
Так вы батенька...манипулятор...ещё тот

[Grazdanin]

компания Raytheon получила контракт на создание прототипа MSDM ракет для истребителей с испытанием этих ракет до 2023 года, Компания Northrop Grumman запатентовала систему скрытного расположения MSDM для перспективных авиационных комплексов, среди которым может быть и В-21 в 2017 г. Исследования по MSDM стартовали еще в 2016 их вели Raytheon и Northrop Grumman паралельно, предшественник этого проекта SACM-T (CUDA) начался еще в конце нулевых.
Учите мат часть и не пишите глупости. На этом с вами все, до свиданья.

[Кирилл Г...]

Цитата: Grazdanin

Учите мат часть и не пишите глупости.

Вот эти "прорывные проекты" возникают каждый год, срабатывает хорошо если сотая часть красивых картинок. Бабло же расползается по карманам.

[Tom Johnson]

"HTK"

[SovAr238A]

Цитата: древний

Цитата: Grazdanin

У них много проектов, один из журналистов рассматривает возможность размещения скрытых блоков противоракет в перспективных самолётах, в том числе B21. Ниже графику из патента скидывал.

Эх как лихо.."попытались " выкрутится...да не тут то было...не на того напали.
Вы же усердно "топили " за F-35,на что я вам сказал что это полный БРЕД...возможно рассматривать только на "длинной" или "большой-транспортной авиации"
И вы тут раз...и нате нам B-21......
Так вы батенька...манипулятор...ещё тот

Вторгнусь в вашу полемику.
Я читал и считаю, что MSDM будет на борту Ф-35 от 4 до 8 штук.
Ровно такой объем они будут занимать в подвески в двух вариантах.
Худший для амеров - замещая один Сайдвиндер или один Амраам.
Лучший для амеров - подвеска их на свободной поверхности отсека для вооружений. Этот вариант видимо и является основным ввиду рекламы сохранения оружия для основной БЗ.

Причем, если они смогут размещать MSDM на внутренней поверхности крышке люка, то они смогут направлять из разнонаправленно. 2-4 ракеты вперед, 2-4 ракеты назад. Тем самым закрывая и переднюю и заднюю полусферы.

[Grazdanin]

Вроде на Thedrive читал про эту ракету, там оценивали до 12ти, но тоже считали 8 ракет более вероятной. Я лично не вижу особой проблемы разместить 12 ракет размером как Hydra-70 в внутренних объемах, после модернизации разумеется.

[Grazdanin]

По 3 ракеты (1м) вдоль AIM 120 (3,6м) влезет в лет.

[древний]

Цитата: Zaurbek

Много не надо....от атаки отбиться и свалил

А БЗ кто будет выполнять?

[Zaurbek]

Они и выполнят. Обойдя разведанные ПВО в тихом режиме, отбивщись от неразведанных.

[древний]

Цитата: Zaurbek

Они и выполнят. Обойдя разведанные ПВО в тихом режиме, отбивщись от неразведанных.

Понятно....к ведению БД.а тем более авиации..не имеете никакого отношения.
Записывайте :
1 Разведанные средства обнаружения сначала подавляются, а затем уничтожаются и только после этого ,обеспечив безопасные коридоры прорыва и пролёта, авиация приступает к выполнению БЗ.
2. При этом осуществляется постановка групповых помех из боевых порядков УГ самолётов.
3. В случае активизации противодействия со стороны вновь вскрывшихся активных наземных и воздушных помех применяются комплексы индивидуальных средств РЭБ и вступают в действия группы прикрытия и уничтожения средств ПВО...
"Отбится" от активных средств ПВО можно только уничтожив их или не входить в их зону ответственности и действия.

[Zaurbek]

Я ничего противоречащего не написал.

[древний]

Цитата: Zaurbek

Обойдя разведанные ПВО в тихом режиме

Так не возможно....возможно скрытно и то...только "очаговые", но объектовые...у вас обойти никак не получится

[Zaurbek]

Читал монографии про Ту22.....они во время учений проигрывали ПВО. И севера заходили на Москву.

[древний]

Цитата: Zaurbek

Читал монографии про Ту22

Читали "сказки",так как Ту-22-е проверку войск ПВО, а тем более про.... с заходом с "северного направления"
Проверка ПВО выполнялась регулярно 52 гв.тбап...ранее на Ту-16К,затем Ту-22М2 и в последствии Ту-22М3.
Днём не "видели" вообще, так как "ходили" на высотах...ниже 100 метров ( но по строго отведённым коридорам, с лоциями ).
Ночью 200 метров,вот ночью они начинали видеть,но ночью ниже 200 метров ...не рекомендуется, так как никаких систем(типа МВК) кроме как РВ-5...нет.
В ГСВГ и СГВ на Су-24-х...ПВО-шники просили хоть чуть-чуть "подняться",так как даже с ПЗРК на высоте 50 и ниже на скорости более 900 км/час...наводчик даже не успевал среагировать, у а про остальные средства ПВО ..даже и говорить не буду...видели только уже на отходе ( после выполнения б/м по логарифмической кривой или пуска ракет с "подскоком")

[Zaurbek]

А теперь "помножьте" на ЭПР Ф-35 и его Помехи и эти ракеты и автоматизацию полета.

[древний]

Цитата: Zaurbek

его Помехи

Помехи, к сожалению, это не панацея от всех бед, а в прервую очередь демаскирующий признак...вы уж выбирайте ...или "потише" или с применением средств РЭБ.
И какие "эти" ракеты"? И при чём тут F-35? А тем более...автоматизация полёта?

[SovAr238A]

Цитата: древний

Цитата: Zaurbek

Они и выполнят. Обойдя разведанные ПВО в тихом режиме, отбивщись от неразведанных.

Понятно....к ведению БД.а тем более авиации..не имеете никакого отношения.
Записывайте :
1 Разведанные средства обнаружения сначала подавляются, а затем уничтожаются и только после этого ,обеспечив безопасные коридоры прорыва и пролёта, авиация приступает к выполнению БЗ.
2. При этом осуществляется постановка групповых помех из боевых порядков УГ самолётов.
3. В случае активизации противодействия со стороны вновь вскрывшихся активных наземных и воздушных помех применяются комплексы индивидуальных средств РЭБ и вступают в действия группы прикрытия и уничтожения средств ПВО...
"Отбится" от активных средств ПВО можно только уничтожив их или не входить в их зону ответственности и действия.

История множества операций ВВС Израиля по противодействию ПВО Ирана и Ирака и Сирии и Ливана и Иордании и Египта с вами несогласна...

[SanichSan]

Цитата: Zaurbek

Много не надо.

точно? то есть еще даже проекта толком нет, а уже "много не надо"? может проамериканские эксперты уже в курсе вероятности поражения этими ракетами сверхзвуковой цели?

[Zaurbek]

Если самолет с 2штуками будет и ничего не делать, его от ракет ЗРК ничего не спасет. Стандартно выделяют 2шт ЗР на одни самолет. Самлет же на пуски как то должен реагировать.....высоту сбросит, помехи включит и т.д. за гору уйдет, к примеру.

[Grazdanin]

Похоже Thedrive прочитали. Там были интересные чертежи из патента Northrop Grumman на систему противоракетной обороны для самолетов 2017 года. Похоже X-47B изображён.

[древний]

Цитата: Grazdanin

Там были интересные чертежи из патента Northrop Grumman на систему противоракетной обороны для самолетов 2017 года

Ну и у нас таких "мурзилок" полно рисуют

[SovAr238A]

Цитата: древний

Цитата: Grazdanin

Там были интересные чертежи из патента Northrop Grumman на систему противоракетной обороны для самолетов 2017 года

Ну и у нас таких "мурзилок" полно рисуют

Такая штука как AN/ALE-50, выпуска начала 90-х годов, увиденная нашими спецами в начале 2000-х - произвела полный паралич мысли...
И спустя 30 лет - ничего подобного у нас до сих пор нет...
а потом у них появилась AN/ALE-55...

Мурзилки, говорите...

[Кирилл Г...]

Цитата: SovAr238A

AN/ALE-50

А кто вам сказал что будет обеспечена сколь либо адекватная эффективность?

[древний]

«настолько малы, что не создадут каких-либо проблем с точки зрения снижения объёмов основной боевой (полезной) нагрузки».
весьма сомнительно...или не точный перевод.....по картинкам длина мини- ракеты 3,28ft это практически 1 метр (без нескольким мм), но для этой (этих) мини ракет должны быть стационарные ПУ или ПК, которые устанавливаются на самолёт.И надо думать для применения по предназначению их должно быть не малое количество.
Исходя из этого следует вывод, что на "длинные" и большие -толстые" самолёты поставить наверняка вероятность имеется, а вот как быть со "свисточной" и вертолётной техникой?

[Grazdanin]

12 штук в F35 помещаются во внутренние отсеки без уменьшения основной нагрузки.

[древний]

Цитата: Grazdanin

12 штук в F35 помещаются во внутренние отсеки без уменьшения основной нагрузки.

Да ну..."на фиг"...
Не скромный вопрос..а вы F-35 хоть раз на картинке видели и...его компановку????

Ну и куда вы в него собираетесь.." запихать" 12-ть метровых ракет, да ещё....."без уменьшения основной нагрузки."??

[Grazdanin]

Самолёт F-35 ждёт масштабная модернизация: Конгрессу представили список обновлений.

https://topwar.ru/173273-samolet-f-35-zhdet-masshtabnaja-modernizacija-kongressu-predstavili-spisok-obnovlenij.html

[древний]

Цитата: Grazdanin

https://topwar.ru/173273-samolet-f-35-zhdet-masshtabnaja-modernizacija-kongressu-predstavili-spisok-obnovlenij.html

Внимательно прочитал...ещё раз ...ну и...?
1.В модернизированных F-35 также появляется множество новых вариантов оружия, в том числе способность нести 6 усовершенствованных ракет класса «воздух-воздух» средней дальности Локхид Мартин AIM-260 или Raytheon AIM-120, способность нанесения ударов по морским целям ударными ракетами, возможность использования новых ударных ракет большой дальности, в том числе, в перспективе, и гиперзвуковых крылатых ракет.
2. Объединенный программный офис F-35 (JPO) определил первые 66 обновлений аппаратного и программного обеспечения.
3.Lockheed модифицирует внутренний отсек для оружия, чтобы включить модернизацию «sidekick», которая увеличивает разгрузку ракеты Raytheon AIM-120 на 50% до шести ракет.
Когда Lockheed AIM-260 станет доступным, такая же загрузка станет возможной с ракетой, имеющей ту же длину, что и AIM-120, но обладающей значительно большей дальностью.
Вот пожалуй и всё....
Так где всё таки про....."12 штук в F35 помещаются во внутренние отсеки без уменьшения основной нагрузки."? :wassat:

[Vitaly Gusin]

Цитата: древний

Так где всё таки про....."12 штук в F35 помещаются во внутренние отсеки без уменьшения основной нагрузки."?

An F-35 can carry four AIM-120 radar-guided missiles, two apiece in each of two weapons racks in the bomb bay.
Но, на боевое задание не летают по одному, каждый выплняет поставленную ему задачу, тот же F-15 может взять до 10, а F-15Х до16.

[древний]

Цитата: Vitaly Gusin

Но, на боевое задание не летают по одному, каждый выплняет поставленную ему задачу, тот же F-15 может взять до 10, а F-15Х до16.

А это вы к чему......?
Лишь бы..."встрять" в разговор?
Так докладываю, что разговор ведётся о ЯКОБЫ способах модернизации F-35 по ЯКОБЫ планируемых "мини-ракетах" в количестве 12-ти штук на А-35...точка

[Vitaly Gusin]

Цитата: древний

Так докладываю, что разговор ведётся о ЯКОБЫ способах модернизации F-35 по ЯКОБЫ планируемых "мини-ракетах" в количестве 12-ти штук на А-35..

А ааааа, ИЗВИНИТЕ я не понял, что вы делите шкуру не убитого медведя.
Еще нет ракеты. а вы уже спорите сколько влезет.
ЖЕЛАЮ УСПЕХА.

[древний]

Цитата: Vitaly Gusin

а вы уже спорите сколько влезет.

Это такая метода.."спрыгивания" или..банальная невнимательность....либо...вы вообще.не "в авиационной теме".
Спора на счёт сколько...не ведётся "ВААБЩЕ" а "спор" ведётся о том, что НЕЛЬЗЯ на практике "натянуть сову на глобус"....попробовать...ради бога, а вот "засунуть" в F-35 да ещё 12 ракет..да ещё без потери "стелсованности" и веса поднимаемого б/к и вообще лТХ самолёта в целом......

[Grazdanin]

MSDM примерно в 6-8 раз меньше AIM-120

[Наблюдатель2014]

Цитата: древний

Цитата: Grazdanin

12 штук в F35 помещаются во внутренние отсеки без уменьшения основной нагрузки.

Да ну..."на фиг"...
Не скромный вопрос..а вы F-35 хоть раз на картинке видели и...его компановку????

Ну и куда вы в него собираетесь.." запихать" 12-ть метровых ракет, да ещё....."без уменьшения основной нагрузки."??

Да это статья из Яндекс Дзен Там такой и прочей фигни хоть отбавляй.
А взглянув на картинку этой ракеты к статье?! Да это больше планирующий боеприпас.Или максимум ракета воздух поверхность

[Седое Лихо]

Продвижение КАЗ в авиацию (с учётом самолётной специфики) после отработки подобных систем на наземной технике выглядит вполне предсказуемо. Для авиации КАЗ будет дороже и технологичнее, но и сами самолёты стоят в разы дороже танков и БТР, так что желание избежать их потери более чем очевидно.

[Nikolaevich I]

Цитата: Седое Лихо

Продвижение КАЗ в авиацию (с учётом самолётной специфики) после отработки подобных систем на наземной технике выглядит вполне предсказуемо.

Авиационные ракеты класса "воздух-воздух" для борьбы с зенитными ракетами пытались создавать ещё в прошлом веке ...когда танковые КАЗы были,в основном, в проектах ! Помню,что в журнале "Зарубежное военное обозрение" в цикле статей о о разработке "стратега" В-1 упоминались специальные ракеты "воздух-воздух" для защиты В-1 от зенитных ракет...(возможно,и от РВВ...) ...приводились предполагаемые параметры !

[Сергей Куликов_3]

Эти ракетки даже не от С-300 предназначены, видимо от Стрелы, Стингеров и их подобий, но даже здесь есть сомнения, чтобы сбить уже летящую ракету нужно ускорение довольно не хилое для маневрирования и выхода на цель, желаю удачи в финансировании проекта.

[Livonetc]

По постановке задачи "дезориентировать", то да, расчитано скорее на тепловые головки наведения.
Иначе ,что ещё может дезориентировать столь миниатюрный аппарат?

[Vlad T]

Главным для пртиворакеты, обнаружить цель, а как вывести из строя,- целый букет возможностей, от теллогазомагнитного облака, электромагнитной бомбы, ... до прямого физического поражения. Ещё одна работа для СВР...

[Livonetc]

Вы упускаете из рассмотрения габариты ракеты.
Это не противоракета которая призвана поражаьь баллистические ракеты.
Это должно быть достаточно миниатюрное изделие.

[Vlad T]

Длинна 1 метр, диаметр?. при Д 200 мм можно многое напихать...

[Nikolaevich I]

Цитата: Vlad T

диаметр?. при Д 200 мм можно многое напихать

Да эти "Д200 мм" ракеты средней дальности имеют(!)...дальностью до 100 км и выше !

[Vlad T]

Для 100 км нужно и 3 метра в длинну... Гадать на кофейной гуще на основе слухов, пустое занятие...

[Nikolaevich I]

Цитата: Vlad T

Для 100 км нужно и 3 метра в длинну... Гадать на кофейной гуще на основе слухов, пустое занятие...

Ну, кому как нравится ! Можно и на кофейной гуще ! Но слухал я такие слухи,что толковому инженеру достаточно узнать некоторые параметры изделия,чтобы вычислить многие "остальные"...скрываемые параметры !

[Сергей Куликов_3]

Чтобы что-то вывести из строя, нужно хотя бы запустить двигатель, сманеврировать в нужном направлении, но та ракета, что уже летит к вам скорость не потеряет от ваших маневрирований, итог будет один. Отстрел ловушек, лучшее, что пока придумали.

[Nikolaevich I]

Цитата: Сергей Куликов_3

Отстрел ловушек, лучшее, что пока придумали.

А как же... типа АГ-2 ...(штурмовик Ил-2....) ?

[Grazdanin]

Не смешите. Если в танк врежется болванка 10-15 кг на скорости 2-3 Маха, то танк будет уничтожен, ракета подавно.

[Livonetc]

Болванка никакую ракету не поразит, по причине сложности наведения.
Понимаю что повредить сможет однозначно, хотя достигнуть цели будет сложно.
Однако заявлено в статье цель "дезориентировать".
Отсюда вопрос, какую систему наведения эта противоракета сможет дезориентировать кроме тепловой головки самонаведения?
Я просто не знаю, подскажите пожалуйста, если владеете темой.

[Grazdanin]

Цитата: Livonetc

Болванка никакую ракету не поразит, по причине сложности наведения.

Информация актуальна на начало 90ых. Технология Кинетического перехвата ракет давно отработана в США. Абсолютно не интересный предмет для обсуждения.

[5-9]

Вот только результаты, если не по спутнику с известной до 10 см траеториией печальный... И это в без воздушном пространстве...

[Grazdanin]

Цитата: Livonetc

Отсюда вопрос, какую систему наведения эта противоракета сможет дезориентировать кроме тепловой головки самонаведения?

У США есть ложные цели тепловые, радарные и совмещённые. Т.е. ракеты которые полностью имитируют самолёт. В этой новости Пентагон заказал ракету которая именно уничтожает путём прямого попадания ЗУР или ВВ.

https://topwar.ru/98114-mald-j-slegka-poumnevshiy-potomok-linzy-lyuneberga-takticheskie-ogranicheniya-raskruchennoy-rakety-primanki.html
https://topwar.ru/169010-vms-ssha-namereny-zakazat-raketu-obmanku-dlja-sistem-pvo.html

[ZeevZeev]

Дезориентировать в данном случае скорее всего - "сбить с боевого курса". При прямом попадании даже небольшой болванки, нарушится аэродинамическая целостность ракеты и алгоритм наведения на самолёт.

[Livonetc]

Опять о болванке.
Как болванка выпущенная с истребителя сможет быть наведена на ракету.
Причем многие ракеты расчитаны даже не на прямое попадание а на взрыв на серьезном удалении от самолета и порвжение аппарата осколками.
Как болванка , выпущенная из летящего с высокоц скопости самолета попадет в ракету, приближающуюся к самолету на очень высокой скорости и с любого направления?

[ZeevZeev]

Ракета с инертной боевой частью (болванкой). Вылетает, наводится на приближающуюся ракету противника и сталкивается с ней.

[tarakan]

Не проще применять не болванку,а "шрапнелль"?

[Grazdanin]

Размер ракеты будет слишком большой, задача уместиться в 1 м.

[ZeevZeev]

Шрапнель это взрывчатка, поражающие элементы, взрыватель и все та же система наведения. Убираем взрычатку и взрыватель, экономим на весе и габаритах.

[Andrey.A.N.]

Врут наверное, насчет прямого попадания и с любого направления. Возможно прямым попаданием считают близкий контакт, в принципе на конечном участке ракета от цели не отворачивает, близкий контакт реален, не надо же догонять или перехватывать то, что идет на объект в десятках километров в стороне. А насчет любого направления, выстрел в противоположном сократит дистанцию применения слишком сильно, истребитель и сам может быстро сменить направление, работать с лучших дистанций.

[3danimal]

Современные системы наведения (есть не у всех стран) и маневренность ракет, позволяют реализовать прямое кинетическое поражение («hit to kill»).

[Andrey.A.N.]

Не точно выразился, дистанция не то, окно перехвата.

[Алексей G]

Думаю вы усложняете. В этом расчете абсолютно известно, что ракета зенитки стреляет не куда нибудь а в самолет! Значит гоняться за этой ракетой по всему небу не нужно. Летчик видит приближающуюся ракету посредством датчиков обнаружения, знает с какой стороны его атакуют и в нужный момент выпускает антиракету, либо она отстреливается автоматически, как в танковых КАЗ. Противоракета очень легкая, ведь далеко летать ей не нужно, а только сделать рывочек навстречу летящей ялде и взорваться разбив шрапнелью нос ЗУР, сломав ей ГСН или заставив сдитанировать

[Andrey.A.N.]

может и не усложняю, истребителю желательно обеспечить пуск именно в сторону угрозы, даже если есть возможность и без этого сопроводить после пуска противоракету на захват цели. Во первых, при развороте противоракета теряет энергетику, окно для перехвата сокращается, если не исчезает. Во вторых, в миниатюрную ракету встраивать свою головку самонаведения с мощной гиростабилизированной ИК оптикой, это как минимум уменьшение боекомплекта с увеличением цены.

[Алексей G]

Андрей я был бы очень рад с Вами согласиться. Я идейно на Вашей стороне, но к сожалению эти проблемы решаемы. Разворот может и не понадобится. Истребитель сам может развернуться в сторону цели, ведь он заранее узнает о ракетной атаке. Кроме того контейнер с ракетами может быть размещен в вертикальной установке пуска, об этой идее уже писали на ВО. Вроде наши так хотят сделать.
Но хуже всего, что наши творцы уже сделали миниракету для Панциря, и тогда если Панцирь может поражать ракеты и беспилотники, то почему этого не может самолет, который имеет радар, кучу датчиков и бортовую электронику высшего класса.
С другой стороны в этом есть плюс, так как наши сами могли бы вооружить наши самолеты такими ракетами и не создавать дорогие невидимки, которые на поверку не такие уж и невидимые. Модернизировать СУ 35 с возможностью применения противоракет.

[Andrey.A.N.]

Что-то смущает вертикальная установка пуска, ветер в 500км/ч моментально гнет железные ломы.

[Алексей G]

https://topwar.ru/171889-v-rossii-zapatentovali-novyj-sposob-zapuska-raket-s-samoletov.html
Вот тут читал...

[Andrey.A.N.]

Похоже, запатентовали, вопрос насколько это всерьез, может тролят американцев. Чтоб такое применить, в любом случае надо резко притормозить, никакие газовые рули не вырулят против ветра в сотни метров в секунду, тридцать метров в секунду уже дубы ломает.

[Алексей G]

Как раз наш СУ35 может и притормозить и даже зависнуть на месте с помощью этой кобры Пугачева, или как там правильно...

[Andrey.A.N.]

Этому и курсового пуска хорошо, пока тормозит нос будет там где надо.

[Алексей G]

Да у нас самые крутые самолеты...

[Алексей G]

Один только минус большущий для мира во всем мире, так как оружие нападения получает преимущество над оружием защиты... Надо ПВО развивать!

[Andrey.A.N.]

Эволюция - гонка вооружения.

[Grazdanin]

Цитата: Алексей G

взорваться разбив шрапнелью нос ЗУР, сломав ей ГСН или заставив сдитанировать

Ракета про которую новость без боевой части, т.е. она будет сбивать ракету тараном :)

[5-9]

Как легко... Какой всевидящий льотчег, какие точные датчики. Гсн на микроракете какая?
Я удивляюсь как вообще самолёты летают? Зенитчик их видит, датчики за сотни км их обнаруживают...

[NF68]

Не плохая идея.

[древний]

Цитата: NF68

Не плохая идея.

Но только как..."идея"...

[Last centurion]

еслиб это решал я то сделал бы както так:засунуть вместо мозга рапбериподобную плату, инфракрасную камеру и простейший нейронный процесс а ля tensor flow что отличает тепло ракеты...на фоне холодного неба... ну и полетный контроллер который должен подруливать до соприкосновения противоракеты с ракетой

[yfast]

Американцам надоело терять беспилотники...

[Andrey.A.N.]

Тут вроде для Панциря подобные мини ракеты уже сделали. И блок на четыре единицы имеется. Их только с ОЛС истребителя соединить, если уже не сделано.

[Strashila]

Давно пора, надо то чтоб перехват был всего то 1 - 3 км с простой тепловой головкой самонаведения.
Типа простой Иглы, там только ускоритель стартовый и нужен, чтоб обогнать носитель.

[Grazdanin]

Примерно, Thedrive тоже предполагает что ИК головка будет, там более подробная статья есть.

[5-9]

Так дезориенируют или поражают? Или это вообще шрапнель выстрелиапемая в сторону вспышки?
Я конечно понимаю, что ответ на мой вопрос стоит ещё 375 лямов, а первых хватило только на набор букв из новости и картинку...

[5-9]

Кстати, про то как протвопротивопротиворакеты поражают противопрлтиворакеты я читал в фантастической романе 60х.
На картинке какая то планирующая хрень, а не маневрирующая ракета.

На 48Н6 точно 6 штук по полметра, чтобы сбить 3 этих по метру полезут, а на 40Н6 12...всего за 375 тыщ баксов или ойро и раундов высылаю рендер и буклетик

[Outsider]

Цитата: Livonetc

Опять о болванке.
Как болванка выпущенная с истребителя сможет быть наведена на ракету.
Причем многие ракеты расчитаны даже не на прямое попадание а на взрыв на серьезном удалении от самолета и порвжение аппарата осколками.
Как болванка , выпущенная из летящего с высокоц скопости самолета попадет в ракету, приближающуюся к самолету на очень высокой скорости и с любого направления?

1. Активная радиолокационная ГСН миллиметрового диапазона.
2. Тепловизионная ГСН.
3. Совмещённые 1 и 2 (ракета "Праща Давида").

[Русский2020]

Очередные умные ну очень умные ракеты

[Русский2020]

Если эти чудо ракеты будут летать также как летали томогавки в Сирии то бедные налогоплательщика сша

[Викторио]

( когда же у них деньги закончатся-то