На военных учениях в США один танк выстрелил по другому

220

Американские репортёры сообщают о проведении танковых учений в армии Соединённых Штатов. Маневры американские танкисты выполняли на полигоне военной базы Форт Блисс.

В материалах американских СМИ сообщается, что в ходе учений произошёл инцидент. Связан он с тем, что основной боевой танк M1A2 «Абрамс» при выполнении боевых стрельб выстрелил по другому танку, привлечённому к маневрам.



Из материала репортёра Колтона Джонса в Defence Blog:

Инцидент произошёл 20 июля в Техасе. Один танк открыл «дружественный» огонь по другому. Всё это произошло во время выполнения стрельб по движущимся мишеням.

Выстрел был осуществлён с расстояния около 2,5 км. Использовался многоцелевой учебный 120-мм снаряд M1002.

В сообщениях говорится о том, что в результате выстрела один из танкистов получил ранение. Первую помощь ему оказали члены экипажа боевой машины на месте, затем он был отправлен в госпиталь.

Снаряд М1002 в США используется для проведения стрельб, максимально приближенным к боевым. Дальность его применения составляет до 8 км.

При этом не совсем понятно, по каким именно «движущимся» мишеням изначально предполагалось применить этот боеприпас.

Нужно добавить, что в других американских источниках указывается следующее: танк и был предполагаемой движущейся мишенью, но "что-то пошло не так - выстрел был осуществлён с относительно близкого расстояния".
220 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +21
    24 июля 2020 07:13
    На военных учениях в США один танк выстрелил по другому.

    А нехрен было подрезать laughing
    1. +11
      24 июля 2020 08:11
      Вопрос кого они используют в качестве мишени? Может в танке был негр, который изображал мишень.. а может наоборот, так перед неграми решили извиниться..
      Странная история laughing
      1. +12
        24 июля 2020 09:37
        Увы,так бывает и часто! В 84 году в мою срочку в 70 тп было то же и стеми же последствиями.
        1. 0
          24 июля 2020 10:19
          Цитата: 113262а
          Увы,так бывает и часто! В 84 году в мою срочку в 70 тп было то же и стеми же последствиями.

          Бывало и хуже. Не смотря на ограничительные рамки умудрялись свой прп накрыть.
      2. +1
        24 июля 2020 12:28
        Цитата: Svarog
        Вопрос кого они используют в качестве мишени? Может в танке был негр, который изображал мишень.. а может наоборот, так перед неграми решили извиниться..
        Странная история laughing

        Конечно был. Заряжающий. Дикари так и не смогли освоить автоматическую систему заряжания.
    2. +1
      24 июля 2020 08:46
      BLM, нет ли ту расизма ?
      1. +2
        24 июля 2020 13:23
        Как говорил один известный герой одного фильма С другой стороны, теперь все инциденты в США проверяются на наличие расизма. laughing Пусть и ещё и арктическую технику, из белого перекрасят в толерантный чёрный цвет. Будет просто прекрасно.
  2. +1
    24 июля 2020 07:14
    основной боевой танк M1A2 «Абрамс» при выполнении боевых стрельб выстрелил по другому танку,
    " Бей своих,...?" laughing

    танк и был предполагаемой движущейся мишенью,
    Это уже что то по-мерикатосовски!!!!! bully
  3. +2
    24 июля 2020 07:15
    "что-то пошло не так - выстрел был осуществлён с относительно близкого расстояния".
    Кампутерный сбой, бывает. recourse
    1. 0
      24 июля 2020 10:54
      След российских хакеров уже обнаружен? soldier
  4. +19
    24 июля 2020 07:16
    На учениях всякое бывает. Мне вот интересно: Абрамс и правда снарядом может на 8 км бить?
    1. +4
      24 июля 2020 07:36
      Не может. Максимум 4-ре км. Рекорд у Т-90.
      1. +8
        24 июля 2020 07:40
        Вот и я что то засомневался.
        1. -6
          24 июля 2020 08:48
          Ихние журналисты не хужее наших.
          Могли свободно написать на 80 км.
      2. +6
        24 июля 2020 09:06
        Цитата: федоров
        Максимум 4-ре км. Рекорд у Т-90.

        ?
        К примеру, "Спрут-Б" при ограничении по вертикали в 25 градусов стреляет ОФ снарядом на 12200 м
        По танку лень искать, но порядок цифр тот же.
    2. +7
      24 июля 2020 08:47
      прицельная дальность и дальность применения это немножко не одно и тоже) на 8 он может быть и полетит и даже броню царапнет наверное вот только прицельная дальность на такие дистанции физически невозможна)
      1. +4
        24 июля 2020 09:03
        Цитата: carstorm 11
        даже броню царапнет

        Очень хорошо "царапнет", это же кумулятивно-осколочный. Его действие по броне не особо зависит от окончательной скорости
        1. +5
          24 июля 2020 09:07
          я же шутейно) даже смайлики ставлю) просто давно уже осознал что тут писать что то конкретное смысла не имеет. появится очередное чудо которое вас недавно доставало по снарядам по моему и учить начнет) а мне как то лень на подобную полемику время тратить) удивился как у вас нервов хватило его не послать с таким набором глупостей)
        2. +4
          24 июля 2020 09:33
          В данном случае это фугасный, как имитатор реального кумулятивного. И то что даже это подобие снаряда пробило броню, вызывает вопросы к этой броне.
          1. -1
            24 июля 2020 09:46
            Цитата: Wedmak
            В данном случае это фугасный

            ?
            1. +5
              24 июля 2020 10:37
              Снаряд M1002 - фугасный трассирующий практический снаряд, дальность 3000м., стоимость 800$.
              1. +2
                24 июля 2020 11:21
                Цитата: Wedmak
                фугасный

                Нигде нет количества ВВ в нём.
                1. +3
                  24 июля 2020 11:31
                  За что купил, за то продал. Практический, фугасный, трассирующий.
          2. +1
            24 июля 2020 09:55
            И то что даже это подобие снаряда пробило броню, вызывает вопросы к этой броне.

            помнятся полемики среди танководов на тему неубиваемости брони Абрамса. По факту оказалась очень даже убиваемой.
        3. +1
          24 июля 2020 12:11
          Цитата: Лопатов
          Очень хорошо "царапнет", это же кумулятивно-осколочный.

          "....Практический боеприпас M1002 Target Practice Multipurpose Projectile - Tracer (TPMP-T или MPAT-TP-T).
          120-мм снаряд является тренировочным боеприпасом создает реалистичную подготовку к тактическому противотанковому фугасному многоцелевому трассирующему снаряду M830A1 (HEAT-MP-T). Стабилизатор хвостового оперения обеспечивает функцию безопасности, которая ограничивает общую дальность полета менее 8000 м. Экономичное учебное устройство для танковой артиллерии.
          Технические параметры:
          Данные Картриджа: Длина 984 мм (38,7”), Вес 22,7 кг (50,0 фунта);
          Ракетное топливо типа М-14 (гранулированное);
          Вес топлива 7,5 кг (16,5 фунта);
          Давление в камере 5545 бар (80 419 фунтов на квадратный дюйм);
          Данные о снаряде: Тип TPMP-T, Длина 533 мм (21”), Вес 8.165 кг (18.0 фунтов), Начальная скорость 1375 м /с (4511 футов / сек), Дальность действия 3000 м.,
          Стоимость выстрела 800$...."
          "......Нынешний комплект 120-мм танковых боеприпасов американской армии состоит в основном из специализированных снарядов, каждый из них предназначен для борьбы с целями одного типа. После принятия на вооружение в 2021 году новый снаряд AMP заменит четыре нынешних типа снарядов: противотанковый кумулятивный М830; универсальный подкалиберный М830А1......"
      2. 0
        24 июля 2020 09:26
        Цитата: carstorm 11
        ...вот только прицельная дальность на такие дистанции физически невозможна.

        Если Вы про равнинную местность - согласен. Но в горах и дальше стреляли, другие условия.
    3. +2
      24 июля 2020 08:52
      Цитата: А Макаров
      Абрамс и правда снарядом может на 8 км бить?

      По идее даже дальше.
      С "попасть", конечно, сложнее
      А выстрел на такую дальность- вполне нормально.
      1. +11
        24 июля 2020 11:05
        Цитата: Лопатов
        А выстрел на такую дальность- вполне нормально

        Спасибо, не знал.
        1. 0
          24 июля 2020 11:43
          В своё время танки даже в качестве арторудий применяли для стрельбы с ЗОП
          1. +1
            24 июля 2020 12:49
            даже стихи есть
            Комбату приказали в этот день
            Взять высоту и к сопкам пристреляться.
            Он может умереть на высоте,
            Но раньше должен на нее подняться.
          2. 0
            25 июля 2020 09:53
            Цитата: Лопатов
            В своё время танки даже в качестве арторудий применяли для стрельбы с ЗОП

            Ну, да. И таблицы соответствующие у танкистов были. А что, ныне это не так?
    4. +3
      24 июля 2020 08:52
      Если навесом, то можно. А дальность прямого выстрела не более 4 км.
    5. -1
      24 июля 2020 14:31
      Это комбинированный подкалиберно-кумулятивный снаряд.
      Но поскольку учебный, то без кумулятивного заряда. У него начальная скорость – 1300 м/с


  5. +8
    24 июля 2020 07:18
    Учебный снаряд поразил танк и ранил одного из членов экипажа? Настолько суровый учебный снаряд, что пробил броню? Или член экипажа не был прикрыт броней на момент попадания?
    1. Комментарий был удален.
      1. +2
        24 июля 2020 08:16
        Красотааа....хорошие болванки)
      2. +13
        24 июля 2020 08:49
        Имитация снаряда прилетела в танк, а что будет если прилетит реальный снаряд?


        1. +2
          24 июля 2020 09:14
          Нормальное пособие по борьбе с танками когда я служил в противотанковой полку у нас таких таких не было.
        2. 0
          24 июля 2020 09:31
          Не то чтобы прям имитация-болванка. Это фугасный снаряд все же. Но да, странно что пробил. Должен бы легким облачком рассеяться, оставив пару царапин и покореженные внешние приборы.
          1. +1
            24 июля 2020 09:53
            Цитата: Wedmak
            Это фугасный снаряд все же.

            Я понял что это просто железная болванка а не фугас, по идее пробитие должно быть только кумулятивным или подкалиберным, а тут позор какой-то.
          2. sav
            +8
            24 июля 2020 10:54
            Цитата: Wedmak
            Но да, странно что пробил

            Видимо, на учениях был Абрамс из первых поколений. Более поздние, я думаю, все же защищены лучше. Хотя... Кто знает? Мы их не разбирали. Жалко что нет.
          3. +2
            25 июля 2020 16:11
            Добрый день, не было там пробития,на фото с пробитым бортовым экраном башни танк "Абрамс" попавший в засаду в Ираке в феврале 2008 года, вот ссылка от 15 марта 2008 года (http://www.rusarmy.com/forum/threads/amerikanskie-tanki-v-irake-vsja-pravda.2378/page-6), на учениях "болванка" М1002 попала в панорамный прицел и его обломками ранило заряжающего


        3. +2
          24 июля 2020 10:02
          Реальными их с древних РПГ всё время жгли.
      3. +4
        24 июля 2020 11:13
        Цитата: loki565
        Походу нормально он его приложил

        Норматив однако выполнил! Наверное пятёрку за стрельбу поставили. winked
        1. +1
          24 июля 2020 19:58
          За попадание поставили А (отлично в сша) fellow , за порчу "госимущества" - счёт выставили... sad
        2. +2
          25 июля 2020 16:28
          Нет, фактически он промазал, так как снаряд попал в панорамный прицел

          который есть только в этой модели, а в модели М1А1 его нет
          Получается, что СУО танка М1А2 "Абрамс" хреновое, с дистанции в 2,6 км промазать по танку, а это именно промах, снаряд прошел впритирку с башней, и только случайно зацепил прицел. Фото же с пробитым бортом башни это "фейк" от "loki565" для того чтобы собрать побольше лайков, на нем танк "Абрамс" попавший в засаду в Ираке в феврале 2008 года. Вот ссылка http://www.rusarmy.com/forum/threads/amerikanskie-tanki-v-irake-vsja-pravda.2378/page-6
      4. +4
        24 июля 2020 16:17
        Зачем вы выставили неправильное фото и вводите всех в заблуждение? На фото с пробитым бортовым экраном башни танк "Абрамс" попавший в засаду в Ираке в феврале 2008 года.


        И эту информацию можно легко проверить.Старались ради красивой картинки? Или считаете всех дураками?
    2. +7
      24 июля 2020 08:14
      Броня оказалась не броня
      1. +5
        24 июля 2020 08:47
        Вот вам и хвалёный абрашка. Учебным снарядом он в упор пробиваться не должен. А он пробивается...оказывается. За фото особое спасибо, чтобы не голословно am
        1. 0
          24 июля 2020 16:35
          фото с пробитым бортом липа, на нем "Абрамс" попавший в засаду в Ираке в феврале 2008 года
          На учениях снаряд попал в тепловизионный прицел и его обломками ранило заряжающего
      2. +6
        24 июля 2020 09:33
        Броня оказалась то же учебная...
        1. +1
          24 июля 2020 13:14
          А вот пушку заменить на учебную поленились smile
      3. Sly
        +1
        24 июля 2020 09:59
        Куда нужно прилепил winked
        1. sav
          +4
          24 июля 2020 10:56
          Цитата: Sly
          Куда нужно прилепил

          "Снайпер" стрелял.
      4. 0
        24 июля 2020 10:53
        Цитата: jeka424
        Броня оказалась не броня

        У Абраши броня не везде одной толщины. Кое-где есть участки и в 5 см толщиной.Видимо этот учебный снаряд как раз и нашел такой участок.
  6. D16
    +26
    24 июля 2020 07:20
    Наводчик получил проникающее ранение в живот и потерял четыре пальца. Болванка пришла в верхнюю боковую часть башни. Надо отдать должное хорошей СУО и качественным практическим снарядам laughing . Про защиту в боковой проекции лучше промолчать. Дистанция была 2.6 км.
    1. +14
      24 июля 2020 08:06
      С такого большого расстояния, снарядом, не предназначенным для пробития брони, поразить тяжелый (основной) танк... Что-то разрекламированная многослойная броня Абраши вызывает ряд вопросов.
      1. 0
        24 июля 2020 10:39
        Наводчик миллионер до конца дней. Пальцы пришьют скорее всего
        1. +1
          24 июля 2020 13:10
          Пальцы пришьют скорее всего. Если соскребут со спины механика.
    2. +1
      24 июля 2020 09:37
      Цитата: D16
      Надо отдать должное хорошей СУО...

      Или просто везение. Как писалось в статье, что-то пошло не так. Т.е. наводчик + СУО может (скорее всего) и не хотели попасть.
      А может, экипаж танка не захотел встать на колени со словам Black Lives Matter, вот ему и прилетело (сарказм).
  7. +9
    24 июля 2020 07:26
    У них что там в "мишенях" живые люди сидят..?
    1. +5
      24 июля 2020 08:07
      Цитата: parusnik
      У них что там в "мишенях" живые люди сидят..?

      мишени кончились, а задачу надо было выполнить, ну вот и....
    2. +4
      24 июля 2020 08:38
      Цитата: parusnik
      У них что там в "мишенях" живые люди сидят..?

      Роботы ещё очень дороги.
    3. 0
      24 июля 2020 08:49
      в "южном парке " была серия под названием "подставь черномазого"
    4. 0
      24 июля 2020 10:04
      Там людей поискать ещё...
    5. -1
      25 июля 2020 08:39
      В американской армии часто используют на учениях реальную технику для обозначения противника, добавляя приставку "агрессор", например самолет-"агрессор", и используют для стрельбы по ним лазерные имитаторы с холостыми. Вот похоже такой танк-"агрессор" заблудился и заехал на мишенное поле, где стреляли практическими снарядами. Фото с пробитым бортом это "фейк" выложенный "loki565", что бы собрать побольше лайков, в реальности на нем танк "Абрамс" попавший в засаду в Ираке в феврале 2008 года.

      На учениях же практический снаряд М1002 попал в панорамный приецел
      и вырвал его из крыши башни
      осколками прицела внутри танка ранило заряжающего( он сидит рядом с ним). А вообще получается, что СУО танка М1 "Абрамс" хреновое, с дистанции в 2,6 км промазать по танку, а это именно промах, снаряд прошел впритирку с башней, и только случайно зацепил прицел.
  8. +17
    24 июля 2020 07:27
    Танк с неграми лупанул по танку с белыми
    1. +6
      24 июля 2020 07:56
      Или наоборот. wink
  9. +12
    24 июля 2020 07:29
    Как то у них взаимообразно с шумерами выходит. У амеров УДК горел и у незалежных пожар на корабле. А теперь вот, бендеры свою же БМП расстреляли, а вслед за ними американцы свой Абрамс. Парадокс.....
    1. +7
      24 июля 2020 07:39
      Цитата: Хагалаз
      Как то у них взаимообразно с шумерами выходит. У амеров УДК горел и у незалежных пожар на корабле. А теперь вот, бендеры свою же БМП расстреляли, а вслед за ними американцы свой Абрамс. Парадокс.....

      Астральная связь!
      1. +1
        24 июля 2020 07:57
        Заразная связь. bully
    2. +5
      24 июля 2020 08:09
      Цитата: Хагалаз
      Как то у них взаимообразно с шумерами выходит. У амеров УДК горел и у незалежных пожар на корабле. А теперь вот, бендеры свою же БМП расстреляли, а вслед за ними американцы свой Абрамс. Парадокс.....

      При ебн был некий отдел в администрации по парапсихологии. Возглавлял генерал-майор. Не исключено, что эксперименты по наведению сглаза и порчи продолжаются.
      1. +2
        24 июля 2020 08:24
        Да, да! Слышал. А что, вариант good
        Но вроде как ещё с времён Союза в этом направлении работали.
    3. +3
      24 июля 2020 08:43
      Цитата: Хагалаз
      Как то у них взаимообразно с шумерами выходит. У амеров УДК горел и у незалежных пожар на корабле. А теперь вот, бендеры свою же БМП расстреляли, а вслед за ними американцы свой Абрамс. Парадокс.....

      Может, они по заранее написанному сценарию действуют.??
      1. +1
        24 июля 2020 09:10
        План по интеграции в действии). Ещё нужно совместное стояние на коленях перед неграми устроить....
        1. 0
          24 июля 2020 09:40
          Есть методичка bully по ней и работают negative
    4. 0
      24 июля 2020 11:26
      А теперь вот, бендеры свою же БМП расстреляли

      Причем здесь город на Днестре?
      Никого он не расстреливал.
  10. +7
    24 июля 2020 07:35
    Амеров не выгораживаю, но призываю всех быть объективными. На учениях бывает всякое, и в любой стране. От ошибок не застрахован ни кто.
    1. +7
      24 июля 2020 07:45
      Цитата: Kapkan
      От ошибок не застрахован ни кто.
      Так и надо писать, что в результате ошибки или сбоя, а не придумывать тупые американские версии над которыми потом смеются во всем мире. А то ведь эстонские или польские "горячие парни" тоже захотят пострелять по своим "движущимся мишеням".
    2. +3
      24 июля 2020 08:42
      прикол в том что учебным снарядом пробил броню))))) а если боевым????
      1. -5
        24 июля 2020 09:31
        Вы где пробитие увидели? Поврежден Противокумулятивный экран и внешнее оборудование.
        1. -1
          24 июля 2020 09:46
          пробил башню в бок, ранен танкист!!! читайте внимательно
          1. -4
            24 июля 2020 09:53
            Где вы увидели слово «пробил»? Когда читал эти новости видел слова «попал» и «поразил» Ссылку или скрин пожалуйста. Смотрю фото, вижу поврежденный экран, основная броня цела.
            1. 0
              24 июля 2020 09:59
              а должно быть отверстие насквозь? показали все миру какой жестяной этот танк если болванкой подбивается
            2. +1
              24 июля 2020 10:41
              Цитата: Grazdanin
              Где вы увидели слово «пробил»? Когда читал эти новости видел слова «попал» и «поразил» Ссылку или скрин пожалуйста. Смотрю фото, вижу поврежденный экран, основная броня цела.

              Выстрел с 2,5км учебным снарядом в бок башни, наводчику оторвало 4 пальца + проникающее ранение живота. О да! БРОНЯ!
              1. -2
                24 июля 2020 11:55
                Откуда информация что наводчику?
        2. 0
          24 июля 2020 13:33
          фото с побитием экрана старое, минимум 2008 года
          , а практический снаряд попал в панорамный тепловизионный прицел и вырвал его, наводчик при этом получил осколочное ранение груди и ему оторвало пальцы на левой руке
        3. 0
          24 июля 2020 14:08
          Танк получил попадание практическим снарядом М1002 в панорамный тепловизионный прицел (место попадания на фото выделено синим)
          и его вырвало из корпуса( на фото выделено красным)
          при этом наводчик получил осколочное ранение груди и ему оторвало 4 пальца на левой руке. Практический снаряд М1002 не является фугасным как некоторые пишут, но в нем есть пиротехнический заряд с неконтактным взрывателем для имитации воздушного подрыва, следы его взрыва видны на соседнем прицеле( на фото)
          Фото с пробитым бортовым экраном старое, минимум 2008 года, его легко найти в статье про РПГ-29 "Вампир" от 15 марта 2008 года.И исходя из всего этого, получается что СУО танка М1 "Абрамс" хреновое, с дистанции в 2,6 км промазать по танку, а это именно промах, снаряд прошел впритирку с башней, и только случайно зацепил прицел.
          1. 0
            24 июля 2020 14:21
            В целом согласен, только скорее всего заряжающего ранило. В первоисточнике говорится что ранен один из членов экипажа и командир оказывал помочь. Остаются заряжающий и наводчик. Ближайший член экипажа к месту попадания заряжающий.
            1. Комментарий был удален.
              1. 0
                24 июля 2020 14:57
                Что имелии виду? Снаряд попал в танк без пробития, ранило заряжающего или наводчика, т.к. ближайший член экипажа к месту попадания заряжающий и на фото показано кровь на месте заряжающего, то ранило скорее всего его. Вот и все.
                1. 0
                  24 июля 2020 15:03
                  почему-то в памяти засело что наводчик слева, командир справа, а заряжающий за наводчиком, мой косяк, старею видно
                  1. -1
                    24 июля 2020 15:58
                    Главное поняли друг друга drinks Меня по первой тоже местные комментаторы наводчиком запутали. 9/10 тут даже новость не читали. Спасибо за адекватность, это редко встретишь тут. wink
                    1. 0
                      24 июля 2020 16:06
                      Вот похоже из-за них и меня переклинило, а фото с пробитым бортом я просто уже раньше видел , например в статье про пробитый китайский танк ( ссылка https://3mv.ru/144994-russkie-prosto-probili-nash-tank-naskvoz-kitaycy-posle-popytki-prodat-indii-svoy-tank-vmesto-t-90.html)
                      1. 0
                        24 июля 2020 16:09
                        Ага, поэтому нужно смотреть первоисточник. Пол статьи перескажут не правильно, важную половину просто не напишут. В первоисточники все четко и понятно.
                        https://defence-blog.com/news/army/u-s-army-abrams-shot-another-tank-during-training-exercise.html/amp#click=https://t.co/jSuBIvSowA
            2. 0
              24 июля 2020 14:59
              Посмотрел схему экипажа, вы правы, получается что обломком прицела прилетело заряжающему
              1. 0
                25 июля 2020 03:32
                таки негру прилетело...
                1. 0
                  25 июля 2020 07:59
                  опять, блин, не толерантно.....
  11. -1
    24 июля 2020 07:38
    Ранение получил тот кто стрелял, или в танке мишени?
    1. +6
      24 июля 2020 08:01
      В мишени.

      Это практический снаряд - баллистическая копия их многофункционального кумулятива. То есть, это здоровая стальная болванка. Вот она и прилетела с 2600метров удачно. Вернее не удачно, не в нормальную проекцию, а в борт.


      А имитирует он наиболее используемый в абрамсе снаряд M830A1.

      1. -1
        24 июля 2020 09:35
        С 2600 метров ночью по подвижному танку, это отличный результат. Жаль что с пострадавшими.
        1. +3
          24 июля 2020 09:48
          отличная антиреклама абрамса как консервная банка
        2. 0
          24 июля 2020 13:02
          ага с закрытыми глазами из-за угла
    2. +4
      24 июля 2020 08:02
      Почитайте коменты и приложенное фото.
      Попадание в башенное отделение с пробитием.
      Описаны и ранения наводчика пораженного така.
      1. -5
        24 июля 2020 09:32
        Где пробитие видно? Вижу только поврежденный Противокумулятивный экран
        1. +6
          24 июля 2020 09:37
          Цитата: Grazdanin
          Где пробитие видно? Вижу только поврежденный Противокумулятивный экран

          Ага...
          Вам осталось придумать, каким образом без пробития наводчик умудрился получить ранение в живот и пальцы потерять.
          1. -9
            24 июля 2020 09:43
            Что придумывать? Ехал в люке, в походном положении. Если бы пробило там 2-3 двухсотых было, а не один трехсотый.
            1. 0
              24 июля 2020 09:47
              башню пробило
            2. +7
              24 июля 2020 09:52
              Цитата: Grazdanin
              Если бы пробило там 2-3 двухсотых было

              Это обычная болванка.

              Цитата: Grazdanin
              Ехал в люке, в походном положении.

              Так и запишем: во время стрельбы наводчик "ехал в люке в походном положении".
              Причём в люке заряжающего, потому как у наводчика своего нет
              laughing laughing laughing

              Жгите дальше....
              1. +6
                24 июля 2020 10:02
                Жгите дальше....

                этот "гражданин" то ли из шумеров, то ли из им подобных - до последнего будет защищать хозяев laughing
              2. -5
                24 июля 2020 10:07
                Дайте хоть одно фото где видно пробитие брони, а не экрана или ссылку на надежный источник где написано, что пробили. Даже в это новости нет инфо про пробитие.
                1. +4
                  24 июля 2020 10:10
                  Цитата: Grazdanin
                  Дайте хоть одно фото

                  Ещё раз, ранен наводчик.
                  Без пробития брони это невозможно.
                  1. -9
                    24 июля 2020 10:15
                    Это ваши домыслы. Как он мог быть ранен я написал, ехал в люке. Ваш довод то что это люк заряжающего просто смешон. Будто они в детском саде, и если это люк заряжающего другой член экипажа не может в нем ехать.
                    Если говорите о пробитие то приведите хоть какие-то доказательства. Я читал в 3-4 местах данную новость, о пробитие речи нет.
                    1. +6
                      24 июля 2020 10:18
                      Цитата: Grazdanin
                      Это ваши домыслы

                      laughing laughing laughing

                      Цитата: Grazdanin
                      Как он мог быть ранен я написал, ехал в люке.

                      В каком, в люке командира или в люке заряжающего?

                      Цитата: Grazdanin
                      Ваш довод то что это люк заряжающего просто смешон. Будто они в детском саде, и если это люк заряжающего другой член экипажа не может в нем ехать.

                      laughing laughing laughing laughing laughing laughing
                      Конечно не может.
                      Это же элементарно
                      Люк заряжающего находится над его местом в танке.
                      Посему, чтобы наводчик мог "по походному" высовываться из люка заряжающего необходимо посадить этого заряжающего на место наводчика
                      Что даже для "по походному" неадекватное решение.
                      1. -5
                        24 июля 2020 10:26
                        https://defence-blog.com/news/army/u-s-army-abrams-shot-another-tank-during-training-exercise.html/amp#click=https://t.co/jSuBIvSowA
                        Оригинал новости. Используется слово
                        hit - ударить или попасть, а не broke through.
                      2. +1
                        24 июля 2020 11:22
                        Цитата: Grazdanin
                        Оригинал новости. Используется слово

                        И что?
                        Речь о том, что появление наводчика в люке заряжающего невозможно.

                        Так что....
                    2. +6
                      24 июля 2020 10:26
                      Как он мог быть ранен я написал, ехал в люке. Ваш довод то что это люк заряжающего просто смешон

                      может быть смешон ваш бред, что на полигоне при выполнение боевых стрельб член экипажа едет по походному? Особенно с учетом того, что танк находился непосредственно в секторе стрельбы.
                      1. -3
                        24 июля 2020 10:39
                        Я просто прошу привести доказательство пробития брони а не экрана. Почему был ранен наводчик и почему танк стрелял в своего они там сами разбируться. Пока я вижу фото поврежденного экрана и не пробитой брони. Вариант как мог быть ранен наводчик я привёл, я не утверждаю что так было, потому что нет доказательств этого. Как нет доказательств пробития брони.
                      2. +1
                        24 июля 2020 13:51
                        Вариант как мог быть ранен наводчик я привёл,

                        На Вашем фото. Обратите внимание ,что внутренняя сторона люка чистая. Броня посечена осколками болванки. Люк (внутренняя часть) чист. Ну или тело нафиг все на себя взяло. Тогда сори. Бобик сдох.
                      3. -1
                        24 июля 2020 18:24
                        Снаряд попал в панорамный тепловизионный прицел, осколками ранило скорее всего заряжающего. Никакого пробития нет. По фото все понятно, разобрались.
                  2. +2
                    24 июля 2020 11:30
                    Цитата: Лопатов
                    Без пробития брони это невозможно.

                    ну почему же, возможно - вследствие попадания снаряда в броню без пробития, с внутренней стороны оной образуются осколки, теоретически могущие поразить экипаж, даже через подбой.
                    1. 0
                      24 июля 2020 11:35
                      Цитата: PSih2097
                      ну почему же, возможно - вследствие попадания снаряда в броню без пробития, с внутренней стороны оной образуются осколки, теоретически могущие поразить экипаж, даже через подбой.

                      Маловероятно.
                      Подбой должен быть повреждён, чтобы не выполнить свою функцию.
                      К тому же тут явно панорамный прицел наводчика улетел
                      1. 0
                        24 июля 2020 11:38
                        Цитата: Лопатов
                        Маловероятно.

                        я ж и написал, что теоретически, ведь теория и практика это не одно и тоже.
                      2. -2
                        24 июля 2020 11:50
                        Лопатов как всегда «врет». В танк попала болванка, после чего один из членов экипажа пострадал. Это или наводчик или заряжающий. Судя по месту попадания и фото крови это все таки заряжающий. Пробития фото нет и в новости написано «попал/ударил». Есть фото повреждения экранов. Как мог быть ранен один из членов экипажа вижу 2 способа: он был в люке или осколками внутреннего оборудования.
                        https://twitter.com/Defence_blog/status/1286001984248709121?s=20
            3. +1
              24 июля 2020 10:40
              Наводчик? Ехал в люке? На танковых учениях со стрельбой?
              1. -2
                24 июля 2020 10:46
                Почему нет? Человеческую дурость отменили? Он ожидал что в него свои стрелять будут? Это такая же догадка как и пробитие брони (экран поврежден это четко видно) , обе догадки ничем не подтверждены.
                1. +1
                  24 июля 2020 10:48
                  Почему нет?

                  Элементарную безопасность никто не отменял. Тем более в зоне стрельб. Танковых стрельб.
                  1. -4
                    24 июля 2020 10:53
                    Элементарную глупость из-за усталости не отменяли подавно. Могло ещё ранить осколками внутренних элементов, болванка серьезная влетела.
                    В оригинале написано что учебный снаряд ударил/попал в танк, про пробитие нет ни слова и причин почему наводчик пострадал.
                    1. +1
                      24 июля 2020 11:00
                      болванка серьезная влетела.

                      Вот вы сейчас серьезно? Влетел практический фугасный снаряд. Он вообще не должен был нанести урон внутренним объемам. Вот от слова вообще. Так, что-то бумкнуло снаружи и все. Американцы же позиционируют этот танк как мощнейший и не убиваемый в мире. Я бы понял, если бы там прилетел кумулятив, но не этот недоснаряд.
                      Кроме того, видно на фото, что вырвало прибор наблюдения, то есть пробитие все же было.
                      1. -3
                        24 июля 2020 11:15
                        Поэтому не могу понять как вообще наводчик мог пострадать. После механика-водителя, этот член экипажа находится в наиболее защищённом месте танка, от места попадания. Поэтому вариант, что наводчик находился по каким-то причинам в люке заряжающего, во время попадания, мне кажется основным.
                  2. -5
                    24 июля 2020 11:01
                    Главный вопрос как попало в наводчика, а командир с заряжающим не пострадали? Наводчик находится справа от орудия, ниже командира. Снаряд попал в левый борт. Явно пробитием не объяснить.
                    1. -1
                      24 июля 2020 11:07
                      Хороший вопрос. Если фугаска все же пробила, газы могли пойти по любому пути. Вырвать какой-то прибор внутри и им уже поразить наводчика.
                      1. -1
                        24 июля 2020 11:24
                        Кстати в первоисточнике говорится:
                        One soldier was injured in an accident when the M1002 multi-purpose training round hit his tank.

                        Один солдат был ранен в результате несчастного случая, когда многоцелевой учебный снаряд М1002 попал в его танк.
                        И кровь на месте заряжающего. Может все таки заряжающий ранен а не наводчик.
                        https://twitter.com/Defence_blog/status/1286001984248709121?s=20
                      2. -2
                        24 июля 2020 11:25
                        Цитата: Wedmak
                        Если фугаска

                        Этот снаряд стальная болванка.
                      3. +2
                        24 июля 2020 11:29
                        При удачном попадании фугасу и не надо пробивать броню -- сорванное оборудование и осколки брони всё сделают сами. Другое дело, что это надо ну очень удачно попасть и взорваться...
                      4. -2
                        24 июля 2020 11:32
                        Цитата: Fedorovich
                        При удачном попадании фугасу и не надо пробивать броню

                        Согласен, только там была стальная болванка. Кстати не факт что пострадал наводчик, как пишут комментаторы здешние, мог заряжающий быть ранен.
                      5. +2
                        24 июля 2020 11:46
                        Даже если болванка -- начальная скорость заявлена в 1375 м/с. Извините, тут пробитие даже калиберным весьма вероятно...
                      6. -3
                        24 июля 2020 11:54
                        Какая ее скорость на расстоянии 2,6 км?
                      7. 0
                        25 июля 2020 09:09
                        Возьми да посчитай.
                      8. -3
                        24 июля 2020 11:37
                        Пострадал или наводчик или заряжающий, судя по месту попадания и крови скорее заряжающий. Пробития ни где не видно и не написано про это, есть повреждения экрана. Вот все что известно. Все остальное выдумки.
                    2. 0
                      24 июля 2020 11:25
                      Какой красивый рисуночек.
                      Посмотрите на него внимательно. На тему "наводчик вылез из люка"
                      laughing laughing laughing
                      1. -4
                        24 июля 2020 11:28
                        О том что пострадал наводчик вы написали, в первоисточнике об этом нет информации. То что вы дышите часто уже стало понятно давно.
                      2. +2
                        24 июля 2020 11:37
                        Цитата: Grazdanin
                        То что вы дышите часто уже стало понятно давно.

                        Когда под стол от хохота уползаю?
                        Однозначно.

                        Цитата: Grazdanin
                        О том что пострадал наводчик вы написали, в первоисточнике об этом нет

                        Естественно.
                        А кровь на фотографиях- учебная.
                2. +4
                  24 июля 2020 11:36
                  Цитата: Grazdanin
                  Почему нет? Человеческую дурость отменили?

                  Не, просто наводить орудие, находясь в люке заряжающего, очень неудобно. Я бы даже использовал термин "невозможно"
                  1. 0
                    24 июля 2020 13:00
                    а ногами? если разуться?, хотя есть вариант, что командир его использовал как прибор наблюдения lol
              2. 0
                24 июля 2020 13:56
                Наводчик? Ехал в люке? На танковых учениях со стрельбой?

                Или люк открылся.
                Ну нет у этих ребят резиновой подошвы с внутренней части люка. Ну нет. У них же шлем каска. Они ж орлы.
                А вот была бы резина, смотришь, как моему товарищу, просто на колени попадало кусочками металла. Ему правда пуля шлепнулась. Тоже балбес. Люк надо стопорить. Ибо танк казенный.
    3. +2
      24 июля 2020 08:16
      Сначала тот что в мишени, а потом, когда экипаж мишени добрался, то тот кто стрелял smile
  12. +6
    24 июля 2020 07:50
    Хорошо бы наводчика наградить чем-нибудь от нашего министерства обороны например путёвкой в Крым.
    1. +2
      24 июля 2020 07:53
      Цитата: BARKAS
      Хорошо бы наводчика наградить чем-нибудь

      Инструктором его нужно откомандировать на Украину.
  13. +1
    24 июля 2020 07:51
    Знаменитый негр заряжающий ,поставил остальной экипаж на колено и потребовал :Я заряжаю а стреляют только белые.Вижу здесь рассовую сегрегацию.Ну вот и стрельнул,оказывается снайпер. wassat
  14. +3
    24 июля 2020 07:53
    Мой Батя служил Нач штаба был в Десне. При нем наш танкист лупанул по зданию штаба, Т-64, Слава Богу все живы остались.
    1. +1
      24 июля 2020 08:07
      Мой дальний родственник отправил посылкой из армми домой нурс.
      Его мать выкинула снаряд на помойку...
      К дембелю он ,напившись с дружками, поехал покататься на БТР и сбил насмерть человека.
      Неадекваты везде одинаковы.
    2. +3
      24 июля 2020 08:11
      Цитата: федоров
      При нем наш танкист лупанул по зданию штаба,


      Не, штаб далековато, обычно ночью по вышке (классика жанра).
      1. +3
        24 июля 2020 10:00
        hi Или, чаще всего, на ночных стрельбах, увлёкшийся поиском цели, наводчик "перекручивал" без памяти "чебурашку ( пульт танкового двухплоскостного стабилизатора СУО)" и "терял ориентацию( по направлению)"-лупил из пушки "на габаритный огонёк" башни танка на соседней дорожке директрисы.
        По вышке-да, тоже попадало!
        Человеческий фактор!request
        Не такие уж редкие происшествия при интенсивной учёбе. winked
        На учениях всегда случаются нештатные ситуации и потери в личном составе( хорошо, если не летальные!)!

        Про слабые бортовые проекции "непробиваемого" М1"Абрамс" мы, советские танкисты, знали ещё с начала 80х( это, кстати, у любого танка уязвимая проекция-поэтому и существуют "углы безопасного маневрирования" танка, обычно в пределах + - 25÷30° от направления движения к фронту ПТО противника!). yes
        Во время нападения США на Ирак, в окрестностях Багдада, был случай поражения М1А2 "Абрамс" даже из крупнокалиберного пулемёта ДШК сзади, через огромную "решётку" моторно-трансмиссионного отделения-американский танк сгорел!
        1. +1
          25 июля 2020 15:32
          "Абрамс" из ДШКа немного не так подбили. На корме башни танка смонтирована дополнительная вспомогательная силовая установка (ВСУ) для системы поворота башни
          она была защищена броней толщиной 15 мм и вот ее и подожгли из ДШКа, затем горящее топливо из неё попало на основной двигатель через "решётку" моторно-трансмиссионного отделения и танк сгорел. Американцы учли это и сейчас там короб из 40 мм брони
    3. 0
      24 июля 2020 14:01
      При нем наш танкист лупанул по зданию штаба, Т-64
      ,
      Вернулся не на червячной паре? laughing Бывает. И со снарядом в стволе?
  15. +9
    24 июля 2020 07:58
    Снаряд учебный,расстояние 2,5км,есть раненый член экипажа.Из чего сделан танк?
    1. -1
      24 июля 2020 08:11
      Цитата: semuil
      Снаряд учебный,расстояние 2,5км,есть раненый член экипажа.Из чего сделан танк?

      Броню поставляли с украины.
    2. +1
      24 июля 2020 08:12
      semuil (Скакунов Сергей Юрьевич) Сегодня, 07:58
      +1
      Снаряд учебный,расстояние 2,5км,есть раненый член экипажа.Из чего сделан танк?
      Предположительно из броневой стали)) wink . Хотя фиг его знает, может из канадской фанеры слепили. laughing А судя по отверстию в башне так вообще кажется из жести.
      1. -3
        24 июля 2020 10:43
        Цитата: a.s.zzz888
        судя по отверстию в башне так вообще кажется из жести.

        Так-то да, это экран.
    3. 0
      24 июля 2020 08:39
      В далеком детсве была песня ,убираем одно слово.Из бумажек и промокашек сделаны наши Абрамсы! crying
    4. 0
      24 июля 2020 09:12
      Цитата: semuil
      Снаряд учебный,расстояние 2,5км,есть раненый член экипажа.Из чего сделан танк?

      Щаз пойдет по всем оружейным выставкам реклама п-совских учебных снарядов...
    5. 0
      24 июля 2020 10:06
      Слепили из того, что было.
  16. +3
    24 июля 2020 08:12
    Судя по дыре в боку башни все экипажи танков Абрамс не жильцы?А то Арбрамс,Абрамс.А где ребята с колесницей ,они же тоже Абрамсом восхищались.Может и с колесницей такая же история?Отличный выстрел по имиджу Абрамса.А это не прицел у башни валяется? good
    1. +3
      24 июля 2020 08:38
      tralflot1832 (Андрей С.) Сегодня, 08:12
      +1
      Судя по дыре в боку башни все экипажи танков Абрамс не жильцы?А то Арбрамс,Абрамс.А где ребята с колесницей ,они же тоже Абрамсом восхищались.Может и с колесницей такая же история?Отличный выстрел по имиджу Абрамса.А это не прицел у башни валяется?
      Методички штудируют. laughing Пошло что то не так у них. wink
      1. +2
        24 июля 2020 08:44
        Сюда не зайдут дыра даже не от боевого снаряда у нас сегодня весомый аргумент!!! hi
        1. +1
          24 июля 2020 13:00
          tralflot1832 (Андрей С.) Сегодня, 08:44 НОВЫЙ
          +2
          Сюда не зайдут дыра даже не от боевого снаряда у нас сегодня весомый аргумент!!!
          ...выражают соболезнования мерикатосовскому абраше. wink
        2. -1
          24 июля 2020 19:28
          Добрый день, а с чего вы взяли что эта дыра в экране башни "Абрамса" от практического снаряда М1002? Только с того что кто-то выложил ее и подписал что
          Походу нормально он его приложил
          и вы сразу повелись, еще бы "ОКАЗЫВАЕТСЯ у американцев они из жеваной бумаги!!!". А банально просто проверить откуда фото в Яндексе для вас это великий труд... На фото с пробитием танк "Абрамс" попавший в засаду в феврале 2008 года в Ираке, а сам я это фото видел в прошлом году в статье про китайские танки.
          А на учениях "болванка" попала в панорамный прицел
          и сорвала его
          , внутри танка осколками прицела ранило заряжающего. И исходя из всего этого, получается что СУО танка М1 "Абрамс" хреновое, с дистанции в 2,6 км промазать по танку, а это именно промах, снаряд прошел впритирку с башней, и только случайно зацепил прицел.
      2. +3
        24 июля 2020 11:04
        Один уже зашел ,прикольно за Абрамс отдувается.Наверно вообще не служил.
        1. 0
          24 июля 2020 19:54
          А вы сами служили? И где? Я был на "срочке" в 1997-2000 гг. в ЖДВ, первый год - отдельная рота связи, второй - рота техобеспечения арт-склада
          1. 0
            25 июля 2020 10:33
            ГСВГ 81 83 узел связи в/ч35100 .так что коллеги.ПРИЕМ 27/16 передача вручную,ключем.
            1. +1
              25 июля 2020 10:50
              Не совсем коллеги, у нас на "железке" специфика была другая, проводная воздушная,хотя ваши у нас в части тоже были, правда в обычном взводе связи при штабе, к ним же относилась и "секретка"
    2. 0
      24 июля 2020 08:48
      Судя по дыре в боку башни все экипажи танков Абрамс не жильцы?

      И если я правильно понимаю компоновку, дыра аккурат в отделение хранения боеприпасов или рядом.
      А это не прицел у башни валяется?

      Кажется панорамный блок наблюдения. Или как он правильно называется?
      1. 0
        24 июля 2020 20:47
        Я тоже очень большой специалист.ГСВГ не правильная связь.Что это было ? Наши тоже в друг друга стреляли.У нас кормовая проэкция.А тут в борт.2600 ни кто не отменял?
        1. 0
          25 июля 2020 10:09
          Добрый день.Я уже это писал, но повторюсь: фото с пробитием борта башни - это "фейк" выложенный "loki565", что бы собрать побольше лайков, в реальности на нем танк "Абрамс" попавший в засаду в Ираке в феврале 2008 года.
          и судя по раположению элементов конструкции, это правая сторона башни
          На земле же лежит панорамный тепловизионный прицел(выделен зеленым),расположенный с левой стороны башни, с хорошо видимым следом удара снаряда
          прилетевшего спереди под углом примерно 40 градусов. Народ, я вас не понимаю, вам нравится быть обманутыми?
          1. 0
            25 июля 2020 10:15
            А что скажем по фото внутри башни.
            1. -1
              25 июля 2020 10:38
              Панорамный тепловизионный прицел CITV имеет перископическую конструкцию и проходит сквозь крышу башни

              и находится с левой стороны казенника а наводчик и командир танка с правой стороны
              Когда практическим снарядом снесло поворотную головку прицела, то обломки нижней части прицела попали в сидевшего возле него заряжающего
  17. +6
    24 июля 2020 08:14
    Бывает...все, тем более на учениях. Но защищённость "Абрамса" в боковой проекции вызывает "восхищение".
    1. -1
      24 июля 2020 19:38
      Это да, словить , предположительно гранату от РПГ-29 "Вампир" и не сгореть - хорошая живучесть. Если вы не знали, то это старое фото
      , на нем "Абрамс попавший в засаду в Ираке в феврале 2008 года, можете поискать в Яндексе
      1. 0
        25 июля 2020 12:08
        Ну вот все и обломали! hi
        1. -1
          25 июля 2020 13:02
          Было бы что обламывать. Немного внимательности и вы сами бы заметили обман, а вместо этого принялись поливать помоями... Сами то как думаете что будет с нашим Т-90, если ему в прицел прилетит практическая болванка?
          Кстати, будь на месте танка М1А2 "Абрамс" его более ранние модели, например М1 "Абрамс"
          , М1А1 "Абрамс"
          или экспортная версия М1А2 "Абрамс"
          то ничего катострофического не случилось бы, так как у них нет этого прицела. Снаряд бы просто срикошетил в верх
          1. 0
            25 июля 2020 13:15
            Цитата: Александр Дробышев
            Сами то как думаете что будет с нашим Т-90, если ему в прицел прилетит практическая болванка?

            Он разбил бы головку перескопического прицела, вполне вероятно, что наводчик получил бы какие то ранения от разлетающихся осколков или ударной волны
            1. -1
              25 июля 2020 13:17
              Вот и у них такая же ситуация, только у них возле этого "перископа" сидит заряжающий
  18. -1
    24 июля 2020 08:23
    Дистанция 2600 м, "мишень" - движущаяся, копией даже не БОПСа...
    Правда, не понятно, с ходу или с места.
    Достойные скилы у наводчика!
    Плохо, если для них это обычный результат!
    1. 0
      24 июля 2020 08:52
      Если обычный результат по своим лупить, то наоборот, хорошо.
  19. +6
    24 июля 2020 08:23
    Выстрел был осуществлён с расстояния около 2,5 км. Использовался многоцелевой учебный 120-мм снаряд M1002.
    Что говорит о хорошем наводчике и прекрасной СУО.
  20. -2
    24 июля 2020 08:24
    Странно все это, насчёт использования танка как мишени
    На танке всякой оптики и оборудования навешано, так каждые практические стрельбы в копеечку обойдутся.
    1. +1
      24 июля 2020 10:03
      В суо вводиш поправку величиной в 4-5 корпусов. Целиш в танк. Снаряд приходит на 4-5 корпусов сбоку. Рисково. Но если в суо уверен то почему бы и нет. На море корабли ведут огонь по "щитам" буксируемым бругими кораблями. Нормальная практика.
    2. -3
      24 июля 2020 10:29
      Просто перепутал свой танк с мишенью. Человеческой глупости всегда есть место.
  21. +1
    24 июля 2020 08:31
    laughing "Громыхает гражданская война от темна до темна..." . Ничего не скажешь- профессионалы.
  22. +1
    24 июля 2020 08:34
    Снаряд M1002 - фугасный трассирующий практический снаряд, дальность 3000м., стоимость 800$. В результате попадания пострадал механик-водитель.
    Уж если фугаска добралась до водителя, то что сделает оперенный лом или кумулятивный?
    1. +2
      24 июля 2020 08:53
      Дав такое впечатление, что там и обыкновенный лом справится, в руках умелого бойца.
      1. +1
        24 июля 2020 09:31
        Цитата: Карт
        ...там и обыкновенный лом справится, в руках умелого бойца.

        Хотите сказать, самый злейший враг Абрамсов - наш стойбат? laughing
        1. +2
          24 июля 2020 13:18
          Ну они же настоящие звери
    2. 0
      24 июля 2020 09:12
      Только вот меня терзают сомнения. Если попадание в заднюю часть башни около боекомплекта, то каким образом пострадал мехвод(как пишут)?
      1. Комментарий был удален.
      2. 0
        24 июля 2020 15:13
        Фото с пробитием экрана старое, на нем "Абрамс" попавший в засаду в Ираке в феврале 2008 года
        и на нем правая сторона башни танка, а снаряд попал в прицел с левой
        Можеш спросить у автора, почему он вставил в статью левое фото
    3. -1
      24 июля 2020 11:43
      Цитата: Wedmak
      Снаряд M1002 - фугасный трассирующий практический снаряд

      Не он состоит из алюминия и стали.
  23. +4
    24 июля 2020 08:38
    Наводчиком оператором в танке был иранец китайского происхождения имевший русскую подготовку
    1. 0
      24 июля 2020 08:42
      Вы круто завернули... good
  24. +1
    24 июля 2020 08:41
    На военных учениях в США один танк выстрелил по другому


    Танк без человека не мог выстрелить , значит человеческий фактор , то бишь разгильдяйство...
  25. +1
    24 июля 2020 09:01
    Если пострадавший мехвод ещё и чёр...афроамериканцем окажется, то, мама дарахая, шо будет?! what Одним мытьем ног не отделаются.
  26. +2
    24 июля 2020 09:03
    Да уж. Учебным снарядом (даже не бронебойным) пробить башню современного танка!
    Экипажу очень повезло, что снаряд не попал в боекомплект.
  27. +3
    24 июля 2020 09:12
    Учебный снаряд поразил танк ,в результате был ранен член экипажа. И тут только один вопрос,а где эта знаменитая броня ,какого хрена Абрамс занимает все первые места в рейтингах ?
    Это тот сладкий американский момент , когда денег на рекламу затрачено больше ,чем на конструкцию танка !!!
    1. 0
      24 июля 2020 13:06
      APASUS (Pavo) Сегодня, 09:12 НОВЫЙ
      +2
      Учебный снаряд поразил танк ,в результате был ранен член экипажа. И тут только один вопрос,а где эта знаменитая броня ,какого хрена Абрамс занимает все первые места в рейтингах ?
      Это тот сладкий американский момент , когда денег на рекламу затрачено больше ,чем на конструкцию танка !!!
      Всё как обычно у мерикатосов. Реклама до самого упора, и под эту марку - распил бабла. трамп по привычке, вероятно назовет абрашу превосходным, и самым что ни на есть наилучшим в мире, и во всей Вселенной. wink А вот бравые)) танкисты вероятно всего задумаются, идти ли на такой железке в бой.
  28. -1
    24 июля 2020 09:12
    Цитата: Хагалаз
    Как то у них взаимообразно с шумерами выходит. У амеров УДК горел и у незалежных пожар на корабле. А теперь вот, бендеры свою же БМП расстреляли, а вслед за ними американцы свой Абрамс. Парадокс.....

    В резонанс вошли со своими прихлебателями.. Ждём-с когда противоборствующие граждане незалежной хохлостан на "лоскуты" порвут, а там глядишь "парадокс" и за океаном сработает как надо... Предпосылки есть..
  29. Комментарий был удален.
  30. 0
    24 июля 2020 09:16
    Даа, неприятный инцидент. Наводчик надолго в госпитале.
    Только вот так и не написали, в чем же именно была ошибка?
    Забыли поставить на танк мишень комплект комбинированной брони? (она устанавливается только перед боевыми действиями, а в "быту" хранится на складе). Или ошибка позиционирования танка?
  31. 0
    24 июля 2020 10:37
    Что это за такой "учебный" снаряд если ранения получил танкист? Может он отлить вылез?
  32. +1
    24 июля 2020 10:45
    Цитата: Grazdanin
    Это ваши домыслы. Как он мог быть ранен я написал, ехал в люке

    АХАХА :D
  33. 0
    24 июля 2020 10:48
    Заряжающий из пострадавшего танка задолжал 10 долл. и не отдаёт. Теперь получил по полной.
  34. -2
    24 июля 2020 11:30
    Не сказано какие повреждения получил танк и был ли это М1.
  35. +1
    24 июля 2020 12:03
    Вот что пишут в телеграмканале "Военный обозреватель", по этому инциденту :
    "... Снаряд точно поразил цель, попав в верхнюю часть башни. Военнослужащий получил осколочное ранение в грудь с поражением легкого и лишился нескольких пальцев на левой руке.

    Инцидент произошел во время ночных учений в результате потери ориентировки стреляющим экипажем, который принял коллег за полигонную мишень."

    Интересно, что за несколько дней до этого :
    " Экипаж БМП-2 ВС Украины открыл огонь по аналогичной БМП в ходе выполнения боевых стрельб на территории Яворовского полигона в 30 км от Львова.

    В результате прямого попадания в башню погиб командир экипажа боевой машины пехоты.
    Предварительная версия случившегося - потеря ориентировки стреляющим экипажем."
    (Военный Обозреватель)
  36. +1
    24 июля 2020 12:14
    Ожидаем в ближайшее время от нашего МО заявлений о заказе крупной партии многоцелевых учебно-тренировочных танковых снарядов. soldier
  37. -4
    24 июля 2020 12:54
    В Израиле Меркава пробивала в бок башен пяти танков Т-54 , поставленных в ряд, на вылет. Боковая проекция, не самая защищенная часть танка.
    1. +2
      24 июля 2020 15:08
      Странно, почему я вам не верю?
  38. +1
    24 июля 2020 13:03
    В бытность моей армейской службы подобное было почти рутиной. Как правило, такие инциденты происходили во время ночных стрельб. Стреляли по ошибке друг в друга из танков, из БМП. Слава богу, что мазали. Не одного случая попадания я не слыхал.
    1. 0
      24 июля 2020 14:05
      Стреляли по ошибке друг в друга из танков, из БМП.

      Особенно когда с цифр на башне красные фильтры свистнули или разбили. laughing А один танк обязательно отстанет от двух других. Первый остановился. Лампочка на цифрах замигала, прям как подсветка мишени, laughing . Упс и от соседа сзади прилетело чавой то нибудь. Ибо в ночной прицел раньше видно было как..........пиииииип.
      1. 0
        24 июля 2020 18:08
        А как по вышке палили, это вообще песня.
    2. 0
      25 июля 2020 05:21
      У нас было..Бэхе в десант прилетела очередь БТ с левого направления.Командира наглухо, наводчик и механ живы остались, машина сгорела за три минуты..
  39. 0
    24 июля 2020 16:08
    Ковбои на диком западе. Сначала стреляют-потом подумают стоило ли стрелять.
  40. 0
    24 июля 2020 16:09
    Да, хороший учебный снаряд, да и танк самый наилучший, только он может повредить другой такой же танк, если бы любой другой танк стрелял, то снаряд бы отскочил обратно.
  41. 0
    25 июля 2020 05:19
    Интересно...многоцелевой учебный снаряд..Болванка с мягким сердечником и приближённой к боевой внешней баллистикой?
    1. 0
      25 июля 2020 22:19
      Добрый день. Да это практический снаряд М1002 имитирующий баллистику кумулятивно-фугасного M830A1
      Снаряд не пробил броню, а попал в панорамный прицел и его обломками ранило заряжающего


      А фото с пробитым бортом башни это "фейк" выложенный "loki565", что бы собрать побольше лайков, в реальности на нем танк "Абрамс" попавший в засаду в Ираке в феврале 2008 года, вот ссылка (http://www.rusarmy.com/forum/threads/amerikanskie-tanki-v-irake-vsja-pravda.2378/page-6) И получается, что СУО танка М1А2 "Абрамс" хреновое, с дистанции в 2,6 км промазать по танку, а это именно промах, снаряд прошел впритирку с башней, и только случайно зацепил прицел.