Военное обозрение

Эксперт в США: Полякам нужно закупить танки «Абрамс»

115

С 1999 года, когда Польша вступила в Североатлантический альянс, эта страна играет роль форпоста, защищающего западный мир от России, как до развала СССР это делала Западная Германия. Так рассуждает военный эксперт Дэн Гурэ.


Гурэ считает, что Кремль вынашивает планы нападения на Польшу, поэтому полякам рано или поздно придется сражаться с Россией. Но его беспокоит, что Варшава не располагает собственными основными танками.

Выход из ситуации автор видит в закупке поляками американских танков М1 «Абрамс». Правда, такие боевые машины в Польше есть, ведь там уже несколько лет на ротационной основе расквартирована целая бронетанковая бригадная группа армии США.

Гурэ отмечает, что Варшава добилась заметных успехов в модернизации своей армии и замене советских вооружений на натовские образцы, причем главным поставщиком оружия и военной техники для Польши являются Соединенные Штаты. Поляки уже приобрели ЗРК Patriot, РСЗО HIMARS, истребители F-16. Помимо этого, уже подписан контракт на поставку F-35.

А вот основного танка польская армия пока не имеет. Автор считает, что поляки должны срочно исправить это упущение и закупить американские танки M1 Abrams.
115 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. nikolas 83
    nikolas 83 25 июля 2020 20:11 Новый
    +22
    А негр заряжающий будет в комплекте? Если нет как быть .Танк стрелять не будет.Негры могут не согласиться быть заряжающими это угнетение чёрных.
    1. Pechkin
      Pechkin 25 июля 2020 20:21 Новый
      +8
      Главное не стрелять по ним учебными снарядами,может плохо кончиться.А негр зарежающий не проблема заменят мигранты из ближнего зарубежья.
      1. НИКНН
        НИКНН 25 июля 2020 21:32 Новый
        +6
        Эксперт в США: Полякам нужно закупить танки «Абрамс»
        Обязательно и побольше. Совет своевременный, без "абрамса" нет Польши. lol
        1. Pete Mitchell
          Pete Mitchell 25 июля 2020 23:33 Новый
          +4
          Цитата: НИКНН
          Обязательно и побольше....

          А почему только полякам? Наверное всем надо приобретать американское в неимоверных количествах...
          Если Россия соберется и улетит на Марс, они все пойдут на демонстрации требовать ее принудительного возвращения...
          1. hydrox
            hydrox 26 июля 2020 07:09 Новый
            0
            Чем больше оружия покупается у янкесов, тем более бедными становится население тех стран, что тратят средства на оружие.Зато покупать у России намного дешевле и совсем по ТТХ не хуже, тем более, что российской армии все эти пшекские вооружения всё равно на один зуб и три часа времени (с американскими экипажами на двое суток).
            1. Лара Крофт
              Лара Крофт 26 июля 2020 10:36 Новый
              -1
              Цитата: hydrox
              Зато покупать у России намного дешевле и совсем по ТТХ не хуже, тем более, что российской армии все эти пшекские вооружения всё равно на один зуб и три часа времени (с американскими экипажами на двое суток).

              Спорное утверждение...
              Что касается "Абрамса":
              ТТХ в сравнении с аналогами


              https://warbook.club/voennaya-tehnika/tanki/abrams/
              Кроме того, в Польше выпускаются аналоги танков Т-72 с "вражеской" начинкой и улучшенной броней....которые не уступают российским танкам Т-72 (кроме ее последних модификаций)...
            2. orionvitt
              orionvitt 26 июля 2020 10:50 Новый
              +1
              Цитата: hydrox
              российской армии все эти пшекские вооружения всё равно на один зуб и три часа времени

              Ну может не один зуб, и не на три часа, но всё равно, противник так себе. Главное не вооружение, его может быть горы, главное оружие, это люди способные воевать. На украине оружия с Советских времён осталось горы, а вот боеспособную армию они создать так и не смогли. То же самое и во сей Европе, бойцовских наций уже практически нет. Были французы, но они закончились сто лет назад, остались немцы, да и они уже давно не те. Все румыны, венгры, поляки, или не дай боже австрийцы с итальянцами (притча во языцах), это что, боеспособные армии? Никогда они такими не были, а сейчас и подавно. Эстонцев с другими лимитрофами, которые отважно грозят России кулачками и храбро брыжжут слюной, вообще оставим вне списка. Так что пусть закупают всё что угодно, сильнее они от этого не станут.
              1. hydrox
                hydrox 26 июля 2020 13:28 Новый
                +2
                Хороший пост, справедливый.
              2. sala7111972
                sala7111972 27 июля 2020 11:18 Новый
                +1
                Польский Гром один из лучших в мире
                1. orionvitt
                  orionvitt 27 июля 2020 12:08 Новый
                  0
                  Польский GROM, это не вся армия, это одно специальное антитеррористическое подразделение. Которое, в случае полномасштабных боевых действий, не делает никакой погоды. . У любой страны, есть более, или менее подходящий аналог и что?
        2. potap6509
          potap6509 26 июля 2020 07:48 Новый
          +3
          Ещё крейсер какой нибудь, можно 2,или линкор, чтоб наверняка.
          1. свой1970
            свой1970 26 июля 2020 09:43 Новый
            +3
            Зумволт belay belay belay
            Ты знал!!!! (С) анекдотное
        3. Альф
          Альф 26 июля 2020 22:40 Новый
          0
          Цитата: НИКНН
          Эксперт в США: Полякам нужно закупить танки «Абрамс»
          Обязательно и побольше. Совет своевременный, без "абрамса" нет Польши. lol

          И на ценник смотреть не надо. Свобода дешевой быть не должна...
      2. Labrador
        Labrador 26 июля 2020 00:17 Новый
        +2
        laughing
        Щеневмерлика гуталином намажут!
        laughing
      3. Vol4ara
        Vol4ara 26 июля 2020 00:42 Новый
        +1
        Цитата: Pechkin
        Главное не стрелять по ним учебными снарядами,может плохо кончиться.А негр зарежающий не проблема заменят мигранты из ближнего зарубежья.


        И ни в коем случае не стрелять в панорамный прицел
      4. sala7111972
        sala7111972 27 июля 2020 11:17 Новый
        0
        мало ли укров...
      5. Андрей Мирошниченко
        Андрей Мирошниченко 27 июля 2020 12:26 Новый
        0
        Не безопасно это мигранты, снаряы начнут пропадать
    2. Бережливый
      Бережливый 25 июля 2020 20:23 Новый
      0
      Николас83-негр-заряжающий будет в стволе танка, перекрашивать его изнутри в афроцвет lol .
    3. Incvizitor
      Incvizitor 25 июля 2020 20:25 Новый
      +9
      Негры в Польше жить не согласятся-это угнетение чёрных laughing
    4. awdrgy
      awdrgy 25 июля 2020 21:14 Новый
      +2
      И свенцовые трусы тоже прикупить ато в Польше рождаемость понизеться
      1. Vol4ara
        Vol4ara 26 июля 2020 00:43 Новый
        +2
        Цитата: awdrgy
        И свенцовые трусы тоже прикупить ато в Польше рождаемость понизеться

        Если не выдержит резинка - отрубят пальцы
    5. 3danimal
      3danimal 26 июля 2020 00:49 Новый
      -2
      В их армии не больше 20% чернокожих. Так что это чаще англосакс, латинос или азиат.
      И вообще шутка школьного уровня. Без водителя или стрелка танк будет боеспособен?
      1. Альф
        Альф 26 июля 2020 22:46 Новый
        0
        Цитата: 3danimal
        В их армии не больше 20% чернокожих.


        1. 3danimal
          3danimal 27 июля 2020 01:51 Новый
          0
          Эта статья полностью подтверждает мой пост good
    6. Mavrikiy
      Mavrikiy 26 июля 2020 04:51 Новый
      +1
      Цитата: nikolas 83
      А негр заряжающий будет в комплекте? Если нет как быть .Танк стрелять не будет.Негры могут не согласиться быть заряжающими это угнетение чёрных.

      Полякам проще. Им негры не нужны, них львовские шумеры есть. feel
    7. Правдодел
      Правдодел 26 июля 2020 09:02 Новый
      +1
      Полякам к танкам и заряжающим неграм следует еще прикупить немного памяти, а то забыли о предыдущих разделах, ничего уже не бояться...
      1. Rostislav
        Rostislav 26 июля 2020 09:42 Новый
        +1
        Бесполезно. "Нема ума рожоного, не будет и ученого"
        1. Правдодел
          Правдодел 26 июля 2020 09:49 Новый
          +1
          Так дальше пойдет, то вместо поговорки "еще полска не сгинела" придется кричать "уже полска сгинела"
  2. фигвам
    фигвам 25 июля 2020 20:16 Новый
    +5
    Так рассуждает военный эксперт Дэн Гурэ.

    Что Ден, деньги кончились?))) У Польши так-то 900 танков и 1600 БМП.
  3. Кирилл Г...
    Кирилл Г... 25 июля 2020 20:20 Новый
    +6
    Автор считает, что поляки должны срочно исправить это упущение и закупить американские танки M1 Abrams.

    Это им сильно поможет то? У них УЖЕ есть пара сотен Леопардов. Надо ли вообще зоопарк такой устраивать?
    1. Наблюдатель2014
      Наблюдатель2014 25 июля 2020 20:29 Новый
      +2
      Цитата: Кирилл Г...
      Автор считает, что поляки должны срочно исправить это упущение и закупить американские танки M1 Abrams.

      Это им сильно поможет то? У них УЖЕ есть пара сотен Леопардов. Надо ли вообще зоопарк такой устраивать?

      Вы за Польшу переживаете? laughing Да какая млин нам разница что и где они покупают.Это их личное дело .
      эта страна играет роль форпоста, защищающего западный мир от России, как до развала СССР это делала Западная Германия.
      laughing yes good Пять баллов автору статьи! hi
  4. zwlad
    zwlad 25 июля 2020 20:20 Новый
    +5
    Первый абзац про польшу весьма улыбнул.
    Ну а насчет абрамса. После дырки в башне от учебного снаряда многие военные теперь сто раз подумают прежде чем приобретать это разрекламированное гамно
    1. cniza
      cniza 25 июля 2020 21:03 Новый
      +6
      США умеет продавать , а Польша любимая жена в Европе...
      1. sg7s
        sg7s 26 июля 2020 01:47 Новый
        -2
        Блин , в смоленских трущобах одна бутылка молотова и ваш "абрахам" - сгорает на "бис" ....Не надо никаких дронов - шмонов , тут за грибами с GPS надо ходить.
    2. Ныробский
      Ныробский 25 июля 2020 21:58 Новый
      +3
      Цитата: zwlad
      Первый абзац про польшу весьма улыбнул.

      Последний абзац улыбнул не меньше
      Автор считает, что поляки должны
      Теперь поляки будут должны матрасам пожизненно...
    3. voyaka uh
      voyaka uh 25 июля 2020 22:01 Новый
      +3
      А то, что в него попал другой Абрамс: 1) ночью, 2) с 2600 м, 3) первым же снарядом,
      3) по движущемуся танку - Вам никак не впечатлило?
      1. zwlad
        zwlad 25 июля 2020 22:21 Новый
        +2
        Меня? Меня не впечатлило. Современные системы управления огнем по другому и не должны работать.
        1. 3danimal
          3danimal 26 июля 2020 00:51 Новый
          0
          На бумаге. На практике, системы бывают разные. И подготовка экипажей отличается.
        2. Альф
          Альф 26 июля 2020 22:48 Новый
          0
          Цитата: zwlad
          Меня? Меня не впечатлило. Современные системы управления огнем по другому и не должны работать.

          Вот только к ним еще и наводчик должен быть квалифицированным.
      2. Grazdanin
        Grazdanin 25 июля 2020 22:32 Новый
        +3
        Так-то там пробитием и не пахнет. Снаряд попал в приборы наблюдения.
        1. fruit_cake
          fruit_cake 25 июля 2020 22:38 Новый
          -1
          и из-за этого оторвало пальцы и ранило в живот танкиста?
          1. Grazdanin
            Grazdanin 25 июля 2020 22:40 Новый
            +2
            Да, из-за этого.
          2. Grazdanin
            Grazdanin 25 июля 2020 22:45 Новый
            +6
            Снаряд попал панорамный тепловизионный прицел, вот он:

            Вырвало его отсюда:

            Ссылка на оригинал, с настоящими фото:
            https://defence-blog.com/news/army/u-s-army-abrams-shot-another-tank-during-training-exercise.html/amp#click=https://t.co/jSuBIvSowA
            1. Наблюдатель2014
              Наблюдатель2014 25 июля 2020 23:24 Новый
              +2
              Grazdanin hi Вот это подход!Вот это я называю профессионализм! good Без разговора .Пятёрка и надолго, в счёт будущих интересных комментариев hi
              1. Grazdanin
                Grazdanin 25 июля 2020 23:31 Новый
                +2
                Александр Дробышев он первый разобрался, пользуюсь его комментарием.
                1. Наблюдатель2014
                  Наблюдатель2014 25 июля 2020 23:36 Новый
                  0
                  Цитата: Grazdanin
                  Александр Дробышев он первый разобрался, пользуюсь его комментарием.

                  Какая разница какой инфой вы пользуетесь.Главное как преподнести. yes А себя любимого нужно чтить и уважать.И люди тогда за вами потянутся winkЗа здоровый эгоизм drinks Удачи вам.
        2. zwlad
          zwlad 25 июля 2020 23:23 Новый
          +3
          Вы хоть на фотку поглядите куда снаряд попал. Гдето на ВО была выложена.
          120 мм болванка попадает в прибор наблюдения, отрывает его, и он остается цел? Про этом отрывает пальцы члену экипажа?
          Это выглядит как махание пробиркой
          1. Grazdanin
            Grazdanin 25 июля 2020 23:25 Новый
            -1
            Цитата: Grazdanin
            Ссылка на оригинал, с настоящими фото:
            https://defence-blog.com/news/army/u-s-army-abrams-shot-another-tank-during-training-exercise.html/amp#click=https://t.co/jSuBIvSowA
  5. svp67
    svp67 25 июля 2020 20:21 Новый
    +5
    А вот основного танка польская армия пока не имеет. Автор считает, что поляки должны срочно исправить это упущение и закупить американские танки M1 Abrams.
    Это как это Войско Польское не имеет Основного Боевого Танка? У них есть свой "Твярды" и немецкий "Леопард-2" разных модификаций
    1. Кonstanty
      Кonstanty 25 июля 2020 20:38 Новый
      +4
      Он забыл слово «американского» раньше
      основного танка польская армия пока не имеет
      :-D
  6. Бережливый
    Бережливый 25 июля 2020 20:21 Новый
    +2
    Как вариант, поляхии нужно показать свою "независимость в выборе " , и срочно купить сотни три меркав 4, тем самым убив сразу двух зайцев lol и танки новые появится, и "деньги, которые явно им жгут руки будут истрачены lol !А самый прикольный вариант, это покупка 300 укроин-сих оплотов wassat Это будет верх мазохизма wassat !!!
  7. Ryaruav
    Ryaruav 25 июля 2020 20:23 Новый
    +1
    даже если у поляков будут лучшие танки,автоматы,пушки в мире они против россии максимум 3 недели
    1. cniza
      cniza 25 июля 2020 21:02 Новый
      +7
      А России это зачем ?
      1. Теренин
        Теренин 25 июля 2020 23:02 Новый
        +8
        Цитата: cniza
        А России это зачем ?

        Как зачем? belay Мы же кушать не можем, если не нападем на каких нибудь соседей angry
  8. Танковый пиджак
    Танковый пиджак 25 июля 2020 20:24 Новый
    +1
    Странно, а Поляки уже к Евразийскому союзу приглядываются. Тут саммит ЕС давеча был...Так 4 дня не могли бюджет ЕС согласовать...4 долбанных дня!
    А скоро субсидии трибалтам и Польше завершат и что. Как на Украине Шушпанцеры?
    -----
    «Если одно местное правительство, где объявлена так называемая зона, свободная от ЛГБТ, таким образом лишится субсидий ЕС, то другое дважды подумает. Ценность механизма „деньги за верховенство закона“ носит преимущественно сдерживающий характер», — делает вывод автор колонки на портале RMF FM.
    Член правления партии «Рух народовы» Михал Вавер назвал подобный механизм «репрессиями ЕС».

    EADaily напоминает, что в ряде польских воеводств, особенно там, где была поддержана партия «Право и справедливость», с 2019 года действует запрет на пропаганду ЛГБТ-идеологии, особенно среди детей и молодежи.
    1. pytar
      pytar 25 июля 2020 23:26 Новый
      +1
      Странно, а Поляки уже к Евразийскому союзу приглядываются.

      Откуда такой вывод?
      Тут саммит ЕС давеча был...Так 4 дня не могли бюджет ЕС согласовать...4 долбанных дня!

      Бюджет ЕС 1 074 000 000 000 ЕВРО! Нормально, что по него спорят и согласовают 4 сутки. Иногда на принятие обычных муниципальных бюджетах больше времени уходит.
      А скоро субсидии трибалтам и Польше завершат и что.

      И что? Субсидии ЕС, составляют всего 2,5-3,5% от ВВП получателях. С 1989 г. ВВП Польши вырос на 150%! К 2018 г. достиг 589 млрд. $!
      1. Eragon
        Eragon 25 июля 2020 23:56 Новый
        +4
        Цитата: pytar
        И что? Субсидии ЕС, составляют всего 2,5-3,5% от ВВП получателях. С 1989 г. ВВП Польши вырос на 150%! К 2018 г. достиг 589 млрд. $!

        Сугубо для информации: ВВП России в 2000 г. - 210 млрд.$, в 2019 - 1700 млрд.$. Рост в 8 раз или на 700%. При отсутствии каких либо субсидий, но при наличии кучи санкций.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 26 июля 2020 00:39 Новый
          0
          Основной рост ВВП был 2000-2008 год, когда мы дружили с западом, в 2008 кризис и 2014 санкции. Так же нужно учитывать цену нефти. В 1998 году она стоила 10-11 долларов. В 2000 25 долларов. Рост цены на нефть четко видна на графике ВВП.
          1. Комментарий был удален.
          2. Grazdanin
            Grazdanin 26 июля 2020 00:59 Новый
            +1
            Ниже графики, как видим чуда нет.

        2. pytar
          pytar 26 июля 2020 01:02 Новый
          -1
          Сугубо для информации: ВВП России ...

          https://zen.yandex.ru/media/economics_channel/epoha-putina-mesto-rossii-v-mire-po-urovniu-vvp-5ec617916acfae70773ce43d
          И это при факта, что на територии России, находятся четверть?!/пятую?! часть мировых природных ресурсов!!!
          При отсутствии каких либо субсидий, но при наличии кучи санкций.

          Санкции начали вводит с 2014 г. До того рост ВВП геренировался ростом ценах на энергоносителей. В 2019 г. доля нефтегазовых доходов в общих поступлениях доходов федерального бюджета составляля 40,8%. Для сравнении доля евродотациях/ВВП Польши за 2018 г. составляет всего 3,43%!
          Територия Польши 55 раза менше РФ, но ВВП всего 2,9 раза менше! Россия самая богатая на природных ресурсов страна мира - 75,7 трлн. $ / 45 трлн. $ у США и 34 трлн. $ Саудовская Аравия/!
          1. Кирилл Г...
            Кирилл Г... 26 июля 2020 08:14 Новый
            -2
            Цитата: pytar
            Санкции начали вводит с 2014 г.

            Санкции во первых не снимали, от слова вообще
            Цитата: pytar
            И это при факта, что на територии России, находятся четверть?!/пятую?! часть мировых природных ресурсов!!!

            Почему то подобные вам забывают добавить, что на большей части территории хозяйствование затруднено. А нормальным сельским хозяйством можно заниматься на небольшом проценте нашей территоррии. Климат у нас вот такой однака...
            1. ZeevZeev
              ZeevZeev 26 июля 2020 08:41 Новый
              +1

              А нормальным сельским хозяйством можно заниматься на небольшом проценте нашей территоррии. Климат у нас вот такой однака...

              В Канаде климат не лучше. Но как то что то выращивают и даже экспортируют продукты питания. Как и Финляндия, ваша соседка. А уж про Израиль с ним жарким и сухим климатом, и отсутствием осадков вообще молчу.
            2. pytar
              pytar 26 июля 2020 11:37 Новый
              0
              Санкции во первых не снимали, от слова вообще

              Тогда зачем РФ пришлось срочно, в последних годах искать локальная замена кучу импортных технологии и изделий? Откуда они брались до санкциях?
              Почему то подобные вам забывают добавить, что на большей части территории хозяйствование затруднено. А нормальным сельским хозяйством можно заниматься на небольшом проценте нашей территоррии. Климат у нас вот такой однака...

              Уважаемы Zeev, дал вам ответа. Я только добавлю - подобные вам забывают, что РФ ето бывшая РФССР, которая многое чего производила при той же климат! laughing
      2. Кирилл Г...
        Кирилл Г... 26 июля 2020 08:16 Новый
        0
        Цитата: pytar
        И что? Субсидии ЕС, составляют всего 2,5-3,5% от ВВП получателях.


        И то, ВВП то такое - не показательно. Вы лучше поведайте каков процент это составляет от ежегодного бюджета.
        1. pytar
          pytar 26 июля 2020 12:01 Новый
          0
          Евродотации в Польшу составляют 2% ВВП и 12% бюджета. Подспорие, но далеко не решаюшее.
          https://pikabu.ru/story/o_nekotoryikh_stranakh_es_sidyashchikh_na_dotatsiyakh_na_primere_polshi_7185439
          При том денги эти не украденные,они вложенные в инфраструктуре и развитие страну!
          https://zen.yandex.ru/media/polshakakjest/chto-stanet-s-polshei-esli-es-otkajet-v-finansirovanii-5cb1da727c45ef00b542e5b4
          Кстати Польша надеется в следующих 10-15 лет перейти в лагерь странах-доноров Евросоюза! Поляки молодцы! Развивают, упорядочивают свою страну! good
          1. Кирилл Г...
            Кирилл Г... 26 июля 2020 12:05 Новый
            +1
            Цитата: pytar
            Подспорие, но далеко не решаюшее.


            Решающее... Когда вам дарят 8-ю часть бюджета на протяжении не одного десятка лет. Остальное даже комментировать не буду.
            Кстати а как там у Болгарии с субсидиями?
            1. pytar
              pytar 26 июля 2020 12:45 Новый
              -1
              Решающее... Когда вам дарят 8-ю часть бюджета на протяжении не одного десятка лет.

              Уважаемы... для меня разница от 700 и 800 евра в кармане ощутимая, но не решающая! Уверяю вас... bully
              Кстати а как там у Болгарии с субсидиями?

              Примерно как у Польши. Средний рост ВВП за последних 10 лет 3,2-3,6%. Кстати он был схожий и до вхождения в ЕС. В 2019 г. достиг исторический рекорд - 63 млрд. долл. По % рост заработных плат, 2 место в ЕС. Болгария входит в первую тройку стран ЕС, с наименшими внешними долги. /Зам.: в 1990 г. была банкротом/. Валютные резервы на 2019 г. - 24,2 млрд. евра. В резултат – 59% жителей Болгарии заявляет о доверии к ЕС, а 30% обратного мнения. Среди первых ,большинства людей активного возраста и высшего образования. Во второй группе - люди в возрасть выше 50-60 лет, и малоборазованных.
              Пандемия ухудшила обстановку, но оно так во всему миру. hi
              1. 3danimal
                3danimal 28 июля 2020 15:34 Новый
                +1
                Будет непросто переубедить человека. Есть такая ТВ установка, что добившиеся экономических успехов бывшие страны Восточного блока просто сидят на дотациях из ЕС. Многие верят в это и защищают.
                1. pytar
                  pytar 28 июля 2020 19:21 Новый
                  +1
                  Давно заметил, что ТВ/СМИ- зомбирование имеет трайные посредствия для обыекта. Не знаю, как они это делают, то ли действительно 25-кадр запускают, то ли многократного повторения мантрах гипнотизирует, но эфект налицо! Критическое мышление, логика отключаются! Вывести человека из такого состояния, довольно сложно! Радует, что не все потдаются на воздействия пропаганду! Я уверен - думающий человек, и так все поймет! hi
      3. 5-9
        5-9 26 июля 2020 10:37 Новый
        -2
        Субсидии ЕС это драйвер роста... Да и не от ВВП надо смотреть, а от доходов бюджета.
  9. Pavel57
    Pavel57 25 июля 2020 20:24 Новый
    0
    Логично. Дружба со штатами, а танки из Германии.
    1. cniza
      cniza 25 июля 2020 21:01 Новый
      +4
      А Вы статью читали ... Абрамсы...
  10. rocket757
    rocket757 25 июля 2020 20:24 Новый
    +1
    . Эксперт в США: Полякам нужно закупить танки «Абрамс»

    Так то но проблем, пусть полосатики заплатят, а поляки всего на купят.
    А так, денюшку дай, это к гейропсоюзу, а как шо, так сразу янки у них лешие друзья.
    1. cniza
      cniza 25 июля 2020 21:00 Новый
      +5
      Поляки хотят на последнюю помощь от Е.С. отовариться танками...
      1. rocket757
        rocket757 25 июля 2020 21:12 Новый
        +1
        Там все очень не просто, с той помощью. У гейропейцев лишних денег просто нет, не зря они четыре дня рядились кому, сколько и как давать!!! Манны небесной уже не будет, никому.
  11. Кonstanty
    Кonstanty 25 июля 2020 20:35 Новый
    0
    Я бы предпочел Т-90МС. Меньший экипаж (и это важно в профессиональной армии), более низкие эксплуатационные расходы и, что важно, очень хороший танк с точки зрения экономической эффективности. К сожалению, политики будут покупать американские на коленях, переплачивая.
    1. Альф
      Альф 26 июля 2020 22:52 Новый
      +1
      Цитата: Кonstanty
      более низкие эксплуатационные расходы

      А распилить ? На святое не замахивайтесь !
      1. Кonstanty
        Кonstanty 26 июля 2020 23:54 Новый
        0
        Вы, возможно, не поняли меня. Я считаю, что во всех отношениях, о которых я писал выше, русский Т-90СМ лучше, чем Абрамс
        1. Альф
          Альф 26 июля 2020 23:57 Новый
          0
          Цитата: Кonstanty
          Вы, возможно, не поняли меня.

          Да понял я, понял. Просто дело в том, что НАТО сейчас не столько военный, сколько политико-финансовый блок. И там не столько обращают внимание на соответствие техники нужным показателям, сколько на момент сколько можно получить отката за закупку.
  12. Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 25 июля 2020 20:37 Новый
    +2
    Обязательно надо купить, холоп должен покупать у хозяина рухлядь, что бы хозяин жил хорошо.
  13. agoran
    agoran 25 июля 2020 20:43 Новый
    -1
    Возможно ошибаюсь. Но Dan Goor (родился 28 апреля 1975) американский комедиограф и телевизионный продюсер.
    Мдя, будем обсуждать высказывание всех клоунов?
  14. Пленник
    Пленник 25 июля 2020 20:48 Новый
    +2
    А оно нужно полякам? Вроде уже временный головняк как-то от абрашек поимели года четыре назад. Получится как по поговорке "не было у бабки хлопот, так купила порося" Придется мосты перестраивать. Да и танк-то так себе. winked
    1. cniza
      cniza 25 июля 2020 20:59 Новый
      +5
      Там не только мосты , но самое забавное начнется когда поляки поймут , что США будет за всем этим наблюдать из далека...
      1. Пленник
        Пленник 25 июля 2020 21:05 Новый
        +3
        Это уже как водится. Их дело наускать, а в вязываться в самый разгар схватки, это уж извините. hi
  15. tralflot1832
    tralflot1832 25 июля 2020 20:49 Новый
    +1
    Как раз идет морем батальон Абрамсов на учения в Польшу.По любому они там останутся.Может и хозяева сменятся. feel
  16. cniza
    cniza 25 июля 2020 20:57 Новый
    +5
    Гурэ считает, что Кремль вынашивает планы нападения на Польшу, поэтому полякам рано или поздно придется сражаться с Россией.


    А Россия опять не явится на вашу войну.
    1. Теренин
      Теренин 25 июля 2020 23:06 Новый
      +4
      Цитата: cniza
      Гурэ считает, что Кремль вынашивает планы нападения на Польшу, поэтому полякам рано или поздно придется сражаться с Россией.


      А Россия опять не явится на вашу войну.

      Витя, а чего ты их расслабляешь? Явимся, явимся yes ждите и готовьтесь.
  17. Лара Крофт
    Лара Крофт 25 июля 2020 20:59 Новый
    +4
    Автор считает, что поляки должны срочно исправить это упущение и закупить американские танки M1 Abrams.

    Как после этого Польше перестанет быть проходной, через которую раз в 100 проходят толпы озверевших "цивилизованных" европейцев с целью покорить восточных варваров, а потом эти европейцы убегают через эту проходную обратно с фингалами под глазом....
    1. ugol2
      ugol2 25 июля 2020 21:42 Новый
      +1
      Цитата: Лара Крофт
      Как после этого Польше перестанет быть проходной, через которую раз в 100 проходят

      Мысль хорошая.
      Но можно хоть немного уважать русский язык, чтоб эта мысль была понятна без перевода.
    2. Альф
      Альф 26 июля 2020 22:55 Новый
      +1
      Цитата: Лара Крофт
      Как после этого Польше перестанет быть проходной, через которую раз в 100 проходят толпы озверевших "цивилизованных" европейцев с целью покорить восточных варваров, а потом эти европейцы убегают через эту проходную обратно с фингалами под глазом....

  18. Alien From
    Alien From 25 июля 2020 21:20 Новый
    0
    Полякам нужно закупить мозг)) но матрасы его не продают)))
  19. Владимир61
    Владимир61 25 июля 2020 21:46 Новый
    +1
    Так рассуждает военный эксперт Дэн Гурэ
    А чего американцу не рассуждать, где США и где Польша? Главное впарит Абрамсы, а там, будь что будет. Не факт, что война может быть глобальной, не факт, что все дружно бросятся защищать сорвавшуюся с цепи Польшу или прибалтов, факт в том, что именно эти "форпосты, защищающего западный мир от России", в случае даже локального конфликта, будут уничтожены первыми!
  20. SoboL
    SoboL 25 июля 2020 22:00 Новый
    0
    Ну кто бы сомневался! Каждый "абрамс" любую "Сатану" на лету легко и непринужденно.
  21. agoran
    agoran 25 июля 2020 22:54 Новый
    +1
    Любая поставка вооружений влечет за собой много составляющих.
    //ВВС Польши уже располагают почти 50 американскими истребителями F-16.//
    Здесь:https://www.dw.com.
    А далее закупка запчастей, вооружения, обучения, среднего ремонта, модернизация и т.д.
    Т.е идет привязка к поставщику.
    И в случаи изменения парадигмы в США, пшеки опять, как всегда останутся с голой жопой.
  22. d.guskoff2013
    d.guskoff2013 25 июля 2020 23:22 Новый
    0
    Полякам нужно держать во рту то,что им туда вложили Русские и желательно не выплёвывать!!!!!!!!!
  23. тополь 7
    тополь 7 25 июля 2020 23:36 Новый
    0
    да-да и желательно ВСЕ!!!!!!!
  24. Крымский партизан 1974
    Крымский партизан 1974 25 июля 2020 23:37 Новый
    0
    дык пущяй закупают и по больше, и ещё пингвинов им в нагрузку. .....интерестно сколько злотых. а тфу. еврев вгонят ?
  25. Garm
    Garm 26 июля 2020 00:57 Новый
    0
    Какой то бред.
  26. KJIETyc
    KJIETyc 26 июля 2020 02:42 Новый
    +1
    Цитата: 3danimal
    В их армии не больше 20% чернокожих. Так что это чаще англосакс, латинос или азиат.
    И вообще шутка школьного уровня. Без водителя или стрелка танк будет боеспособен?

    ууу что за манипуляция процентами, чубатый. в абрамсе экипаж 4 человека, 3 белых и заряжающий который 25% часть экипажа. Теперь угадай, кто он, если 20% служащих- негры, а остальные 5% недостающие самзнаешькто laughing
  27. Mavrikiy
    Mavrikiy 26 июля 2020 04:48 Новый
    0
    Эксперт в США: Полякам нужно закупить танки «Абрамс»
    Свежая какая идея. recourse feel
  28. akarfoxhound
    akarfoxhound 26 июля 2020 06:39 Новый
    +1
    Что ни "острый овощ" с ручкой, пишущий любую глупость, то для СМИ эксперт (пусть даже и кондитер по образованию laughing )
  29. 5-9
    5-9 26 июля 2020 08:40 Новый
    -2
    Иксперда поди негр, в иксперда по квоте на ЛГБТ попавший.... Или таки все Лео-2 поляки пропиши и продали?
  30. Кирилл Г...
    Кирилл Г... 26 июля 2020 09:49 Новый
    0
    Цитата: ZeevZeev
    Но как то что то выращивают и даже экспортируют продукты питания.


    Мы тоже экспортируем - пшеницу. Да а про Канаду вы ошиблись, право не стоит, там климат гольфстрим определяет...

    А уж про Израиль с ним жарким и сухим климатом, и отсутствием осадков вообще молчу.

    Израиль на берегу Средиземного моря, забыли?
    Климат там субтропический, средиземноморскогo типа, относительно влажный на севере, полупустынный и пустынный на юге.

    Характерные для субтропиков влажная зима и сухое лето, короткие и не всегда явные осень и весна подвержены в Израиле воздействию таких контрастных факторов, как близость моря на западе и зоны пустыни на востоке, которая охватывает также почти всю южную половину территории..


    Я как то сомневаюсь что в пустыне с/х занимаются.
  31. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 26 июля 2020 09:54 Новый
    +1
    Пшецька обязана закупить побольше абрашек! Это даст дополнительные деньги на замену в армии "гегемона" этих древних гробов на новые танки! И к тому же резко поспособствует расширению дорожной сети и строительству мостов повышенной грузоподъемности на территории Восточной европы. А то пока абрашек там можно использовать только как ДОТы обороны портов, в которых их выгрузили. laughing
  32. Gar
    Gar 26 июля 2020 10:23 Новый
    -1
    Конечно нужно. Покупайте дорогие и тяжелые Абрамсы. Интересно, сколько километров сможет проехать танк не обрушив какой-нибудь мост и прочую дорожную инфраструктуру?
    1. ZeevZeev
      ZeevZeev 26 июля 2020 10:32 Новый
      +1
      Вообще то находящиеся на вооружении Войска Польского танки "Леопард-2" весят ещё больше чем "Абрамс".
      1. 5-9
        5-9 26 июля 2020 10:40 Новый
        -3
        У них Лео А4 и А5, весят они точно не больше М1А2... Хотя один фиг тяжёлые но с картонными бортами, крышей и ВЛД
  33. Кирилл Г...
    Кирилл Г... 26 июля 2020 11:52 Новый
    0
    Цитата: pytar
    Zeev, дал вам ответа. Я только добавлю - подобные вам забывают, что РФ ето бывшая РФССР, которая многое чего производила при той же климат!


    Не дал по существу, ибо вопроса не знает. Это во первых. Во вторых подобные вам не представляют как влияет климат и география на сельское хозяйство. Ну и вам подобные никогда не утруждают себя ни цифрами ни ссылками..
    Финляндия - сельскохозяйственные угодья занимают 8 % от всей территории страны, Еще меньше Канада. Наличие Гольфстрима принципиально игнорируем да?
    В России сельхоз угодья - это 12 процентов территоррии страны.
    1. ZeevZeev
      ZeevZeev 28 июля 2020 21:23 Новый
      +1
      Вопрос я как раз таки малость знаю. У вас при большей задействованной территории и более низких затратах на сельское хозяйство (дешевле топливо, ниже зарплата работников, ниже налоги) эффективность ниже. При том же климате.
      1. Кирилл Г...
        Кирилл Г... 28 июля 2020 21:35 Новый
        0
        Климат далеко не тот же
        1. ZeevZeev
          ZeevZeev 29 июля 2020 11:02 Новый
          +1
          В Карелии и Финляндии разный климат? С чего бы? В провинции Виктория теплее, чем в Забайкалье?
  34. RIR
    RIR 26 июля 2020 20:25 Новый
    0
    Ну вот зачем бредового аналитика освещать не в очень качественной статье?
  35. Бодипанчер
    Бодипанчер 27 июля 2020 06:46 Новый
    0
    Не только негра-заряжающего надо. Местность там речистая и болотистая, нужно еще мосты везде укрепить, улицы расширить и болота осушить. Абрамс машина тяжелая, больше для Колорадо или Ближнего Востока подходит.
  36. sav
    sav 27 июля 2020 10:42 Новый
    +15
    Эксперт в США: Полякам нужно закупить танки «Абрамс»

    От "эксперта" из США странно было бы ожидать другого предложения.
  37. ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
    ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 27 июля 2020 14:29 Новый
    0
    Абрамс один из худших танков среди развитых стран!