Военное обозрение

Показано воздействие взрывной волны от авиабомбы GBU-43/B

34
Показано воздействие взрывной волны от авиабомбы GBU-43/B

Одной из наиболее мощных авиационных бомб неядерного типа на сегодняшний день является GBU-43/B MOAB (Massive Ordnance Air Blast). Бомба эксплуатируется исключительно Соединёнными Штатами Америки, причём неоднократно использовалась в боевых действиях.


Одно из основных назначений авиабомбы GBU-43/B MOAB – подрыв подземных тоннелей, в том числе и скрытых в недрах горных массивов.

Высокая мощность этого авиационного боеприпаса обеспечивается внушительной массой взрывчатого вещества. Таким веществом в данном случае выступает H-6, которое имеет мощность, превышающую мощность тротила больше чем на треть. Мощность взрыва одной такой бомбы оценивается примерно в 11,45 т в тротиловом эквиваленте.

В числе боевых применений GBU-43/B MOAB, которую в США часто называют матерью всех авиабомб, - Афганистан. В частности, ВВС США использовали эти бомбы для уничтожения сети тоннелей, использовавшихся террористами так называемого «Исламского государства» (террористическая группировка, запрещённая в России). Во время операции 2017 года в США говорили об обрушении тоннелей и гибели по меньшей мере 90 боевиков.

Сброс может быть осуществлён на специальной платформе, от которой GBU-43/B отсоединяется на начальной фазе полёта. Платформа спускается на специальном парашюте, а авиабомба переходит к свободному падению.


На представленных ниже кадрах показано воздействие взрывной волны при использовании авиационной бомбы GBU-43/B. Съёмка велась с расстояния не менее 1,5 км. Взрывная волна сбивает направление съёмки видеокамеры, установленной на бронемашине. И всё...

Использованы фотографии:
https://commons.wikimedia.org/U.S. Department of Defense
34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vestnik
    Vestnik 26 июля 2020 13:56 Новый
    -1
    И что ? Пусть сперва к цели приблизяться серьезной..А так в афгане мочить будут пещеры талибов.,которые их героин сожгли в караване
    1. Чарик
      Чарик 26 июля 2020 14:30 Новый
      0
      устранили конкурентов скорее всего
      1. Shurik70
        Shurik70 26 июля 2020 15:55 Новый
        +6
        Да ладно критиковать.
        Нормальная бомба. Думаю, зданию или бомбоубежищу пофиг, 11 на неё тонн тротила сбросили или 44 тонны "Папы всех бомб", результат практически одинаков. Способы применения тоже одинаковые.
        Есть создателям, чем гордиться.
        А по применению - такой бомбой по деревням бомбить не станут. По крайней мере сейчас. Вот по полям, или тайным базам - в самый раз. Так что применение - достаточно "чистое", мало затрагивающее гражданских.
        1. Чарик
          Чарик 26 июля 2020 18:55 Новый
          -3
          а где критика энтой бомбы
  2. ЛМН
    ЛМН 26 июля 2020 14:02 Новый
    +1
    Это серьёзно или нет?))

    Без подковырки спрашиваю lol

    Пару лет назад,с небольшой разницей из разных акваторий,две наши подводные лодки отстрелялись успешно..
    Этого достаточно,что бы в хлам превратить небольшую страну,Польшу например..
  3. ЛМН
    ЛМН 26 июля 2020 14:26 Новый
    0
    Судя по минусу,кто то имеет особое мнение.

    Для локальных конфликтов?Типо Сирии?
    Или просто нужна?
    1. Лопатов
      Лопатов 26 июля 2020 16:32 Новый
      +1
      Цитата: ЛМН
      Для локальных конфликтов?

      Да.
      По большому счёту это наследница "косильщика маргариток", предназначенного изначально для расчистки площадок приземления/десантирования в джунглях и прочих подобных местностях.

      Но как "косильщика маргариток", так и "мат всех бомб" американцы используют преимущественно для запугивания. В локальных войнах.
      1. ЛМН
        ЛМН 26 июля 2020 16:48 Новый
        0
        Почему то так и подумалось..ни за чем.

        Спасибо hi
        1. Лопатов
          Лопатов 26 июля 2020 16:53 Новый
          +4
          Цитата: ЛМН
          Почему то так и подумалось..ни за чем.

          Ну почему, если у противника нет ПВО вовсе, можно и применить. В некоторых случаях.

          Вон, в Сирии от "бочковых бомб" боевики сильно истерят. А тут по сути большая бочковая бомба, к тому же управляемая
          1. ЛМН
            ЛМН 26 июля 2020 17:16 Новый
            0
            Вон, в Сирии от "бочковых бомб" боевики сильно истерят

            Отлично smile

            РФ как я понимаю,не стоит гнаться за #мамайбомбой))
          2. Чарик
            Чарик 26 июля 2020 18:59 Новый
            0
            системой спутникового наведения-это разве управляемая-я просто не в курсе-или управляемая-по лазеру или по тв -типа КАБ-она что со спутника управляется(моаб)-я вижу свободное падение +парашют
            1. Лопатов
              Лопатов 26 июля 2020 19:07 Новый
              +3
              Цитата: Чарик
              системой спутникового наведения-это разве управляемая

              Конечно управляемая.

              Можно спорить на тему, является ли она высокоточной. То есть обеспечивающей поражение цели с вероятностью более 0.5.
              Но управляемой- однозначно.
              1. Чарик
                Чарик 26 июля 2020 21:01 Новый
                0
                управляемое-по лазерному цу-или тв наведение-а эта свободнопадающая с парашютом с корректом через спутник-по-моему-большая разница
                1. Лопатов
                  Лопатов 26 июля 2020 21:24 Новый
                  0
                  Цитата: Чарик
                  по-моему-большая разница

                  Разница большая, но система управления всё равно есть.
                  Пишут, KMU-593/B, ИНС плюс ЖПС
                  1. Чарик
                    Чарик 26 июля 2020 21:36 Новый
                    0
                    инс-по инерции-как сбросили и по инерции падает -жпс-со спутника-спутник надо подгонять и с него светить-разве нет?
                    1. Лопатов
                      Лопатов 26 июля 2020 21:46 Новый
                      +1
                      Цитата: Чарик
                      инс-по инерции-как сбросили и по инерции падает -жпс-со спутника-спутник надо подгонять и с него светить-разве нет?

                      ИНС измеряет отклонение от идеальной траектории падения и даёт команды на систему управления. Та с помощью рулей загоняет бомбу на идеальную траекторию.
                      В свою очередь, ошибки ИНС корректируются системой ЖПС. Так сделано для того, чтобы уменьшить возможное воздействие "глушилок".

                      система ЖПС получает сигнал с нескольких спутников, и по этим сигналам вычисляет расстояние до них. Соответственно, зная мгновенные координаты спутников и расстояние до них, получает мгновенные координаты приёмника ЖПС. Их сравнивают с полученными ИНС и при необходимости вводят корректуры.
                      1. Чарик
                        Чарик 26 июля 2020 21:51 Новый
                        +1
                        какие глушилки-это борода в тапочках-поэтому моаб и скинули-свободнопадающая по заранее отмеченной цели +корректир со спутника-на большее эта чухонь не способна
              2. Чарик
                Чарик 26 июля 2020 21:08 Новый
                0
                не я конечно понимаю что все гбухи это мкхи только с управлением-но это-свободнопадающая с парашютом ни лазерная
            2. Beby
              Beby 26 июля 2020 22:26 Новый
              0
              Цитата: Чарик
              системой спутникового наведения-это разве управляемая
              По крайней мере, в США считают GBU-43/B – управляемой бомбой, что, кстати, отражено в названии: Guided Bomb Unit (управляемая бомба).
      2. garri-lin
        garri-lin 26 июля 2020 22:31 Новый
        +1
        Насчет запугивания позволю с вами не согласится. СССР в Афганистане тоже использовали бомбы максимально большого калибра. Целями были шахты по добыче Лизурита и Изумрудов. Камни шли на финансирование терористов. Тонели обваливались от сильных взрывов.
  4. Чарик
    Чарик 26 июля 2020 14:29 Новый
    +8
    100летнее видео
    1. dauria
      dauria 26 июля 2020 15:54 Новый
      +3
      100летнее видео


      Зато хорошо подтверждающее правило кубов. Хочешь увеличить радиус поражения в 10 раз - увеличь мощность в 1000 раз. Всякой цели ( по степени защищённости ) свой боеприпас. Людей на открытой местности лучше засыпать кассетными малявками по 5 кг, танкам и дотам хватит ФАБ -250-ток, а это чудо только скалы ковырять.
      Заодно понятно, почему "кузькина мать" в 50 мгт никому не нужна. 10 шт по 500 кт сделают ту же работу на большей площади.
  5. Андрей ВОВ
    Андрей ВОВ 26 июля 2020 14:35 Новый
    -1
    Так полосатые в афгане вроде как с талибами,а не с игиловцами?
    1. ЛМН
      ЛМН 26 июля 2020 14:50 Новый
      0
      Игил там часть территории контролировало.

      Хотя для некоторых стран,Игил где привидится им request
    2. orionvitt
      orionvitt 26 июля 2020 16:24 Новый
      -2
      Цитата: Андрей ВОВ
      Так полосатые в афгане вроде как с талибами,а не с игиловцами?

      Какая разница? Давайте ещё будем разбираться с сортами международных террористов. В основе, одно и тоже, религиозный мусульманский экстремизм. Кстати, и те и другие, порождение США, и теперь другим приходится разгребать это американское гуано. Как на Ближнем Востоке, так и в других странах. В том числе и в России.
  6. Яро Полк
    Яро Полк 26 июля 2020 14:45 Новый
    0
    В России есть ПАПА всех авиационных бомб, в раза 2-3 вроде мощнее.....и компактнее
    1. GELEZNII_KAPUT
      GELEZNII_KAPUT 26 июля 2020 17:33 Новый
      +1
      В России есть ПАПА всех авиационных бомб, в раза 2-3 вроде мощнее.....и компактнее

      Масса взрывчатого вещества, кг 7100 кг
      Мощность взрыва 44 т
  7. rocket757
    rocket757 26 июля 2020 14:58 Новый
    +2
    Боеприпас специального назначения, техника для доставки тоже не всякая подойдёт!
    Можно такую иметь, а можно и не иметь, принципиального значения не имеет.
    1. ЛМН
      ЛМН 26 июля 2020 15:22 Новый
      +1
      Цитата: rocket757
      Можно такую иметь, а можно и не иметь, принципиального значения не имеет.

      Ну хоть кто то ответил.. hi
      1. rocket757
        rocket757 26 июля 2020 15:25 Новый
        +2
        Тему уже обсуждали, тогда это было новостью.
        1. ЛМН
          ЛМН 26 июля 2020 15:27 Новый
          +1
          Извиняюсь,я не в теме hi
          1. rocket757
            rocket757 26 июля 2020 15:40 Новый
            +1
            Нон проблем. Можно подумать, все и всё просматривают, комментируют. Сам такой, только то, что интэрэсно для меня, читаю.
  8. 7,62х54
    7,62х54 26 июля 2020 15:20 Новый
    +1
    Кто отвечает за новости на ВО? Ролик 2017го года. Мусолят регулярно.
    1. Dreamboat
      Dreamboat 26 июля 2020 15:45 Новый
      0
      Ну надо же "полосатым чем-то хвастаться. Вот "беспрецендентно" человека в космос запустили.... Большую бочку со взрывчаткой с самолета скинули..
      1. fider
        fider 26 июля 2020 16:25 Новый
        +4
        Так полосатые и не хвастаются. Это ВО их рекламирует. wassat