Военное обозрение

Меньше шума, меньше отдача: Показаны испытания гибридного дульного тормоза «Smuzzle» для армии США

76

В исследовательской лаборатории центра развития боевых возможностей армии США рассказывают о создании нового поколения комбинированного устройства для автоматического стрелкового оружия. Речь идёт о специальном устройстве в первую очередь для пулемётов, представляющем собой некий гибрид дульного тормоза и глушителя.


Устройство, которое называют «Smuzzle» («Дуло»), устанавливается на автоматическом оружии и при стрельбе уменьшает отдачу, вспышку и уровень шума.

Инженер по стрелковому оружию указанной американской лаборатории Грегори Оберлин говорит о том, что использование таких гибридных устройств поможет осуществлять более скрытное ведение огня для подавления живой силы противника. Обнаружить пулемётчика, когда практически не слышно звука стрельбы, когда снижена интенсивность вспышек при выстрелах, становится крайне сложно. И уже одно это способно вызвать панику у неприятеля, как утверждает Г.Оберлин.

Технология малой шумности оружия для пехоты даст возможность небольшим отрядам запутать противника, предоставляя новые возможности, например для фланговых атак.

Уровень шума при стрельбе снижается до 50 процентов.

Отмечается, что новый гибридный дульный тормоз помогает сдержать так называемый «дульный подъём», когда оружие в результате выстрелов начинает уводить вверх от горизонтальной оси осуществления прицельной стрельбы.

Примечательно, что американские инженеры планируют использовать новый гибридный тормоз для оружия различных калибров.

Из сообщения представителя лаборатории:

Мы разрабатываем и дульные устройства большого калибра. Принципы практически идентичны.

Испытывали новый комбинированный дульный тормоз на пулемёте М240, который сегодня состоит на вооружении армий США и Бельгии.

На видео с испытаний можно обратить внимание на то, как раскаляется "дульник" при ведении непрерывной стрельбы, когда боепитание пулемёта осуществляется в ленточном варианте. Стрельбу останавливают, когда из дульного тормоза вырывается открытое пламя.

Показано видео испытаний, по которому можно судить, существенно ли снижена шумность стрельбы:

76 комментариев
Объявление

Нашим проектам требуются авторы в новостной и аналитический отделы. Требования к соискателям: грамотность, ответственность, работоспособность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Работа оплачивается. Обращаться: editor@topcor.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Оператор
    Оператор 26 июля 2020 19:02 Новый
    0
    Это не дульный тормоз-компенсатор, а глушитель, которого хватило на 20 секунд непрерывной стрельбы или 200 выстрелов, после чего глушитель вышел из строя.

    И да - для того, чтобы глушить шум выстрела, надо стрелять дозвуковыми пулями.

    Кроме глушения шума выстрела и подавления дульного пламени глушитель действительно уменьшает импульс отдачи примерно на 1/3 - составляющую импульса от выброса пороховых газов - правда, при стрельбе очередью еще и не по детски загрязняет ствольную коробку и морду лица стрелка пороховой копотью
    1. Айболит
      Айболит 26 июля 2020 21:21 Новый
      +8
      Цитата: Оператор
      которого хватило на 20 секунд непрерывной стрельбы или 200 выстрелов

      belay

      ватого этого

      частенько с глушителем стреляют НЕПРЕРЫВНО в течении 1:26- 0,3 минуты 1:20-1:23
      Ась?
      Цитата: Оператор
      оторого хватило на 20 секунд

      звиздите , неуважаеый, звиздите

      Цитата: Оператор
      И да - для того, чтобы глушить шум выстрела, надо стрелять дозвуковыми пулями.

      Прибор бесшумной беспламенной стрельбы, прибор бесшумной и беспламенной стрельбы (ПББС; иногда прибор бесшумной стрельбы или прибор беспламенной стрельбы, ПБС; разг. глушитель, сокр.разг. глушак) — дульное механическое устройство стрелкового оружия, ослабляющее звук выстрела и скрывающее пламя пороховых газов, тем самым предотвращая демаскировку стрелка или привлечение к нему внимания. Крепится к стволу оружия или является интегрированной частью конструкции оружия.

      Один из подходов к комплексному решению проблемы предполагает, что только патрон с дозвуковой скоростью пули позволяет радикально уменьшить звук выстрела, так как при выстреле со сверхзвуковой скоростью полёта пули даже при идеальном глушении звука выстрела остаётся звук, образуемый ударной волной.

      Если радикально НЕ нужно то пулемету M240B дозвуковая скорость в ... в (опу ) не нужна.
      ====================
      Задача была
      Их миссия состояла в том, чтобы уменьшить отдачу и дульную вспышку, одновременно УМЕНЬШАЯ отдачу оружья, которое нежно называют свиньей из-за его звука и веса.


      Это исследование, проводившееся в период с 2007 по 2018 год, привело к разработке десятков прототипов и четырех запатентованных технологий, в том числе патента США 10 598 458 , 20-летний патент на полезные ископаемые , выданный армии в марте 2020 года.

      по сравнению со стандартным дульным пламегасителем/глушителем гибридное устройство, которое имеет асимметричную вентиляцию через крошечные отверстия, также обеспечивает 50% -ное снижение громкости в зоне ушей стрелка и 25% -ное снижение дальности видимости вспышки при минимальном увеличении веса.

      Местный чучунДрик с топвара, вы ...вы просто не в курсе темы и ОПЕРируете хренью (лапшу вешаете электорату)
      1. фигвам
        фигвам 26 июля 2020 21:48 Новый
        -1
        Стрелял пулемёт минуту, лента осталась, а пулемёт заклинило.
      2. Revival
        Revival 26 июля 2020 23:45 Новый
        +2
        "одновременно УМЕНЬШАЯ отдачу оружья, которое нежно называют свиньей из-за его звука и веса.".

        Может вы все таки имели ввиду "боров" М60?
      3. Narak-zempo
        Narak-zempo 27 июля 2020 01:00 Новый
        +3
        Цитата: Айболит
        частенько с глушителем стреляют НЕПРЕРЫВНО в течении 1:26- 0,3 минуты 1:20-1:23
        Ась?

        Огонь был открыт на 6-й секунде, а на 31-й дульное устройство уже перестало выполнять функцию гашения вспышки выстрела. Если учесть, что данный девайс разрабатывается для перспективных систем под мощный 6,8 мм. патрон, следует ожидать, что с ним он начнёт плеваться огнём после меньшего числа выстрелов.
        Хозяйке на заметку: возьмите отбивную, и оберните её вокруг глушителя перед открытием огня. Всего 500 патронов хватит, чтобы она была готова wassat
        1. А Макаров
          А Макаров 27 июля 2020 07:31 Новый
          +13
          Цитата: Narak-zempo
          Хозяйке на заметку: возьмите отбивную, и оберните её вокруг глушителя перед открытием огня. Всего 500 патронов хватит, чтобы она была готова

          Мужик воюет, хозяйка рядом готовит :-)
        2. Александр Дробышев
          Александр Дробышев 27 июля 2020 09:07 Новый
          +1
          Добрый день. Что то я упустил из вида, а какой патрон калибра 6,8 мм мощнее 7,62х51 мм, под который пулемет M240B на видео, собираются принять в США? Не объясните?
          1. Narak-zempo
            Narak-zempo 27 июля 2020 09:09 Новый
            0
            Цитата: Александр Дробышев
            пулемет M240B

            Да, ошибка вышла. Перепутал с M249.
            1. Александр Дробышев
              Александр Дробышев 27 июля 2020 09:16 Новый
              0
              Они его тестили на пулемете M240B под 7,62х51 мм и также на перспективной винтовке NGSW-R в калибре 6,8 мм от Textron.
      4. Борис ⁣Бритва
        Борис ⁣Бритва 27 июля 2020 02:17 Новый
        +2
        Цитата: Айболит
        патент на полезные ископаемые , выданный армии в марте 2020 года

        Для меня загадка, почему вы именно этот "патент" выделили всвязи с обсуждаемой темой?
  2. Vlad T
    Vlad T 26 июля 2020 19:02 Новый
    -1
    В идеале всё стрелковое оружие должно быть бесшумным... Тенденции к такому однозначны, даже миномёты появились...
    1. Ramzaj99
      Ramzaj99 26 июля 2020 21:25 Новый
      +3
      Цитата: Vlad T
      В идеале всё стрелковое оружие должно быть бесшумным

      Так то да. Но в данном случае это скорей тормоз компенсатор и пламя гаситель. Без дозвуковых патронов любой глушитель такое себе.
      И есть еще немаловажный фактор , все эти "прибамбасы" довольно много весят. Мне как то пришлось побегать с глушаком на Калаше , если поднимать целится и опускать , руки скоро на хрен отвалятся......(Это я про то что если на каждый ствол вешать)
      1. Stalllker
        Stalllker 27 июля 2020 04:17 Новый
        -2
        Тренажёрный зал вам в помощь, что бы руки не отваливались. И зачем калаш с глушаком? Для этого есть Вал
        1. Ramzaj99
          Ramzaj99 27 июля 2020 16:43 Новый
          -1
          Цитата: Stalllker
          Тренажёрный зал вам в помощь, что бы руки не отваливались.

          Ты что влез? Тренажерник диванных войск)). Побегай пол часика с игрушечным автоматиком непременно в руках, потом привяжи ему к стволу пол литровую бутылку с водой и побегай еще пол часика , и ощути всю разницу.....
          Цитата: Stalllker
          И зачем калаш с глушаком? Для этого есть Вал

          Если ты слепой у нас с "коллегой") разговор о том , что если все ВСЕ стволы оснастить ПБС........
          1. Stalllker
            Stalllker 28 июля 2020 07:40 Новый
            -1
            Ты наверное из тех Войнов, которые сейчас по лесам бегает и шариками в друг друга стреляют??? У вас эффектные стволы, но абсолютно бестолковое занятие
          2. Stalllker
            Stalllker 28 июля 2020 07:43 Новый
            -1
            Спрашиваю тебя ещё раз лесной эльф, зачем городить огород с ак, если есть вал? Или ты роман Достоевского легких путей не ищешь?!
            1. Ramzaj99
              Ramzaj99 28 июля 2020 17:02 Новый
              0
              Цитата: Stalllker
              Спрашиваю тебя ещё раз лесной эльф, зачем городить огород с ак, если есть вал?

              Походу у тебя ума еще меньше чем я думал.......
              Могу посоветовать позвонить тебе в Мин Обороны и спросить у них :- зачем вы приняли на вооружение ПБС на АКМ , когда у вас есть Вал??!!....
              Я даже не буду тебе заморачиваться и объяснять про дозвуковые патроны , про дальность , стоимость и то что эти стволы вообще сравнивать нельзя поскольку они созданы для разных целей.
              Короче все , тема закрыта.......
            2. Александр Дробышев
              Александр Дробышев 31 июля 2020 14:04 Новый
              0
              А где есть "Вал"? У "спецов" которые "работают в адресе" или у срочников из разведроты мотострелкового батальона? У вашего "Вала" максимальная прицельная дальность равна прямому выстрелу из АКМ патроном с пулей ПС, поэтому с оружием под патрон 9х39 мм бегают всякие "спецназеры", а в армии продолжают использовать более универсальный 7,62х39 мм и съемную "банку",сейчас вон вместо старых АКМ и АКМС принимают новый АК-15.
              Проще говоря комплект "АКМ + патрон с пулей ПС + патрон УС + ПБС-1" дает больше возможностей в бою на разных дистанциях, чем комплект " Вал + патрон 7Н12"
      2. Vlad T
        Vlad T 27 июля 2020 13:34 Новый
        0
        Тут возможно нужна другая система оружия, не традиционная, с инным метательным зарядом и прицельностью. Возможно на реактивных принципах с управляемой убойной частью... Этак универсальное ракетное скоростное, на 20-30 мм с управляемым полётом боеголовки... Пора переходить от "арбалета к штуцерам", подоспел этакий прыжок в развитии оружия......
        1. Ramzaj99
          Ramzaj99 27 июля 2020 16:36 Новый
          0
          Цитата: Vlad T
          ут возможно нужна другая система оружия, не традиционная,

          Опять согласен)) Будущее за бесшумным оружием. Либо с иными системами вроде Вала либо со сверхлегкими материалами , возможно какими то новыми жаростойкими композитами.
          1. Vlad T
            Vlad T 27 июля 2020 21:18 Новый
            0
            Сегодня по выстрелу приборы определяют место стрелка или другого огнестрельного оружия, так скоро в каждом отделении будут такие приборы с вычисленим места стрелка и по полученым координатам моментально будет накрыт...Уже обстоятельства принуждают...
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo 27 июля 2020 01:08 Новый
      0
      Цитата: Vlad T
      В идеале всё стрелковое оружие должно быть бесшумным... Тенденции к такому однозначны, даже миномёты появились...

      А ещё круче было бы обойтись без огнестрела и убивать супостата силой мысли laughing
    3. Stalllker
      Stalllker 27 июля 2020 04:15 Новый
      0
      Миномёт явно по других причинам появился
  3. Сергей Аверченков
    Сергей Аверченков 26 июля 2020 19:06 Новый
    +4
    На счет отдачи не вижу, аппарат зажат в станке. Шумность? Ну поставь глушитель на что угодно и шумность будет естественно будет меньше. Глупость какая-то.
    1. Stalllker
      Stalllker 27 июля 2020 04:18 Новый
      0
      Это не глупость, это насос для денег по американски!!
  4. Горный стрелок
    Горный стрелок 26 июля 2020 19:11 Новый
    +3
    Современные методы проектирования и изготовления ( например, 3-D принтеры из металлических порошков) позволяют делать много такого, чего раньше было трудно или вообще невозможно сделать. ПБС-ы известны скоро 100 лет, и нет пределов совершенству. Что-то подобное я видел и на ""Печенеге"...
    1. dvina71
      dvina71 26 июля 2020 19:17 Новый
      0
      Цитата: Горный стрелок
      например, 3-D принтеры из металлических порошков)

      Это полный аналог литья. Только литейных форм готовить не надо.
      Чего уж можно сделать принтером ,что не отольешь..загадка..
      1. Горный стрелок
        Горный стрелок 26 июля 2020 19:20 Новый
        +1
        Цитата: dvina71
        Это полный аналог литья. Только литейных форм готовить не надо.
        Чего уж можно сделать принтером ,что не отольешь..загадка..

        Не полный. Аналог. Порошки могут быть разного состава. Из металлокерамики отливку как сделать?
        1. dvina71
          dvina71 26 июля 2020 19:22 Новый
          +4
          Цитата: Горный стрелок
          Из металлокерамики отливку как сделать?

          Открою тайну.. керамонаполненные втулки для шкворней поворотных механизмов грузовиков известны давно.. когда еще о 3д принте ничего не знали..
      2. Holgerton
        Holgerton 26 июля 2020 21:48 Новый
        -1
        Полный аналог, но не литья, а литья под давлением. А литьё под давлением для металла это достаточно трудоёмкий и высокотехнологичный процесс, который отличается от того же литья под давлением для резины и пластиков.
        При порошковой металлической 3D-печати Вы имеете возможность изготавливать большое количество деталей сложной формы, которым не нужны квалитеты микрон в микрон, не применяя для этого токарную/фрезерную обработку, также у Вас есть возможность в некоторых случаях от сварных/паяных/винтовых соединений деталей и уменьшить массу и габариты, а производство деталей даже самого криволинейного сечения потребует лишь некоторого количества поддержек, что растянут процесс производства лишь на 15-20%
        В случае глушителей Вам не нужна идеально гладкая поверхность, вы можете создавать камеры нужных Вам конфигураций, и при окончательной сборке использовать минимум сварки, а внешний кожух глушителя и так изготавливается не литьём, а прокатом и имеет запредельную технологичность производства. К тому же, сам по себе 3D-принтер будет занимать гораздо меньше места, создавать меньше опасных прецедентов, иметь меньше отходов производства, потреблять меньше энергии, управляться максимум двумя людьми, что знают как пользоваться CAD/CAM системами, а так же сравнимую производительность "полуфабрикатов, что при прочих равных экономит пространство. Цех таких 3D-принтеров, которые будут задействованы исключительно на производстве глушителей, потребует лишь небольшого участка слесарно-сварочных работ. В то время, как для литья, Вам потребуется цех по отливу и цех слесарей, для последующей обработки и более трудоёмкой сборки.
        1. Stalllker
          Stalllker 27 июля 2020 04:23 Новый
          -1
          Да какие это аналоги??? Техпроцессы разные. Взять индукционную, доменную и электро печи, все три плавят металл, но тех процесс у всех разный. И они не аналоги друг другу
          1. Holgerton
            Holgerton 27 июля 2020 07:29 Новый
            -1
            Разные техпроцессы не отменяют аналогичного принципа создания структуры. При 3D-печати Вы наплавляете слои металла, по сути послойно отливая требуемую структуру, и по своим характеристикам она будет соответствовать в большей степени литым деталям с улучшенными характеристиками на разрыв/скручивание.
            А касательно разных видов плавки при литьё, то каким боком техпроцесс плавки меняет саму суть литья, как производственного процесса?
            1. Stalllker
              Stalllker 28 июля 2020 07:36 Новый
              0
              Суть литья не меняет, меняет физические свойства стали
      3. voyaka uh
        voyaka uh 26 июля 2020 23:33 Новый
        +3
        Ничего общего с литьем. Общее с обычной порошковой металлургией
        только материал.
        Вы, вероятно, не поняли принцип 3-Д печати:
        послойное добавление материала со спеканием его. Конструирование снизу
        вверх.
        Например: задача: напечатать шар. Сначала будет напечатаны 3 капли (первый слой)
        потом - 14 (второй слой), и т.д. (цифры примерны) Причем, внутри шара можно
        сделать каналы любой формы и сложности с петлями и полостями.
        1. Narak-zempo
          Narak-zempo 27 июля 2020 00:40 Новый
          +1
          Цитата: voyaka uh
          Общее с обычной порошковой металлургией только материал.

          Хотелось бы ошибаться относительно 3D печати металлических изделий, но я как-то на бытовом уровне не доверяю порошковой металлургии. Сразу приходит на ум вид развалившегося смесителя и слова продавца в магазине: "Такой никогда не берите - порошок, дрянь. Возьмите во-он тот, там настоящая латунь, литьё".
          1. Stalllker
            Stalllker 27 июля 2020 04:26 Новый
            +1
            А чему там не доверять??? Происходит спекание металлических частиц под действием лазера. По итогу деталь в обоих случаях
          2. voyaka uh
            voyaka uh 27 июля 2020 10:36 Новый
            +1
            3-Д печатают сопла ракет, многие детали реактивных двигателей самолетов.
            Чем сложнее деталь, чем у нее более причудливая форма с различными внутренними каналами, тем выгоднее становится 3-Д печать.
            Нет ни токарной обработки, ни фрейзерной, ни сверления. Ноль отходов при микронной точности и равномерности плотности изделия.
            Печать шурупы З-Д печатью невыгодно, (хотя и можно). smile
  5. А. Привалов
    А. Привалов 26 июля 2020 20:41 Новый
    +3
    Там, если задуматься, сумасшедшие мощности. Законы физики никто не отменял. Тепло нужно так, или эдак отводить. what
  6. Александр Дробышев
    Александр Дробышев 26 июля 2020 21:04 Новый
    +5
    Тоже блин, великое событие, поставили "банку" на пулемет. У нас с с 1996 по 1999 года малой серией выпускался пулемет АЕК-999 «Барсук»
    не прижился чего-то
    1. Stalllker
      Stalllker 27 июля 2020 04:31 Новый
      0
      Потому что для пулемёта абсолютно не нужная вещь
      1. Александр Дробышев
        Александр Дробышев 27 июля 2020 10:08 Новый
        -1
        Нет, есть одно применение - при штурме городской застройки
        1. Stalllker
          Stalllker 28 июля 2020 07:38 Новый
          0
          Ты это тут спецам расскажи, как с таким веслом по зданию бегать laughing
          1. Александр Дробышев
            Александр Дробышев 28 июля 2020 08:45 Новый
            -1
            Вы это конструкторам, которые "Печенег-СП" разработали
            или тем кто разработал тактический глушитель ГДТК «Ротор-43» для "Печенега" скажите

            (длинна непрерывной очереди 70 выстрелов, критическая (после которой наступает разрушение прибора) 370 выстрелов) А на счет
            как с таким веслом по зданию бегать
            вы это у немцев в Сталинграде спросите, это их идея, что при зачистке здания должны использоваться штурмовые тройки из пулеметчика и двух автоматчиков, и вот эта машинка им подходит
            1. Stalllker
              Stalllker 28 июля 2020 09:49 Новый
              0
              И что что их разработали?)))) Они не прижились. Я тебе про спецов писал, которые непосредственно работают в городских условиях, тем более в застройках
              1. Александр Дробышев
                Александр Дробышев 28 июля 2020 16:30 Новый
                0
                Ну не прижились - так не прижились, правда не всем похоже об этом сообщили, таскают по старой памяти


                Я не спорю, что общевойскового боя глушитель бессмыслен, да он там и не выживет, но для спец-операций он имеет право на существование
                1. Stalllker
                  Stalllker 29 июля 2020 02:26 Новый
                  0
                  Что бы глушитель эффективно работал, надо что бы объем глушителя соответствовал объёму вспышки пороховых газов на срезе ствола. Я вообще не понимаю что эти пипетки на стволах пулемёта. А для спец подразделений есть другие виды оружия для бесшумной стрельбы. В вашем случае, это как для жигулёнка прилепить колеса от КамАЗа, для, лучшей проходимости. С технической точки зрения можно заморочиться и реализовать, но только зачем, если есть уже готовые изделия?!
                2. Stalllker
                  Stalllker 29 июля 2020 02:41 Новый
                  0
                  Да и походу это дульный компенсатор
                  1. Александр Дробышев
                    Александр Дробышев 29 июля 2020 07:03 Новый
                    0
                    Это в большей степени приборы малошумной стрельбы, играющие роль закрытого ДТК, вот ссылка на статью с испытанием ГДТК «Ротор-43» для "Печенега" (http://maksimov.su/oruzie-i-boepripasi/tuning-oruziya-i-aksessuari-ipsc/tuning-oruziya/produkziya-rotor-43/311-gdtk-rotor-43-pkmpecheneg-gazorazgrujennyy-dtk-zakrytogo-tipa-dlya-pulemetov-pkm-i-pecheneg.html)
                3. Stalllker
                  Stalllker 29 июля 2020 02:42 Новый
                  0
                  А для пулемёта использовать дозвуковые патроны это извращение
                  1. Александр Дробышев
                    Александр Дробышев 29 июля 2020 06:53 Новый
                    0
                    Не спорю, но когда сильно припрет - то можно, на фото пулемет ДП-27 с глушителем СГ-ДП, такие эпизодически использовались в боях под Москвой в 1941-42 годах
            2. Stalllker
              Stalllker 28 июля 2020 09:50 Новый
              0
              И конструкторам не бегать с этим веслом по этажам
  7. Оператор
    Оператор 26 июля 2020 22:18 Новый
    -2
    Цитата: Айболит
    в (опу )

    Звиняйте, раньше на знал вашего адреса на Израильщине.
  8. Шурик_2
    Шурик_2 26 июля 2020 22:41 Новый
    0
    Большинство из вас не то обсуждает. Основная речь шла об эффективном дульном тормозе. Не уж то не видно, что ствол не задирается, а это намного более точная стрельба и потенциальная опасность для наших военных. А непрерывно так стреляют только на испытаниях, в реальности так стрелять никто не будет и соответственно ствол так греться не будет. И в перспективе они хотят поставить этот тормоз на всё своё оружие, а это большие людские потери при более точной стрельбе. Так что глушитель тут не при чём.
    1. Katanikotael
      Katanikotael 26 июля 2020 23:33 Новый
      +5
      Так он прикручен намертво, вот и не задирается!
    2. Stalllker
      Stalllker 27 июля 2020 04:34 Новый
      +1
      А зачем тогда дульный тормоз делать закрытым??? Пламегаситель?! Тоже не вариант для пулемёта
  9. Narak-zempo
    Narak-zempo 27 июля 2020 00:25 Новый
    +2
    «Smuzzle» («Дуло»)

    Smuzzle - это, наверно, "silent muzzle", "тихое дуло".
  10. пищак
    пищак 27 июля 2020 01:19 Новый
    +2
    Да, действительно, впечатляющий результат от этого элегантного устройства! good
    "Старый добрый" 7,62мм М240 MAG застучал с ним совсем "вполголоса", почти как промышленная швейная машинка 50х годов. yes
    И греется "ПБС" не очень сильно- того времени( до "разогрева докрасна" и появления демаскирующего дульного пламени) вполне хватило бы, чтобы заставить залечь атакующую цепь. ИМХО
    Жаль, что по этому видео невозможно судить, как ведёт себя ствол пулемёта( уже не закреплённого намертво на стационарном стенде) по части снижения "дульного подъёма", при стрельбе "с сошки" либо "со станка" с этим устройством??! request
    P.S. Но ведь можно было, эту же задачу-снижения звука и пламени автоматической стрельбы, попытаться решить проще и эффективнее?!
    Творчески используя известные принципы, а не "тупо" идти "традиционным" путём( к тому же, чреватым интенсивным загрязнением внутренностей пулемёта продуктами ( неполного)сгорания пороха и капсюльного состава, и мелкодисперсной металлической стружкой)?! winked
    1. sg7s
      sg7s 27 июля 2020 02:16 Новый
      0
      Стреляли ? смысл ? обнаружить,погасить! Задача - сколько ставить трассеров ??через три , пять? Какой пбс? Смысл?? Есть снайпер, ак с пбс, в ближнем - те же валы, чего городить ?
  11. sg7s
    sg7s 27 июля 2020 02:11 Новый
    0
    имхо - дозвуковая стрельба и ПУЛЕМЕТ - вещи несовместимые априори исходя из своих предназначений....
    1. Александр Дробышев
      Александр Дробышев 27 июля 2020 14:49 Новый
      -1
      Иногда все-же бывают и совместимы и необходимы, как например в боях под Москвой в 1941 году
      использовались пулеметы ДП-27 с глушителями СГ-ДП
  12. Мрачный скептик
    Мрачный скептик 27 июля 2020 03:35 Новый
    +3
    Очередное изобретение в стиле "супер-пупер". Для чего вообще нужно приспособление, которое лишь частично глушит звук выстрела??? Судя по ролику - это "глушение" вообще НИ О ЧЁМ. А вот отдача у ПРИВИНЧЕННОГО к станку пулемёта явно "уменьшилась" laughing
    Главное сим "талантливым" "изобретателям" попросить ещё миллиардик на "доработку" сего "шедевра"!!!
    1. Fibrizio
      Fibrizio 27 июля 2020 13:42 Новый
      0
      Такая штука нужна чтобы тебе ночною не прилетело обратно по вспышкам, не засветить ЭОП, и глушит он не как в "голливудских фильмах", его смысл в том, что за 300-500 метров направление определить становится сложно.
  13. sen
    sen 27 июля 2020 05:53 Новый
    +1
    У нас подобное устройство известно как ПМС - прибор малошумной стрельбы.
    К примеру, российский пулемёт для спецподразделений «Печенег-СП», созданный по программе боевой экипировки военнослужащего «Ратник» и показанный в 2014 году, комплектуется разработанным под него ПМС, позволяющим до необходимости охлаждения произвести 100 выстрелов короткими очередями в 3–5 выстрелов и 50 выстрелов непрерывным огнём.
  14. Комментарий был удален.
  15. uav80
    uav80 27 июля 2020 09:28 Новый
    0
    Интересно надолго его хватит..??

    1. Александр Дробышев
      Александр Дробышев 27 июля 2020 14:58 Новый
      0
      Там 700 выстрелов было одной очередью, там не только глушителю, там и стволу хана...
  16. Region-25.rus
    Region-25.rus 27 июля 2020 10:03 Новый
    0
    Цитата: Горный стрелок
    Современные методы проектирования и изготовления ( например, 3-D принтеры из металлических порошков) позволяют делать много такого, чего раньше было трудно или вообще невозможно сделать. ПБС-ы известны скоро 100 лет, и нет пределов совершенству. Что-то подобное я видел и на ""Печенеге"...

    что-то подобное Вы могли видеть на "Барсуке" ))) hi
  17. Fibrizio
    Fibrizio 27 июля 2020 13:39 Новый
    0
    Цитата: Оператор
    Это не дульный тормоз-компенсатор, а глушитель,

    В России такие штуки сертифицируются именно как ДТК закрытого типа. Так что не только в африке это ДТК, но и в России, не верите - введите запрос и вам их предложит к покупке (в отличие от глушителя - легально).
    1. Александр Дробышев
      Александр Дробышев 27 июля 2020 14:55 Новый
      0
      Да и глушитель не запрещено покупать, ставить нельзя...
    2. sg7s
      sg7s 27 июля 2020 15:02 Новый
      0
      Блин, да что вы спорите - "дульный, тормоз,компенсатор" ? Отстрелял 200 , прикурил от ствола , поменял , и - вуаля ...Сами-то стреляли когда ( не из рогатки)?...Там не до ДТК...Хоть из бура, хоть из аксу, хоть из макарова, только поддержать, остановить ( задница когда горит , там не до характеристик...)..поплатился раз , так их...
      1. Fibrizio
        Fibrizio 27 июля 2020 15:05 Новый
        0
        Я когда из своей болтовой винтовки летом стреляю, отстрелял десяток - полтора, смотришь - марево идет от ствола, думаешь, эх, жалко, ждешь студишь.
        Никто вменяемый на расплав ствола не лупит.
        1. sg7s
          sg7s 27 июля 2020 15:10 Новый
          0
          Зря, это норм...Все просчитано, только не надо - "я сберегу",...Графики нагрева-остыва, потери прочностных-твердыхТТХ приводить не буду - просто доверьтесь изготовителю , он у вас , имхо, не из последних...
          1. Fibrizio
            Fibrizio 27 июля 2020 16:00 Новый
            +1
            У меня Чех, но я же и не на 100 метров стреляю, а ствол у меня не варминт, так что куча начинает расползаться. Там просто есть легкая претензия на точность, и при приличном нагреве видно что плывет.
            1. sg7s
              sg7s 28 июля 2020 09:41 Новый
              0
              Норм , что "расползается" а не начинает "плеваться" Кучность потерпит, главное - боеспособность...техника у вас хорошая..
      2. Александр Дробышев
        Александр Дробышев 28 июля 2020 07:32 Новый
        0
        Я когда на своем отстрелял первый раз 2 магазина(60 патронов) подряд "бамп-фаером" , так у него на цевье лак закипел, пришлось менять на пластик от АК-74М
        Сейчас от FAB Defens стоит, " бубен" за раз вроде держит, не плавится, хотя сам карабин "кипит и булькает"