ОТРК «Искандер-М» привлекут к защите российского побережья

Оперативно-тактические ракетные комплексы (ОТРК) "Искандер-М" будут применяться для нанесения ударов по морским десантам и кораблям вероятного противника. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на источники в Минобороны.

Ракетные бригады сухопутных войск, имеющие на вооружении ОТРК "Искандер-М", с этого года будут проходить обучение по нанесению ударов по кораблям и десантам противника для прикрытия побережья. Данное упражнение войдет в стандартную программу боевой подготовки ракетчиков.

Как заявили в Минобороны, находящиеся в глубине обороны ОТРК "Искандер-М" могут получать целеуказания от авиации, флота, разведки и БПЛА. Благодаря автоматизированным системам управления войсками, информация в режиме реального времени будет поступать расчетам ОТРК, которые смогут как отразить высадку морского десанта противника, так и поддержать высадку своего.

Первые учения с "морскими" стрельбами "Искандеров" прошли во время внезапной проверки войск, объявленной президентом России. Дислоцированные на Кубани ОТРК провели электронные пуски ракет во время тактического учения по отражению захвата черноморского побережья. В ходе стрельб расчеты ОТРК условно уничтожили морской десант и военную технику, высаживаемую на берег с кораблей.

Напомним, что в ноябре прошлого года Минобороны сообщило о перевооружении на ОТРК "Искандер-М" десяти ракетных бригад и формировании еще трех. Российская промышленность выпускает по два бригадных комплекта ОТРК в год.

Comments

[svp67]

"Точки" для этого использовали, а чем "Искандеры" хуже то, тем более, что стрелять они могут как баллистическими, так и крылатыми ракетами... Главное, что бы данные разведки оперативно поступали.

[1976AG]

А какая в этом необходимость ? У нас не хватает БРК ? Это ведь их работа. Зачем из пушки по воробьям ?

[svp67]

Цитата: 1976AG

У нас не хватает БРК ?

"Кашу маслом не испортить"...чем больше будет огневых средств, способных нанести удары по десантной корабельной группировке, тем меньше будет тех кто сможет высадится на наш берег

[Starover_Z]

Цитата: svp67

чем больше будет огневых средств, способных нанести удары по десантной корабельной группировке, тем меньше будет тех кто сможет высадится на наш берег

По дальности поражения, да, хорошо. А ракета, это точечный удар, тут нужно было бы применить кассетную боеголовку или же системы РСЗО "Ураган", "Смерч", "Торнадо". Это как раз для удара по захватываему побережью. И кораблям достанется и по десанту. Удар по площади будет лучше.

[Имперец-Технократ]

У Иски есть кассетная голова. У этого компекса вообще чуть ли не 7 разновидностей головок, или даже больше

[Ros 56]

Воробьями вы десантные корабли и их прикрытие называете.

[1976AG]

Цитата: Ros 56

Воробьями вы десантные корабли и их прикрытие называете.

Воробьями я десант называю, а для уничтожения кораблей в первую очередь предназначены БРК. И проще, логичнее и дешевле построить больше БРК.

[svp67]

Цитата: 1976AG

И проще, логичнее и дешевле построить больше БРК.

Но это не значит, что для уничтожения десантов противника только их и надо использовать, тем более, что у "Искандеров" мощи то больше будет. Нанести удар "Искандерами", расстроить походный ордер, а затем добивать отдельные корабли "Баллами" и "Бастионами"

[1976AG]

Цитата: svp67

Цитата: 1976AG

И проще, логичнее и дешевле построить больше БРК.

Но это не значит, что для уничтожения десантов противника только их и надо использовать, тем более, что у "Искандеров" мощи то больше будет. Нанести удар "Искандерами", расстроить походный ордер, а затем добивать отдельные корабли "Баллами" и "Бастионами"

Конечно не значит. Для этого есть и РСЗО и другие части сухопутных войск. А для уничтожения кораблей ПКР все таки более предпочтительны, так как они атакуют корабли с учетом значимости каждого и с учетом построения ими противоракетной обороны.

[svp67]

Цитата: 1976AG

Конечно не значит. Для этого есть и РСЗО и другие части сухопутных войск. А для уничтожения кораблей ПКР все таки более предпочтительны, так как они атакуют корабли с учетом значимости каждого и с учетом построения ими противоракетной обороны.

Милчеловек, чем с большего расстояния мы будем им наносить урон, тем на берегу будет проще, тем более, что они сейчас к тактике загоризонтальной высадки прибегают...и доставать их корабли придется за линией горизонта

[1976AG]

Так сделайте ракеты БРК более дальнобойными, а если следовать вашей логике то МБР еще лучше для этого подойдут.

[svp67]

Цитата: 1976AG

... если следовать вашей логике то МБР еще лучше для этого подойдут.

Если ударить ими по ВМБ и пунктам базирования флота, то да. "Каждому овощу свой фрукт".
На оснащении "Искандер-К" есть не только баллистические ракеты, но и "сухопутный" "Калибр", который является отличным средством поражения кораблей.

[1976AG]

Цитата: svp67

Цитата: 1976AG

... если следовать вашей логике то МБР еще лучше для этого подойдут.

Если ударить ими по ВМБ и пунктам базирования флота, то да. "Каждому овощу свой фрукт".
На оснащении "Искандер-К" есть не только баллистические ракеты, но и "сухопутный" "Калибр", который является отличным средством поражения кораблей.

Так вот именно, что каждый должен делать свою работу. БРК не смогут выполнить функции "Искандера".

[svp67]

Цитата: 1976AG

БРК не смогут выполнить функции "Искандера".

И тем не менее и их ракеты могут это делать, в смысле наносить удары по сухопутным целям.
Раньше в мотострелковых и танковых дивизиях были отдельные ракетные дивизионы "Точек-У", вполне допускаю возвращение этих дивизионов в состав сухопутных соединений, но вооруженных уже "Искандерами"

[1976AG]

Наносить в принципе удары по наземным целям - да. Но по дальности, мощи удара, способности преодолевать ПВО- ПРО противника - нет !

[Чарик]

так есть дальнобойные пкр-Оникс,Калибр-крылатые-может они и унифицированы для пусковой Искандер

[Маркони41]

Цитата: svp67

Милчеловек, чем с большего расстояния мы будем им наносить урон, тем на берегу будет проще,

А попадете? Дело то не дешевое. Недля того они созданы, их задачи совсем другие. Аэродромы, склады с БП, объекты ПВО, скопление войск. А корабли имеют способность двигаться, что для Искандера совсем не айс!

[svp67]

Цитата: Маркони41

А попадете?

Ну это уже дело артиллерийское, вон китайские артиллеристы как то ухитряются даже баллистическими ракетами попадать, не думаю, что наши хуже

[Маркони41]

Цитата: svp67

Цитата: Маркони41

А попадете?

Ну это уже дело артиллерийское, вон китайские артиллеристы как то ухитряются даже баллистическими ракетами попадать, не думаю, что наши хуже

Из 10-ти раз один? Может лучше этим займется БРК? Шансов больше. Сапожник должен делать сапоги, а не пироги.

[svp67]

Цитата: Маркони41

Из 10-ти раз один?

Ну у китайцев расход - одна ракета...

[PSih2097]

Цитата: svp67

Ну у китайцев расход - одна ракета...

вам мощность башки DF-21 озвучить???? 100 -- 500Кт, это помимо неядерного оснащения, но 500Кт, да даже сотня Кт в КВО 30-40м для АУГ это очень много...

[svp67]

Цитата: PSih2097

вам мощность башки DF-21 озвучить???? 100 -- 500Кт, это помимо неядерного оснащения, но 500Кт, да даже сотня Кт в КВО 30-40м для АУГ это очень много...

Простите, но с такой точностью можно вообще просто болванкой по ним стрелять

[Чарик]

вот над таким винтоносцем рванет кассетная и норм -вертики можно в воду сталкивать

[svp67]

Цитата: Ros 56

Воробьями вы десантные корабли и их прикрытие называете.

"Воробушки" загоризонтальной высадки....

[1976AG]

Вы корабли воробушками называете ?)

[svp67]

Цитата: 1976AG

Вы корабли воробушками называете ?)

Нет, это Вы их так назвали...не стоит отказываться от авторства

Цитата: 1976AG

Зачем из пушки по воробьям ?

[1976AG]

Цитата: svp67

Цитата: 1976AG

Вы корабли воробушками называете ?)

Нет, это Вы их так назвали...не стоит отказываться от авторства

Цитата: 1976AG

Зачем из пушки по воробьям ?

Читайте пожалуйста внимательно, я воробушками десант назвал.

[svp67]

Цитата: 1976AG

Читайте пожалуйста внимательно, я воробушками десант назвал.

Удары дальнобойного оружия должны сделать все, что бы противник отказался от идеи высадки десанта

[1976AG]

Цитата: svp67

Цитата: 1976AG

Читайте пожалуйста внимательно, я воробушками десант назвал.

Удары дальнобойного оружия должны сделать все, что бы противник отказался от идеи высадки десанта

Согласен. Но зачем привлекать "Искандеры", если можно обойтись применением БРК ? А если говорить именно о кораблях, то еще есть ПКР морского и воздушного базирования.

[svp67]

Цитата: 1976AG

Но зачем привлекать "Искандеры", если можно обойтись применением БРК ?

"Запас карман не тянет"
Я сейчас не знаю, какими разведданными располагает наш ГенШтаб. Могу только предположить, что с изменением тактики высадки и переносом рубежа высадки на плав десантно-высадочных средств, с появлением УДК, далеко за горизонт, сейчас потребовало чем то их доставать и там, а так же на переходе.

[Наблюдатель2014]

svp67 (Сергей) Я минут пятнадцать читал ваш разговор с 1976AG (Алексей).Я бы так наверное не смог У меня терпение бы лопнуло после его второго захода. "Искандер" комплекс многогранный.Ракеты может применять разные.По своим возможностям .И поэтому он имеет такую возможность поражать морские цели.А то что почему не БРК ну например "Бастион" так потому что ракетные комплексы должны быть универсальными.В Сирии помните наши применили БРК по сухопутным целям?(это не к вам Сергей конкретно)

[1976AG]

Вот вы минут 15 наблюдали наш разговор, а сути так и не поняли. Это плохо. А суть в том, что если есть специализированные системы для борьбы с кораблями, то зачем применять более дорогое и возможно менее эффективное оружие для выполнения этой задачи ? И если не хватает БРК в нашей армии, то не проще ли и дешевле поставить в ВС больше имеено БРК, а не привлекать более дорогие "Искандеры" ? Неужели это так сложно понять ?

[Наблюдатель2014]

Не сложно понять вообще.Сложно понять когда два умных человека одно и тоже друг другу доказать пытаются. Кстати выложу для справедливости тоже видео о попадании БРК абсолютно той-же компании.Где прекрасно видно само попадание БРК по морской цели.С ударом под ватерлинию корабля.Справедливо? Думаю да.Сможет ли так "Искандер"?Не знаю.Возможно.Дополнительной инфой не владею.Но номенклатура ракет которыми может наносить удары "Искандер" большая.

[Громобой]

Цитата: 1976AG

А какая в этом необходимость ? У нас не хватает БРК ? Это ведь их работа. Зачем из пушки по воробьям ?

Зачем из пушки по воробьям ? Искандер это армейский уровень,а при исползовании специаалБЧ на особые базы заезжают части специального батальона.. Охрану развертывания подобных частей есть задача ГШ,а не нефронта или армейской единице к которой всё приписано.

[Prahlad]

Много отправили в Ливию, Сирию итд, Вот и закрываем дыры чем можем

[Чарик]

Максимальная дальность поражения цели: 500 км «Искандер-К» (с крылатой ракетой Р-500 до 2500 км)-Искандер может использовать широкий ассортимент кассетных боевых частей. Дальность поражения: 120 км с ракетой Х-35 и 260 км с ракетой Х-35У-вот такая вот необходимость-

[1976AG]

Цитата: Чарик

Максимальная дальность поражения цели: 500 км «Искандер-К» (с крылатой ракетой Р-500 до 2500 км)-Искандер может использовать широкий ассортимент кассетных боевых частей. Дальность поражения: 120 км с ракетой Х-35 и 260 км с ракетой Х-35У-вот такая вот необходимость-

Если используется квазибаллистическая ракета, то вопрос -способна ли она уничтожать движущиеся цели ? Если крылатая ракета, то она дозвуковая и тогда другой вопрос- сможет ли она преодолеть ПВО противника ? ПКР заточены на преодоление ПВО - ПРО, у них сложный алгоритм, учитывающий как степень опасности корабля, так и особенности защиты корабельной группировки. У Р- 500 (или какие там на "Искандер- К" ) есть такие возможности ?

[Чарик]

квазибаликом по десанту или по слабозащищенным кораблям можно наверное,а крылатая и протик кораблей с норм пво подойдет

[Громобой]

Спецбатальон будет удерживать периметр.А потом батарея с приданными силами расредотачиваетя
.Выбора нет.Непонятен только уровень приминения ЯО,но таким штукам в артучилищах не обучают,приходитс самостоятельно вникать.

[KCA]

Х-35 это "Бал", у "Бастиона" "Ониксы", с ним какая необходимость получается?

[Имперец-Технократ]

У Точки вроде бы нет головки самонаведения, а у Искандера есть. По кораблю из Точки не жахнешь. Разве что по стоячему))

[svp67]

Цитата: Имперец-Технократ

По кораблю из Точки не жахнешь.

Вполне нормально "жахается"...

Цитата: Имперец-Технократ

У Точки вроде бы нет головки самонаведения

Точности вполне достаточно ее КБЧ для накрытия отряда , да и одиночного корабля

[Инсургент]

Оперативно-тактические ракетные комплексы (ОТРК) "Искандер-М" будут применяться для нанесения ударов по морским десантам и кораблям вероятного противника.

Почему бы и не применять , с соблюдением необходимых мероприятий для наведения на цель ?

Кажется во время ВОВ,где-то в Восточной Пруссии,немецкую подводную лодку, потопила выстрелом орудия с берега советская САУ...

[mvg]

выстрелом орудия с берега советская САУ..

Это вам в НМ голову напекло. Не обижайтесь, и не такое бывает

[svp67]

Цитата: mvg

Это вам в НМ голову напекло. Не обижайтесь, и не такое бывает

Значит японцы на Матуа могли выстрелом полевого орудия потопить американскую ПЛ, а чем наши артиллеристы хуже?

[Кирилл Г...]

Вы б извинились что ли перед человеком..

U 78 (тип VII C)
Из-за нехватки торпедных аппаратов в период ее строительства (принята флотом 15.2.41) получила всего два носовых ТА. Всю войну была учебной подлодкой в составе 22-й флотилии (Готенхафен) вплоть до марта 1945 года, когда ее переклассифицировали в плавучую зарядовую станцию. Номинально числилась в 4-й флотилии (Штеттин), но оставалась в Пиллау, где и была потоплена 18.4.45 советской артиллерией во время штурма города. Затонула у пристани Морского вокзала.

[Dikson]

Читал про случай когда из 120мм миномёта сбили самолёт.. Лаптёжник кажется..

[svp67]

Цитата: Dikson

Читал про случай когда из 120мм миномёта сбили самолёт.. Лаптёжник кажется..

Во время той войны случай не редкий, особенно с нашими Ил-2

[Имперец-Технократ]

Алло, движущуюся цель как будете бить без ГСН? У точки ее нет, у Иски - есть

[Мимопроходил]

Цитата: svp67

Точности вполне достаточно ее КБЧ для накрытия отряда , да и одиночного корабля

Покуда ракета долетит, корабли пару км проплывут. А у кассетной БЧ площадь поражения всего 3-7 Га, это круг диаметром 200-300 метров

[URAL72]

Все просто. Кинжал разработанный на базе Искандера, как раз и позиционировался как противокорабельный, значит у него новая система наведения. Так почему бы её не внедрить на прародителя-Искандера? Она ведь уже есть. Заодно модернизировать комплекс. Преимущество Искандера перед БРК,- траектория и скорость, его сбить сложнее чем даже Бастион, не говоря уж о Бале.

[1976AG]

Цитата: URAL72

Все просто. Кинжал разработанный на базе Искандера, как раз и позиционировался как противокорабельный, значит у него новая система наведения. Так почему бы её не внедрить на прародителя-Искандера? Она ведь уже есть. Заодно модернизировать комплекс. Преимущество Искандера перед БРК,- траектория и скорость, его сбить сложнее чем даже Бастион, не говоря уж о Бале.

"Балы" и "Бастионы" бьют по кораблям не одиночными ракетами, а залпово, плюс грамотно выбирают траекторию подлета к цели, так что проще или не проще вопрос спорный. Но если "Искандер" и сможет выполнить функцию БРК, то БРК функции "Искандера" точно не потянет, так что пусть все таки сапоги тачает сапожник, а не пирожник.

[URAL72]

Ошибаетесь. В Сирии Бастион работал по земле, он это может. Бал ракета дозвуковая, как Гарпун, Экзосет и т.д. Это работа для ЗАК. Чем сбивать Искандер? Иджис сможет, но с трудом и не факт. Ракета Иджиса дороже Искандера, и одной не обойтись. Других средств просто нет на флоте. Любом.

[Имперец-Технократ]

Иджис не сможет

[Имперец-Технократ]

На высоте, которой летит Иска, ПВО США уже не работает, а ПРО - еще не работает. Пока что Иска - неуязвим

[URAL72]

Да ну? Представьте что "Иске" нужно поразить цель, он это сделает без снижения? На конечном участке, скорость у него падает до 3М. Сбить очень сложно, но можно. Кроме Иджис, на кораблях больше не чем.

[Имперец-Технократ]

Снижение происходит на конечном этапе, и практически отвесно. Иджис под таким градусом не работает - Иска залетает в мертвую зону

Исканднер специально затачивали под слабости американской ПРО

[URAL72]

Думайте шире. Или прекратите бухать. американцы, не ходят рейдерами. У них корабельный ордер. Ширина такого ордера может быть и 200 км. Кораблей- десятки. Цель, да, не отобьется, но другой корабль, да. Они ведь в объединенной системе ПВО. Один может сопровождать цель, другой сбивать. Если в ордере авик, не забываем о Хокай.

[Имперец-Технократ]

Aлкaш, проспись, какие ордеры? Никакой Иджис ни с какого ракурса не работает на той высоте, на какой летит Искандер. Учи матчасть

[Бережливый]

А зачем? Дальше искандеры будут использовать как средства ПВО -ПРО? Если это ОТРК, та и не нужно из него лепить универсала!

[svp67]

Цитата: Бережливый

Если это ОТРК, та и не нужно из него лепить универсала!

Он уже и так "универсальный". И чем корабль для него плохая цель?

[1976AG]

Цитата: Бережливый

А зачем? Дальше искандеры будут использовать как средства ПВО -ПРО? Если это ОТРК, та и не нужно из него лепить универсала!

Эта статья больше похожа на информационное прикрытие увеличения количества ракетных бригад. В ГПВ 2011- 2020 предусматривалось только перевооружение 10 бригад с "Точек" на "Искандеры", а теперь речь идет о формировании новых бригад. Это логично с учетом нынешней ситуации. Скорее всего никто их и не собирается применять против десантов, но для отвода глаз такая инфа пойдет.

[Удав КАА]

Цитата: 1976AG

В ГПВ 2011- 2020 предусматривалось только перевооружение 10 бригад с "Точек" на "Искандеры",

19.03.20г. "Извести"я поместили интервью Командующего ЮВО г/п А. Дворникова, в котором он рассказал , что у РВ СВ уже 30 ракетных бригад перевооружены на "Искандеры-М" с полным набором ракет по технологии "стелс" и бортовыми комплексами РЭБ (преодоления ПРО).
Последняя -- 464 ракБР , г. Знаменск Астраханской обл.

[1976AG]

Цитата: Удав КАА

Цитата: 1976AG

В ГПВ 2011- 2020 предусматривалось только перевооружение 10 бригад с "Точек" на "Искандеры",

19.03.20г. "Извести"я поместили интервью Командующего ЮВО г/п А. Дворникова, в котором он рассказал , что у РВ СВ уже 30 ракетных бригад перевооружены на "Искандеры-М" с полным набором ракет по технологии "стелс" и бортовыми комплексами РЭБ (преодоления ПРО).
Последняя -- 464 ракБР , г. Знаменск Астраханской обл.

Я этой инфы не видел, но если так, то я очень этому рад, тут чем больше - тем лучше !

[древний]

Цитата: svp67

"Точки" для этого использовали,

"Точки" использовались при нанесении ударов по МАНЕВРИРУЮЩИМ целям?

[svp67]

Цитата: древний

"Точки" использовались при нанесении ударов по МАНЕВРИРУЮЩИМ целям?

А для кассетной БЧ это имеет сильное значение, при их то плотности десантного ордера или Вы считаете, что они для нашего захвата одиночный корабль пригонят...

[древний]

Цитата: svp67

А для кассетной БЧ это имеет сильное значение,

Для КБЧ имеет значение такой параметр как эффективная площадь рассеивания...это раз.
Для каких целей применяется КБЧ у АСП это два-что-то я не встречал,что бы шариками,АО или ПТАБами..по кораблям

Цитата: svp67

Вы считаете, что они для нашего захвата одиночный корабль пригонят.

Я считаю, что уж сильных идиотов в составе Командования НАТО нет...что бы даже.."попытаться" высадится где-нибудь на нашем побережье.
Все экспедиционные силы могут быть уничтожены ещё в местах погрузки....если уже дойдёт до чего-то серьёзного

[svp67]

Цитата: древний

Я считаю, что уж сильных идиотов в составе Командования НАТО нет...что бы даже.."попытаться" высадится где-нибудь на нашем побережье.

А зря, на Тихоокеанском побережье мест много, в том числе и на островах

[древний]

Цитата: svp67

А зря, на Тихоокеанском побережье мест много, в том числе и на островах

Не занимайтесь "беллетристикой".....думаете янки уже забыли о Пёрл-Харборе, а джапы про Хиросиму и Нагасаки ...да и до всего Западного побережье США лететь то всего...тьфу а там 3 ВМБ и 5-ть ПБ, да и континентальная чась с Атлантическим побережьем...простреливается на раз

[svp67]

Цитата: древний

а джапы про Хиросиму и Нагасаки

Главное, что они помнят про четыре острова Курильской гряды, которые считают своими

Цитата: древний

а там 3 ВМБ и 5-ть ПБ, да и континентальная чась с Атлантическим побережьем...простреливается на раз

Зная, сколько у них ВМБ и пунктов базирования в других странах, то это мало успокаивает

Цитата: древний

думаете янки уже забыли о Пёрл-Харборе,

У нас есть силы и средства им его устроить снова, без применения ЯО?

[древний]

Цитата: svp67

Главное, что они помнят про четыре острова Курильской гряды, которые считают своими

Всё...потерял интерес к беседе с вами..."детством" не занимаюсь ...или вас не учили, что.."хотеть и...мочь"... это априори разные действия?

[svp67]

Цитата: древний

"детством" не занимаюсь

Вы хоть и "древний", но хуже "ребенка"....

Цитата: древний

...или вас не учили, что.."хотеть и...мочь"... это априори разные действия?

Прочитайте про "глобальный ракетный удар"
Чао...

[Имперец-Технократ]

У нас есть силы и средства им его устроить снова, без применения ЯО?

Да

[древний]

Цитата: древний

при нанесении ударов по МАНЕВРИРУЮЩИМ целям?

Я вроде бы задал КОНКРЕТНЫЙ вопрос, а вы ответили по принципу..."сам "?
Ну очень показательно...удовольствие наверняка получили?

[engenius]

Искандер-М вроде должны были оснастить головкой самонаведения от Кинжала, так что она способна попадать по движущимся целям, а не только запускаться по нужным координатам.

[stels_07]

Нам бы баллистическую ракету средней дальности как у китайцев для морских целей

[5-9]

Больше Искандеров хороших и разных! Желательно со спецБЧ

[Souchastnik]

Ну по десанту на берегу понятно. А как по кораблям противника? Пока на якоре стоят? Или головы самонаводящиеся приделали?

[Имперец-Технократ]

С самого начала были и есть оптические головки наведения. Как и на Кинжале

[1976AG]

Цитата: Souchastnik

Ну по десанту на берегу понятно. А как по кораблям противника? Пока на якоре стоят? Или головы самонаводящиеся приделали?

А не слишком жирно по десанту "Искандерами"?

[Souchastnik]

А не слишком жирно по десанту "Искандерами"?

Оставим определять цели и давать оценку эффективности специалистам ракетчикам. Но бывают ситуации, когда необходимо использовать любые имеющиеся средства.

[1976AG]

Цитата: Souchastnik

А не слишком жирно по десанту "Искандерами"?

Оставим определять цели и давать оценку эффективности специалистам ракетчикам. Но бывают ситуации, когда необходимо использовать любые имеющиеся средства.

Тогда и ПВОшников надо к этому привлекать.

[Dzot]

Цитата: Souchastnik

Оставим определять цели и давать оценку эффективности специалистам ракетчикам. Но бывают ситуации, когда необходимо использовать любые имеющиеся средства.

Именно так ! Всяко может случится ,при таких угрозах России со всех сторон в нынешней соржной обстановки в мипе.

[OrangeBigg]

Цитата: Souchastnik

Ну по десанту на берегу понятно. А как по кораблям противника? Пока на якоре стоят? Или головы самонаводящиеся приделали?

Новые ГСН приделали.

Военнослужащие ракетных соединений начали тренировки по поражению надводных кораблей. Первые учения прошли в Южном военном округе. До сих пор ракетные комплексы (РК) «Искандер-М» не умели эффективно поражать движущиеся цели. По мнению экспертов, расширить боевые возможности позволили новые типы головок самонаведения — оптико-электронные и радиолокационные. Способность ракетных соединений уничтожать морские цели сделает российские берега неприступными.

Подразделения гвардейской ракетной Оршанской бригады Южного военного округа провели тактические учения с пусками, в том числе электронными, ракет «Искандер-М», сообщили «Известиям» в Минобороны. Все учебные задачи были выполнены, добавили в ведомстве.

Прошедшие маневры — первый опыт российских ракетчиков по борьбе с морскими целями. До сих пор считалось, что РК «Искандер-М» могут эффективно поражать только стационарные объекты. Дело в том, что ракета наводилась не на конкретную цель, а на точку на местности и летела по заданным координатам. Такая боеголовка может гарантированно уничтожить штаб, склад боеприпасов или ракетную шахту. Однако против кораблей, как и других подвижных объектов, система не была эффективной.

Успешные пуски по морским целям, проведенные на юге России, могут указывать на то, что в ракетные войска поступают системы самонаведения, отметил военный эксперт Дмитрий Корнев. По всей видимости, речь идет об оптико-электронных и радиолокационных системах. В первом случае в программную часть ракеты загружается визуальный образ объекта, например фотография корабля. При подлете ракета буквально видит цель и сравнивает ее с загруженной картинкой, самостоятельно корректируя свой курс. Радиолокационная система сравнивает рельеф местности с заданным. Выступающий над водной поверхностью объект с определенными размерами для ракеты также является уникальным рельефом, который она сопоставляет с данными, полученными ранее разведкой.

https://iz.ru/775092/roman-kretcul-aleksei-ramm/iskander-stal-morskim-ubiitcei

[Удав КАА]

Цитата: Souchastnik

Ну по десанту на берегу понятно. А как по кораблям противника?

Система наведения смешанная: инерциальная (ИНС) на начальном и среднем участках полёта и оптическая (ОГСН) на конечном участке полёта, точность попадания 5—7 м. Возможно использование ГЛОНАСС в дополнение к ИНС . Существует несколько модификаций ракеты, отличающихся боевой частью и телеметрией. Ракеты в полёте могут получать по радио дистанционно новые координаты цели, что позволяет поражать подвижные цели (включая корабли).

Оптическая ГСН 9Б918 производства НПП «Радар ммс» является инфракрасной и позволяет по ориентирам на местности находить координаты цели даже в безлунную ночь. Преимуществом оптической ГСН является устойчивость против применения противником средств РЭБ для подавления сигналов спутниковой навигации или радиокоманд.

[Имперец-Технократ]

У Искандера такая же оптическая головка самонаведения, как и у Кинжала - так что никаких проблем с обстрелом движущихся морских целей (кораблей) у Искандера нет. Удивлен, что для кого-то это секрет

Другое дело, что пулять Искандерами по кораблям - довольно дорого, да и есть более дальнобойные ракеты (Х-22, Х-32, Кинжал, скоро Циркон и др), но в принципе такая возможность есть

[Dikson]

Это новость - просто намёк главкому ВМФ Украины и прочим товарищам, которые в последнее время слишком много говорят о штурме Крыма.. Ну и про статью о молниеносном захвате Курил японцами тоже чего то вспомнилось.... Хотя такой дурой десантные баржи топить как-то не в коня корм...

[Welldone]

От статьи возникло больше вопросов, чем ответов. (тоже самое судя по комментариям)

[1976AG]

Цитата: Welldone

От статьи возникло больше вопросов, чем ответов. (тоже самое судя по комментариям)

Ну и сама статья родилась на основе сведений от непонятных источников в МО. Что это за источники и являются ли они компетентными никому неизвестно.

[7,62х54]

Главное что бы десант громили ещё у причальной стенки, не давая шанса выйти в море.

[Souchastnik]

Главное что бы десант громили ещё у причальной стенки

Тогда скажут,что кровожадная Россия опять уничтожила мирных рыбаков, которые планировали выйти в море половить рыбки и побухать

[Klingon]

Цитата: Имперец-Технократ

У Искандера такая же оптическая головка самонаведения, как и у Кинжала - так что никаких проблем с обстрелом движущихся морских целей (кораблей) у Искандера нет. Удивлен, что для кого-то это секрет

Другое дело, что пулять Искандерами по кораблям - довольно дорого, да и есть более дальнобойные ракеты (Х-22, Х-32, Кинжал, скоро Циркон и др), но в принципе такая возможность есть

теоретически: можно шарахнуть Искандером и по авианосцу наверно?

[rocket757]

По кораблям, это понятно, а по десанту как? Особенно когда он рассыпался, рассредоточиться по площадям?
Применять то можно, но есть сперва подешевле, эффективнее.

[5-9]

Кассетными БЧ вестимо, которых у Исканедера врооде 3 типа.... Дорого, но возможность такую иметь неплохо...

[Zaurbek]

А это значит, что появилась новая ракета с ГСН и коррекцией аналогично ракете Кинжала

[viktor_ui]

А Искандер умеет по активно движущимся группам кораблей работать ?

[Zaurbek]

Дел в ЦУ....и в ГСН.

[Beby]

Цитата: viktor_ui

А Искандер умеет по активно движущимся группам кораблей работать ?

Если использовать баллистическую ракету с СБЧ супротив УДК, то, думаю, при нормальном целеуказании УДК будет выведен из строя, даже при активном маневрировании... Ну и заодно покалечит всю мелюзгу, которая будет вокруг УДК плавать и крутиться.
Да, применение СБЧ рядом со своей границей не самая удачная идея, но необходимости бывают разные, особенно в военное время.

[СВД68]

Цитата: Beby

Если использовать баллистическую ракету

Ракета Искандера не баллистическая. Она стартует как баллистическая, но финальный участок пролетает как управляемая. Потому ее траекторию называют квазибаллистической.

[Beby]

Благодарю за уточнение.

[Караул73]

Цитата: svp67

Цитата: 1976AG

И проще, логичнее и дешевле построить больше БРК.

Но это не значит, что для уничтожения десантов противника только их и надо использовать, тем более, что у "Искандеров" мощи то больше будет. Нанести удар "Искандерами", расстроить походный ордер, а затем добивать отдельные корабли "Баллами" и "Бастионами"

А может Искандер наносить удары по движущейся цели? Кто в теме подскажите.

[Старый26]

Дислоцированные на Кубани ОТРК провели электронные пуски ракет во время тактического учения по отражению захвата черноморского побережья. В ходе стрельб расчеты ОТРК условно уничтожили морской десант и военную технику, высаживаемую на берег с кораблей.

Цитата: 1976AG

А какая в этом необходимость ? У нас не хватает БРК ? Это ведь их работа. Зачем из пушки по воробьям ?

Их не очень много. На том же черном море ЕМНИП всего 2 бригады, а береговая линия имеет значительную протяженность

Цитата: svp67

Нанести удар "Искандерами", расстроить походный ордер, а затем добивать отдельные корабли "Баллами" и "Бастионами"

Вот тут то и сомнения. Я понимаю, если удар "Искандерами" будет производится по кораблям, выпускающим десант, то есть по сути стационарным целям. А вот ордер на ходу - сомнения в целесообразности

Цитата: Prahlad

Много отправили в Ливию, Сирию итд, Вот и закрываем дыры чем можем

И что, бригады БРК на том же Черном море перестали существовать??

Цитата: Имперец-Технократ

У Точки вроде бы нет головки самонаведения, а у Искандера есть. По кораблю из Точки не жахнешь. Разве что по стоячему))

1. "Точки" уже нет. Все бригады, оснащенные "Точками" уже перевооружены "Искандерами"
2. По идущему кораблю "Искандером" тоже не шарахнешь.

Цитата: URAL72

Все просто. Кинжал разработанный на базе Искандера, как раз и позиционировался как противокорабельный, значит у него новая система наведения. Так почему бы её не внедрить на прародителя-Искандера? Она ведь уже есть. Заодно модернизировать комплекс. Преимущество Искандера перед БРК,- траектория и скорость, его сбить сложнее чем даже Бастион, не говоря уж о Бале.

Зачем на ОТРК с ОФГЧ или с КБЧ нужна такая система наведения. Частный случай теперь хотят возвести в ранг "обязательного"?

Цитата: Имперец-Технократ

С самого начала были и есть оптические головки наведения. Как и на Кинжале

И что даст эта оптическая ГСН на "Искандере" при стрельбе по ордеру десантных кораблей на ходу?? Не стоит забывать, что у "Искандера" неотделяемая ГЧ

Цитата: viktor_ui

А Искандер умеет по активно движущимся группам кораблей работать ?

разумеется нет

Цитата: Zaurbek

Дел в ЦУ....и в ГСН.

И дело в том, как далеко относительно "точки падения" будет находится корабль, его скорость и направление движения

[Anchonsha]

Ну, видимо, МО посчитало необходимым привлечь и Искандеры для защиты побережья страны. Все же ракеты мы стали применять именно точечными ударами благодаря получению более точных координат для их применения..

[владимир1155]

вполне взвешенное решение

[Kaw]

Я так понимаю, такие ракеты могут стрелять только по неподвижным целям.

[Laksamana Besar]

Нет, в зависимости от модификации ракеты могут поражать и подвижные цели (корабли также) получая по радио новые координаты.

[Старый26]

Цитата: svp67

Раньше в мотострелковых и танковых дивизиях были отдельные ракетные дивизионы "Точек-У", вполне допускаю возвращение этих дивизионов в состав сухопутных соединений, но вооруженных уже "Искандерами"

Сейчас этого нет и вряд ли будет планироваться. Ракетные соединения переведены на бригадную основу.
Бригада ОТРК "Искандер" в составе армии. Максимум, что может быть произойдет, а составе армии развернут не 1, а 2 бригады "Искандеров"

Цитата: Удав КАА

Цитата: 1976AG

В ГПВ 2011- 2020 предусматривалось только перевооружение 10 бригад с "Точек" на "Искандеры",

19.03.20г. "Извести"я поместили интервью Командующего ЮВО г/п А. Дворникова, в котором он рассказал , что у РВ СВ уже 30 ракетных бригад перевооружены на "Искандеры-М" с полным набором ракет по технологии "стелс" и бортовыми комплексами РЭБ (преодоления ПРО).
Последняя -- 464 ракБР , г. Знаменск Астраханской обл.

Должен огорчить, вас, Александр, но информация в "Известиях" - липа. Не знаю, кто виновен в этой недобросовестной информации, вряд ли командующий ЮВО. Скорее всего это "закидоны" самих "Известий". Действительно, 464 ракетная бригада - последняя из развернутых. Но все дело в том, что это не ТРИДЦАТОЕ, а ТРИНАДЦАТОЕ соединение с ракетами "Искандер".

Ниже, перечень соединений с ОТРК "Искандер" (в порядке переоснащения)

1. 630-й отдельный ракетный дивизион 60-го ЦБП (г. Знаменск), полигон Капустин Яр;
2. 26-я ракетная бригада (г. Луга)
3. 107-я ракетная бригада (г. Биробиджан)
4. 1-я гвардейская ракетная бригада (г. Горячий Ключ)
5. 112-я гвардейская ракетная бригада (г. Шуя)
6. 92-я ракетная бригада (с. Тоцкое)
7. 103-я ракетная бригада (г. Улан-Удэ)
8. 12-я ракетная бригада (г. Моздок)
9. 20-я гвардейская ракетная бригада (г. Уссурийск)
10. 119-я ракетная бригада (пгт. Еланский)
11. 3-я ракетная бригада (пгт. Горный / Чита 46)
12. 152-я гвардейская ракетная бригада (г. Черняховск)
13. 464-я ракетная бригада (г. Знаменск)

[черныши]

мо рф:
ноябрь - 17: освоение отрк "Искандер-М" в ЗВО на "КапЯре", учение дивизиона. До конца 2017 - заступление на боевое дежурство.
4 февраля 2018 - стрельбы на "КапЯре"
22 ноября 2019 - передача бригадного комплекта "Искандер-М" в ЗВО на "КапЯре. "
13-й комплект (464-я рбр ЮВО) передана в войска в конце января 2020г
в ЗВО - "14-й " комплект? или доп. дивизион в уже имеющиеся бригады?

[черныши]

может это и есть 152-я рбр черняховск?

[a.s.zzz888]

Оперативно-тактические ракетные комплексы (ОТРК) "Искандер-М" будут применяться для нанесения ударов по морским десантам и кораблям вероятного противника

супостату Мало не покажется!

[черныши]

искандеры "били" по морским целям в сирии еще в 2016, а 1-я гв рбр из молькино - в 2018

[Старый26]

Цитата: черныши

может это и есть 152-я рбр черняховск?

Пункт 12 в моем посте. Черняховская 52-я бригада

Цитата: черныши

искандеры "били" по морским целям в сирии еще в 2016, а 1-я гв рбр из молькино - в 2018

И какие морские цели были в Сирии?

Цитата: Laksamana Besar

Нет, в зависимости от модификации ракеты могут поражать и подвижные цели (корабли также) получая по радио новые координаты.

Одно из самых распространенных заблуждений. В свое время планировалось, что комплекс "Искандер" должен входить в состав разведовательно-ударного комплекса (РУК). В его состав должен был входить самолет-разведчик, самолет ДРЛО и в качестве наземной компоненты - комплекс "Искандер".
Самолет ДРЛО наводил самолет-разведчик в район возможной цели, а тот передавал информацию на ППИ комплекса. Изменения вносились до старта ракет. Никаких передач координат по радио не было. Посколько полетное задание вносилось ППИ комплекса на земле до старта.
Подвижные цели (корабли) он, "Искандер" может поражать в случае если они будут идти с малой скоростью или стоять. На большой скорости за время "фиксирование самолетом-разведчиком - передача на ППИ комплекса - подготовка и введение ПЗ в ракету и ее полет" цель может уйти за пределы зоны захвата ГСН...

[Старый26]

Цитата: svp67

На оснащении "Искандер-К" есть не только баллистические ракеты, но и "сухопутный" "Калибр", который является отличным средством поражения кораблей.

Вообще-то комплекса "Калибр-К" в природе не существует. Это выдумка журналистов. Есть (точнее был) комплекс "Искандер" с баллистической ракетой 9М723 и комплекс "Искандер-М", который имеет на вооружении не только ракеты 9М723-1, но и крылатые ракеты 9М728.
Сухопутного "Калибра" в настоящее время тоже не существует. Возможно в перспективе и будет на автошасси, но сейчас нет. И тем более не может запускаться с пусковой установки комплекса "Искандер". Он в нее банально не влезет. Чуть-чуть, но не влезет.

Цитата: Чарик

так есть дальнобойные пкр-Оникс,Калибр-крылатые-может они и унифицированы для пусковой Искандер

Не унифицированы

Цитата: Чарик

Максимальная дальность поражения цели: 500 км «Искандер-К» (с крылатой ракетой Р-500 до 2500 км)-

Так значит нас правильно обвиняли американцы в нарушении договора по РСМД???