На Украине опасаются последствий модернизации ЗРПК «Панцирь»

64

Замена человека на автоматизированные системы с элементами искусственного интеллекта увеличит быстродействие российских зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь». Такая модернизация способна привести к катастрофическим последствиям.

Эта мысль была высказана в статье, опубликованной украинским порталом Defense Express.



Комплекс «Панцирь-С» предназначен для защиты объектов от массированных ударов различными воздушными средствами поражения – от крылатых и баллистических ракет до беспилотников-«камикадзе» кустарного производства.

Благодаря внесенным изменениям, модернизированный ЗРПК «Панцирь-С» получил возможность самостоятельно, без участия человека, осуществлять поиск целей, оценивать их по степени угрозы и уничтожать. Исключение оператора из процесса позволяет системе сэкономить время и увеличивает скорость реагирования на угрозы и принятия решений.

На Украине считают, что после усовершенствования «Панцирей» возрастет вероятность совершения ими фатальных ошибок, в том числе и способных привести к гибели гражданских лиц. Украинские журналисты предполагают, что подобную модернизацию ранее провели и с принадлежащим иранским военным комплексом ПВО «Тор», изготовленным в России. Они считают, что его автоматизация и стала причиной катастрофы с украинским «Боингом» в окрестностях Тегерана.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    64 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +29
      29 июля 2020 18:01
      Вообще то это давний тренд, при создании наших зенитных комплексов... А украинцы, пусть, что хотят, то и говорят... Они подобные комплексы не создавали и не создают. Так, что "собака лает, ветер носит, а караван идет"
      1. +12
        29 июля 2020 18:06
        Цитата: svp67
        А украинцы, пусть, что хотят, то и говорят...

        Да тут эти заголовки статей такие провакационные Моду взяли с запада ,как напишут ,хоть стой хоть падай Сергей !
        Эта мысль была высказана в статье, опубликованной украинским порталом Defense Express.

        Это не мысль , а русофобия проплаченная ..Хоть не читай !
        P.S. Ну а если серьезно ,то рад за наши системы "Панцирь"..Убойная машинка !
      2. -17
        29 июля 2020 18:39
        Опыт в Сирии показал слабые строны Панцирей , это в массовом применении БЛА и боеприпасов, когда подавляют числом атакующих целей или вне боевой готовности: погрузка боеприпасов, ремонтные, профилактические работы и тд.. По сему работа Панцырей парами и более, явлется уже необходимостью. Также нужны более установки с малыми многочисленными РС как дополнения к Панцырям, как станциям наводки ,для поражения мелких целей,- разведывательные БЛА и барражирующих боеприпасов, которые будут применятся всё шире и более большим числом....
        1. +21
          29 июля 2020 19:02
          Цитата: Vlad T
          Опыт в Сирии показал слабые строны Панцире

          Ваш текст показал ваше полное не знание темы.. Не бывает одиночных ПУ и установок. Все они объеденены в батареи,дивизионы..и т.д..
          ПАнцири в Хмеймим показали себя отлично.
          1. -13
            29 июля 2020 19:10
            Дивизион структурно, а по боевым позициям , тут о нахождении на одной позиции имелось ввиду. (примером самолёты парами прикрытием).. Также нужно уже средства по массовым целям, например планирующих бомб и прочего... Выпустит шестёрка за сотню км. штук под сто, как их перехватить...
            1. +9
              29 июля 2020 19:29
              Цитата: Vlad T
              Дивизион структурно, а по боевым позициям , тут о нахождении на одной позиции имелось ввиду. (примером самолёты парами прикрытием).. Также нужно уже средства по массовым целям, например планирующих бомб и прочего... Выпустит шестёрка за сотню км. штук под сто, как их перехватить...

              Если в Сирии, то пофиг сто или триста, на ваше усмотрение, пусть камни в песок превращают. Мысли такие, у стратегов как вы, не всем присущи по ту сторону. А так, кто к нам с мусалом не мытом прийдёт по тому же мусалу и получит. Так что спите спокойно, если что, текст колыбельной пришлю, заучите и напевайте на ночь глядя. yes
              1. -13
                29 июля 2020 19:57
                Что то мотивчик 1941 года в ваших устах, похожее: "Гремя огнём, сверкая мощью стали"... Калыбельная также похожая: "Любимый город может спать спокойно".. Только горький опыт говорит об обратном...
                1. +1
                  30 июля 2020 02:58
                  Цитата: Vlad T
                  Что то мотивчик 1941 года в ваших устах, похожее: "Гремя огнём, сверкая мощью стали"...

                  Всё врёте?
                  Гремя огнем, сверкая блеском стали
                  Пойдут машины в яростный поход,
                  Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин
                  И первый маршал в бой нас поведет!
                2. 0
                  30 июля 2020 13:56
                  Ни какого 41ого больше не будет - время совсем другое и оружие то же.
                3. 0
                  30 июля 2020 14:21
                  Бедолага, что, русский язык не родной? Ну так ты язык то (да и себя) не мучай, не пиши сюда. Все равно умного ничего не напишешь.
            2. 0
              30 июля 2020 12:39
              Тогда вопрос не к панцирю ,а к тактике применения
        2. +6
          29 июля 2020 19:17
          Цитата: Vlad T
          Опыт в Сирии показал слабые строны Панцирей , это в массовом применении БЛА и боеприпасов, когда подавляют числом атакующих целей

          =======
          Может вы из своей "евро-американской"..... пардон - "седалищницы" подскажете нам "сирым и убогим" - КАКИЕ "западные" системы ЛУЧШЕ "Панциря"???? КТО ЛУЧШЕ может решить эту проблему???
          Я лично знаю только одну! Называется - "ТОР"!!!!
          1. -2
            29 июля 2020 19:30
            Где напмсано , что кто то лучше Панциря, разговор о тактике применения (пива достаточно наверно, что не разобрались). Совершенных нет ситем, и для лучших также поле для совершенствования достаточное, о чём статья.. Разговор о тактике применения и ближайших будущих потребностях ..
        3. +18
          29 июля 2020 20:30
          Цитата: Vlad T
          Опыт в Сирии показал слабые строны Панцирей

          Опыт в Сирии и Ливии, показал, что главная слабая сторона "Панцирей", это арабские экипажи и операторы. Так же как и с остальными зенитными комплексами. Вечно либо спят, либо ворон считают, либо ещё что. Если хочешь, что бы даже самое современное оружие не работало, продай его арабам. Это знают все, кто с ними сталкивался.
          1. +3
            30 июля 2020 03:04
            Цитата: orionvitt
            что главная слабая сторона "Панцирей", это арабские экипажи и операторы.

            Не акцентируя внимания, уточним так:
            Главная слабая сторона «Панцирей» - это необученные (необучаемые) экипажи и спящие на дежурстве операторы.
            yes
        4. +3
          29 июля 2020 20:49
          Новая версия Панциря учитывает весь новый опыт и значительно эффективнее, а самое главное у нас отличные расчёты.
      3. 0
        29 июля 2020 18:58
        А украинцы, пусть, что хотят, то и говорят... Они подобные комплексы не создавали и не создают. Так, что "собака лает, ветер носит, а караван идет"


        Правильно только лаять и могут.И брехать про свой Нептун.
        Видео испытаний украинского берегового ракетного комплекса ЖК-360МЦ «Нептун» смонтировано и потому является фальшивым, утверждает «Свободная пресса», ссылаясь на анализ соответствующих роликов, проведенный капитаном 1 ранга запаса Юрием Трифоненковым. В июле 2019 года бывший секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов заявил, что Крымский мост за несколько минут может быть уничтожен таким оружием.

        По мнению выпускника Высшего военно-морского училища имени Фрунзе 1987 года, сделавшего раскадровку роликов тестов в программе VEGAS Pro, крылья ракеты Р-360 «крепятся то ли на трех саморезах, то ли на трех болтах с потайной головкой», «лететь на них ракета точно не сможет». Трифоненков уверен, что «скрепленные таким образом, нагрузку они не выдержат».

        Капитан 1 ранга запаса обращает внимание на то, что на одном из видео ракета летит левее цели, не оставляя тени на морской поверхности, а «при более крупном увеличении обнаруживаешь, что та область водной поверхности, на которой должна отражаться морская цель, подозрительно размыта». «На следующем кадре ракета Р-360 попадает точно в центр мишени. Ракета, теперь внезапно возникшая тень от нее, мишень и ее отражение в воде тоже выглядят как-то неестественно. Полагаю — пририсованы», — уверяет Трифоненков.

        Согласно информации капитана 1 ранга запаса, на одном из кадров, где ракета уже миновала мишень, «мощная волна сжатого воздуха, сопровождающая полет летящей с околозвуковой скоростью ракеты, ударившись о высокий борт, почему-то не вызвала никакого возмущения на поверхности моря».

        https://m.lenta.ru/news/2020/07/27/neptun/
      4. -22
        29 июля 2020 20:15
        Цитата: svp67
        А украинцы, пусть, что хотят, то и говорят... Они подобные комплексы не создавали и не создают.

        Честно сказать, репутация у Панциря в последнее время не очень... Скакуасы могут не опасаться. К сожалению.
        1. +7
          29 июля 2020 21:19
          Честно сказать, репутация у Панциря в последнее время не очень...

          Назовите комплекс ПВО (не наш) - у которого репутация " ОЧЕНЬ " ? ))
          1. -19
            29 июля 2020 21:26
            Цитата: lucul
            Назовите комплекс ПВО (не наш) - у которого репутация " ОЧЕНЬ " ? ))

            Не ваш - это белорусский? Железный купол - подойдёт? Не без огрехов, но работает. А Панцирь только звездюлей получает в последнее время. Не подумайте, что я рад такому раскладу, но факты — вещь упрямая...
            1. +5
              29 июля 2020 21:27
              Железный купол - подойдёт? Не без огрехов, но работает

              Что и требовалось доказать - наживка хорошо работает ... )))
              1. -11
                29 июля 2020 21:35
                Цитата: lucul
                Что и требовалось доказать - наживка хорошо работает ... )))

                А по делу есть что сказать?
        2. +3
          29 июля 2020 21:23
          Цитата: serpent
          Честно сказать, репутация у Панциря в последнее время не очень...

          Не смешите... Они потому и на всех страницах, что их используют "в хвост и в гриву"... А на войне бывают и потери...
          1. -13
            29 июля 2020 21:41
            Цитата: svp67
            А на войне бывают и потери...

            Бывают, кто бы спорил. Но что-то не слышно и не видно, чтобы Панцирь приземлил что-нить.
            1. +3
              30 июля 2020 05:40
              Цитата: serpent
              Но что-то не слышно и не видно, чтобы Панцирь приземлил что-нить.

              Вы новости об отражении атак на нашу базу Хмеймим "неизвестных" БПЛА читаете? И это во многом работа наших расчетов "Панцирей"
              1. 0
                5 августа 2020 11:31
                Цитата: svp67
                Вы новости об отражении атак на нашу базу Хмеймим "неизвестных" БПЛА читаете?

                В том-то и дело, что об отражениях атак Панцирем я только читаю. А про уничтожение Панцирей я ролики вижу. Как говорится: лучше один раз увидеть... Не так ли? Конечно видео можно подделать, но написать можно вообще что угодно.
      5. +1
        29 июля 2020 21:09
        Ну пытались ,и ракету создали совместно с белорусами .Политика всё загубила
      6. Комментарий был удален.
        1. +1
          30 июля 2020 00:22
          Цитата: Wowka
          улыбаюсь от всей души за ваш ИИ ))))

          Улыбайтесь, дозволяем, ибо только это страна 404 и может делать, так сказать хорошая мина при плохой игре))))
    2. +12
      29 июля 2020 18:05
      Очередной украинский галдеж какого то журналиста, а на ВО этому отдельную статью посвятили.
      1. +2
        29 июля 2020 18:13
        Цитата: Ramazan
        Очередной украинский галдеж какого то журналиста, а на ВО этому отдельную статью посвятили.

        Во во ...Лучше бы про Израиль что нибудь написали ..Там протесты идут типо ,как в США ..И ВСЕ молчат !
        1. Комментарий был удален.
      2. +1
        29 июля 2020 18:48
        Цитата: Ramazan
        а на ВО этому отдельную статью посвятили.


        Статья вообще ни о чем
    3. +3
      29 июля 2020 18:14
      Хохлам то, что бояться? Вообще то Панцирь с самого начала автоматически мог работать. Нечего летать там где стоит Панцирь.
    4. +3
      29 июля 2020 18:15
      Да эти боятся даже собственной тени, потому и агрессивные такие, это как собачки породы Чихуахуа они постоянно на всех лают, потому что боятся огромности окружающих их.
    5. +3
      29 июля 2020 18:31
      Вся автоматика замыкается на данные ,которые вложил в нее оператор !
    6. +1
      29 июля 2020 18:33
      Конкретно украинским ПВОшникам не надо волноваться. Любой ИИ будет стрелять лучше них.
      1. Комментарий был удален.
        1. 0
          30 июля 2020 03:43
          Это, конкретно, статистика "побед" в области ПВО. Никакой политики.
          1. -1
            30 июля 2020 16:35
            Шоп у нас так жили, як ВО Україну любить, ні дня без нас, Україна понад усе.
            Не надоело про Украину новости выкладывать, я ещё понимаю что-то интересное, а так лишь бы дать повод позлословить.
            1. -1
              30 июля 2020 22:47
              И черт с вами
              1. 0
                31 июля 2020 00:34
                Не уж свое "добро" носите с собой.
                1. 0
                  31 июля 2020 07:16
                  Я вообще человек добрый. И всегда добро ношу с собой
                  1. 0
                    31 июля 2020 15:32
                    Все мы добрые, пока к нам не лезут...
    7. +1
      29 июля 2020 18:38
      Элементы ИИ позволят :
      - прикрывать друг друга.
      - экономить (рационально использовать) боекомплект.
      1. -1
        29 июля 2020 18:41
        даже если из-за ИИ собьют самолет - то лишь тогда догоним великих воинов украинцев

        Сбивали гражданский борт при помощи ПВО до того, как лапотные из России придумали зачатки ИИ
    8. +2
      29 июля 2020 18:54
      Бандерлогам ли об этом вообще говорить? Они и без автоматизации завалили два гражданских борта и делают вид, что не при делах.
    9. +4
      29 июля 2020 19:06
      Украинские журналисты предполагают, что подобную модернизацию ю ранее провели и с принадлежащим иранским военным комплексом ПВО «Тор», изготовленным в России.
      Как только начал читать об источнике, так сразу и пришло в голову, о чём же ещё могут рассказать на этом ресурсе, кроме как об этом случае!
    10. +2
      29 июля 2020 19:08
      Ага. А появление протоукров привело к гибели цивилизацию атлантов. Те просто представить не могли, что может появиться что-то НАСТОЛЬКО тупое, как протоукры.
    11. +1
      29 июля 2020 19:25
      404 то причем тут? Это гамно на палочке. А Панцири и сейчас могут работать в авто-режиме
    12. -2
      29 июля 2020 19:35
      Видимо решили заменить нерасторопных арабов и негров, на автоматизированную систему огня.
    13. +3
      29 июля 2020 19:41
      Цитата: Vlad T
      Дивизион структурно, а по боевым позициям , тут о нахождении на одной позиции имелось ввиду. (примером самолёты парами прикрытием).. Также нужно уже средства по массовым целям, например планирующих бомб и прочего... Выпустит шестёрка за сотню км. штук под сто, как их перехватить...

      нет идеальной ПВО и большим числом ударных средств можно задавить любую ПВО. поэтому ПВО может ( и должно) быть только комплексным. А то что арабы выкатывают Панцирей на открытое пространство в одиночку, делая их лёгкими мишенями так это однозначно полностью их вина. никто по нормальному так не делает
    14. +1
      29 июля 2020 20:30
      На Украине опасаются последствий модернизации ЗРПК «Панцирь»

      Правильно дело, в общем. Их удел теперь боятся и всё такое прочее.
      Такая модернизация способна привести к катастрофическим последствиям.
      Эта мысль была высказана в статье, опубликованной украинским порталом Defense Express.

      была б мысль, может и стоило обсуждать, а так, чего нет, того нет.
    15. +1
      29 июля 2020 20:41
      На Украине опасаются последствий модернизации ЗРПК «Панцирь»
      Ну вы же мирные люди, чего опасаться. К стати, берите пример с цивилизованного запада, озабоченность, а не опасения crying .
    16. +1
      29 июля 2020 20:46
      Правильно украинские ненавистники опасаются и пусть опасаются)
    17. 0
      29 июля 2020 21:48
      Ну опасаются.. А чего? Воткнуть в Панцирь картридж от Денди с сигнатурами целей? Не так уж и много целей для комплекса.
    18. +1
      30 июля 2020 00:13
      Не "Панциря" опасаются - опасаются интеллекта, хотя бы искусственного, любого.
    19. Комментарий был удален.
    20. +1
      30 июля 2020 00:48
      На Украине считают, что после усовершенствования «Панцирей» возрастет вероятность совершения ими фатальных ошибок, в том числе и способных привести к гибели гражданских лиц

      И это заявляет страна которая сбила два пассажирских самолёта.
    21. 0
      30 июля 2020 01:30
      Цитата: dvina71
      Цитата: Vlad T
      Опыт в Сирии показал слабые строны Панцире

      Ваш текст показал ваше полное не знание темы.. Не бывает одиночных ПУ и установок. Все они объеденены в батареи,дивизионы..и т.д..
      ПАнцири в Хмеймим показали себя отлично.

      Скорее "более менее", туда перебросили буки как раз после того как панцири довольно плохо справились с атакой дронов, именно поэтому и создаётся Панцирь-СМ - его главное новшество что он должен эффективно сбивать дроны.
    22. 0
      30 июля 2020 04:12
      Замена человека на автоматизированные системы с элементами искусственного интеллекта увеличит быстродействие российских зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь»


      особенно когда этот человек из Ближнего Востока ,который является одним из рынков сбыта оружия.
    23. 0
      30 июля 2020 04:53
      Несчастные кастрюлеголовые-уже не знают где и как ,прогнуться под обком.
    24. 0
      30 июля 2020 06:09
      Как нацики заголосили, прямо испереживались за гражданских, а как сами сбивали пассажирский самолет забыли. Уж заткнулись бы и помалкивали мрази.
    25. 5-9
      0
      30 июля 2020 06:39
      Сбитый уринский Боинг это просто поворот колеса генотьбы за сбитые уринуами Тушку нашу и малайзийский Боинг... Без разницы что является орудием в руках про видения, страж ксир или микросхема...
      1. 0
        30 июля 2020 07:34
        Они не модернизировали и насшибали пассажирские самолеты, скакуны выплатили компенсации без признания своей вины за Ту-154...
        1. 5-9
          0
          30 июля 2020 08:16
          И выплатили только потому, что рейс из Израиля был...
    26. 0
      30 июля 2020 19:20
      Плохие новости, для тех кто собирается летать где не надо..
    27. 0
      30 июля 2020 20:34
      украинские... журналисты предпологают ????? У меня были - бы сомнения, если предпологали-бы украинские Специалисты......., А тут аж ж у р н а л и с т ы предпологают !!! К чему-бы это????

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»