Специалисты из ЦНИИточмаш повысили бронепробиваемость танковых снарядов

30 июля 2020 50

В России создано новое устройство, позволяющее значительно повысить бронепробиваемость артиллерийских снарядов танковых и противотанковых пушек. Изобретение запатентовано Центральным научно-исследовательским институтом точного машиностроения (ЦНИИточмаш). Об этом сообщает пресс-служба института.

В ЦНИИточмаш отметили, что хотя разработка относится к области артиллерийской техники, ее можно использовать и для боеприпасов стрелкового оружия. Изобретение стало результатом совместной работы специалистов ЦНИИточмаш и Тульского государственного университета.

По своей конструкции бронебойно-подкалиберный снаряд представляет собой длинный сердечник, облаченный в ведущее устройство, позволяющее ему двигаться внутри ствола пушки. Как пояснили в пресс-службе института, в разработке применена новая конструкция "ведущего устройства" оперенного бронебойно-подкалиберного снаряда.

Новая конструкция позволит увеличить относительное удлинение активной части бронебойного подкалиберного снаряда с одновременным обеспечением его устойчивости к деформации (изгибной жесткости). Таким образом бронепробивное действие снаряда увеличивается

- рассказал начальник отдела по разработке стрелковых боеприпасов ЦНИИточмаша Алексей Щекин, не вдаваясь в подробности новой разработки.

В институте заявили, что по расчетам конструкторов, новое устройство не увеличит стоимости снарядов.

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Lebed

+23

30 июля 2020 12:16

Вроде бы пустячок, а приятно.
1. BerBer
  
  +10
  
  30 июля 2020 12:32
  
  Приятен сам факт работы ЦНИИточмаш.
  1. кредо
    
    +9
    
    30 июля 2020 13:09
    
    Цитата: BerBer
    Приятен сам факт работы ЦНИИточмаш.
    
    А уж как этот факт будет "приятен" в США и странах НАТО я даже представить себе боюсь.
    Нужно больше хороших новостей из России, но не только из отраслей ВПК.
    
    Вот сегодня, например, сообщили о том, что урожай зерновых у нас будет больше чем в прошлом году.
    Тоже приятная новость, и видно не только для нас, т.к. наши "партнёры" наши зерновые прировняли к продовольственному оружию. Пустячок, а приятно.
роман66

+3

30 июля 2020 12:17

ну "абрамс" погоди!
1. Ка-52
  
  +3
  
  30 июля 2020 12:53
  
  ну "абрамс" погоди!
  
  Абрамс уже "годит" от учебной болванки, прилетевшей ему в борт на полигоне
  1. роман66
    
    +2
    
    30 июля 2020 12:55
    
    надо узнать поточнее про эту болванку, может, на вооружение принять?
Джон22

+4

30 июля 2020 12:21

Описание, конечно, ничего не объясняет, но дай бог будет пробивать урановую броню Абрамса.
1. Лопатов
  
  +2
  
  30 июля 2020 12:46
  
  Цитата: Джон22
  Описание, конечно, ничего не объясняет
  
  ?
  Из описания следует, что лом стал длиннее, что повышает пронепробиваемость
  1. роман66
    
    +6
    
    30 июля 2020 12:56
    
    а в автомат заряжания как влезать будет?
    1. Лопатов
      
      +2
      
      30 июля 2020 13:02
      
      Понятия не имею
    2. Виктор Сергеев
      
      +1
      
      30 июля 2020 13:30
      
      А где то написано, что это приведет к увеличению размера снаряда? Вес смысл и заключается в увеличении бронепробиваемости при тех же размерах. Сказано: увеличение активной части снаряда, а не всего.
      1. Лопатов
        
        +2
        
        30 июля 2020 19:05
        
        Цитата: Виктор Сергеев
        А где то написано, что это приведет к увеличению размера снаряда?
        
        Почему "снаряда"?
        Насколько понимаю из написанного, увеличивают "лом", то есть сам пенетратор.
        
        Зефр
        
        +2
        
        30 июля 2020 21:04
        
        Почему бы не разделить лом на две части, а в стволе, при выстреле, задняя часть соединяется с передней частью - усилия хватит, чтобы их впечатать намертво через хвостовик-шип, и вот вам удлинение.
        ПС: вообще, шучу. А тут все повзрываются вместе с диванами
        
        Лопатов
        
        0
        
        30 июля 2020 21:10
        
        Цитата: Зефр
        Почему бы не разделить лом на две части, а в стволе, при выстреле, задняя часть соединяется с передней частью - усилия хватит, чтобы их впечатать намертво через хвостовик-шип, и вот вам удлинение
        
        С точностью проблемы будут.
        Проще запускать через ствол ракету, разгоняющую длинный пенетратор. Гиперзвуковую и управляемую, хотя бы на этапе разгона. Чтобы не мучиться с управлением на сверхскоростях.
    3. Bad_gr
      
      0
      
      31 июля 2020 00:05
      
      Цитата: роман66
      а в автомат заряжания как влезать будет?
      
      Те АЗ что сейчас ставят при модернизации танков, и на новые, позволяют загружать снаряд длиной до 740 мм. В новом снаряде, я так понял, сама шайба, которая держит лом, новой конструкции - возможно снизит износ ствола. А лому, наверное, рёбра жёсткости добавили (а как ещё увеличить его крепость на излом ?).
      1. Bad_gr
        
        +1
        
        31 июля 2020 00:23
        
        Лом не настолько прост, как мне казалось . Вот, к примеру:
        выстрел 3ВБМ-7,активная часть 3БМ-15, снаряд 3БМ-16(1972 год)
    4. Borets
      
      +2
      
      31 июля 2020 07:32
      
      Я так понимаю они часть заряда переместили в ведущее устройство, что дало возможность увеличить длину лома вовнутрь гильзы, не увеличивая общую длину.
      1. Bad_gr
        
        0
        
        31 июля 2020 11:47
        
        Цитата: Borets
        часть заряда переместили в ведущее устройство, что дало возможность увеличить длину лома вовнутрь гильзы
        
        Часть заряда и раньше было так расположено (вокруг лома), а вовнутрь гильзы снаряд не засунешь, поскольку раздельное заряжание.
        PS
        Был у нас танковый снаряд, который перед выстрелом собирался из двух частей, но для подкалиберного такой номер не пройдёт.
  2. Светлан
    
    +1
    
    30 июля 2020 13:16
    
    Неа.. в том то и изобретение, что длиннее он не стал.
  3. Zaurbek
    
    +1
    
    30 июля 2020 13:22
    
    Скорее всего применили поддон новой конструкции или материала.
  4. Джон22
    
    +1
    
    30 июля 2020 18:42
    
    "позволит увеличить относительное удлинение активной части бронебойного подкалиберного снаряда с одновременным обеспечением его устойчивости к деформации (изгибной жесткости)" - на лом будет одета втулка (?) от деформации а удлинение за счёт чего?.
svp67

+2

30 июля 2020 12:24

В этой новости больше всего заинтересовало, вот это:
В институте заявили, что по расчетам конструкторов, новое устройство не увеличит стоимости снарядов.
Как то вызывает сомнение
123456789

+3

30 июля 2020 12:37

Полимерное покрытие (типа тефлона ПЭТФ) позволит снизить на порядок коэффициент трения и соответственно увеличить начальную скорость снаряда, а следовательно и бронепробиваемость БОПС
1. voyaka uh
  
  +3
  
  30 июля 2020 12:48
  Верно. Направляющие ломиков ( "катушек с карандашом внутри" ) делают из полимеров.
2. Виктор Сергеев
  
  +1
  
  30 июля 2020 13:33
  
  Не слишком и сказывается. Бронепробиваемость скорее увеличивается в результате увеличения веса снаряда. То, что Вы описали скорее сказывается на длительности службы ствола. Кстати на новой пушке для Арматы как раз и проведена спец обработка ствола.
Split

+1

30 июля 2020 12:55

Ну дай Бог... потому, что все наши свинцы и манги уж больно отстают, что как в Отечественную нужно бить в борт и действовать тактически. Думаю, что это бы спасло и старые танки, кои находят применение на восточных ТВД. Да что там говорить, 64 стала Арматой своего времени, добравшись до 90 прорыва.... Но потенциал имхо исчерпан. Многие говорят, типа что переход на 152мм даст потенциал, я вот не уверен. Сейчас не Отечественная, где фугас 152мм срывал башни. Я думаю все вкурсе, на что пошли, чтобы умерить отдачу 152ки... да и давления в стволе уже давно выши и, соответсвенно, пороха и технологии. То, что 152мм Арматы не будет, я более чем уверен
1. zwlad
  
  +3
  
  31 июля 2020 11:34
  
  Цитата: Split
  Сейчас не Отечественная, где фугас 152мм срывал башни.
  
  Одного попадания ОФ снаряда 152 мм по башне, которое приведет к повреждению или срыву всех прицелов и КАЗ, (кмк) достаточно для того чтоб танк потерял боеспособность. Возможно я и неправ.
  1. Split
    
    +1
    
    31 июля 2020 12:23
    
    Правы, заряда ВВ 152ки достаточно, чтобы снести все периферийное оборудование, это доказывает опыт как Отечественной, и как того, что сам видел. Танк без поддержки... груда металла... и не Дай Бог Вам это видеть... Но на сон ты повлиять не можешь
Бережливый

-2

30 июля 2020 12:58

Сам "ломик " стал видать раздвижным, причем удленняется он при выходе выстрела из ствола пушки, я так понимаю.
Nikolaevich I

0

30 июля 2020 13:02

Нихт шпрехен зи дойч.....ноу андестенд...огласите,пжлста, весь список ! (Ну,ладно...всё дело в шля...в "ведущем устройстве"...ведущее устройство в стволе... ведущее устройство отделяется от пенетратора после вылета из ствола ! А далее шо ? Как далее нивелируется "кривлянье" пенетратора в полёте ? Как далее преодолевается бронезащита ? То есть,каким образом, в таком случае, "материализуется" "повышенная бронепробиваемость" ? )
1. ZeevZeev
  
  +3
  
  30 июля 2020 13:09
  
  Удлинили "лом" на несколько сантиметров, повысив вес и увеличив стабилизацию потоком в полете (чем короче снаряд, тем он менее стабилен). Потеря скорости снизилась на пару процентов, бронепробиваемость возросла на соответственную величину.
  1. Nikolaevich I
    
    +2
    
    30 июля 2020 22:12
    
    Цитата: ZeevZeev
    Удлинили "лом" на несколько сантиметров, повысив вес и увеличив стабилизацию потоком в полете (чем короче снаряд, тем он менее стабилен). Потеря скорости снизилась на пару процентов, бронепробиваемость возросла на соответственную величину.
    
    Ну,удлинили "лом"...увеличили вес.... Это понятно! Но каким образом увеличили стабилизацию пенетратора? Объясните мне в таком случае !
    1. Лексус
      
      +2
      
      31 июля 2020 02:05
      
      Но каким образом увеличили стабилизацию пенетратора? Объясните мне в таком случае !
      
      Пошли по пути "Росраспилкосмоса" - заключили контракт с дья...РПЦ, и отныне работников, оборудование и каждую партию опрыскивают "святой водой".
      1. Nikolaevich I
        
        0
        
        31 июля 2020 23:31
        
        Цитата: Лексус
        работников, оборудование и каждую партию опрыскивают "святой водой"
        
        Многие комменты к "заметке" можно распределить по 2 "категориям"...: 1. "Слышу звон;да не знаю где он" , "Не посмотрев в святцы, бухнул в колокола..." Ах,да ! Есть 3-я ! "Книгу не читал,но раз родная партия сказала,что плохо,то категорически осуждаю! Если сказала ,что это хорошо,то категорически приветствую "
    2. ZeevZeev
      
      0
      
      1 августа 2020 13:45
      
      Палка стала длиннее, поэтому на пару процентов устойчивее.
mvg

+3

30 июля 2020 13:23

Если верить открытым источникам то бронепробиваемость надо повышать вдвое, для уверенного поражения Абрамса СЕП3 и Леопарда 2 А7, так же как и Челенджера 2, после модернизации. Т-72/80/90А новые боеприпасы не грозят. Лучший на сегодня Вакуум-2, 850 гомогенной брони. Это мало. Даже для Меркавы.
1. Бережливый
  
  -1
  
  30 июля 2020 13:51
  
  mvg-так у ТуРов бронепробеваемость повыше будет -до одного метра.
  1. mvg
    
    +5
    
    30 июля 2020 14:06
    
    ТуРов бронепробеваемость повыше будет -до одного метра
    
    Только ПТУР'сы не летают, как лом, со скоростью 1800 м/с и сбиваются КАЗ'ом. У Израиля все Меркавы и Намеры с КАЗ'ом. Абрамсы тоже оснащаются Трофи, скоро будут и на Лепардах. Турки свои М60А3 оснащают советским Дроздом. Китай на тип 99А2 ставит. Плюс методы пассивной защиты, как дымовая и аэрозольная защита. Не проканает теперь Рефлексы-М.
    Мы серьезно отстаем в БОПС'ах. Свинец, Манго это разработки 60 гг. А Вакуум-1,2 точно в войсках нет. Тем более на заводе, во время короны, работало едва ли 30% штатки.
    1. Klingon
      
      +3
      
      30 июля 2020 14:42
      
      ну вот и пытаются ребята из ЦНИИточмаш физику обмануть.
      только физика вещь упрямая. Нужно или переделывать АЗ или менять калибр орудия на больший, хотя бы 130-140мм , другого выхода результативно повысить бронепробиваемость бопсов нет, а так это танцы с бубном вокруг устаревших ломов с выгадыванием каких то мизерных пары процентов бронепробиваемости
      1. mvg
        
        +4
        
        30 июля 2020 14:53
        
        на больший, хотя бы 130-140мм
        
        Даже не бедным немцам это дороговато. А там танков две сотни. А у нас минимум 2000+ не считая на хранении. А новый АЗ требует замены башни. Снаряды банально не влезают в старые башни. А, если ставить 152 мм, то это вообще финиш. Денег не хватает даже на дешевую модернизацию Т-72 Б3. Будет ситуация, как в войне на истощене, арабо-израильскую, когда сотня Меркава-2 и Чифтенов остановили 800 Т-54/55.
        
        Klingon
        
        -2
        
        30 июля 2020 23:19
        
        ну это круговорот извечный, не было бы столько пилильщиков, были бы деньги, кто то там из Эльфов говорил что в бюджете триллионы "мёртвым грузом" лежат. так и хде они???
        кстати немцы с французами на их перспективную новую машину собираются ставить Рейнметальскую перспективную 130мм пушку. Французы традиционно будут лепить АЗ для нее. А пушка уже готова кстати
        
        mvg
        
        +5
        
        31 июля 2020 00:18
        
        кстати немцы с французами на их перспективную новую машину собираются ставить Рейнметальскую перспективную 130мм пушку
        
        Как раз у них с L55 все не так плохо. И DM44 прекрасно справляется с Т-72Б3 в любую проекцию. Так же как и с Т-90А/С. Израиль тоже экспериментировал с 140 мм пушкой. Пока Армата не пойдет в серию, им беспокоится нечего. Да и в совместное творчество немцев с лягухами я не сильно верю. По мне так Лео 2А7+ вполне себе неплохая машина. Да и с кем им воевать? Нет противников.
Оператор

-3

30 июля 2020 13:23

Непонятно как, но таки повысили на 0,1% шерстистость / бронепробиваемость
DDZ57

+1

30 июля 2020 14:55

От патента до готового изделия дистанция огромного размера.
Для желающих: посмотрите RU 2717857 и оцените возможность его применения в 125мм РФ.
Статья ни о чём.
Ros 56

-3

30 июля 2020 15:36

Привет Абрамсам и Леопардам с Леклерками,
123456789

-1

30 июля 2020 18:40

Цитата: DDZ57
От патента до готового изделия дистанция огромного размера.
Для желающих: посмотрите RU 2717857 и оцените возможность его применения в 125мм РФ.
Статья ни о чём.

Плюсик за находчивость
Таким образом, предлагаемая конструкция ведущего устройства позволяет добиться увеличения бронепробития за счет возможности увеличения относительного удлинения активной части бронебойно-подкалиберного снаряда и обеспечения при этом необходимого значения ее изгибной жесткости, а также за счет использования кинетической энергии массы пассивной части на начальном этапе бронепробития с обеспечением устойчивости на траектории полета за счет применения неотделяемой на траектории части опорного узла ведущего устройства.
1. L-39NG
  
  +2
  
  30 июля 2020 23:00
  
  Я тут мало-мало покопался в учебниках физики. При увеличении длинны "лома" происходит увеличение аэродинамического торможения этого "лома" и, как следствие, потеря определённых процентов кинетической энергии и, значит, теряются проценты бронепробиваемости. На близких дистанциях это не критично, а вот от 0,5 км и дальше - овчинка не стоит и т.д. Аэродинамическое торможение особенно эффективно на сверхзвуковых скоростях.
  Ну и, потом, процесс производства снарядов и конструкция автомата заряжания. И, в добрый путь, коли денег девать некуда.
123456789

-1

30 июля 2020 20:19

Цитата: Виктор Сергеев
То, что Вы описали скорее сказывается на длительности службы ствола

И на длительности службы ствола тоже
Mimino

+1

31 июля 2020 09:03

С бронепробиваемостью у нас уже давно не все красиво. Где-то что-то заявляется, а реально в войсках старое доброе. Будем надеяться, с внедрением поспешат.
Alexey-74

-2

31 июля 2020 11:44

Как всегда, все гениальное - просто