Военное обозрение

Варшавское восстание

32
Варшавское восстание

Гибель города. Кадр из кинофильма «Пианист», поставленного по воспоминаниям польского еврейского пианиста Владислава Шпильмана


Исторические и политические оценки решения вызвать восстание в Варшаве в августе 1944 г. настолько многосторонни и противоречивы, что подвести их под какой-либо общий знаменатель невозможно и вряд ли представится возможным в ближайшем обозримом будущем. Несмотря на весь абсурд политических установок восстания и ужасов его военного поражения, оно по-прежнему пользуется популярностью среди армии энтузиастов. Его критики же нередко употребляют зловещее слово "преступление". Исследованы ворохи радиошифровок, которыми Варшава и Лондон обменивались в дни критических решений. Опубликованы мемуары участников событий. Доподлинно известны расчеты генералов Тадеуша Коморовского (Бур), Антони Хрущчеля (Монтер), Станислава Янковского (Соболь) и возражения полковника Ежи Кирхмайера. Факты известны... Они ни в коей мере не меняют крайне противоположных мнений при их оценке. Спорить о них можно до бесконечности.

Один, однако, фактор тех событий неизменно теряется на фоне этих споров, по крайней мере, не пользуется популярностью ни у историков, ни у политиков. Дадим же голос известному польскому публицисту, Стефану Киселевскому (Кисель):

Ген. Тадеуш Пелчинский ("Гжегож"): Фактический вдохновитель и командующий восстанием, потому что Бур там много не накомандовал. Я познакомился с ним лишь в 1957 г. в Лондоне. Он позвонил мне и сказал, что хочет встретиться. Мы встретились, а он, кстати, был офицером "Двойки", т.е. разведки. И с места в карьер начал меня профессионально допрашивать:
— Вы служили в армии?
Отвечаю:
— Служил.
— А в каком полку?
— В таком-то.
— Гм, а кто такой Турович?
— Редактор.
— А он служил в армии?
Я говорю:
— Нет, насколько мне известно.
— А почему нет?
— Не знаю, почему.
— А Стомма служил в армии?
Наконец мне это надоело и говорю:
— Господин генерал, а теперь я хочу задать вам вопрос.
А он:
— Благоволите.
А я ему:
— Знаете... Фортепиано, смокинг, отцовская библиотека...
Он говорит:
— Что?
А я:
— Пропали в восстании, и хочу знать, почему.
А он тогда разозлился:
— Потому что вы демагог! — И еще кое-что о моей родословной.
Расстались мы не прощаясь. Это был порядочный человек, но, что ни говори, а Варшаву разрушил.

Фортепиано, смокинг, отцовская библиотека... Коротко и сердито. Принимая решение о вооруженном восстании, несмотря на то, будет ли оно скоротечным, как того (неизвестно, на каком основании) ожидал Бур Коморовский, или продлится, как потом оказалось, два месяца, надо было считаться с разрушением материальной цивилизационной структуры крупного европейского города. Очевидно, что нельзя было предвидеть планового и систематического уничтожения, которое немцы из жажды мести провели уже после капитуляции повстанческих сил. Но огромные потери были неизбежны. Тем временем в рассуждениях идеологов восстания вообще не видно озабоченности таким вопросом. Перспектива уничтожения семивекового культурного наследия, достижений поколений десятков тысяч польских семей, достопримечательностей, архивов, библиотек не привела никого из них в ужас. Ценность городских кварталов рассматривалась с чисто военной точки зрения: в категориях опорных пунктов, огневых точек, районов сосредоточения подразделений и т. д. О культурных ценностях, шедеврах искусства, о цивилизационных достижениях, созданных поколениями тружеников, нет нигде ни слова.

Пройдемся же по страницам истории.

Шел 1814 год, противники Наполеона взяли Париж. Император был полон решимости отбить французскую столицу, воевать в городе, и выдал соответствующие приказы маршалу Макдональду.

Прибыв в Фонтенбло, император начал собирать войска для наступления на Париж…

Макдональд признался, что сдача Парижа ошеломила и унизила его, но, прежде чем Наполеон понял его слова как одобрение планов по наступлению на город, маршал заявил, что его солдаты не хотят превращать Париж во вторую Москву. Затем он дал подробное описание незавидного состояния своих войск и предположил, что случится с ними, если они встретят в открытом поле колоссальные силы противника.

Держать речь перед Наполеоном обещал Ней, а сопровождать его вызвались два ветерана: Лефевр и Монсей. Они тотчас же отправились к императору, остальные стали ждать их на террасе.

Наполеон принял маршалов и попытался склонить их к своему плану, однако Ней от имени остальных отказался. Поняв, что безнадежно звать этих людей с собой, Наполеон пригрозил обратиться напрямую к армии. Тогда Ней вспылил. "Армия, — закричал он, — не пойдет! Армия послушается своих маршалов!"

В былые дни за этим последовал бы взрыв, который вымел бы всех из комнаты, но сейчас наступила лишь задумчивая пауза. Потом Наполеон тихо сказал: "Чего же вы от меня хотите?"

Вопрос был обращен ко всем собравшимся. И ему ответили без колебаний: "Отречься".

А ведь этих людей — из маршалов присутствовали Жан-Этьенн Макдональд, Мишель Ней, Луи-Александр Бертье, Франсуа-Жозеф Лефевр, Адриен Монсей, Шарль-Никола Удино, — кто обвинил бы в трусости или неуважении к Бонапарту? Но и им пожертвовать своей столицей казалось слишком дорогой ценой.

На следующий год, когда Наполеон окончательно отрекся от престола, а союзники опять заняли Париж, после Ватерлоо, прусский комендант города решил взорвать символ былых поражений — Иенский мост. И тогда Людовик XVIII, этот жирный и тупой Бурбон, которому чужд был культ ненавистного императора, помчался к царю Александру I и со слезами на глазах умолял того остановить такое варварство. Александр в своей карете прискакал на Иенский мост:

— Взрывайте, но только вместе со мной!

Дело запахло дипломатическим скандалом…

— Разве такие символы защищает Ваше Императорское Величество?!

— Дело не в символах! Я не дам вам уничтожить Париж!

Вернемся в август 1944-го... Одновременно с восстанием в Варшаве вспыхнуло восстание в Париже. Но картина его была совсем другая... Парижане дождались, когда армии союзников оставался лишь один день перехода к городу и между ними и Парижем не осталось никакой серьезной водной преграды. Штурмовые группы заранее получили распоряжения захватить только важные стратегические точки (хотя баррикады возникали по всему городу, в большинстве своем безо всякой надобности). На сторону повстанцев перешла с оружием в руках полиция Виши. Всё время поддерживалась качественная и постоянная радиосвязь между штурмовыми группами, а также между штабом восстания и командованием союзников. В боях пострадало 0,02% городской застройки!

В том же августе 1944-го у итальянцев имелись веские причины, чтобы вооруженным путем, пусть даже чисто символически, смыть пятно фашизма и встретить в Риме союзников как освободителей. Но нет — такое им даже не пришло в голову. Вместо этого они сделали всё возможное путем закулисных переговоров, чтобы без выстрела вывести немецкие войска из Вечного города и объявить его открытым.

Скажете, приведенные здесь примеры не сравнимы? Они возникли при совершенно различных военно-политических обстоятельствах? Речь не об исторических, военных или политических параллелях, а об образе мышления.

Поколениям польских школьников вбивают в голову тезис, что трагедия поляков заключается в том, что они стреляют по врагам жемчужинами. В этой патетической фразе содержится скорбь о погибших в Варшавском восстании молодых и талантливых поэтах, Кшиштофе Камиле Бачинском и Тадеуше Гайцы. Но разве это не то же самое, что рыть траншеи на кладбищах, размещать пулеметные гнезда в библиотеках, лазареты во дворцах, а церкви превращать в груды развалин? Это как-то гораздо труднее понять умам, отравленным патриотическим угаром. Им гораздо понятнее сцена из «Пепла» Стефана Жеромского, в которой генерал Михал Сокольницкий приказывает расстрелять древний костел Св. Иакова в Сандомире, чтобы помешать австрийцам расположить в нем артиллерийскую батарею:

Гинтулт бросился к нему.
— Чего вам? — крикнул Сокольницкий.
— Костел святого Иакова будет разрушен?
— Кто вас звал ко мне?
— Никто меня не звал.
— Так в чем же дело?
— Я явился, чтобы спросить...
— Пли! — скомандовал Сокольницкий отстраняя назойливого человека.
Не успели офицеры повторить команду, как Гинтулт схватил генерала за руку, за плечо...
— Смотрите! — кричал он с мольбою. — Весь храм светится...
Раздался первый выстрел.
— Остановитесь, генерал. Соберите все силы, ударьте на эту позицию, вы еще вырвете ее у врага!
— У меня нет солдат... — проворчал озадаченный генерал.
— У вас есть пять тысяч народу!
— Уходите прочь!
Грянул второй залп, потом третий.
— Вы разрушаете и топчете священный прах! Разве вы не видите, что разрушают ваши ядра? Смотрите!
— Вижу не хуже вашего. И все же я обращу в пепел этот священный прах, чтобы спасти живой город. Слышали?
— Вы не разрушите!
Раздались новые залпы.
Схватив Сокольницкого за грудь, Гинтулт кричал, чтобы тот велел прекратить обстрел. Офицеры, сопровождавшие генерала, силой оторвали и оттолкнули от него князя. Тогда охваченный безумной мукой, тот подскочил к орудиям, вырвал у канонира зажженный фитиль и бросил его на землю. Солдат онемел и замер на месте. Князь бросился к другому... Но офицер, командовавший отделением, ткнул его шпагой в грудь. Солдаты банниками отогнали обезумевшего князя. Пушки снова застонали от выстрелов.
— Солдаты! — лежа на земле, кричал Гинтулт, — не слушайте этого приказа! Солдаты, солдаты...
Гром выстрелов был ему ответом.

И кем же предстает князь Ян Гинтулт в «Пепле»? Он интеллектуальный аристократ, гурман и искатель приключений, а к тому же литовец и масон, т.е. воплощение всех черт, чуждых менталитету общества зацикленного на местечковых ценностях.

А я, путешествуя по Европе, восхищаюсь фестивалем пышности дворцовых ансамблей, строгой красотой картинных галерей, россыпями романских, готических, барокковых церквей, свежестью нетронутых временем средневековых ренессансных городских кварталов, которые оставляют без работы армию сценографов исторических фильмов, потому что всё стоит и ждет готовое, и сожалею о том, что встречаются еще места, где гонор и лихость ценится выше, чем уважение к труду и достижениям поколений соотечественников.

Источники
Kisielewski S., Abecadło Kisiela. Oficyna Wydawnicza, 1990.
Делдерфилд Р. Ф., Крушение империи Наполеона. Воен.-ист. хроники. Центрполиграф, 2001.
Делдерфилд Р. Ф., Маршалы Наполеона. Центрполиграф, 2002.
Жеромски С., Избранные сочинения: перевод с польского. Гос. изд-во худож. лит-ры, 1957.
Автор:
Использованы фотографии:
www.reddit.com
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. василий50
    василий50 31 июля 2020 06:26 Новый
    +8
    Автор затронул очень важную тему. Спасибо ему. Запланированное уничтожение города, причём города *своего*, вместе с согражданами, если только не планировалось *повстанцами* прикрываться гражданами от немцев. Если читать генералов *повстанцев* то именно это и всплывает.
  2. Hagen
    Hagen 31 июля 2020 06:49 Новый
    +29
    Польское правительство в Лондоне и руководство Армии Крайовой умышленно не вступали во взаимодействие с Красной Армией, ибо восстание проводилось в рамках операции "Буря", по планам которой враждебная СССР часть поляков должна была в результате восстания встретить Красную Армию в Варшаве и продекларировать наличие и приоритет польской власти в Польше над советской, чтобы потом, после полного освобождения Польши остаться у руля государства. Поэтому провал восстания был закономерным его концом. Откровенно говоря, у меня нет особой жалости к этому восстанию. В противном случае, если бы Рокоссовскому удалось результативно помочь восставшим, мы получили бы враждебное государство в своем тылу. И если вдруг когда-нибудь вдруг всплывшие архивы докажут, что Сталин умышленно придержал наши войска (доказательств чего сегодня нет), то я бы оценил эти его действия гениальными и пророческими. А в целом, тема пережеванная многими авторами. Вопросы первичности для европейцев материального над собственной свободой и независимостью тоже неоднократно обсуждались. Поэтому, когда они говорят о каких-то своих "европейских ценностях", сразу начинаешь искать какой-то подвох под этими фразами. Что-то коварное задумали... Ибо главная первичная ценность сегодня у них - материальный достаток достигнутый любым путем, пусть даже за счет соседей. Одним словом - полный.... национал-социализм.
    1. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 31 июля 2020 08:27 Новый
      +10
      Нечто похожее рассказывал и мой дед - офицер, участник боёв за освобождение Польши.
      Поляки торопились сами освободить Варшаву, что бы потом с гонором заявлять об этом. А вышло не так как они хотели. Обескровленные части Красной Армии физически не могли помочь восставшим. Потерпи поляки не много и вышло бы как с Парижем, но... Спесь и гордыня...
      1. Перейра
        Перейра 31 июля 2020 08:47 Новый
        +8
        С Варшавой не получилось. Но появился новый повод для вселенской гордости.
        «Войско польско Берлин брало, а российско помогало».
    2. sevtrash
      sevtrash 31 июля 2020 09:45 Новый
      +11
      Цитата: Hagen
      Польское правительство в Лондоне и руководство Армии Крайовой умышленно не вступали во взаимодействие с Красной Армией, ибо восстание проводилось в рамках операции "Буря", по планам которой враждебная СССР часть поляков должна была в результате восстания встретить Красную Армию в Варшаве и продекларировать наличие и приоритет польской власти в Польше над советской, чтобы потом, после полного освобождения Польши остаться у руля государства.

      Да, это восстание фактически было антисоветской акцией, направленной против Советского Союза. Не думаю, что поляки сами на это решились, скорее всего была поддержка как минимум британцев по части разработки, временных рамок и т. д. Учитывая место нахождения Лондонского правительства не сомневаюсь, что англичане его хорошо контролировали. Обошлось ли без американцев? Скорее тоже нет, уже тогда они рулили если не всем, то почти всем. Да и сами поляки вряд ли решились без прикрытия союзников на такую акцию. Так что, скорее, это была такая себе попытка именно союзников устроить Советскому Союзу такую себе свинью на будущее - фактически враждебное государство в тылу, а потом и на границе в будущем. И, может быть, при удаче Варшавского восстания по итогам для союзников, такие восстания могли провести и в других местах.
      Но вот Сталин это все понял конечно (и мудрено не понять), как и возможные перспективы этой акции и сделал, что сделал. Ничего, то есть. Ничего из того, что помогло бы союзникам его облапошить.
      Так что, скорее, это была акция союзников против СССР. Но неудачная.
    3. Ольгович
      Ольгович 31 июля 2020 11:11 Новый
      +7
      Цитата: Hagen
      Откровенно говоря, у меня нет особой жалости к этому восстанию.

      Именно так: они рискнули, поставив на карту все, и- проиграли. Все-САМИ.

      Поэтому и все претензии -только к себе
    4. chenia
      chenia 1 августа 2020 08:41 Новый
      -1
      Цитата: Hagen
      чтобы потом, после полного освобождения Польши остаться у руля государства.


      В виду последних событий, может это было бы и лучше. Поясняю. Сталин не дрался бы отчаянно с Черчиллем за Польщу в Потсдаме. И... Вся Пруссия была бы РСФСР. А в окружении ГДР, ЧССР ну и нас, не сильно была бы и враждебной (и корридор бы для снабжения ГСВГ предоставила), нейтральной как Финляндия.
    5. DMB_95
      DMB_95 1 августа 2020 20:33 Новый
      +2
      Цитата: Hagen
      Польское правительство в Лондоне и руководство Армии Крайовой умышленно не вступали во взаимодействие с Красной Армией, ибо восстание проводилось в рамках операции "Буря", по планам которой враждебная СССР часть поляков должна была в результате восстания встретить Красную Армию в Варшаве и продекларировать наличие и приоритет польской власти в Польше над советской, чтобы потом, после полного освобождения Польши остаться у руля государства.

      Приоритет польской власти над Советской и "руль государства" , после того , как Советская Армия выбьет немцев с территории Польши , потеряв сотни тысяч (!) своих солдат и офицеров ?? И в то время , и сейчас "польская власть" означала власть англосаксов , а Сталин в 1944-45гг. был совсем не тем человеком , который согласился бы на такие условия , даже под давлением США и Британии , и даже в условиях Войны . Поэтому "польская власть" стала Советской .
      1. Hagen
        Hagen 1 августа 2020 20:58 Новый
        0
        Цитата: DMB_95
        Сталин в 1944-45гг. был совсем не тем человеком , который согласился бы на такие условия , даже под давлением США и Британии , и даже в условиях Войны . Поэтому "польская власть" стала Советской .

        Это все логика. Документов, подтверждающих эту версию, нет.
        1. DMB_95
          DMB_95 2 августа 2020 15:12 Новый
          0
          Есть факты .
          1. Hagen
            Hagen 2 августа 2020 20:18 Новый
            0
            Цитата: DMB_95
            Есть факты .

            Делитесь, если не сложно....
            1. DMB_95
              DMB_95 3 августа 2020 10:42 Новый
              +1
              Польша ведь стала государством с проСоветским руководством и соответствующей внешней и внутренней политикой на несколько десятилетий . Отличный буфер и на случай Войны с Западом на территории Европы , которая должна была разразиться по планам того же Черчилля . Всё таки , во время Варшавского восстания Советское руководство делало всё правильно . И после - тоже .
  3. parusnik
    parusnik 31 июля 2020 06:58 Новый
    +8
    Чего не сделаешь ради захвата власти...
    1. депрессант
      депрессант 31 июля 2020 08:32 Новый
      +6
      Автор...
      Восхитительная статья! Это нечто! Поздравляю Вас!...
      Войну затевают негодяи, культурные ценности разрушают ведомые ими дикари. Восстание затевают идеалисты, культурные ценности разрушают... всё те же дикари! Они, дикари, с двух сторон становятся единым целым, будто идеалисты и негодяи поочередно прибегают к услугам той или иной группы из них, берут напрокат как расходный материал для мгновенного превращения в него же культуры, выработанной десятками поколений светлых умов. И тогда волны гасят ветер, но, погасив, исчезают сами, и наступивший штиль растворяет тонкую пену культуры, которую несли на себе валы грязной воды. Штиль культуру не вырабатывает! Остаётся лишь горестно вспоминать об утраченных ценностях Александрийской библиотеки, о потопленных кораблях, вывозивших с Мальты ее поистине колоссальные архивные залежи, о сожженной Москве, расстрелянном афганскими дикарями Будде, разграбленных музеях Багдада, Каира, храмовых комплексов Индии, разбомбленной архитектуре Сирии -- ряд бесконечен как символ совокупной скудости ума человеческой цивиллизации. И лишь случайно найденный последующими дикарями антикитерский механизм становится признаком далекой, ушедшей в небытие эпохи, и новые дикари говорят в удивлении: "Надо же, были..."
      Всколыхнувшееся любопытство гонит их по следам прошлого, а там среди песков и храмовых развалин -- лишь ветер, который уже не поднимает волны, но пригоняет дикаря к самому себе: "Всмотрись, это ты -- на новом витке цивиллизации, но ждет тебя вот это или хуже!" И нет теоретиков, которые озаботились бы созданием социального механизма, способного прервать дурную бесконечность саморазрушения.
    2. Doliva63
      Doliva63 3 августа 2020 18:56 Новый
      0
      Цитата: parusnik
      Чего не сделаешь ради захвата власти...

      Ну, да. Варшавой больше, Варшавой меньше... Капитализм, он такой. laughing
  4. akunin
    akunin 31 июля 2020 09:09 Новый
    +8
    во всей этой истории меня гнетет только одно,что нашим ,не смотря на жертвы,пришлось рвать к варшаве и кровью наших дедов платить за бездарность поляков.сейчас мы получаем "благодарность" за 600 тыс. погибших за освобождение польши наших соотечественников.
    1. Перейра
      Перейра 31 июля 2020 09:32 Новый
      +9
      Ждать от поляков благодарности смешно.
      Они утверждают, были зажаты между двумя злодеями не желая понимать, что для нас Гитлер=Пилсудский.
      Уверен, что случись германо-польский союз (к войне с которым готовил РККА Тухачевский), концлагеря организованные поляками были бы страшнее организованных немцами.
      Спасибо товарищу Сталину за 39 год.
      1. Комментарий был удален.
      2. DMB_95
        DMB_95 1 августа 2020 20:43 Новый
        +2
        Цитата: Перейра

        Спасибо товарищу Сталину за 39 год.

        Если Вы о Пакте Молотова - Риббентропа и о короткой победоносной Войне с Японией в 1939 году , то Сталину и Спасибо , и низкий Поклон .
  5. Боло
    Боло 31 июля 2020 10:10 Новый
    +12
    Как же мерзко читать эти розовые сопли про европейские декаданские метания на фоне того, как безжалостно и чудовищно были разрушены и уничтожены города в России, которые в культурном и цивилизационном плане даже более ценны!
    1. Мартын
      Мартын 3 августа 2020 18:16 Новый
      +2
      Цитата: Боло
      Как же мерзко читать эти розовые сопли про европейские декаданские метания на фоне того, как безжалостно и чудовищно были разрушены и уничтожены города в России, которые в культурном и цивилизационном плане даже более ценны!

      Вот и я обратил внимание. Автор делает акцент не на антисоветскости восстания, не на несвоевременности его в угоду амбиций, а на «недопустимости разрушения эуропейской столицы».
      Нет, я только «за» сохранение культурного наследия любого народа. Но во время жуткой войны это ли основной приоритет?
      1. zenion
        zenion 3 августа 2020 19:14 Новый
        +3
        Автор книги "Сирена с мечом" был участником этого восстания кроме того, что стрелял, выполнял поручения из одного опорного пункта в другие. Всё хорошо слышал и понимал. Сирена с мечом - статуя, символ Варшавы. Автору с частью партизан армии людовой удалось вырваться из Варшавы, когда командиры армии крайовой договаривались с немцами и капитуляции. Они знали, что немцы их обязательно расстреляют, ведь для немцев готовили списки тех, кто был в армии людовой. Тем, кому удалось вырваться предупредили все части этой армии о том, что их предали. Для того, что бы остаться в живых им пришлось покинуть обжитые места в окрестных лесах и идти навстречу Красной Армии. Потом автора книги о которой написано выше, не помню автора, книга была издана только в Украине и продавалась в Киеве в 1988 году. Так автора назвали предателем, ведь он написал как было на самом деле, ведь он был посыльным и делал заметки о том, что говорили командиры восстания и им плевать было сколько погибнет варшавян. Книга возможно сейчас в Польше запрещена. Нельзя же так откровенно писать правду.
    2. кошак
      кошак 10 августа 2020 10:49 Новый
      0
      "Как же мерзко читать эти розовые сопли про европейские декаданские метания на фоне того, как безжалостно и чудовищно были разрушены и уничтожены города в России, которые в культурном и цивилизационном плане даже более ценны!"

      Не только города, но и поселки, и деревни, от которых остались обгоревшие печи am .Без готических соборов можно прожить (да. это цинизм!), а без хлеба - stop ИМХО.
  6. iouris
    iouris 31 июля 2020 12:21 Новый
    +3
    Варшавская антисоветская диверсия по приказу из Лондона. До этого уже был прецедент в Вильнюсе (если что поляки считают Вильнюс своим).
  7. борис эпштейн
    борис эпштейн 31 июля 2020 17:45 Новый
    +6
    Сколькими жизнями солдат и офицеров заплатила Красная Армия за штурмы Кракова и Вены БЕЗ применения танков и артиллерии?И как сейчас нас за это "благодарят"?И как брали французские города "цивилизованные" англичане и американцы? После ковровых бомбардировок.Они же разрушили такими образом Лейпциг, Нюрнберг, Дрезден, Гамбург.Но при этом заводы, акции которых держали американские магнаты, не пострадали.
  8. ё-моё
    ё-моё 31 июля 2020 18:08 Новый
    +4
    Ах ! Какие мы, европоиды все нежные ! Ну не хотим мы разрушать своё сытое бытиё ! Пусть русский Ваня с востока ломает хребет и все остальные кости гитлеровцам. Сам погибает, но нам оставит булку с маслом .
  9. Olddetractor
    Olddetractor 31 июля 2020 21:16 Новый
    0
    Со времен службы в Северной группе войск помню, что причинами трагедии в Варшаве называли трёх поляков и главное свойство их характера:
    Тадеуш Коморовский, Эрих фон дем Бах-Зелевски, Константин Рокоссовский и гонор польский
    Tadeusz Bor Komorowski,
    Erich von dem Bach-Zelewski,
    Konstanty Rokossowski
    i honor polski
    1. Tochilka
      Tochilka 6 августа 2020 12:41 Новый
      +2
      Константин Константинович в качестве причины явно лишний.
      1. Olddetractor
        Olddetractor 6 августа 2020 15:22 Новый
        -1
        Не я это придумал. По поводу маршала, мне кажется, что не главной, но причиной всё-таки был. А свойство характера у него присутствовало и еще как присутствовало
  10. Мрачный скептик
    Мрачный скептик 1 августа 2020 16:27 Новый
    +2
    Именно благодаря самим полякам - государство Польша неоднократно исчезало с карты мира и именно вопреки полякам оно появлялось на карте мира вновь. Традиция такая.
  11. iouris
    iouris 1 августа 2020 20:04 Новый
    +2
    Сопротивление надо было организовать в сентябре 1939 года до отлёта правительства в Лондон, а не в 1944 году. Я так думаю.
  12. zenion
    zenion 3 августа 2020 18:29 Новый
    +2
    Очень отлично было написано в польской книге "Сирена с мечом". Книгу перевели на украинский язык, издали небольшим тиражом и на этом всё заглохло. Страшно читать книгу в которой написано, как польское руководство и армия крайова бросила народ Варшавы в могилу.
  13. basal
    basal 3 августа 2020 22:02 Новый
    +4
    Надоели польские стенания. Напомнить, как незадолго до этого около 3-х лет планомерно уничтожалась куда более великая европейская столица? Как умирали от голода и холода ее жители? Разница в том, что Столица Российской Империи выстояла и победила. Ну а сопли жевать..., это так по польски.