Ракета-носитель «Протон-М» вывела на орбиту два телекоммуникационных спутника

Российская ракета-носитель "Протон-М", стартовавшая с космодрома Байконур, вывела на орбиту разгонный блок "Бриз-М" с телекоммуникационными спутниками "Экспресс-80" и "Экспресс-103". Об этом сообщается на сайте "Роскосмоса".

Старт ракеты был произведен в 00:25 мск. времени с пусковой установки №39 площадки №200 космодрома "Байконур". Запуск прошел в штатном режиме. Ракета должна вывести на промежуточную орбиту российские телекоммуникационные космические аппараты среднего класса. В 00:35 разгонный блок "Бриз-М" отделился от третьей ступени ракеты, выведение спутников на целевую орбиту с минимальной высотой 16,6 тысячи километров и максимальной 54,9 тысячи км будет проводиться за счет работы двигателей разгонного блока.

Первое включение двигателя разгонного блока прошло в штатном режиме. Выведение спутников на целевую орбиту планируется в 18:00, отделение спутников от разгонного блока на 18:24 и 18:41. Соответственно первым от разгонного блока отделится "Экспресс-80", вторым - "Экспресс-103". Так как возможности ракеты не позволяют вывести спутники на геостационарную орбиту, спутники будут самостоятельно добираться до нее за счет собственных электрореактивных двигателей. При этом "Экспресс-80" затратит на весь путь 152 дня, а "Экспресс-103" - 160 дней. Введение спутников в эксплуатацию планируется в январе-феврале 2021 года.

Как заявили в "Роскосмосе", старт ракеты состоялся в резервный день. Запуск был перенесен с 30 на 31 июля для дополнительной проверки узлов и агрегатов из-за замечаний, возникших при проверке системы управления разгонного блока "Бриз-М".

Comments

[mdsr]

Так как возможности ракеты не позволяют вывести спутники на геостационарную орбиту, спутники будут самостоятельно добираться до нее за счет собственных электрореактивных двигателей. При этом "Экспресс-80" затратит на весь путь 152 дня, а "Экспресс-103" - 160 дней. Введение спутников в эксплуатацию планируется в январе-феврале 2021 года

Спутники будут тратить свой ресурс, чтобы добраться до своей рабочей орбиты? Или электрореактивные двигатели работают за счёт выработки энергии от солнечных батарей спутников?

[nPuBaTuP]

Гугл вам в помощь... И при использовании электрореактивных двигателей, позиционирование на геостационарной орбите более точное...

[фигвам]

Цитата: nPuBaTuP

И при использовании электрореактивных двигателей, позиционирование на геостационарной орбите более точное...

Американцы то же используют такой вид доставки спутников.

[slipped]

Цитата: фигвам

Американцы то же используют такой вид доставки спутников.

Такой - нет. Они выводят свои спутники на круговую геопереходную орбиту, а потом апогейной ДУ на химическом топливе, стоящей на КА довыводятся на ГСО. Отсюда масса спутника в пять и более тонн.

В данном пуске вывод "сверхтяжелой" для Протона-М нагрузки из двух средних по массе (~2,2 тонны каждый) спутников на рабочую суперсинхронную орбиту с высоким апогеем в ~55 000 км. А оттуда медленно, на ЭРДУ, переход спутников в свои точки стояния на ГСО.

[Горный стрелок]

Спутники будут тратить свой ресурс, чтобы добраться до своей рабочей орбиты? Или электрореактивные двигатели работают за счёт выработки энергии от солнечных батарей спутников?[/quote]
Электрореактивные двигатели тратят очень мало "рабочего" тела, а электричество берут от солнечных батарей.

[slipped]

Цитата: mdsr

Спутники будут тратить свой ресурс, чтобы добраться до своей рабочей орбиты?

Нет. Пара маршевых СПД-100В используется только для довывода в точку стояния с рабочей орбиты.

Цитата: mdsr

Или электрореактивные двигатели работают за счёт выработки энергии от солнечных батарей спутников?

В качестве топлива используется ксенон. Для этого у спутника есть композитный комфортный бак. Электричество спутник получает от своих солнечных электрических панелей.

[tarabar]

«Пусть нас лапотной Россией называет Вашингтон.
Мы сегодня запустили "лапоть" свыше пяти тонн!»

[Alexey-74]

США тоже не дремлют, запустили ракету на Марс с марсоходом.....

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Alexey-74

США тоже не дремлют, запустили ракету на Марс с марсоходом.....

Эта музыка будет вечной: "А вот США... а вот Китай... а вот..." и т. до второго пришествия.

[aleksejkabanets]

Цитата: Сидор Аменподестович

Эта музыка будет вечной: "А вот США... а вот Китай... а вот..." и т. до второго пришествия.

Кто же виноват, что нам сегодня особо похвастаться то и нечем?

[Сидор Аменподестович]

Никто и не хвастает. Где Вы это увидели? Всего лишь информационная заметка.

[Малюта]

Цитата: Alexey-74

США тоже не дремлют, запустили ракету на Марс с марсоходом..

А вчера Атлас-5 541 AV-088 разве не улетел?

[Виленский]

США тоже не дремлют, запустили ракету на Марс с марсоходом.....

Я вот о чём думаю. Полная мощность одного из американских марсоходов 30 ВТ. И при этом такое качество связи и фотографий. . .

[askort154]

Alexey-74.....США тоже не дремлют, запустили ракету на Марс с марсоходом...

А ракета на российских двигателях РД-180, которые мы им продаём до сих пор, вместо "рагозинского батута".

[snucerist]

Продаем только для Атласов. И только по той простой причине, что они больше никому не нужны. В первую очередь, в самой России, ибо под них нет и не предвидится носителя.
И только до поры, до времени. Скоро лавочка прикроется, ибо в ближайшем будущем тащить за уши супер дорогущий проект Атлас станет неприличным даже для НАСА на фоне дешевых Фальконов Маска с многоразовыми первыми ступенями и движками, обладающими отличными характеристиками.

[askort154]

snucerist...Продаем только для Атласов...

А к Марсу они и отправили Аtlаs-V, с российским ЖРД , РД- 180.
Ешё в 2014 г., Конгресс США принял законодательный акт, запрещающий с 2019 г., использовать российский РД-180 на ракетах Аtlаs V, а на создание своей замены выделили 250 млл. дллр. Но по сей день, замены нет, поэтому Атласы, продолжают летать на российских РД-180.

[snucerist]

Я с этим спорил? Я именно об этом и говорил.
И еще о том, что лавочка с Атласами скоро прикроется. Конгресс вынужден будет спросить у НАСА, почему налогоплательщики вынуждены оплачивать дорогой проект, если есть дешевая альтернатива?
Да, пока НАСА упирается всеми конечностями и хоть в чем-то пытается перекрыть Маску кислород, чтобы не допустить его абсолютной монополии на рынке космонавтики.
Но это все до поры, до времени. Атлас уйдет. Уйдут и движки РД-180 вместе с ним. А жаль, кстати, движок хороший. Но кто виноват, что в России ему нет применения?

[askort154]

snucerist....Я с этим спорил? Я именно об этом и говорил.

А я с вами, тоже. Просто использовал ваш "комент", и дополнил сутью вопроса, для "молчаливых минусовщиков", потому как сам, "минусами" не пользуюсь. Просто, мы с вами свои шары, забили в одну лузу.

[Grazdanin]

Скорее всего уже закрылась. Запас двигателей у них до 25 года, учитывая падение спроса на эту ракету до 30 хватит. Там уже Вулкан будет готов.

[slipped]

Цитата: snucerist

В первую очередь, в самой России, ибо под них нет и не предвидится носителя.

Будущие "Союз-6" и "Енисей" используют такие двигатели.

[snucerist]

Вот когда эти "будущие" будут, тогда и поговорим, ок?
Меня все эти рогозинские басни о лунных базах, яблонях на Марсе и прочих будущих достижениях уже реально достали.
В свое время досыта накормили такими же баснями о скором наступлении коммунизма во всем мире, обеспечением всех квартирами в 2000-м году и остальным. Настолько, что подобные обещания вызывают уже только аллергию.
Маск обещает мало.
А делает много.
Точнее, уже сделал. Рынок грузовых коммерческих перевозок у России отобрал уже полностью, монополию пассажирских поставил под сомнение.
Поэтому я скорее поверю в успешное завершение проектов Starlink и Starship, чем в "Союз-6" и "Енисей".
Тут хотя бы никому уже не нужную Ангару довели до ума. Водородник бы к А5В присобачили.

[slipped]

Цитата: snucerist

Вот когда эти "будущие" будут, тогда и поговорим, ок?

Ок, но двигатели для них, РД-180МВ, сегодня уже разработали.

Цитата: snucerist

Меня все эти рогозинские басни о лунных базах, яблонях на Марсе и прочих будущих достижениях уже реально достали.

Сильно рвёт? свечи говорят помогают. Поставьте свечку за здравие.

Цитата: snucerist

В свое время досыта накормили такими же баснями о скором наступлении коммунизма во всем мире, обеспечением всех квартирами в 2000-м году и остальным.

Какое отношение это имеет к нашим новым ракетам?

Цитата: snucerist

Настолько, что подобные обещания вызывают уже только аллергию.

Супрастин тоже говорят помогает.

Цитата: snucerist

Маск обещает мало.

Да? Когда там на Марс Крю Драгон должен был улететь?

Цитата: snucerist

А делает много.

Что-то на Марс запустил? Они для Пентагона Старлинк выводят. Совсем все небо своими мелкосатами уже заср..л.

Цитата: snucerist

Точнее, уже сделал. Рынок грузовых коммерческих перевозок у России отобрал уже полностью

Не-а, у нас в этом году уже были коммерческие пуски:

07.02.2020 - запуск кластера OneWeb №2
21.03.2020 - запуск кластера OneWeb №3

И еще будут, производство очередных спутников во Флориде возобновлено. Кроме того у Главкосмоса кластерные пуски МКА иностранного производства по новым контрактам

Цитата: snucerist

монополию пассажирских поставил под сомнение.

Все наши пассажирские расписаны до "Союза МС-26" включительно - там есть и коммерческие корабли и коммерческие места.

Цитата: snucerist

Поэтому я скорее поверю в успешное завершение проектов Starlink и Starship, чем в "Союз-6" и "Енисей".

Секта - она заставляет верить.

Цитата: snucerist

Тут хотя бы никому уже не нужную Ангару довели до ума. Водородник бы к А5В присобачили.

Что значит "не нужную"? У нашего МО на Ангару обширные планы. Одна только Сфера будет состоять из более 500 КА.

[snucerist]

1. Речь шла не о двигателях. Речь шла о РН "Союз-6" и "Енисей". Вы разницу между этими терминами понимаете?
2. Отношение имеет самое непосредственное. Из той же серии - сделаем, произведем, запустим, сконструируем, соорудим. Но почему- то с приставками "после дождичка в четверг, кода рак на горе свистнет" и пр.
3. Супрастин - аргумент серьезный, что и говорить. Другого не нашлось увести разговор в сторону и заболтать тему?
4. О препонах, чинимых Маску НАСА, я уже написал. Есть желание - изложу тему более подробно. Пока рекомендую ознакомиться хотя бы со взаимоотношениями Маска с Бриденстайном. Многое станет понятно. В частности то, почему у Маска были такие сложности с сертификацией, что автоматом затянуло пуски.
5. Компанию OneWeb упоминать не стоило. По той простой причине, что она банкрот. "... производство очередных спутников во Флориде возобновлено". Прекрасно. А Вы в курсе, кем? Кем возобновлено? Вы лично будете радоваться тому, что Роскосмос будет работать на Пентагон? У Вас странные вкусы...
6. "Кроме того у Главкосмоса кластерные пуски МКА иностранного производства по новым контрактам." Сие утверждение неплохо подкрепить фактами. Озвучить эти самые "новые контракты". Желательно, списком. Пока что известно то, что за Россией зарезервирован ТОЛЬКО ОДИН иностранный контракт. С уже упомянутым многострадальным банкротом OneWeb.
7. Еще раз. Рынок коммерческих грузовых перевозок для России закрыт Маском. По той причине, что запуск "девятки" Маска стоит меньше. Фальконы же перекрывают всю нишу 22-64 т.
8. О последнем пункте я уже сказал тоже. Ангара может быть востребована только МО РФ. Только оно может дать деньги на заведомо убыточный проект и подкинуть деньжат Роскосмосу хотя бы на хлеб. Бизнесу носитель с ПН нагрузкой как у Протона, но с более дорогой ценой запуска, даром не нужен.

[slipped]

Цитата: snucerist

1. Речь шла не о двигателях. Речь шла о РН "Союз-6" и "Енисей". Вы разницу между этими терминами понимаете?

"Союз-6" и "Енисей" планируются к производству в следующей ФКП.

Цитата: snucerist

2. Отношение имеет самое непосредственное. Из той же серии - сделаем, произведем, запустим, сконструируем, соорудим. Но почему- то с приставками "после дождичка в четверг, кода рак на горе свистнет" и пр.

Где вы увидели такие "приставки"? Ссылочку дайте.

Цитата: snucerist

3. Супрастин - аргумент серьезный, что и говорить. Другого не нашлось увести разговор в сторону и заболтать тему?

Так при аллергии - самое то. да и темы то нету у вас.

Цитата: snucerist

4. О препонах, чинимых Маску НАСА, я уже написал.

Мне Маск неинтересен вообще.

Цитата: snucerist

5. Компанию OneWeb упоминать не стоило. По той простой причине, что она банкрот. "... производство очередных спутников во Флориде возобновлено". Прекрасно. А Вы в курсе, кем? Кем возобновлено?

Компанией OneWeb.

Цитата: snucerist

Вы лично будете радоваться тому, что Роскосмос будет работать на Пентагон? У Вас странные вкусы...

У нас коммерческий контракт с Арианспейс, а не с Пентагоном. Кстати в OneWeb Sattelite входит и Россия.

Цитата: snucerist

6. "Кроме того у Главкосмоса кластерные пуски МКА иностранного производства по новым контрактам." Сие утверждение неплохо подкрепить фактами. Озвучить эти самые "новые контракты". Желательно, списком.

Зайдите на сайт Главкосмоса. Это сделать несложно. Почитайте. Ближайший пуск в сентябре.

Цитата: snucerist

Пока что известно то, что за Россией зарезервирован ТОЛЬКО ОДИН иностранный контракт. С уже упомянутым многострадальным банкротом OneWeb.

Нет.

Цитата: snucerist

7. Еще раз. Рынок коммерческих грузовых перевозок для России закрыт Маском. По той причине, что запуск "девятки" Маска стоит меньше. Фальконы же перекрывают всю нишу 22-64 т.

Во первых, рынка в США для России нет по причине запрета запуска на наших ракетах американских спутников или спутников с американскими компонентами с 2023-го года. Во вторых мы заключаем контракты на запуск нашими ракетами спутников нашего же производства для иностранных заказчиков. В третьих мы продаем ракеты целиком с услугами по запуску. Так ясно?

Цитата: snucerist

но с более дорогой ценой запуска, даром не нужен.

Я вам привел цену на новый носитель. Когда он пойдет в серию цена снизится.

[snucerist]

1. Вам опять нужно пояснять разницу между "планируют" Роскосмоса и "уже сделано" с "уже летает" Маска?
2. Если я буду давать ссылочки на все переносы вправо всех мега проектов типа Орел, Федерация, Ангара и пр., мне не хватит двух страниц. Флудом не занимаюсь.
3. Если Маск не интересен вообще, зачем комментировать подобные темы? Непонятно, что любая новость в космонавтике почти всегда упрется в Маска? Ибо, как ни прискорбно это осознавать, кто-то остался на обочине космонавтики, а то-то вышел на широкую дорогу.
4. Еще раз. Компания OneWeb - банкрот. Мне прописными буквами это написать?
5. Контракт с компанией Arianespace был подписан Роскосмосом на 21 коммерческий запуск в июне 2015 г. До банкротства. Первый пуск с 6 спутниками состоялся весной 2019 года с космодрома Куру, в марте 2020 года с Байконура стартовала ракета "Союз", которая вывела на орбиту третью (и последнюю на данный момент) партию из 34 аппаратов. Далее все повисло в воздухе. OneWeb кинулась во все тяжкие, предлагая себя каждому встречному и поперечному. По последним данным компанию вызвался спасти Пентагон. На определенных условиях, ес-но. Каких - понятно и ребенку. Мне лично неприятно, если Роскосмос будет работать на военное ведомство США.
6. Я пользуюсь другими источниками, нежели сайт Главкосмоса. Из которых следует, что на сентябрь запланировано 5 запусков. Из которых 2 - Falcon 9 Block 5, 1 - Antares, 1 - Long March 6 и 1 действительно Союз 2.1В. Надеюсь, теперь понятно, с какой ПН.
7. Нет - это не ответ. К этому "нет" неплохо бы приложить список иностранных компаний, с которыми у Роскосмоса подписаны (якобы) контракты на коммерческие перевозки, как я просил.
8. Никогда цена одноразового изделия при прочих равных условиях (а они, кстати, уже и не равные) не сравнится с ценой многоразового. Российские носители сгорают полностью вместе с очень дорогими двигателями. И как вы не снижайте цену в серии, она даже близко не подойдет к цене той же "девятки".
9. Попробуйте еще раз понять разницу между ценой запуска и ценой ракеты, чтобы уяснить, почему Маск продает именно запуски. И почему по этой причине он уже оставил всех конкурентов за бортом.

[slipped]

Цитата: snucerist

1. Вам опять нужно пояснять разницу между "планируют" Роскосмоса и "уже сделано" с "уже летает" Маска?

У Роскосмоса сейчас есть две летающие ракеты - Союз-2 (трех моделей) и Протон-М. На очереди испытания в этом году ракеты А5. Роскосмосу этого на данный момент вполне достаточно. Ясно?

Цитата: snucerist

2. Если я буду давать ссылочки на все переносы вправо всех мега проектов типа Орел, Федерация, Ангара и пр., мне не хватит двух страниц. Флудом не занимаюсь.

Что у вас не так с "Орлом"? Контракт был заключен в 2016-м году, сборка в 2021-м, запуск в 2023-м году, когда будет готов КРК "Амур" на Восточном. И график с 2016-го года НЕ МЕНЯЛСЯ. Точнее он был завязан на строительство старта. Была попытка сдвинуть запуск ранее, но после пересмотра некоторых моментов проекта запуск вернули на 2023-й год.

Цитата: snucerist

3. Если Маск не интересен вообще, зачем комментировать подобные темы?

Эта тема не про Маска. Это про успешный вывод двух российских новейших спутников связи.

Цитата: snucerist

4. Еще раз. Компания OneWeb - банкрот. Мне прописными буквами это написать?

У вас устаревшие данные. Им уже дали деньги - британское правительство и индийский олигарх.

Цитата: snucerist

По последним данным компанию вызвался спасти Пентагон.

У вас устаревшая информация.

Цитата: snucerist

6. Я пользуюсь другими источниками, нежели сайт Главкосмоса. Из которых следует, что на сентябрь запланировано 5 запусков. Из которых 2 - Falcon 9 Block 5, 1 - Antares, 1 - Long March 6 и 1 действительно Союз 2.1В. Надеюсь, теперь понятно, с какой ПН.

У вас неверные данные по нашим пускам на сентябрь. Что касается "Союза-2.1б", то он летит с тремя "Гонцами" и кластером МКА .

Цитата: snucerist

7. Нет - это не ответ. К этому "нет" неплохо бы приложить список иностранных компаний, с которыми у Роскосмоса подписаны (якобы) контракты на коммерческие перевозки, как я просил.

Там много компаний. Арианспейс в их числе.

Цитата: snucerist

8. Никогда цена одноразового изделия при прочих равных условиях (а они, кстати, уже и не равные) не сравнится с ценой многоразового. Российские носители сгорают полностью вместе с очень дорогими двигателями. И как вы не снижайте цену в серии, она даже
близко не подойдет к цене той же "девятки".

Ошибаетесь. Для начала спросите себя какова себестоимость производства F9 и какова цена послеполётного восстановления. Назовите их тут и вам все станет ясно и понятно.

Цитата: snucerist

почему Маск продает именно запуски.

Да неважно, что он там продает. Важно что рынка в США уже нет. Все американские спутники теперь выводятся только американскими ракетами. Европейские - европейскими.

[SanichSan]

Цитата: snucerist

Скоро лавочка прикроется, ибо в ближайшем будущем тащить за уши супер дорогущий проект Атлас станет неприличным даже для НАСА на фоне дешевых Фальконов Маска с многоразовыми первыми ступенями и движками, обладающими отличными характеристиками.

чето вся эта масковская супердешовая красота так и не может выйти на международный рынок
похоже кто-то всех обманывает, то ли Маск, то ли вы

[military_cat]

Цитата: SanichSan

чето вся эта масковская супердешовая красота так и не может выйти на международный рынок

Даже Казахстан, на территории которого Байконур, и у которого особые отношения с Роскосмосом, предпочел вывести свои спутники KazsaySat и KazistiSat угадайте чем.

[slipped]

Цитата: military_cat

Даже Казахстан, на территории которого Байконур, и у которого особые отношения с Роскосмосом, предпочел вывести свои спутники KazsaySat и KazistiSat угадайте чем.

Один МКА 100 кг, другой кубсат. Для Казахстана это был халявный запуск. Да и политика вмешалась. Надо же свою "независимость" показать.

Вы забываете, что уже подписано соглашение у того же Казахстана на модернизацию 45-й байконурской площадки и Казахстан будет покупать для своих пусков наш "Союз-5".

[SanichSan]

да вы не тужтесь.. просто напишите сколько процентов запущенных Маском спутников иностранные и сколько процентов спутников запущенных Роскосмосом иностранные, например за 2019 год или у вас в методичке только про "самое большое количество коммерческих пусков"?

[military_cat]

Я отвечал на конкретное утверждение, что SpaceX не может выйти на международный рынок. И это утверждение очевидно нелепое. В чем смысл продолжать юродствовать?

[SanichSan]

Цитата: military_cat

Я отвечал на конкретное утверждение, что SpaceX не может выйти на международный рынок.

на что вы ответили? 2 спутника это по вашему "выход на международный рынок"? они уже 5 лет по 2-3 спутника в год пускают все. масковский потолок.

Цитата: military_cat

И это утверждение очевидно нелепое. В чем смысл продолжать юродствовать?

не скрою, мне нравится напоминать маскофилам что SpaceX не конкурентоспособен на международном рынке. живет на внутреннем

[Alexey-74]

Так вдвойне обидно....мы отправили пару спутников на орбиту, а США миссию на Марс...разница...

[ник7]

РД180 можно конечно гордится, но полноценная программа - помимо носителя, ещё и разработка, изготовление марсохода, получение научных данных учёными США написание статей, вот все это гораздо круче прибора и гайки.

[slipped]

Цитата: ник7

получение научных данных учёными США написание статей, вот все это гораздо круче прибора и гайки.

Вы считаете, что наши ученые не пишут статьи? Охренеть. Вот вам из последних статей наших ученых по Марсу, если знаете английский почитайте. https://www.aanda.org/articles/aa/full_html/2020/07/aa38134-20/aa38134-20.html

[sevryuk]

Тролли, когда вас на хрен уволят? Вы не только не оказываете никакого манипулирующего воздействия, вы реально бесите!

[Alexey-74]

Вы про каких троллей???

[SanichSan]

Цитата: sevryuk

Тролли, когда вас на хрен уволят?

похоже они на Кремль работают. вся их проамериканская пропаганда настолько тупа и примитивна что вырабатывает устойчивы иммунитет к оной

[sevryuk]

Да отож - уволить нахрен!

[ник7]

Тролли они не воздействие оказывают, глупым этого не понять. Воздействие оказывают политботы, ольгинцы.

[sevryuk]

И вас уволить. Как там галицкий аналог ольгинцев называется?

[Поэтиззаугла]

Ну и что ты на это скажешь, Илон Ма ск?

[aleksejkabanets]

Цитата: Поэтиззаугла

Ну и что ты на это скажешь, Илон Ма laughing ск?

А что должен сказать Илон Маск? Ну запустили ракету, год разработки 1961—1967, модернизация середины 2000, вывели 2 спутника. Так себе победа. Не на Марс же экспедицию запустили, там да, был бы повод радоваться.

[Поэтиззаугла]

Жаль что вы не уловили сарказма в моих словах. Рожицу я вставил неспроста.

[Перейра]

Так нам текст читать или рожицы рассматривать?
Я сам люблю сарказм, за что часто бываю бит. А некоторые сограждане даже в праведном гневе захлёбываются.
Надо нам повышать качество сарказма.

[Малюта]

Цитата: aleksejkabanets

А что должен сказать Илон Маск?

Маск за этот год запустил ракет и спутников большн , чем все остальные страны вместе взятые.

[HUNTERDON]

на наших двигателях

[Grading]

Кремлебот изучай мат часть!

двигатель Merlin для Спейс Х

[HUNTERDON]

сам ты холуй киевский

[snucerist]

Ракеты Маска летают на "наших двигателях"???
Простите за нескромный вопрос - а Вы в каком классе средней школы учитесь?

[Перейра]

Его учить - только портить

[SanichSan]

Цитата: Малюта

Маск за этот год запустил ракет и спутников большн , чем все остальные страны вместе взятые.

примитивная ложь

[Grazdanin]

статистика

[SanichSan]

дооо год еще не закончился а маскофильные статистики уже посчитали
что имеем на данный момент? Маск 11, Китай 16 (19 с неудачными). у меня возникает резонный вопрос, вы сектанты??? насколько нужно быть верующим фанатиком чтоб игнорировать реальность?

[Бесконечность]

А что ему говорить? Он хоть и любит поболтать, но обычно чужие запуски не комментирует. К тому же, у него самого завтра летит Falcon 9 с 57 спутниками системы Starlink и спутниками BlackSky Global, а после возврат капсулы Crew Dragon.
Да и если на то пошло, то Маск очень уважительно относится к нашей космонавтике, что видно по его твитам и высказываниям. Как и очень многие работники космической отрасли США. Ну а мы наоборот, к ним И не помеха нам, эта ваша политика!

[slipped]

Цитата: Бесконечность

А что ему говорить?

Прикольно, сектанты сами с собой разговаривают. Сами себе вопросы про Маска задают, сами себе же отвечают. Прямо храм какой-то.

[антивирус]

опять космос вместо авианосцев 7 по 70 тыс т

как плохо все у Путина.
ни одного авианосца.
поздравляю--продолжаем, хотя бы не в лидерах, работать в космосе

[unhappy]

Так себе победа.

Увы
Протон устаревший носитель. Ангара это наглядный пример распила и воровства госбюджета тандемом чиновников и академиков.Получили пачку макарон с дорогущими двигателями, себестоимость заметно больше старого Протона. А в норме следующее поколение ракет должно быть дешевле и надёжнее (как например у Маска )

[snucerist]

Все верно.
Допустим, уходить от ядовитого гептила было нужно.
Но ведь нужно было делать носитель с характеристиками хотя бы следующего уровня и меньшей ценой.
А что получилось? Зачем было городить этот огород с Ангарой? Кому она вообще нужна сегодня (кроме военных, возможно)?
Маск уже наглухо перекрыл всю коммерческую нишу на НОО с ПН от 22 до 64 т.

[slipped]

Цитата: unhappy

себестоимость заметно больше

себестоимость снижается в серийном выпуске, а услуги по запуску на А5 стоят не дороже чем у Протона. Наше МО уже заключило контракты по ~64млн$ за первые носители, в эквиваленте.

[unhappy]

Давайте уточним - мелкосерийный выпуск, когда коммерческая ниша закрыта.
Разговор в целом о том, что на месте Ангары должна быть ракета сопоставимая с Falcon 9 по себестоимости полезного груза на опорной или переходной орбите!
Поймите, заказчику насрать на "коэффициент мю" и на удельный импульс двигателя он хочет меньшую цену за килограмм полезного груза. Маск это сделал!
Полоумным патриотам - "в норме следующее поколение ракет должно быть надёжнее и дешевле", если не согласны то обоснуйте

[slipped]

Цитата: unhappy

Давайте уточним - мелкосерийный выпуск, когда коммерческая ниша закрыта.

Давайте уточним - возможности завода в Омске позволяют выпускать до 20 УРМ в год, с 2023-го количество будет доведено до 50-ти.

Цитата: unhappy

Разговор в целом о том, что на месте Ангары должна быть ракета сопоставимая с Falcon 9 по себестоимости полезного груза на опорной или переходной орбите!
Поймите, заказчику насрать на "коэффициент мю" и на удельный импульс двигателя он хочет меньшую цену за килограмм полезного груза. Маск это сделал!

Прошедший вчера успешный пуск на Протоне двух "Экспрессов" собранных на коммерческой платформе "Экспресс-1000Н" показал, что у России есть возможность в парном запуске тяжелым носителем удешевить стоимость вывода отдельного связного спутника определенного и достаточно востребованного у инозаказчиков формфактора. Конечно "Союз-5" только улучшит этот показатель - для него тоже разрабатываются подобные адаптеры.

Цитата: unhappy

Полоумным патриотам - "в норме следующее поколение ракет должно быть надёжнее и дешевле", если не согласны то обоснуйте

Форумным незнайкам - серийность уменьшает стоимость, а надежность дают новые технологии, как в производстве так и в изделии.

[unhappy]

Давайте уточним - возможности завода в Омске позволяют выпускать до 20 УРМ в год, с 2023-го количество будет доведено до 50-ти.

Хоть 100 урм. Заказы будут только от нашего государства (3-4 ракеты год максимум). Если не поняли или не хотите понять независимые заказчики выберут меньшие затраты на вывод своих спутников.

Прошедший вчера успешный пуск на Протоне двух "Экспрессов" собранных на коммерческой платформе "Экспресс-1000Н" показал, что у России есть возможность в парном запуске тяжелым носителем удешевить стоимость вывода отдельного связного спутника определенного и достаточно востребованного у инозаказчиков формфактора. Конечно "Союз-5" только улучшит этот показатель - для него тоже разрабатываются подобные адаптеры.

Я вам про Фому, вы мне про Ерёму. Оно конечно хорошо, но заказчику насрать на ваш адаптер[b][/b]ему нужна низкая цена запуска и у Маска она выгоднее!
[quote
Цитата: unhappy
Полоумным патриотам - "в норме следующее поколение ракет должно быть надёжнее и дешевле", если не согласны то обоснуйте fool


Форумным незнайкам - серийность уменьшает стоимость, а надежность дают новые технологии, как в производстве так и в изделии.][/quote]
Алло, где связь? Я про поколения ракет, а вы про что?

[slipped]

Цитата: unhappy

Хоть 100 урм. Заказы будут только от нашего государства (3-4 ракеты год максимум). Если не поняли или не хотите понять независимые заказчики выберут меньшие затраты на вывод своих спутников.

Если вы не поняли, то у нас предстоят запуски спутников по программе "Сфера". А это гораздо больше 3-4 ракет в год.

Цитата: unhappy

Я вам про Фому, вы мне про Ерёму. Оно конечно хорошо, но заказчику насрать на ваш адаптер[b][/b]ему нужна низкая цена запуска и у Маска она выгоднее!

До вас не доходит, что стоимость запуска отечественного спутника в тандемном запуске, продемонстрированном Протоном, снижается в почти два раза? А при использовании РН "Союз-5" для тандема снизится еще больше?

Кстати, подобный серийный спутник сейчас можно вывести и средним носителем Союз-2.1б с разгонным блоком Фрегат.

Цитата: unhappy

Алло, где связь? Я про поколения ракет, а вы про что?

Я про новые российские космические технологии.

[unhappy]

[quoteДо вас не доходит, что стоимость запуска отечественного спутника в тандемном запуске, продемонстрированном Протоном, снижается в почти два раза? А при использовании РН "Союз-5" для тандема снизится еще больше? laughing
][/quote]
Прямо как в анекдоте - новые технологии по экономии бензина в новом отечественном автомобиле привели к тому, что из бака наружу стал вытекать избыток бензина!
Сами то поняли что написали?

[slipped]

Цитата: unhappy

Сами то поняли что написали?

Вы читать не умеете? Хорошо, разложу на пальцах - услуги по запуску одного такого спутника у нас сейчас стоят для коммерческого пуска ~48млн$ (Союз-2.1б), а запуском тамдемом на Протоне двух таких эта сумма (для одного спутника) снизилась почти в два раза для заказчика. Конечно чисто российский пуск в рублях стоит еще меньше.

[unhappy]

Попробую всё же вам помочь.
Ракета может доставить на орбиту полезный груз, будет он в виде одного спутника или два спутника с адаптером или адаптер с сотней наноспутников - счёт хозяин ракеты выставит одинаковый, но стоить заметить добавку цены за адаптеры (они денег стоят).
Теперь вам следует понять, что ракета Маска Фалкон 9 имеет низкую себестоимость производства и самое главное - первая ступень многоразовая (я уже пытался вам донести что новое поколения ракет должно снижать цену вывода килограмма на орбиту).
Теперь обратите внимание на поведение независимых заказчиков (те кто ищет извозчика с наименьшим тарифом на доставку полезного груза), эти люди деньги считают не на пальцах , они все дружно пошли заключать договора с Маском.
Увы в обозримом будущем коммерческая ниша для наших ракет закрыта.

[slipped]

Цитата: unhappy

Теперь вам следует понять, что ракета Маска Фалкон 9 имеет низкую себестоимость производства и самое главное - первая ступень многоразовая (я уже пытался вам донести что новое поколения ракет должно снижать цену вывода килограмма на орбиту).

Вот больше всего мне нравиться это фраза - "имеет низкую себестоимость производства" и НИКТО не говорит - сколько. Также НИКТО не говорит сколько стоит послеполётное восстановление. Ясно, только что для окупаемости многоразовой ступени требуется большое количество пусков ракеты. Именно поэтому у СпейсИкс идет бешеное лоббирование в Конгрессе.

Цитата: unhappy

они все дружно пошли заключать договора с Маском.

Еще раз для деревянных - цикл производства спутников около двух лет, бОльшая часть коммерческих спутников на заказ производится в США или в таких спутниках используются американские компоненты. С 2023-го года, Конгрессом США (привет лоббирование) России запрещен запуск подобных спутников. Мало того - не снижают страховые ставки, несмотря на наши успешные запуски. Именно поэтому потенциальные заказчики западных спутников НЕ ХОТЯТ рисковать запусками у России.

А вот если заказывать спутник запуском у нас, за рубли, этих проблем нет. У нас создаются коммерческие спутники отечественного производства и качество их ежегодно повышается. Кроме того создается новая отечественная электронно-компонентная база для космических аппаратов современного уровня. Два спутника, успешно выведенных на рабочую орбиту - как раз пример подобных космических аппаратов.

[unhappy]

Хотите казаться самым умным? У вас уже и с деревом проблема?
Арианспейс тоже под санкциями? Нет. Любого производства спутник на орбиту - пожалуйста! Но независимый заказчик дружно идёт к Маску...(по вашему они совсем тупые, они то не знают а вы знаете!)
И не забалтывайте проблемы нашего ракетостроения.

[slipped]

Цитата: unhappy

Хотите казаться самым умным? У вас уже и с деревом проблема?

Я отвечаю на заданный вопрос.

Цитата: unhappy

Арианспейс тоже под санкциями? Нет.

У Арианспейс только карантин закончился. Мало того, арабы, что у них спутник заказывали, пересели на нашу ракету. А так они продолжают готовить к запуску свои коммерческие нагрузки. Кстати запуск у них дороже чем у России. Сравняются только когда сделают Ариан 6 и то частично.

Цитата: unhappy

И не забалтывайте проблемы нашего ракетостроения.

ШТА?! У нас сейчас в производстве около 50-ти "Союз-2", около десятка "Протон-М", четыре А5, А1.2, А5П, начались испытания "Союз-5", идет разработка Рокот-М, Крыло-СВ... проблемы если и есть то чисто производственные, которые решаются.

[unhappy]

Цитата: slipped

Цитата: unhappy

Хотите казаться самым умным? У вас уже и с деревом проблема?

Я отвечаю на заданный вопрос.
Вы кого то другого деревянным обозвали?

Цитата: unhappy

Арианспейс тоже под санкциями? Нет.

У Арианспейс только карантин закончился. Мало того, арабы, что у них спутник заказывали, пересели на нашу ракету. А так они продолжают готовить к запуску свои коммерческие нагрузки. Кстати запуск у них дороже чем у России. Сравняются только когда сделают Ариан 6 и то частично.
Проблемы с портфелем заказов у Арианспейса начались задолго до коронавируса и санкций для нас, забавное совпадение, Маск наладил в то время выпуск Фалкон 9!

Цитата: unhappy

И не забалтывайте проблемы нашего ракетостроения.

ШТА?! У нас сейчас в производстве около 50-ти "Союз-2", около десятка "Протон-М", четыре А5, А1.2, А5П, начались испытания "Союз-5", идет разработка Рокот-М, Крыло-СВ... проблемы если и есть то чисто производственные, которые решаются.

Вы опять про госзаказчиков? Вам надо заняться продажей автомобилей, на вопрос о расходе бензина вы расскажете какое небо голубое и купите заряженный джип.

[slipped]

Цитата: unhappy

Вы опять про госзаказчиков?

Я про коммерческие заказы наших аппаратов Ну и запусков тоже.

[KelWin]

Круто. а Новая Конституция есть на борту? ну та, что каждому подростку с первым паспортом будет выдана?) Еще бы под роспись...

[KelWin]

И сразу минусами кидаться) Ну приняли и приняли, честно скажу - проголосовал "за". А вот накой шиш устраивать клоунаду. Целых два спутника закинули - это реальный успех, не поспоришь. Причем, несмотря на стойкое сопротивление разгонного блока. Неправильно батут связали, но он как-то все же сработал, да?)

[Phoeniks]

А почему нет видео к новости? Фото и видос наверное можно уже с официального сайта прицепить? Или батутных дел мастер не разрешает?

[slipped]

Цитата: Phoeniks

А почему нет видео к новости? Фото и видос наверное можно уже с официального сайта прицепить? Или батутных дел мастер не разрешает?

видео давно есть на трубе



как и фото

[Phoeniks]

Так почему сразу в статье видос не закидывают? Я это и спрашиваю зачем мне кудато выходить и гдето чтото искать?

[Ударник]

Красивая ракета, спору нет.

[1536]

Цитата: Сидор Аменподестович

Цитата: Alexey-74

США тоже не дремлют, запустили ракету на Марс с марсоходом.....

Эта музыка будет вечной: "А вот США... а вот Китай... а вот..." и т. до второго пришествия.

А Китай вот что: "запуск (11.07.2020) развлекательного спутника Bilibili для дистанционного зондирования Земли закончился вчера разрушением ракеты-носителя Kuaizhou-11 (KZ-11) и двух спутников на её борту. Это третья авария китайских космических компаний в этом году."
Это сложнейшая техника, пожалуй, уже и не техника в обычном понимании этого слова, а некая технологическая составляющая, техническая среда, в которую входят ракеты, спутники, двигатели, оболочка и т.п, а также технологические достижения, промышленность, наука и... культура, и, разумеется, специалисты, инженеры, конструкторы.
А Марс, что Марс? В 1960-е годы в России пели песню, где были такие строки: "И на Марске будут яблони цвести." Сегодня акценты меняются, вернее, они уже давно изменились. Но американцы почему-то хотят, чтобы их яблони (с надкусанными, известно кем, яблоками, наверное) цвели по всей Вселенной. Но хочет ли этого Вселенная? Как бы оттуда кто-то бы не захотел, чтобы в США, например, тоже что-нибудь "зацвело", помимо их чего-то исконно американского.