Военное обозрение

В Польше высоко оценили российский «Спрут-СДМ1»

97
В Польше высоко оценили российский «Спрут-СДМ1»

Российская самоходная противотанковая пушка "Спрут-СДМ1", о вероятной закупке которой заявили в Индии, поможет эффективно бороться с бронированной техникой противника в горной местности. Такое мнение высказало польское издание Defence24.


По мнению польских экспертов, самоходная противотанковая пушка "Спрут-СДМ1" имеет небольшую массу и компактные размеры, но при этом вооружена орудием калибра 125-мм, что позволяет ей бороться с бронированной техникой противника на равных условиях.

"Спрут" благодаря его небольшой массе, компактным размерам и колоссальной огневой мощи способно продемонстрировать высокую эффективность в качестве альтернативу основному танку вооруженных сил страны при его использовании на пересеченной горной местности

- пишет издание, добавляя, что самоходная пушка отлично подходит для нейтрализации китайского танка Тип 15, который НОАК использует для "работы" в горах.

Ранее индийский СМИ сообщили, что правительство Индии разрешило закупку за рубежом иностранных лёгких танков, которые можно было бы использовать в горной местности. Отмечается, что это связывают с противостоянием с Китаем в Восточном Ладакхе, где основным танком НОАК является Тип 15. Этот лёгкий танк имеет боевую массу около 34 т, оснащён 1000-сильным двигателем. Основное вооружение - 105-мм нарезное орудие – китайский вариант британской пушки Royal Ordnance L7. Боекомплект - 38 снарядов, заряжание автоматическое.

Российская боевая машина Спрут-СДМ1" вооружена 125-мм пушкой, способной применять противотанковое управляемое вооружение на дальности до 5000 м, спаренным с ней 7,62-мм пулеметом и пулеметом калибра 7,62-мм, установленным на модуле с дистанционным управлением. Машина предназначена для огневой поддержки подразделений, борьбы с бронированной техникой, уничтожения опорных пунктов и оборонительных сооружений противника, ведения войсковой разведки и боевого охранения.
97 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 31 июля 2020 11:18
    +3
    Трудно отрицать очевидное!
  2. Zaurbek
    Zaurbek 31 июля 2020 11:24
    +3
    Если еще не упираться в шасси БМД ..а использовать шасси БМП3 будет еще лучше и попрочнее
    1. 5-9
      5-9 31 июля 2020 12:54
      +5
      В теории да, а так - зачем? В Вдв унификация платформ, что одно что другое картон для обпс и ПТУР...
      1. Zaurbek
        Zaurbek 31 июля 2020 12:56
        +2
        Дешевле, и броня крепче
        1. 5-9
          5-9 31 июля 2020 13:41
          +1
          Бмдеху можно с самолёта кидать (реальная нужность под вопросом конечно), броня крепче на полкарасика, а снабжение усложняется
      2. avg
        avg 1 августа 2020 19:33
        0
        Цитата: 5-9
        В теории да, а так - зачем? В Вдв унификация платформ, что одно что другое картон для обпс и ПТУР...

        Zaurbek (Zaur) говорит об Индии и Гималаях. Zaurbek (Zaur) не говорит о ВДВ. yes
    2. svp67
      svp67 31 июля 2020 12:55
      +2
      Цитата: Zaurbek
      Если еще не упираться в шасси БМД ..а использовать шасси БМП3 будет еще лучше и попрочнее

      Ну такая модификация имеется. Что заказчик пожелает, то ему и поставят...
    3. Грица
      Грица 31 июля 2020 15:09
      -1
      Цитата: Zaurbek
      а использовать шасси БМП3 будет еще лучше

      Так вроде есть такая идея как "Драгун". Но вроде, дальше идей не пошло
  3. Arzt
    Arzt 31 июля 2020 11:24
    -3
    Хорошая пушка. Но с танком ей лучше не сталкиваться.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 31 июля 2020 11:27
      -3
      Совершенно верно. Танку достаточно попасть в нее в любое место. А самоходке еще надо потрудиться пробить броню ОБТ
      1. sabakina
        sabakina 31 июля 2020 11:33
        +9
        Цитата: voyaka uh
        Совершенно верно. Танку достаточно попасть в нее в любое место. А самоходке еще надо потрудиться пробить броню ОБТ

        Леша, я понимаю, что два Д это сила, но не до такой же степени! Почему противотанковая пушка должна бояться брони ОБТ? recourse
        1. новичок
          новичок 31 июля 2020 11:37
          +1
          Жаль только наши не как не определятся: брать, не брать.
          1. Ru_Na
            Ru_Na 31 июля 2020 11:41
            +3
            Ну так то она уже эксплуатируется в рядах наших ВС, на январь 2016 их уже было более 36 штук.
            1. новичок
              новичок 31 июля 2020 14:18
              0
              Знаю, коллега, но "Спрут" так и не принят на вооружение. По эксплуатации в войсках имеем версию СДМ1, но пока МО думает.
        2. mvg
          mvg 31 июля 2020 14:51
          -5
          Почему противотанковая пушка должна бояться брони ОБТ?

          Да просто потому, что это даже не 2А46М, и если ей встретится тип 96А или тип 99А2, с КАЗ, то без Рефлекса-М ей ничего не светит. А ПТУР'с будет сбит. А вот на Спрут'е никакого КАЗ и броня противопульная. L7 , не говоря уже о копии 2А46, для него смертельна в любой проекции. Ну и СҮО на ОБТ явно веселее, чем на легком и дешевом танке.
          Последний раз, когда легкие танки успешно боролись с ОБТ, это было в Корее. Бульдоги, против Т-54/55.Экипаж Спрута больше будет занят поиском укрытия, чем самим боем. Как не Израилю это знать, именно поэтому они выбирали себе англицкие Чифтены, вместо АМХ-30, так как цитата «лучше держатся на поле боя», именно евреи имеют наибольший опыт танковых боев.
          П.С.: По мне так 57мм автоматическая пүшка, со скорострельностью 150-200 выс/мин будет опаснее в горах, чем это чудо. Очередь из 4-5 выстрелов не понравится никому.
          1. 5-9
            5-9 31 июля 2020 16:08
            +1
            Какие Чифтены в Израиле? Иран тоже на И конечно но вы сейчас бывшим соотечественникам нехорошо сделали
            1. mvg
              mvg 31 июля 2020 19:50
              -2
              Какие Чифтены в Израиле

              Центурионы (ошибся с Чифтеном), война Судного дня, около сотни Центурионов (сначало 88 штук, потом подтягивались) сдерживало атаку 500-600 сирийских Т-54/55, а на след день еще 200 Т-62. Не меняет сути моего коммента. Очень удачный британский танк, появился в самом конце ВОВ, не повоевал.
              П.С.: Мое мнение, что все эти псевдо-танки, на передней линии, при наличии развитых средств ПТО, просто братские могилы. Без разницы, в горах или в пустыне. Слишком узкоспециализированная техника.
              1. 5-9
                5-9 31 июля 2020 20:14
                0
                Ну, яврейских осетров надо урезать до хвостика...
                Но да, АМХ-30 показал, что лёгкие танки это ошибка....
                Но Спрут как и ВДВ это не супротив тяжеловооруженного и современного противника...
        3. 3danimal
          3danimal 31 июля 2020 18:27
          0
          Так она не боится, просто может ее пробить лишь при удачном попадании (с подходящего ракурса). А для ОБТ вся самоходка - «картонная».
      2. 5-9
        5-9 31 июля 2020 12:58
        0
        Кхммм.... Это какой такой ОБТ в мире не взять Свинцом? Не, я понимаю что пробитие это величина вероятностная и в М1 или Лео2 с Т-90 есть некоторые места типа пару десятков % от площади лобовой проекции, которые может и не пробить...
        С танком как раз ОК, кто попал тот и молодец... Другое дело что 14,5-30 мм, а тем более ПТУР, для Спрута бяда..
        1. 3danimal
          3danimal 31 июля 2020 18:29
          -2
          Свинцом не пробить в лоб последние модификации Лео-2 или Абрамса. БЕЗ навеса реактивной брони, которую на них начинают применять.
          1. 5-9
            5-9 31 июля 2020 18:45
            +1
            Датышо.... Отель дровишки, ась? Из мурзилок и игрушек? Да без учёта того, что по нашей методике БП снаряда на 20% меньше выходит чем по вражеской и сравнивается круглое с зеленым? Или того, что 40% фронтальной проекции Абраши картон? А подрыв на иракских фугасах показал, что скулы башни на треть из воздуха?
            1. 3danimal
              3danimal 31 июля 2020 18:54
              +1
              «Быть не может», «у них картон» и никакой конкретики.
              Разве у наших танков 90% с фронта имеют максимум защиты??
              1. 5-9
                5-9 31 июля 2020 18:59
                0
                Оххххх... У всех даже во лбу полно дыр. У Абраши норм только скулы башни (которые по факту оказались с воздухом внутри вместо наполнителя ) и НЛД. И мурзилочная стойкость даже их завышена, после пересчета на методику по которой оценивается БП наших снарядов... Так конкретней?
                1. 3danimal
                  3danimal 31 июля 2020 19:08
                  +1
                  Все ещё недостаточно. С воздухом, или нет, какая бронестойкость скул башни? По заявленным характеристикам (M1A3..) должны держать все, кроме грифеля какого-нибудь, что ещё в разработке.
      3. Zaurbek
        Zaurbek 31 июля 2020 12:59
        -3
        А перестрелить по дальности она танк не сможет
        1. 5-9
          5-9 31 июля 2020 13:43
          0
          Спрут с Т-90 собрался воевать? Или у него ТУР нет? Как раз с 5-6 км и начнёт, если рельеф конечно позволит, поражать танки без тур.
          1. 3danimal
            3danimal 31 июля 2020 18:36
            0
            Так и Т-90 имеет ТУР. Просто Спрут дешевле и авиатраспортабелен.
            1. 5-9
              5-9 31 июля 2020 18:46
              0
              Я имел в виду про Спрут VS. не-наштанк...
              1. 3danimal
                3danimal 31 июля 2020 18:55
                0
                Ок, Лео-2, Леклерк или Меркава со Спайком. Опять же, СУО на танках гораздо совершеннее.
                1. 5-9
                  5-9 31 июля 2020 19:02
                  +1
                  В М1 и Лео нет никаких ТУР, в Морковке нет Спайка, а есть Лахат, он не против танков.
                  СУО в Спруте тоже норм.
                  Опять же ВДВ не подразумевает бой против противника с современным Обт
                  1. 3danimal
                    3danimal 31 июля 2020 19:11
                    0
                    Так и в Т-62 может СУО показаться ничего smile
                    С последним согласен, для них Спрут и создавался. Дешев и авиатранспортабелен good
      4. orionvitt
        orionvitt 31 июля 2020 13:42
        +1
        Цитата: voyaka uh
        Танку достаточно попасть в нее в любое место. А самоходке еще надо потрудиться пробить броню ОБТ

        А что тогда говорить про гранатомётчиков и операторов ПТУР. У них вообще, из защиты, только броник, и то, если он есть. Понятно, по вашему, увидел танк, сдавайся. laughing
    2. Перейра
      Перейра 31 июля 2020 11:41
      -1
      Я бы сказал наоборот, танкам лучше не сталкиваться с ПТО. У ПТО пушка лучше, а в атаку оно не пойдёт.
      1. Arzt
        Arzt 31 июля 2020 11:45
        -1

        Я бы сказал наоборот, танкам лучше не сталкиваться с ПТО. У ПТО пушка лучше, а в атаку оно не пойдёт.

        Да, ПТО, если по умному - оружие засад.
        Но в целом, это дешевая альтернатива танку, так они и появились. При этом командование ставило их в одну линию с танками, вроде был даже приказ, запрещающий это делать.
        Кастрированный танк, даже с более мощным орудием.
        1. Перейра
          Перейра 31 июля 2020 11:47
          +8
          Да не танк это. Это авиадесантное ПТО. Не для танковых атак создавалось.
    3. zadorin1974
      zadorin1974 31 июля 2020 11:46
      0
      Так она разрабатывалась Юрий для уничтожения(борьбы)танков не в лобовой атаке.Из танка еще Спут,с его низким силуэтом и весом(в любую щель и болото),на природе( laughing )найти надо будет.
      1. Arzt
        Arzt 31 июля 2020 11:54
        -8
        Так она разрабатывалась Юрий для уничтожения(борьбы)танков не в лобовой атаке.ОБТ еще Спут,с его низким силуэтом и весом(в любую щель и болото),на природе( laughing )найти надо будет.

        Алексей, мой дядя начал войну командиром противотанкового взвода 45 мм.
        Это сейчас мы видим моджахедов с РПГ и Джавелинами, а тогда если в цепи у немцев было хотя бы пара Pz.Kpfw. IV, считай оборона прорвана, его просто нечем было остановить.

        Самоходы появились, как дешевая мобильная ПТ артиллерия, это по сути легкий танк с неповоротный пушкой. Опытные солдаты отказывались на них воевать под страхом трибунала, поэтому обычно сажали молодежь типа легендарного Малешкина.
        1. Hagen
          Hagen 31 июля 2020 12:08
          +6
          Цитата: Arzt
          Опытные солдаты отказывались на них воевать под страхом трибунала

          Многое на войне делалось под страхом трибунала. Вы источник ваших утверждений приведите. Су-100, на которой воевал Малешкин, имел защищенность на уровне Т-34. Приведите пример массового отказа воевать на этой машине.
          Цитата: Arzt
          а тогда если в цепи у немцев было хотя бы пара Pz.Kpfw. IV, считай оборона прорвана, его просто нечем было остановить.

          Как же войну тогда выиграли? Под Москвой танков не по два в цепи у немцев было, но как-то остановили. Да других примеров обороны достаточно, где немецкие танки останавливали...Что-то у вас не складывается...
          1. Arzt
            Arzt 31 июля 2020 12:27
            -5
            Многое на войне делалось под страхом трибунала. Вы источник ваших утверждений приведите. Су-100, на которой воевал Малешкин, имел защищенность на уровне Т-34. Приведите пример массового отказа воевать на этой машине.

            Источник сидел передо мной за шахматной доской и рассказывал (иногда), как все было на самом деле. wink
            Я говорю не о массовых отказах воевать, а о единичных случаях и общем отношении опытных солдат к самоходам. Конкретно к СУ-76, за которую ее разработчиков сняли с должностей и отправили на фронт.
            СУ- 100 с лобовой броней 75 это почти танк, Фидель Кастро не даст соврать.
            Сравнивать ее со Спрутом глупо.
            1. zadorin1974
              zadorin1974 31 июля 2020 12:52
              +3
              Юрий,вы опять передергиваете! Гинзбурга отправили на фронт не из за создания плохой САУ а за низкое качество производства.При том,не штрафником,а зам комбрига.Опять же,главный конструктор Щукин и его коллектив не пострадал.
              1. Arzt
                Arzt 31 июля 2020 13:23
                -2
                Юрий,вы опять передергиваете! Гинзбурга отправили на фронт не из за создания плохой САУ а за низкое качество производства.При том,не штрафником,а зам комбрига.Опять же,главный конструктор Щукин и его коллектив не пострадал.

                В Вашей интерпретации это звучит прям, как поощрение за хорошую работу. Ещё бы, целый Замкомбрига! Не напомните, как он закончил свою карьеру?
                1. zadorin1974
                  zadorin1974 31 июля 2020 13:34
                  +3
                  В вашей интерпретации как раз Гинсбурга и конструкторов наказали за СОЗДАНИЕ САУ,чего на самом деле не было.Зам комбрига за провал лучше,чем штрафником или к стенке.А на счет чем закончил,не смог обеспечить производство иди на фронт-такие были времена.
          2. Arzt
            Arzt 31 июля 2020 12:29
            -5
            Как же войну тогда выиграли? Под Москвой танков не по два в цепи у немцев было, но как-то остановили.

            Хороший вопрос. Ответьте себе сами, как немцы до Москвы доехали? laughing
            1. 5-9
              5-9 31 июля 2020 13:14
              +4
              Давайте вы сначала расскажите как немцы за 2 недели со смешными потреями раскатали в блин бритишо-французишей, а уж опираясь на это будем искать ответ про Мск..
              1. Arzt
                Arzt 31 июля 2020 13:34
                -2
                Давайте вы сначала расскажите как немцы за 2 недели со смешными потреями раскатали в блин бритишо-французишей, а уж опираясь на это будем искать ответ про Мск..

                Об этом и речь. Вся сухопутная ВОВ это попытка остановить танки. Солдатам и снайперам приказывают стрелять по смотровым щелям, конструкторам создавать ПТР, даже на собак вешают мины и обучают бросаться под танки. Все потому, что он с..а бронированный! А нормальных пушек не хватает.
                1. 5-9
                  5-9 31 июля 2020 13:50
                  +2
                  Вообще то вся ВМВ это кто кого переманеврирует... Линия фронта онаж ведь только на карте сплошная.
                  Если нападающая сторона нарывалась на ПТО, то это был её провал..
        2. zadorin1974
          zadorin1974 31 июля 2020 12:09
          +8
          Не надо Юрий путать чугуний с люминием-это не красиво.Самоходки появились не как дешевый заменитель танков,а мобильная огневая точка.Быстрая переброска на опасные направления,хорошая проходимость и защита расчета.Та же СУ 76 отлично боролась из засад и с Т 4 в том числе если ее в лобовую атаку не посылали.Не надо кидать на вентилятор по поводу трибунала и самоходов.У нас формировался уральский корпус,так что с ветеранами мы общались в детстве не только первого сентября на уроке мира,а в быту(деды,родственники и соседи).И верить я буду ИМ,а не вашему тупому болобольству.А если вы приводите в пример фильм"На войне,как на войне" то потрудитесь его пересмотреть,так как там командир дивизиона как раз с танкистом спорят о применении самоходов не по уставу.
          1. Arzt
            Arzt 31 июля 2020 12:35
            -4
            Та же СУ 76 отлично боролась из засад и с Т 4 в том числе если ее в лобовую атаку не посылали.Не надо кидать на вентилятор по поводу трибунала и самоходов.У нас формировался уральский корпус,так что с ветеранами мы общались в детстве не только первого сентября на уроке мира,а в быту(деды,родственники и соседи).И верить я буду ИМ,а не вашему тупому болобольству.

            Написал выше, за СУ - 76 ее разработчиков сняли с должностей и отправили на фронт.
            Со своим ветераном именно о ней я и беседовал. Его вывод - дрова. Закрытый корпус создаёт у экипажа иллюзию защищенности, но опытных вояк не проведёшь, они эти корпуса и то что внутри остаётся раскуроченными видели.
        3. 5-9
          5-9 31 июля 2020 13:01
          +2
          Вообще-то лёгкие САУ типа Су-76 использовались для поддержки пехоты.
        4. 5-9
          5-9 31 июля 2020 13:05
          0
          Ну да, конечно... Посмотрите 28 Панфиловцев, там бой показан чуть ли не документально.... Опять же, что-то наши 34-ки немцы и без РАК-40 тыщами жгли..
    4. svp67
      svp67 31 июля 2020 12:55
      0
      Цитата: Arzt
      Хорошая пушка. Но с танком ей лучше не сталкиваться.

      Как и танку с ней. Все зависит от правильной тактики их использования
      1. Arzt
        Arzt 31 июля 2020 13:12
        0
        Как и танку с ней. Все зависит от правильной тактики их использования

        Если индусы закупят у нас партию Спрутов за полновесные доллары я только - ЗА!
        Пожелаем им удачи в бою с полновесными танками китайцев и успешного перерождения в следующей жизни!
    5. orionvitt
      orionvitt 31 июля 2020 13:34
      +1
      Цитата: Arzt
      Но с танком ей лучше не сталкиваться.

      В таком случае, следуя вашей логике, на войне с противником, лучше вообще не встречаться. Мало ли что.
      1. Arzt
        Arzt 31 июля 2020 13:41
        -1
        В таком случае, следуя вашей логике, на войне с противником, лучше вообще не встречаться. Мало ли что.

        Каждому делу - свой инструмент. Те же Ноны в Чечне показали себя отлично. Но как мобильная артиллерия, а не ПТО. Если индусы хотят купить Спруты для борьбы с танками это прекрасно. Нужно продать, как можно больше.
        Но если Вы выпустите 100 Т-72 и попробуете остановить их сотней Спрутов, результат предсказуем.
        1. orionvitt
          orionvitt 31 июля 2020 13:48
          +1
          Цитата: Arzt
          выпустите 100 Т-72 и попробуете остановить их сотней Спрутов, результат предсказуем.

          Не соглашусь. Война выигрывается умением, а не простым наличием боевой техники. Времена лобовых танковых атак, и фронтов, закончились уже давно. В наше время, ставки делаются на манёвренные боевые действия, небольшими подразделениями. Вот тут как раз, «Спрут-СДМ1» в качестве поддержки, очень даже хорош. К тому же, он ещё и плавающий. Как говорится, пустячок, но полезный.
          1. Arzt
            Arzt 31 июля 2020 14:07
            -1
            В наше время, ставки делаются на манёвренные боевые действия, небольшими подразделениями. Вот тут как раз, «Спрут-СДМ1» в качестве поддержки, очень даже хорош. К тому же, он ещё и плавающий. Как говорится, пустячок, но полезный.

            Все верно. Пехота экипаж на руках носить будет, ещё бы 125 мм дура с тобою рядом всегда!
            Надо зачистить зеленку? Пожалуйста, но сначала 2 десятка осколочных туда.
            Замаячил на горизонте дхихад- мобиль с толстым пулеметом? Не надо ждать пока подъедет поближе, рискуя быть обнаруженным, с 2 километров с 2 снарядов - легко!
            Приказали штурмануть отдельно стоящую водокачку? Нет проблем, только сначала ребята её с землей сравняют, а мы зашлифуем.
            Да и против танка шансы есть, почему нет?
    6. НЕКСУС
      НЕКСУС 31 июля 2020 23:45
      0
      Цитата: Arzt
      Хорошая пушка. Но с танком ей лучше не сталкиваться.

      Ничего что у Спрута танковое орудие,а не пистолет Макарова?
      1. Arzt
        Arzt 1 августа 2020 01:01
        -1
        Ничего что у Спрута танковое орудие,а не пистолет Макарова?

        Брони нет. Мы часто сравниваем Т-90 с Абрамсами и Леопардами, считаем углы наклона, миллиметры толщины, размышляем у кого лучше КАЗ.
        Все ради нескольких процентов преимущества.
        А тут пушка с картонной броней. Нет, шансы есть конечно, но глобально брать Спруты для борьбы с танками могут только индусы.
        Хотя вообще это польские рассказы, совсем не факты.
    7. chingachguc
      chingachguc 1 августа 2020 12:10
      0
      а с кем сталкиваться? для чего она ещё может быть полезна?
  4. iouris
    iouris 31 июля 2020 11:59
    0
    А сколько это "высоко" будет в твёрдой валюте? В случае чего Оборонэкспорт пробную партию поставить готов.
  5. Blue Fox
    Blue Fox 31 июля 2020 21:22
    +2
    Преимущество Спрута в горной войне в том, что он поднимется на ту высоту, на которую не сможет ОБТ противника , а оседлав командные высоты и загнанный в капонир из скальной породы, прикрытый кое-какой ПВО он способен держать перевал, ущелье и выносить всё, что будет появляться в радиусе его досягаемости.А если удастся разместить позиции в мертвой зоне вражеской артиллерии, что не так уж сложно в горах, то слабая броня перестанет быть проблемой.
  6. котик-русич
    котик-русич 31 июля 2020 22:11
    0
    ПТРК Хризантема-С дальность стрельбы до 6км - дальше чем БОПС у Спрута.
  7. Лара Крофт
    Лара Крофт 1 августа 2020 10:29
    +1
    самоходная пушка отлично подходит для нейтрализации китайского танка Тип 15, который НОАК использует для "работы" в горах.

    Если она такая хорошая для использовании в горах, то почему ее нет в наших МСБр. (горных) дислоцирующихся на Кавказе и в Забайкалье, в арктических бригадах СКФ РФ, в подразделениях МП ВМФ РФ?
    Судя по одной из статей на ВО, легкие танки (ПТ-76) "вованов" часто применялись в Чечне....
    Танки ПТ-76 в боях на Северном Кавказе

    https://topwar.ru/24057-tanki-pt-76-v-boyah-na-severnom-kavkaze.html
    Надо сказать, что в войсках переквалификацию ПТ-76 в разведывательный восприняли без особого энтузиазма: ничего себе разведчик, по габаритам превосходящий средний танк Т-54, наиболее массовый тогда в Советской Армии. Даже окоп для ПТ-76 нужно было рыть больший, чем для «пятьдесятчетверки»! На марше же, из-за меньшей удельной мощности, ПТ-76 попросту отставал от Т-54. К тому же для выполнения разведывательных функций ПТ-76 не оснастили никаким специальным оборудованием (дополнительные приборы наблюдения и средства связи), кроме штатного. Каких только прозвищ на надавали ПТ-76 в войсках: «катер с пушкой», «плывун» и совсем уж презрительное – «поплавок». Но в целом крест на карьере в сухопутных войсках как ПТ-76, так и БТР-50 поставило появление боевой машины пехоты БМП-1. Принятая на вооружение в 1966 году, она начала поступать в первую очередь в мотострелковые батальоны танковых полков и мотострелковые полки танковых дивизий, а заодно и в разведывательные подразделения этих частей и соединений, постепенно вытесняя из них ПТ-76 и БТР-50. Тем не менее, эти машины, и в первую очередь ПТ-76, продержались на вооружении еще довольно долго. Так, согласно данным, которые Советский Союз представил к подписанию Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), на ноябрь 1990 года СССР имел на этом континенте 1030 танков ПТ-76. Из этого количества в различных зонах действия договора имелось:
    • в зоне IV-1 (Европейская часть СССР, Польша, Венгрия, Чехословакия, ФРГ) – 602 танка;
    • в зоне IV-2 (ФРГ, Венгрия, Польша, Чехословакия, ПрибВО, БВО, ПрикВО, КВО, МВО, Приволжско-Уральский ВО) – 174;
    • в зоне IV-3 (ФРГ, Венгрия, Польша, Чехословакия, ПрибВО, БВО, ПрикВО, КВО) – 168;
    • в зоне V-5 (фланги от Атлантики до Урала – ЛенВО, ОдВО, ЗКВО, СКВО) – 428.

    http://otvaga2004.ru/tanki/v-boyah/ekspluataciya-i-boevoe-primenenie-plavayushhix-tankov-pt-76-i-mashin-na-ix-baze/
    Избежала ли Российская боевая машина Спрут-СДМ1 тех же недостатков, которые были присущи ПТ-76 или она стала всего лишь компактным противотанковым средством для ВДВ и имеющиеся теже узкие гусиницы, как у БМД со с летанием их на пересеченной местности....
    90% российских ВДВ дислоцированы в Европейской зоне РФ и как и Советские ВДВ предназначены в первую очередь для боевых действий на Европейском ТВД, с наличием на нем хороших дорог...
    ВДВ СССР находящиеся "за речкой" были пересажены на БТР и БМП....
    Поэтому у НОАК имеется "специализированный" легкий танк для боевых действий в горах, таким образом ни ПТ-76, ни Спрут-СДМ1 отчасти только пригодны для использования в боевых действий на севере Индии (сопровождение колон, усиление блокпостов и аэродромов и т.д......)
  8. chingachguc
    chingachguc 1 августа 2020 12:08
    0
    честно говоря, не вижу смысла в этой колымаге. У неё очень узкая специализация: действие из засад против танка. Так с этим и расчёт ПТУР ещё лучше справится. А танк он ведь и пехоту может поддерживать (в наступлении и обороне)