Военное обозрение

В Польше высоко оценили российский «Спрут-СДМ1»

105
В Польше высоко оценили российский «Спрут-СДМ1»

Российская самоходная противотанковая пушка "Спрут-СДМ1", о вероятной закупке которой заявили в Индии, поможет эффективно бороться с бронированной техникой противника в горной местности. Такое мнение высказало польское издание Defence24.


По мнению польских экспертов, самоходная противотанковая пушка "Спрут-СДМ1" имеет небольшую массу и компактные размеры, но при этом вооружена орудием калибра 125-мм, что позволяет ей бороться с бронированной техникой противника на равных условиях.

"Спрут" благодаря его небольшой массе, компактным размерам и колоссальной огневой мощи способно продемонстрировать высокую эффективность в качестве альтернативу основному танку вооруженных сил страны при его использовании на пересеченной горной местности

- пишет издание, добавляя, что самоходная пушка отлично подходит для нейтрализации китайского танка Тип 15, который НОАК использует для "работы" в горах.

Ранее индийский СМИ сообщили, что правительство Индии разрешило закупку за рубежом иностранных лёгких танков, которые можно было бы использовать в горной местности. Отмечается, что это связывают с противостоянием с Китаем в Восточном Ладакхе, где основным танком НОАК является Тип 15. Этот лёгкий танк имеет боевую массу около 34 т, оснащён 1000-сильным двигателем. Основное вооружение - 105-мм нарезное орудие – китайский вариант британской пушки Royal Ordnance L7. Боекомплект - 38 снарядов, заряжание автоматическое.

Российская боевая машина Спрут-СДМ1" вооружена 125-мм пушкой, способной применять противотанковое управляемое вооружение на дальности до 5000 м, спаренным с ней 7,62-мм пулеметом и пулеметом калибра 7,62-мм, установленным на модуле с дистанционным управлением. Машина предназначена для огневой поддержки подразделений, борьбы с бронированной техникой, уничтожения опорных пунктов и оборонительных сооружений противника, ведения войсковой разведки и боевого охранения.
105 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 31 июля 2020 11:18 Новый
    +3
    Трудно отрицать очевидное!
  2. Zaurbek
    Zaurbek 31 июля 2020 11:24 Новый
    +3
    Если еще не упираться в шасси БМД ..а использовать шасси БМП3 будет еще лучше и попрочнее
    1. 5-9
      5-9 31 июля 2020 12:54 Новый
      +5
      В теории да, а так - зачем? В Вдв унификация платформ, что одно что другое картон для обпс и ПТУР...
      1. Zaurbek
        Zaurbek 31 июля 2020 12:56 Новый
        +2
        Дешевле, и броня крепче
        1. 5-9
          5-9 31 июля 2020 13:41 Новый
          +1
          Бмдеху можно с самолёта кидать (реальная нужность под вопросом конечно), броня крепче на полкарасика, а снабжение усложняется
      2. avg
        avg 1 августа 2020 19:33 Новый
        0
        Цитата: 5-9
        В теории да, а так - зачем? В Вдв унификация платформ, что одно что другое картон для обпс и ПТУР...

        Zaurbek (Zaur) говорит об Индии и Гималаях. Zaurbek (Zaur) не говорит о ВДВ. yes
    2. svp67
      svp67 31 июля 2020 12:55 Новый
      +2
      Цитата: Zaurbek
      Если еще не упираться в шасси БМД ..а использовать шасси БМП3 будет еще лучше и попрочнее

      Ну такая модификация имеется. Что заказчик пожелает, то ему и поставят...
    3. Грица
      Грица 31 июля 2020 15:09 Новый
      -1
      Цитата: Zaurbek
      а использовать шасси БМП3 будет еще лучше

      Так вроде есть такая идея как "Драгун". Но вроде, дальше идей не пошло
  3. Arzt
    Arzt 31 июля 2020 11:24 Новый
    -3
    Хорошая пушка. Но с танком ей лучше не сталкиваться.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 31 июля 2020 11:27 Новый
      -3
      Совершенно верно. Танку достаточно попасть в нее в любое место. А самоходке еще надо потрудиться пробить броню ОБТ
      1. sabakina
        sabakina 31 июля 2020 11:33 Новый
        +9
        Цитата: voyaka uh
        Совершенно верно. Танку достаточно попасть в нее в любое место. А самоходке еще надо потрудиться пробить броню ОБТ

        Леша, я понимаю, что два Д это сила, но не до такой же степени! Почему противотанковая пушка должна бояться брони ОБТ? recourse
        1. новичок
          новичок 31 июля 2020 11:37 Новый
          +1
          Жаль только наши не как не определятся: брать, не брать.
          1. Ru_Na
            Ru_Na 31 июля 2020 11:41 Новый
            +3
            Ну так то она уже эксплуатируется в рядах наших ВС, на январь 2016 их уже было более 36 штук.
            1. новичок
              новичок 31 июля 2020 14:18 Новый
              0
              Знаю, коллега, но "Спрут" так и не принят на вооружение. По эксплуатации в войсках имеем версию СДМ1, но пока МО думает.
        2. Где мы, там - победа
          Где мы, там - победа 31 июля 2020 12:16 Новый
          -9
          Почему противотанковая пушка должна бояться брони ОБТ?
          потому что пушка ОБТ прикрытая броней имеет куда больше шансов на успех, чем самоходная пушка без брони.
          "Спрут" безусловно нужен и полезен в ВДВ, но именно противотанковые возможности вызывают скепсис.
          1. Grazdanin
            Grazdanin 31 июля 2020 14:00 Новый
            -2
            Цитата: Где мы, там - победа
            противотанковые возможности вызывают скепсис.

            Смотря какой танка, Леопард 2А5 и иже с ним в лоб пробьёт, танки более поздних модификаций в борта.
            1. Где мы, там - победа
              Где мы, там - победа 31 июля 2020 14:15 Новый
              0
              Смотря какой танка, Леопард 2А5 и иже с ним в лоб пробьёт
              Чем , "манго" ? - совершенно не факт.
              танки более поздних модификаций в борта.
              в борта современным танкам и птура хватит, тем более, что у спешенного расчета куда больше шансов оказаться в тылу у ОБТ, которые и сами далеко не слепые.
              1. Grazdanin
                Grazdanin 31 июля 2020 14:55 Новый
                -1
                Шансы есть, этого для данного вида бронетехники достаточно. Не против новейших ОБТ он создавался. Для своих целей хорошая машина
              2. 5-9
                5-9 31 июля 2020 16:06 Новый
                +1
                Манго советский уже бальзаковского возраста, зачем его всеу вспоминать?
                1. Где мы, там - победа
                  Где мы, там - победа 31 июля 2020 16:13 Новый
                  +1
                  зачем его всеу вспоминать?
                  Лучший и новейший снаряд из реально имеющихся в наличии на складах строевых частей. Случись война, заряжать будут именно "манго".
                  1. 5-9
                    5-9 31 июля 2020 16:52 Новый
                    -2
                    Кто вам это сказал? Я вот слышал, что новых снарядов на складах многие тыщи... Но и то и это слухи и их не проверить и верить можно во что угодно...
        3. mvg
          mvg 31 июля 2020 14:51 Новый
          -5
          Почему противотанковая пушка должна бояться брони ОБТ?

          Да просто потому, что это даже не 2А46М, и если ей встретится тип 96А или тип 99А2, с КАЗ, то без Рефлекса-М ей ничего не светит. А ПТУР'с будет сбит. А вот на Спрут'е никакого КАЗ и броня противопульная. L7 , не говоря уже о копии 2А46, для него смертельна в любой проекции. Ну и СҮО на ОБТ явно веселее, чем на легком и дешевом танке.
          Последний раз, когда легкие танки успешно боролись с ОБТ, это было в Корее. Бульдоги, против Т-54/55.Экипаж Спрута больше будет занят поиском укрытия, чем самим боем. Как не Израилю это знать, именно поэтому они выбирали себе англицкие Чифтены, вместо АМХ-30, так как цитата «лучше держатся на поле боя», именно евреи имеют наибольший опыт танковых боев.
          П.С.: По мне так 57мм автоматическая пүшка, со скорострельностью 150-200 выс/мин будет опаснее в горах, чем это чудо. Очередь из 4-5 выстрелов не понравится никому.
          1. 5-9
            5-9 31 июля 2020 16:08 Новый
            +1
            Какие Чифтены в Израиле? Иран тоже на И конечно но вы сейчас бывшим соотечественникам нехорошо сделали
            1. mvg
              mvg 31 июля 2020 19:50 Новый
              -2
              Какие Чифтены в Израиле

              Центурионы (ошибся с Чифтеном), война Судного дня, около сотни Центурионов (сначало 88 штук, потом подтягивались) сдерживало атаку 500-600 сирийских Т-54/55, а на след день еще 200 Т-62. Не меняет сути моего коммента. Очень удачный британский танк, появился в самом конце ВОВ, не повоевал.
              П.С.: Мое мнение, что все эти псевдо-танки, на передней линии, при наличии развитых средств ПТО, просто братские могилы. Без разницы, в горах или в пустыне. Слишком узкоспециализированная техника.
              1. 5-9
                5-9 31 июля 2020 20:14 Новый
                0
                Ну, яврейских осетров надо урезать до хвостика...
                Но да, АМХ-30 показал, что лёгкие танки это ошибка....
                Но Спрут как и ВДВ это не супротив тяжеловооруженного и современного противника...
        4. 3danimal
          3danimal 31 июля 2020 18:27 Новый
          0
          Так она не боится, просто может ее пробить лишь при удачном попадании (с подходящего ракурса). А для ОБТ вся самоходка - «картонная».
      2. 5-9
        5-9 31 июля 2020 12:58 Новый
        0
        Кхммм.... Это какой такой ОБТ в мире не взять Свинцом? Не, я понимаю что пробитие это величина вероятностная и в М1 или Лео2 с Т-90 есть некоторые места типа пару десятков % от площади лобовой проекции, которые может и не пробить...
        С танком как раз ОК, кто попал тот и молодец... Другое дело что 14,5-30 мм, а тем более ПТУР, для Спрута бяда..
        1. 3danimal
          3danimal 31 июля 2020 18:29 Новый
          -2
          Свинцом не пробить в лоб последние модификации Лео-2 или Абрамса. БЕЗ навеса реактивной брони, которую на них начинают применять.
          1. 5-9
            5-9 31 июля 2020 18:45 Новый
            +1
            Датышо.... Отель дровишки, ась? Из мурзилок и игрушек? Да без учёта того, что по нашей методике БП снаряда на 20% меньше выходит чем по вражеской и сравнивается круглое с зеленым? Или того, что 40% фронтальной проекции Абраши картон? А подрыв на иракских фугасах показал, что скулы башни на треть из воздуха?
            1. 3danimal
              3danimal 31 июля 2020 18:54 Новый
              +1
              «Быть не может», «у них картон» и никакой конкретики.
              Разве у наших танков 90% с фронта имеют максимум защиты??
              1. 5-9
                5-9 31 июля 2020 18:59 Новый
                0
                Оххххх... У всех даже во лбу полно дыр. У Абраши норм только скулы башни (которые по факту оказались с воздухом внутри вместо наполнителя ) и НЛД. И мурзилочная стойкость даже их завышена, после пересчета на методику по которой оценивается БП наших снарядов... Так конкретней?
                1. 3danimal
                  3danimal 31 июля 2020 19:08 Новый
                  +1
                  Все ещё недостаточно. С воздухом, или нет, какая бронестойкость скул башни? По заявленным характеристикам (M1A3..) должны держать все, кроме грифеля какого-нибудь, что ещё в разработке.
      3. Zaurbek
        Zaurbek 31 июля 2020 12:59 Новый
        -3
        А перестрелить по дальности она танк не сможет
        1. 5-9
          5-9 31 июля 2020 13:43 Новый
          0
          Спрут с Т-90 собрался воевать? Или у него ТУР нет? Как раз с 5-6 км и начнёт, если рельеф конечно позволит, поражать танки без тур.
          1. 3danimal
            3danimal 31 июля 2020 18:36 Новый
            0
            Так и Т-90 имеет ТУР. Просто Спрут дешевле и авиатраспортабелен.
            1. 5-9
              5-9 31 июля 2020 18:46 Новый
              0
              Я имел в виду про Спрут VS. не-наштанк...
              1. 3danimal
                3danimal 31 июля 2020 18:55 Новый
                0
                Ок, Лео-2, Леклерк или Меркава со Спайком. Опять же, СУО на танках гораздо совершеннее.
                1. 5-9
                  5-9 31 июля 2020 19:02 Новый
                  +1
                  В М1 и Лео нет никаких ТУР, в Морковке нет Спайка, а есть Лахат, он не против танков.
                  СУО в Спруте тоже норм.
                  Опять же ВДВ не подразумевает бой против противника с современным Обт
                  1. 3danimal
                    3danimal 31 июля 2020 19:11 Новый
                    0
                    Так и в Т-62 может СУО показаться ничего smile
                    С последним согласен, для них Спрут и создавался. Дешев и авиатранспортабелен good
      4. orionvitt
        orionvitt 31 июля 2020 13:42 Новый
        +1
        Цитата: voyaka uh
        Танку достаточно попасть в нее в любое место. А самоходке еще надо потрудиться пробить броню ОБТ

        А что тогда говорить про гранатомётчиков и операторов ПТУР. У них вообще, из защиты, только броник, и то, если он есть. Понятно, по вашему, увидел танк, сдавайся. laughing
    2. Перейра
      Перейра 31 июля 2020 11:41 Новый
      -1
      Я бы сказал наоборот, танкам лучше не сталкиваться с ПТО. У ПТО пушка лучше, а в атаку оно не пойдёт.
      1. Arzt
        Arzt 31 июля 2020 11:45 Новый
        -1

        Я бы сказал наоборот, танкам лучше не сталкиваться с ПТО. У ПТО пушка лучше, а в атаку оно не пойдёт.

        Да, ПТО, если по умному - оружие засад.
        Но в целом, это дешевая альтернатива танку, так они и появились. При этом командование ставило их в одну линию с танками, вроде был даже приказ, запрещающий это делать.
        Кастрированный танк, даже с более мощным орудием.
        1. Перейра
          Перейра 31 июля 2020 11:47 Новый
          +8
          Да не танк это. Это авиадесантное ПТО. Не для танковых атак создавалось.
        2. Где мы, там - победа
          Где мы, там - победа 31 июля 2020 12:21 Новый
          -3
          Только как будет выглядеть засада самоходки при современном засильи тепловизоров и беспилотинков ?
          1. svp67
            svp67 31 июля 2020 13:00 Новый
            +4
            Цитата: Где мы, там - победа
            Только как будет выглядеть засада самоходки при современном засильи тепловизоров и беспилотинков ?

            Как и всегда, это будет противоборство. Тепловизоры будут "глушить" установкой тепловых ловушек и иных средств подавления, а БПЛА будут уничтожаться средства ПВО и РЭБ. И вот кто лучше всех организует это противоборство, тот и победит
            1. Где мы, там - победа
              Где мы, там - победа 31 июля 2020 13:37 Новый
              -1
              Тепловизоры будут "глушить" установкой тепловых ловушек и иных средств подавления
              Как вы себе представляете засаду(нечто скрытное) под куполом феерверка из ИК помех?
              БПЛА будут уничтожаться средства ПВО и РЭБ
              Это в случае крупных и дорогих БПЛА самолетного типа, а что делать с массовыми миниатюрными котерами, которые весят несколько сот грамм и стоят три копейки?
              1. svp67
                svp67 31 июля 2020 13:42 Новый
                +1
                Цитата: Где мы, там - победа
                Как вы себе представляете засаду(нечто скрытное) под куполом феерверка из ИК помех?

                Под чем, под чем? Вы вообще себе представляете, что есть такое инженерная тепловая ловушка?

                Вот сразу видно, что Вы очень далекий от всего этого человек. А что такое комплект "Накидка", Вам слышать приходилось?

                Она так же создана для сокрытия тепловой заметности и это только первое, что на ум пришло
                Цитата: Где мы, там - победа
                Это в случае крупных и дорогих бла самолетного типа, а что делать с массовыми миниатюрными котерами, которые весят несколько сот грамм и стоят три копейки?

                Да, нет, "валить" будут всех... "Копеечные" будут сгорать сразу, а вот с "крупными и дорогими" придется помучаться...
                1. Где мы, там - победа
                  Где мы, там - победа 31 июля 2020 13:58 Новый
                  -1
                  Вы вообще себе представляете, что есть такое тепловая ловушка?
                  как я понял, речь шла о феерверках, которые в авиации активнейшим образом применяются с 60х годов прошлого столетия. А есть другие ИК-ловушки?
                  А что такое комплект "Накидка", Вам слышать приходилось?
                  многократо читал о ней. Только в войсках ее нет, а эффективность под большим вопросом. Как такового, отвода тепла просто нет.
                  и это только первое, что на ум пришло
                  еще можете вспомнить разработку электронных комплектов с изменяемой теплопоглощаемостью. Но и они в стадии опытных образцов, а тысячи тепловизоров уже есть здесь и сейчас. Как есть и несколько десятков "спрутов" без какой либо ИК маскировки.
                  Да, нет, "валить" будут всех... "Копеечные" будут сгорать сразу
                  как валить, чем? Каждому солдатику по переносной РЛС и ПЗРК раздадите?
                  1. svp67
                    svp67 31 июля 2020 14:15 Новый
                    0
                    Цитата: Где мы, там - победа
                    как валить, чем?

                    Периодическими импульсами аппаратуры РЭБ
                    Цитата: Где мы, там - победа
                    А есть другие ИК-ловушки?

                    Выше на фото она показана
                    Цитата: Где мы, там - победа
                    многократо читал о ней. Только в войсках ее нет, а эффективность под большим вопросом. Как такового, отвода тепла просто нет.

                    Она просто рассеивает тепло, изменяя тепловую сигнатуру, можно сверху окопа настил сделать и закидать его землей, что для этой ПТ-САУ вообще будет нормально, ей же не в героические атаки ходить, а действовать из засад.
                    Да, можно и не у нас, а у других их закупить, у немцев например...
                    1. Где мы, там - победа
                      Где мы, там - победа 31 июля 2020 14:24 Новый
                      0
                      Периодическими импульсами аппаратуры РЭБ
                      и что РЭБ сможет сделать с коротковолновыми передатчиками под плавающей частотой?
                      Выше на фото она показана
                      на фото выше показан вариант военного обогревателя (лучше бы в батальонный полевой комплект такие штуки добавили, цены тыловикам бы не было)
                      Она просто рассеивает тепло, изменяя тепловую сигнатуру, можно сверху окопа настил сделать и закидать его землей, что для этой ПТ-САУ вообще будет нормально
                      А вот это можно. Только зачем вся эта изворотливость при наличии нормальных птуров ?!
                      1. svp67
                        svp67 31 июля 2020 15:02 Новый
                        +1
                        Цитата: Где мы, там - победа
                        на фото выше показан вариант военного обогревателя

                        Это и есть она, тепловая ловушка, отличная штука. Еще советская разработка

                        Цитата: Где мы, там - победа
                        А вот это можно. Только зачем вся эта изворотливость при наличии нормальных птуров ?!

                        Чем больше инструментов, тем лучше делается работа.
                      2. Где мы, там - победа
                        Где мы, там - победа 31 июля 2020 15:16 Новый
                        0
                        отличная штука.
                        Несомненно. Повесил в палатке, и красота! Никаких буржуек.
                        Чем больше инструментов, тем лучше делается работа.
                        Работа мастера боится, а он обилием бесполезного инструмента себя отягощать не станет.
                      3. svp67
                        svp67 31 июля 2020 15:19 Новый
                        +1
                        Цитата: Где мы, там - победа
                        Повесил в палатке, и красота! Никаких буржуек.

                        Не совсем...Хотя подвалы и погреба ими протапливали, а так надо, что бы проветривание хорошее было, угореть можно,
                        Цитата: Где мы, там - победа
                        Работа мастера боится, а он обилием бесполезного инструмента себя отягощать не станет.

                        У каждого мастера, под определенную работу свой инструмент есть и у него их предостаточно.
        3. 3danimal
          3danimal 31 июля 2020 18:43 Новый
          -2
          Тепловизор не заглушить установкой тепловых ловушек, вы путаете с ИК ГСН ракет. С тем же успехом, можно ослеплять всех в округе фейерверками request
          Перед средствами ПВО у БПЛА в виде неравного положения неуязвимого оператора последнего (расположен далеко) и весьма смертного расчёта ЗРК, остро ощущающего это во время атаки и, в следствие, совершающего ошибки.
          Опять же, расчёты «стоят» времени и денег (и вообще могут «закончиться»), а оператор БПЛА в любом случае набирается опыта.
          1. svp67
            svp67 1 августа 2020 05:09 Новый
            0
            Цитата: 3danimal
            Тепловизор не заглушить установкой тепловых ловушек, вы путаете с ИК ГСН ракет.

            Это смотря как их использовать, с их помощью можно создать множество ложных целей и пока они будут разбираться...
            Тепловые имитаторы и в комплект надувных ложных целей входят...

            Цитата: 3danimal
            Перед средствами ПВО у БПЛА в виде неравного положения неуязвимого оператора последнего (расположен далеко)

            Те о которых говорит данный товарищ, (копеечные) имеют оператора в радиусе нескольких километром, то есть в досягаемости почти всех видов оружия
  • zadorin1974
    zadorin1974 31 июля 2020 11:46 Новый
    0
    Так она разрабатывалась Юрий для уничтожения(борьбы)танков не в лобовой атаке.Из танка еще Спут,с его низким силуэтом и весом(в любую щель и болото),на природе( laughing )найти надо будет.
    1. Arzt
      Arzt 31 июля 2020 11:54 Новый
      -8
      Так она разрабатывалась Юрий для уничтожения(борьбы)танков не в лобовой атаке.ОБТ еще Спут,с его низким силуэтом и весом(в любую щель и болото),на природе( laughing )найти надо будет.

      Алексей, мой дядя начал войну командиром противотанкового взвода 45 мм.
      Это сейчас мы видим моджахедов с РПГ и Джавелинами, а тогда если в цепи у немцев было хотя бы пара Pz.Kpfw. IV, считай оборона прорвана, его просто нечем было остановить.

      Самоходы появились, как дешевая мобильная ПТ артиллерия, это по сути легкий танк с неповоротный пушкой. Опытные солдаты отказывались на них воевать под страхом трибунала, поэтому обычно сажали молодежь типа легендарного Малешкина.
      1. Hagen
        Hagen 31 июля 2020 12:08 Новый
        +6
        Цитата: Arzt
        Опытные солдаты отказывались на них воевать под страхом трибунала

        Многое на войне делалось под страхом трибунала. Вы источник ваших утверждений приведите. Су-100, на которой воевал Малешкин, имел защищенность на уровне Т-34. Приведите пример массового отказа воевать на этой машине.
        Цитата: Arzt
        а тогда если в цепи у немцев было хотя бы пара Pz.Kpfw. IV, считай оборона прорвана, его просто нечем было остановить.

        Как же войну тогда выиграли? Под Москвой танков не по два в цепи у немцев было, но как-то остановили. Да других примеров обороны достаточно, где немецкие танки останавливали...Что-то у вас не складывается...
        1. Arzt
          Arzt 31 июля 2020 12:27 Новый
          -5
          Многое на войне делалось под страхом трибунала. Вы источник ваших утверждений приведите. Су-100, на которой воевал Малешкин, имел защищенность на уровне Т-34. Приведите пример массового отказа воевать на этой машине.

          Источник сидел передо мной за шахматной доской и рассказывал (иногда), как все было на самом деле. wink
          Я говорю не о массовых отказах воевать, а о единичных случаях и общем отношении опытных солдат к самоходам. Конкретно к СУ-76, за которую ее разработчиков сняли с должностей и отправили на фронт.
          СУ- 100 с лобовой броней 75 это почти танк, Фидель Кастро не даст соврать.
          Сравнивать ее со Спрутом глупо.
          1. zadorin1974
            zadorin1974 31 июля 2020 12:52 Новый
            +3
            Юрий,вы опять передергиваете! Гинзбурга отправили на фронт не из за создания плохой САУ а за низкое качество производства.При том,не штрафником,а зам комбрига.Опять же,главный конструктор Щукин и его коллектив не пострадал.
            1. Arzt
              Arzt 31 июля 2020 13:23 Новый
              -2
              Юрий,вы опять передергиваете! Гинзбурга отправили на фронт не из за создания плохой САУ а за низкое качество производства.При том,не штрафником,а зам комбрига.Опять же,главный конструктор Щукин и его коллектив не пострадал.

              В Вашей интерпретации это звучит прям, как поощрение за хорошую работу. Ещё бы, целый Замкомбрига! Не напомните, как он закончил свою карьеру?
              1. zadorin1974
                zadorin1974 31 июля 2020 13:34 Новый
                +3
                В вашей интерпретации как раз Гинсбурга и конструкторов наказали за СОЗДАНИЕ САУ,чего на самом деле не было.Зам комбрига за провал лучше,чем штрафником или к стенке.А на счет чем закончил,не смог обеспечить производство иди на фронт-такие были времена.
        2. Arzt
          Arzt 31 июля 2020 12:29 Новый
          -5
          Как же войну тогда выиграли? Под Москвой танков не по два в цепи у немцев было, но как-то остановили.

          Хороший вопрос. Ответьте себе сами, как немцы до Москвы доехали? laughing
          1. 5-9
            5-9 31 июля 2020 13:14 Новый
            +4
            Давайте вы сначала расскажите как немцы за 2 недели со смешными потреями раскатали в блин бритишо-французишей, а уж опираясь на это будем искать ответ про Мск..
            1. Arzt
              Arzt 31 июля 2020 13:34 Новый
              -2
              Давайте вы сначала расскажите как немцы за 2 недели со смешными потреями раскатали в блин бритишо-французишей, а уж опираясь на это будем искать ответ про Мск..

              Об этом и речь. Вся сухопутная ВОВ это попытка остановить танки. Солдатам и снайперам приказывают стрелять по смотровым щелям, конструкторам создавать ПТР, даже на собак вешают мины и обучают бросаться под танки. Все потому, что он с..а бронированный! А нормальных пушек не хватает.
              1. 5-9
                5-9 31 июля 2020 13:50 Новый
                +2
                Вообще то вся ВМВ это кто кого переманеврирует... Линия фронта онаж ведь только на карте сплошная.
                Если нападающая сторона нарывалась на ПТО, то это был её провал..
      2. zadorin1974
        zadorin1974 31 июля 2020 12:09 Новый
        +8
        Не надо Юрий путать чугуний с люминием-это не красиво.Самоходки появились не как дешевый заменитель танков,а мобильная огневая точка.Быстрая переброска на опасные направления,хорошая проходимость и защита расчета.Та же СУ 76 отлично боролась из засад и с Т 4 в том числе если ее в лобовую атаку не посылали.Не надо кидать на вентилятор по поводу трибунала и самоходов.У нас формировался уральский корпус,так что с ветеранами мы общались в детстве не только первого сентября на уроке мира,а в быту(деды,родственники и соседи).И верить я буду ИМ,а не вашему тупому болобольству.А если вы приводите в пример фильм"На войне,как на войне" то потрудитесь его пересмотреть,так как там командир дивизиона как раз с танкистом спорят о применении самоходов не по уставу.
        1. Arzt
          Arzt 31 июля 2020 12:35 Новый
          -4
          Та же СУ 76 отлично боролась из засад и с Т 4 в том числе если ее в лобовую атаку не посылали.Не надо кидать на вентилятор по поводу трибунала и самоходов.У нас формировался уральский корпус,так что с ветеранами мы общались в детстве не только первого сентября на уроке мира,а в быту(деды,родственники и соседи).И верить я буду ИМ,а не вашему тупому болобольству.

          Написал выше, за СУ - 76 ее разработчиков сняли с должностей и отправили на фронт.
          Со своим ветераном именно о ней я и беседовал. Его вывод - дрова. Закрытый корпус создаёт у экипажа иллюзию защищенности, но опытных вояк не проведёшь, они эти корпуса и то что внутри остаётся раскуроченными видели.
      3. 5-9
        5-9 31 июля 2020 13:01 Новый
        +2
        Вообще-то лёгкие САУ типа Су-76 использовались для поддержки пехоты.
      4. 5-9
        5-9 31 июля 2020 13:05 Новый
        0
        Ну да, конечно... Посмотрите 28 Панфиловцев, там бой показан чуть ли не документально.... Опять же, что-то наши 34-ки немцы и без РАК-40 тыщами жгли..
  • svp67
    svp67 31 июля 2020 12:55 Новый
    0
    Цитата: Arzt
    Хорошая пушка. Но с танком ей лучше не сталкиваться.

    Как и танку с ней. Все зависит от правильной тактики их использования
    1. Arzt
      Arzt 31 июля 2020 13:12 Новый
      0
      Как и танку с ней. Все зависит от правильной тактики их использования

      Если индусы закупят у нас партию Спрутов за полновесные доллары я только - ЗА!
      Пожелаем им удачи в бою с полновесными танками китайцев и успешного перерождения в следующей жизни!
  • orionvitt
    orionvitt 31 июля 2020 13:34 Новый
    +1
    Цитата: Arzt
    Но с танком ей лучше не сталкиваться.

    В таком случае, следуя вашей логике, на войне с противником, лучше вообще не встречаться. Мало ли что.
    1. Arzt
      Arzt 31 июля 2020 13:41 Новый
      -1
      В таком случае, следуя вашей логике, на войне с противником, лучше вообще не встречаться. Мало ли что.

      Каждому делу - свой инструмент. Те же Ноны в Чечне показали себя отлично. Но как мобильная артиллерия, а не ПТО. Если индусы хотят купить Спруты для борьбы с танками это прекрасно. Нужно продать, как можно больше.
      Но если Вы выпустите 100 Т-72 и попробуете остановить их сотней Спрутов, результат предсказуем.
      1. orionvitt
        orionvitt 31 июля 2020 13:48 Новый
        +1
        Цитата: Arzt
        выпустите 100 Т-72 и попробуете остановить их сотней Спрутов, результат предсказуем.

        Не соглашусь. Война выигрывается умением, а не простым наличием боевой техники. Времена лобовых танковых атак, и фронтов, закончились уже давно. В наше время, ставки делаются на манёвренные боевые действия, небольшими подразделениями. Вот тут как раз, «Спрут-СДМ1» в качестве поддержки, очень даже хорош. К тому же, он ещё и плавающий. Как говорится, пустячок, но полезный.
        1. Arzt
          Arzt 31 июля 2020 14:07 Новый
          -1
          В наше время, ставки делаются на манёвренные боевые действия, небольшими подразделениями. Вот тут как раз, «Спрут-СДМ1» в качестве поддержки, очень даже хорош. К тому же, он ещё и плавающий. Как говорится, пустячок, но полезный.

          Все верно. Пехота экипаж на руках носить будет, ещё бы 125 мм дура с тобою рядом всегда!
          Надо зачистить зеленку? Пожалуйста, но сначала 2 десятка осколочных туда.
          Замаячил на горизонте дхихад- мобиль с толстым пулеметом? Не надо ждать пока подъедет поближе, рискуя быть обнаруженным, с 2 километров с 2 снарядов - легко!
          Приказали штурмануть отдельно стоящую водокачку? Нет проблем, только сначала ребята её с землей сравняют, а мы зашлифуем.
          Да и против танка шансы есть, почему нет?
  • НЕКСУС
    НЕКСУС 31 июля 2020 23:45 Новый
    0
    Цитата: Arzt
    Хорошая пушка. Но с танком ей лучше не сталкиваться.

    Ничего что у Спрута танковое орудие,а не пистолет Макарова?
    1. Arzt
      Arzt 1 августа 2020 01:01 Новый
      -1
      Ничего что у Спрута танковое орудие,а не пистолет Макарова?

      Брони нет. Мы часто сравниваем Т-90 с Абрамсами и Леопардами, считаем углы наклона, миллиметры толщины, размышляем у кого лучше КАЗ.
      Все ради нескольких процентов преимущества.
      А тут пушка с картонной броней. Нет, шансы есть конечно, но глобально брать Спруты для борьбы с танками могут только индусы.
      Хотя вообще это польские рассказы, совсем не факты.
  • chingachguc
    chingachguc 1 августа 2020 12:10 Новый
    0
    а с кем сталкиваться? для чего она ещё может быть полезна?
  • iouris
    iouris 31 июля 2020 11:59 Новый
    0
    А сколько это "высоко" будет в твёрдой валюте? В случае чего Оборонэкспорт пробную партию поставить готов.
  • Blue Fox
    Blue Fox 31 июля 2020 21:22 Новый
    +2
    Преимущество Спрута в горной войне в том, что он поднимется на ту высоту, на которую не сможет ОБТ противника , а оседлав командные высоты и загнанный в капонир из скальной породы, прикрытый кое-какой ПВО он способен держать перевал, ущелье и выносить всё, что будет появляться в радиусе его досягаемости.А если удастся разместить позиции в мертвой зоне вражеской артиллерии, что не так уж сложно в горах, то слабая броня перестанет быть проблемой.
  • котик-русич
    котик-русич 31 июля 2020 22:11 Новый
    0
    ПТРК Хризантема-С дальность стрельбы до 6км - дальше чем БОПС у Спрута.
  • Лара Крофт
    Лара Крофт 1 августа 2020 10:29 Новый
    +1
    самоходная пушка отлично подходит для нейтрализации китайского танка Тип 15, который НОАК использует для "работы" в горах.

    Если она такая хорошая для использовании в горах, то почему ее нет в наших МСБр. (горных) дислоцирующихся на Кавказе и в Забайкалье, в арктических бригадах СКФ РФ, в подразделениях МП ВМФ РФ?
    Судя по одной из статей на ВО, легкие танки (ПТ-76) "вованов" часто применялись в Чечне....
    Танки ПТ-76 в боях на Северном Кавказе

    https://topwar.ru/24057-tanki-pt-76-v-boyah-na-severnom-kavkaze.html
    Надо сказать, что в войсках переквалификацию ПТ-76 в разведывательный восприняли без особого энтузиазма: ничего себе разведчик, по габаритам превосходящий средний танк Т-54, наиболее массовый тогда в Советской Армии. Даже окоп для ПТ-76 нужно было рыть больший, чем для «пятьдесятчетверки»! На марше же, из-за меньшей удельной мощности, ПТ-76 попросту отставал от Т-54. К тому же для выполнения разведывательных функций ПТ-76 не оснастили никаким специальным оборудованием (дополнительные приборы наблюдения и средства связи), кроме штатного. Каких только прозвищ на надавали ПТ-76 в войсках: «катер с пушкой», «плывун» и совсем уж презрительное – «поплавок». Но в целом крест на карьере в сухопутных войсках как ПТ-76, так и БТР-50 поставило появление боевой машины пехоты БМП-1. Принятая на вооружение в 1966 году, она начала поступать в первую очередь в мотострелковые батальоны танковых полков и мотострелковые полки танковых дивизий, а заодно и в разведывательные подразделения этих частей и соединений, постепенно вытесняя из них ПТ-76 и БТР-50. Тем не менее, эти машины, и в первую очередь ПТ-76, продержались на вооружении еще довольно долго. Так, согласно данным, которые Советский Союз представил к подписанию Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), на ноябрь 1990 года СССР имел на этом континенте 1030 танков ПТ-76. Из этого количества в различных зонах действия договора имелось:
    • в зоне IV-1 (Европейская часть СССР, Польша, Венгрия, Чехословакия, ФРГ) – 602 танка;
    • в зоне IV-2 (ФРГ, Венгрия, Польша, Чехословакия, ПрибВО, БВО, ПрикВО, КВО, МВО, Приволжско-Уральский ВО) – 174;
    • в зоне IV-3 (ФРГ, Венгрия, Польша, Чехословакия, ПрибВО, БВО, ПрикВО, КВО) – 168;
    • в зоне V-5 (фланги от Атлантики до Урала – ЛенВО, ОдВО, ЗКВО, СКВО) – 428.

    http://otvaga2004.ru/tanki/v-boyah/ekspluataciya-i-boevoe-primenenie-plavayushhix-tankov-pt-76-i-mashin-na-ix-baze/
    Избежала ли Российская боевая машина Спрут-СДМ1 тех же недостатков, которые были присущи ПТ-76 или она стала всего лишь компактным противотанковым средством для ВДВ и имеющиеся теже узкие гусиницы, как у БМД со с летанием их на пересеченной местности....
    90% российских ВДВ дислоцированы в Европейской зоне РФ и как и Советские ВДВ предназначены в первую очередь для боевых действий на Европейском ТВД, с наличием на нем хороших дорог...
    ВДВ СССР находящиеся "за речкой" были пересажены на БТР и БМП....
    Поэтому у НОАК имеется "специализированный" легкий танк для боевых действий в горах, таким образом ни ПТ-76, ни Спрут-СДМ1 отчасти только пригодны для использования в боевых действий на севере Индии (сопровождение колон, усиление блокпостов и аэродромов и т.д......)
  • chingachguc
    chingachguc 1 августа 2020 12:08 Новый
    0
    честно говоря, не вижу смысла в этой колымаге. У неё очень узкая специализация: действие из засад против танка. Так с этим и расчёт ПТУР ещё лучше справится. А танк он ведь и пехоту может поддерживать (в наступлении и обороне)