В Польше высоко оценили российский «Спрут-СДМ1»

Российская самоходная противотанковая пушка "Спрут-СДМ1", о вероятной закупке которой заявили в Индии, поможет эффективно бороться с бронированной техникой противника в горной местности. Такое мнение высказало польское издание Defence24.

По мнению польских экспертов, самоходная противотанковая пушка "Спрут-СДМ1" имеет небольшую массу и компактные размеры, но при этом вооружена орудием калибра 125-мм, что позволяет ей бороться с бронированной техникой противника на равных условиях.

"Спрут" благодаря его небольшой массе, компактным размерам и колоссальной огневой мощи способно продемонстрировать высокую эффективность в качестве альтернативу основному танку вооруженных сил страны при его использовании на пересеченной горной местности

- пишет издание, добавляя, что самоходная пушка отлично подходит для нейтрализации китайского танка Тип 15, который НОАК использует для "работы" в горах.

Ранее индийский СМИ сообщили, что правительство Индии разрешило закупку за рубежом иностранных лёгких танков, которые можно было бы использовать в горной местности. Отмечается, что это связывают с противостоянием с Китаем в Восточном Ладакхе, где основным танком НОАК является Тип 15. Этот лёгкий танк имеет боевую массу около 34 т, оснащён 1000-сильным двигателем. Основное вооружение - 105-мм нарезное орудие – китайский вариант британской пушки Royal Ordnance L7. Боекомплект - 38 снарядов, заряжание автоматическое.

Российская боевая машина Спрут-СДМ1" вооружена 125-мм пушкой, способной применять противотанковое управляемое вооружение на дальности до 5000 м, спаренным с ней 7,62-мм пулеметом и пулеметом калибра 7,62-мм, установленным на модуле с дистанционным управлением. Машина предназначена для огневой поддержки подразделений, борьбы с бронированной техникой, уничтожения опорных пунктов и оборонительных сооружений противника, ведения войсковой разведки и боевого охранения.

Comments

[Вождь краснокожих]

Трудно отрицать очевидное!

[Zaurbek]

Если еще не упираться в шасси БМД ..а использовать шасси БМП3 будет еще лучше и попрочнее

[5-9]

В теории да, а так - зачем? В Вдв унификация платформ, что одно что другое картон для обпс и ПТУР...

[Zaurbek]

Дешевле, и броня крепче

[5-9]

Бмдеху можно с самолёта кидать (реальная нужность под вопросом конечно), броня крепче на полкарасика, а снабжение усложняется

[avg]

Цитата: 5-9

В теории да, а так - зачем? В Вдв унификация платформ, что одно что другое картон для обпс и ПТУР...

Zaurbek (Zaur) говорит об Индии и Гималаях. Zaurbek (Zaur) не говорит о ВДВ.

[svp67]

Цитата: Zaurbek

Если еще не упираться в шасси БМД ..а использовать шасси БМП3 будет еще лучше и попрочнее

Ну такая модификация имеется. Что заказчик пожелает, то ему и поставят...

[Грица]

Цитата: Zaurbek

а использовать шасси БМП3 будет еще лучше

Так вроде есть такая идея как "Драгун". Но вроде, дальше идей не пошло

[Arzt]

Хорошая пушка. Но с танком ей лучше не сталкиваться.

[voyaka uh]

Совершенно верно. Танку достаточно попасть в нее в любое место. А самоходке еще надо потрудиться пробить броню ОБТ

[sabakina]

Цитата: voyaka uh

Совершенно верно. Танку достаточно попасть в нее в любое место. А самоходке еще надо потрудиться пробить броню ОБТ

Леша, я понимаю, что два Д это сила, но не до такой же степени! Почему противотанковая пушка должна бояться брони ОБТ?

[новичок]

Жаль только наши не как не определятся: брать, не брать.

[Ru_Na]

Ну так то она уже эксплуатируется в рядах наших ВС, на январь 2016 их уже было более 36 штук.

[новичок]

Знаю, коллега, но "Спрут" так и не принят на вооружение. По эксплуатации в войсках имеем версию СДМ1, но пока МО думает.

[mvg]

Почему противотанковая пушка должна бояться брони ОБТ?

Да просто потому, что это даже не 2А46М, и если ей встретится тип 96А или тип 99А2, с КАЗ, то без Рефлекса-М ей ничего не светит. А ПТУР'с будет сбит. А вот на Спрут'е никакого КАЗ и броня противопульная. L7 , не говоря уже о копии 2А46, для него смертельна в любой проекции. Ну и СҮО на ОБТ явно веселее, чем на легком и дешевом танке.
Последний раз, когда легкие танки успешно боролись с ОБТ, это было в Корее. Бульдоги, против Т-54/55.Экипаж Спрута больше будет занят поиском укрытия, чем самим боем. Как не Израилю это знать, именно поэтому они выбирали себе англицкие Чифтены, вместо АМХ-30, так как цитата «лучше держатся на поле боя», именно евреи имеют наибольший опыт танковых боев.
П.С.: По мне так 57мм автоматическая пүшка, со скорострельностью 150-200 выс/мин будет опаснее в горах, чем это чудо. Очередь из 4-5 выстрелов не понравится никому.

[5-9]

Какие Чифтены в Израиле? Иран тоже на И конечно но вы сейчас бывшим соотечественникам нехорошо сделали

[mvg]

Какие Чифтены в Израиле

Центурионы (ошибся с Чифтеном), война Судного дня, около сотни Центурионов (сначало 88 штук, потом подтягивались) сдерживало атаку 500-600 сирийских Т-54/55, а на след день еще 200 Т-62. Не меняет сути моего коммента. Очень удачный британский танк, появился в самом конце ВОВ, не повоевал.
П.С.: Мое мнение, что все эти псевдо-танки, на передней линии, при наличии развитых средств ПТО, просто братские могилы. Без разницы, в горах или в пустыне. Слишком узкоспециализированная техника.

[5-9]

Ну, яврейских осетров надо урезать до хвостика...
Но да, АМХ-30 показал, что лёгкие танки это ошибка....
Но Спрут как и ВДВ это не супротив тяжеловооруженного и современного противника...

[3danimal]

Так она не боится, просто может ее пробить лишь при удачном попадании (с подходящего ракурса). А для ОБТ вся самоходка - «картонная».

[5-9]

Кхммм.... Это какой такой ОБТ в мире не взять Свинцом? Не, я понимаю что пробитие это величина вероятностная и в М1 или Лео2 с Т-90 есть некоторые места типа пару десятков % от площади лобовой проекции, которые может и не пробить...
С танком как раз ОК, кто попал тот и молодец... Другое дело что 14,5-30 мм, а тем более ПТУР, для Спрута бяда..

[3danimal]

Свинцом не пробить в лоб последние модификации Лео-2 или Абрамса. БЕЗ навеса реактивной брони, которую на них начинают применять.

[5-9]

Датышо.... Отель дровишки, ась? Из мурзилок и игрушек? Да без учёта того, что по нашей методике БП снаряда на 20% меньше выходит чем по вражеской и сравнивается круглое с зеленым? Или того, что 40% фронтальной проекции Абраши картон? А подрыв на иракских фугасах показал, что скулы башни на треть из воздуха?

[3danimal]

«Быть не может», «у них картон» и никакой конкретики.
Разве у наших танков 90% с фронта имеют максимум защиты??

[5-9]

Оххххх... У всех даже во лбу полно дыр. У Абраши норм только скулы башни (которые по факту оказались с воздухом внутри вместо наполнителя ) и НЛД. И мурзилочная стойкость даже их завышена, после пересчета на методику по которой оценивается БП наших снарядов... Так конкретней?

[3danimal]

Все ещё недостаточно. С воздухом, или нет, какая бронестойкость скул башни? По заявленным характеристикам (M1A3..) должны держать все, кроме грифеля какого-нибудь, что ещё в разработке.

[Zaurbek]

А перестрелить по дальности она танк не сможет

[5-9]

Спрут с Т-90 собрался воевать? Или у него ТУР нет? Как раз с 5-6 км и начнёт, если рельеф конечно позволит, поражать танки без тур.

[3danimal]

Так и Т-90 имеет ТУР. Просто Спрут дешевле и авиатраспортабелен.

[5-9]

Я имел в виду про Спрут VS. не-наштанк...

[3danimal]

Ок, Лео-2, Леклерк или Меркава со Спайком. Опять же, СУО на танках гораздо совершеннее.

[5-9]

В М1 и Лео нет никаких ТУР, в Морковке нет Спайка, а есть Лахат, он не против танков.
СУО в Спруте тоже норм.
Опять же ВДВ не подразумевает бой против противника с современным Обт

[3danimal]

Так и в Т-62 может СУО показаться ничего
С последним согласен, для них Спрут и создавался. Дешев и авиатранспортабелен

[orionvitt]

Цитата: voyaka uh

Танку достаточно попасть в нее в любое место. А самоходке еще надо потрудиться пробить броню ОБТ

А что тогда говорить про гранатомётчиков и операторов ПТУР. У них вообще, из защиты, только броник, и то, если он есть. Понятно, по вашему, увидел танк, сдавайся.

[Перейра]

Я бы сказал наоборот, танкам лучше не сталкиваться с ПТО. У ПТО пушка лучше, а в атаку оно не пойдёт.

[Arzt]

Я бы сказал наоборот, танкам лучше не сталкиваться с ПТО. У ПТО пушка лучше, а в атаку оно не пойдёт.

Да, ПТО, если по умному - оружие засад.
Но в целом, это дешевая альтернатива танку, так они и появились. При этом командование ставило их в одну линию с танками, вроде был даже приказ, запрещающий это делать.
Кастрированный танк, даже с более мощным орудием.

[Перейра]

Да не танк это. Это авиадесантное ПТО. Не для танковых атак создавалось.

[zadorin1974]

Так она разрабатывалась Юрий для уничтожения(борьбы)танков не в лобовой атаке.Из танка еще Спут,с его низким силуэтом и весом(в любую щель и болото),на природе( )найти надо будет.

[Arzt]

Так она разрабатывалась Юрий для уничтожения(борьбы)танков не в лобовой атаке.ОБТ еще Спут,с его низким силуэтом и весом(в любую щель и болото),на природе( laughing )найти надо будет.

Алексей, мой дядя начал войну командиром противотанкового взвода 45 мм.
Это сейчас мы видим моджахедов с РПГ и Джавелинами, а тогда если в цепи у немцев было хотя бы пара Pz.Kpfw. IV, считай оборона прорвана, его просто нечем было остановить.

Самоходы появились, как дешевая мобильная ПТ артиллерия, это по сути легкий танк с неповоротный пушкой. Опытные солдаты отказывались на них воевать под страхом трибунала, поэтому обычно сажали молодежь типа легендарного Малешкина.

[Hagen]

Цитата: Arzt

Опытные солдаты отказывались на них воевать под страхом трибунала

Многое на войне делалось под страхом трибунала. Вы источник ваших утверждений приведите. Су-100, на которой воевал Малешкин, имел защищенность на уровне Т-34. Приведите пример массового отказа воевать на этой машине.

Цитата: Arzt

а тогда если в цепи у немцев было хотя бы пара Pz.Kpfw. IV, считай оборона прорвана, его просто нечем было остановить.

Как же войну тогда выиграли? Под Москвой танков не по два в цепи у немцев было, но как-то остановили. Да других примеров обороны достаточно, где немецкие танки останавливали...Что-то у вас не складывается...

[Arzt]

Многое на войне делалось под страхом трибунала. Вы источник ваших утверждений приведите. Су-100, на которой воевал Малешкин, имел защищенность на уровне Т-34. Приведите пример массового отказа воевать на этой машине.

Источник сидел передо мной за шахматной доской и рассказывал (иногда), как все было на самом деле.
Я говорю не о массовых отказах воевать, а о единичных случаях и общем отношении опытных солдат к самоходам. Конкретно к СУ-76, за которую ее разработчиков сняли с должностей и отправили на фронт.
СУ- 100 с лобовой броней 75 это почти танк, Фидель Кастро не даст соврать.
Сравнивать ее со Спрутом глупо.

[zadorin1974]

Юрий,вы опять передергиваете! Гинзбурга отправили на фронт не из за создания плохой САУ а за низкое качество производства.При том,не штрафником,а зам комбрига.Опять же,главный конструктор Щукин и его коллектив не пострадал.

[Arzt]

Юрий,вы опять передергиваете! Гинзбурга отправили на фронт не из за создания плохой САУ а за низкое качество производства.При том,не штрафником,а зам комбрига.Опять же,главный конструктор Щукин и его коллектив не пострадал.

В Вашей интерпретации это звучит прям, как поощрение за хорошую работу. Ещё бы, целый Замкомбрига! Не напомните, как он закончил свою карьеру?

[zadorin1974]

В вашей интерпретации как раз Гинсбурга и конструкторов наказали за СОЗДАНИЕ САУ,чего на самом деле не было.Зам комбрига за провал лучше,чем штрафником или к стенке.А на счет чем закончил,не смог обеспечить производство иди на фронт-такие были времена.

[Arzt]

Как же войну тогда выиграли? Под Москвой танков не по два в цепи у немцев было, но как-то остановили.

Хороший вопрос. Ответьте себе сами, как немцы до Москвы доехали?

[5-9]

Давайте вы сначала расскажите как немцы за 2 недели со смешными потреями раскатали в блин бритишо-французишей, а уж опираясь на это будем искать ответ про Мск..

[Arzt]

Давайте вы сначала расскажите как немцы за 2 недели со смешными потреями раскатали в блин бритишо-французишей, а уж опираясь на это будем искать ответ про Мск..

Об этом и речь. Вся сухопутная ВОВ это попытка остановить танки. Солдатам и снайперам приказывают стрелять по смотровым щелям, конструкторам создавать ПТР, даже на собак вешают мины и обучают бросаться под танки. Все потому, что он с..а бронированный! А нормальных пушек не хватает.

[5-9]

Вообще то вся ВМВ это кто кого переманеврирует... Линия фронта онаж ведь только на карте сплошная.
Если нападающая сторона нарывалась на ПТО, то это был её провал..

[zadorin1974]

Не надо Юрий путать чугуний с люминием-это не красиво.Самоходки появились не как дешевый заменитель танков,а мобильная огневая точка.Быстрая переброска на опасные направления,хорошая проходимость и защита расчета.Та же СУ 76 отлично боролась из засад и с Т 4 в том числе если ее в лобовую атаку не посылали.Не надо кидать на вентилятор по поводу трибунала и самоходов.У нас формировался уральский корпус,так что с ветеранами мы общались в детстве не только первого сентября на уроке мира,а в быту(деды,родственники и соседи).И верить я буду ИМ,а не вашему тупому болобольству.А если вы приводите в пример фильм"На войне,как на войне" то потрудитесь его пересмотреть,так как там командир дивизиона как раз с танкистом спорят о применении самоходов не по уставу.

[Arzt]

Та же СУ 76 отлично боролась из засад и с Т 4 в том числе если ее в лобовую атаку не посылали.Не надо кидать на вентилятор по поводу трибунала и самоходов.У нас формировался уральский корпус,так что с ветеранами мы общались в детстве не только первого сентября на уроке мира,а в быту(деды,родственники и соседи).И верить я буду ИМ,а не вашему тупому болобольству.

Написал выше, за СУ - 76 ее разработчиков сняли с должностей и отправили на фронт.
Со своим ветераном именно о ней я и беседовал. Его вывод - дрова. Закрытый корпус создаёт у экипажа иллюзию защищенности, но опытных вояк не проведёшь, они эти корпуса и то что внутри остаётся раскуроченными видели.

[5-9]

Вообще-то лёгкие САУ типа Су-76 использовались для поддержки пехоты.

[5-9]

Ну да, конечно... Посмотрите 28 Панфиловцев, там бой показан чуть ли не документально.... Опять же, что-то наши 34-ки немцы и без РАК-40 тыщами жгли..

[svp67]

Цитата: Arzt

Хорошая пушка. Но с танком ей лучше не сталкиваться.

Как и танку с ней. Все зависит от правильной тактики их использования

[Arzt]

Как и танку с ней. Все зависит от правильной тактики их использования

Если индусы закупят у нас партию Спрутов за полновесные доллары я только - ЗА!
Пожелаем им удачи в бою с полновесными танками китайцев и успешного перерождения в следующей жизни!

[orionvitt]

Цитата: Arzt

Но с танком ей лучше не сталкиваться.

В таком случае, следуя вашей логике, на войне с противником, лучше вообще не встречаться. Мало ли что.

[Arzt]

В таком случае, следуя вашей логике, на войне с противником, лучше вообще не встречаться. Мало ли что.

Каждому делу - свой инструмент. Те же Ноны в Чечне показали себя отлично. Но как мобильная артиллерия, а не ПТО. Если индусы хотят купить Спруты для борьбы с танками это прекрасно. Нужно продать, как можно больше.
Но если Вы выпустите 100 Т-72 и попробуете остановить их сотней Спрутов, результат предсказуем.

[orionvitt]

Цитата: Arzt

выпустите 100 Т-72 и попробуете остановить их сотней Спрутов, результат предсказуем.

Не соглашусь. Война выигрывается умением, а не простым наличием боевой техники. Времена лобовых танковых атак, и фронтов, закончились уже давно. В наше время, ставки делаются на манёвренные боевые действия, небольшими подразделениями. Вот тут как раз, «Спрут-СДМ1» в качестве поддержки, очень даже хорош. К тому же, он ещё и плавающий. Как говорится, пустячок, но полезный.

[Arzt]

В наше время, ставки делаются на манёвренные боевые действия, небольшими подразделениями. Вот тут как раз, «Спрут-СДМ1» в качестве поддержки, очень даже хорош. К тому же, он ещё и плавающий. Как говорится, пустячок, но полезный.

Все верно. Пехота экипаж на руках носить будет, ещё бы 125 мм дура с тобою рядом всегда!
Надо зачистить зеленку? Пожалуйста, но сначала 2 десятка осколочных туда.
Замаячил на горизонте дхихад- мобиль с толстым пулеметом? Не надо ждать пока подъедет поближе, рискуя быть обнаруженным, с 2 километров с 2 снарядов - легко!
Приказали штурмануть отдельно стоящую водокачку? Нет проблем, только сначала ребята её с землей сравняют, а мы зашлифуем.
Да и против танка шансы есть, почему нет?

[НЕКСУС]

Цитата: Arzt

Хорошая пушка. Но с танком ей лучше не сталкиваться.

Ничего что у Спрута танковое орудие,а не пистолет Макарова?

[Arzt]

Ничего что у Спрута танковое орудие,а не пистолет Макарова?

Брони нет. Мы часто сравниваем Т-90 с Абрамсами и Леопардами, считаем углы наклона, миллиметры толщины, размышляем у кого лучше КАЗ.
Все ради нескольких процентов преимущества.
А тут пушка с картонной броней. Нет, шансы есть конечно, но глобально брать Спруты для борьбы с танками могут только индусы.
Хотя вообще это польские рассказы, совсем не факты.

[chingachguc]

а с кем сталкиваться? для чего она ещё может быть полезна?

[iouris]

А сколько это "высоко" будет в твёрдой валюте? В случае чего Оборонэкспорт пробную партию поставить готов.

[Blue Fox]

Преимущество Спрута в горной войне в том, что он поднимется на ту высоту, на которую не сможет ОБТ противника , а оседлав командные высоты и загнанный в капонир из скальной породы, прикрытый кое-какой ПВО он способен держать перевал, ущелье и выносить всё, что будет появляться в радиусе его досягаемости.А если удастся разместить позиции в мертвой зоне вражеской артиллерии, что не так уж сложно в горах, то слабая броня перестанет быть проблемой.

[котик-русич]

ПТРК Хризантема-С дальность стрельбы до 6км - дальше чем БОПС у Спрута.

[Лара Крофт]

самоходная пушка отлично подходит для нейтрализации китайского танка Тип 15, который НОАК использует для "работы" в горах.

Если она такая хорошая для использовании в горах, то почему ее нет в наших МСБр. (горных) дислоцирующихся на Кавказе и в Забайкалье, в арктических бригадах СКФ РФ, в подразделениях МП ВМФ РФ?
Судя по одной из статей на ВО, легкие танки (ПТ-76) "вованов" часто применялись в Чечне....

Танки ПТ-76 в боях на Северном Кавказе

https://topwar.ru/24057-tanki-pt-76-v-boyah-na-severnom-kavkaze.html

Надо сказать, что в войсках переквалификацию ПТ-76 в разведывательный восприняли без особого энтузиазма: ничего себе разведчик, по габаритам превосходящий средний танк Т-54, наиболее массовый тогда в Советской Армии. Даже окоп для ПТ-76 нужно было рыть больший, чем для «пятьдесятчетверки»! На марше же, из-за меньшей удельной мощности, ПТ-76 попросту отставал от Т-54. К тому же для выполнения разведывательных функций ПТ-76 не оснастили никаким специальным оборудованием (дополнительные приборы наблюдения и средства связи), кроме штатного. Каких только прозвищ на надавали ПТ-76 в войсках: «катер с пушкой», «плывун» и совсем уж презрительное – «поплавок». Но в целом крест на карьере в сухопутных войсках как ПТ-76, так и БТР-50 поставило появление боевой машины пехоты БМП-1. Принятая на вооружение в 1966 году, она начала поступать в первую очередь в мотострелковые батальоны танковых полков и мотострелковые полки танковых дивизий, а заодно и в разведывательные подразделения этих частей и соединений, постепенно вытесняя из них ПТ-76 и БТР-50. Тем не менее, эти машины, и в первую очередь ПТ-76, продержались на вооружении еще довольно долго. Так, согласно данным, которые Советский Союз представил к подписанию Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), на ноябрь 1990 года СССР имел на этом континенте 1030 танков ПТ-76. Из этого количества в различных зонах действия договора имелось:
• в зоне IV-1 (Европейская часть СССР, Польша, Венгрия, Чехословакия, ФРГ) – 602 танка;
• в зоне IV-2 (ФРГ, Венгрия, Польша, Чехословакия, ПрибВО, БВО, ПрикВО, КВО, МВО, Приволжско-Уральский ВО) – 174;
• в зоне IV-3 (ФРГ, Венгрия, Польша, Чехословакия, ПрибВО, БВО, ПрикВО, КВО) – 168;
• в зоне V-5 (фланги от Атлантики до Урала – ЛенВО, ОдВО, ЗКВО, СКВО) – 428.

http://otvaga2004.ru/tanki/v-boyah/ekspluataciya-i-boevoe-primenenie-plavayushhix-tankov-pt-76-i-mashin-na-ix-baze/
Избежала ли Российская боевая машина Спрут-СДМ1 тех же недостатков, которые были присущи ПТ-76 или она стала всего лишь компактным противотанковым средством для ВДВ и имеющиеся теже узкие гусиницы, как у БМД со с летанием их на пересеченной местности....
90% российских ВДВ дислоцированы в Европейской зоне РФ и как и Советские ВДВ предназначены в первую очередь для боевых действий на Европейском ТВД, с наличием на нем хороших дорог...
ВДВ СССР находящиеся "за речкой" были пересажены на БТР и БМП....
Поэтому у НОАК имеется "специализированный" легкий танк для боевых действий в горах, таким образом ни ПТ-76, ни Спрут-СДМ1 отчасти только пригодны для использования в боевых действий на севере Индии (сопровождение колон, усиление блокпостов и аэродромов и т.д......)

[chingachguc]

честно говоря, не вижу смысла в этой колымаге. У неё очень узкая специализация: действие из засад против танка. Так с этим и расчёт ПТУР ещё лучше справится. А танк он ведь и пехоту может поддерживать (в наступлении и обороне)