Военное обозрение

Американский пилотируемый корабль Crew Dragon благополучно приводнился у Флориды

153
Американский пилотируемый корабль Crew Dragon благополучно приводнился у Флориды

Американский пилотируемый космический корабль Crew Dragon компании SpaceX благополучно завершил свою первую космическую миссию, успешно приводнившись в Атлантическом океане у побережья Флориды. Трансляция велась на сайте SpaceX.


Как ранее сообщили в Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA), расстыковка корабля и МКС прошла 1 августа в 19:34 по времени Восточного побережья США (2 августа в 02:34 мск). Через 19 часов и 14 минут, в 21:48 по мск. времени 2 августа 2020 год, как и было рассчитано, Crew Dragon коснулся воды у побережья Флориды. Это первое за 45 лет приводнение американского спускаемого корабля после завершения программы полетов "Аполлонов" в 1975 году.

На корабле на Землю возвратились американские астронавты Даглас Харли и Роберт Бенкен. Спасательная капсула была поднята на борт корабля Go Navigator. После извлечения из капсулы астронавтов доставят на военную базу на побережье Флориды, а затем перевезут в Хьюстон. По словам членов экипажа, они чувствуют себя хорошо.


Приводнившийся экипаж с возвращением на Землю поздравил президент США Дональд Трамп.

Напомним, что американский пилотируемый космический корабль Crew Dragon, разработанный компанией SpaceX в рамках коммерческого контракта с NASA, стартовал к МКС 30 мая 2020 года после девятилетнего перерыва, связанного с закрытием программы шаттлов. В рамках тестового пилотируемого полета он доставил на МКС астронавтов Дагласа Харли и Роберта Бенкена.

В NASA подчеркивают, что этот полет является последним крупным испытанием корабля Crew Dragon перед его сертификацией. После получения сертификата он сможет осуществлять регулярные коммерческие пилотируемые полеты на МКС.
Использованы фотографии:
NASA
153 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 3 августа 2020 06:42 Новый
    +36
    Поздравляю американцев, Илона Маска и его команду однодумцев! Космос - он для всего Человечества!
    1. татарин 174
      татарин 174 3 августа 2020 06:49 Новый
      -9
      Оптимист вы Вождь... Я вас не ругаю, краснокожие потому и сидят в резервациях, что поверили военным тогда... Не для всего человечества, а для американских военных скорее всего эта победа Маска в космосе.
      1. Морской Кот
        Морской Кот 3 августа 2020 06:53 Новый
        +32
        Ну вот не надо ля-ля! Можно подумать, что наши там летают исключительно в гуманитарных целях. Хватит уже этот бред нести, у всех рыльце в пушку, такова жизнь.
        1. military_cat
          military_cat 3 августа 2020 07:03 Новый
          +3
          Военным пилотируемая космонавтика (пока) не очень актуальна. Возможно, даже под Starship у них реальных задач немного. А вот SpaceX Starlink уже поинтереснее.
        2. Rakovor
          Rakovor 3 августа 2020 07:21 Новый
          -3
          Рыльцо то может и в пушку, но это не Штаты окружены нашими базами, а наоборот, так что бред несете вы, или вы не "наш"?))
          1. Морской Кот
            Морской Кот 3 августа 2020 07:57 Новый
            +11
            ... или вы не "наш"?))

            Естественно я не "ваш", как и любой нормальный человек трезво оценивающий ситуацию и в своей стране и во всём мире. Так что Вы "про базы" обсуждайте лучше с любителями почесать языкрм о мировой закулисе и засилии рептилоидов, они Вас душевно поймут и во всём поддержат. laughing
            1. Rakovor
              Rakovor 3 августа 2020 08:21 Новый
              -1
              А, тоесть вы считаете, что никаких баз нет, и что это все выдумки пропаганды? Ну живите так и дальше, "трезвомыслящий" вы наш.))
              1. Морской Кот
                Морской Кот 3 августа 2020 08:36 Новый
                +12
                1/. Я уже сказал Вам, что я не "ваш" и никогда им не буду.
                2/. Базы есть, пропаганда тоже.
                3/. "То есть" -- пишется РАЗДЕЛЬНО.
                Вы сначала выучите родной язык (если он Вам родной), а потом уж беритесь поучать других людей, как им оценивать те, или иные события. hi
                1. Keyser Soze
                  Keyser Soze 3 августа 2020 11:12 Новый
                  +4
                  "То есть" -- пишется РАЗДЕЛЬНО.


                  Вот спасибо hi

                  У нас ето пишется слитно и думал, что и в русском оно так. Выучил одну деталь сегодня благодаря вам.
              2. Крымский партизан 1974
                Крымский партизан 1974 3 августа 2020 08:43 Новый
                -16
                что никаких баз нет,......а давай позагинаем пальцы и посчитаемся......РФ с запада на восток 8000 тыщ км , с юга на север около 3 тыщ км, и теперь плюсуем тык скать "авианосцы" Курилы. Крым. Калининград, и плюсуем Арктику где Российское превосходство неоспоримо, ....так что кто кого окружил это спорный вопрос. ...другое дело как этими базами будут пользоваться, ...Россия в этом плане в приоритете. а шомла западная разношёрсная не раз показывала провалы на учениях...или что то не так?
                1. Alex Nevs
                  Alex Nevs 3 августа 2020 09:34 Новый
                  +2
                  Ну и загнул....Так и поверить тачке-Кравчуку можно, о встрече Сталина с гитлером во львове. laughing
                  1. Крымский партизан 1974
                    Крымский партизан 1974 3 августа 2020 09:46 Новый
                    -4
                    Так и поверить ......а ты не верь. просто карту посмотри.......нате войнушку с РФ проиграют со стопроцентной вероятностью. и вот почему , время убийц городов кануло в лету. щя будут лупасить по АЭС. и у кого их много в густо заселённых территориях то шах и мат, ..............Россию только изнутри можно подорвать но ни как не боевыми действиями....ну теперь карта АЭС по миру...рассуждай
                    1. Bad_gr
                      Bad_gr 3 августа 2020 11:41 Новый
                      -1
                      Цитата: Крымский партизан 1974
                      щя будут лупасить по АЭС.

                      Если атомные электростанции выполнены по тем стандартам, что и у нас, то взорвать АЭС будет очень не просто: реакторную зону накрывает железобетонный купол который рассчитан с гарантией выдержать падение пассажирского лайнера.
                      PS
                      Чернобыльская была без купала, но это исключение из правил (экспериментальный проект, с возможностью быстрой перезарядки реактора) и сейчас такие не строят.
                      1. Крымский партизан 1974
                        Крымский партизан 1974 5 августа 2020 10:06 Новый
                        0
                        то взорвать АЭС будет очень не просто..........и очень даже просто, фукусиму одна пятиметровая волна погубила все четыре реактора, то есть при нарушении коммуникаций обеспечения реакторов ..и всё гаплык, как показало бестолковые действия приводят к неприятным последствиям...а если их вообще этих действий не будет!!!!ежели самураи не полезли в зону для ликвидации, то ковбои тем более не полезут... а там уже есть купол или нет без разницы
                        с гарантией выдержать падение пассажирского лайнера.......у лайнера нет такой ударной волны как у термоядерного взрыва как и нет температуры десятков миллион градусов. так что всё плохо с этим делом карл
                    2. astepanov
                      astepanov 3 августа 2020 14:32 Новый
                      0
                      Цитата: Крымский партизан 1974
                      щя будут лупасить по АЭС. и у кого их много в густо заселённых территориях то шах и мат, .

                      Эт правильно. В Зимбабве или Анголе нет АС, и потому Зимбабве с Анголой непобедимы. Вот они, супердержавы, где! Я уж не говорю про Гваделупы с Мозамбиками, те - как пришельцы из космоса, абсолютно непробиваемые! Супермен на Бэтмене едет, Халком погоняет и Терминатором отмахивается!
                      1. Крымский партизан 1974
                        Крымский партизан 1974 5 августа 2020 10:13 Новый
                        0
                        В Зимбабве или Анголе нет АС........а вот не припомню что с этих стран спецура вела разведовательные действия в РФ. и уж тем более отсутствует агрессивная политика....так что чё им бояться....копают там алмазы да скот выращивают...
                    3. orionvitt
                      orionvitt 3 августа 2020 14:58 Новый
                      -4
                      Цитата: Крымский партизан 1974
                      время убийц городов кануло в лету. щя будут лупасить по АЭС

                      Да вы что? Вот уж не думал. У США столько ядерных боеголовок, что хватит не только на крупные города и объекты военной инфраструктуры, но и на мелкие районные центры. А если приплюсовать ядерные арсеналы союзников по НАТО, так вообще. Утешает одно. У России не меньше и они там об этом знают.
            2. Вождь краснокожих
              Вождь краснокожих 3 августа 2020 12:07 Новый
              +1
              По блату запишите и меня в "не наш"... Премного благодарен, заранее...
              1. Морской Кот
                Морской Кот 3 августа 2020 16:44 Новый
                +2
                С превеликим удовольствием! smile Мир (частично) сходит с ума, поэтому с нормальным человеком всегда приятно общаться. drinks
          2. Роман123567
            Роман123567 3 августа 2020 08:35 Новый
            0
            но это не Штаты окружены нашими базами, а наоборот

            Ну так вот сложилось в жизни..
            Им теперь взять, и расступиться вокруг нас??
            Когда-то Олбрайт примерно тоже самое говорила.. мол, несправедливо, что территория России такая огромная.. и что на этой территории сосредоточено такое кол-во ресурсов.. При этом население лишь 2% мирового..
            Так что у всех рыльце в пушку одинаково..
            У одних баз много, у других много территорий/ресурсов..
            И каждый жалуется на другого..
    2. svp67
      svp67 3 августа 2020 07:22 Новый
      +14
      Цитата: Вождь краснокожих
      Поздравляю американцев,

      Однозначно..с возвращением и мягким приводнением
      1. AUL
        AUL 3 августа 2020 08:19 Новый
        +25
        А ведь сколько надежд было у некоторых!
        - вот взлетит, тогда и посмотрим...
        - вот стыкуется, тогда и посмотрим...
        - вот расстыкуется, тогда и посмотрим...
        - вот сядет, тогда и посмотрим...
        Печалька!
        1. Киса
          Киса 3 августа 2020 08:45 Новый
          +19
          как нам тут вещали один из доводов что запустить пристыковать это не показатель- вот когда верутся смогут ..... ну щас то можно в Рогозина плюнуть?)))
    3. Бар1
      Бар1 3 августа 2020 12:02 Новый
      -3
      чёткость такая ,как снимки с муны,что лучше нет в принципе?
      1. Glaaki
        Glaaki 3 августа 2020 12:10 Новый
        0
        О, начинаются мантры про фотошоп.
        1. Симаргл
          Симаргл 3 августа 2020 14:00 Новый
          +2
          Мало того, с нынешних обитателей МКС взяли подписку о неразглашении, что никто туда не прилетал.
          1. region58
            region58 3 августа 2020 16:33 Новый
            +1
            Цитата: Симаргл
            никто туда не прилетал.

            Чего то вспомнился рассказ:
            Все шло строго по программе С-16, принявшей управление станцией два с половиной года назад. Через девятнадцать минут после того, как Дейк Эссел перестал существовать, программа выдала на экраны Центрального сектора информацию о старте почтового корабля к Гее. Аргол проводил взглядом этот почтовый корабль, увозящий к третьей планете его лучшего друга, не подозревая о том, что видит лишь смоделированное программой изображение, что корабль этот никогда не прибывал на станцию. Еще через час тридцать две минуты из сектора Связи поступили сформированные программой С-16 информационные сообщения с базы и три экспресс-сообщения с Геи для командования. Как всегда, никто не заметил ничего необычного.

            Казменко Сергей "Защитники"
            https://www.litmir.me/br/?b=60019&p=1
            1. Симаргл
              Симаргл 4 августа 2020 07:19 Новый
              0
              Цитата: region58
              Казменко Сергей "Защитники"
              Т.е. Казменко могут "взять за жабры" за разглашение тайн?
              А, стоп! Его уже взяли...
    4. Atlant-1164
      Atlant-1164 4 августа 2020 00:19 Новый
      +5
      надеюсь г-н Рогозин прыгает на батуте..
  2. vadimtt
    vadimtt 3 августа 2020 06:51 Новый
    +7
    Поздравляю СпейсИкс и НАСА с удачным запуском нового пилотируемого корабля!
    Еще рано говорить о надежности решений, нужно от 10 до 100 пусков, чтобы вынести взвешенную оценку.
    Ну и хотелось бы знать, только парашюты работают, или все-же возможность ракетной посадки в аварийном режиме сохранена?
    Теперь ждем СтарШип drinks

    ЗЫ: Что там за отмазка про микрометеорит? Вонючка протекла?
    1. Инженер Щукин
      Инженер Щукин 3 августа 2020 06:56 Новый
      +9
      НАСА в тех задании к Дракону отказались от посадки на движках, перестраховываются. И правильно пока.
      1. vadimtt
        vadimtt 3 августа 2020 07:35 Новый
        -2
        Да, официальную позицию я знаю. Но Илон Маск молчит как партизан на вопрос о том, что будет, если не сработают парашюты. Т.е. не опровергает и не подтверждает возможность аварийной посадки. Так-же "утечка" вонючки говорит о том, что топливо не сбрасывалось перед "плазменной" фазой посадки, а значит, оно для чего-то было нужно, несмотря на его опасность.
    2. Victor_B
      Victor_B 3 августа 2020 06:59 Новый
      -6
      Цитата: vadimtt
      ЗЫ: Что там за отмазка про микрометеорит? Вонючка протекла?

      1. military_cat
        military_cat 3 августа 2020 07:14 Новый
        +15
        О, тот самый господин, у которого ракеты Маска переломятся от посадки, а Крю Дрэгон взорвётся от хипстерского дизайна. Рассказывает урякалкам то, что они хотят услышать. Просмотры крутятся, монетизация мутится.
        1. Victor_B
          Victor_B 3 августа 2020 07:17 Новый
          -8
          Цитата: military_cat
          О, тот самый господин, у которого ракеты Маска переломятся от посадки

          Нет, не тот!
          1. military_cat
            military_cat 3 августа 2020 07:21 Новый
            +3
            Он, он самый. Напоминаю его восхитительный полный нелепого апломба текст:

            https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1128071823923229&id=100001612675483
            1. Victor_B
              Victor_B 3 августа 2020 07:34 Новый
              -6
              Вы бы с его каналом ознакомились.
              Этот дядька не просто в теме космической техники, а один из ее разработчиков.
              1. military_cat
                military_cat 3 августа 2020 07:45 Новый
                +8
                Почему тогда он писал, что Фэлконы от посадки поломаются, а они не ломаются?
                1. Victor_B
                  Victor_B 3 августа 2020 07:46 Новый
                  -12
                  Цитата: military_cat
                  Почему тогда он писал, что Фэлконы от посадки поломаются, а они не ломаются?

                  Я в чужой череп заглядывать не умею.
                  1. military_cat
                    military_cat 3 августа 2020 07:52 Новый
                    +7
                    А на чём тогда основана ваша уверенность, что в этот раз он не говорит опять что-то прямо противоречащее реальности?
                    1. Victor_B
                      Victor_B 3 августа 2020 07:54 Новый
                      -8
                      Цитата: military_cat
                      А на чём тогда основана ваша уверенность, что в этот раз он не говорит опять что-то прямо противоречащее реальности?

                      А что именно он говорит Вы прослушали?
                      Тема, так сказать.
                      Не злорадствует, а спокойно разбирает ситуацию.
                      Или 15 минут жизни дороги?
                      1. military_cat
                        military_cat 3 августа 2020 07:56 Новый
                        -1
                        Прослушал. Ответите теперь на мой вопрос?
                      2. Victor_B
                        Victor_B 3 августа 2020 08:03 Новый
                        -5
                        Цитата: military_cat
                        Ответите теперь на мой вопрос?

                        Его аргументации мне (инженеру) вполне достаточно, чтобы понять, что наличие гептила+амила на спускаемом аппарате ОЧЕНЬ сильно снижает безопасность посадки.
                        Ибо повреждение баллонов или трубок/клапанов и обвязки вполне возможна... Увы.
                        Союз и Аполлон при парашютной посадке таких повреждений иметь не могли.
                      3. military_cat
                        military_cat 3 августа 2020 08:31 Новый
                        +8
                        Большинство технологий опасно, это не повод их не развивать. Электричество вот не опасно, например? Можно бояться развивать технологии (в данном случае — многоразовое использование), можно работать над обеспечением надёжности.

                        Но претензия у меня, например, не в этом. Он говорит в одном месте: "Нормально ли это? Нет!" — и зрителю предлагается воспринимать это как факт, хотя это не более чем его мнение. Такое же обоснованное, как и про переламывающиеся Фэлконы.
                      4. VO3A
                        VO3A 4 августа 2020 02:59 Новый
                        0
                        Много пустых слов, просто писатель лирический...
                    2. Роман123567
                      Роман123567 3 августа 2020 08:46 Новый
                      +3
                      Его аргументации мне (инженеру) вполне достаточно, чтобы понять, что наличие гептила+амила на спускаемом аппарате ОЧЕНЬ сильно снижает безопасность посадки.

                      Учитывая все степени рисков при старте, стыковке, отстыковке, спуске, и вообще нахождении на МКС.. на сколько страшнее становится наличие чего бы то ни было при посадке??
                      В машине бензобак тоже опасность несёт.. но как-то же смогли сделать так, что они не взрываются каждодневно.. даже при аварии..
                    3. Victor_B
                      Victor_B 3 августа 2020 08:50 Новый
                      -1
                      Цитата: Роман123567
                      В машине бензобак тоже опасность несёт.. но как-то же смогли сделать так, что они не взрываются каждодневно.. даже при аварии..

                      Количество сгоревших от бензина людей - тысячи!
                      А вот на газу вообще взрываются. Только так!
                      А литий-ионные батареи горят еще хуже бензина.
                    4. Роман123567
                      Роман123567 3 августа 2020 09:06 Новый
                      0
                      Количество сгоревших от бензина людей - тысячи!
                      И никто при этом не кричит про опасность.. а спокойно все ездят..))
                      Хотя, количество велосипедистов, разбивших голову об асфальт - тоже не малое..
                    5. VO3A
                      VO3A 4 августа 2020 02:57 Новый
                      0
                      Эта ваша болтовня эпическая к технике не имеет никакого отношения , ваша болтовня и вы сами...
                  2. BlackMokona
                    BlackMokona 3 августа 2020 09:54 Новый
                    +2
                    Это не тот же чел который рассказывал про ЖД габаритные ограничения для Фалькона который ездит на грузовиках по автострадам?
                    А так машины с литий ионные батареями горят и взрываются реже обычных в разы
                  3. сорок восьмой
                    сорок восьмой 3 августа 2020 10:55 Новый
                    +7
                    Цитата: BlackMokona
                    Это не тот же чел который рассказывал про ЖД габаритные ограничения для Фалькона который ездит на грузовиках по автострадам?

                    Он самый. Вообще, его опус про "летающего макаронного монстра Маска" является на мой взгляд самым аргументированным и научно обоснованным фейлом в истории аэродинамики. Хуже опозорился только неизвестный активист, научно обосновавший невозможность полета майского жука.
            2. Анджело Проволоне
              Анджело Проволоне 3 августа 2020 09:55 Новый
              +3
              Ибо повреждение баллонов или трубок/клапанов и обвязки вполне возможна...

              Еще можнА наткнутся на небесный свод. А за ним бог живет. грех это, ракеты запускать
            3. Комментарий был удален.
            4. Комментарий был удален.
            5. Комментарий был удален.
            6. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
  3. VO3A
    VO3A 4 августа 2020 02:45 Новый
    0
    Вы наверное смотрели не тем местом...Вы видели пляски вокруг капсулы в воде и на корабле...Вы считаете эти танцы обоснованными...Либо вы слепой, либо хуже...Это не нормально...А кислое лицо Маска с натянутой улыбкой без радости...или он устал уголь в топку бросать..Он всё знал заранее, там куча датчиков и ему всё было известно...Да , результат достигнут, а вот с сертификацией в этот раз ещё не получится...Ты хочешь на такой капсуле полететь ?
  4. military_cat
    military_cat 4 августа 2020 07:00 Новый
    -2
    Вы сейчас тоже своё мнение выдаёте за факт.

    Кстати, вам с таким количеством многоточий в тексте, как у эмо-школьника, пояснять другим людям за их эпичность и лиричность рановато ещё.
  5. VO3A
    VO3A 4 августа 2020 10:39 Новый
    0
    Это всё ? А что вы ещё можете ? Поострить ? На капсуле такой полетишь сам ?
  • Yehudi Menuhin
    Yehudi Menuhin 3 августа 2020 08:16 Новый
    +1
    Ну, и как успехи, много разработали?
  • Perseverance
    Perseverance 3 августа 2020 09:13 Новый
    +6
    Эксперт который постоянность ошибаться это такой себе эксперт.
    И весь шум из-за
    "Снаружи намеряли четырехокись азота, 3 части на миллиард. Продувают, чтобы свести к нулю."
    1. VO3A
      VO3A 4 августа 2020 10:44 Новый
      0
      Он эксперт. Читает , переводит, анализирует .Плохо или хорошо, как получается. А вы серый обыватель, зритель, любитель поболтать. Не надо трогать людей ,которые , в отличии от вас, что-то делают в обсуждаемой теме...
  • РУСС
    РУСС 3 августа 2020 07:46 Новый
    -3
    Цитата: vadimtt
    Поздравляю СпейсИкс

    Правильно произносить Спейс Экс.
  • tralflot1832
    tralflot1832 3 августа 2020 06:52 Новый
    -1
    Поздравляю! Спасибо.
  • Инженер Щукин
    Инженер Щукин 3 августа 2020 06:52 Новый
    +18
    Ну что, orionvitt, мужчину в себе нащупаете, условия пари исполняйте.
    Полгода самобана.
  • Lontus
    Lontus 3 августа 2020 06:59 Новый
    +8
    Суета с приводнением Дрэгона - бросающаяся в глаза разница с Аполлонами :
    1. Дрэгон обгорел гораздо сильнее блестящих аполлонов
    2. На море даже не пытались извлекать беспомощные тела звездонавтов. подняли сначала капсулу на корабль что бы заняться очень долгой процедурой извлечения . На аполлонах звездонавты быстро выскочили из капсул прямо на волнах.
    3. Длительная процедура измерения количества утечек токсичного топлива и его вентилирования. На аполлонах вообще не заморачивались , хотя там тоже была вонючка в самой капсуле. Комментаторы трансляции на протяжении всей заминки упоминали ужасы (токсичность и канцерогенность) амила(тетраоксид диазота) и гидразина.
    4. Не было даже попыток самостоятельного перемещения астронавтов по палубе - вынесли тела , положили на каталку , увезли. И комментаторы трансляции постоянно талдычили про пагубное влияние невесомости на двигательные функции. На аполлонах звездонавты шли по палубе бодрым шагом чуть ли не подпрыгивая козликами от удальства . Особо прикольным был момент когда звездонавт по ухарски перепрыгнул с капсулы на резиновую лодку прямо в скафандре- не многие могут это сделать даже в нормальных условиях, а не то что после многих суток в невесомости.
    Выводы?
    1. Lontus
      Lontus 3 августа 2020 07:02 Новый
      -21
      Вывод из этих разительных отличий :
      Ещё одно подтверждение того что не было полетов Аполлонов и Джемини не то что на Луну, но даже на орбиту..
      Верить в полеты Аполлонов на Луну может только очень глупый человек.
      1. ZeevZeev
        ZeevZeev 3 августа 2020 07:14 Новый
        +11
        Весь советский народ, все советское правительство, все работники советской космической промышленности, все руководство советской ядерной программы... Все такие глупые...
        1. Narak-zempo
          Narak-zempo 3 августа 2020 08:35 Новый
          -14
          Цитата: ZeevZeev
          Весь советский народ, все советское правительство, все работники советской космической промышленности, все руководство советской ядерной программы... Все такие глупые...

          Ведь уже объясняли таким, как Вы, что это был договорняк на самом высшем уровне. Признание полосатого флага на Луне в обмен на доступ на мировые рынки углеводородов. А дальше партия сказала "Надо", комсомол ответил "Есть!". Все, кто понимал, что к чему, взяли под козырёк. А народу можно лапшу навешать.
          1. ZeevZeev
            ZeevZeev 3 августа 2020 09:00 Новый
            +10
            Ага. Причем лапшу навесили не только СССР, но и всему остальному человечеству и даже после развала СССР никто слова не мог сказать. А уж в США как хорошо рты то позакрывали. Про "Уотергейт" не смогли, про "Иран-контрас" не смогли, а вот про "Аполлон" не смогли...
            1. Narak-zempo
              Narak-zempo 3 августа 2020 09:06 Новый
              -12
              Цитата: ZeevZeev
              Про "Уотергейт" не смогли, про "Иран-контрас" не смогли, а вот про "Аполлон" не смогли...

              Так ведь и про "Аполлон" смогли. Книга «Мы никогда не были на Луне» была издана аж в 1976 г.
              1. 3danimal
                3danimal 3 августа 2020 13:34 Новый
                -2
                Напомню, издавались и книги Рона Хаббарда. Про галактических императоров. Не станут ведь чепуху писать smile
                1. Narak-zempo
                  Narak-zempo 3 августа 2020 16:28 Новый
                  0
                  Цитата: 3danimal
                  Напомню, издавались и книги Рона Хаббарда. Про галактических императоров. Не станут ведь чепуху писать smile

          2. snucerist
            snucerist 3 августа 2020 09:31 Новый
            +9
            Не надоело ерунду постить?
            Даже если допустить подобный бред о договорняке с СССР, то как быть с остальными?
            За взлетами Сатурнов и перемещениями Аполлонов наблюдали тысячи ученых, обсерваторий, научных центров буквально всех развитых стран мира. Траектории КА тщательнейшим образом отслеживались и фиксировались. Любое отклонение КА от траектории той же окололунной орбиты было бы тут же обнаружено. Любая нестыковка вызвала бы массу вопросов.
            Между тем за все время программы ни у одной страны мира, ни у одного ученого программа не вызвала ни одного вопроса. Они что, все были в сговоре с США? Все страны, до единой? Все до последнего астрофизика или астронома?
            Будет чепуху городить -то.
            Не это вызывает подозрение.
            А то, что подобные вбросы пошли именно в последнее время и как по команде. И почему-то только в России. Никто пока больше и по сей день в реальности программы Сатурн-Аполлон не сомневается.
            Почему?
            1. 5-9
              5-9 3 августа 2020 10:24 Новый
              -1
              Кто и про помощи чего из этих тысяч следил? Конкретно какими техническими средствами. Фото с обсерваторий, с которых "фсё фиксировалось" - где?
            2. Симаргл
              Симаргл 3 августа 2020 15:09 Новый
              -1
              Цитата: snucerist
              А то, что подобные вбросы пошли именно в последнее время и как по команде. И почему-то только в России.
              Ну что Вы! Началось всё в США, продолжили японцы, а наши только подхватили...
            3. eklmn
              eklmn 3 августа 2020 16:00 Новый
              +3
              “ И почему-то только в России. Никто пока больше и по сей день в реальности программы Сатурн-Аполлон не сомневается.”
              Вы ошибаетесь - началось с США в 70-х.
              “Но то, что действительно продвинуло теорию заговора в популярную культуру, сказал Плейт, это фильм Питера Хайамса 1978 года «Козерог один», в котором рассказывается о фальшивой человеческой посадке на Марсе. (Кроме того, опубликованная в 1976 году брошюра Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне» была популярна среди заговорщиков того времени.)”
              “Это было 40 лет назад, но энтузиасты лунной мистики до сих пор с нами.
              Сериал «Секретные материалы» принесли всевозможные космические заговоры в общественное сознание в 1990-х и 2000-х годах, а перезагруженная версия шоу была посвящена посадке на Луну в эпизоде 2018 года. Заговор также упоминался во многих других телевизионных шоу, от «Футурамы» до «Друзей».”
              “Опросы общественного мнения за эти годы регулярно показывают, что около 5% американцев считают, что приземления на Луну Аполлона были сфальсифицированы, недавно заявил Associated Press бывший главный историк НАСА Роджер Лауниус. Это более 16 миллионов человек, при условии, что население США составляет 327 миллионов.”
              Статья очень интересная:
              “Мистификация при посадке на Луну продолжается, спустя 50 лет после Аполлона-11. Но почему?”
              https://www.space.com/apollo-11-moon-landing-hoax-believers.html
      2. 3danimal
        3danimal 3 августа 2020 07:43 Новый
        +12
        Как быть со стартами Сатурнов и тысячами людей, наблюдавших их?
        Изначально демагогическая позиция: я предъявляю спорные доводы, но все, кто с ними не согласен - глупые. Следовательно, им и обосновывать более достоверно эти доводы не нужно.
        1. NordUral
          NordUral 3 августа 2020 08:01 Новый
          -6
          Старты - были, Сатурны - были. Только какие Сатурны и куда они улетали?
          1. 3danimal
            3danimal 3 августа 2020 08:28 Новый
            +11
            На орбиту, как минимум. А по данным телеметрии и различных РЛС (включая советские) - “To the Moon and back” smile
            1. NordUral
              NordUral 3 августа 2020 09:04 Новый
              -9
              А по данным телеметрии и различных РЛС (включая советские)

              Ссылку, пожалуйста, про телеметрию?
              Я вот читал, что не было в Союза тогда возможности получать такую телеметрию.
              1. donavi49
                donavi49 3 августа 2020 09:13 Новый
                +15
                То есть не было??? Значит советский союз НЕ летал на Луну, Марс, Венеру??? Вот это да... belay
              2. ZeevZeev
                ZeevZeev 3 августа 2020 09:13 Новый
                +14
                У СССР не было возможности отслеживать передачу сигнала с поверхности Луны? А как же советские аппараты тогда на Луне отслеживали? Или там тоже договорняк и американцы скрывали то, что никаких АМС "Луна" и "Луноходов" не было?
                1. NordUral
                  NordUral 3 августа 2020 09:20 Новый
                  -7
                  Отслеживать свои и чужие разница есть.
                  1. ZeevZeev
                    ZeevZeev 3 августа 2020 09:23 Новый
                    +5
                    Читать шифрованый сигнал есть разница. А отследить прямую передачу никакой проблемы не составляет.
              3. 3danimal
                3danimal 3 августа 2020 13:32 Новый
                +3
                Телеметрия была у НАСА. Какое-никакое шифрование должно было быть (как и у СССР).
                А вот наблюдение РЛ станциями вели. И за Аполлонами, и за своими (миссии по высадке Луноходов).
                Тогда была космическая гонка, Союз бы камня на камнетёс оставил, получив подтверждения о фэйковости полетов.
                1. Симаргл
                  Симаргл 3 августа 2020 15:05 Новый
                  +3
                  Цитата: 3danimal
                  Тогда была космическая гонка, Союз бы камня на камнетёс оставил, получив подтверждения о фэйковости полетов.
                  Ну что Вы! Люди, за правильное на мой взгляд их обозначение я могу получить бан за оскорбление, считают, что СССР за "молчание" получил перференции.
                  1. 3danimal
                    3danimal 3 августа 2020 15:30 Новый
                    +1
                    Упоминал здесь о теории «американцы купили молчание» smile good
      3. Glaaki
        Glaaki 3 августа 2020 12:12 Новый
        +5
        Скажи, а ты, наверное, в плоскую Землю еще веришь, да? Как там вышки 5Г, не чипируют тебя прямо в мозг короначипами Гейтса? А гоморадуга за окном лучами гомосексуализма не облучает, нет?
        1. Симаргл
          Симаргл 3 августа 2020 15:02 Новый
          0
          Цитата: Glaaki
          А гоморадуга за окном лучами гомосексуализма не облучает, нет?
          Радуги с приставкой "гомо" ни разу не видел...
    2. AUL
      AUL 3 августа 2020 08:26 Новый
      +9
      Слава Богу, ну хоть что-то у них нашлось плохого! Алексей Lontus вздохнул с облегчением.
    3. ZeevZeev
      ZeevZeev 3 августа 2020 08:27 Новый
      +10
      1. "Дрэгон" произвел первый полёт в пилотируемом варианте. Ожидать идеальных параметров входа в атмосферу и меньшего обгорания корабля по сравнению с "Аполлоном", который был ТРЕТЬИМ типом космического корабля после "Меркурия" (в котором один из астронавтов чуть не поджарился из за неправильного угла входа в атмосферу), довольно странно. Кстати, настоятельно рекомендую поинтересоваться количеством плиток термоизоляции, выгоревших на "Буране".
      2. В полетах "Аполлона" были другие протоколы действий при посадке. Вначале экипаж, потом вертолетом капсулу. В случае с "Дрэгоном" вначале специальный корабль поднимает капсулу, потом достают астронавтов.
      3. За 40 с небольшим лет, прошедших с последнего запуска и последней посадки "Аполлона" немного поменялись экологические нормы. Точнее, очень сильно поменялись, поэтому количество проверок было больше и долго ждали снижения концентрации газов.
      4. После посадки на "Союзе_ астронавтов и космонавтов тоже достают и вытаскивают на руках, а из "Шаттлов" они выходили сами и даже по трапу. Какие могут быть выводы? Ну например может быть вывод, что две недели в невесомости и два месяца в невесомости это разные сроки для организма? Поэтому после недельного полета "Аполлона-8" в сторону Луны, вокруг Луны, обратно к Земле состояние астронавтов было намного лучше, чем после двух с половиной месяцев на МКС.
      1. NordUral
        NordUral 3 августа 2020 09:08 Новый
        0
        4. После посадки на "Союзе_ астронавтов и космонавтов тоже достают и вытаскивают на руках, а из "Шаттлов" они выходили сами и даже по трапу. Какие могут быть выводы? Ну например может быть вывод, что две недели в невесомости и два месяца в невесомости это разные сроки для организма? Поэтому после недельного полета "Аполлона-8" в сторону Луны, вокруг Луны, обратно к Земле состояние астронавтов было намного лучше, чем после двух с половиной месяцев на МКС.

        Несравнимые условия полетов.
        1. ZeevZeev
          ZeevZeev 3 августа 2020 09:27 Новый
          +6
          Несравнимые сроки полетов. Как у Гагарина, который после полета в 108 минут чувствовал себя прекрасно и как у Титова, который после суток две недели проходил реабилитацию.
    4. Avior
      Avior 3 августа 2020 08:34 Новый
      +10
      Вывод- чем больше космонавт проводит времени в космосе, тем больше проблем у него при приземлении.
      Но он давно известен.
      hi
      1. ZeevZeev
        ZeevZeev 3 августа 2020 08:54 Новый
        +7
        Вот и я о том же. Самый длительный полёт на "Аполлоне" был 84 дня во время миссии "Скайлэб-4". Именно кадры посадки этих астронавтов надо сравнивать с "Дрэгоном", а не лунные миссии, которые по максимуму продолжались две недели.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 3 августа 2020 09:21 Новый
          +1
          Как вытаскивали астронавтов из Драгон это скорее протоколы безопасности. Они очень бодро выглядели.
        2. Grazdanin
          Grazdanin 3 августа 2020 09:45 Новый
          +3
          Ходят более менее нормально.
          1. Lontus
            Lontus 3 августа 2020 10:49 Новый
            -2
            Цитата: Grazdanin
            Ходят более менее нормально.

            Ничего близкого к нормально нет.
            А уж до бодрости(как некоторые пытаются уверить) как до луны.
    5. Роман123567
      Роман123567 3 августа 2020 08:49 Новый
      +5
      У меня один вариант имеется.. несколько суток всё же меньше, чем несколько недель/месяцев..
    6. BlackMokona
      BlackMokona 3 августа 2020 09:15 Новый
      -2
      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e6/S69-22265.jpg/1280px-S69-22265.jpg
    7. Макс Отто
      Макс Отто 3 августа 2020 09:42 Новый
      0
      Цитата: Lontus
      ...Не было даже попыток самостоятельного перемещения астронавтов по палубе - вынесли тела , положили на каталку , увезли. И комментаторы трансляции постоянно талдычили про пагубное влияние невесомости на двигательные функции. На аполлонах звездонавты шли по палубе бодрым шагом чуть ли не подпрыгивая козликами от удальства . Особо прикольным был момент когда звездонавт по ухарски перепрыгнул с капсулы на резиновую лодку прямо в скафандре- не многие могут это сделать даже в нормальных условиях, а не то что после многих суток в невесомости.
      Выводы?

      Возможность самостоятельного хождения астро- и космонавтов определяется длительностью экспедиции, если это было несколько дней, то ничего не мешает им самим ходить, а если прошли недели - то это сделать трудно физически, человек отвык ходить, кости и мышцы ослабляются. Поэтому их выносят и перевозят, они сами не могут.
      Это и шатлов касается, у американцев не было длительных экспедиций.
      1. Симаргл
        Симаргл 3 августа 2020 14:53 Новый
        +1
        Цитата: Макс Отто
        Поэтому их выносят и перевозят, они сами не могут.
        Могут. Но для безопасности и последующих проблем им медики сильно не рекомендуют.
    8. Анджело Проволоне
      Анджело Проволоне 3 августа 2020 09:59 Новый
      -3
      Особо прикольным был момент когда звездонавт по ухарски перепрыгнул с капсулы на резиновую лодку прямо в скафандре- не многие могут это сделать даже в нормальных условиях

      Требования падают к здоровью астронавтов. Вот и не могуть
    9. voyaka uh
      voyaka uh 3 августа 2020 10:08 Новый
      +8
      На Аполлонах миссия была очень короткой.
      Время нахождения астронавтов в космосе небольшое.
      Организм людей не успел измениться от невесомости.
      На МКС люди находятся подолгу. Невесомость ослабляет организм.
      1. 5-9
        5-9 3 августа 2020 10:26 Новый
        -4
        Короткой? Да астронавты и после возвращения с Луны как огурчики были...
        1. voyaka uh
          voyaka uh 3 августа 2020 10:34 Новый
          +7
          Высадки на Луну были очень короткими. Несколько часов на Луне.
          И весь перелет туда-обратно - 10 дней. Все 7 полетов с высадками так было.
          1. Симаргл
            Симаргл 3 августа 2020 14:51 Новый
            +3
            Цитата: voyaka uh
            Все 7 полетов с высадками так было.
            С высадками 6.
            А то, что на Спейс-Шаттлах после 1992 года почти все полёты продолжительностью сравнимой с полётом Аполлона и там люди тоже бодро бегают после посадки - это опустим ка неудобный факт wink
    10. snucerist
      snucerist 3 августа 2020 10:44 Новый
      +7
      Вы хоть за одним приводнением тогда до конца наблюдали?
      Это была сложнейшая процедура.
      Команда спасателей в костюмах химзащиты приближалась к аппарату, люки открывались, экипаж перемещали в надувные лодки, затем их специальными сетками или на хомутах доставляли на борт вертолета, а затем на борт военного судна.
      Здесь в принципе все то же.
      Драгон предварительно надо было проверить на концентрацию на обшивке следов гидразина. Они есть всегда (посмотрите, как встречают мини-шаттлы Х-37В), но концентрация должна быть безопасной. Именно этим и объясняется некоторая задержка.
      Затем вторая команда спасателей проверила корпус на утечки, после этого в капсулу вошли встречающие.
    11. Симаргл
      Симаргл 3 августа 2020 14:40 Новый
      +2
      Цитата: Lontus
      1. Дрэгон обгорел гораздо сильнее блестящих аполлонов
      То, что конусность меньше вас не смущает, я так понял?

      Цитата: Lontus
      2. На море даже не пытались извлекать беспомощные тела звездонавтов. подняли сначала капсулу на корабль что бы заняться очень долгой процедурой извлечения .
      4. Не было даже попыток самостоятельного перемещения астронавтов по палубе - вынесли тела , положили на каталку , увезли.
      Т.е. разница в продолжительности полёта вас тоже не смущает?
      Смотрим на прибытие Спейс-Шаттлов - там продолжительности полёта сравнимы с Аполлоновскими и "звездонавты" тоже выбегают почти вприпрыжку. После полётов дольше двух недель стараются не сильно шевелить "звездонавтов"... и даже лежачих, после такого количество дней, не заставляют резко вставать. И именно потому капсулу сначала выловили, а потом вытащили людей.

      Цитата: Lontus
      И комментаторы трансляции постоянно талдычили про пагубное влияние невесомости на двигательные функции.
      Как же вы запарили опусканием неудобных фактов!
      Да, невесомость (и даже длительное горизонтальное положение) пагубно влияет на организм, но вы опускаете факт, что негативное влияние нарастает со временем, а не мгновенно. Критический срок - около двух недель.

      Цитата: Lontus
      3. Длительная процедура измерения количества утечек токсичного топлива и его вентилирования. На аполлонах вообще не заморачивались , хотя там тоже была вонючка в самой капсуле.
      А кто сказал, что не было? Не показали? Но даже если так - приборы не показывали утечки.
      А то что измеряли - наверное, не хотели свою баржу спалить.

      Цитата: Lontus
      Выводы?
      Вы опускаете неудобные факты, Вы не умеете или не хотите анализировать и сравнивать по-честному. Вы врёте.
    12. Арпад
      Арпад 3 августа 2020 15:38 Новый
      -1
      Цитата: Lontus
      Выводы?

      простые.
      Рогозин со своими воплями о батутах жестоко обделался.
  • tralflot1832
    tralflot1832 3 августа 2020 07:12 Новый
    +3
    Пессемисты нашел ложечку дегтя.Аполлоны раньше встречали авианосцы, а дракона какоето карыто ,может быть из рыбака переделанное.Мельчает Америка. tongue bully
    1. BlackMokona
      BlackMokona 3 августа 2020 09:16 Новый
      +4
      Маск в целях экономии отказался от услуг ВМФ. Создав свой поисково спасательную группу.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 3 августа 2020 10:26 Новый
        -4
        Маск просто помог нам проверить есть ли на Атлантическом побережье Америки, ходовой авианосец,оказалось нетути.Трамп бы не упустил такую воэможность попиариться.Америка снова великая в пилотируемой космонавтике. bully
        1. BlackMokona
          BlackMokona 3 августа 2020 10:36 Новый
          +6
          Это было известно за годы до полёта, что спасать будут силами SpaceX без привлечения ВМФ
          1. tralflot1832
            tralflot1832 3 августа 2020 10:59 Новый
            -8
            Переключаемся с Маска,слетала и слетала его макаронина.Я о Трампе ,это величайший пиарщик.Просто не на чем встретить ему лично спускаемый аппарат.Ему по рангу положен авианосец .Плевал он на Маска. .Нет авманосца, нет ,встречи президентом астронавтов в море.С сответствующими мероприятиями.Вывод :Или сама Администрация президента была не уверена до конца в этой мисии или нет ходового авианосца.
  • Region-25.rus
    Region-25.rus 3 августа 2020 07:13 Новый
    +15
    Цитата: Lontus
    Вывод из этих разительных отличий :
    Ещё одно подтверждение того что не было полетов Аполлонов и Джемини не то что на Луну, но даже на орбиту..
    Верить в полеты Аполлонов на Луну может только очень глупый человек.

    ЕГ на отлично сдали? И да....правильно! И полеты на Луну верят только тупые (кстати..индусы сфоткали места посадок недавно) а умные верят в плоскую землю! wassat
    1. Симаргл
      Симаргл 3 августа 2020 15:36 Новый
      0
      Цитата: Region-25.rus
      а умные верят в плоскую землю!
      Уже нет! Земля-пельмень в тренде.
  • Бережливый
    Бережливый 3 августа 2020 07:17 Новый
    +2
    Господин Рогозин, жду в прямом эфире вашего старта в космос на батуте, и желательно сразу до Сатурна чтобы вы долители. .... negative
  • Dikson
    Dikson 3 августа 2020 08:04 Новый
    +2
    Можно поздравить человечество и США с открытием новой страницы в пилотируемой космонавтике.. Вне всякого сомнения, Маск на этом не остановится.. Хочется верить, что этот полёт не послужит поводом к прекращению сотрудничества между нашими странами в космосе..
    1. donavi49
      donavi49 3 августа 2020 08:44 Новый
      +8
      В этом году еще Боинг летит, с второй попыткой сделать Демо1. Если сделает, то в 21 году будет не протолкнуться на МКС, ибо Боинг хочет не менее 2 полетов в год (по 4), Маск тоже не менее 2 (по 4) и Союзы.

      С другой стороны, будет много народу, все модули можно будет загрузить работой, а не как сейчас, когда порой реально рук на особо сложные эксперименты не хватает и приходится подстраиваться, оптимизировать и упрощать.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 3 августа 2020 09:31 Новый
        +6
        dream chaser ещё на подходе. В космосе реально будет тесно.
    2. 5-9
      5-9 3 августа 2020 10:26 Новый
      -2
      Так НАСА и на нас (в рамках обмена местами) билеты купила...
  • ДМБ84
    ДМБ84 3 августа 2020 08:19 Новый
    +16
    Давно ничего не писал.... Вроде как я тут лишний в тусовке кремлеботов и американботов..... У вас тут междусобойчик, как никак. Просто вот накипело.
    У американов реально событие- 45 или сколько там лет, не отправляли человеков, и вот отправили, благополучно вернули. Молодцы. Мои лично поздравления. Тем более вообще частная компания отправила. Любопытно другое- в новостях практически тишина.... Про чувака, который на 100 кг похудел, в штатах, есть обильная инфа, про всё , что угодно есть... Про возвращение драгона- нифига. Это чтобы не затрагивать больные чувства ранимого Рогозина ? Или такая мелочь по сравнению с обсуждением диеты на огурцах, что просто вообще говорить не о чем. Я как-то еще до последнего какие-то иллюзии питал по отношению к порядочности средств уже не массовой информации... Наивный. да ? А чо, у нас всё круто.... а там всё гнилое. Везде гнилое, у нас не гнилое.... Да, товарищи-господа.... печалька...
    1. Михаил Я2
      Михаил Я2 3 августа 2020 08:36 Новый
      +7
      Каких 45 лет? Последний пилотируемый полет был в 2009 году
      1. ZeevZeev
        ZeevZeev 3 августа 2020 09:14 Новый
        +6
        В 2011 году.
    2. Grazdanin
      Grazdanin 3 августа 2020 09:11 Новый
      +12
      Цитата: ДМБ84
      Я как-то еще до последнего какие-то иллюзии питал по отношению к порядочности средств уже не массовой информации... Наивный. да ?

      Читаю англоязычные ресурсы, тут отражается максимум треть инфы. Пересказы неполные, важные вещи опускаются, части важных новостей просто нет.
      Недели 2 назад был запуск Fallon 9 с военным Ю.Корейским спутником, с рекордом по повторному запуску 1 ступени, впервые были пойманы оба обтекателя. Молчание.
      1. SanichSan
        SanichSan 3 августа 2020 21:55 Новый
        -1
        Цитата: Grazdanin
        Недели 2 назад был запуск Fallon 9 с военным Ю.Корейским спутником, с рекордом по повторному запуску 1 ступени

        неужели смогли 3 раза запустить? ну дают! круто! сколько там по плану было? 10?
    3. borberd
      borberd 3 августа 2020 09:16 Новый
      +5
      Политика . Все достижения , даже отдельной компании - плюсик к рейтингу Трампа , а это низззя с точки зрения американской левой прессы . То что сейчас волнует Америку - упразднить полицию , BLM ,протесты анархистов , и кто что сказал против пида геев .
    4. Симаргл
      Симаргл 3 августа 2020 15:40 Новый
      +3
      Цитата: ДМБ84
      У американов реально событие- 45 или сколько там лет
      8 июля 2011, STS-135, Шаттл Атлантис
    5. eklmn
      eklmn 3 августа 2020 16:20 Новый
      0
      “ Про возвращение драгона- нифига”
      Эта “печалка” из СССР. Я в 90-х проиграл пиво своему приятелю, неправильно ответив на его вопрос “сколько амерских экспедиций было на луне”.
      Я ответил, что 3, а было 6.
      О первых писали на первой странице газет, а о последующих - не третьей. А третью страницу никто никогда не читал - скучная.
  • Роман123567
    Роман123567 3 августа 2020 08:31 Новый
    0
    В США заявили, что планируют полететь на Луну и остаться там для ее освоения. Первый испытательный полет вокруг спутника состоится уже в этом году.
    В NASA планируют высадить экипаж на Луне в 2024 году. Об этом заявил руководитель Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) Джим Брайденстайн в сообщении, распространенном пресс-службой Агентства.

    По его словам, успешный полет корабля SpaceX Crew Dragon на Международную космическую станцию (МКС) дает оптимизм думать, что и следующая миссия - путешествие на Луну - будет успешной.

    "Сегодня (2 августа - ред.) состоялась большая победа, но мы только в начале. Космическая программа Артемида имеет целью возвращения человека на Луну. Мы планируем полететь на Луну и остаться там. Мы собираемся научиться, как жить и работать там в течение длительного времени", - сказал Брайденстайн.
  • donavi49
    donavi49 3 августа 2020 08:38 Новый
    +11
    Теперь будет 6 недель бюрократии, аудита и проверок. Если ничего не вскроется, то сертификация на 4 и уже полноценный полет с 4 астронавтами под кодом USCV-1 - Хопкинс, Гловер и Волкер, по линии НАСА и Ногути по JAXA. Ориентировочно конец сентября.

    Далее USCV-2 - там сразу 3 интересного:
    1) Жена Боба Бенкена (который вот приводнился) летит.



    2) По линии ЕКА летит Томас Песке, который уже летал на Союзе и запомнился своей игрой на саксофоне.


    3) Это будет реюз Ендевора, того что приводнился сейчас.
  • rocket757
    rocket757 3 августа 2020 09:22 Новый
    0
    Ну и ладно. Не всё ж возить их на наших кораблях.
    1. Анджело Проволоне
      Анджело Проволоне 3 августа 2020 09:50 Новый
      +4
      Конечно. Такой груз ответственности с плеч скинули. Теперь еще и на Марс возить не надо будет. Вообще, житуха настанет!!!
    2. Анджело Проволоне
      Анджело Проволоне 3 августа 2020 09:51 Новый
      -3
      Ну и ладно. Не всё ж возить их на наших кораблях.


      Конечно. Такой груз ответственности с плеч скинули. Теперь еще и на Марс возить не надо будет. Вообще, житуха настанет!!!
  • Анджело Проволоне
    Анджело Проволоне 3 августа 2020 09:48 Новый
    -4
    Фото символизирует батут?

  • владимыч
    владимыч 3 августа 2020 09:55 Новый
    -2
    Два месяца в космосе, по приземлению пресс конференция, после которой встали и пошли лёгкой походкой. Может я что то пропустил, или это обычное дело?
    1. BlackMokona
      BlackMokona 3 августа 2020 10:20 Новый
      0
      Обычное, рекордсмен по прибыванию в космосе Падалка только первые пару часов сидел на каталке, в потом встал и пошёл.
      Этих тоже сначала на носилках достали спасатели, а потом уже встали и пошли
  • Товарищ Михаил
    Товарищ Михаил 3 августа 2020 10:25 Новый
    -2
    Молодцы. Хоть кто-то вперед должен идти на Земле. Главное нас никакой враг не пошатнет в нашей лежачей позе.
  • 5-9
    5-9 3 августа 2020 10:32 Новый
    -4
    Вернулись и молодцы...живые человеки всё-же...я так понимаю, что НАСА таки ждёт Старлайнер, не нравится им 4-х секундная задержка у САС (т.е. её считай нет, Союз с такой в 2018 году бы всех угробил) с жидкостными двигателями. Ну и никакой многоразовости ни ракет ни кораблей при доставке человеков не будет.
    Престиж страны восстановлен....
    1. donavi49
      donavi49 3 августа 2020 11:31 Новый
      +4
      USCV-2 с женой Бенкена (который вернулся на Драгоне) пройдет на этом же Ендеворе, во 2 квартале 2021 года. Так что реюз по кораблю будет. Реюз по ступеням, будет, но не факт что с человеками. У Маска вагон пусков, и бустеры свои 5-7 пусков сделают. Ставить на людей новый бустер в целом никаких проблем, а потом его добивать старлинками или другими спутниками.
      1. 5-9
        5-9 3 августа 2020 11:41 Новый
        +1
        Я слышал, что НАСА заявляло только про новые корабли...передумали?
        1. donavi49
          donavi49 3 августа 2020 12:02 Новый
          +5
          Еще в июне:
          Days after the successful launch, NASA gave SpaceX approval to reuse flight-proven spacecraft, indicating Endeavour.
  • Старый26
    Старый26 3 августа 2020 12:15 Новый
    +1
    Цитата: Victor_B
    Вы бы с его каналом ознакомились.
    Этот дядька не просто в теме космической техники, а один из ее разработчиков.

    Очень большие сомнения, что он что-то там серьезное разрабатывал. А вот неоднократно произнесенный "хипстеровский" дизайн говорит о том, что к разработке он вряд ли имел отношение. Нелепость с эвакуацией. Ему не понравилась некая "доска". по которой американские астронавты соскальзывали от люка к поверхности. А трапы надувные трапы для эвакуации из самолета он когда-то видел? Дизайн этих трапов его не смущает.
    Да, возможно была и утечка, пока ничего об этом неизвестно, но даже если и была (а это первый полет ЕМНИП в такой конфигурации, то ничего сверхестественного в том, что провели дегазацию просто нет. Даже если принять его хронометрах и эвакуация астронавта проходила в течение 3 минут, то 4 астронавтов, эвакуировали бы за 12 минут, а не за 20. Плюс, странная забота о здоровье и тонкий намек о недоработке корабля. Остальные в момент эвакуации №1 находятся в капсуле, дать в комплект им дыхательный аппарата типа шахтного самоспасателя на 15-20 минут работы не представляет сложности. К тому же, если что, перед открытием люка опять же проведут дегазацию. Чем ему не понравилась медицинская или какая-то еще каталка. После изъятия из спускаемого аппарата "Союза" экипаж тоже размещается в креслах, напоминающих медицинскую каталку, но без колес и их потом вручную переносят к вертолеты.

    Короче, очень много апломба и домыслов. Как серьезный источник как минимум этот сюжет котироваться не может

    Цитата: Victor_B
    Союз и Аполлон при парашютной посадке таких повреждений иметь не могли.

    А они иначе и садится не умели. Только на парашютах. Здесь же все же насколько я понял, предусматривается возможность посадки на двигателях, как в свое время планировали на "Заре". Парашютный вариант в данном случае как гарантированный вариант...
  • 4UMA
    4UMA 3 августа 2020 14:57 Новый
    +2
    Запуститли стыканули призамлили-дык я чет не понял в чем новизна, наши это уже полвека делают? В чем американцы сильны, так это в голивудской рекламе всего что они достигают, вот тут мы не в удел.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 3 августа 2020 15:41 Новый
      -2
      Корабль многоразовый в отличии от нашего например.
    2. SanichSan
      SanichSan 3 августа 2020 22:20 Новый
      +1
      Цитата: 4UMA
      В чем американцы сильны, так это в голивудской рекламе всего что они достигают, вот тут мы не в удел.

      и вить работает! посмотрите как хомячьки ликуют что их заокеанский хозяин самый лучший laughing
  • Вихорь
    Вихорь 3 августа 2020 17:15 Новый
    +2
    И слава Богу ! Пусть теперь челночат, как хотят. Маск им в помощь.
    А нам пора отчаливать от этих...............
    Хватит обниматься с ними и делать вид, что их санкции не против нас.
  • Narak-zempo
    Narak-zempo 3 августа 2020 21:16 Новый
    -2
    Наконец порция здравого смысла подъехала. Осташко, как всегда, рубит правду-матку, не жалея:
  • Мрачный скептик
    Мрачный скептик 4 августа 2020 05:30 Новый
    +1
    Как-то необычно - американцы и вдруг сами вернулись, теперь на пару лет новостей будет что в заголовки вставлять, "перемога" не иначе. laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing
  • Narak-zempo
    Narak-zempo 10 августа 2020 19:42 Новый
    0
    Вот тут убедительно доказывается, что матрацы не только на Луну не летали, но и на орбите не были до появления "Шаттлов".