Военное обозрение

Танковедение будущего: Challenger 2 с пушкой NG 130

38

Пушка NG 130 на выставке 2016 года


Проект перспективного 130-мм гладкоствольного танкового орудия Rheinmetall NG 130 перешел на новую стадию. Опытную пушку перенесли со стационарного стенда на танк и начали испытания. По результатам первых мероприятий такого рода выпустили рекламный видеоролик. Впрочем, будущее нового орудия все еще остается неопределенным.

Первая демонстрация
31 июля компания Rheinmetall Defence опубликовала демонстрационное видео, показывающее опытный танк с прототипом новой пушки. В качестве платформы для испытания орудия используется модернизированный ОБТ Challenger 2 британской разработки. Он получил новое дополнительное бронирование, современные средства управления огнем и – главное – 130-мм орудие NG 130 или L51.

В ролике показали эффектные кадры прохождения трассы на пересеченной местности, а также подготовку к стрельбе (непосредственно момент досылания боеприпаса) и несколько выстрелов. Кроме того, в объектив попали летящий подкалиберный снаряд и мишень, в т.ч. в момент его попадания. В видео делался акцент на зрелищность, но и при этом оно показывает все интересные моменты.


Опытный Challenger 2 с новой пушкой

В сопровождавшей ролик заметке говорилось, что пушка L51 для ОБТ является ответом на рост защищенности современной бронетехники и способна обеспечить значительный прирост боевых качеств. Кроме того, ее назвали последним достижением «Рейнметалла» в сфере «танковедения будущего».

От выставки до танка
Напомним, впервые новая 130-мм танковая пушка была представлена на выставке Eurosatory 2016. Технический демонстратор изделия под названием Next Generation 130 (NG 130) показали вместе с перспективным бронебойным выстрелом. Тогда же из неофициальных источников стали известны основные технические особенности орудия.

В конце прошлого года в Rheinmetall рассказали о работах последних месяцев. К тому времени завершилась стадия проектирования, после чего изготовили полноценную опытную пушку. К ноябрю 2019 г. из нее сделали ок. 80 выстрелов. Сообщалось, что первый прототип NG 130 имеет камору объемом 15 л и работает при давлениях в стволе до 880 МПа. Общая масса орудия с противооткатными устройствами – 3 т.


Дуло орудия, виден датчик изгиба ствола

Специально для NG 130 был разработаны новые унитарные выстрелы с частично сгорающей гильзой. Они комплектуются бронебойным оперенным подкалиберным снарядом повышенного могущества и осколочно-фугасным с программируемым взрывателем. Утверждалось, что БОПС с вольфрамовым сердечником увеличенной длины даст заметный прирост в пробиваемости – но точные ее значения не назывались. Осколочно-фугасный боеприпас тоже будет показывать преимущества за счет большей массы заряда.

Рассказывая о результатах первых испытания, в «Рейнметалле» отмечали, что на следующем этапе развития характеристики орудия NG 130 изменятся. Кроме того, упоминалось начавшееся изготовление второго прототипа с некоторыми изменениями. Планы по испытаниям пушки на танках не раскрывались.

Наконец, несколько дней назад показали кадры с испытаний танка, ставшего носителем опытной 130-мм пушки. Вместе с орудием на «Челленджер-2» установили автомат заряжания, ранее не упоминавшийся в официальных сообщениях. Какие-либо технические подробности испытаний не оглашаются.


Казенник орудия в процессе досылания. Видна иглообразная головка БОПС

Технические особенности
За прошедшие годы стали известны основные особенности изделия NG 130 / L51. Это гладкоствольное орудие калибром 130 мм с длиной ствола 51 клб (6,63 м). При производстве используется некая «новая высокопрочная сталь»; канал имеет хромирование.

Ствол оснащается эжектором в центральной части, теплозащитным кожухом и системой контроля за изгибом. Казенник отличается большим объемом зарядной каморы. Затвор – вертикальный клиновый с электрическим механизмом производства выстрела.

Судя по ранее оглашенным данным, можно предполагать, что основные особенности конструкции не будут меняться по мере развития проекта. Однако следует ожидать переработку отдельных элементов и изменение связанных с ними характеристик. В частности, следует ожидать повышение давления и начальной скорости снаряда – с ростом дальности стрельбы и бронепробиваемости.


На танке Challenger 2 пушка L51 дополняется автоматом заряжания неизвестного типа. В рекламном ролике показали только работу механического досылателя. Механизированная укладка для выстрелов, вероятно, располагается в развитой кормовой нише башни. Скорострельность такой системы не раскрывается.

Носители и перспективы
С момента первой демонстрации разработчики постоянно упоминали рост характеристик 130-мм пушки в сравнении с существующим орудием меньшего калибра, однако точные данные пока не назывались. Увеличение калибра и создание новых боеприпасов действительно позволяет рассчитывать на заметный рост основных характеристик.

Одновременно с этим возникают новые вызовы и проблемы. 130-мм снаряды значительно крупнее и тяжелее имеющихся 120-мм выстрелов, из-за чего требуется автомат заряжания. Кроме того, рост габаритов сокращает возможный возимый боекомплект.


В 2016 г. орудие NG 130 позиционировалось в качестве средства для будущей глубокой модернизации немецкого ОБТ Leopard 2. Также его рассматривали в контексте перспективного проекта MGCS. «Европейский танк» будущего должен показывать серьезные преимущества в огневой мощи – и NG 130 могла бы дать ему такие возможности.

Однако первым реальным носителем пушки L51 стал британский ОБТ Challenger 2, ранее не упоминавшийся в контексте этого проекта. Новый прототип уже подтвердил принципиальную возможность монтажа NG 130 и сопутствующей аппаратуры на такое шасси, а также способность стрелять и попадать в цель.

Следует напомнить, что сейчас несколько компаний на конкурсной основе разрабатывают проект модернизации «Челленджера-2». Вполне возможно, что «Рейнметалл» вскоре предложит британской армии обновленный вариант своего проекта с пушкой увеличенного калибра. Однако орудие все еще нуждается в доводке и вряд ли уложится в сроки, установленные Великобританией. Если заказчик не решит пересмотреть условия программы, увидев преимущества нового оружия.


Бронебойный снаряд в полете

Немецкий танк Leopard 2 пока остается только потенциальным носителем L51. Возможно, в самом ближайшем будущем появится и такой прототип. Подобный проект представляет особый интерес, поскольку речь идет об одном из самых популярных и коммерчески успешных ОБТ современности. Rheinmetall Defence сможет рассчитывать на выгодные контракты по модернизации наличных танков с применением более мощной пушки.

Танковедение будущего
Компания-разработчик смотрит в будущее с оптимизмом и обещает новые успехи. Ранее утверждалось, что доводка орудия L51 завершится в середине десятилетия, и после этого оно будет готово к серии. Соответственно, появление подобных пушек в войсках следует ожидать только во второй половине десятилетия. Еще позже NG 130 найдет применение на опытных и серийных танках MGCS, которые пойдут в войска только к началу сороковых годов.

На нынешней стадии проект танковой пушки NG 130 / L51 располагает к определенному оптимизму, но говорить о практических результатах пока рано. Подтверждена работоспособность конструкции и получены улучшенные характеристики; начаты испытания пушки с автоматом заряжания на реальном танке. Однако работы продолжаются и займут еще несколько лет, и их успех пока не гарантируется.

Таким образом, к концу двадцатых годов в армиях зарубежных стран могут появиться первые модернизированные ОБТ с новейшей 130-мм пушкой и соответствующими боевыми качествами. На полноценное обновление и перевооружение парка бронетехники уйдет некоторое время. Затем ожидается появление принципиально новых танков, вероятно, с пушкой NG 130 или ее будущей модификацией. Чем на это ответят другие танкостроительные державы – покажет время.
Автор:
Использованы фотографии:
Rheinmetall Defence, Janes.com
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Горный стрелок
    Горный стрелок 4 августа 2020 05:58 Новый
    +5
    Значительно более информационная статья на уже озвученную недавно тему. Автору респект. Хотя лично мне не очень понятна принципиальная разница между калибрами 125 ( Т-90 и Т-14 с 2А82-1М) и новой "Рейнметалл" 130 мм с унитарным выстрелом... Начальная скорость и габариты БОПСа для "немца" не известны, как и бронепробиваемость... Но ОФС схожи по габаритам, и могущество их должно быть близким...революционным был бы переход на "крейсерский" калибр - 6 дюймов. Но тогда и танк надо утеплять сильно - выдерживать отдачу ТАКОГО орудия! У ИСУ-152 орудие было не такое мощное, и дульный тормоз имело...
    1. Flamberg
      Flamberg 4 августа 2020 06:17 Новый
      0
      Хотя лично мне не очень понятна принципиальная разница между калибрами 125 ( Т-90 и Т-14 с 2А82-1М) и новой "Рейнметалл" 130 мм с унитарным выстрелом...

      Не знаю про Т-14, но этого никто не знает, а вот в Т-90 уперлись в автомат заряжания(максимальная длина БОПС-а). Хотя одна бабка сказала что самые современные натовские бопсы убивают ресурс ствола на раз два.
      1. 5-9
        5-9 4 августа 2020 12:18 Новый
        -1
        Стрелять М829А3 и А4 могут далеко не только лишь все М1А2 (про морпеховские А1 и не говорю), а с доработанными стволами.
    2. Flamberg
      Flamberg 4 августа 2020 07:15 Новый
      0
      Но тогда и танк надо утеплять сильно - выдерживать отдачу ТАКОГО орудия!

      Кстати чудо представленное ниже на шасси, всего лишь, центуриона laughing
  2. Flamberg
    Flamberg 4 августа 2020 06:00 Новый
    0
    Таким образом, к концу двадцатых годов в армиях зарубежных стран могут появиться первые модернизированные ОБТ с новейшей 130-мм пушкой и соответствующими боевыми качествами.

    Что мало вероятно. Ибо у них те же проблемы - "денег нет, но вы держитесь", а текущая 120 мм бабаха вполне справляется.
    1. alexmach
      alexmach 4 августа 2020 22:47 Новый
      0
      Да, но у них большой козырь - есть возможность перевооружить существующие танки.
  3. Sergey_G_M
    Sergey_G_M 4 августа 2020 06:01 Новый
    +3
    Ну 15 лет назад у нас то же в СМИ было много всякого - типа новый танк - как сейчас помню "Черный орел" типа это будет что то с чем то, оказалось прототип на котором отработали технические решения, и никуда он не пошел и даже не собирался. Со 130-кой немецкой то же самое, о ней было известно 10 лет назад, ну отрабатывают ее постепенно, кучность, надежность, живучесть улучшают. Ничего особенного, банально и предсказуемо, эх не могут немцы в ассиметричные и непредсказуемые ответы, даже грустно чуток становится ((
    1. Per se.
      Per se. 4 августа 2020 06:32 Новый
      +6
      Цитата: Sergey_G_M
      Ну 15 лет назад у нас то же в СМИ было много всякого - типа новый танк - как сейчас помню "Черный орел"

      Вот именно, в СМИ, где всё переврали и напутали. Вот омский "Чёрный орёл" (объект 640).
      На танке изначально стояло 125 мм орудие, с вынесенным в кормовую нишу автоматом заряжания.
      Вот нижнетагильский объект 195 (Т-95), с 152 мм орудием, с вынесенным в отдельную бронекапсулу экипажем (из-за габаритов орудия).
      Дальше, вместо доводки объекта 195, сделали "платформенный гарнитур", из-за которого получился "ублю-дочный", упрощённый Т-14 с 125 мм орудием.

      Что до появления у наших "партнёров" реальных перспектив на 130 мм пушку, так, "вот и началось в колхозе утро", дождались. Придётся в конечном счёте бросать игры с "гарнитурами" на сложной, дорогой и сырой базе, и, возвращаться к доводке супертанка (объект 195) в улучшенном виде.
      1. Ded_Mazay
        Ded_Mazay 4 августа 2020 06:55 Новый
        -4
        Цитата: Per se.
        Придётся в конечном счёте бросать игры с "гарнитурами" на сложной, дорогой и сырой базе, и, возвращаться к доводке супертанка (объект 195) в улучшенном виде.

        Да вы эксперД! laughing
        Оба танка засекречены дальше некуда, а вы "со знанием дела" рассуждаете что куда придется бросать...
        1. Per se.
          Per se. 4 августа 2020 07:04 Новый
          +4
          Цитата: Ded_Mazay
          Да вы эксперД
          Ну, что вы, какой же я "эксперД", особенно по "зайцам", мне с вами не тягаться. Рассуждаю же о том, о чём имею представление к своему пенсионному возрасту.
          1. Ded_Mazay
            Ded_Mazay 4 августа 2020 07:16 Новый
            -6
            Цитата: Per se.
            Рассуждаю же о том, о чём имею представление к своему пенсионному возрасту.

            Ну рассуждайте дальше, а мы с "зайцами" посмотрим что из этого сбудется...
            1. Pavel57
              Pavel57 5 августа 2020 10:39 Новый
              0
              Скорее поставят 152 мм на Т-14.
              1. Ded_Mazay
                Ded_Mazay 5 августа 2020 17:41 Новый
                +1
                Цитата: Pavel57
                Скорее поставят 152 мм на Т-14.

                Что то сомневаюсь. С тем что у нато есть сейчас, справится и новая 125мм пушка. А перспективы усиления бронирования их 60 тонных монстров весьма туманны. Появление же новых танков у стран нато в ближайшие 10 лет - и вовсе маловероятно. Скорее уж нато по швам расползется.
                Спрашивается, на каких мамонтов со 152 мм бревнометом охотится будем?
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 4 августа 2020 07:15 Новый
        +3
        Цитата: Per se.
        Вот нижнетагильский объект 195 (Т-95), с 152 мм орудием, с вынесенным в отдельную бронекапсулу экипажем (из-за габаритов орудия).

        Мне уже стыдно опять упоминать,что при разработке Т-95 рассматривались и,даже, разрабатывались танковые орудия иного,чем 152 мм,калибра :125 мм , 135 мм ,140 мм ...! feel Причём, судя по описанию в статье 135-мм танковой пушки,сложилось впечатление, что имелся и опытный образец такого орудия ! Из описания мне запомнилось,что эта 135-мм "бабаха" уступала по мощности 140-мм орудию НАТО,но превосходила 120-мм.... А каковы "мощностные" сравнения 120-мм , 130-мм ,140-мм танковых пушек НАТО ? "Грубо говоря,но тонко выражаясь" , 140-мм орудие превосходит 120-мм орудие в 2 раза....130-мм орудие... 120-мм.- в полтора... Сравнивая с известным описанием "нашей" 135-мм пушки .можно предположить,что в России возможно уже имеется танковое орудие схожего калибра и "схожей" мощности с NG130 ,опробованное на "Объекте 195" !
        1. Per se.
          Per se. 4 августа 2020 07:58 Новый
          +7
          Цитата: Nikolaevich I
          возможно уже имеется танковое орудие схожего калибра и "схожей" мощности с NG130 ,опробованное на "Объекте 195"
          Владимир Николаевич, на объекте 195 изначально устанавливалась только 152 мм пушка 2А83 (ради 152 мм пушки и танк создавался), плюс к ней вспомогательная, автоматическая 30 мм 2А42. Работы с экспериментальными орудиями 125 мм (повышенного могущества), 130-152 мм проводились на многих опытных танках («Объект 225», «Объект 226», «Объект 785», «Объект 477», «Объект 299»). О пушке 2А83 можете судить сами.

          Тактико-технические характеристики 152-мм пушки 2А83:

          Боекомплект орудия состоял из 40 выстрелов (типы боеприпасов: БПС, ОФС, КУВ).
          Тип пушки – гладкоствольная, с хромированным покрытием ствола.
          Масса – более 5000 кг.
          Длина ствола – 7200 мм.
          Начальная скорость полета снаряда – 1980 м/с.
          Эффективная дальность выстрела:
          – снарядами – 5100 м;
          – УРС «Краснополь» 2К25 – 20 000 м;
          – УРС «Краснополь» ЗОФ38 – 12 000 м.
          Скорострельность – 10–15 выстрелов в минуту.
          Дульная энергия выстрела – 20–25 МДж.
          Бронепробиваемость:
          – БПС – 1024 мм;
          – ПТУР – 1200–1400 м.
          Ресурс ствола пушки – 280 выстрелов.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 4 августа 2020 08:49 Новый
            +2
            Благодарю за ответ ! Безусловно, вопрос я поднял щекотливый ! Попадалась мне когда-то статья,откуда я и узнал о 135-мм танковой пушке на Т-95 ! Приходилось это упоминать на страницах ВО. Тогда же мне объяснили "подробно и в лицах", что была только 152-мм пушка ! Найти повторно в интернете статью "с 135-мм пушкой" мне не удалось ! Сравнительно недавно, в интернете мне встретилась другая статья "про танки"... В статье имелся "абзац" о танке Т-95 и упоминание,что .кроме 152-мм орудия, рассматривались возможности установки на "Объекте 195" орудий и иных калибров : 125 мм , 135 мм , 140 мм ... ! В "первой" же статье было краткое описание только 135-мм пушки...причём в таком "тоне",что складывалось впечатление, что существовал опытный образец 135-мм орудия ! Вот я и подумал: чем чёрт не шутит ? Может,в конце концов, и окажется,что это "жу-жу-жу" -не спроста ! Уж шибко уверенно в статье описывалась эта 135-мм пушка ! hi
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 4 августа 2020 11:24 Новый
              +2
              P.S. Я попробовал ещё разик "пошерстить" интернет ...кое-что "попалось"...причем и то,что не попадалось в предыдущий раз. О вооружении Т-95 говорится в разных выражениях :например, в старых статьях можно встретить:1. "На "Объект 195" предполагается установить орудие калибром 135-152 мм ...; 2. На сайте MilitaryRussiaRu есть высказывание:((( В разное время так же проходила информация об оснащении опытного танка гладкоствольными пушками калибров 135 мм и 140 мм. Гладкоствольная 135 мм пушка, как вероятная система вооружения танка "объект 195" адаптирована для применения ПТРК
              Скорость снаряда - 1980 м/с ))) 3.На одном из других "провоенных" сайтов также встречается:(((основное вооружение танка - 135-мм гладкоствольная пушка с начальной скоростью снаряда 1980 м/с и возможностью запуска управляемой ракеты через ствол.))) В конце концов,удалось кое-что понять ! Многие подобные материалы "опираются" на западные источники ! Так как,секретность военных разработок в СССР была "на высоте";то этим "западным источникам" приходилось использовать домыслы ! Вот откуда ,похоже, появилась 135-мм пушка на Т-95 ! Так что, берём за "основу" 152-мм танковую пушку на " Объекте 195" и "да прибудет с нами Сила !"
      3. Grazdanin
        Grazdanin 4 августа 2020 09:36 Новый
        -3
        Цитата: Per se.
        вместо доводки объекта 195, сделали "платформенный гарнитур", из-за которого получился "ублю-дочный", упрощённый Т-14 с 125 мм орудием.

        Одновременно Упрощенный и усложнённый. Я конечно рад что экипаж в Т14 защищён очень хорошо, но это лишь доводка до уровня западных танков. Больше преимуществ нет. Сможет ли Т14 принципе выполнять задачи не понятно, сколько лет его доводить придётся тоже. Решили сэкономить, сделать проект дешевле 195, но в итоге потратимся дважды. И реакция запада соответствующая, ни кто не форсирует появление нового танка. В США вообще не рассматривают замену Абрамса. Вот немцы только выкатили вариант модернизации челенжера, Британцам все равно их модернизировать и их нарезная 120 мм теряет актуальность. Других заказчиков не видать, ну может Турки на их Алтай (из фантазий).
        1. алпамыс
          алпамыс 4 августа 2020 10:01 Новый
          +1
          Других заказчиков не видать, ну может Турки на их Алтай (из фантазий).

          а ничто что у амеров евреев корейцев турков немецкие пушки стоят, хоть и лицензия, но разработки немецкие
          1. Grazdanin
            Grazdanin 4 августа 2020 10:05 Новый
            0
            120 мм Rheinmetall актуальна, снаряды для этой пушки имеют достаточное бронепробитие для всех современных и потенциальных танков которые появятся в этом десятелетии. Экстренно менять на 130 мм смысла нет, на новых средних танках вообще 105 мм стоит.
        2. Hermit21
          Hermit21 4 августа 2020 10:11 Новый
          +1
          Я конечно рад что экипаж в Т14 защищён очень хорошо, но это лишь доводка до уровня западных танков


          Этот уровень превзойден в разы за счет реализованных решений по защите и живучести. Активная ДЗ, активные материалы, САЗ нового поколения, изоляция экипажа от взрывчатки и ГСМ, комплекс мер по обеспечению живучести, недостижимый на текущей компоновке.

          Решили сэкономить, сделать проект дешевле 195, но в итоге потратимся дважды


          Т-14 не сильно дешевле об. 195 и уступает лишь калибром орудия. Что поправимо при необходимости.

          И реакция запада соответствующая, ни кто не форсирует появление нового танка


          Потому что нищеброды
        3. 5-9
          5-9 4 августа 2020 12:25 Новый
          0
          экипаж в Т14 защищён очень хорошо, но это лишь доводка до уровня западных танков.

          уж эти защищённые экипажи западных танков...то Лео2 от выстрела в лобовую проекцию разовёт по швам (как Т-64) из-за снарядов в носу, то М1А2 от пуска Фагота 1973 года в лобовую проекцию устроит фейерверк из всех люков т.к. углы ...безопасного маневрирования малы и в нишу с БК можно попасть доже с фронту.
        4. Ded_Mazay
          Ded_Mazay 4 августа 2020 15:23 Новый
          +1
          Цитата: Grazdanin
          Я конечно рад что экипаж в Т14 защищён очень хорошо, но это лишь доводка до уровня западных танков.

          Расскажите эту сказочку про защищенность родственникам экипажей турецких Леопард 2А4 подбитых в сирии. Ну тех самых, которым корпуса поразрывало детонацией боекомплекта в нише за лобовым листом.
    2. алпамыс
      алпамыс 4 августа 2020 06:59 Новый
      0
      Цитата: Sergey_G_M
      , эх не могут немцы в ассиметричные и непредсказуемые ответы, даже грустно чуток становится ((

      ну почемуже не могут, посмотрите видео про немецкие Корветы Кригсмарине и о чуде пушке 107мм стреляющей на 100км..разве не чудо?
  4. andrewkor
    andrewkor 4 августа 2020 06:05 Новый
    +2
    В общем до "Штурмтигра" осталось совсем немного!
  5. Ilshat
    Ilshat 4 августа 2020 06:28 Новый
    -1
    Башня _большая_ (ПМСМ)!
  6. алпамыс
    алпамыс 4 августа 2020 07:02 Новый
    -1
    Сообщалось, что первый прототип NG 130 имеет камору объемом 15 л и работает при давлениях

    почему камору, а не камеру? камора это всего лишь немецкое произношение слова камера request
    1. Flamberg
      Flamberg 4 августа 2020 07:09 Новый
      +2
      Так исторически сложилось! wink
  7. Undecim
    Undecim 4 августа 2020 07:30 Новый
    +1
    По результатам первых мероприятий такого рода выпустили рекламный видеоролик.
    Именно рекламный, так как никакой новой информации о пушке в нем нет. Соответственно, нет ее и в статье.
    Казенник отличается большим объемом зарядной каморы.
    Казенник не имеет зарядной каморы. Зарядная камора - это часть ствола, а не казенника.
  8. Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 4 августа 2020 08:20 Новый
    +3
    Чем ответят? Да 152 мм. Только один вопрос: а зачем, если главным врагом танка будет не танк? Ну увеличили калибр, уменьшили число снарядов, превратили танк в противотанковую САУ. Заодно уменьшили ресурс ствола в несколько раз. Это не танк получиться, а балерина требующая постоянного обслуживания, замены ствола, едет танк, а за ним цистерна с горючим и пара грузовиков с боеприпасами, сбывается мечта французов создать передвижной форт.
    1. 5-9
      5-9 4 августа 2020 12:29 Новый
      0
      Потому что КАЗ перехватить ОБПС очень сложно, по слухам на такое только Афганит способен, потому что ПТУР можно всадить в танк (и даже пробить) несколько штук, а он будет ехать....танк против танка всё равно должен уметь воевать...а могущество 152 мм намного выше 125-мм....поэтому увеличение калибра будет идти как и увеличение защиты
      1. Виктор Сергеев
        Виктор Сергеев 4 августа 2020 18:39 Новый
        0
        Ага, даешь 305 мм, ну и размер с два Мауса. Больше калибр, больше размеры и меньше снарядов. Задача танка прорыв обороны, а не борьба с танками.Танк может и выдержит несколько ПТУР, а может и не выдержит, но их у пехоты очень много, да еще гранатометы.
        1. 5-9
          5-9 5 августа 2020 09:19 Новый
          0
          Поэтому и на выше 120 и 125 мм пока не спешат переходить, просто сделали и испытали пушки, которые пока не ставят
  9. эгссп
    эгссп 4 августа 2020 08:29 Новый
    0
    "Спили мушку, сынок..." (передача" Городок" 90-е годы)
    1. CouchExpert
      CouchExpert 4 августа 2020 08:43 Новый
      +1
      Крошка же... Крошка! Надо точно цитировать классику!
  10. дисиптиформер
    дисиптиформер 4 августа 2020 13:53 Новый
    -2
    Врут фрицы. Автомат заряжания отсютствует совсэм. А наши додики и рады разгонять.
    Узрите авт. заряж. в этой башне, этого танка а уж потом...
    А то всех читателей разволновали.
  11. Doliva63
    Doliva63 4 августа 2020 17:43 Новый
    0
    На фото "бронебойный снаряд в полёте" трассера не видно. Или так и надо?
  12. Sancho_SP
    Sancho_SP 24 сентября 2020 12:32 Новый
    0
    А чего ждут - непонятно. Давно уже можно пушки танка и САУ сделать одинаковыми, как и половину снарядов.