Военное обозрение

В США: Пока не рассматривается возможность замены танка «Абрамс» чем-то таким же тяжёлым

17

В американской армии рассматривается стратегия по созданию бронетехники будущего. На телеканале Fox News вышел материал, в котором отмечается основной акцент новой стратегии. Она направлена на создание относительно лёгких бронированных платформ с высокой степенью автоматизации.


Как отмечают американские журналисты, часть стратегии по конструированию лёгких средств бронетехники связана с использованием комплексов активной защиты (КАЗ), повышением скорости, маневренности, «живучести».

Из материала:

Идея для такой бронетехники состоит в том, чтобы обнаружить противника раньше, чем он обнаружит тебя. Это позволит его уничтожить, предупредив нанесение им удара.

В США отмечают, что в Пентагоне на данный момент нет планов по созданию тяжёлых бронемашин нового поколения:

Они пока не рассматривают возможность заменить чем-то в перспективе танк «Абрамс» - заменить чем-то таким же тяжёлым. Сегодня «Абрамс» обеспечивает высокую «живучесть», но ему не хватает скорости, чтобы не иметь проблем против легковесных, прогрессирующих бронемашин с эффективными средствами поражения. Также танки Abrams не могут добраться до ряда точек на местности, так как они слишком тяжелы. Например, серьёзным испытанием для экипажей танков «Абрамс» становится преодоление обычных мостов. Мосты могут просто не выдерживать веса этого танка, поэтому часто приходится корректировать маршрут.


Новая стратегия предполагает создание новых материалов, которые были бы легче современной брони и как минимум не уступали ей по прочности и защитным функциям. Над созданием таких материалов работают несколько научно-исследовательских лабораторий США.

В качестве примера деятельности в рамках названной стратегии приводится Next-Generation Combat Vehicle (NGCV) c 50-мм автоматической пушкой и двигателем мощностью около 1 тыс. л.с. Такая работа считается нацеленной на производство бронетехники на замену бронемашин "Брэдли".
17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Victor_B
    Victor_B 4 августа 2020 07:33 Новый
    -3
    Я так понимаю, что они и дальше, пока, будут Абрама допиливать.
    Абрам на сегодня вполне актуальный танк.
    Вон Трофи прикрутили, опять же и динамическую защиту стали пользовать.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 4 августа 2020 07:43 Новый
      +3
      Все наоборот. не актуален от слова совсем, поэтому и замены ему не будет. Тупиковая ветвь развития. feel
      В американской армии рассматривается стратегия по созданию бронетехники будущего. Она направлена на создание относительно лёгких бронированных платформ с высокой степенью автоматизации.
      А стоять пока будет, когда еще родят требования для своих ЛГБТ (легких гусеничных боевых танкам) feel для кавалерийских полков crying .
  2. Гидрограф бухта Золотой Рог
    Гидрограф бухта Золотой Рог 4 августа 2020 07:41 Новый
    -9
    А зачем? Хороший танк
    1. БДРМ 667
      БДРМ 667 4 августа 2020 08:44 Новый
      +1
      Цитата: Гидрограф бухта Золотой Рог
      А зачем? Хороший танк

      Действительно,зачем менять,и даже модернизировать ? request И так сойдёт yes

      Ведь на этом ещё средства можно сэкономить, и не малые yes ,которые понадобятся для компенсаций американским неграм(простите - афроамериканцам)...
  3. Livonetc
    Livonetc 4 августа 2020 07:45 Новый
    0
    На волне блек лайф меттэрс решили избавиться от заряжающего негра.
    А то как вспыхнут на борту расовые волнения.
    Да и новую, более легкаую технику, можно применить для разгона вооруженных манифестантов.
  4. unhappy
    unhappy 4 августа 2020 07:56 Новый
    -5
    После Цусимы наши адмиралы и конструкторы создали дредноут типа "Севастополь". Много позже за ним закрепилось определение - "проект напуганных". Пофиг броня, побольше скорости и пушек.
    История повторяется, глядя на "тачанки" бармалеев, мобильность бандформирований "эксперты" делают выводы fool
  5. Крабонг
    Крабонг 4 августа 2020 07:58 Новый
    -1
    Нормальный танк. Демагогию разводят, да баблишка попилить норовят.
  6. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 4 августа 2020 08:06 Новый
    +2
    В американской армии рассматривается стратегия по созданию бронетехники будущего. На телеканале Fox News вышел материал, в котором отмечается основной акцент новой стратегии. Она направлена на создание относительно лёгких бронированных платформ с высокой степенью автоматизации.
    Да то же самое писалось в военных журналах последней трети прошлого века ! Ох, не зря говорят: "Новое...это хорошо забытое старое !"
    1. Grazdanin
      Grazdanin 4 августа 2020 09:40 Новый
      -2
      Они каждые 5-10 лет подобные программы запускают. Прогресс не стоит на месте, возможно появились технологии превосходящие на голову текущие. По результатам принимают решение или модернизировать или менять.
    2. 5-9
      5-9 4 августа 2020 11:41 Новый
      +1
      Мегараспил на FCS не даёт покоя..очень-очень хочется повторить.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 4 августа 2020 08:21 Новый
    +1
    Abrams не могут добраться до ряда точек на местности, так как они слишком тяжелы.
    Да, проблемы возникали даже на европейских дорогах, а что говорить о дорогах, по которым они долгие годы планируют проехаться.
    «Абрамс» обеспечивает высокую «живучесть»
    Высокую живучесть обеспечивают и танки других стран - передовых в танкостроении. Поэтому это не заслуга, а по крайней мере необходимая характеристика закладываемая при создании танка.
  8. Макс1995
    Макс1995 4 августа 2020 08:55 Новый
    -1
    Ха. Четко видно разделение в комментах на реалистов. (мол, тяжелый танк, его можно модернизировать долго, выдержит), и ура-оптимистов. (тупиковая ветвь и гуано).

    А на самом деле, куча стран занялась воссозданием легких танков. Дорого тяжелыми за одиночными бормалеями гоняться
    1. Grazdanin
      Grazdanin 4 августа 2020 09:46 Новый
      -1
      Цитата: Макс1995
      на самом деле, куча стран занялась воссозданием легких танков.

      Ну средние скорее, 30-35 тонн не легкий вес. Но да, тренд явно виден. ОБТ очень дорог и возни с ним очень много, а главное целей для него нет в подавляющем большинстве современных войн. У современных средних танков противоминная защита на уровне ОБТ, от ПТУР стоит КАЗ, пушка достаточная для пробития танков 60~80ых годов, средства наблюдения и обнаружения позволяют первым выстрелить.
      1. Макс1995
        Макс1995 4 августа 2020 15:39 Новый
        0
        Верно. Средние. Но есть и легкие, на колесной основе, попроще.
    2. 5-9
      5-9 4 августа 2020 11:45 Новый
      +1
      За бармалеями можно и на БМП или даже БТР гоняться. Смысл в "танке", который не держит выстрелы к РПГ или ПТУР моложе 1980-85 года? За ради пухи (чаще всего о 105-мм) с дешёвыми ОФС?
  9. voyaka uh
    voyaka uh 4 августа 2020 10:08 Новый
    -1
    Я не вижу возможности сконструировать легкий, но
    надежно защищенный танк.
    Только в необитаемом варианте, когда можно сэкономить
    на месте для экипажа.
    Связка: ведущий с экипажем - ведомый без экипажа.
  10. 5-9
    5-9 4 августа 2020 11:39 Новый
    0
    Т.е. не танки им не нужны, а разжиревший до 65 тонн (с ТАСК и Ветерком поди больше) Абрамс.
    КАЗ очень дорого стоит, а способный перехватить ОБПС - очень-очень дорого....и что будет при встрече с ОБТ такого легкотанка, которого ОБТ с одного ОБПС насмерть, а ОБТ танк кумой зачастую истыкать нужно, чтоб обезопасить....и КАЗ (перехватывающий ПТУР) на ОБТ это уже реальность.
    Замены ОБТ пока не предвидится