Военное обозрение

США намерены «сдержать Россию» с помощью крылатых ракет морского базирования

42
США намерены «сдержать Россию» с помощью крылатых ракет морского базирования

Соединенные Штаты намерены поставить на боевое дежурство крылатые ракеты морского базирования с ядерными боеголовками. Развертывание таких ракет необходимо для сдерживания России, говорится в сообщении пресс-службы Министерства обороны США.


В американском военном ведомстве заявили, что последнюю крылатую ядерную ракету морского базирования сняли с боевого дежурства в 2010 году. В то же время, как утверждают в Пентагоне, Россия продолжает "всеобъемлющую программу по модернизации и расширению театра военных действий для маломощных и тактических ядерных вооружений".

Разработка и развертывание крылатых ядерных ракет морского базирования является необходимым для сдерживания России. (...) Более беспокоит то, что российская доктрина предусматривает использование этих ядерных возможностей в ходе конфликта

- говорится в сообщении.

Таким образом, считают в Пентагоне, развертывание крылатых ракет морского базирования с ядерными боеголовками позволит "дать ответ" соперникам США, обладающим ядерным оружием.

Напомним, что Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) прекратил свое существование 2 августа 2019 года после выхода из него США. В настоящее время под угрозой прекращения находится и договор СНВ-3, Вашингтон под различными поводами тянет с его подписанием. Имеется вероятность, что действие договора так и не будет продлено.
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Например
    Например 5 августа 2020 08:56 Новый
    -9
    США держат российских толстосумов за яйц.а
    Бакс оказался сильнее любой ракеты.
    1. stalki
      stalki 5 августа 2020 09:01 Новый
      +10
      Это к чему вы про толстосумов? Где ракеты, а где эти ваши "сумы"? Где тут бакс и где безопасность страны? А ну конечно, у нас олигархи путинские за всё отвечают, ну как же я забыл об этом laughing
      1. сибиралт
        сибиралт 5 августа 2020 09:05 Новый
        +13
        У "толстосумов" гарант Кипр отнимает. Вот визгу - то будет. lol
        1. stalki
          stalki 5 августа 2020 09:06 Новый
          +1
          Хотелось бы послушать lol
          1. Татьяна
            Татьяна 5 августа 2020 09:31 Новый
            +1
            Соединенные Штаты намерены поставить на боевое дежурство крылатые ракеты морского базирования с ядерными боеголовками.

            Что-то мне подсказывает, что у США крылатые ракеты морского базирования с ядерными боеголовками кое-где на боевом дежурстве уже стоят.
            Ведь Пентагон всегда сначала скрытно делает, потом Вашингтон заявляет якобы о "намерениях" - и сразу вскоре США непоколебимо выходят из соответствующих договоров. А не наоборот!
            Ядерными боеголовками просто так не размахивают и о них не предупреждают.
      2. Липчанин
        Липчанин 5 августа 2020 09:20 Новый
        +4
        Цитата: stalki
        Это к чему вы про толстосумов?

        Это называется "Голодной куме, одно на уме"
        Идут строитель, архитектор и солдат. Увидели кирпич. Ну и кто о чём подумал глядя на него
        Строитель
        - Из карпичей можно дом построить
        Архитектор
        - Какой дом, дворец построить можно
        Солдат
        - Женщина
        belay А при чём тут женщина?
        - А я о ней всё время думаю
    2. НЕКСУС
      НЕКСУС 5 августа 2020 09:13 Новый
      +3
      Цитата: Например
      США держат российских толстосумов за яйц.а

      А американских толстосумов кто за яйца держит?
    3. Adimius38
      Adimius38 5 августа 2020 11:53 Новый
      0
      все верно,детишки и жены этих толстосумов где? конечно в западных странах. Как и недвижимость,яхты,дворцы.Можно для электората махать пальчиком с экрана в сторону запада,но по факту запад держит российскую элиту за горло.
  2. nPuBaTuP
    nPuBaTuP 5 августа 2020 08:56 Новый
    +11
    С матрасами любой договор не дороже сральной бумаги....
  3. Mouse
    Mouse 5 августа 2020 08:58 Новый
    +3
    является необходимым для сдерживания России.

    Ага... типа в дверь уже стучимся... bully
  4. Горный стрелок
    Горный стрелок 5 августа 2020 09:01 Новый
    +9
    Разворачивать на "томагавках" ядерные боеголовки - палка о двух концах. Кто теперь будет разбираться, какая боеголовка у одинокой крылатой ракеты. Как прилетит в ответ "все сразу"? wassat
  5. BARKAS
    BARKAS 5 августа 2020 09:03 Новый
    +1
    Это каким образом ещё один забор построят теперь уже из ракет?
  6. Mavrikiy
    Mavrikiy 5 августа 2020 09:06 Новый
    +2
    США намерены «сдержать Россию» с помощью крылатых ракет морского базирования
    И что здесь новенького? fool
  7. tralflot1832
    tralflot1832 5 августа 2020 09:08 Новый
    +2
    РОССИЯ готова сдержать СЩА с помощью МБР наземного базирования.В чем вопрос.У нас если что доставка быстрее и по" тоннажу"больше.Напугали ежа голой задницей.Сармат Сарматыч на подходе.Лучше пусть придумывают как его назвать .Воеводу назвали Сатаной зачетно. tongue
    1. nPuBaTuP
      nPuBaTuP 5 августа 2020 09:15 Новый
      +4
      hi Люцифером обзавут... Или Джагернаутом
      1. tralflot1832
        tralflot1832 5 августа 2020 09:25 Новый
        +2
        Джагернаут с чем едят?Мне нравится Обнулитель,актуален на текущий момент. hi
        1. nPuBaTuP
          nPuBaTuP 5 августа 2020 21:42 Новый
          +1
          Цитата: tralflot1832
          Джагернаут с чем едят?Мне нравится Обнулитель,актуален на текущий момент. hi

          Джагернаут сам кого хочешь съест... Обнулитель мне кажется слишком пошло.... Хотя... Матрасами пойдёт... am
        2. Николай Коровин
          Николай Коровин 6 августа 2020 19:24 Новый
          0
          Ну как же. Джагернаут или, по что то же самое, Джагентахт - индуистский бог, не помню чего именно, но весьма важный. Его тяжеленное изваяние возили по узеньким улочкам индийских городов (еще в XIX веке), и фанатики кидались под колеса колесницы. Погибшие отправлялись прямо в рай. Но зачем нам какие-то чужие названия? Хорошее название, например, "Булава". Ясно - трахнуть по башке, чтобы неповадно было. "Воевода" - тоже понятно. "Кинжал" - без комментариев. "Посейдон" - владыка морей. "Баргузин" - как известно, пошевеливает вал. "Ярс" - непонятно, что это такое конкретно. Но красивое мощное сочетание буков, ассоциации с "Ярило", "Рысь" и "Барс". "Обнулитель", по-моему, звучит как-то несколько аморфно, нецелеустремленно.
  8. Campanella
    Campanella 5 августа 2020 09:10 Новый
    +4
    Однако логика. То есть американцы- контролируемые сумасшедшие,а мы видите ли нет?
    И они, которые поставили весь мир в позу рака,контролируют других,чтобы те не дай бог не поставили в позу их.
    А для того,чтобы это выглядело цивильно придумали легенду о том,что они истинные непорочные носители идеи свободы и справедливости! Улыбнуло!
    Зря тужетесь господа заокеанцы вы не вечны и океан вас не спасет .
    1. Николай Коровин
      Николай Коровин 6 августа 2020 19:53 Новый
      +1
      Они бомбили Дрезден, Хиросиму и Нагасаки в мирных целях. Ничего личного, чистый бизнес. Дрезден - контрольный эксперимент бизнес-плана, заменит ли одна бомба тысячу четырехмоторных бомбардировщиков. Кроме того, опыт Сталинграда им подсказал, что развалины легче защищать, чем целый город, и они хотели немцам немножко подсобить насчет обороны Дрездена. Тут я на другой ветке критикнул слегка немцев за нехорошее поведение на нашей территории и сравнил с избиением индейцев в САСШ, а мне говорят, чтобы я немцев с англо-саксами не путал.
      Но это очень затруднительно.
      По поведению в отношении мирного населения различий практически и не наблюдается. Не в традициях ни у тех, ни у других разворачивать полевые кухни для пропитания голодающего населения взятого города. Не тот менталитет у электората. Вот написать на борту бомбовоза имя любимой мамочки - это по нашему, по англо-саксонскому. Все покойнички - в подарок мамочке.
  9. Rostislav
    Rostislav 5 августа 2020 09:15 Новый
    +3
    Достала уже эта тупая риторика.
    От чего они там собрались Россию "сдерживать"?
  10. Desperado
    Desperado 5 августа 2020 09:20 Новый
    -8
    Цитата: Campanella
    Однако логика. То есть американцы- контролируемые сумасшедшие,а мы видите ли нет?
    И они, которые поставили весь мир в позу рака,контролируют других,чтобы те не дай бог не поставили в позу их.
    А для того,чтобы это выглядело цивильно придумали легенду о том,что они истинные непорочные носители идеи свободы и справедливости! Улыбнуло!
    Зря тужетесь господа заокеанцы вы не вечны и океан вас не спасет .


    Тем не менее у США есть чему поучиться, исполнять роль мирового полицейского на протяжении 85 лет не так то просто. Эффективное управление, экономика и оперативное решение вопросов связанных с национальными интересами государства - вот к чему надо стремиться.
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 5 августа 2020 09:32 Новый
      +2
      они полицейскими стали только после развала СССР
      1. Николай Коровин
        Николай Коровин 6 августа 2020 19:55 Новый
        +1
        Ничего подобного. Важный элемент советской пропаганды с послевоенного времени - клеймение позором мирового жандарма, то бишь U.S.A.
    2. stalki
      stalki 5 августа 2020 10:07 Новый
      +3
      Вы формулируйте правильно, или берите в кавычки. Они исполняют роль мирового бандита, или рекетира. Чему у них учиться, быть нелюдьми? Ах да, сейчас тенденция такая, модно быть агрессивным и "крутым", это современный взгляд через "окно Овертона". Новые поколения начинают путать хорошее с плохим.
    3. bar
      bar 5 августа 2020 10:16 Новый
      +2
      Тем не менее у США есть чему поучиться, исполнять роль мирового полицейского на протяжении 85 лет не так то просто. Эффективное управление, экономика и оперативное решение вопросов связанных с национальными интересами государства - вот к чему надо стремиться.

      И чему же мы можем у них поучиться? Как жить на острове без войн на своей территории? Как зарабатывать на мировых войнах, принимая в них в основном финансовое участие? Как использовать заработанное на этих войнах, чтоб сделать свою валюту основой в международных расчётах? Как использовать полный контроль над международной торговлей рулить миром?
      Боюсь, ничему этому мы научиться не сможем, начиная с самого первого пункта request
    4. TAMBU
      TAMBU 5 августа 2020 10:45 Новый
      0
      Эффективное управление

      ))Спасибо, давно так не смеялся)
  11. sen
    sen 5 августа 2020 09:38 Новый
    0
    На базе "Посейдона" можно сделать носитель с ядерными крылатыми ракетами. Ляжет он дно где-нибудь возле США и будет ждать команды на запуск ракет.
  12. Pavel57
    Pavel57 5 августа 2020 09:46 Новый
    -1
    Цитата: stalki
    Это к чему вы про толстосумов? Где ракеты, а где эти ваши "сумы"? Где тут бакс и где безопасность страны? А ну конечно, у нас олигархи путинские за всё отвечают, ну как же я забыл об этом laughing

    Точнее олигархи допутинские - Ельцинские.
  13. Pavel57
    Pavel57 5 августа 2020 09:49 Новый
    -1
    Цитата: сибиралт
    У "толстосумов" гарант Кипр отнимает. Вот визгу - то будет. lol


    Пирог становится все меньше, вот и надо делать урезание .
  14. rudolff
    rudolff 5 августа 2020 09:51 Новый
    +2
    Американцы планомерно выходят из всех двухсторонних соглашений с Россией в области безопасности. Возврат на НК и ПЛ ядерного оружия, помимо БРПЛ, неприятный звонок для России. Соглашение действовало с 90-х годов.
    1. Вадим237
      Вадим237 5 августа 2020 10:51 Новый
      0
      Этот возврат лет на 10 затянется - старые заряды ставить не будут придётся создавать новые для крылатых ракет и десятки миллиардов долларов на НИОКР серийное производство.
  15. 5-9
    5-9 5 августа 2020 09:58 Новый
    +2
    А у них ЯБЧ новые есть? Или опять будут стратегические на сотню-другую ктн до нескольких ктн реновировать?
  16. rotmistr60
    rotmistr60 5 августа 2020 10:12 Новый
    +1
    Развертывание таких ракет необходимо для сдерживания России
    Россия при таком шаге тоже в долгу не останется. Удивляет другое - у самих в стране творится черт знает что и еще не известно к чему это в итоге приведет, а они все Россию пытаются сдерживать. Когда в американской политической элите в основном старые маразматики, то другого ожидать не приходится.
    1. Николай Коровин
      Николай Коровин 6 августа 2020 19:57 Новый
      0
      Исторический опыт показывает, что старый маразматик предпочтительнее, чем пьяный харизматик.
  17. Desperado
    Desperado 5 августа 2020 10:41 Новый
    -3
    Цитата: bar

    И чему же мы можем у них поучиться? Как жить на острове без войн на своей территории? Как зарабатывать на мировых войнах, принимая в них в основном финансовое участие? Как использовать заработанное на этих войнах, чтоб сделать свою валюту основой в международных расчётах? Как использовать полный контроль над международной торговлей рулить миром?
    Боюсь, ничему этому мы научиться не сможем, начиная с самого первого пункта request


    Мыслите как ребенок, проснитесь, миром правит капитал и политика. Национальные интересы для США превыше всего, именно они и их соблюдение позволяет США оставаться экономикой номер один в мире. Поучиться есть чему, той же унификации типов АПЛ (пр. 688 - Virginia, Ohio - Columbia) и сравнить ее с нашим "зоопарком".
  18. Desperado
    Desperado 5 августа 2020 10:48 Новый
    -1
    Цитата: stalki
    Вы формулируйте правильно, или берите в кавычки. Они исполняют роль мирового бандита, или рекетира. Чему у них учиться, быть нелюдьми? Ах да, сейчас тенденция такая, модно быть агрессивным и "крутым", это современный взгляд через "окно Овертона". Новые поколения начинают путать хорошее с плохим.


    Не надо кавычек, полицейский не бывает хорошим или плохим, он просто исполняет свои обязанности. Оставим США, раз они такие "нелюди", возьмем Китай. Он тоже подпадает под это определение? Та же целенаправленная политика развития страны, расширение внешних рынков, жесткая политика защиты национальных интересов, эффективное управление и экономика, поиск и получение отсутствующих технологий любыми путями и др.
  19. iouris
    iouris 5 августа 2020 13:45 Новый
    -1
    А чё, разве "не сдержали"? СССР же ж исчез с карты в 1991 году.
  20. Narkolog
    Narkolog 5 августа 2020 16:20 Новый
    -1
    Читайте историю господа ..Россию можно унизить и даже часть ее территории завоевать ,но если ее разозлить,то ее ни одна Армия мира не сможет остановить Хотите еще раз проверить ? Мы готовимся к этому тоже ..
  21. Старый26
    Старый26 5 августа 2020 18:33 Новый
    +3
    Цитата: Татьяна
    Что-то мне подсказывает, что у США крылатые ракеты морского базирования с ядерными боеголовками кое-где на боевом дежурстве уже стоят.

    Ни разу с ЯБЧ существующие версии еще не испытывались, но на вооружении уже стоят. ШЕДЕВРАЛЬНО. Продолжайте дальше, Татьяна. Вы крупный специалист в этой области. Не стесняйтесь, пишите еще

    Цитата: Татьяна
    Ведь Пентагон всегда сначала скрытно делает, потом Вашингтон заявляет якобы о "намерениях" - и сразу вскоре США непоколебимо выходят из соответствующих договоров. А не наоборот!
    Ядерными боеголовками просто так не размахивают и о них не предупреждают.

    Вообще-то Пентагон сначала говорит, а потом делает. Точно так же и в отношении новых КР с ядерными зарядами. Они будут разрабатываться и в них будут использованы заряды, которые еще храняться на складах. Причем выходить при этом из договора нет никакой необходимости. Морские ни под какие договоры не попадали. Они были сняты и деактивированы по взаимному соглашению...

    Цитата: tralflot1832
    В чем вопрос.У нас если что доставка быстрее и по "тоннажу" больше.

    Андрей! Ну глупости то зачем писать. Не ожидал от вас такого уряканья, честное слово. Доставка быстрее? Это что, российские МБР имеют скорости в несколько раз больше, чем американские? А тоннаж - ну давайте считать. Россия - примерно 908 тонн. США - 1148 т. У кого больше? Мы по привычке считаем чуть ли не весь арсенал "Воевод", который у нас был и УР-100Н УУТХ. Но увы...

    Цитата: Nastia Makarova
    они полицейскими стали только после развала СССР

    Еще до. Уже в советских СМИ в 60-х и более поздних годах США всегда называли "мировым жандармом". А не с 1992 года...

    Цитата: sen
    На базе "Посейдона" можно сделать носитель с ядерными крылатыми ракетами. Ляжет он дно где-нибудь возле США и будет ждать команды на запуск ракет.

    Можно. И засунуть туда их штук 200-300, не менее. Правда размеры таких крылатых ракет будут длиной сантиметров 50-60 и диаметр в 5 см....
    Какие крылатые ракеты, уважаемый вы собираетесь засунуть в корпус диаметром примерно 1,8 метра и длиной метров в 6 (если убрать термоядерный заряд). И как он их выстреливать будет? С глубины аж в 1 км???

    Цитата: Вадим237
    Этот возврат лет на 10 затянется - старые заряды ставить не будут придётся создавать новые для крылатых ракет и десятки миллиардов долларов на НИОКР серийное производство.

    Будут. Именно для этого они хранят те ЯБЗ, которые были сняты с ядерных "томагавков"
    Их не очень много, сотни 3-4, но они есть на хранении

    Цитата: 5-9
    А у них ЯБЧ новые есть? Или опять будут стратегические на сотню-другую ктн до нескольких ктн реновировать?

    А зачем ставить сразу новые? Есть на складах от старых крылатых ракет морского базирования. Их на первое время и поставят. Тем более вряд ли они будут клепать тысячами ядерные крылатые ракеты
    1. rudolff
      rudolff 5 августа 2020 22:43 Новый
      +1
      Уж коль они заговорили о КР с ЯБЧ, не думаю, что они этим ограничаться. Вернутся и торпеды, и авиабомбы на авианосцах. Хотя, мы всегда подозревали, что по части авиабомб американцы слегка лукавят и не убирали их полностью из арсеналов АВ. Как то кисло от всего этого становится.
      1. timokhin-a-a
        timokhin-a-a 7 августа 2020 13:42 Новый
        +1
        Есть и еще один опасный момент. Назначенные сроки хранения старых ядерных боевых частей (ЯБЧ), которые устанавливались на «Томагавках», уже давно вышли, продление их весьма проблематично и сомнительно. А это значит, что для новой крылатой ракеты будет делаться новая БЧ. С учетом технологических реалий и ограничений, она, видимо, будет делаться на базе какой-то уже существующей боевой части. А значит, у американцев появится целое семейство унифицированных ядерных боезарядов с относительно малыми габаритами и массой, видимо, с унифицированными интерфейсами (в рамках имеющихся подходов к конструированию оружия в США стоит ждать именно этого). Встает вопрос: а куда еще они смогут (без лишней огласки, кстати) такие заряды установить? Вопрос этот очень серьезный, и адресовать его следует соответствующим специалистам.


        https://vz.ru/world/2020/8/6/1053602.html