Военное обозрение

Защищает от света при ядерном взрыве: появились данные о спецпокрытии для остекления Су-57

66

Появилась свежая информация о специальном остеклении, выполненном для истребителя пятого поколения Су-57. О нём рассказывает гендиректор ОНПП «Технология» Андрей Силкин. Это научно-производственное объединение является предприятием-разработчиком для новейшего боевого самолёта.


По словам Андрея Силкина, которые приводит ИА «Интерфакс», остекление для Су-57 таково, что способно защитить пилота от негативного воздействия широкого спектра излучений: инфракрасного, ультрафиолетового, а также воздействия интенсивного светового излучения при ядерном взрыве. Этому способствует использование новых материалов.

Новые материалы позволили добиться увеличения ударной прочности остекления примерно в два раза, при этом вдвое снизилась его масса.

По словам гендиректора ОНПП, этого удалось достичь посредством применения технологии формования авиационного «стекла» из листового монолитного поликарбоната и с помощью магнетронного нанесения спецпокрытия на основе сплава In-Sn (индий-олово) и золота. Именно это покрытие в особом соотношении позволяет защищать лётчика от воздействия интенсивного света и определённого спектра иных частот электромагнитного излучения.

Ранее сообщалось, что самолёт Су-57 имеет существенно меньшую массу, чем самолёты тех же размеров, выполненные с применением «обычных» материалов. Этого позволило добиться использование композитов.

Андрей Силкин добавил, что использование новых материалов и соединений существенно понижает радиолокационную заметность истребителя 5 поколения.
Использованы фотографии:
корпорация "Сухой"
66 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Горный стрелок
    Горный стрелок 5 августа 2020 14:29
    +11
    Тут могу только подтвердить... Отличное покрытие, еще и радиоизлучение приборов в кабине поглощает. А то даже эти слабые сигналы можно засекать...
    1. Uncle Lee
      Uncle Lee 5 августа 2020 14:35
      +7
      Цитата: Горный стрелок
      только подтвердить...

      Раз так, значит хорошая и нужная штука ! hi
      1. БДРМ 667
        БДРМ 667 5 августа 2020 14:41
        +4
        По словам Андрея Силкина, которые приводит ИА «Интерфакс», остекление для Су-57 таково, что способно защитить пилота от негативного воздействия широкого спектра излучений: инфракрасного, ультрафиолетового, а также воздействия интенсивного светового излучения при ядерном взрыве. Этому способствует использование новых материалов.

        Новые материалы позволили добиться увеличения ударной прочности остекления примерно в два раза, при этом вдвое снизилась его масса.

        По словам гендиректора ОНПП, этого удалось достичь посредством применения технологии формования авиационного «стекла» из листового монолитного поликарбоната и с помощью магнетронного нанесения спецпокрытия на основе сплава In-Sn (индий-олово) и золота. Именно это покрытие в особом соотношении позволяет защищать лётчика от воздействия интенсивного света и определённого спектра иных частот электромагнитного излучения.



        Хорошо летунам на Су-57 yes ,ГАИшник(ГИББДэшник) до "тонировки" не докулупается lol
        1. Например
          Например 5 августа 2020 14:54
          +1
          Нужно в автопром такие стекла,
          ВестЧ good
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 5 августа 2020 23:03
            0
            Цитата: Например
            Нужно в автопром такие стекла,

            Это чё ? Когда машина есть,а денег на гостиницу нема ...и в квартиру "девушку" вести боязно...соседи заложат !? what
    2. dauria
      dauria 5 августа 2020 15:13
      +7
      еще и радиоизлучение приборов в кабине поглощает.

      Надеюсь, Вы это в шутку....На этом сайте и радиоинженеры "ошиваются" иногда.
      1. Ilshat
        Ilshat 5 августа 2020 15:22
        -2
        Золото - проводник.
        Скорее излучение не уходит через стекло и не демаскирует.
        1. dauria
          dauria 5 августа 2020 15:42
          +5
          Скорее излучение не уходит через стекло и не демаскирует.

          Да прекратите ... Все излучающие и принимающие блоки не в кабине, а рассованы по всему планеру. Это раз. Назначение покрытия - отражать падающие снаружи излучения и формировать нужную диаграмму рассеивания. Вместо "корявой" в РЛС диапазоне кабины с креслом и тыквой лётчика
          1. Ilshat
            Ilshat 5 августа 2020 15:45
            -1
            В курсе, что ещё в 70-х годах одним из методов радиоразведки было детектирование гетеродинов приёмников?
            Именно приёмников, никакой путаницы.
            Всё, то есть реально всё излучает.
            1. dauria
              dauria 5 августа 2020 15:59
              +6
              было детектирование гетеродинов приёмников?


              Давайте о реальных вещах и устройствах говорить, а ? О реальных чувствительности, мощности , дальности, аппаратуре . А не о том, что любое нагретое тело имеет спектр излучения. И любой щелчок тумблером формирует видеоимпульс с бесконечной шириной спектра. Или антенну радиовысотомера тоже будете экранировать ? Ведь у неё есть боковые , от них не избавишься.
              1. Ilshat
                Ilshat 5 августа 2020 16:06
                0
                Согласен, излучение приборов и экранов в кабине практического значения не имеет скорее всего.
                Что, однако, не меняет факта, что проводящее покрытие излучение отражает, при том с двух сторон.
                ЗЫ: радиовысотомер можно и отключить, пользоваться барометрическим.
              2. Горный стрелок
                Горный стрелок 5 августа 2020 19:26
                +3
                Цитата: dauria
                Давайте о реальных вещах и устройствах говорить, а ? О реальных чувствительности, мощности , дальности, аппаратуре . А не о том, что любое нагретое тело имеет спектр излучения. И любой щелчок тумблером формирует видеоимпульс с бесконечной шириной спектра

                Давайте. Только я реально напылял эти покрытия и измерял их параметры. Такие же покрытия ( по принципу, а не по составу) напыляют американцы на фонари своих истребителей. И что? Вы меня обвиняете в некомпетентности? Эти покрытия и сейчас в Обнинске напыляют. Установка с двухэтажный дом. Можно и в сети поискать. Правда, журналисты все перевирают, однако понять кое что можно...
                1. Айболит
                  Айболит 6 августа 2020 14:18
                  -3
                  Цитата: Горный стрелок
                  Только я реально напылял эти покрытия и измерял их параметры. Такие же покрытия ( по принципу, а не по составу) напыляют американцы на фонари своих истребителей.

                  Если это так, то прокоментируйте бред Андрея Силкина:
                  а также воздействия интенсивного светового излучения при ядерном взрыве.

                  Бред так, как:
                  1.вероятность " столкновения" ядерного взрыва и излучения с фонарём СУ-57 равна НУЛЮ
                  2.даже, если событие п.1 произошло - никакое покрытие не спасёт пилота, если ЛА находится в опасной зоне (закон обратных квадратов) и покрытие орбеспечивает пилту достойный нормальный обзор с коэффициентом светопропускания не менее 90%
                  Световое излучение ядерного взрыва ( 35%всей энергии – на световое излучение) представляет собой электромагнитное излучение оптического диапазона, включающее ультрафиолетовую (0,01 — 0,38 мк), видимую (0,38 — 0,77 мк) и инфракрасную (0,77-340 мк) области спектра.

                  При 4—6 кал/см2— ожоги второй степени (на фоне отечной кожи образуются пузыри разных размеров, наполненные прозрачной желтоватой жидкостью– 200-400 кДж/м2).

                  При 6— 12 кал/см2—ожоги третьей степени (полное омертвление кожных покровов и образование язв – 400-600 кДж/м2)

                  При световом импульсе более 12 кал/см2 ожоги четвёртой степени (обугливание кожи, омертвление глубоких слоев кожи и подлежащих ткани (подкожная жировая клетчатка, мышцы, кости). – более 600 кДж/м2).

                  Просто, как и все "эффективные манагеры" нашего обнулившегося президента,
                  Силкин Андрей Николаевич-окончил ХЗЧ, а конкретнее Казанский государственный университет по специальности «гражданское право».
                  вот и несёт пургу-арбидольную
        2. BARKAS
          BARKAS 5 августа 2020 16:01
          +1
          Золото применяется для напыления на оконные стекла в жилых помещениях это лучший отражатель солнечного излучения.
      2. фа2998
        фа2998 5 августа 2020 17:29
        +3
        А еще какой то цветок "поглощает",вон у детей в спальне у компа стоит,счас у супруги название спрошу! lol laughing hi
        1. Горный стрелок
          Горный стрелок 5 августа 2020 19:32
          +3
          Цитата: фа2998
          А еще какой то цветок "поглощает",вон у детей в спальне у компа стоит,счас у супруги название спрошу!

          Цветок - это чушь. А фольга. Например пермаллоевая? С повышенным сопротивлением? Это и есть основа радиопоглощения. Не прозрачный материал, и не отражающий... А именно поглощающий. Никто не замечал, как глохнет сигнал сотового телефона, если заходишь в здание, остекленное современным стеклом, с покрытием, отражающим ИК ? Так называемым "теплосберегающим"? Покрытие на фонарях по тому же принципу работает. Только покруче...
      3. Горный стрелок
        Горный стрелок 5 августа 2020 19:17
        +3
        Цитата: dauria
        еще и радиоизлучение приборов в кабине поглощает.

        Надеюсь, Вы это в шутку....На этом сайте и радиоинженеры "ошиваются" иногда.
        Ответить

        Хотите обсудить? Извольте. Удельная проводимость этого покрытия 4 Ом/квадрат. Радиопрозрачность такого покрытия во всех диапазонах около 30 дБ ( поглощение плюс отражение) . Ну сильно ведь?
      4. mvg
        mvg 5 августа 2020 21:15
        0
        Надеюсь, Вы это в шутку...

        Какие шутки, представляете, как IPS матрица фонит? А оптическая РЛС? Да просто ужос, на крыльях ночи.. фу, су-57!
    3. Piramidon
      Piramidon 5 августа 2020 17:26
      +1
      Цитата: Горный стрелок
      Отличное покрытие, еще и радиоизлучение приборов в кабине поглощает.

      Да неужели! belay Каким образом? Наружу не выпускает, что ли?
    4. Вояджер
      Вояджер 5 августа 2020 19:16
      0
      Проблему с пузырями фонарей решили?
  2. Макс1995
    Макс1995 5 августа 2020 14:37
    0
    "Ранее сообщалось, что самолёт Су-57 имеет существенно меньшую массу, чем самолёты тех же размеров, выполненные с применением «обычных» материалов."

    А в вики и профильных военных сайтах Масса и Размеры, нагрузка Су 57 мало отличаются от СУ35.
    Ктото врет. И все ранее и ранее.

    Стекло, защищающее от солнца и излучения на высоте, уж должно от взрыва защищать по умолчанию....
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 5 августа 2020 14:40
      +9
      Цитата: Макс1995
      А в вики и профильных военных сайтах Масса и Размеры,

      Больше не говорите ,что Википедия-это компетентный источник. Вас просто не поймут.
      1. Макс1995
        Макс1995 5 августа 2020 14:43
        -8
        Спасибо за совет.
        Правда Вы все придумали сами, но все равно спасибо...
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 5 августа 2020 14:46
          +8
          Цитата: Макс1995
          Правда Вы все придумали сами, но все равно спасибо...

          Вот как раз в Вике пишут все кому не лень от балды,а вы это тут выдаете за истину и компетентный источник. Там 12-ти летний сикилявка напишет,что к СУ-57 приделают пушку танковую,тоже тут будете говорить,что это все правда,а вы все тут врете?
          1. Макс1995
            Макс1995 5 августа 2020 14:53
            -5
            Да пускай.
            1) "что Википедия-это компетентный источник. " - чисто ваше
            2) "Ктото врет". - у меня. Может и вики.
            3) профильных военных сайтах - смотрел когдато, 57 и 35 близки по ТТХ
            Никакого " имеет существенно меньшую массу" - в 2, а то и 3 раза "Ранее сообщалось" - нигде нет.
            Ктото врет.
            Либо статья, либо сайты, что смотрел.

            Диалектика, однако.
            1. Ilshat
              Ilshat 5 августа 2020 14:56
              +1
              Тут было про в четыре раза меньше.
              Что явно не возможно.
            2. НЕКСУС
              НЕКСУС 5 августа 2020 14:56
              +6
              Цитата: Макс1995
              профильных военных сайтах - смотрел когдато, 57 и 35 близки по ТТХ

              ТТХ разные от слова совсем.Даже с учетом того,что многие узлы и электроника на 35-ом от СУ-57. Это разные платформы ударные от слова совсем и по возможностям и по авионике и по ТТХ вообщем. СУ-35 хоть и классный истребитель,но даже в маневренности он сильно уступает 57-му,равно как и в скорости и в возможностях радара.
              1. Ilshat
                Ilshat 5 августа 2020 15:00
                +7
                О чём и разговор!
                За счёт новых материалов увеличили располагаемую перегрузку, массу оборудования - общий вес изменился мало!
              2. Макс1995
                Макс1995 5 августа 2020 15:17
                -8
                Есть Летные характеристики, а есть технические - Длинна, ширина, масса, топливо, пустой, полный и т.п.
                Так они схожи. . Разница +- метра два, ни о чем.
                Никакого - "легче в 3 раза при тех же размерах, поэтому летит в 3 раза быстрее, в 3 раза дальше и с тройным вооружением " нет и в помине.

                Ну а про разницу о радаре, стелс, электронику, двигатели 3й очереди речь и не шла.
                1. Лт. запаса ВВС
                  Лт. запаса ВВС 5 августа 2020 17:57
                  +4
                  Цитата: Макс1995
                  Есть Летные характеристики, а есть технические - Длинна, ширина, масса, топливо, пустой, полный и т.п.
                  Так они схожи. . Разница +- метра два, ни о чем.
                  Никакого - "легче в 3 раза при тех же размерах, поэтому летит в 3 раза быстрее, в 3 раза дальше и с тройным вооружением " нет и в помине.

                  Ну а про разницу о радаре, стелс, электронику, двигатели 3й очереди речь и не шла.

                  На Су-57 хвостовые руля полностью поворачиваются, на Су-35С нет.
          2. Ilshat
            Ilshat 5 августа 2020 14:54
            0
            Википедии веры больше.
            Тут бывает вообще странное пишут.
          3. Например
            Например 5 августа 2020 14:57
            +6
            Цитата: НЕКСУС
            к СУ-57 приделают пушку танковую

            Есть она там.
            только спрятана во внутренних отсеках.
            И гусеницы есть. Тоже спрятаны.
            Четыре танкиста там.
            Ну и собака конечно.
            И все они спрятаны во внутренних отсеках.

            Летающий танк!

            Страшная штука!
            1. prior
              prior 5 августа 2020 15:18
              -2
              Какого калибра танковая пушка стоит на СУ-57? С автоматом заряжания или без?
              1. uladzimir.surko
                uladzimir.surko 5 августа 2020 15:39
                0
                1250мм аз нет но нигера запихнули wassat
              2. Симаргл
                Симаргл 5 августа 2020 15:47
                -1
                152 мм.
                Без (4 танкиста и собака же)
              3. frei67
                frei67 5 августа 2020 18:50
                0
                дак ведь ясно же как божий день 57 мм
      2. Alexey-74
        Alexey-74 5 августа 2020 15:08
        +1
        Специалистов Википедеров сейчас столько развелось.....)))
        1. Макс1995
          Макс1995 5 августа 2020 15:22
          -3
          Специально сейчас посмотрел не на ВИКи...
          objectiv-x_ru и airwar_ru....
          Ничего не изменилось... как были схожи, так и остались....

          Тоже наверно вражеские агенты, скрывают, что Су 57 легче Су 35 в 3 раза....)))

          Ах да, tass_ru - в 4!!!! раза.....
  3. Герман 4223
    Герман 4223 5 августа 2020 14:59
    +5
    Зачем рассказывать про поликорбанат и золото? Неужели нельзя потролить американцев,сказать благодаря сплаву свинца, железа и деревянных опилок. Пусть они голову ломают и исследования проводят.
    1. stalki
      stalki 6 августа 2020 14:44
      +1
      Зачем рассказывать про поликорбанат и золото? Неужели нельзя потролить американцев,сказать благодаря сплаву свинца, железа и деревянных опилок. Пусть они голову ломают и исследования проводят.
      Так может это те самые опилки и есть wink
      1. Герман 4223
        Герман 4223 6 августа 2020 14:53
        +1
        laughing золотые,ну тогда зачёт.
        Надо было про платину написать ещё ,а то их истребители слишком дешёвые.
  4. demo
    demo 5 августа 2020 15:00
    +2
    Ученые выяснили, что нитрид бора поглощает 99.99% инфракрасного излучения
    29.12.2015
    https://mipt.ru/newsblog/lenta/uchenye_vyyasnili_chto_nitrid_bora_pogloshchaet_99_99_infrakrasnogo_izlucheniya_
    1. Ilshat
      Ilshat 5 августа 2020 15:03
      +1
      Индий-олово для той же цели.
  5. Magic Archer
    Magic Archer 5 августа 2020 15:00
    +2
    А еще бы хотелось на новых машинах увидеть то что есть у амеров с четвертого поколения. Беспереплётное остекление!
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 5 августа 2020 15:07
      +2
      Цитата: Magic Archer
      А еще бы хотелось на новых машинах увидеть то что есть у амеров с четвертого поколения. Беспереплётное остекление!

      Ну конечно...а еще покрытие которое слезает с истребителя,да?Все как у великих америкосов должно быть.
      То что у нас разные(и это мягко сказано) подходы к концепции истребительной авиации с матрассами,зачем об этом думать,верно? Скажите надо сопла к СУ-57 приделать плоские как у ящера...так у Ф-35 сопло не квадратное и не треугольное.
      Переплет не нравится...сильно это на ЭПР сказывается?
      У нас ставка сделана на скорость,сверхманевренность ,и радар...технология малозаметности,не является панацеей от слова вообще. Все современные радары,в той или иной степени видят эти стэлсы-шмэлсы. Разработчик нашего СУ-57 ясно сказал,что значение ЭПР у 57-го примерно те же ,что и у Ящера и это с переплетом кабины,круглыми соплами и тд.
      1. Вольный ветер
        Вольный ветер 5 августа 2020 15:18
        0
        А причем здесь тупость америкосов или какие мы самые умные. Безпереплетное остекление улучшает обзор летчику, нет мертвых зон, и всё .Летчику просто удобнее.
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 5 августа 2020 15:20
          +4
          Цитата: Вольный ветер
          А причем здесь тупость америкосов или какие мы самые умные. Безпереплетное остекление улучшает обзор летчику, нет мертвых зон, и всё .Летчику просто удобнее.

          А вы сидели в кабине СУ-57,что заявляете,что летчику не удобно и ограничен обзор?
          1. Ilshat
            Ilshat 5 августа 2020 15:32
            0
            Я чесно тоже подумал - неужели переплёт так критично?
            Но, всё же - сколько-то мешает, не бывает по другому, не прозрачный он.
          2. Magic Archer
            Magic Archer 5 августа 2020 15:36
            +2
            Уважаемый Нексус. Я лишь выразил своё мнение по остеклению, при чем тут ваши домыслы про покрытие, сопла и тому подобное, понятия не имею. Знаю лишь то что беспереплётное остекление даёт много преимуществ самолёту. Помню как лётчики Люфтваффе тестировали Миг-29 после объедениения с ГДР. И знаете что им больше всего не понравилось? Именно ограниченная видимость из кабины. И переплет одна из причин. Так что оставьте домыслы себе
            1. 5-9
              5-9 5 августа 2020 17:45
              +6
              Я боюсь спросить, на каком это самолёте немецкие лётчики были развращены беспереплётным фонарём и прекрасным обзором - на Торнадо или на Фантоме?
          3. Вольный ветер
            Вольный ветер 5 августа 2020 17:24
            0
            Конечно нет. Но широкие стойки ветрового стекла на атомобилях , весьма ограничивают обзор при проездах перекрестков, особенно правую сторону.
        2. 5-9
          5-9 5 августа 2020 17:43
          +3
          Считается, что одна из причин высокой аварийности Ф-16 - потеря ориентации лётчиком из-за беспереплётного фонаря.
          Но вы отстали лет на 10...хейтить российске самолёты из-за фонаря можно было только до появления Фы-35
      2. Вояджер
        Вояджер 5 августа 2020 19:16
        -2
        Хотелось бы не видеть производственные дефекты в виде пузырей на Су-57... Но к сожалению на некоторых летных образцах они на месте.
  6. Andrey.A.N.
    Andrey.A.N. 5 августа 2020 15:09
    0
    От лазерного облучения надо не просто покрытие, а умное жидкокристаллическое, чтоб успело когда датчик опознал нарастание монохромного излучения от ищущего цель лазера, включить фильтр. Лазерный луч на деле не такой тонкий, он с квадратом расстояния расходится поперечно вектору наведения, это должны успеть обнаружить и врубить фильтр, пока луч не ударил в глаза.
    1. Володин
      Володин 5 августа 2020 15:18
      +4
      Да "в глаза" пилоту современного истребителя тем лазерным лучом ещё поди-попади... Это же не гражданский лайнер, который "в строгом эшелоне". Если и попадут, то на долю секунды. При взлёте или посадке - отдельный разговор, но в таком случае и тем, кто будет "посверкивать" лазером близ аэродрома, быстро объяснят, что они не правы...
    2. Вольный ветер
      Вольный ветер 5 августа 2020 15:24
      +4
      Сварочная маска " хамелеон " наше все. Действительно, лицо и так закрыто маской, очки хамелеон, кажется достаточно будет. На кадрах кинохроники ученые , да и летчики что бомбы сбрасывали , все в очках. А китайцы противогазы и очки темные, коням и собакам надевали, видели наверное.
    3. Andrey.A.N.
      Andrey.A.N. 5 августа 2020 15:28
      -4
      Там не школьники с указками, вопрос в том чтоб защитить быстрей чем нащупают, а доли секунды может хватить, чтоб искалечить. Ну американские пилоты видимо решили отказаться от своих продвинутых шлемаков, если новости не врут они весь фонарь собираются под ЖК экран переделывать.
  7. voyaka uh
    voyaka uh 5 августа 2020 15:24
    +4
    Это покрытие для уменьшения радиозаметности, в основном.
    Оно сделано на кабинах Ф-16, Ф-22, Ф-35
  8. фа2998
    фа2998 5 августа 2020 16:08
    -1
    Цитата: БДРМ 667
    Хорошо летунам на Су-57

    Хорошо,прям между ядерными "грибами" летает,стекло защищает.Это как сонцезащитные очки. lol
    А то что там ударная волна нехилая,крылья отрывает,да и электромагнитный импульс который напрочь выводит ВСЮ электронику-это не важно. wassat hi hi
    1. Ilshat
      Ilshat 5 августа 2020 16:40
      +1
      Цитата: фа2998
      электромагнитный импульс который напрочь выводит

      Про это ещё в 60-х годах думали...
      Ничего не выводит, решения давно отработаны.
      1. фа2998
        фа2998 5 августа 2020 16:46
        -2
        В 60-х были радиолампы в электронике,что снова вернули.?
        1. Ilshat
          Ilshat 5 августа 2020 16:51
          +3
          Неа, вспомнили про клетку Фарадея и супрессоры.
  9. mlad
    mlad 5 августа 2020 17:57
    0
    А вот фонарь могли бы сделать безпереплетным
  10. Алекс2000
    Алекс2000 5 августа 2020 20:18
    +1
    Це здорово.
    Однако подобные покрытие уже давно защищают и космонавтов, и остекление самолетов от солнца и радиации на высоте.

    И про "листового монолитного поликарбоната" и про " In-Sn (индий-олово) и золота", помнится, уже давно было . Чтож только сейчас то?

    А про " самолёт Су-57 имеет существенно меньшую массу, чем самолёты тех же размеров," - вообще смешно.
    Толи ляпнуто без понимания, то ли совравши для "перемоги", пока в войска не дошли...
    Самолеты расхваливают каждую неделю, посмотреть - и и вес, и габариты у него очень схожи с остальными СУ.
    Стадарт хранения и производства, однако))))0.
  11. Pup1
    Pup1 5 августа 2020 20:40
    0
    Нет слов...сколько лет первого нет...но каждый пытается про свою уникальность. Ещё немного подождем и спишем. Все превращаетс в распил...а жаль
  12. Fast_mutant
    Fast_mutant 6 августа 2020 02:42
    -1
    Цитата: Ilshat
    Именно приёмников

    Была такая тема. Больше скажу, что когда приемник на авто говно, то, проезжая мимо такой машины свой приемник теряет частоту. К слову, у меня стоит довольно не плохая штатная магнитолка, и то, бывает изредка, "сшибает" ее говенный гетеродин соседа.