Партия модернизированных САУ 2С19М2 «Мста-С» передана Минобороны

Министерство обороны получило новую партию модернизированных самоходных гаубиц 2С19М2 "Мста-С". Самоходки прошли модернизацию на предприятии "Уралтрансмаш" в рамках госконтракта 2019-2021 годов. Об этом сообщает пресс-служба "Уралвагонзавода" (УВЗ).

Генеральный директор АО "Уралтрансмаш" Дмитрий Семизоров доложил министру обороны РФ Сергею Шойгу о поставке самоходных гаубиц "Мста-С" новейшей модернизации в российскую армию. 152-мм самоходная гаубица 2С19М2 - это боевая гусеничная машина, отвечающая всем требованиям к современной артиллерии

- говорится в сообщении.

О количестве модернизированных самоходок в партии не сообщается. Отмечается, что это уже вторая партия САУ "Мста-С", поставленная "Уралтрнсмашем". Весной на модернизированные самоходки были перевооружены две батареи из состава 49-й общевойсковой армии ЮВО.

Как пояснили в пресс-службе, поставленные усовершенствованные САУ "Мста-С" имеют значительные конструктивные отличия от предыдущей модификации артиллерийской установки: на них установлена новая автоматизированная система управления огнем, позволяющая значительно увеличить скорострельность, имеется возможность применения цифровых электронных карт, что существенно ускоряет ориентирование на местности.

152-мм САУ "Мста-С" оснащена программируемым комплексом заряжания. Максимальная дальность стрельбы – 29 км. Боекомплект – 50 снарядов. Скорость – до 60 км/ч, запас хода – более 600 км. Модернизированные САУ могут вести огонь осколочно-фугасными, активно-реактивными снарядами-постановщиками помех, а также высокоточными управляемыми боеприпасами "Краснополь".

152-миллиметровая гаубица "Мста-С" принята на вооружение в 1989 году. Предназначена для уничтожения живой силы, тактических ядерных средств, артиллерийских батарей, бронированной техники, противотанковых средств и средств ПВО, а также для разрушения полевых фортификационных сооружений и пунктов управления противника. Огонь может вестись по наблюдаемым и ненаблюдаемым целям с закрытых позиций и прямой наводкой. При стрельбе используются как выстрелы из боеукладки, так и подающиеся с грунта.

Comments

[Кокос]

жуткая штуковина...я б не хотел сидеть в окопе на стороне противника...152 мм ужос

[Инсургент]

Цитата: Кокос

жуткая штуковина...я б не хотел сидеть в окопе на стороне противника...

А у укропов,такие,правда "в оригинале",не модернизированные - есть . Успели урвать из наследия СССР при разделе имущества Советской Армии.

Правда и у нас, что-то есть

[Бережливый]

Кокос -мой приятель в армии заснул за "акацией " , нервы во время залпа его от позиции метров на десять отшвырнуло ударной волной от залпа Трое суток (пока был на губе )на пятую точку сесть не мог!

[Кокос]

божечкииии...))) задница на месте?))

[Бережливый]

Кокос -задница то на месте, ему при ударе мозгов немного перепало, начал думать что легко отделался, а то один хороший знакомый, воевавший в Афганистане, таким путем себе три ребра сломал, тоже на "чужой "позиции начевку себе устроил, но то по" синьке " прятался. .. На камнях то не так мягко падать. ..

[Инсургент]

Цитата: Кокос

божечкииии...))) задница на месте?))

В августе 2019-го из р-на нп. Опытное (под Донецком) через нас отстрелялись то-ли Д-30,то-ли "Гвоздики" - впечатления были
Но что характерно - все девять выстрелов оказались "нулёвками"...
То ли укропы намеренно стреляли болванками,то-ли у них что-то не так с взрывателями.

Но то,что в тот раз там,куда это всё упало,отделались лёгким испугом - факт.

[Narkolog]

Цитата: Бережливый

Кокос -мой приятель в армии заснул за "акацией " , нервы во время залпа его от позиции метров на десять отшвырнуло ударной волной от залпа Трое суток (пока был на губе )на пятую точку сесть не мог!

Нифига себе ..Вот это мощь ! Это прям монстр какай то
А что же тогда происходило с противником куды снаряды попадали..?

[113262а]

Спроси у копателей морей,которые из Луганского аэропорта после этого пьятамы накывалы! После этого начался вой про тактическое ЯО

[Narkolog]

Цитата: 113262а

Спроси у копателей морей,которые из Луганского аэропорта после этого пьятамы накывалы! После этого начался вой про тактическое ЯО

Да помню хе хе Донецкий аэропорт видать ?
Разбежались ,кто успел

[Инсургент]

Цитата: Narkolog

Да помню хе хе Донецкий аэропорт видать ?
Разбежались ,кто успел

Зёма-луганчанин 113262а пишет о Луганском аэропорте.

Из нашего,те "киборги" ,которые оставались там на момент окончательного штурма - были просто уничтожены,и лишь единицам удалось уйти. Часть сдалась.

Потом долго украинская команда "Чёрный тюльпан-груз 200" откапывали тела своих укровояк из-под завалов в "старом" и "новом" терминалах,собирали останки на взлётке и вокруг территории.

[Narkolog]

Цитата: Инсургент

Из нашего,те "киборги" ,которые оставались там на момент окончательного штурма - были просто уничтожены,и лишь единицам удалось уйти. Часть сдалась.

Наших при штурме тоже не мало полегло,но выкурили бандеровцев ....
Вечная , память нашим бойцам шедших на прорыв безприкрытия и т.д. ! Плохо все организованно сперва было ,но потом нашли метод мочить !

[113262а]

Таки Луганский! Работали три ствола от Пионерского-это за 20 км от аэропорта.Активно-реактивными,видно было полет снаряда. Особенно ночью. Так вот, плюсы в аэропорту до нас доносились в Николаевке через почти две минуты. И стекла в рамах дрожали и лопались. Музыка незабываемая! А уж что свидомые в потернах аэропорта ОЩУЩАЛИ...

[chenia]

Цитата: Бережливый

во время залпа его от позиции метров на десять отшвырнуло ударной волной от залпа

Залп,. я так понял дало одно орудие.
Хотя было время (ох и давно, это было), я девкам и не то рассказывал.

[Бережливый]

А , ещё и ВДВ танки новые получили сегодня , Т72Б3, только не понимаю, зачем ВДВ на танках ставят минные тралы? ??

[Кокос]

А если мины как в Донецке...?

[Инсургент]

Цитата: Кокос

А если мины как в Донецке...?

Мины - есть мины... Хоть "донецкие",хоть "луганские". И "свои" и "чужие"...

[Бережливый]

Так ведь можно роботов типа урана оснастить тралами, они всё легче танков!

[Лопатов]

Цитата: Бережливый

зачем ВДВ на танках ставят минные тралы?

Мины тралить.

[Кокос]

Вот и я о том же...

[Narkolog]

Цитата: Бережливый

А , ещё и ВДВ танки новые получили сегодня , Т72Б3, только не понимаю, зачем ВДВ на танках ставят минные тралы? ??

Значит скоро работа предстоит ..Серьезная !

[Кокос]

А какая скорострельность МСТА...точно не помню но вроде 6 в мин...6 снарядов в минуту...кто не спрятался я не виноват)) кстати может бить прямой наводкой...

[Andrey.A.N.]

Реально может и по одному удару в сутки, ей лишь бы успевать за разведкой. Хотя если просят поддержки, наверное нужна скорострельность, опять же наводчики на месте диктуют темп, залповый огонь не ее стихия.

[BARKAS]

Если дивизион САУ 152мм сделает 3-4 выстрела залпом то мало не покажется в любом случае.

[5-9]

10 вроде....

[ccsr]

152-мм САУ "Мста-С" оснащена программируемым комплексом заряжания. Максимальная дальность стрельбы – 29 км. Боекомплект – 50 снарядов. Скорость – до 60 км/ч, запас хода – более 600 км.

Благодаря таким уникальным характеристикам и разнообразным снарядам, в том числе и ядерным, именно эта бронетехника должна стать основой наших сухопутных войск, потому что за ней будущее. Конечно она со временем потеснит другие виды бронетехники и танки в первую очередь, но ничего не поделаешь, это лишь естественный процесс совершенствования вооружений. Насколько я понимаю, при умелом расположении на местности или специально отрытых укрытий, такие САУ могут вести огонь не только прямой наводкой, но и с отрицательными градусами относительно прямой наводки. Специалисты поправят, если это не так, но все равно это изделие по настоящему уникально и востребовано в обозримом будущем.

[gorenina91]

-Странно .., а где же "Коалиция" ???

Максимальная дальность стрельбы – 29 км.

152-миллиметровая гаубица "Мста-С" принята на вооружение в 1989 году

-Для 1989 года "Мста-С" была вполне приличным вооружением...
-А сегодня ... - расстояние 29 км ... -это уже не расстояние для ведения огня...
-Допустим БЛПА начнут корректировать огонь батарей ... -а дальность действия этих батарей не превышает 30 км... - Против какого противника ими воевать... -У Китая уже более продвинутая техника ; у шведов и вообще в Зап Европе ...-тоже более современное оружие...
-Для африканских стран ... для региональных конфликтов и войн такое вооружение вполне подойдёт ; а для современной войны с развитыми государствами ... -это уже устаревшее вооружение...

[ccsr]

Цитата: gorenina91

а для современной войны с развитыми государствами ... -это уже устаревшее вооружение...

С развитыми государствами надо воевать ядерным оружием, и эта техника для тактических ядерных зарядов вполне приемлема, а про стратегические речь не идет. Чем вас это не устраивает, тем более что эта модель достаточно дешева, а дальность полета снаряда можно изменить, если использовать комбинированные снаряды с использованием реактивной составляющей.

[gorenina91]

С развитыми государствами надо воевать ядерным оружием, и эта техника для тактических ядерных зарядов вполне приемлема,

-Да в том-то и дело , что ЯО ... -это уже "последний аргумент" , когда столкнулись два (или несколько) государства стратега ...
-А против той же Турции ... ; Швеции ; Норвегии ; Польши ; Германии ... и тд.. (конечно всё это Я привожу образно ... -не надо принимать всё буквально) ... - такое вооружение уже явно устарело...

[Лопатов]

Цитата: gorenina91

такое вооружение уже явно устарело...

Извините, но это- уровень современнейших САУ, никакого "устаревания"

[Лопатов]

Всё проще.
Во-первых, аксиома первая. Стрелять надо как можно ближе. Ибо чем ближе, тем точнее. Мало того, в современных условиях чем ближе, тем эффективнее. Боец не успеет спрятаться, даже если до него дойдёт сообщение об огневом налёте. (факт: система предупреждения УЖЕ отработана многолетней реальной боевой практикой в Афганистане.

Во-вторых, аксиома вторая: дальность стрельбы должна быть не максимально возможная, а та, которая необходима. К примеру, если в батальоне зона детальной разведки 5 км (открытые данные), то зачем устраивать танцы ради стрельбы на 40? Они всё равно не будут на такие дальности применяться, от силы 10-15
И не надо говорить о том, что куда-то там "БПЛА полетит" Есть установленные зоны детальной и обзорной разведок.И именно туда стрелять и будут

В-третьих, аксиома третья. Для стрельбы на большие дальности больше подходят РСЗО. Ну или управляемое вооружение типа GMLRS. Или если есть деньги, то "Искандеры". Со ствольной артиллерией всё сложнее. Она предназначена для решения тех задач, которые РСЗО не подходят. Это задачи, для которых кроме координат и расхода снарядов имеет значение время. То есть, к примеру, НЗО и ПЗО в обороне. Или "объект атаки", ПСО, "огневой вал" и ПОгЗ в наступлении. Или огневое прочёсывание при проводке колонн. Или огневое блокирование района или огневое окаймление при различного рода КТО. Но эти задачи не выполняют на предельных дальностях

[VO3A]

Лопатов, вы озвучиваете тактику борьбы с партизанами , на основе опыта боевых действий с партизанами. Поэтому у вас всё проще.

К примеру, если в батальоне зона детальной разведки 5 км (открытые данные),

Такому батальону сразу хана, он даже выстрелить не успеет в современной войне...

[Лопатов]

Цитата: VO3A

Такому батальону сразу хана, он даже выстрелить не успеет в современной войне...

Диванно.

Вообще-то над батальоном есть полк/бригада, над ними дивизия, армия, ну и так далее. Со своими силами и средствами как разведки, так и огневого поражения.
И со своими зонами детальной и обзорной разведки

Цитата: VO3A

Лопатов, вы озвучиваете тактику борьбы с партизанами , на основе опыта боевых действий с партизанами.

Наоборот. Вот именно с партизанами всё сложнее. Ибо по факту нет линии соприкосновения. Однако и там все эти три аксиомы действуют. Просто такая война требует иной организации боевого применения артиллерии.

[VO3A]

Какая линия соприкосновения ? Вы из какого нафталинового шкафа вылезли ?

[Лопатов]

Цитата: VO3A

Какая линия соприкосновения ? Вы из какого нафталинового шкафа вылезли ?

Гы....
Я и говорю, диванно. Очень диванно.

[VO3A]

Гы....
Я и говорю, диванно

А теперь гыгыкалка, расскажите, где была линия соприкосновения в Ираке , в Югославии ? Были очаги сопротивления, которые были блокированы и подавляемые сопротивлялись...Никакого противника они не видели, никакой линии соприкосновения не было...При попытке нащупать эти линии, выдвигаемые подразделения и колоны уничтожались !!!
Если в 90-е ещё говорили о ротных опорных пунктах, то теперь уже нет...Есть позиционный район, в нём нет никаких линий соприкосновения...Что обнаруживается, то уничтожается, что засвечивает противник , тоже уничтожается с большой вероятностью...Ваши партизанские штучки с Сирией и Афганистаном, Ливией ,восток Украины , оставьте себе. Там воюют по-старому, точнее по древнему, как во 2-й Мировой...Нафталин пора стряхивать с ушей...

[5-9]

Меньшая дальность советских САУ за счёт других порохов (которые из плюсов дают меньший износ ствола и срок хранения снарядов в разы дольше, а не потому что "не шмагла") и желания унификации со старыми орудиями. В реальной жизни дальность не так уж и критична, кроме того - максимальная это активно-реактивным, которых в войне будет применено с гулькин нос и у них могущество ниже. Собственно поэтому в СССР дополнительно был дальнобойный Гиацинт-геноцид.
Сейчас Коалиция с новыми снарядами...так и неё и цена другая.
САУ с автоматизацией Мсты 80-х на Западе появилась только в 00-е, это Панцерхаубице2000.
американцы с древними М109А6 с 3 выстрелами в 2 минуты как-то вот живут...вот это понимаю устаревшее и не с развитыми.

[К-612-О]

Совершенно согласен, на макс дальность ни один грамотный артиллерист огонь не ведет, только УС.
У штатов экскалибур летать не хочет уже лет эдак 15, как и наш Краснополь, но вроде наши отчитались, что справились.

[VO3A]

Какие пороха ? У нас отсутствуют разведовательные системы, даже на основе БПЛА, обеспечивающие автоматическое целеуказание в реальном времени для систем вооружения .Только СУО с их смешными характеристиками и защищенностью, и герои-смертники с рацией на спине, на передке...

[5-9]

Дальности НАТОВских стандартных гаубиц были заметно больше наших стандартных (кроме Гиацинта) ещё в те времена когда хайпа про БПЛА не было и слова то такого никто не знал...(хотя в СССР в 80-е была тыща БПЛА, н-р Ту-143 Рейс).

Ну и там, где САУ (настоящие гусеничные, с 8+ выстр в мин) палят друг по другу на максимальную дальность, никакие БПЛА летать не смогут.

[ccsr]

Цитата: VO3A

У нас отсутствуют разведовательные системы, даже на основе БПЛА, обеспечивающие автоматическое целеуказание в реальном времени для систем вооружения .

Не рассказывайте сказки - даже на "Таране" из разведбата был предусмотрен автоматизированный обмен данными для целеуказания некоторых объектов не только на уровень КП дивизии, но и для для армейского командно-разведывательного центра. И это было заложено еще в конце восьмидесятых, когда эскадрильи БПЛА существовали, но они входили в состав воздушных армий, вот почему тогда еще не было заложено обработка данных с них в армейских структурах. Мне трудно поверить что эту проблему не решили до сих пор - вы уверены что сейчас невозможно на КП дивизии получать с БПЛА оперативную информацию в реальном масштабе времени, пусть и путем ретрансляции её от оператора управления беспилотником? Откуда у вас такая уверенность - расскажите...

[Лопатов]

Цитата: gorenina91

-А сегодня ... - расстояние 29 км ... -это уже не расстояние для ведения огня...

Точно.
Многовато будет

Цитата: gorenina91

Допустим БЛПА начнут корректировать огонь батарей ... -а дальность действия этих батарей не превышает 30 км

Ну и пусть корректируют...
Что-то я не врубаюсь, откуда это желание стрелять подальше?

Кстати, не забывайте, что 29 км это НЕ активно-реактивным, а снарядом с газогенератором.
То есть орудие весьма и весьма. Просто нет нужды за дальностью гоняться.

[VO3A]

[

Допустим БЛПА начнут корректировать огонь батарей ..

А как вы вообще это понимаете ? И где и когда они смогут это сделать ? Назовите хоть одну систему СУО или ЕСУ с каналами связи в реальном времени , в которой такая ваша фантастика предусмотрена штатно без крепких слов и ора по радиостанции...Скажу больше , дальность целеуказания днём выдвижных СУО до 10 км, плюс их удаление от батареи до 10 км, зачем нам дальность стрельбы больше 20 км, а Коалиция , вообще, не нужна...

[gorenina91]

.Скажу больше , дальность целеуказания днём выдвижных СУО до 10 км, плюс их удаление от батареи до 10 км, зачем нам дальность стрельбы больше 20 км, а Коалиция , вообще, не нужна...

-Да ... конечно же... -выкатывать батареи "на прямую наводку" и палить по врагу...-Хахах...
-Вы , что вообще пишете ???
-Вот лично Я сама не очень большой специалист в этой области...
-Но вот , если БПЛА обнаружил за 50 км небольшую базу террористов ; игиловцев ; прочих инсургентов ... -и что ??? -Начинать палить по ним системами РСЗО ("Смерч" , "Торнадо" и тд)... -"из пушки по воробьям" ??? -А не слишком ли это дорого ... -уж проще в Ливане новый порт отстроить...-Хахах...
-А такие артиллерийские системы и нужны для того , чтобы при случае можно было наносить точечные точные удары (за счёт корректировщиков в режиме реального времени)... -это и есть современная война ... -А то тут читаешь... -и просто диву даёшься... -оказывается , что многие собрались воевать при помощи ЯО... -Ну , раз так ...-тогда конечно...

[Nastia Makarova]

для точеных есть ракеты и артиллерия для массового подавление, например стереть городишко с боевиками