Военное обозрение

Кого спасёт Центробанк: нас или кого надо?

124

За всё тебя благодарю



Популярное немецкое издание Die Welt признало главу российского Центрального Банка Эльвиру Набиуллину главной спасительницей российской экономики. Спасибо, конечно, только так и хочется напомнить, что широкой публике у нас в стране от этого теплее точно не станет. Ну не очень любит наша широкая публика тех, кого расхваливают на Западе.

На Западе, как известно, просто обожают Михаила Горбачёва, а в Германии – особенно. Оно и понятно: Союз развалил, а Германии помог объединиться. Любят там и небезызвестного российского приватизатора Чубайса, деяния которого помогли тому же Западу обосноваться в ключевых отраслях нашей экономики так, что теперь никакими средствами не выкуришь.

Когда-то за границей пели дифирамбы и Михаилу Касьянову, который на постах министра финансов и премьера вроде бы эффектно «скинул» все российские государственные долги. Только вот не вспоминают, что в итоге в долгах как в шелках потом оказались буквально все ведущие отечественные корпорации и банки.

Чуть позже лучшим министром финансов признали Алексея Кудрина. По всей видимости, за то, что он хорошенько пополнил закрома небезызвестных американских фондов, благополучно лопнувших на рубеже 2008 и 2009 годов. Что не помешало экс-министру, оставшись не у дел, активно пропагандировать за повышение пенсионного возраста и наращивание объёмов иностранных займов. Не за это ли Кудрина было решено отправить прямиком в Счётную палату?

Набиуллину же иностранные коллеги и СМИ возлюбили не так давно: в 2015 году журнал Euromoney назвал председателя Банка России лучшим главой ЦБ за поддержание макроэкономической стабильности. Год спустя уже британское деловое издание назвало ее «лучшей главой ЦБ» в Европе. Кроме того, Набиуллина сумела попасть в список самых влиятельных женщин мира — по версии авторитетного Forbes.

Всего пару лет назад не где-нибудь, а в Wall Street Journal, Эльвиру Набиуллину уже именовали точно так же, как сейчас: «спасительницей» экономики (Как Набиуллина становится «спасительницей российской экономики»).

За что? Да всё за то же. Что зачистила банковский сектор от всех, кому не по силам и не по карману жёсткие нормативы ЦБ. От всех, кто баловался «отравленными» кредитами или же просто подсел на иглу валютного обмена. А заодно от всех непокорных и слишком самостоятельных, ради чего председатель ЦБ низвела дееспособную, но непокорную Ассоциацию российских банков до положения провинциального клуба по интересам.

Оттуда, напомним, единовременно ушли практически все крупнейшие коммерческие банки со значительной долей государства. Задача искоренить всяческую банковскую фронду была выполнена просто с блеском. Впрочем, дифирамбы главному банкиру России были адресованы и за то, что она стабилизировала российские финансы.

Но сделала-то она это практически «в ноль» для большей части населения, когда ставки по кредитам так и остались втрое больше, чем проценты по вкладам. И это при последовательно снижающихся инфляции и ключевых банковских ставках. Когда действительно «дешёвые» деньги доступны только избранным, а остальным же, по известном принципу мафии, остаётся только закон.

Почему именно Die Welt?


Нашим гражданам не слишком интересен тот факт, что Германия сейчас из-за «Северного потока 2» оказалась едва ли не главным нашим экономическим союзником. Даже не партнёром, а именно союзником, который, наверное, даже хотел бы и вовсе отменить все антироссийские санкции, да руки коротки.

Кого спасёт Центробанк: нас или кого надо?

Однако не только с подачи немецкого издания главе ЦБ аплодируют в западном бизнес-сообществе. Лучшей Эльвиру Набиуллину признавали и эксперты Всемирного банка, многочисленными регалиями её удостоили и в МВФ, да мало ли где ещё… Как видно, не только немецкие коллеги ничуть не сомневаются, что предельно жёсткая денежно-кредитная политика, которую проводит Банк России под чутким руководством Эльвиры Сахипзадовны, помогла смягчить наши кризисные экономические проблемы.

Если бы не твёрдый курс ЦБ на финансовую стабилизацию и если бы не категорический отказ от прямой финансовой поддержки граждан и предпринимательской сферы, последствия коронавируса и падения цен на нефть могли бы оказаться намного хуже. Впрочем, ради того, чтобы выглядеть объективными, авторы Die Welt всё-таки назвали меры поддержки со стороны правительства недостаточными.

Как ни странно, но Die Welt считает ошибкой, что российский ЦБ не стал повышать ключевую ставку в самый острый момент паники от падения мировых цен на нефть и обвала рубля. Но ведь пока есть стойкое ощущение, что это было единственно верным решением. При этом Центробанку и его руководителю отдают должное за сохранение макроэкономической стабильности. Может быть, им со стороны просто виднее?

Вряд ли стоит всерьёз воспринимать сентенции Die Welt по поводу того, что госпожа Набиуллина стала чуть ли не самой влиятельной женщиной России, а на ведущих руководящих постах у нас в стране практически нет женщин. Ряд фамилий: Матвиенко, Голикова и даже Попова, вряд ли многое скажет западному читателю. И, вообще-то, реальный властный ресурс у всех конкуренток «железной леди» Центробанка смотрится явно не так впечатляюще.

Немецкое издание получило от бывшего заместителя главы ЦБ Сергея Алексашенко любопытнейший комментарий: «На Набиуллину оказывается давление со всех сторон. Она стала очень могущественной фигурой в экономической политике». Намёк на прямую поддержку со стороны первого лица не слишком прозрачный, но в России его поймут сразу.

Эксперты Die Welt и сегодня связывают главные надежды на спасение российской экономики с действиями ЦБ. При этом, словно забыв о том, что Банк России не повышал ставку, ставят регулятору в заслугу то, что он четыре раза за последние пять месяцев ключевую ставку как раз снижал.

Очень показательно, что Набиуллина удостоилась похвал даже за дежурное и обязательное для членов либеральной экономической тусовки требование неких фундаментальных реформ российской системы управления. Тем более что именно этим она объясняет «ограниченные возможности экономического роста».

И всё-таки она лучшая


Вот только для кого лучшая? Для тех, кто инвестирует в России только ради спекуляций и тех, кто последовательно выводит из страны капиталы? Ну конечно, ведь Центробанк все годы правления Э. Набиуллиной последовательно ведёт линию на ослабление валютного контроля. Сейчас же на повестке дня – полная отмена обязательной репатриации валютной выручки.


Операцию по унижению банковского сообщества и превращению Ассоциации в тихий междусобойчик руководство ЦБ РФ, между прочим, провело параллельно с ещё одной операцией. Речь о низведении до положения консультативной конторы Ассоциации по страхованию вкладов.

Напомним, с огромными трудностями продвинутое когда-то решение о создании единого страхового фонда, практически спасшего от банкротств и крахов вклады граждан, было, по сути, дезавуировано. Бюрократия, которой повязали руки АСВ, привела к тому, что многие, кто позволил себе иметь на депозитах больше 700 тысяч рублей, их попросту лишились. Последующий откат мало что изменил, но только потому, что локальный дефолт затронул немногих.

Остаётся отметить, что крах рубля осенью 2014 года стал неплохим уроком для лучшей банкирши мира и тогдашнюю ошибку российский ЦБ в 2020 году повторять не стал. Однако сейчас ЦБ, похоже, совершает иную ошибку, сокращая до предела денежное предложение, и этого не отменяет сниженная почти до уровня инфляции ключевая ставка.

Из-за подобного рода «зачистки» финансового поля финансовую поддержку получает опять же лишь узкий круг избранных, что никак не поможет разогреву экономики. Даже если, упаси боже, уронить курс рубля в разы. Американская экономика упала на треть, но мы пока даже не имеем представления, насколько сильно упала наша.

А Центробанк во главе с «лучшим банкиром мира» своими играми в ставки, зачистки и свободное хождение валюты спасает, похоже, как раз американскую экономику. Одно мы знаем точно: сейчас Россия очень сильно сократила экспорт. В связи с этим сильно сократилась экспортная выручка, а это тоже имеет следствием сокращение рублевой массы, и без того минимальной из-за позиции ЦБ.

В итоге в российском бюджете, который для нас сейчас тоже почти полная загадка, может просто не хватить рублей для покрытия социальных обязательств и выплаты заработной платы. Даже колоссальным дефицитом бюджета, чего не было уже много лет, проблемы не снять. И тут даже «спасительница» во главе ЦБ ничем не поможет.
Автор:
Использованы фотографии:
depositfotos.com, img4.dp.ru, pbs.twing.com
124 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. НЕКСУС
    НЕКСУС 9 августа 2020 05:15 Новый
    +36
    Популярное немецкое издание Die Welt признало главу российского Центрального Банка Эльвиру Набиуллину главной спасительницей российской экономики.

    Гражданка Набиулина в купе с Центробанком может печься лишь о благополучии главных акционеров ,а точнее хозяев данного банка,но никак не о благополучии населения страны.
    Данные граждане,как Набиулина,Силуанов и иже с ними,всю дорогу говорят что в РФ людям жить стало лучше и сытнее...только они не уточняют КАКИМ людям.
    1. Пессимист22
      Пессимист22 9 августа 2020 05:41 Новый
      +31
      В условиях капитализма,главная цель это получение максимальной прибыли,а не забота о населении, население рассматривается как источник получения этой прибыли, эксплуатируемый класс.
      1. mat-vey
        mat-vey 9 августа 2020 05:44 Новый
        +23
        Цитата: Пессимист22
        это получение максимальной прибыли,а не забота о населении, население рассматривается как источник получения этой прибыли

        Всё правильно - глисты ни когда не заботятся о носителе (хоть он и называется "хозяин")
        1. Татьяна
          Татьяна 9 августа 2020 08:23 Новый
          +17
          Лучшей Эльвиру Набиуллину признавали и эксперты Всемирного банка, многочисленными регалиями её удостоили и в МВФ, да мало ли где ещё…
          К сожалению, на п.1 и п.2 Статьи 75 Конституции РФ, которая посвящена ЦБ России, конституционные поправки не распространялись. А это неправильно. А именно.
          1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
          2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
          "Устойчивость рубля" - это его защита от инфляции и дефляции. Т.е. поддержание стабильной покупательной способности денежной единицы.
          Инфляция возникает вследствие дисбаланса денежной и товарной массы в экономике. И на ИНФЛЯЦИЮ национальной валюты влияет НЕ ТОЛЬКО объем эмиссии ЦБ и коммерческих банков. Но существует и другой, менее очевидный вид инфляции. На инфляцию также влияет и объём товарной массы (и услуг).
          Поэтому по п.2 Статьи 75 сразу возникает закономерный вопрос: каким образом ЦБ может обеспечить устойчивость рубля, НЕЗАВИСИМО от других органов государственной власти?
          Т.е. получается, что Министерство финансов РФ, Министерство экономического развития, Министерство энергетики, Министерство природных ресурсов, Министерство промышленности и торговли, Министерство сельского хозяйства России на КУРС национальной валюты никак не влияют?!
          А именно, разве на объём товарной массы промышленного производства разве не влияют тарифы так называемых естественных монополий (Газпром, РАО ЕЭС, РЖД и т.д.), которые постоянно растут? Влияют.
          Инфляция - это процесс обесценивания тех денег, которые мы уже заработали, и выражается в РОСТЕ ЦЕН вследствие необеспеченной эмиссии денежных знаков.
          И если в первом случае эмиссии излишней денег дисбаланс денежной и товарной массы (услуг) в экономике возникает вследствие увеличения банками денежной массы по отношению к товарной. То аналогичный дисбаланс может возникать и в том случае, когда объем денежной массы остаётся статичным, а объем товарной массы сокращается. Закрываются производства.
          А сокращение товарной массы происходит вследствие постоянного роста тарифов естественных монополий. При этом конкурентоспособность российских товаров теряется.
          Тарифы естественных монополий, конечно же, распространяются и на западные компании, работающие на российском рынке. Но западные компании имеют возможность компенсировать высокие тарифы низкой стоимостью кредитов.
          Ведь ни для кого не секрет, что весь мир де-факто уже давно живёт в условиях отрицательных процентных ставок и только Россия является большим заповедником, где банки с лихвой компенсируют недополученную прибыль.
          За счёт этого живёт и процветает вся западная (дотационная) экономика.

          ИТОГО. Неудивительно, что г-жу Набиулину, как и Горбачёва, Запад готов носить на руках!
          1. Ланнан Ши
            Ланнан Ши 9 августа 2020 11:07 Новый
            +18
            Цитата: Татьяна
            К сожалению, на п.1 и п.2 Статьи 75 Конституции РФ, которая посвящена ЦБ России, конституционные поправки не распространялись. А это неправильно.

            О как.... Месяц назад конституцию переписали, а она снова не та.... Теперь то кто виноват? Снова госдеп? Может все же не в конституции дело, а в некоторых персонажах у власти находящихся?
            Цитата: Татьяна
            ИТОГО. Неудивительно, что г-жу Набиулину, как и Горбачёва, Запад готов носить на руках!

            Вообще то на руках её готов носить не только запад. В марте 2017 года срок её полномочий истек. И на новый её выдвинул не загадочный "запад", а вполне себе конкретный господин путин. Впрочем... И на первый тоже он. Проще говоря, запад там или восток с севером её носят, непонятно куда, но вот мистера гаранта она вполне себе устраивает. И не надо искать происки врагов там, где барышня тупо исполняет указания мудрого кормчего.
            1. Татьяна
              Татьяна 9 августа 2020 15:53 Новый
              0
              Цитата: Ланнан Ши
              О как.... Месяц назад конституцию переписали, а она снова не та.... Теперь то кто виноват? Снова госдеп? Может все же не в конституции дело, а в некоторых персонажах у власти находящихся?

              Вы напоминаете мне Навального. Именно у Навального тоже во всём виноват Путин, а законы РФ якобы при этом совсем не причём.
              Напомню вам, что все государственные перевороты в третьих странах, организованные Вашингтоном, начинались именно с ИЗМЕНЕНИЯ национальной кредитно-финансовой системы в пользу ФРС США. А после этого они закреплялись в новой - колониальной - конституции этих стран.
              И наверняка, вы тоже лично голосовали в 1993 году за эту ЕЛЬЦИНСКУЮ колониальную Конституции РФ. Поэтому предлагаю вам по этому поводу увидеть лично и свою собственную вину в вашем собственном глазу!
              А именно.
              После ратификации Беловежских соглашений Россия превратилась в колонию однополярного мира под предводительством из Вашингтона. Одним из важнейших инструментов управления Россией, как колонией, стала новая кредитно-финансовая система (КФС) России.
              20 декабря 1991 года Государственный банк СССР был упразднён. Все активы, пассивы и имущество Госбанка СССР на территории РСФСР были переданы ЦБ РФ. Ещё через несколько месяцев Центральный банк РСФСР (Банк России) был переименован в Центральный банк Российской Федерации (Банк России).
              Самая первая версия закона "О Центральном банке РСФСР (Банке России)" была принята 2 декабря 1990 года, после того, как летом 1990 года Ельцин Б.Н. с огромным перевесом выиграл выборы и стал первым президентом России, и через полгода своего президентства подписал Федеральный закон от 02.12.1990 № 394-1. Закон видоизменялся и дополнялся, но в целом его суть сохранилась.

              Предательство национального суверенитета РФ в области финансов заложено и подкреплено в самой её Конституции РФ от 12 декабря 1993 года, которая составлялась при ЕБН под патронажем из Вашингтона.
              Официально авторами этой колониальной Конституции РФ от 1993 года были: Сергей Шахрай, Анатолий Собчак, Алексеев Сергей Сергеевич и Конституционное совещание РФ.
              Конституция РФ от 1993 года только закрепила колониальное положение РФ в этом вопросе.
              В результате имеем в стране колониальное законодательство, которое, похоже, невозможно при компрадорской власти никоем образом мирным путём отменить.
              В марте 2017 года срок её (Набиулиной) полномочий истек. И на новый её выдвинул не загадочный "запад", а вполне себе конкретный господин путин. Впрочем... И на первый тоже он.

              ИТОГО. Совсем не важно, кто именно возглавлял и возглавляет ЦБ России, ибо результаты работы ЦБ России – по российскому законодательству – по Конституции РФ от 1993 года в отношении ЦБ России(!) и по ФЗ "О ЦБ России" - будут одни и те же. Т.е. будут подчиняться национальным интересам США.

              А про ситуацию в РФ в 2017 году доступно и правильно рассказал Евгений фёдоров.
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 9 августа 2020 17:36 Новый
                +8
                Тащить помойного демагога федорова в 2020 году на ресурс это полнейшее не комильфо и фактическое признание в собственном слабоумии.
                1. Revival
                  Revival 9 августа 2020 22:52 Новый
                  +3
                  Я когда смотрю чтото где он попадается, то какое же мерзейшее чуство появляется
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 9 августа 2020 22:58 Новый
                    +3
                    Это потому что он и есть мразь. Ваш Кэп.
              2. Ланнан Ши
                Ланнан Ши 9 августа 2020 17:54 Новый
                +10
                Цитата: Татьяна
                ИТОГО. Совсем не важно, кто именно возглавлял и возглавляет ЦБ России, ибо результаты работы ЦБ России – по российскому законодательству – по Конституции РФ от 1993 года в отношении ЦБ России(!) и по ФЗ "О ЦБ России" - будут одни и те же. Т.е. будут подчиняться национальным интересам США.

                Уф. Какая восхитительная наивность. Вот предельно простой вопрос. Ну вот был бы назначен в 2013 году на пост главы ЦБ... Некий Иванов Сидор Петрович. Который бы поувольнял нафиг весь штат ЦБ. От замов своих, до уборщиц. Набрал новый состав, и со всей пролетарской ненавистью, демонстративно забив на все пункты и правила, принялся бы на благо страны, ну и т.д. Иииии? Дальше то что? Рептилоиды атаковали бы Россию? Вулканы камчатские поползли бы на Москву?
                И кстати. о птичках. Месяц назад Конституцию кромсали. Вдоль, поперек и по диагонали. Статью о ЦБ не тронули.... В связи с этим вариантов то всего 2 имеется. Либо ролик, который вы привели, наглая и циничная ложь, и никому эта статья о ЦБ ничем не мешает. Либо... Либо вся наша верхушка, и госдума, и правительство, и гарант, сплошь агенты госдепа. Категорически не желающие вывести страну из под внешнего управления. И третьего варианта в принципе не существует. Вот и выбирайте, либо у руля не способные управлять страной особи, либо у руля предатели.
                Dixi.
                1. Татьяна
                  Татьяна 9 августа 2020 18:23 Новый
                  -3
                  Цитата: Ланнан Ши
                  Уф. Какая восхитительная наивность. Вот предельно простой вопрос. Ну вот был бы назначен в 2013 году на пост главы ЦБ... Некий Иванов Сидор Петрович. Который бы поувольнял нафиг весь штат ЦБ. От замов своих, до уборщиц. Набрал новый состав, и со всей пролетарской ненавистью, демонстративно забив на все пункты и правила, принялся бы на благо страны, ну и т.д.
                  Нет, это вы сама наивность! Вы чего удумали-то?! А именно.
                  Вы лично будете такие колониальные законы в РФ принимать, а некий "Иванов Сидор Петрович" своим волюнтаристским решением самодеятельно будет один их НЕ выполнять! Он и одного дня в своей должности не удержится и окажется под судом в местах отдалённых!
                  Цитата: Ланнан Ши
                  Либо ролик, который вы привели, наглая и циничная ложь, и никому эта статья о ЦБ ничем не мешает.
                  Так вы сначала сами в этом вопросе грамотно разберитесь, прежде чем предлагать людям от себя ультрарадикальные меры для некоего виртуального "Иванова Сидора Петровича"!
                  Надеюсь, что вы Евгения Фёдорова глупее себя самого всё-таки не считаете!
                  1. Ланнан Ши
                    Ланнан Ши 9 августа 2020 18:46 Новый
                    +7
                    Цитата: Татьяна
                    Он и одного дня в своей должности не удержится и окажется в местах отдалённых!

                    Ну пытаться посадить главу ЦБ, без ведома президента, дело такое.... чреватое минимум вылетом со службы, но скорее нарами или переселением в края вечной охоты. Вон, гуляют же на воле чубайс, потанин и прочие герои приватизаторы? Откровенные уголовники, если УК РФ изучить, но сказал гарант - этих воров сажать низзя, вот и всё, законы побоку. Почему в случае с ЦБ это вдруг не сработает, ума не приложу.. Или вы так тонко намекаете, что мистер путин велит посадить главу ЦБ, если тот вздумает на благо России работать? Оу... Смело....
                    Цитата: Татьяна
                    Надеюсь, что вы Евгения Фёдорова глупее себя самого всё-таки не считаете!

                    Честно? Я его считаю просто актером. Отрабатывающим свою роль. Теперь правда в тираж выйдет, ибо рассказывать о плохой конституции, мешающей хорошему гаранту уже не получится. А о степени его ума как то не осведомлена. Нет свидетельств ни за, ни против.
                    1. Revival
                      Revival 9 августа 2020 22:58 Новый
                      +2
                      Чтото не вижу ответа на ваш комментарий!? А вы такой интересный вопрос задали!
                      Видать логическая цепочка "федорова" дала трещину
                  2. Revival
                    Revival 9 августа 2020 22:55 Новый
                    +4
                    Так почему же статьи о цб в конституции не поменяли?
              3. Revival
                Revival 9 августа 2020 22:51 Новый
                0
                Как вы можете ссылаться на вот это ........ ! на картинке под текстом!?
          2. aybolyt678
            aybolyt678 9 августа 2020 16:15 Новый
            +5
            Цитата: Татьяна
            А сокращение товарной массы происходит вследствие постоянного роста тарифов естественных монополий.

            Можно ли назвать Банковскую систему естественной монополией? а курс валют тарифом??? думаю да, ведь эмиссия связана с ЗВР.
      2. НЕКСУС
        НЕКСУС 9 августа 2020 05:54 Новый
        +14
        Цитата: Пессимист22
        В условиях капитализма,главная цель это получение максимальной прибыли,а не забота о населении, население рассматривается как источник получения этой прибыли, эксплуатируемый класс.

        Все правильно.
        В капиталистическом строе главная цель-это получение прибыли. Причем чаще всего обманным путем. Не зря один из миллионеров на Западе сказал-я за каждый доллар могу отчитаться ,за исключением первого миллиона. И истории Ротшильдов,Морганов и Рокфеллеров говорят именно о том,что капиталистический уклад строится на ОБМАНЕ.
        При этом,в этой погоне за прибылью место человечности,состраданию и любви нет и не было никогда места. Тут правит закон -человек человеку волк.
        И адепты капиталистического строя будут до посинения доказывать,что это самый лучший путь развития общества. При этом,именно в таком обществе могла возникнуть фраза-если ты такой умный,почему такой бедный? То есть ,по их получается,что если ты богат и успешен,то ты умен,а если беден,то ты глуп. Мне одному кажется ,что в этой фразе тоже есть обман и фальсификация?
        Сам капиталистический строй АСОЦИАЛЕН,ибо заточен на раскол общества(бедные-богатые,успешные и не успешные и тд).
        И афера эта началась в тот момент,когда один ушлый пройдоха придумал деньги,которые и являются по сути теми ваучерами,благодаря которым всю страну нагрели в 90-е.
        1. Пессимист22
          Пессимист22 9 августа 2020 06:04 Новый
          +13
          Подчинение человека, Угнетение человека, Эксплуата́ция человека человеком

          1. (Безвозмездное) присвоение (использование) результатов чужого труда.

          2. Использование умений, навыков людей с целью присвоения результатов их труда.

          3. Любой вид безвозмездного присвоения средств производства, результатов чужого труда, которое осуществляется во всех классовых обществах в результате отчуждения непосредственных производителей от средств производства, а также путем экономического и политического принуждения.

          4. Монопольно высокая цена на продукт управления в обществе, как следствие монополии на специфическое знание.

          5. Нравственное представление о несправедливости определенных экономических отношений, в форме политэкономического учения о существовании систематического присвоения результатов труда одних людей другими без соответствующей компенсации.

          6. Принуждение человека явным или неявным методом обеспечивать другого человека или выделенную группу людей жизненными благами.

          7. Присвоение результатов чужого (неоплаченного) труда.

          8. Присвоение результатов чужого труда собственником средств производства, присущее эксплуататорскому обществу.
          1. Ros 56
            Ros 56 9 августа 2020 07:49 Новый
            +9
            Не пытайтесь казаться оракулом, все это давно описано в труде "КАПИТАЛ" Карла Маркса. hi
            1. Пессимист22
              Пессимист22 9 августа 2020 08:16 Новый
              +7
              А это у Маркса написано? А я думал это мне такие мысли пришли,вон оно что.
        2. mat-vey
          mat-vey 9 августа 2020 06:07 Новый
          +10
          Цитата: НЕКСУС
          При этом,в этой погоне за прибылью место человечности,состраданию и любви нет и не было никогда места. Тут правит закон -человек человеку волк.

          Если отбросить весь идеологический туман - обыкновенная банда рэкетиров... или ты нам платишь или будет хуже,но тебе ...Религия очень "помогает" для объяснения такого положения дел для населения - смиритесь,это не бандитизм,это так свыше предписано.Ну а когда религия исчерпывает свой ресурс(народ хоть как учить-просвещать нужно,а то соседняя банда всё отберёт) на смену приходит фашизм с национальными особенностями,так сказать с местным колоритом(впрочем как и религия до этого).
          1. Fan-Fan
            Fan-Fan 9 августа 2020 11:57 Новый
            +8
            Всё верно, религия действует в связке с властью, их цель одна - держать народ в узде. Поэтому то попы и власть нахваливают друг-друга и поддерживают друг-друга. Власть выделят деньги попам и попы "отрабатывают" по полной, ведь строят по три церкви в день, вот это темпы, больницы, школы и жильё людям так строили-бы.
            1. mat-vey
              mat-vey 9 августа 2020 12:00 Новый
              +2
              Цитата: Fan-Fan
              Власть выделят деньги попам и попы "отрабатывают" по полной

              Ну ведь человек же в принципе разумный,вот и приходится с этим разумом как то бороться ...
        3. депрессант
          депрессант 9 августа 2020 10:41 Новый
          +12
          М-да... Вот Татьяна помянула о поддержке со стороны ЦБ покупательной способности рубля. Не далее как вчера, роясь в книгах, нашла в одной из них старую запись (видимо, использовала в качестве закладки):

          18. 03. 2004.
          Квартира -- 1198, 44
          Электричество -- 61.02
          Газ -- 19.17
          Антенна -- 7.50
          Итого 1286.13

          Ровно столько стоило в месяц моё проживание в собственной квартире в 2004 году. Ровно за столько я его покупала. Такова была покупательная способность рубля. И это была 1/10 моих доходов. Сейчас за возможность своего существования я плачу около половины того, что имею, примерно 7 тысяч. Расходуя при этом минимум электричества -- какие там утюг, стиральная машина, микровоновка, музыкальный центр и тем более телевизор! Даже в голову не приходит отремонтировать давно сдохший компьютер. Видимо, скоро придется отключать холодильник в соответствии с политикой роста покупательной способности рубля по-набиуллински. И уже на горизонте маячит гамлетовский вопрос в современной интерпретации: жить или не жить?
        4. aybolyt678
          aybolyt678 9 августа 2020 16:17 Новый
          +4
          Цитата: НЕКСУС
          И истории Ротшильдов,Морганов и Рокфеллеров говорят именно о том,что капиталистический уклад строится на ОБМАНЕ.

          самые большие капиталы сделаны на ВОЙНЕ!!!
      3. Ростовчанин
        Ростовчанин 9 августа 2020 05:59 Новый
        +18
        Вижу эту эффективность, как обыватель. Два года назад взял домик в ипотеку в Россельхозбанке под 13,9% годовых, ну думаю... рискну потом переакредитуюсь... Тут ставки в двое упали... пандемия пошла... ну думаю ПОРА... (работы меньше, зп меньше). Подал заявку на 8% хотябы, приходит отказ...
        Звоню в банк. Девочка объясняет, у вас доход уменьшился, вам не можем выдать теперь. Спрашиваю у неё : Где логика? recourse Сейчас могу платить 26 тыр, почему не снизить хотябы до 20 тыр?
        Она в ответ: Вам доход не позволяет... и так по нескольким банкам...
        КИНО И НЕМЦЫ laughing
        Так эффективно и работает наша банковская система.
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 9 августа 2020 06:06 Новый
          +11
          Цитата: Ростовчанин
          Так эффективно и работает наша банковская система.

          У Остапа был 101 способ отъема денег у населения. И его дело живет и процветает и по ныне не только на бытовом уровне между людьми,но и в масштабе государств и мира вообще.
          1. одинокий
            одинокий 9 августа 2020 07:21 Новый
            +11
            Цитата: НЕКСУС
            Остапа был 101 способ отъема денег у населения.

            Остап был милосерден. Нынешние имеют 10100 способов
          2. aybolyt678
            aybolyt678 9 августа 2020 16:26 Новый
            +2
            Цитата: НЕКСУС
            У Остапа был 101 способ отъема денег у населения.

            все Остапы уехали в США...В США фальшивомонетчики узаконили печатание денег, а самые крупные взяточники учредили Конгресс... они превратили Мир в огромное КАЗИНО, где разыгрываются курсы валют, энергоносителей и др.. А владелец Казино имеет всегда и всех.
        2. Stas157
          Stas157 9 августа 2020 06:52 Новый
          +14
          Цитата: Ростовчанин
          Подал заявку на 8%

          Как по 8%? Путин же объявил, что до 6,5% ипотеку опустил!

          А восемь - это буквально в два раза выше ключевой ставки ЦБ. В вашем случае, вообще, в три с половиной. Ипотеку, по-хорошему, автоматом должны пересчитывать с понижением ставки рефинансирования.

          Странные дела творятся! "Все" для людей! По телеку манна небесная, а в реальности с народа шкуру снимают.
          1. алексеев
            алексеев 9 августа 2020 08:56 Новый
            -6
            " а воснмь буквально в два раза выше"
            А сколько было раньше, не припомните ли?
            Не надо из ЦБ и его председателя делать держателей судеб страны.
            А то "некоторые штатские" начинают уподобляться персонажам сказки о золотой рыбке.
            Если будет рост производства несырьевой продукции и ключевых услуг внутри страны, то и ЦБ будет просто работать, он ведь не базис, а , важная, но надстройка. Выше хрена не прыгнешь, хоть ставь суперумных экономистов-финансистов манипулировать с курсами и ставками.
            На вот ить стало ясным, что на экспортной модели развития далеко не уехать. И нефть научились из г.. отжимать, и санкции с протекционизмом применяют вовсю.
            Надо РАЗУМНО закрывать страну в экомическом, смысле, опираться на внутренний рынок, используя как локомотивы экономики инфраструктурные проекты.
            Нельзя сказать, что ничего в этом направлении не делают, но, как всегда, хотелось 6ы большего.
            1. A.A.G.
              A.A.G. 10 августа 2020 10:16 Новый
              0
              Развитие-не скалярная величина.Важно направление.А вот тут неувязочка
              декларируемого с осущесвляемым...
              Цитата: алексеев
              " а воснмь буквально в два раза выше"
              А сколько было раньше, не припомните ли?
              Не надо из ЦБ и его председателя делать держателей судеб страны.
              А то "некоторые штатские" начинают уподобляться персонажам сказки о золотой рыбке.
              Если будет рост производства несырьевой продукции и ключевых услуг внутри страны, то и ЦБ будет просто работать, он ведь не базис, а , важная, но надстройка. Выше хрена не прыгнешь, хоть ставь суперумных экономистов-финансистов манипулировать с курсами и ставками.
              На вот ить стало ясным, что на экспортной модели развития далеко не уехать. И нефть научились из г.. отжимать, и санкции с протекционизмом применяют вовсю.
              Надо РАЗУМНО закрывать страну в экомическом, смысле, опираться на внутренний рынок, используя как локомотивы экономики инфраструктурные проекты.
              Нельзя сказать, что ничего в этом направлении не делают, но, как всегда, хотелось 6ы большего.
          2. Ингвар 72
            Ингвар 72 10 августа 2020 07:41 Новый
            +1
            Цитата: Stas157
            Как по 8%?

            При том, что у меня многодетная семья, ипотеку в Сбербанке я плачу по ставке 10,5% request
        3. Варяг71
          Варяг71 12 августа 2020 11:31 Новый
          0
          А я решил рассмотреть вариант сельской ипотеки. Строиться хочу. Мало того, что заморозили, так там такие требования, что ни один уважающий застройщик не будет связываться с этим.
      4. народник
        народник 9 августа 2020 07:50 Новый
        +5
        Пессимист22 (Игорь)
        В условиях капитализма,главная цель это получение максимальной прибыли,а не забота о населении, население рассматривается как источник получения этой прибыли, эксплуатируемый класс.

        Почти все считают, что в России утвердился капитализм. Но это вредное заблуждение.
        В условиях капитализма главной целью власти является регулирование отношений между собственниками и обеспечение условий для роста-развития экономики. А уже через решение этих задач обеспечение стабильности социальной обстановки, как одно из условий для роста-развития экономики.
        На самом деле у нас в России не капитализм.
        Если выразится чисто эмоционально, то у нас в России псевдо-уродо капитализм. Или компрадорский политарно-олигархический строй (формация), если дать определение в научных терминах.
        Такой строй значительно отличается от капитализма по своей системе, функциям и намного хуже капитализма.
        России до капитализма очень далеко. Но бороться надо за социализм.
        Люди у нас всей этой ситуации не понимают, к сожалению.
        1. mat-vey
          mat-vey 9 августа 2020 07:53 Новый
          0
          Цитата: народник
          В условиях капитализма главной целью власти является регулирование отношений между собственниками и обеспечение условий для роста-развития экономики.

          Кто вам это сказал?
          1. народник
            народник 9 августа 2020 08:46 Новый
            -2
            mat-vey (Матвей)
            Кто вам это сказал?

            История.
            В условиях конкуренции политических сил при развитом (да простят мне этот термин) капитализме властям достаточно трудно эксплуатировать свой народ. Эксплуатацией населения (рабочей силы) в этот период занимаются капиталисты. Для примера возьмите Англию и Германию второй половины 19 века или Швецию 20 века.
            1. mat-vey
              mat-vey 9 августа 2020 08:54 Новый
              +1
              Цитата: народник
              История.

              Всё,всё ..вот лично к вам вопросов больше нет ,да и не будет ...
              1. народник
                народник 9 августа 2020 10:16 Новый
                +1
                mat-vey (Матвей)
                Всё,всё ..вот лично к вам вопросов больше нет ,да и не будет

                Так я и пишу, что люди у нас не понимают в какой ситуации-формации оказались.
                Общественно-экономических формаций значительно больше, чем назвал Маркс. Прочтите "Философию истории" живого марксиста Ю.Семёнова. Очень хорошо всё раскрывает. Конечно, если Вам доступно интеллектуальное чтение.
                1. mat-vey
                  mat-vey 9 августа 2020 10:21 Новый
                  0
                  Цитата: народник
                  Общественно-экономических формаций значительно больше, чем назвал Маркс.

                  В семействе кошачьих тоже больше чем домашняя кошка и они сильно различаются размерами и местами обитания - конечно если вы в состоянии это понять ..
        2. aybolyt678
          aybolyt678 9 августа 2020 16:41 Новый
          +1
          Цитата: народник
          Если выразится чисто эмоционально, то у нас в России псевдо-уродо капитализм.

          Капитал это Стоимость создающая новую Стоимость... под термином Капитал подразумеваются Средства Производства, обученная Рабочая Сила, Энергетическая Инфраструктура, Сырьевая База, Дорожно транспортная логистика, но самое главное это Научно-Технический потенциал - воспроизводство лучших специалистов есть главная задача государства. Образование это то с чем не справится ни один капиталист.
          Если посмотреть на опутанную трубами Россию то она напоминает колонию. Непонятно кто метрополия. Скорее всего весь Запад. И у нас не псевдо уродо капитализм а капиталистический тип отношений между людьми не более того. А капитала как такового нет. так как отсутствуют конкурентно способные производства что в условиях открытости рынка фатально
      5. красноярск
        красноярск 9 августа 2020 09:22 Новый
        +4
        Цитата: Пессимист22
        В условиях капитализма,главная цель это получение максимальной прибыли,а не забота о населении, население рассматривается как источник получения этой прибыли, эксплуатируемый класс.

        У меня сложилось впечатление, что автор не живет в России и поэтому не знает ее реалий. Иначе он не задал бы вопрос - "Кого спасёт Центробанк: нас или кого надо?" ответ на который очевиден. - Конечно акционеров, и за наш счет.
        1. Fan-Fan
          Fan-Fan 9 августа 2020 12:15 Новый
          +10
          Где-то в Интернете прочитал, что среднестатистический европеец живёт в 4 раза богаче среднестатистического россиянина.
          Почему? Строй (капитализм) вроде одинаков, может наши правители по другому понимают своё предназначение? Тогда менять их надо. По-моему всё равно: капитализм или социализм, главное, что бы простые люди жили достойно, но в 4 раза нам быть беднее европейцев (поляков, румын и болгар) - это просто позор. Я не думаю, что мы(русские) работаем меньше или хуже европейцев, думаю в другом дело - обманывают нас власть придержащие, себе забирают львинную долю доходов, а нам крохи выделяют.
          1. красноярск
            красноярск 9 августа 2020 13:23 Новый
            +6
            Цитата: Fan-Fan
            Я не думаю, что мы(русские) работаем меньше или хуже европейцев.

            Работаем-то мы не меньше и не хуже. Вопрос в КПД нашего труда. А он очень низкий из-за отвратительной организации производства и труда.
            Наши "эффективные" менеджеры могут только эффективно красть.
          2. Keyser Soze
            Keyser Soze 9 августа 2020 18:09 Новый
            +5
            Строй (капитализм) вроде одинаков, может наши правители по другому понимают своё предназначение?


            А вот и нет. У вас феодально-олигархический капитализм. Слово "капитализм" оставил для благозвучности.
      6. Виктор Ар
        Виктор Ар 11 августа 2020 09:27 Новый
        0
        Интересно, а наполнение прилавков это не забота о населении? Высокая конкуренция в сельхозпроизводстве удешевляет до безобразия продукты первой необходимости. Мы снова стали бросать кощунственно хлеб в отходы из за его дешевизны и кормить им скот. А может мы сами из города поедем в село или дачу и будем наращивать свою продовольственную безопасность, а москвичи? Кстати противные капиталисты не заставляют нас объедаться и скупать всё подряд с прилавков на "последние деньги". А может мы как то заелись с вами и видим пользу только в собственных личных усилиях, не замечая, что кто то ещё старается нас обеспечить и "берёт с нас за это деньги". Мы замечаем только "большие кошельки", но сами бы не отказались побыть на их месте и "повольготничать". Нас бы на их место и каждодневно посражаться за прибыли и сэкономить хотя бы, а не проесть наработанное предприимчивой мыслью.

        Либералы подобные Кудрину или Набиуллиной необходимы нашей именно нашей государственности. Они умеют собрать, накопить, сберечь. Они не режут "золотых кур" как обычно делают социалисты в угоду всеобщей сытости в угоду трутням и принципам уравниловки. Сегодня все блага достаются огромным трудом и надо хвалу нашу с поклоном посвятить тем кто неистово трудится пополняя бюджет, пробавляясь сам ведёт к благосостоянию других. Колесо экономики крутится, меняя правила и подходы. Это не застойное явление как в конце СССР мы волочили экономику с нищающим бюджетом и с пустым золотохранилищем.

        Сейчас спасибо либералам, что мы не с протянутой рукой у мировой банковской системы. Организовали худо бедно процессы собственного производства и мы можем дать планете не только нефти и газа, но и пороха и хлеба.
    2. антивирус
      антивирус 9 августа 2020 06:23 Новый
      -9
      камень на камень, кирпич на кирпич-умер наш вождь Владимир Ильич.
      деньги к деньгам, а хвори к болезням .
      не надо негатив улицы переносить на ЦБ
    3. Stas157
      Stas157 9 августа 2020 06:38 Новый
      +15
      . Euromoney назвал председателя Банка России лучшим главой ЦБ за поддержание макроэкономической стабильности

      За то, что деревянный стабильно валится, обгоняя "голубые фишки" в своем падении. Тем самым, глава ЦБ России, сделала из нац валюты, крайне волатилтный и спекулятивный инструмент. Чем до сих пор пользовались, как международные спекулянты, так и отечественные (наши банки).
      1. Кирилл Г...
        Кирилл Г... 9 августа 2020 07:18 Новый
        +7
        Ну обвалила же она в декабре 14-го по требованию своих хозяев курс рубля в два раза. Без всякой причины на то. А поощрение валютных спекуляций? И т.д. и т.п.
      2. депрессант
        депрессант 9 августа 2020 07:42 Новый
        +11
        Ряд серьёзных исследователей считает, что главная ошибка Набиуллиной -- невмешательство в в курсообразование. Такое впечатление, что курс рубля ставится от фонаря. Почему он сейчас выше 70 рублей? И почему 10 лет назад был гораздо ниже?
        Вот что, к примеру, говорит руководитель Институтаэкономики Российской Академии наук Руслан Гринберг:
        "Свободное плавание рубля программирует всю экономику на неопределенность. Мы унизительно зависим от стоимости бочки нефти. Установка на то, что рыночные силы сами определят курс контрпродуктивна. Нефть — самый волатильный товар. Для России, которая очень тесно связана с мировым рынком, такая политика означает непрогнозируемость и блокирует любые шансы на развитие."
        Так и есть. Где наше развитие в виде индустриализации на основе собственных технологий? Едва возникнув на основе использования государственных средств, предприятия тут же спешат к иностранному инвестору, оставляя государсту ничтожный пакет акций, либо вообще выводятся за границу, особенно передовые и цифровые технологии. Значит им неуютно под крылом "великой" Набиуллиной.
    4. Комментарий был удален.
    5. Гражданский
      Гражданский 9 августа 2020 20:59 Новый
      +1
      А в СМИ про признание скромно промолчали
  2. Михаил м
    Михаил м 9 августа 2020 05:31 Новый
    +6
    Вопрос в заголовке чисто риторический. И мы, в отличие от немцев, прекрасно знаем ответ.
  3. codetalker
    codetalker 9 августа 2020 06:07 Новый
    +2
    Так она потому и признана лучшей банкиршей мира, что сделала все что могла, чтобы задавить экономику России. То что это не получилось говорит о том, что ЦБ в этом вопросе сталкивается с неким противодействием. Это так, информацию к размышлению тем, кто искренне считает, что «все они там» сидят чтоб народ гнобить.
    1. Виктор Ар
      Виктор Ар 11 августа 2020 09:38 Новый
      0
      Она Россией и поставлена. Не Америкой же. У неё была конкретная задача по очищению и упрочнению банковского сектора от "гнилых кирпичей" в финансовом куполе страны с чем она великолепно и справилась. А поставили бы другого более "демократичного", он начал бы жалеть отстающих и мало дееспособных и завалил бы всё дело, а с ним и банковский щит страны. В банковском секторе России случайных проамериканских фигур по всей вероятности больше нет. Их давно вытеснили на периферию или вообще за границу
  4. parusnik
    parusnik 9 августа 2020 06:20 Новый
    +5
    В итоге в российском бюджете, который для нас сейчас тоже почти полная загадка, может просто не хватить рублей для покрытия социальных обязательств и выплаты заработной платы.
    ...Старые песни о главном и повторять не хочется...
  5. Егоза
    Егоза 9 августа 2020 06:36 Новый
    +8
    Какой смешной заголовок! Когда это банки спасали народ? А уж центробанк.....
    1. Svarog
      Svarog 9 августа 2020 08:48 Новый
      +7
      Только грабили..спасать народ ..не для этого они работают..
      Цитата: Егоза
      Какой смешной заголовок! Когда это банки спасали народ? А уж центробанк...
  6. Silvestr
    Silvestr 9 августа 2020 07:12 Новый
    +21
    И всё-таки она лучшая

    у нас был лучший министр финансов Кудрин, теперь лучшая Набиулина, лучший президент!
    Вопрос: почему жизнь не улучшается? Почему в начале 2000-х самодостаточных регионов было 23. а теперь не более 10?
    Может они и лучшие, но для кого? Для тех, кто в Форбсе, но не для простых граждан страны.
    1. Svarog
      Svarog 9 августа 2020 08:49 Новый
      +12
      Цитата: Silvestr
      у нас был лучший министр финансов Кудрин, теперь лучшая Набиулина, лучший президент!

      Они лучшие, потому что ими доволен западный капитал...
  7. Кирилл Г...
    Кирилл Г... 9 августа 2020 07:15 Новый
    +7
    Если бы не твёрдый курс ЦБ на финансовую стабилизацию и если бы не категорический отказ от прямой финансовой поддержки граждан и предпринимательской сферы, последствия коронавируса и падения цен на нефть могли бы оказаться намного хуже.

    Да ладно...
    Данные граждане,как Набиулина,Силуанов и иже с ними,всю дорогу говорят что в РФ людям жить стало лучше и сытнее...только они не уточняют КАКИМ людям.


    я хорошего ей ничего не пожелаю, это точно.
    1. rotkiv04
      rotkiv04 9 августа 2020 07:30 Новый
      0
      Не стоит себя мучить надеждой
  8. bandabas
    bandabas 9 августа 2020 07:16 Новый
    +4
    Ну это нормально, когда по "зомбоящику" талдычат о супер мини инфляции, банки предлагают нести денюжки под мизерные проценты и, стараются впихнуть тут же кредиты втридорога. Доходит до маразма. Открывал в прошлом году вклад, и сразу "выгодное" предложение- возьмите кредит под ...дцать процентов. На вопрос зачем, я же наоборот вкладываю- ответ- "Ну Вам же деньги нужны". Занавес.
  9. rotkiv04
    rotkiv04 9 августа 2020 07:29 Новый
    +13
    Если бы за ней не стоял Путин, то никакое лобби ее там не удержало и не надо говорить что Путина вынудили, Путин это либерал до мозга костей, это тот же Эльцин только трезвый
    1. Boris55
      Boris55 9 августа 2020 08:01 Новый
      -8
      Цитата: rotkiv04
      Если бы за ней не стоял Путин,

      1. Центральный Банк является юридическим лицом независимым от государства;
      2. Исключительным правом эмиссии наличных денег и организации наличного денежного обращения обладает только Центральный банк РФ;
      3. Без разрешения Банка России государство не может распоряжаться имуществом и уж тем более золотовалютными резервами страны;
      4. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства;
      5. Взаимоотношение валют регулирует Центробанк Российской Федерации независимо от правительства РФ;
      6. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды;
      7. Банк России в финансовой сфере может давать указания, положения и инструкции, что нужно делать, как государственным органам управления, так и юридическим и физическим лицам, и каждый должен их беспрекословно выполнять;
      8. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации, зато разрешается кредитовать экономики других стран;
      9. Банк России совершенно не обязан выполнять распоряжения президента, государственной думы, Министерства финансов и любых других органов государственного управления.
      10. Председателя Банка России практически невозможно уволить, пока его срок полномочий не истёк, даже если он плохо выполняет свою работу или попросту отказывается выполнять распоряжения правительства.
      11. МВФ (Международный Валютный Фонд) – единственная структура, чьи указания должен выполнять Центральный банк.



      Подробнее в источнике: http://sneg5.com/obshchestvo/dengi/komu-prinadlezhit-centrobank.html
      1. депрессант
        депрессант 9 августа 2020 13:05 Новый
        +1
        Да Борис, по федеральному закону N36-ФЗ целью работы Центробанка не является развитие экономики, если она не финансовый сектор.
        Но вот какая незадача!
        При продаже Сбера нас сходу начали дурить. Ведь что широко говорилось в прессе? Говорилось долго и упорно, и мы тут это обсуждали и верили лапше. Мол, ЦБ получит из 2 триллионов 139 млрд рублей всего 700 млрд на покрытие проколов Набиуллиной, возникших из-за слишком вялой деятельности центробанковских инспекторов при закрытии токсичных банков, что позволило последним прямо в процессе санации вывести грязные доллары за рубеж при посредничестве ... того же самого ЦБ. Мы закрыли на это глаза -- Сбер-то теперь наш! Да, ЦБ будет возвращать более 1 трлн 439 млрд рублей в бюджет траншами в течение 3 лет, но ведь будет же!
        Наивные...
        Тут два момента.
        Во-первых, оказалось, что на Сбере висят иностранные акционеры, которые как выводили за рубеж свои огромные дивиденды, обложенные смехотворным процентом, так и выводят, потому государству достанется дай бог половина от прибыли Сбера.
        Во-вторых. Все ли в курсе, что 12 марта 2020 года втихую, без особой огласки был принят закон, по которому из 2трлн 139 млрд рублей, уплаченных за Сбер, бюджет теряет вовсе не 700 млрд в виде гешефта Набиуллиной, а более 1 трлн рублей? Вот что в том законе прописано:

        1) 75 млрд - закрытие балансовой стоимости акций в ЦБ;
        2) 300 млрд рублей - в доход ЦБ;
        3) около 200 млрд рублей останется в ЦБ на покрытие убытков от санации;
        4) передача прав требования к ВЭБ РФ - 350,45 млрд;
        5) передача прав требования к Сбербанку - 150 млрд руб;
        6) остаток деньгами перечисляется в бюджет РФ.
        Итого:

        2 трлн 139 млрд -- 75 млрд -- 300 млрд -- 200 млрд -- 350,45 млрд -- 150 млрд =
        = 1 трлн 63,55 млрд.

        То есть около 400 млрд рублей уже на старте сделки по закону от 12 марта как корова языком слизала!
        И кто сказал, что Набиуллина раздобрится и траншами в течение 3 лет вернёт в бюджет остаток денег? Она обещала это Путину? Да полноте! По федеральному закону 50-ФЗ Центробанк независим от правительства и президента. Потому взял деньги и помахал рукой Набиуллиной в знак прощания, как бы правительство и президент ни складывали в мольбе руки свои. И нет такой нормы в обновленной Конституции, которая стала бы основой для постановки ЦБ под контроль государства. Так что плакали бюджетные денежки в количестве более триллиона!
      2. bandabas
        bandabas 9 августа 2020 20:52 Новый
        +1
        Это все понятно. Вопрос. Как это относится к безопасности страны? Ответ- уничтожение страны. По крайней мере финансово.
      3. Revival
        Revival 10 августа 2020 16:12 Новый
        0
        Итак,
        1. Патриот страны обязан действовать на благо народа и страны, даже не жалея здоровья и жизни, так?
  10. mag nit
    mag nit 9 августа 2020 07:50 Новый
    +3
    Жаль что Путин об этом ни сном, ни духом...
    1. Boris55
      Boris55 9 августа 2020 08:14 Новый
      -12
      Цитата: mag nit
      Жаль что Путин об этом ни сном, ни духом...

      В первый срок своего президентства он попытался национализировать ЦБ - не получилось. Возможно получится сейчас, когда по обновлённой Конституции наши законы будут выше забугорных.
    2. RUnnm
      RUnnm 9 августа 2020 09:00 Новый
      +6
      Вы серьезно ?)))
      1. Boris55
        Boris55 9 августа 2020 09:07 Новый
        -10
        Цитата: RUnnm
        Вы серьезно ?)))

        Вполне. Читайте закон о ЦБ или хотя бы посмотрите видео о нём постом выше. Да, и для всех минусующих. Если бы ваши минусы мне, изменили закон о ЦБ, то я бы был только рад. wink
        1. RUnnm
          RUnnm 9 августа 2020 09:15 Новый
          +4
          Снимите розовые очки!!! Только что поправками в конституцию мы изменили даже систему управления государством, просто заново изменили взаимоотношения исполнит и законодательной ветвей власти введя какой то Госсовет, обнулили срок, а вот ЦБ пристегнуть к суверенному законодательству ну никак не можем. Не можем провести своими силами аудит действий ЦБ и разорвать контракт с набиулиной (как минимум) и тп? Ну просто нелепо читать сентенции типа того, что вот он хотел бы, да не может...или ОН не видел аферы с продажей за счёт наших налогов Сбера ? Или , может, он скажет куда в разгар кризиса ЦБ вывел эти 1.3 трлн?
          Нет, уважаемый, если ты видишь проблему, но ФАКТИЧЕСКИ не решаешь ее, то ты сам становишься частью этой проблемы.
          1. Boris55
            Boris55 9 августа 2020 09:59 Новый
            -10
            Цитата: RUnnm
            Только что поправками в конституцию мы изменили даже систему управления государством,

            Поправки в Конституцию приняты, но законы ещё нет. Это предстоит ещё сделать.

            Цитата: RUnnm
            а вот ЦБ пристегнуть к суверенному законодательству ну никак не можем.

            Не можем, пока не будут законодательно оформлены все поправки в Конституцию в виде законов и подзаконных актов.

            Цитата: RUnnm
            Ну просто нелепо читать сентенции типа того, что вот он хотел бы, да не может

            А может? Представим, что сегодня Путин издаст Указ о национализации ЦБ. Как вы думаете, что за этим последует, какая ответная реакция будет от МВФ? Сколько народу на улицы выведут "наши" буржуи во имя спасения интересов врагов наших?

            В Хабаровске, что бы удержать финансовые поток в своих руках, Жириновский, прикрываясь "благими" намерениями, организовал массовые протесты и это не самый богатый человек в России. Вы можете себе представить, что могут сотворить со страной буржуи по богаче?

            Путину, что бы начать менять Конституцию понадобилось 20 лет подготовительной работы, а вы говорите ЦБ не может... Сможет, но по позже. Работа в этом направлении идёт. Быстро можно только кружевные трусики на голову натянуть по самую шею.



            1. RUnnm
              RUnnm 9 августа 2020 10:24 Новый
              +7
              Про первые два пункта промолчу, ибо просто смешно читать, что 20 ти лет у руля не хватило и надо вот ещё совсем чуть-чуть потерпеть.
              А вот по части "приватизации " ЦБ отвечу более развернуто. 1. О какой "приватизации " идёт речь, если все активы ЦБ и так принадлежат государству, но ЦБ распоряжается по своему усмотрению . Как, например, 1.3 трлн за и так принадлежавший нам Сбер .
              2. Почему я, гражданин РФ , говоря об органе, ответственном за проведение монетарной политики ВНУТРИ моей страны должен переживать о реакции МВФ ? Того самого, что совсем недавно участвовал в убийстве промышленности, экономики моей страны ?
              Вы можете возразить в том плане, что современный мир финансов глобализован и МВФ играет в нем первую скрипку, но...это все верно относительно зависимых от фонда банановых республик, а Россия сейчас суверенна в этом плане и хочется, что бы так это и оставалось. Потому, реакция МВФ на наши внутренние решения мне абсолютно безинтересна.
              Относительно страха влияния "буржуинов" вы сами себе перечете, ибо с одной стороны вы паркете за сохранения статуса кво относительно одного из инструментов этого влияния, а со второй признаете его разрушающую роль в обществе.
              И снова, относительно того как Жириновский все устроил....простите, у государства нет органов и служб, которые при наличии желания Ж бы в бараний рог скрутили? Именно за совершенные им преступления, объективно...и по ситуации с получением им участка под его "институт", и за педофилию (оценочное, субъективное суждение) и тд, и тп.
              А если эти службы ничего не сделали, а это и в самом деле работа Ж, то не кажется ли вам, что подобное бездействие поднимает ещё более глубокие и серьезные вопросы ?
              1. Boris55
                Boris55 9 августа 2020 10:41 Новый
                -10
                Цитата: RUnnm
                Про первые два пункта промолчу, ибо просто смешно читать, что 20 ти лет у руля не хватило...

                Вам напомнить какую страну он принял? До ЦБ ли тогда было?

                Цитата: RUnnm
                О какой "приватизации " идёт речь, если все активы ЦБ и так принадлежат государству,

                Государству в ЦБ принадлежат только стулья.

                Цитата: RUnnm
                Почему я, гражданин РФ , говоря об органе, ответственном за проведение монетарной политики ВНУТРИ моей страны должен переживать о реакции МВФ ?

                Потому что если МВФ на своём компе нажмёт на кнопочки, то у нас предприятия встанут, а голодный народ выйдет на протесты и сметёт любую власть. При этом страна откатится в каменный век.

                Цитата: RUnnm
                А если эти службы ничего не сделали, а это и в самом деле работа Ж, то не кажется ли вам, что подобное бездействие поднимает ещё более глубокие и серьезные вопросы ?

                "Государственная политика и управление в толпо-"элитарном" обществе - это достигнутое соглашение возможностей различных кланово-корпоративных группировок в использовании государственной структуры и системы, для достижения своих узко корпоративных целей ".

                "Всё происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этики всех участников процесса"
                1. RUnnm
                  RUnnm 9 августа 2020 10:48 Новый
                  +2
                  В вопросе о власти, деньгах (что, в принципе, синонимы) вы пологаетесь на то, что нас спасет нравственность участников дележа?))) Браво!)))
                  1. Boris55
                    Boris55 9 августа 2020 10:57 Новый
                    -8
                    Цитата: RUnnm
                    В вопросе о власти, деньгах (что, в принципе, синонимы) вы пологаетесь на то, что нас спасет нравственность участников дележа?))) Браво!)))

                    Вы забываете о народе, который является главным участником всех процессов происходящих в обществе. Иначе буржуи не разорялись бы на 20-ть бесплатных ТВ каналов, для оболванивания народа в своих интересах.

                    Кстати. ЦБ не обязательно приватизировать и нарываться на неприятности. Совсем недавно государство выкупило контрольный пакет акция у Сбербанка т.е. создаётся параллельная структура - происходит перехват управления. Какая из двух выживет - покажет время, но мне почему то кажется, что выживет наша.
                    1. RUnnm
                      RUnnm 9 августа 2020 11:00 Новый
                      +4
                      Да прекратите! Народ - лишь инструмент в данном вопросе. Вспомните известное выражение о том, кто проводит революции и кто пользуется их итогами.
                      Простите, а не подскажете, а кому раньше принадлежал Сбербанк ??!! У кого же мы его за 1.3 трлн выкупили ???
                      1. Boris55
                        Boris55 9 августа 2020 11:03 Новый
                        -7
                        Цитата: RUnnm
                        Да прекратите! Народ - лишь инструмент в данном вопросе.

                        Последний пост. Только цитаты.

                        "Поистине, Аллах не меняет того, что с людьми, пока они сами не переменят того, что с ними." (Коран 13:12)

                        "... не придет Царствие Божие приметным образом, и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть" (Лука 17:20-21)

                        "Пока идея не овладеет массами, она мертва" - К.Маркс.

                        И ещё раз: "Всё происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этики всех участников процесса" - КОБ

                        Спасибо за общение. Пока. hi
                      2. RUnnm
                        RUnnm 9 августа 2020 11:12 Новый
                        -1
                        Взаимно . Спасибо за диалог!
              2. Revival
                Revival 10 августа 2020 16:16 Новый
                +1
                Как вам удается столько лет проталкивать идею о полной бесполезности и беспомощности!?
          2. bk0010
            bk0010 9 августа 2020 13:11 Новый
            +3

            Жаль, что к этому Ротшильду не пришли большевики. Перед расстрелом он бы осознал, как ошибался.
          3. Варяг71
            Варяг71 12 августа 2020 11:40 Новый
            -1
            Мда. Такой бред написал. Товарищ, тебе срочно психиатрическая помощь нужна!
  • депрессант
    депрессант 9 августа 2020 08:49 Новый
    +8
    И вот не так давно в ЦБ пришли аудиторы Счетной Палаты, а если точнее -- небезызвестный всем Кудрин как нынешний глава этой беззубой организации. Помните его разгромный отчёт, которым Кудрин потрясал перед Путиным и нехарактерно для себя гневался? Мол, я не такой, как Набиуллина.
    Суть отчета вкратце свелась к тому, что ЦБ тормозит экономику. А зачистка банковского сектора экономики от токсичных банков, что ставится в заслугу ЦБ с множеством восклицательных знаков, пошла на пользу лишь ЦБ и Сбербанку. У якобы выкупленного государством Сбербанка обнаружилась вдруг -- ну надо же! И где глаза были, когда покупали! -- куча иностранных акционеров, которые со спокойным прилежанием по-прежнему выводят свои дивиденты за границу, и ЦБ открыл этому явлению широкий и светлый долларовый путь. И вставшие было поперёк правоохранители как накатились, так и откатились -- помните эту их слабенькую попытку? И над всем -- самодовольная грефовская улыбка Чеширского Кота -- а ведь как испугался поначалу при объявлении о продаже Сбера. Но Набиуллина своих не сдаёт...

    А чего стоит наращивание кредитования физических лиц? Наращивание упорное и злое? Вот, смотрите, Владимир Владимирович, видите эти бесконечные ряды автомобилей? Видите, сколько ипотек взяли? Страна цветёт! Экономика поднимается! И всё это наша, Центробанка заслуга, -- скромно добавляет Набиуллина. А то, что при этом упорно снижается кредитование реального сектора экономики, Набиуллина скромно умалчивает. И за что её будут возвеличивать, когда вдруг обнаружится, что по кредитам за те самые ряды автомобилей и взятые в ипотеку квартиры нечем платить из-за схлопывания реальной экономики? Может,за резкое сокращение рабочих мест -- тех, которые у нас ещё остались, и предприниматели пока находят в себе силы героически противостоять гнусной кредитной политике ЦБ тратой стремительно тающих собственных денежных запасов? Может, именно за это? Только вряд ли похвалит Набиуллину за это наша экономика, когда начнет схлопываться из-за недостатка кредитных средств. Ну, разве что МВФ и прочие такие же.
  • RUnnm
    RUnnm 9 августа 2020 08:51 Новый
    +2
    Очень интересная статья. В том плане, что такую священную корову как ЦБ редко кто пытается вытащить в лучи софитов.
    Думается, обсуждать персоналии нет большого смысла. Будет не Набиулина, будет кто то другой. Тот, кто не станет отвечать на вопрос куда ушли 1.3 трлн рублей за проданный себе же Сбербанк, тот кто не станет отвечать на вопрос о том, почему ЦБ распоряжаясь госсобственностью не несёт за это ответственностью и делает это только по своему усмотрению, некому будет ответить и на вопрос о совместных действиях ЦБ и эк.блоком Правительства, например, в лице Дворковича и его благоверной, которые практически "положили" такие банки как ХМБ, Согласие и тп себе в карман, доведя их практически до банкротства, а потом свои же преступления закрыв нашими налогами из АСВ. И таких вопросов масса, а вот действий по возвращению ЦБ под управление государства нет и в помине... И в итоге возникает вопрос, а в Набиулина ли тут проблема ?
    1. RUnnm
      RUnnm 9 августа 2020 09:09 Новый
      +3
      В дополнение: очень огорчило наличие в ветке комментариев типа "а ВВП то и не в курсе", или о том, что он ничего не может сделать. Серьезно? Вот только что мы, фактически, изменили конституцию, перевернув всю структуру органов исполнительной и законодательной власти, а вопрос ЦБ нам не подвластен ?! Ну это же детский лепет и попытки убедить самих себя в том, что верхи не разделили между собой сферы власти, а что есть ещё и те, кто заботится о народе...святая наивность !!))
      1. mat-vey
        mat-vey 9 августа 2020 09:25 Новый
        0
        Цитата: RUnnm
        В дополнение: очень огорчило наличие в ветке комментариев типа "а ВВП то и не в курсе", или о том, что он ничего не может сделать. Серьезно? Вот только что мы, фактически, изменили конституцию, перевернув всю структуру органов исполнительной и законодательной власти, а вопрос ЦБ нам не подвластен ?! Ну это же детский лепет и попытки убедить самих себя в том, что верхи не разделили между собой сферы власти, а что есть ещё и те, кто заботится о народе...святая наивность !!))

        "Сдаётся мне, джентльмены, это была комедия." - то бишь сарказм ...
        1. RUnnm
          RUnnm 9 августа 2020 09:26 Новый
          -1
          Хорошо, ели бы так....
  • Шилка
    Шилка 9 августа 2020 09:01 Новый
    +2
    Если на западе хвалят Набибулину,значит рыльце у нее в пушке..
  • nikvic46
    nikvic46 9 августа 2020 09:22 Новый
    +1
    Как нам преподносят в прессе ту или иную личность,так мы ее и оцениваем.Одни не надышатся на "Железную леди".Хотя многие англичане не разделяют такого мнения.По своей необразованности я думаю,ЦБ был проводником иностранной валюты в нашу страну.
  • 72jora72
    72jora72 9 августа 2020 09:59 Новый
    +5
    Цитата: rotkiv04
    Путин это либерал до мозга костей, это тот же Эльцин только трезвый
    и более хитрый и лицемерный....
    1. Fan-Fan
      Fan-Fan 9 августа 2020 12:45 Новый
      +4
      Согласен, ЕБН был прямой и безхитростный, а этот хитёр и тем опасен, так как продолжает политику ЕБНа.
  • А. Привалов
    А. Привалов 9 августа 2020 10:21 Новый
    +3
    Это должность всего лишьгосударственного чиновника. Высокопоставленного, но чиновника. Сегодня назначили одного, его будут хвалить/ ругать. Завтра, назначат другого. Его тоже станут точно так хвалить/ ругать. Без всякой связи с деловыми и профессиональными качествами мадам, всем угодить нельзя. Кто-то хвалит, кто-то ругает.
    Нет нужды быть великим мудрецом, для того, чтобы опираясь на предыдущий опыт сообразить, что в современных условиях обывателю следует быть готовым к превратностям экономической политики государства. В любой момент можно попасть под удар девальвации (на фоне вируса, неустойчивых цен на нефть и пр. это вполне возможная штука), деноминации (этот вопрос недавно поднимался, но как-то неожиданно и странно наглухо затих, а это не просто зачеркнуть нолик или два, это целая цепочка потрясений для обывателя). Как следствие, возможно и резкое изменение курса рубля.
    Как же быть к этому готовым? Вариантов не много, увы. Те кто могут, запасаются посильно возможным количеством ненавистных иностранных дензнаков. Они, конечно же фантики и резанная бумага, но одновременно, по иронии судьбы, они ещё и вполне приличная подпорка, эдакий спасательный круг, полностью проблемы не решающий, но не дающий утонуть.
    Что же делать тем, у кого нет финансовых ресурсов на приобретение подпорок и кругов? У меня ответа нет. Извините. Хохмиться и ерничать упоминая добрый и совершенно бесплатный совет Медведева не стану. У нормального человека язык не повернётся. Я хорошо знаю, ведь на собственной шкуре ощущал и изучал ситуацию, когда на руках семья (двое детей+ старики), а в холодильнике пусто, куча неоплаченных счетов и тебе пытается дозвониться владелец съемной квартиры...
  • Андрей из Челябинска
    Андрей из Челябинска 9 августа 2020 10:36 Новый
    +9
    Набиуллину же иностранные коллеги и СМИ возлюбили не так давно: в 2015 году журнал Euromoney назвал председателя Банка России лучшим главой ЦБ за поддержание макроэкономической стабильности. Год спустя уже британское деловое издание назвало ее «лучшей главой ЦБ» в Европе.

    Так забирайте ее себе, мы еще и доплатим:)))))
  • Алекс2000
    Алекс2000 9 августа 2020 11:06 Новый
    +7
    Зато Путин ее ценит.
    Много раз говорил, что та делает все как надо, награждал ее относительно недавно.
    1. Fan-Fan
      Fan-Fan 9 августа 2020 12:54 Новый
      +3
      Тут многие наивно предполагают, что она независима и всё это творит сама. На самом деле без разрешения обнулённого она ничего не делает, как все чиновники страны.
      Вся вертикаль власти работает так: чиновники ждут прямого указания сверху или если имеют личные инициативы, то без одобрения оных сверху никогда ни начнут что-то делать. А так как все боятся сделать что-то не так, все ничего и не делают, а ждут личного указания гаранта.
      Хороша система! Как говорится полный "абзац".
  • Безразличный
    Безразличный 9 августа 2020 12:21 Новый
    +3
    Потому как опять "заплясал" рубель, понятно, кого спасает Набиулина. Наших родных и неродных спекулянтов от бизнеса. Не реальную же экономику ей спасать? Наивные!
  • Mister Who
    Mister Who 9 августа 2020 12:38 Новый
    0
    Банки выполняют функцию печатания денег и обогащение своих хозяев за счёт вложений народа, не давая за эти вложения прибыль! В интересах народа банки в нынешнем состоянии должны быть распущены и построена нов.денежная система вложений под гос.гарантии и дающая реальную прибыль. С нынешними проц.ставками они тем самым не допускают народные деньги к пирогу
  • Pavel57
    Pavel57 9 августа 2020 12:52 Новый
    0
    Есть прогноз, что Набиуллина уйдет до октября.
  • iouris
    iouris 9 августа 2020 12:53 Новый
    +2
    Нас спасает "Центроспас". "Центробанк" на нас зарабатывает (для кого?)
  • ИМС
    ИМС 9 августа 2020 17:58 Новый
    +1
    Нельзя рассматривать политику ЦБ РФ, в отрыве от всей стагнирующей экономики страны и экономической политикой государства. Когда курс экономики определяется при отсутствии политической конкуренции, ничего хорошего ждать нельзя.
    1. A.A.G.
      A.A.G. 11 августа 2020 14:58 Новый
      0
      Цитата: ИМС
      Нельзя рассматривать политику ЦБ РФ, в отрыве от всей стагнирующей экономики страны и экономической политикой государства. Когда курс экономики определяется при отсутствии политической конкуренции, ничего хорошего ждать нельзя.

      Был бы вменяемый экономический,финансовый курс(ы),-и политической конкуренции не надо.Тут причина может меняться со следствием местами.В пределах законов гносеологии...))
  • Mister Who
    Mister Who 9 августа 2020 19:07 Новый
    +1
    Новые реальные реформы должны начинаться с банковской системы, народные вложения станут вторым дыханием для государства, не нужны нам заграничные деньги, своих полно (триллион бачей наберётся у народа?), главное запустить маховик, под это дело вырисовывается и нац.идея возрождение страны и политика! )) Банковская система как лакмусовая бумажка - показывает в каком направлении всё двигается или стоит на месте ))
  • Комментарий был удален.
  • spectr
    spectr 10 августа 2020 10:06 Новый
    0
    Государство - это сложный механизм. Ключевые люди в нем - это уже не люди, а "функции" поддерживающие механизм в рабочем состоянии. ЦБ - один из инструментов, упрощающий этот процесс. В этой цепочке нет места для простых обывателей, они уже пойдут по остаточному принципу. Тут не может быть "нас".
    А тема, я так понимаю, для с р а ч а.
  • Alex66
    Alex66 10 августа 2020 13:05 Новый
    0
    Спасать будут как обычно:
    2000г. нефть 37 доллар 28р
    2011г. нефть 116 доллар 29р
    2020г. нефть 45 доллар 74р
    Т.е мы уже беднее чем 2011 в 2,5 раза, правительство и дальше будет валить рубль, раз не может построить экономику, как там Путин обещал 20 млн. раб мест, ЗП ро 2700 дол., всем квартиры, я ни виноват это кризис, но теперь снова обещаю. Вы и так хорошо живете средний класс 17000 руб.
  • loaln
    loaln 10 августа 2020 16:03 Новый
    0
    Удивительно задавать такие вопросы.
    Как бы не маскировался ЦБ - это инструмент ГОСУДАРСТВА.
    А государство в свою очередь что такое?
    Правильно, инструмент ПРИНУЖДЕНИЯ масс во имя обеспечения интересов правящего класса.
    А кто при капитализме правящий класс?
    Ну, зачем тогда задаёте глупые вопросы?
  • nikvic46
    nikvic46 22 августа 2020 19:05 Новый
    +1
    По советским торговым ворам мне было все ясно.Принцип посадки был ясен. Пожил хорошо-дай другим так же пожить.А вот,что касается финансовых сфер экономики,не всегда ясен.Сейчас многие критикуют главу ЦБ,Грефа.И у меня мелькнула мысль. А может на этих непонятных маневрах ЦБ и держится наша система.?