Компаниям США поручено разработать гиперзвуковую ракету авиационного базирования и электронику к ней

ВВС США предлагают трём крупнейшим американским компаниями в сфере ВПК (Lockheed Martin, Boeing и Raytheon) заняться разработкой гиперзвуковой крылатой ракеты воздушного базирования и надёжной электроники к ней.

В прессе США со ссылкой на военное командование сообщают о том, что предварительные наработки по гиперзвуковому оружию будут запрашиваться у этих компаний до конца осени 2020 года. Тогда же будут заключаться и соответствующие контракты, если все представленные к тому моменту параметры ракет будут удовлетворять запросам командования военно-воздушных сил.

Отмечается, что ВВС США намереваются получить гиперзвуковую ракету, которую можно было бы использовать как основное вооружение как истребителей, так и бомбардировщиков.

Новая программа носит название Future Hypersonics.

Гиперзвуковая ракета, которая должна быть создана в рамках этой программы, будет (по планам командования ВВС) развивать скорость до 10 Махов (скоростей звука).

Из сообщения:

Любые попытки защитить цель от такой ракеты не смогут принести положительного результата на сегодняшний момент. Ракета, способная поражать цели на расстоянии в сотню миль за несколько десятков секунд, оставлять критически мало времени для принятия противоракетных мер.

Этим заявлением американское военное командование фактически подтверждает важный факт: выстраиваемая США на сегодняшний день системы противоракетной обороны бессильна против современного гиперзвукового оружия. А такое оружие состоит на вооружении лишь одной армии мира – российской.

Указанные выше компании будут решать такие технологические задачи, как устойчивость электроники гиперзвуковой ракеты к вибрациям, существенному росту температур, к воздействию агрессивных сред.

Comments

[Mavrikiy]

Указанные выше компании будут решать такие технологические задачи, как устойчивость электроники гиперзвуковой ракеты к вибрациям, существенному росту температур, к воздействию агрессивных сред

и это радует, ибо опасные факторы совершенно другие.

[Вождь краснокожих]

А ведь не прошло и ста лет с того часа, когда преодолели 1мах. А теперь в заданиях ставят 10.

[orionvitt]

Какие сто лет. В 1947-м году. Чак Йегер, на эксперементальном ракетоплане Х-1. И то не надолго.

[Вождь краснокожих]

Не, ну просто ради принципа - в чем мой пост не правильный?
Прошло что лет? Или 73 года не близки к веку?

[orionvitt]

Цитата: Вождь краснокожих

Или 73 года не близки к веку?

Просто ради принципа. Если уже округлять по правилам математики, то 73 года, более близки к полувеку.

[Поэтиззаугла]

Трамп скажет потом:создана суперпупермегаэкстракапецкакая ракета, которая летит почти со скоростью света.

[zchjk]

Курочка по зернышку клюет и доклюет.

[Nikolaevich I]

О, прорвало ! Когда-то ,работали не шатко-не валко над чем-то там "гиперзвуковым" ,,пятилетками,, без особого "восторга" (результата)... А сейчааассс ....! "Погнали наши городских" ?

[Mouse]

ВВС США сказали надо! Три компани ответили есть! Только бабла спонсируйте побольше.... а там и тендр не за горами...

[Narkolog]

Цитата: Mouse

ВВС США сказали надо! Три компани ответили есть! Только бабла спонсируйте побольше.... а там и тендр не за горами...

Такими темпами военный бюджет США достигнет уже двух триллионов бумажек ..

[Mouse]

А что им... у станка колесики ещё не стерлись........

[Narkolog]

Цитата: Mouse

А что им... у станка колесики ещё не стерлись........

Но уже раскалились ... И такие же разработки у них Заканчивается их гегемония .

[Громобой]

Цитата: Mouse

А что им... у станка колесики ещё не стерлись........

А с чего им стераться? Деньги это такой же товар как лес ,уголь,удобрения.Вопрос в том,что если вы предъявите путинский рублик на острове Туамоту,то вас в лучшем случае просто съедят,а в худшем варианте создадут из вас засушенную скульптуру и будут пр деревням ходить,__)+...этот парень нам предлагал рубль за стакнчик холодного манго!
Так и будет.А знаете почему ? К доллару есть доверие.За всю свою непростую историю он не девальвировался н иразу.Универсальный надёжный инструмент,глубокая ошибка считать,что доллары могут закончится.Радующиеся американскому долгу есть глупцы,они не ведают,что рабочии котировки бирж и корпораций в $. П,не важно что,роведите эксперимент,попробуйте что-нибудь продать , не важно что,хоть 1 кг изюма.Вы свою цену выставите, а её сфокусируют с $. И все лепёхи будут производить с оглядкой на курс американской валюты.

[Alber Alber]

Что можно купить сейчас за бакс из базовых продуктов, а что можно было купить у поселенцев где-то в 17в, вот и девальвация

[сенька шалый]

Иван Иванов и в 17 веке покупал, что барин скажет, не обольщайтесь.

[Alber Alber]

Что сказать хотели и как это относится к вопросу, на который я ответил?

[Д-р Франкенштуцер]

Цитата: Mouse

Только бабла спонсируйте побольше....

R&D же на свои средства. Это потом....

[Campanella]

А что у них уже госкапитализм?

[Равиль_Аснафович]

Эти и так с помощью зелёных фантиков, полмира в хаосе держат.

[Оператор]

Гиперзвуковая ракета с дальность 100 миль - перемога чи зрада?

[Светлан]

100 миль, если разговор идет о морских милях, это 180 км с гаком. Нормальная дистанция для ракеты носимой самолетом.
..
Не путайте мягкое с теплым.

[orionvitt]

Цитата: Светлан

это 180 км с гаком Нормальная дистанция для ракеты носимой самолетом.

Это было актуально в 50-х годах. Теперь, самолёт носитель, собьют километров за 400.

[Оператор]

Изучите матчасть - дальность гиперзвуковых "Кинжала" и "Циркона" авиационного базирования.

[Шилка]

США отстали очень сильно от нас ..Все на АУГи свои надеялись и все купим и всех
Что то непокупаются и руки вверх никто не подымает.даже мелкие страны..
P.S. Ну кроме Украины..

[KCA]

А где-же гиперзвуковые ракеты США которые в 17 раз быстрее? Неизвестно чего, правда

[Serpet]

Ну а как же, нужно быть в тренде.

[orionvitt]

Цитата: Serpet

Ну а как же, нужно быть в тренде.

Нет так будет. Блаженны верующие.
Ну а если серьёзно, то может и смогли бы сделать, но "благословенной" америке не до того сейчас. Потенциал потерян. Одни негры у всех на устах и гомосексуалисты. Не до ракет.

[Керенский]

10 Махов на 100 милях... Зачем ей электроника?

[voyaka uh]

Чтобы попасть в цель.
Американцы пытаются создать КР, летящую горизонтально
с помощью прямоточного реактивного двигателя в плотных слоях атмосферы.
(Не путайте с глайдером, скользяще снижающимся из космоса).
Ракета летит в плазменном облаке. У нее нет боевой части. Поэтому надо попасть точно
в цель.

[Керенский]

Американцы пытаются создать КР, летящую горизонтально
с помощью прямоточного реактивного двигателя в плотных слоях атмосферы.

Если это ПКР, то задача сводится к торпедному треугольнику. Учитывая размер и инерцию цели. Если ракета, конечно, летит прямо, а элементы движения цели известны....

[voyaka uh]

Американцы упростили себе задачу. Просто попасть точно по неподвижной
цели гиперзвуковой крылатой ракетой, летящей горизонтально а атмосфере.
Но и эта задача, из-за плазмы, не пропускающей радио-сигналы, очень нетривиальная.

[Керенский]

Просто попасть точно по неподвижной
цели гиперзвуковой крылатой ракетой, летящей горизонтально а атмосфере.

Тогда им надо геометрию повторить.... Кратчайшее расстояние между точками - прямая. Причём цель находится на поверхности, а ПУ на высоте (авиационное базирование). То есть самолёт может прицелиться "телом" (вся аппаратура на его борту). БЧ нет, скорость 10 Махов, дистанция 100 миль - наплевать на плазму.
Задача становится тривиальной. Нам только неизвестна высота пуска (которую можно прикинуть легко), а то вообще можно школьникам отдать.... Хотя... попробую со своих киндерят начать, а потом можно и курсантам подкинуть.
P.S. Ну пусть по- вашему, - рулями "трепыхается", создавая "штаны ошибок" в пределах проекции цели.

[3danimal]

Есть проблема: невозможно лететь ракете на гиперзвуковой скорости на низкой высоте. Поэтому, бОльшую часть пути преодолевает на высоте 40+км, а после пикирует, снижая скорость до сверхзвука (тормозясь об атмосферу), что позволяет точно навестить на терминальном участке.

[Керенский]

Поэтому, бОльшую часть пути преодолевает на высоте 40+км, а после пикирует, снижая скорость до сверхзвука (тормозясь об атмосферу), что позволяет точно навестить на терминальном участке.

Хм! На 100 милях дистанции? Или на 100 милях трассы ракеты? Мы точно одно и тоже обсуждаем?

[3danimal]

Что точно нельзя игнорировать, это нагрев от полёта в плотных слоях атмосферы. Аэродинамика ракеты хуже, чем у боеголовки МКБР (имеет гиперзвуковую скорость на входе в разряженную атмосферу), а прочность - гораздо меньше.
Так что предложенные вами «упрощения» - поверхностны.

[Andrey.A.N.]

Плазма пропускает радиосигналы, вопрос насколько эта плазма плотна конечно, но в любом случае плазма сама по себе радиосигналу не помеха, мешают генерируемые в плазме линзы, преломления, кипит воздух, они разносят сигнал, типа окружить тебя линзами и твое отражение снизится на порядок, но не исчезнет. Вот в этом случае длинные волны решают вопрос.

[3danimal]

Решают, и создают новую проблему: как запихать длинноволновую антенну в достаточно компактную ракету??

[Andrey.A.N.]

Запихивают коротковолновые интерферометры, сигналы этих интерферометров модулируются, потом детектируются, и получают диаграммы с трех плоскостей, сравнительный амплитудный анализ пиков выдает пеленги, эквалайзер сортирует по длине. Вся картина формируется на мониторе, короче, это радиовизоры, типа радиотелескопов, только с современной эвм.

[Керенский]

Запихивают коротковолновые интерферометры, сигналы этих интерферометров модулируются, потом детектируются, и получают диаграммы с трех плоскостей, сравнительный амплитудный анализ пиков выдает пеленги, эквалайзер сортирует по длине. Вся картина формируется на мониторе,

И?!! Стесняюсь спросить , - Вы не в нашей Академии ВКС им. Жукова учитесь?

[Andrey.A.N.]

Дело в том, что ты должен то, чего я не должен. Я обьясню, тут у нас типа все по справедливому. Валить на другого свою вину - кощунство.

[Andrey.A.N.]

Это делается интерферометрами коротковолновыми, коротковолновый пульсар антенны принимает окружающее излучение интерференцией импульсов, принимает и короткие и длинные волны, как несущая частота радиоприемника весь спектр акустических волн, нашими заботами всю эту физику знает любой лох, если уж компетентным нет доверия, то пусть уж лучше всем, чем только врагам.

[3danimal]

И опять короткие волны. Которые не проходят через плазму.
Понимаете?

[Andrey.A.N.]

Им и не надо никуда ходить, они даже волнами не работают, это частота электромагнитного колебания интерферометра.

[3danimal]

Поясните: у вас ГСН или радиокомандное управление?

[Andrey.A.N.]

У меня одни предположения, если на гиперзвуке ракета , это не у меня, на гиперзвуке в любом случае, через длинные волны. Кипит воздух, в этом кипении образуются линзы, они короткие волны рассеют. Понимаете, вот азот ионизируется, потом кислород, углегислый газ, на лобовой поверхности одно, а через пару сантиметров линзы.

[3danimal]

ИМХО, лучший вариант такой: ракета летит на гиперзвуке на высоте 40+ км примерно в район цели (используя инерциальную систему наведения), затем снижается, сбрасывая скорость хотя бы до 2,5-3М (где облако плазмы уже не мешает). И наводится посредством GPS и/или ГСН.
В любом случае, на 5+ М она не сможет лететь на низкой высоте - разрушится от перегрева.

[Andrey.A.N.]

Вот мысли мои читаешь, я такую ПТУР предлагаю, пусть идет пока не захватит координаты цели, а потом по инерциальной схеме рулит с любого боку насрав на любое противодействие. Десантуре, самое-то.

[Andrey.A.N.]

Совсем не обязательно, она может и не разрушиться, а продолжать преследование цели. Нагрев конечно страшен, но во первых теплоемкость может позволить заданный рабочий период нагрева, во вторых, те-же гиперзвуковые ракеты от С-400(2100 м/с, 5+ М) на малой высоте не задерживаются, они этот плотный слой пересекают только для удара. И к тому-же компенсацию никто не отменял, на ракетах есть носовые рули, газогенераторы, они могут и охлаждать, пока рулят. Вообще основная проблема гиперзвуковых ракет, это наверное двигатель, дело в том, что без детонации гиперзвукового выхлопа не будет, а при ней нужен очень прочный генератор и сопло, еще и с управляемым вектором тяги.

[3danimal]

во вторых, те-же гиперзвуковые ракеты от С-400(2100 м/с, 5+ М)

Вы забываете об устройстве и компоновке этих ракет. Она плотная, воздухозаборников нет (а у вас - есть) - как движок продолжит работать при лавинообразном уплотнении и не отвалится ли?
Кроме того: упомянутая ракета имеет РДТТ, на максимальной скорости летит только на большой высоте и непродолжительное время. Спускается к цели уже на сверхзвуке. Гиперзвук на РДТТ и жидкостных ракетах давным давно научились достигать.

[Andrey.A.N.]

Вот американцев точно идиотами не считаю, но пока они в этих вопросах отсталые. Если подумать, то надолго, ведь копировать как китайцы они не будут, хотят свою школу, чтоб иметь возможность опередить, а для этого им нужно откуда-то из РФ вытащить ведущего сенсэя, надеюсь не выйдет.

[3danimal]

а для этого им нужно откуда-то из РФ вытащить ведущего сенсэя

Получается, все таки «», раз не справятся без украденного русского. И как они столько нобелевок по физике получили?
Если серьезно: выше в одном из постов человек упоминал более 5 программ исследований гиперзвукового полёта и создания ГПВРД (которого НЕТ на ракетах С-400). Большинство - успешные, с хорошими результатами. (Видимо, русских где-то нашли ) Где аналогичные программы у нас за последние 20 лет?
Получается, как раз у них приличные наработки.
П.С. Ничем хорошим не закончится ввязывание в гонку вооружений. Опыт уже был ранее..

[Керенский]

Вот в этом случае длинные волны решают вопрос.

Андрей! Какие волны?! Что в статье сказано: 10 Махов, дистанция 100 миль, ПУ на самолёте. Вы серьёзно тут собрались управлять полётом сквозь плазму?

кипит воздух

И как с парциальным давлением пара воздуха дела обстоят? Бедный Рауль!...

[Andrey.A.N.]

А при чем парциональное давление к радиосвязи, каким боком?

[Керенский]

Андрей! А зачем радиосвязь через плазму, когда время до поражения 54 секунды? Чего там вязать?

[Andrey.A.N.]

Радиосвязь через плазму нужна для того, чтоб навести снаряд.

[Керенский]

Радиосвязь через плазму нужна для того, чтоб навести снаряд.

Андрей! Снаряд (ракета) на максимальную дальность летит 54 секунды. Куда его наводить (корректировать)? По неподвижной цели? По авианосцу? Никуда они за такое подлётное время не сдристнут. И ПРО мявкнуть не успеет, если сия ракета ещё и "болтается в трубе".

[Andrey.A.N.]

Согласен, с одной стороны так и есть, но с другой у ракеты может быть и самонаведение. Да конечно на конечном этапе снаряд не вертит хвостом, но это делает его легче перехвату, по любому если наши делают, то выбирает цель до последнего момента.

[Керенский]

с другой у ракеты может быть и самонаведение

Андрей! Ну зачем ГСН, работающая в плазме, нужна на болванку, время жизни которой меньше минуты? Это куча проблем обозначенных в начале статьи: Температуры, вибрация, перегрузки, плазма....
Из моего наставления: "На предельной дистанции цельтесь в бак авианосца, - никуда не денется"... :)

[Andrey.A.N.]

Современная электроника за минуту очень много успевает.

[Andrey.A.N.]

Вот смотрите, по вашему принципу можно пускать в танк реактивный снаряд, который на конечном участке пойдет по инерциальному наведению, да, круто, никакая защита его не тормознет, но танк на полметра может отьехать. Хотя классный боеприпас.

[Andrey.A.N.]

Давайте попробую объяснить свое представление гиперзвукового удара. Ракета на гиперзвуке вырулит с неизвестной стороны на цель, загнув петлю перед ударом, защита не успеет среагировать.

[Керенский]

попробую объяснить свое представление гиперзвукового удара. Ракета на гиперзвуке вырулит с неизвестной стороны на цель, загнув петлю перед ударом[b][/b], защита не успеет среагировать.

Вояку Вам в помощь! Конкретно объяснил, что на гиперзвуке не может быть петель перед ударом.
Это приведёт к полному....... на скорости в 10 Махов.
Максимум, что можно, - немного повертеться в некотором "тоннеле" попыхивая рулями...
Ещё раз, - 54 секунды на 100 миль дистанции....

[Andrey.A.N.]

Вы не дооцениваете такие ракеты, по сути они мало отличаются от боеприпасов С-400, неплохо маневрируют.

[Керенский]

по сути они мало отличаются от боеприпасов С-400, неплохо маневрируют.

Понятно. Я-то, грешным делом и не разобрался сразу...
Путаю КР, с ПКР, а уж с зенитной ракетой, Гиперзвуковая говорите? И прям- таки в облаке плазмы шпилит?
Век живи, - век учись!

[Andrey.A.N.]

Три из шести ракет С-400 гиперзвуковые.

[3danimal]

Хитрость тут в том, что на гиперзвуке летит лишь основную часть пути. Наводится, как раз - на сверхзвуке.

[Andrey.A.N.]

Понимаете в чем дело, броуновское движение молекул в газе ограничено скоростью звука, выше этой скорости пропадает обтекаемость, не успевают молекулы закручиваться в ролики по обтекаемой поверхности, а вот на гиперзвуке они вообще ионизируются в плазму, ракеты С-400 выстегивают на гиперзвуке.

[3danimal]

Наводить не надо (и тоне факт - атмосфера вещь неоднородная, полёт НЕ баллистический), если вы собираетесь использовать ядерную БЧ. С конвенционной - вы удивитесь, авианосец на макс скорости идёт на 15,2м/с. На целый километр сместится от точки вашего прицеливания. Так что даже спец-БЧ придётся использовать не слабую.

[Andrey.A.N.]

Извините, но авианосец в любом, даже инвалидном радиовизоре, как новогодняя елка. Извините проясню о радиовизоре, там такая хрень - детектируются в диаграммы интерференциии с разных интерферометров, разные углы падения волны на интерферометры, под разными углами - разные амплитуды, обрабатывает сравнение диаграмм эвм, и этой эвм совершенно насрать на любое рэб, она видит откуда это рэб, какое, и т.д. Извини, радиовизор не обуешь. Единственное что можно, оглушить, но радиовизор хреначит по куче спектров, все не накроешь.

[3danimal]

Могут сбить, когда начнёт снижаться. Резких манёвров на таких скоростях не сможет делать - разрушится. И вообще высотная цель - самое то для AEGIS.
Про пассивное наведение: если так все радужно - почему не используют?

[Andrey.A.N.]

Там и само по себе физическое управление с ноля, но основная проблема с которой они столкнутся, это убеждение инвесторов правильными подрядчиками, там у них правильных нет, как и правильного научного обоснования с американской печатной наукой не приведешь, что-то сделают все равно конечно, если у нас сделали, экспериментально только будут лишний раз перепроверять кто лох, а кто не лох, стоять на месте тут наверное не будут.

[tralflot1832]

Если перечитать информацию из за лужи , у них будет все гипер пупер.Неверю .Мультиков от Голливуда нет.Что даже денег на мультики не нашли.а гипер пупер несколько дороже.

[3danimal]

Зато было много мультиков у нас. Рассказы о прорывах и.. где программы испытаний? Как тот же Х-47, который всегда нам показывают (иногда даже под крылом Б-52 - лень затирать весь самолёт ), когда речь заходит о ракете «Циркон»?

[Пленник]

Торопятся американцы. Торопятся и нервничают.

[APASUS]

Я так и не понял,о какой чудесной ракете говорил тогда Трамп ? Вроде у них все есть и тут опять что то хотят конструировать

[Grazdanin]

Думаю он сам не понял о чем говорит. Возможно об какой-то из этих:

1. Крылатая ракета Х-51. 1 мая 2013 года достигла скорости 5,1М
2. Крылатая ракета Х-43А. 16 ноября 2004 достигла скорости 9,6М
3. Планирующий боевой блок AHW . Ноябрь 2014 достиг скорости 8М
4. Планирующий боевой блок HTV. 22.04.2010 достиг скорости порядка 20М
5. LRHW с боевым блоком C-HGB. 30.08.2017 достиг скорости более 5М
6. Аэробаллистическая ракета AGM-183A ARRW с гиперзвуковым блоком TBG. 2019 г. достиг скорости порядка 20M

[Grazdanin]

Актуальные программы.

[stalki]

AGM-183A ARRW - пока всего лишь макетный образец для испытаний и 20м только заявлено, по факту ничего.

LRHW с боевым блоком C-HGB - первый испытательный полёт планировали только 21г. Так что тоже только в будущем времени. По факту информации нет.

Планирующий боевой блок HTV. - 2 запуска всего, да достиг по словам разработчиков 20м, последний развалился на 26минуте.

Ну остальные ,често, уже рассматривать неинтересно

[3danimal]

Очень много проектов, исследований, на пути к образцу вооружения . И появляется вопрос: а где российские аналогичные программы, позволившие создать убер-ракету Циркон с (как говорят) ГПВРД?

[voyaka uh]

Как только появится первая фотка Циркона, даже самая плохонькая,
станет понятно, есть в нем прямоточный двигатель или нет.
По наличию воздухозаборника или его отсутствию.

[Шилка]

Цитата: APASUS

Я так и не понял,о какой чудесной ракете говорил тогда Трамп ? Вроде у них все есть и тут опять что то хотят конструировать

Нет у них ничего ,что можно противопоставить России ВПК ! Вот и пытаются майданы на границах наших устроить..
Догонять долго придется ,даже если предатели сдадут кое что ..
\Китаю немного слили хе хе Вон уже испытывают Ракеты " убийцы авианосцев.."..
Следующие Хесболла .. (шутка )))

[3danimal]

Хотите сказать, что они неполноценны в сравнении с русскими, неспособны ничего создать, имея в 10+ раз больший бюджет исследований, лучшую организацию и логистику исследований, меньше задержек из-за «секретчиков»?

[мерцание]

Компаниям США поручено разработать гиперзвуковую ракету авиационного базирования и электронику к ней

Компании похоже сейчас смету составляют

[Andobor]

Да, американцы в этой сфере безнадежно отстали, Россию они смогут догнать, если только Россия будет стоять на месте.

[c2020]

Компаниям США поручено разработать гиперзвуковую ракету авиационного базирования и электронику к ней

Перевожу с американского на русский язык. А кто сказал, что у США нет гиперзвуковой ракеты авиационного базирования и электроники к ней? Посмотрите YouTube. Там достаточно старых роликов с американскими испытаниями ГПВРД. Наверняка к 2020 году уже имеют конкретный результат. Они, в отличии от некоторых, слов на ветер не бросают. И истребители пятого поколения F-35 уже далеко за пять сотен перевалили, и мини-шаттл X-37B давно и успешно функционирует, и Дракон Маска слетал к МКС и т.д. Кто же поверит, что у них нет гиперзвуковой ракеты авиационного базирования? Под дурачков работают.

[Grazdanin]

Немного не так. У них есть четкое разделение между исследовательскими программами и программами по созданию серийного вооружения. Условно проводят исследования, возможно ли создать данную технику, какие у неё особенности, подходит ли она для вооружённых сил. После того как пройдут исследования и испытания изделий, Пентагон анализирует их и создаёт тех задание на серийные изделия. Объявляется конкурс по данному ТЗ, которое даётся 3-4 компаниям. Заключается контракты на аванпроект, проект, прототип. В конце остаются двое и один из них побеждает.
Похоже они исследовательские проекты завершили, начали создавать серийные изделия. Перечень актуальных исследовательских проектов я выше написал, похоже 1 проект в жизни начали притворять.

[onstar9]

Ну, так надо по ним "вдарить", пока у них нет таких ракет... Что медлим?

[vVvAD]

Цитата: c2020

Посмотрите YouTube. Там достаточно старых роликов с американскими испытаниями ГПВРД.

Та-то так, да совсем не так.
Испытания не есть готовое серийное изделие. И достигать 20М можно, только толку, если, например, ненадолго или это неуправляемая болванка.

Цитата: c2020

Они, в отличии от некоторых, слов на ветер не бросают.

Ну верить им на слово - себя не уважать.
Они люди слова, да: сами дали, сами взяли, и наврали с три короба и маленькую тележку.

Цитата: c2020

И истребители пятого поколения F-35 уже далеко за пять сотен перевалили, и мини-шатл X-37B давно и успешно функционирует, и Дракон Маска слетал к МКС и т.д.

Во-первых, если была бы, то, во-первых, они её бы уже рекламировали среди сателлитов(деньги они считать умеют очень хорошо), во-вторых, уже вовсю бы пользовались даваемыми ею преимуществами, и пиарились бы на этом сами, и ракету пиарили бы: чтоб сателлиты покупали, а враги боялись и принимали их требования даже при полунамёке. В, третьих, производили бы тысячами вследствие оружейного лобби.
А истребители F-35...Ну да, великая вундервафля - деньги освоены, хорошо освоены, много денег. Спохватившись, модифицируют и продляют сроки экспруатации F-15 и F-18.
Ракетоплан X-37B, да... Штука полезная, конечно, но запуск дорогой. Очень. Даже для американцев, потому их всего 2. И навряд ли когда-либо будет более 3-5. Просто потому, что в качестве оружия его использовать проблематично, т.к.:
1.Он, конечно, маневренный, но едва ли настолько, чтобы уклониться от противоспутникового оружия. 2.Да, он может выгружать на орбиту незаявленную нагрузку и загружать/красть мелкие спутники. Но 1е могут делать и более дешёвые спутники-инспекторы. Это направление развивают и американцы. Во 2м случае см. п.1. А ещё на космос можно воздействовать и некинетическими средствами. Он в любом случае проиграет по части мощности наземным РЭП.
3.Что там у нас остаётся: разведка и связь, проведение экспериментов на орбите? 1-е дешевле выполнять специализированными спутниками. 2-е можно на МКС. Что-то дешевле, чем на МКС, но что-то на нём и не выполнить в принципе. Гибкость, развитие технологий - да. Ну и чтобы было.
В сухом остатке: для нашего аналога просто не найдётся задач.
Дракон Маска - ну да. Перехватываю отрасль коммерческих запусков у нас. Неприятно - теперь мы догоняем - последствие почивания на лавров в редакции эффективных менеджеров, ну и недальновидной госполитики - космос без финансирования не может. Тот же Маск пользуется огромной поддержкой NASA и других госстуруктур, поэтому полностью частной инициативой SpaceX назвать нельзя, как и Boeing. Locheed Martin, Rayteon и прочие гиганты их ВПК. Просто, видя, что NASA не справляется, они решили реформировать её по успешному (в их условиях и с известными недостатками) образцу ВПК - и появились SpaceX, Blue Origin, etc. Шаг логичный и естественный. Но, как и в случае с ВПК упирается в потолок фундаментальных исследований, которые даже таким гигантам проводить дороговато. Поэтому Пентагон ил в данном случае - NASA выделяет гранты на конкурсы по созданию несколькими подрядчиками демонстраторов технологий с теми или иными требованиями - так это работает у них.
Впрочем, тут они нас обогнали. Видимо, без крепкого пенделя наши "эффективные" работать не хотят. Хотелось бы надеяться, что этот провал начнёт приводить к осознанию ошибочности текущей парадигмы, где у руля стоят "эффективные" интернационалисты без Родины, не знающие своей отрасли.

Цитата: zchjk

Курочка по зернышку клюет и доклюет.

Да, вопрос, до чего доклюёт и когда. Но отслеживать их успехи стоит пристально. И делать выводы.
И догонять там, где отстали, но не обязательно симметрично: одной цели можно добиться разными путями и технологиями. Особенно, учитывая важность географии для вертикального старта.

[Andrey.A.N.]

Зря так думаешь. Все мысли что приходят нам, пришли и к ним, действует синхронизация своеобразная. Тут уже другие мотивы, не библиотека двигает, двигают цели. Хотя наблюдая наши продвижения, свои цели им прийдется отложить. Вообще, такое впечатление, что они хотят левого спецназа, пехоту превосходящую нашу в разы по эффективности за счет стрелкового личного оружия, они очень интенсивно над этим работают.

[3danimal]

Нам даже деньги не нужны, сверхнация Утечка мозгов, хреновая организация исследований, задержки в ожидании подписей «безопасников» (нет, им тоже кушать надо) - все нипочём

[Ros 56]

И еще одна тонкость в свете последних событий в штатах, этот пепелац должны разрабатывать только черные, белых и на пушечный выстрел не подпускать.

[1536]

Как, разве у них не было такой ракеты? Впору было бы делать заказ на производство костюма "железного человека", а тут какая-то ракета. А еще лучше заказать производство очков с зелеными стеклами, запретить людям их снимать и объявить США "Изумрудным городом".

[c2020]

Та-то так, да совсем не так.

Вы так много написали, чтобы обосновать глупость американцев, что придется тоже писать много.

И достигать 20М можно

20М - не у земли, а на большой высоте. Кого вы на большой высоте напугаете такой скоростью? Никого.

Ну верить им на слово - себя не уважать.

В том-то и дело, что у них не слова, а конкретные дела, конкретные результаты. И это видно всему миру.

если была бы

А нужно уметь читать сообщения американской прессы между строк. Объем некоторых физических экспериментов там перевалил за тысячи. И связаны эти эксперименты именно с гиперзвуковыми скоростями. И между строк хорошо читается, какую именно информацию они при этом скрывают.

А истребители F-35...

А для истребителей F-35 практически готов новый двигатель - изменяемого цикла (программа AETD).Он сделан точно под размеры F-135. После быстрой замены двигателей на более чем 500-х истребителей F-35, США будут иметь массу высокоскоростных стелс-средств доставки, способных скрытно нести ядерное оружие. Кто-то наивно сомневается, что они смогут быстро произвести и заменить двигатели?

Ракетоплан X-37B, да

"Да" без всяких "но". "Да" однозначно.

Дракон Маска - ну да.

"Да" без всяких "ну".

тут они нас обогнали

А где не обогнали?

отслеживать их успехи стоит пристально

Стоит. Но для этого нужно иметь богатую, развитую науку и советское образование. Вы давно видели в России богатых ученых или преподавателей? Папуасы для США не конкуренты. Это правда жизни и ее тоже нужно отслеживать.

[Grazdanin]

Цитата: c2020

Кто-то наивно сомневается, что они смогут быстро произвести и заменить двигатели?

В том что смогут нет сомнений, то что будут менять вряд ли. Нет смысла и так самолёт превосходит все остальные стоящие на вооружении. При заказе новых, модернизации до крайних версий и выработке ресурса F135 могут новый двигатель поставить.