Военное обозрение

От «Челленджер 2» до «Арматы»: сравнение современных танков по показателю удельной мощности

49

Одной из основных характеристик танка является его удельная мощность. Этот показатель позволяет оценить широкий спектр конкретных возможностей танка, включая его способность к скоростному движению по пересечённой местности и маневренность. Кроме того, удельная мощность танка позволяет оценивать расход топлива при выполнении марша или боевой задачи.


Представляем сравнительные характеристики современных танков в плане удельной мощности.

Российский танк нового поколения Т-14 «Армата». Удельная мощность этого ОБТ, отличающегося расположением экипажа не в башне, а специальной бронированной капсуле в передней части танка, составляет около 32 л.с на тонну.

Последняя модификация американского танка M1 Abrams обеспечена удельной мощностью в 24 л.с. на тонну.

Немного превосходит американские «Абрамсы» в этом плане немецкий основной боевой танк Leopard 2. Его удельная мощность оценивается на уровне 24,2 л.с на тонну.

Американский и немецкий танки достаточно ощутимо превосходит по удельной мощности китайский Type 99, включая модификацию Type 99A. Его показатель – 27,8 л.с./т.

А вот французский «Леклерк» по этому показателю сопоставим с китайской боевой машиной – 27 «лошадей» на 1000 кг массы. Примерно такой же показатель – 27,2 – у южнокорейского K2 «Чёрная пантера».

Индийский «Арджун» последней модели по удельной мощности оценивается на уровне 24 л.с. на тонну – в этом плане полный аналог «Абрамса».

К аутсайдерам по показатели удельной мощности среди современных танков относятся израильский танк «Меркава» с «результатом» в 21,5 л.с. на тонну, а также британский Challenger 2 с показателем менее 20 л.с./т.

Таким образом, распределение танков по удельной мощности можно охарактеризовать так: от "Челленджер 2" до "Арматы".
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Элизиум
    Элизиум 9 августа 2020 14:54 Новый
    +10
    А в чем новость?
    1. zadorin1974
      zadorin1974 9 августа 2020 14:58 Новый
      +15
      Не в чем Виталий ,а для чего.Просто бред.
      1. Элизиум
        Элизиум 9 августа 2020 15:01 Новый
        +9
        Кое-какой смысл присутствует. lol
        Таким образом, распределение танков по удельной мощности можно охарактеризовать так: от "Челленджер 2" до "Арматы".
        1. zadorin1974
          zadorin1974 9 августа 2020 15:04 Новый
          +1
          Ну может быть)))))
      2. Dreamboat
        Dreamboat 9 августа 2020 15:46 Новый
        +16
        Цитата: zadorin1974
        Не в чем Виталий ,а для чего.Просто бред.

        Почему же. Совсем недавно многие "диванные эксперты" с пеной у рта критиковали первые версии Т-90 (и Т-72 до кучи) за крайне низкую удельную мощность. Как только ситуация изменилась коренным образом в пользу отечественного танка, по мнению тех же "экспертов" удельная мощность фигня и ни на что не влияет"! good
        1. svp67
          svp67 9 августа 2020 17:58 Новый
          +16
          Цитата: Dreamboat
          . Как только ситуация изменилась коренным образом в пользу отечественного танка

          А как можно сравнивать еще не принятый на вооружение танк, с серийными машинами и делать из этого далеко идущие выводы.
          Если уж сравнивать наши танки, то надо было и показатели Т-72Б3, Т-80БВМ, Т-90М приводить
          1. Konatantin 1992
            Konatantin 1992 10 августа 2020 08:23 Новый
            0
            Сам не могу в это поверить....но в очередной раз согласен с Вами батенька!!!! может под Вашим ником уже другой человек? но признаюсь, я приятно удивлён)))
          2. Mazuta
            Mazuta 12 августа 2020 11:17 Новый
            0
            А как 32 л/т получили?
            Снизили вес(массу) до ...менее 50т?!
            И имеем моноблок на 1500 л/с или даже больше?!!
            Снимаю шляпу! (нисколько не ерничаю).
            За такие достижения при Сов. власти ордена вручали и Гос. Премии.
        2. Наблюдатель2014
          Наблюдатель2014 9 августа 2020 18:44 Новый
          -10
          Цитата: Dreamboat
          Цитата: zadorin1974
          Не в чем Виталий ,а для чего.Просто бред.

          Почему же. Совсем недавно многие "диванные эксперты" с пеной у рта критиковали первые версии Т-90 (и Т-72 до кучи) за крайне низкую удельную мощность. Как только ситуация изменилась коренным образом в пользу отечественного танка, по мнению тех же "экспертов" удельная мощность фигня и ни на что не влияет"! good

          Вы конечно не диванный эксперт.А самый что не наесть настоящий экспертище?Во всём видите врагов и их происки.Про госдеп не забываете?Так вот экпертище.Я тут эту статью сыну младшему показал.15 лет парню.Он кстати сказать сам любит статьи читать на ВО,оружие и истоию..Вот это настоящий эксперт в "Мире Танков"Он от смеха чуть не рухнул.А я вслед за ним И знаете товарищ экспертище что он мне сказал?:
          - А что они зоны пробитий и очки прочности не сравнили?
          laughing wassat laughing Эту статью поклонники игры "Мира Танков" писали.Для таких же эспертищ как и вы .Поэтому давайте чётко разделим мух от котлет.И больше не будите воздух сотрясать громкими заявлениями.
  2. Atlant-1164
    Atlant-1164 9 августа 2020 15:12 Новый
    +14
    что за чушь выходного дня?? как можно сравнивать строевой.. прошедший боевой путь, с темной лошадкой??
    -мы знаем о "Армате" лишь только то.. что нам говорят "достоверные источники" чего не скажешь о "наглосаксе"..
  3. Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 9 августа 2020 15:13 Новый
    +4
    От «Челленджер 2» до «Арматы»: сравнение современных танков по показателю удельной мощности
    Бредятина очередная с просторов Яндекс Дзен.Там это сойдёт.Но не на страницах Военного Обозрения.Я такую фигню даже и обсуждать не хочу negative
    1. Комментарий был удален.
    2. Yuriy71
      Yuriy71 9 августа 2020 17:06 Новый
      -6
      А ты кто такой? Ну не хочешь обсуждать - так не обсуждай! Вчем проблема!? Иди, "клубничку" посмотри, там знаний не требуется!))))
  4. Kars
    Kars 9 августа 2020 15:28 Новый
    +5
    Информационная статья
    Тут опять же, удельная мощность важна, но веть у того же бт 5 она была просто фантастична, а вот проня не очень.
    Трансмиссия ещё важна и тд.
    1. Albert1988
      Albert1988 9 августа 2020 15:37 Новый
      +6
      Цитата: Kars
      Тут опять же, удельная мощность важна, но веть у того же бт 5 она была просто фантастична, а вот проня не очень.
      Трансмиссия ещё важна и тд.

      Ну как сказать - этот показатель в данном случае говорит, как ни странно, об одном - насколько сильно легкая за счет мизерного зброневого объема необитаемая башня дает выигрыш в массе танка! Поставь на него крупную обитаемую башню, массой тонн 25-30 и сразу удельная мощность снизится...
  5. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 9 августа 2020 15:29 Новый
    +3
    Удельная мощность "влияет" на скорость передвижения по пересечённой местности ! laughing Есть "старинный" ...ставший ,наверное,уже классическим пример ,связанный с арабо-израильскими войнами ! Военные специалисты ,анализируя действия различных родов войск, эффективность вооружения пришли ,в частности, к одному интересному выводу ...: тяжёлые(но не очень "скоростные"...) танки "Центурион" (где,можно предположить,и удельная мощность "не ахти"...) передвигались на поле боя с гораздо бОльшей скоростью ,чем легкие быстроходные танки АМХ-13 (у которых,не исключено ,что "удельная мощность " была "на уровне" ! ) tongue
    1. Albert1988
      Albert1988 9 августа 2020 15:40 Новый
      +5
      Цитата: Nikolaevich I
      танки "Центурион" (где,можно предположить,и удельная мощность "не ахти"...) передвигались на поле боя с гораздо бОльшей скоростью ,чем легкие быстроходные танки АМХ-13 (у которых,не исключено ,что "удельная мощность " была "на уровне" ! )

      Важный момент - на данном театре есть своя специфика грунта и рельефа. Не исключено, что на другом ТВД ситуация для этих двух машин была бы другая...
      Но согласен с главным - удельная мощность в вакууме ничего еще не показывает, надо сравнивать поведение машин на разных типах грунта, рельефа, при преодолении тех или иных препятствий, и смотреть не только на удельную мощность, но и на много других параметров.
  6. svan26
    svan26 9 августа 2020 15:47 Новый
    +3
    Удельная мощность не позволяет оценивать расход топлива на марше. Есть более простые методики.
  7. Оператор
    Оператор 9 августа 2020 15:51 Новый
    +2
    Удельная мощность в первую очередь влияет на скорость передвижения по ровной местности и угол преодолеваемого подъема - ОБТ "Челенджер" и САУ "Меркава" в полном боевом обвесе с 20 л.с./т не могут разогнаться на шоссе свыше 30 км/ч и преодолеть склон в 20 градусов.

    Т-14, Т-80 и Т-90 с 30 л.с./т могут разогнаться на равнине до 80 км/ч и преодолеть склон в 30 градусов, что существенно увеличивает их маршевую скорость в колонне и расширяет выбор танкодоступной местности.

    Другое дело, что в бою при стрельбе в движении даже по ровной местности скорость танков ограничена 10 м/с (36 км/ч) из-за относительно малой мощности приводов стабилизатора танкового орудия - и то только в случае применения активной гидропневматической подвески.
    1. Комментарий был удален.
    2. Vitaly Gusin
      Vitaly Gusin 9 августа 2020 16:41 Новый
      +6
      Цитата: Оператор
      "Меркава" в полном боевом обвесе с 20 л.с./т не могут разогнаться на шоссе свыше 30 км/ч

      Двигатель Меркава-4
      - Тип двигателя: V-образный 12-цилиндровый четырёхтактный дизельный водяного охлаждения с турбонаддувом
      - Мощность двигателя, л. с: 1500
      Скорость Меркава-4
      - Скорость по шоссе, км/ч: ~60
      - Скорость по пересечённой местности, км/ч: 40
      - Запас хода по шоссе, км: 500
      - Удельная мощность, л. с./т: 21,4
      - Тип подвески: индивидуальная на вертикальных пружинах
      - Удельное давление на грунт, кг/см²: 1,12
      - Преодолеваемый подъём, град: 30°
      - Преодолеваемая стенка, м: 1,2
      - Преодолеваемый ров, м: 3,0
      - Преодолеваемый брод, м: 1,4
      Но на шоссе его никто и никогда не видал, только в таком виде:
      1. Оператор
        Оператор 9 августа 2020 17:19 Новый
        -2
        Параметры скорости и преодолеваемого угла САУ "Меркава" всегда приводятся для облегченного варианта без навесной защиты, с которой её вес составляет 75 тонн.
        1. Vitaly Gusin
          Vitaly Gusin 9 августа 2020 18:18 Новый
          +2
          Цитата: Оператор
          "Меркава" всегда приводятся для облегченного варианта без навесной защиты, с которой её вес составляет 75 тонн.

          Облегченная 65, полная 70 тон
          1. Оператор
            Оператор 9 августа 2020 19:02 Новый
            0
            Невелика разница, особенно если учесть, что АОИ все время мудрит с составом доп.бронирования.
            1. Vitaly Gusin
              Vitaly Gusin 9 августа 2020 20:19 Новый
              +2
              Цитата: Оператор
              Невелика разница, особенно если учесть, что АОИ все время мудрит с составом доп.бронирования.

              Согласен, только слово МУДРИТ надо заменить на модифицирует.
              1. Оператор
                Оператор 9 августа 2020 22:33 Новый
                +1
                Что в лоб, что по лбу laughing
                1. Vitaly Gusin
                  Vitaly Gusin 10 августа 2020 16:51 Новый
                  -1
                  Цитата: Оператор
                  Что в лоб, что по лбу

                  В голом остатке да. Это тоже самое для кого разведчик а для кого шпион.
      2. zenion
        zenion 9 августа 2020 18:11 Новый
        +2
        Это вы специально всё так написали, что бы антисемиты воздухом подавились? Имейте совесть, среди них есть неплохие люди. Есть в одном городке еврей по имени Миша. Кладезь юмора и придумщик анекдотов. Где-то в средине шестидесятых годов он придумал анекдот, которые водители автомобилей разнесли по стране. Сидит мужик на берегу реки Днестр, и задумчиво смотрит, как река течёт. Подошёл к нему другой и спрашивает о чём думаешь. Вот есть у меня фантазия - смотрю я на реку, а по ней плывут гробы, в каждом гробу милиционер, или гаишник. Ты чего это так, среди них есть хорошие люди. Хорошо, хорошая милиция в хороших гробах, а плохая милиция в плохих гробах. Так что среди антисемитов есть хорошие антисемиты.
      3. SanichSan
        SanichSan 10 августа 2020 16:43 Новый
        0
        Цитата: Vitaly Gusin
        - Скорость по шоссе, км/ч: ~60

        имеете в ввиду на тягаче? судя по видео laughing
        1. Vitaly Gusin
          Vitaly Gusin 10 августа 2020 16:52 Новый
          -1
          Цитата: SanichSan
          имеете в ввиду на тягаче? судя по видео

          НЕ!На тягаче под 100
  8. NF68
    NF68 9 августа 2020 15:52 Новый
    -1
    К чему это здесь?
  9. Сергей Валов
    Сергей Валов 9 августа 2020 15:55 Новый
    +4
    Очередной бред. Удельная мощность - это разгонная характеристика. На все остальное она не влияет.
    1. Turist1996
      Turist1996 9 августа 2020 22:42 Новый
      +1
      Да просто ради "хайпа"..
      Тем более гуманитарии, "лепящие" здесь статейки, мало того, что в школе физику на "тройку" под подсказку сдавали, так ещё и "Русский язык" ничерта не знают..
      Ограниченность - она такая: физику не понимаешь: иди в "стрелки осциллографа" (ака Литвинова)
  10. TAMBU
    TAMBU 9 августа 2020 15:59 Новый
    +5
    ОБТ? в количестве 1X штук? может аппарат и хороший но пока их 1000 хотя бы не будет это даже близко не ОБТ...так, опытный образец...
    1. Albert1988
      Albert1988 9 августа 2020 16:02 Новый
      +1
      Цитата: TAMBU
      так, опытный образец...

      Скорее опытная партия (их все-таки уже около 50-ти минимум), но серьезно дела не меняет.
      Дождемся первой серии непосредственно для армии, которую уже вроде как заказали, вот тогда и можно будет говорить.
  11. Комментарий был удален.
  12. Вольный ветер
    Вольный ветер 9 августа 2020 16:41 Новый
    -5
    Арматы так таковой нет. Х-образина есть или нет тоже не понятно. При такой компоновке уж очень большие идут нагрузки на шатуны. И если на самолете во время войны движок отработал часов 20, ну и хорош. То на земле надо хотя бы часов 500 отработать. Даже по заявленым данным У движка 2000 лошадей, ну так его еще и не могут разогнать до этой мощности. А все остальное , конечно интересно для..... короче интересно wassat
    1. Albert1988
      Albert1988 9 августа 2020 19:51 Новый
      +2
      Цитата: Вольный ветер
      Арматы так таковой нет. Х-образина есть или нет тоже не понятно.

      Движок есть и давно - арматы именно на нем и ездят сейчас.
      Цитата: Вольный ветер
      При такой компоновке уж очень большие идут нагрузки на шатуны.

      Есть такое, но эта проблема судя по всему не сильно выражена. Главная претензия военных к этому двигателю была одна - слишком сложен в ремонте. Но, сфейлившись с "чайкой" решили все же остановиться на этом движке.
      Цитата: Вольный ветер
      У движка 2000 лошадей, ну так его еще и не могут разогнать до этой мощности.

      Не сказать - 1600-1800 называли цифири, до 2000 именно что можно довести, в ходе дальнейшей модернизации.
  13. zenion
    zenion 9 августа 2020 17:52 Новый
    -1
    Вообще в последнее время измеряют в киловаттах. А то получается, что в удавах он самый длинный. Тогда лучше измерять в ослах. Кроме того, кроме Т-14 остальные танки служат так сказать в армии, а не единичных количествах. Когда сделали советский автомобиль для гонок, он оказался сильней, безопасней, чем тот, который продавали для населения.
  14. NordUral
    NordUral 9 августа 2020 18:07 Новый
    -1
    Почему-то мне кажется, что тема танков, БТР и прочей бронированной живности будет не актуальна в будущей глобальной и последней мировой войне. Разве только как быть полицейской техникой для приведения в повиновение выживших.
  15. фа2998
    фа2998 9 августа 2020 19:40 Новый
    +4
    Цитата: Элизиум
    Кое-какой смысл присутствует. lol
    Таким образом, распределение танков по удельной мощности можно охарактеризовать так: от "Челленджер 2" до "Арматы".

    Сравнивать танки которые в войсках с 80-х годов и "парадных"(в 15 впервые на параде увидели)-в чем смысл? hi hi
    1. Альф
      Альф 9 августа 2020 21:38 Новый
      0
      Цитата: фа2998
      Сравнивать танки которые в войсках с 80-х годов и "парадных"(в 15 впервые на параде увидели)-в чем смысл?

      Ну если графоманство мучает...
  16. Turist1996
    Turist1996 9 августа 2020 22:37 Новый
    -1
    Простите!: и чо?! О чем статья? Выхлоп ради "хайпа" от "вейпа"?!
  17. Русский2020
    Русский2020 10 августа 2020 04:21 Новый
    0
    Всем танкиста диванным привет
  18. BASHAR ASAD
    BASHAR ASAD 10 августа 2020 04:56 Новый
    0
    Сравнение танков по показателю удельной мощности. Из заголовка все понятно. Не интересно? Так не читайте. Столько негатива в комментах.
  19. Злючный
    Злючный 10 августа 2020 07:08 Новый
    0
    Это спорткары? Солдату важнее защита и мощность орудий, прицел. А не скорость
  20. Konatantin 1992
    Konatantin 1992 10 августа 2020 08:21 Новый
    0
    Считаю статья бессмысленной, минимум по 2 причинам: основной боевой танк России на данный момент Т-72 Б3, а его удельная мощность 24,6 л.с. на тонну, второе Амрат нет в войсках, и помнится мнееее, что-то там не лады с двиглом, как бы ЧТЗ провалил программу и производить двигатель не могут, плюс он не лишен детских болезней и откровенных косяков.
  21. Александр Моисеев
    Александр Моисеев 10 августа 2020 08:37 Новый
    0
    Есть же ещё японские, бразильские, украинские танки. Где они?
  22. Крабонг
    Крабонг 10 августа 2020 10:16 Новый
    +1
    Серийного двигателя нет - так-что всё это вилами по воде...
  23. Инжeнeр
    Инжeнeр 11 августа 2020 10:38 Новый
    0
    Сейчас у Арматы 27 л.с./т, 31 (а не 32) обещают, потому до китайцев и корейцев пока не дотягивает.
    Таким образом, распределение танков по удельной мощности можно охарактеризовать так: от "Челленджер 2" до "Арматы".

    от "Челленджер 2" до Type 99A
  24. AlexTrex
    AlexTrex 1 сентября 2020 15:35 Новый
    0
    Вопрос к автору, а сколько штук Т-14"Армата" находится в армии России? И какой танк является самым массовым и основным танком России? Автор кому очки втираешь?