От «Челленджер 2» до «Арматы»: сравнение современных танков по показателю удельной мощности

Одной из основных характеристик танка является его удельная мощность. Этот показатель позволяет оценить широкий спектр конкретных возможностей танка, включая его способность к скоростному движению по пересечённой местности и маневренность. Кроме того, удельная мощность танка позволяет оценивать расход топлива при выполнении марша или боевой задачи.

Представляем сравнительные характеристики современных танков в плане удельной мощности.

Российский танк нового поколения Т-14 «Армата». Удельная мощность этого ОБТ, отличающегося расположением экипажа не в башне, а специальной бронированной капсуле в передней части танка, составляет около 32 л.с на тонну.

Последняя модификация американского танка M1 Abrams обеспечена удельной мощностью в 24 л.с. на тонну.

Немного превосходит американские «Абрамсы» в этом плане немецкий основной боевой танк Leopard 2. Его удельная мощность оценивается на уровне 24,2 л.с на тонну.

Американский и немецкий танки достаточно ощутимо превосходит по удельной мощности китайский Type 99, включая модификацию Type 99A. Его показатель – 27,8 л.с./т.

А вот французский «Леклерк» по этому показателю сопоставим с китайской боевой машиной – 27 «лошадей» на 1000 кг массы. Примерно такой же показатель – 27,2 – у южнокорейского K2 «Чёрная пантера».

Индийский «Арджун» последней модели по удельной мощности оценивается на уровне 24 л.с. на тонну – в этом плане полный аналог «Абрамса».

К аутсайдерам по показатели удельной мощности среди современных танков относятся израильский танк «Меркава» с «результатом» в 21,5 л.с. на тонну, а также британский Challenger 2 с показателем менее 20 л.с./т.

Таким образом, распределение танков по удельной мощности можно охарактеризовать так: от "Челленджер 2" до "Арматы".

Comments

[Элизиум]

А в чем новость?

[zadorin1974]

Не в чем Виталий ,а для чего.Просто бред.

[Элизиум]

Кое-какой смысл присутствует.

Таким образом, распределение танков по удельной мощности можно охарактеризовать так: от "Челленджер 2" до "Арматы".

[zadorin1974]

Ну может быть)))))

[Dreamboat]

Цитата: zadorin1974

Не в чем Виталий ,а для чего.Просто бред.

Почему же. Совсем недавно многие "диванные эксперты" с пеной у рта критиковали первые версии Т-90 (и Т-72 до кучи) за крайне низкую удельную мощность. Как только ситуация изменилась коренным образом в пользу отечественного танка, по мнению тех же "экспертов" удельная мощность фигня и ни на что не влияет"!

[svp67]

Цитата: Dreamboat

. Как только ситуация изменилась коренным образом в пользу отечественного танка

А как можно сравнивать еще не принятый на вооружение танк, с серийными машинами и делать из этого далеко идущие выводы.
Если уж сравнивать наши танки, то надо было и показатели Т-72Б3, Т-80БВМ, Т-90М приводить

[Konatantin 1992]

Сам не могу в это поверить....но в очередной раз согласен с Вами батенька!!!! может под Вашим ником уже другой человек? но признаюсь, я приятно удивлён)))

[Mazuta]

А как 32 л/т получили?
Снизили вес(массу) до ...менее 50т?!
И имеем моноблок на 1500 л/с или даже больше?!!
Снимаю шляпу! (нисколько не ерничаю).
За такие достижения при Сов. власти ордена вручали и Гос. Премии.

[Сергей Гинтнер]

Пошел в серийный выпуск однако..

[Наблюдатель2014]

Цитата: Dreamboat

Цитата: zadorin1974

Не в чем Виталий ,а для чего.Просто бред.

Почему же. Совсем недавно многие "диванные эксперты" с пеной у рта критиковали первые версии Т-90 (и Т-72 до кучи) за крайне низкую удельную мощность. Как только ситуация изменилась коренным образом в пользу отечественного танка, по мнению тех же "экспертов" удельная мощность фигня и ни на что не влияет"!

Вы конечно не диванный эксперт.А самый что не наесть настоящий экспертище?Во всём видите врагов и их происки.Про госдеп не забываете?Так вот экпертище.Я тут эту статью сыну младшему показал.15 лет парню.Он кстати сказать сам любит статьи читать на ВО,оружие и истоию..Вот это настоящий эксперт в "Мире Танков"Он от смеха чуть не рухнул.А я вслед за ним И знаете товарищ экспертище что он мне сказал?:
- А что они зоны пробитий и очки прочности не сравнили?
Эту статью поклонники игры "Мира Танков" писали.Для таких же эспертищ как и вы .Поэтому давайте чётко разделим мух от котлет.И больше не будите воздух сотрясать громкими заявлениями.

[Сергей Гинтнер]

Удельная мощность является одной из важных характеристик танка..В том же ряду и удельное давление на грунт..https://www.vesti.ru/article/2462691?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_campaign=dbr&utm_source=YandexZenSpecial

[Atlant-1164]

что за чушь выходного дня?? как можно сравнивать строевой.. прошедший боевой путь, с темной лошадкой??
-мы знаем о "Армате" лишь только то.. что нам говорят "достоверные источники" чего не скажешь о "наглосаксе"..

[Наблюдатель2014]

От «Челленджер 2» до «Арматы»: сравнение современных танков по показателю удельной мощности

Бредятина очередная с просторов Яндекс Дзен.Там это сойдёт.Но не на страницах Военного Обозрения.Я такую фигню даже и обсуждать не хочу

[Yuriy71]

А ты кто такой? Ну не хочешь обсуждать - так не обсуждай! Вчем проблема!? Иди, "клубничку" посмотри, там знаний не требуется!))))

[Kars]

Информационная статья
Тут опять же, удельная мощность важна, но веть у того же бт 5 она была просто фантастична, а вот проня не очень.
Трансмиссия ещё важна и тд.

[Albert1988]

Цитата: Kars

Тут опять же, удельная мощность важна, но веть у того же бт 5 она была просто фантастична, а вот проня не очень.
Трансмиссия ещё важна и тд.

Ну как сказать - этот показатель в данном случае говорит, как ни странно, об одном - насколько сильно легкая за счет мизерного зброневого объема необитаемая башня дает выигрыш в массе танка! Поставь на него крупную обитаемую башню, массой тонн 25-30 и сразу удельная мощность снизится...

[Nikolaevich I]

Удельная мощность "влияет" на скорость передвижения по пересечённой местности ! Есть "старинный" ...ставший ,наверное,уже классическим пример ,связанный с арабо-израильскими войнами ! Военные специалисты ,анализируя действия различных родов войск, эффективность вооружения пришли ,в частности, к одному интересному выводу ...: тяжёлые(но не очень "скоростные"...) танки "Центурион" (где,можно предположить,и удельная мощность "не ахти"...) передвигались на поле боя с гораздо бОльшей скоростью ,чем легкие быстроходные танки АМХ-13 (у которых,не исключено ,что "удельная мощность " была "на уровне" ! )

[Albert1988]

Цитата: Nikolaevich I

танки "Центурион" (где,можно предположить,и удельная мощность "не ахти"...) передвигались на поле боя с гораздо бОльшей скоростью ,чем легкие быстроходные танки АМХ-13 (у которых,не исключено ,что "удельная мощность " была "на уровне" ! )

Важный момент - на данном театре есть своя специфика грунта и рельефа. Не исключено, что на другом ТВД ситуация для этих двух машин была бы другая...
Но согласен с главным - удельная мощность в вакууме ничего еще не показывает, надо сравнивать поведение машин на разных типах грунта, рельефа, при преодолении тех или иных препятствий, и смотреть не только на удельную мощность, но и на много других параметров.

[svan26]

Удельная мощность не позволяет оценивать расход топлива на марше. Есть более простые методики.

[Оператор]

Удельная мощность в первую очередь влияет на скорость передвижения по ровной местности и угол преодолеваемого подъема - ОБТ "Челенджер" и САУ "Меркава" в полном боевом обвесе с 20 л.с./т не могут разогнаться на шоссе свыше 30 км/ч и преодолеть склон в 20 градусов.

Т-14, Т-80 и Т-90 с 30 л.с./т могут разогнаться на равнине до 80 км/ч и преодолеть склон в 30 градусов, что существенно увеличивает их маршевую скорость в колонне и расширяет выбор танкодоступной местности.

Другое дело, что в бою при стрельбе в движении даже по ровной местности скорость танков ограничена 10 м/с (36 км/ч) из-за относительно малой мощности приводов стабилизатора танкового орудия - и то только в случае применения активной гидропневматической подвески.

[Vitaly Gusin]

Цитата: Оператор

"Меркава" в полном боевом обвесе с 20 л.с./т не могут разогнаться на шоссе свыше 30 км/ч

Двигатель Меркава-4
- Тип двигателя: V-образный 12-цилиндровый четырёхтактный дизельный водяного охлаждения с турбонаддувом
- Мощность двигателя, л. с: 1500
Скорость Меркава-4
- Скорость по шоссе, км/ч: ~60
- Скорость по пересечённой местности, км/ч: 40
- Запас хода по шоссе, км: 500
- Удельная мощность, л. с./т: 21,4
- Тип подвески: индивидуальная на вертикальных пружинах
- Удельное давление на грунт, кг/см²: 1,12
- Преодолеваемый подъём, град: 30°
- Преодолеваемая стенка, м: 1,2
- Преодолеваемый ров, м: 3,0
- Преодолеваемый брод, м: 1,4
Но на шоссе его никто и никогда не видал, только в таком виде:

[Оператор]

Параметры скорости и преодолеваемого угла САУ "Меркава" всегда приводятся для облегченного варианта без навесной защиты, с которой её вес составляет 75 тонн.

[Vitaly Gusin]

Цитата: Оператор

"Меркава" всегда приводятся для облегченного варианта без навесной защиты, с которой её вес составляет 75 тонн.

Облегченная 65, полная 70 тон

[Оператор]

Невелика разница, особенно если учесть, что АОИ все время мудрит с составом доп.бронирования.

[Vitaly Gusin]

Цитата: Оператор

Невелика разница, особенно если учесть, что АОИ все время мудрит с составом доп.бронирования.

Согласен, только слово МУДРИТ надо заменить на модифицирует.

[Оператор]

Что в лоб, что по лбу

[Vitaly Gusin]

Цитата: Оператор

Что в лоб, что по лбу

В голом остатке да. Это тоже самое для кого разведчик а для кого шпион.

[zenion]

Это вы специально всё так написали, что бы антисемиты воздухом подавились? Имейте совесть, среди них есть неплохие люди. Есть в одном городке еврей по имени Миша. Кладезь юмора и придумщик анекдотов. Где-то в средине шестидесятых годов он придумал анекдот, которые водители автомобилей разнесли по стране. Сидит мужик на берегу реки Днестр, и задумчиво смотрит, как река течёт. Подошёл к нему другой и спрашивает о чём думаешь. Вот есть у меня фантазия - смотрю я на реку, а по ней плывут гробы, в каждом гробу милиционер, или гаишник. Ты чего это так, среди них есть хорошие люди. Хорошо, хорошая милиция в хороших гробах, а плохая милиция в плохих гробах. Так что среди антисемитов есть хорошие антисемиты.

[SanichSan]

Цитата: Vitaly Gusin

- Скорость по шоссе, км/ч: ~60

имеете в ввиду на тягаче? судя по видео

[Vitaly Gusin]

Цитата: SanichSan

имеете в ввиду на тягаче? судя по видео

НЕ!На тягаче под 100

[NF68]

К чему это здесь?

[Сергей Валов]

Очередной бред. Удельная мощность - это разгонная характеристика. На все остальное она не влияет.

[Turist1996]

Да просто ради "хайпа"..
Тем более гуманитарии, "лепящие" здесь статейки, мало того, что в школе физику на "тройку" под подсказку сдавали, так ещё и "Русский язык" ничерта не знают..
Ограниченность - она такая: физику не понимаешь: иди в "стрелки осциллографа" (ака Литвинова)

[TAMBU]

ОБТ? в количестве 1X штук? может аппарат и хороший но пока их 1000 хотя бы не будет это даже близко не ОБТ...так, опытный образец...

[Albert1988]

Цитата: TAMBU

так, опытный образец...

Скорее опытная партия (их все-таки уже около 50-ти минимум), но серьезно дела не меняет.
Дождемся первой серии непосредственно для армии, которую уже вроде как заказали, вот тогда и можно будет говорить.

[Вольный ветер]

Арматы так таковой нет. Х-образина есть или нет тоже не понятно. При такой компоновке уж очень большие идут нагрузки на шатуны. И если на самолете во время войны движок отработал часов 20, ну и хорош. То на земле надо хотя бы часов 500 отработать. Даже по заявленым данным У движка 2000 лошадей, ну так его еще и не могут разогнать до этой мощности. А все остальное , конечно интересно для..... короче интересно

[Albert1988]

Цитата: Вольный ветер

Арматы так таковой нет. Х-образина есть или нет тоже не понятно.

Движок есть и давно - арматы именно на нем и ездят сейчас.

Цитата: Вольный ветер

При такой компоновке уж очень большие идут нагрузки на шатуны.

Есть такое, но эта проблема судя по всему не сильно выражена. Главная претензия военных к этому двигателю была одна - слишком сложен в ремонте. Но, сфейлившись с "чайкой" решили все же остановиться на этом движке.

Цитата: Вольный ветер

У движка 2000 лошадей, ну так его еще и не могут разогнать до этой мощности.

Не сказать - 1600-1800 называли цифири, до 2000 именно что можно довести, в ходе дальнейшей модернизации.

[zenion]

Вообще в последнее время измеряют в киловаттах. А то получается, что в удавах он самый длинный. Тогда лучше измерять в ослах. Кроме того, кроме Т-14 остальные танки служат так сказать в армии, а не единичных количествах. Когда сделали советский автомобиль для гонок, он оказался сильней, безопасней, чем тот, который продавали для населения.

[NordUral]

Почему-то мне кажется, что тема танков, БТР и прочей бронированной живности будет не актуальна в будущей глобальной и последней мировой войне. Разве только как быть полицейской техникой для приведения в повиновение выживших.

[фа2998]

Цитата: Элизиум

Кое-какой смысл присутствует.

Таким образом, распределение танков по удельной мощности можно охарактеризовать так: от "Челленджер 2" до "Арматы".

Сравнивать танки которые в войсках с 80-х годов и "парадных"(в 15 впервые на параде увидели)-в чем смысл?

[Альф]

Цитата: фа2998

Сравнивать танки которые в войсках с 80-х годов и "парадных"(в 15 впервые на параде увидели)-в чем смысл?

Ну если графоманство мучает...

[Turist1996]

Простите!: и чо?! О чем статья? Выхлоп ради "хайпа" от "вейпа"?!

[Русский2020]

Всем танкиста диванным привет

[BASHAR ASAD]

Сравнение танков по показателю удельной мощности. Из заголовка все понятно. Не интересно? Так не читайте. Столько негатива в комментах.

[Злючный]

Это спорткары? Солдату важнее защита и мощность орудий, прицел. А не скорость

[Konatantin 1992]

Считаю статья бессмысленной, минимум по 2 причинам: основной боевой танк России на данный момент Т-72 Б3, а его удельная мощность 24,6 л.с. на тонну, второе Амрат нет в войсках, и помнится мнееее, что-то там не лады с двиглом, как бы ЧТЗ провалил программу и производить двигатель не могут, плюс он не лишен детских болезней и откровенных косяков.

[Александр Моисеев]

Есть же ещё японские, бразильские, украинские танки. Где они?

[Крабонг]

Серийного двигателя нет - так-что всё это вилами по воде...

[Инжeнeр]

Сейчас у Арматы 27 л.с./т, 31 (а не 32) обещают, потому до китайцев и корейцев пока не дотягивает.

Таким образом, распределение танков по удельной мощности можно охарактеризовать так: от "Челленджер 2" до "Арматы".

от "Челленджер 2" до Type 99A

[AlexTrex]

Вопрос к автору, а сколько штук Т-14"Армата" находится в армии России? И какой танк является самым массовым и основным танком России? Автор кому очки втираешь?