От «Челленджер 2» до «Арматы»: сравнение современных танков по показателю удельной мощности

105 219 51

Одной из основных характеристик танка является его удельная мощность. Этот показатель позволяет оценить широкий спектр конкретных возможностей танка, включая его способность к скоростному движению по пересечённой местности и маневренность. Кроме того, удельная мощность танка позволяет оценивать расход топлива при выполнении марша или боевой задачи.

Представляем сравнительные характеристики современных танков в плане удельной мощности.



Российский танк нового поколения Т-14 «Армата». Удельная мощность этого ОБТ, отличающегося расположением экипажа не в башне, а специальной бронированной капсуле в передней части танка, составляет около 32 л.с на тонну.

Последняя модификация американского танка M1 Abrams обеспечена удельной мощностью в 24 л.с. на тонну.

Немного превосходит американские «Абрамсы» в этом плане немецкий основной боевой танк Leopard 2. Его удельная мощность оценивается на уровне 24,2 л.с на тонну.

Американский и немецкий танки достаточно ощутимо превосходит по удельной мощности китайский Type 99, включая модификацию Type 99A. Его показатель – 27,8 л.с./т.

А вот французский «Леклерк» по этому показателю сопоставим с китайской боевой машиной – 27 «лошадей» на 1000 кг массы. Примерно такой же показатель – 27,2 – у южнокорейского K2 «Чёрная пантера».

Индийский «Арджун» последней модели по удельной мощности оценивается на уровне 24 л.с. на тонну – в этом плане полный аналог «Абрамса».

К аутсайдерам по показатели удельной мощности среди современных танков относятся израильский танк «Меркава» с «результатом» в 21,5 л.с. на тонну, а также британский Challenger 2 с показателем менее 20 л.с./т.

Таким образом, распределение танков по удельной мощности можно охарактеризовать так: от "Челленджер 2" до "Арматы".
51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    9 августа 2020 14:54
    А в чем новость?
    1. +15
      9 августа 2020 14:58
      Не в чем Виталий ,а для чего.Просто бред.
      1. +9
        9 августа 2020 15:01
        Кое-какой смысл присутствует. lol
        Таким образом, распределение танков по удельной мощности можно охарактеризовать так: от "Челленджер 2" до "Арматы".
        1. +1
          9 августа 2020 15:04
          Ну может быть)))))
      2. +16
        9 августа 2020 15:46
        Цитата: zadorin1974
        Не в чем Виталий ,а для чего.Просто бред.

        Почему же. Совсем недавно многие "диванные эксперты" с пеной у рта критиковали первые версии Т-90 (и Т-72 до кучи) за крайне низкую удельную мощность. Как только ситуация изменилась коренным образом в пользу отечественного танка, по мнению тех же "экспертов" удельная мощность фигня и ни на что не влияет"! good
        1. +16
          9 августа 2020 17:58
          Цитата: Dreamboat
          . Как только ситуация изменилась коренным образом в пользу отечественного танка

          А как можно сравнивать еще не принятый на вооружение танк, с серийными машинами и делать из этого далеко идущие выводы.
          Если уж сравнивать наши танки, то надо было и показатели Т-72Б3, Т-80БВМ, Т-90М приводить
          1. 0
            10 августа 2020 08:23
            Сам не могу в это поверить....но в очередной раз согласен с Вами батенька!!!! может под Вашим ником уже другой человек? но признаюсь, я приятно удивлён)))
          2. 0
            12 августа 2020 11:17
            А как 32 л/т получили?
            Снизили вес(массу) до ...менее 50т?!
            И имеем моноблок на 1500 л/с или даже больше?!!
            Снимаю шляпу! (нисколько не ерничаю).
            За такие достижения при Сов. власти ордена вручали и Гос. Премии.
          3. 0
            25 сентября 2020 15:02
            Пошел в серийный выпуск однако..
        2. -10
          9 августа 2020 18:44
          Цитата: Dreamboat
          Цитата: zadorin1974
          Не в чем Виталий ,а для чего.Просто бред.

          Почему же. Совсем недавно многие "диванные эксперты" с пеной у рта критиковали первые версии Т-90 (и Т-72 до кучи) за крайне низкую удельную мощность. Как только ситуация изменилась коренным образом в пользу отечественного танка, по мнению тех же "экспертов" удельная мощность фигня и ни на что не влияет"! good

          Вы конечно не диванный эксперт.А самый что не наесть настоящий экспертище?Во всём видите врагов и их происки.Про госдеп не забываете?Так вот экпертище.Я тут эту статью сыну младшему показал.15 лет парню.Он кстати сказать сам любит статьи читать на ВО,оружие и истоию..Вот это настоящий эксперт в "Мире Танков"Он от смеха чуть не рухнул.А я вслед за ним И знаете товарищ экспертище что он мне сказал?:
          - А что они зоны пробитий и очки прочности не сравнили?
          laughing wassat laughing Эту статью поклонники игры "Мира Танков" писали.Для таких же эспертищ как и вы .Поэтому давайте чётко разделим мух от котлет.И больше не будите воздух сотрясать громкими заявлениями.
          1. -1
            25 сентября 2020 15:08
            Удельная мощность является одной из важных характеристик танка..В том же ряду и удельное давление на грунт..https://www.vesti.ru/article/2462691?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_campaign=dbr&utm_source=YandexZenSpecial
  2. +14
    9 августа 2020 15:12
    что за чушь выходного дня?? как можно сравнивать строевой.. прошедший боевой путь, с темной лошадкой??
    -мы знаем о "Армате" лишь только то.. что нам говорят "достоверные источники" чего не скажешь о "наглосаксе"..
  3. +4
    9 августа 2020 15:13
    От «Челленджер 2» до «Арматы»: сравнение современных танков по показателю удельной мощности
    Бредятина очередная с просторов Яндекс Дзен.Там это сойдёт.Но не на страницах Военного Обозрения.Я такую фигню даже и обсуждать не хочу negative
    1. Комментарий был удален.
    2. -6
      9 августа 2020 17:06
      А ты кто такой? Ну не хочешь обсуждать - так не обсуждай! Вчем проблема!? Иди, "клубничку" посмотри, там знаний не требуется!))))
  4. +5
    9 августа 2020 15:28
    Информационная статья
    Тут опять же, удельная мощность важна, но веть у того же бт 5 она была просто фантастична, а вот проня не очень.
    Трансмиссия ещё важна и тд.
    1. +6
      9 августа 2020 15:37
      Цитата: Kars
      Тут опять же, удельная мощность важна, но веть у того же бт 5 она была просто фантастична, а вот проня не очень.
      Трансмиссия ещё важна и тд.

      Ну как сказать - этот показатель в данном случае говорит, как ни странно, об одном - насколько сильно легкая за счет мизерного зброневого объема необитаемая башня дает выигрыш в массе танка! Поставь на него крупную обитаемую башню, массой тонн 25-30 и сразу удельная мощность снизится...
  5. +3
    9 августа 2020 15:29
    Удельная мощность "влияет" на скорость передвижения по пересечённой местности ! laughing Есть "старинный" ...ставший ,наверное,уже классическим пример ,связанный с арабо-израильскими войнами ! Военные специалисты ,анализируя действия различных родов войск, эффективность вооружения пришли ,в частности, к одному интересному выводу ...: тяжёлые(но не очень "скоростные"...) танки "Центурион" (где,можно предположить,и удельная мощность "не ахти"...) передвигались на поле боя с гораздо бОльшей скоростью ,чем легкие быстроходные танки АМХ-13 (у которых,не исключено ,что "удельная мощность " была "на уровне" ! ) tongue
    1. +5
      9 августа 2020 15:40
      Цитата: Nikolaevich I
      танки "Центурион" (где,можно предположить,и удельная мощность "не ахти"...) передвигались на поле боя с гораздо бОльшей скоростью ,чем легкие быстроходные танки АМХ-13 (у которых,не исключено ,что "удельная мощность " была "на уровне" ! )

      Важный момент - на данном театре есть своя специфика грунта и рельефа. Не исключено, что на другом ТВД ситуация для этих двух машин была бы другая...
      Но согласен с главным - удельная мощность в вакууме ничего еще не показывает, надо сравнивать поведение машин на разных типах грунта, рельефа, при преодолении тех или иных препятствий, и смотреть не только на удельную мощность, но и на много других параметров.
  6. +3
    9 августа 2020 15:47
    Удельная мощность не позволяет оценивать расход топлива на марше. Есть более простые методики.
  7. +2
    9 августа 2020 15:51
    Удельная мощность в первую очередь влияет на скорость передвижения по ровной местности и угол преодолеваемого подъема - ОБТ "Челенджер" и САУ "Меркава" в полном боевом обвесе с 20 л.с./т не могут разогнаться на шоссе свыше 30 км/ч и преодолеть склон в 20 градусов.

    Т-14, Т-80 и Т-90 с 30 л.с./т могут разогнаться на равнине до 80 км/ч и преодолеть склон в 30 градусов, что существенно увеличивает их маршевую скорость в колонне и расширяет выбор танкодоступной местности.

    Другое дело, что в бою при стрельбе в движении даже по ровной местности скорость танков ограничена 10 м/с (36 км/ч) из-за относительно малой мощности приводов стабилизатора танкового орудия - и то только в случае применения активной гидропневматической подвески.
    1. Комментарий был удален.
    2. +6
      9 августа 2020 16:41
      Цитата: Оператор
      "Меркава" в полном боевом обвесе с 20 л.с./т не могут разогнаться на шоссе свыше 30 км/ч

      Двигатель Меркава-4
      - Тип двигателя: V-образный 12-цилиндровый четырёхтактный дизельный водяного охлаждения с турбонаддувом
      - Мощность двигателя, л. с: 1500
      Скорость Меркава-4
      - Скорость по шоссе, км/ч: ~60
      - Скорость по пересечённой местности, км/ч: 40
      - Запас хода по шоссе, км: 500
      - Удельная мощность, л. с./т: 21,4
      - Тип подвески: индивидуальная на вертикальных пружинах
      - Удельное давление на грунт, кг/см²: 1,12
      - Преодолеваемый подъём, град: 30°
      - Преодолеваемая стенка, м: 1,2
      - Преодолеваемый ров, м: 3,0
      - Преодолеваемый брод, м: 1,4
      Но на шоссе его никто и никогда не видал, только в таком виде:
      1. -2
        9 августа 2020 17:19
        Параметры скорости и преодолеваемого угла САУ "Меркава" всегда приводятся для облегченного варианта без навесной защиты, с которой её вес составляет 75 тонн.
        1. +2
          9 августа 2020 18:18
          Цитата: Оператор
          "Меркава" всегда приводятся для облегченного варианта без навесной защиты, с которой её вес составляет 75 тонн.

          Облегченная 65, полная 70 тон
          1. 0
            9 августа 2020 19:02
            Невелика разница, особенно если учесть, что АОИ все время мудрит с составом доп.бронирования.
            1. +2
              9 августа 2020 20:19
              Цитата: Оператор
              Невелика разница, особенно если учесть, что АОИ все время мудрит с составом доп.бронирования.

              Согласен, только слово МУДРИТ надо заменить на модифицирует.
              1. +1
                9 августа 2020 22:33
                Что в лоб, что по лбу laughing
                1. -1
                  10 августа 2020 16:51
                  Цитата: Оператор
                  Что в лоб, что по лбу

                  В голом остатке да. Это тоже самое для кого разведчик а для кого шпион.
      2. +2
        9 августа 2020 18:11
        Это вы специально всё так написали, что бы антисемиты воздухом подавились? Имейте совесть, среди них есть неплохие люди. Есть в одном городке еврей по имени Миша. Кладезь юмора и придумщик анекдотов. Где-то в средине шестидесятых годов он придумал анекдот, которые водители автомобилей разнесли по стране. Сидит мужик на берегу реки Днестр, и задумчиво смотрит, как река течёт. Подошёл к нему другой и спрашивает о чём думаешь. Вот есть у меня фантазия - смотрю я на реку, а по ней плывут гробы, в каждом гробу милиционер, или гаишник. Ты чего это так, среди них есть хорошие люди. Хорошо, хорошая милиция в хороших гробах, а плохая милиция в плохих гробах. Так что среди антисемитов есть хорошие антисемиты.
      3. 0
        10 августа 2020 16:43
        Цитата: Vitaly Gusin
        - Скорость по шоссе, км/ч: ~60

        имеете в ввиду на тягаче? судя по видео laughing
        1. -1
          10 августа 2020 16:52
          Цитата: SanichSan
          имеете в ввиду на тягаче? судя по видео

          НЕ!На тягаче под 100
  8. -1
    9 августа 2020 15:52
    К чему это здесь?
  9. +4
    9 августа 2020 15:55
    Очередной бред. Удельная мощность - это разгонная характеристика. На все остальное она не влияет.
    1. +1
      9 августа 2020 22:42
      Да просто ради "хайпа"..
      Тем более гуманитарии, "лепящие" здесь статейки, мало того, что в школе физику на "тройку" под подсказку сдавали, так ещё и "Русский язык" ничерта не знают..
      Ограниченность - она такая: физику не понимаешь: иди в "стрелки осциллографа" (ака Литвинова)
  10. +5
    9 августа 2020 15:59
    ОБТ? в количестве 1X штук? может аппарат и хороший но пока их 1000 хотя бы не будет это даже близко не ОБТ...так, опытный образец...
    1. +1
      9 августа 2020 16:02
      Цитата: TAMBU
      так, опытный образец...

      Скорее опытная партия (их все-таки уже около 50-ти минимум), но серьезно дела не меняет.
      Дождемся первой серии непосредственно для армии, которую уже вроде как заказали, вот тогда и можно будет говорить.
  11. Комментарий был удален.
  12. -5
    9 августа 2020 16:41
    Арматы так таковой нет. Х-образина есть или нет тоже не понятно. При такой компоновке уж очень большие идут нагрузки на шатуны. И если на самолете во время войны движок отработал часов 20, ну и хорош. То на земле надо хотя бы часов 500 отработать. Даже по заявленым данным У движка 2000 лошадей, ну так его еще и не могут разогнать до этой мощности. А все остальное , конечно интересно для..... короче интересно wassat
    1. +2
      9 августа 2020 19:51
      Цитата: Вольный ветер
      Арматы так таковой нет. Х-образина есть или нет тоже не понятно.

      Движок есть и давно - арматы именно на нем и ездят сейчас.
      Цитата: Вольный ветер
      При такой компоновке уж очень большие идут нагрузки на шатуны.

      Есть такое, но эта проблема судя по всему не сильно выражена. Главная претензия военных к этому двигателю была одна - слишком сложен в ремонте. Но, сфейлившись с "чайкой" решили все же остановиться на этом движке.
      Цитата: Вольный ветер
      У движка 2000 лошадей, ну так его еще и не могут разогнать до этой мощности.

      Не сказать - 1600-1800 называли цифири, до 2000 именно что можно довести, в ходе дальнейшей модернизации.
  13. -1
    9 августа 2020 17:52
    Вообще в последнее время измеряют в киловаттах. А то получается, что в удавах он самый длинный. Тогда лучше измерять в ослах. Кроме того, кроме Т-14 остальные танки служат так сказать в армии, а не единичных количествах. Когда сделали советский автомобиль для гонок, он оказался сильней, безопасней, чем тот, который продавали для населения.
  14. -1
    9 августа 2020 18:07
    Почему-то мне кажется, что тема танков, БТР и прочей бронированной живности будет не актуальна в будущей глобальной и последней мировой войне. Разве только как быть полицейской техникой для приведения в повиновение выживших.
  15. +4
    9 августа 2020 19:40
    Цитата: Элизиум
    Кое-какой смысл присутствует. lol
    Таким образом, распределение танков по удельной мощности можно охарактеризовать так: от "Челленджер 2" до "Арматы".

    Сравнивать танки которые в войсках с 80-х годов и "парадных"(в 15 впервые на параде увидели)-в чем смысл? hi hi
    1. 0
      9 августа 2020 21:38
      Цитата: фа2998
      Сравнивать танки которые в войсках с 80-х годов и "парадных"(в 15 впервые на параде увидели)-в чем смысл?

      Ну если графоманство мучает...
  16. -1
    9 августа 2020 22:37
    Простите!: и чо?! О чем статья? Выхлоп ради "хайпа" от "вейпа"?!
  17. 0
    10 августа 2020 04:21
    Всем танкиста диванным привет
  18. 0
    10 августа 2020 04:56
    Сравнение танков по показателю удельной мощности. Из заголовка все понятно. Не интересно? Так не читайте. Столько негатива в комментах.
  19. 0
    10 августа 2020 07:08
    Это спорткары? Солдату важнее защита и мощность орудий, прицел. А не скорость
  20. 0
    10 августа 2020 08:21
    Считаю статья бессмысленной, минимум по 2 причинам: основной боевой танк России на данный момент Т-72 Б3, а его удельная мощность 24,6 л.с. на тонну, второе Амрат нет в войсках, и помнится мнееее, что-то там не лады с двиглом, как бы ЧТЗ провалил программу и производить двигатель не могут, плюс он не лишен детских болезней и откровенных косяков.
  21. 0
    10 августа 2020 08:37
    Есть же ещё японские, бразильские, украинские танки. Где они?
  22. +1
    10 августа 2020 10:16
    Серийного двигателя нет - так-что всё это вилами по воде...
  23. 0
    11 августа 2020 10:38
    Сейчас у Арматы 27 л.с./т, 31 (а не 32) обещают, потому до китайцев и корейцев пока не дотягивает.
    Таким образом, распределение танков по удельной мощности можно охарактеризовать так: от "Челленджер 2" до "Арматы".

    от "Челленджер 2" до Type 99A
  24. 0
    1 сентября 2020 15:35
    Вопрос к автору, а сколько штук Т-14"Армата" находится в армии России? И какой танк является самым массовым и основным танком России? Автор кому очки втираешь?