Военное обозрение

Господа «радужные», руки прочь от нашего Чайковского!

74

Сейчас некоторые читатели прямо-таки взовьются до небес. Где «Военное обозрение», а где Петр Ильич Чайковский? При чем тут его, мягко говоря, не лучшие наклонности?


Терпение, уважаемые, терпение и еще раз терпение.

Буквально через некоторое время все станет ясно и понятно, как белый день.

Итак, в этом году из-за коронавируса мы как-то побоку пустили 180-ю годовщину со дня рождения Петра Ильича Чайковского. Великого и гениального композитора, и, как это утверждается во многих «источниках», гомосексуалиста.


Десять опер, три балета, семь симфоний, 104 романса, ряд программных симфонических произведений, концерты и камерно-инструментальные ансамбли, хоровые сочинения, кантаты, фортепианные миниатюры и фортепианные циклы. Богатейшее наследие, которое теперь как-то так незаметно перетянули себе все эти представители ЛГБТ.

Почему так иронично? Все просто. Осмелюсь взять и высказать утверждение, что гомосексуалистом Чайковский не был. От слова «совсем».

Не буду пережевывать тот бред, который написан какими-то радужными в Википедии, потому что там написана дурь. Абсолютно беспочвенные обвинение в «гомосексуализме» и «самоубийстве на почве гомосексуализма».

Первое обвинение целиком построено на дневниковых записях Чайковского. Да, композитор вел дневник, который был после его смерти опубликован в книге его родного брата, Модеста Ильича Чайковского, «Жизнь П.И. Чайковского». А в 1923 году дневники издали отдельной книгой в Петрограде.

Дневники повествуют о событиях периода с июня 1873 г. по май 1891 г. И знаете, чего там нет? Правильно, бурных признаний. Это на самом деле довольно сухие и скучные, короткие записи. И ни слова о своих чувствах, тем более к мужчинам.

Конечно, можно предположить, что Петр Ильич шифровался, как бог разведки. Но простите, в те времена в том не было никакого смысла. За гомосексуализм не сажали, не преследовали и так далее.

А вот дальше… Дальше было интересно. Совершенно внезапно в переиздание «Дневников» издатели включили статью, которую приписывают другу Чайковского, Николаю Кашкину, которую Кашкин вроде бы написал в 1918 году. «Из воспоминаний о П. И. Чайковском».

Друг Чайковского Николай Кашкин – персона вполне реальная. Это вообще мой земляк, а его отец, Дмитрий Кашкин, был человеком, который открыл первый в Воронеже книжный магазин и оказал огромную поддержку начинающему поэту Алексею Кольцову, ставшему потом таким же классиком, как Фет или Тютчев.

Николай Кашкин был профессором Московской консерватории, музыкальным критиком, преподавал музыкальную теорию и историю.

Господа «радужные», руки прочь от нашего Чайковского!

И оставил после себя воспоминания о Чайковском и Рубинштейне.

Правда, издали эти труды изрядно после его смерти. В 1954 году. Однако, уверен, что ни слова о гомопредпочтениях Чайковского там не было. 1954 год, жирно подчеркиваю.

Знаете, если бы там что и было, то убрали бы не задумываясь, а рукопись сгорела, утонула, съели крысы и так далее. Уж что-что, а подчищать историческое прошлое у нас не то что умели – фору Западу дали бы.

Так что уверен, ничего такого скабрезного в статье Кашкина не было. Другой вопрос, что взять и дописать, ссылаясь на «обнаруженные данные», в 2000 году запросто могли господа радужные масоны.

Семейство Кашкиных было весьма почтенной семьей, совершенно без завихрений. Провинциальная интеллигенция высшей пробы. Первый магазин, первая библиотека при нем – это все они. Какие, простите, столичные гоморазвлечения? Извините, провинция.

Так вот, среди всего в своих воспоминаниях Кашкин пишет о том, что женитьба Чайковского стала крутым переломом в его жизни. И оказала на его дальнейшую жизнь и творчество огромное влияние, внеся просто гору негатива.

Кстати, в дневниках Петра Ильича – ни слова.

Но здесь все логично. Кто не в курсе – «Акела промахнулся». Антонина Ивановна Милюкова была женщиной симпатичной, яркой, но…


Википедия пишет:

«Однако гомосексуальность композитора стала причиной того, что их брак через несколько недель распался. В силу различных обстоятельств супруги так и не смогли никогда развестись и жили раздельно — их брак остался только на бумаге…»

Интересно, что же это за такие «различные обстоятельства», в силу которых развестись нельзя? Правильно, сегодня совершенно точно известно, что госпожа Милюкова-Чайковская была больна. Неагрессивная вялотекущая шизофрения. Которая в 1896 году привела ее в клинику соответствующего профиля, где Антонина Ивановна пробыла до самой своей смерти в 1917 году.

Вот это Кашкин, кстати, косвенно подтверждает. И то, что для Чайковского это был удар. Их досвадебные отношения длились около шести лет и, по отзывам всего ближайшего окружения, были «сложными и непростыми». Простите, соглашусь. Есть от чего.

Но знаете, гений музыки совершенно не обязан быть гением в отношениях. Доказано многими.

Идем дальше.

Вообще, первые обвинения Чайковского в гомосексуализме последовали от «девицы» Пургольд, которая отметилась несколькими бурными письмами в адрес Чайковского с требованием жениться на ней. Обещала/угрожала покончить жизнь самоубийством. В общем, та еще была девица, немудрено, что Петр Ильич от нее шарахнулся как черт от ладана.

Пургольд, кстати, осталась в истории как пожившая с Римским-Корсаковым и пытавшаяся заарканить Мусоргского. В общем – богема…

Но главная травля Чайковского последовала от некоей А. А. Орловой, которая на самом деле очень даже Шнеерсон.


Именно Александра Анатольевна Шнеерсон тиснула во французском журнале «Континент» в 1985 году статейку, где в подробностях записала Чайковского в геи.

На основании неких «писем», которых, правда, стоит отметить, никто никогда в глаза не видывал, не читал, и где и у кого они сейчас, сказать невозможно.

Но разве в этом суть? Главное – русская «исследовательница» поведала миру о том, что Чайковский – гей. Это главное. А доказательства…

Короче, пробирка с белым порошком, чтобы стало совсем понятно. Хотя к белому порошку мы еще вернемся, да.

Письма… С ними все «неоднозначно». Кто писал, кому… Когда… А в тех, которые реально существуют, ничего такого нет. Хотя, стоит заметить, как любой творчески одаренный человек, писать письма Чайковский и любил, и умел. Только своей подруге-спонсору Надежде фон Мекк столько написал, что ей на трехтомник хватило. И брату писал. И другу Чехову.

И уж совсем глупо, как это делают некоторые современники сегодня, расписывать про юность Петра Ильича. О том, какое порочное заведение было это самое Санкт-Петербургское училище правоведения… И что там просто нельзя было остаться девственником и гетеросексуалом. Просто нереально.

Подумать страшно, воспитанники мылись вместе в бане! И (наверное, еще порочнее) на уроках танцев танцевали ПАРАМИ!!!

Знаете, ощутил дрожь в мозгах. Я, будучи суворовцем Калининского Суворовского военного училища, примерно в том же возрасте был втянут в те же грязные делишки! Мы тоже мылись в бане повзводно, и да, у нас тоже были уроки бальных танцев! Настолько хорошие, что я до сих пор могу станцевать вальс в весовой категории «Кабан». И понятно, что танцевали мы друг с другом…

И что, я и мои однокашники – мы тоже все немного… Чайковские? Да ладно!

Видел множество сайтов, в которых Петра Ильича поливают почем зря. Дескать, вместо того, чтобы делом заниматься, он пол-Петербурга того… Списки все длиннее и длиннее становятся, народу на том свете все больше вертится.

Кроме шуток, когда Чайковскому было безобразничать?

С 1866 г. Петр Ильич – профессор Московской консерватории. Преподает. Ах, там студентики такие все… Ладно.

Просто посмотрим на список премьер тех лет.

«Воевода» — 1869 г.
«Ундина» — 1869 г.
«Ромео и Джульетта» — 1869 г.
«Снегурочка» — 1873 г.
«Опричник» — 1874 г.
«Кузнец Вакула» — 1876 г.
«Времена года» (цикл пьес для фортепиано) – 1876 г.
«Лебединое озеро» — 1877 г.

Три симфонии (1866, 1872 и 1875 годы), Первый концерт для фортепиано (1875 г.).

И «Руководство к практическому изучению гармонии» (1871 г.) – первый в России учебник для консерваторий, написанный русским автором. И это далеко не всё. Я не спец в творчестве Чайковского, но понятно, что вот это – РАБОТА. Огромная, требовавшая напряжения, умения, времени.

Давайте задумаемся, правда. Придумать, написать, отыграть, исправить, расписать партитуру, отыграть с музыкантами, отрепетировать…

А еще Петр Ильич… дирижировал. Оркестрами, которые исполняли ЕГО произведения. В Германии, Австро-Венгрии, Великобритании, Швейцарии, Франции, США.

Честно говоря, какой вообще секс при таких нагрузках? Ну ладно, переезды в то время много времени занимали. Но, кстати, вот в своих официальных письмах, которые не надо доказывать, Петр Ильич сообщал брату и друзьям, что унимал буйство гормонов, посещая бордели. Да и из таких посещений особой тайны не делал. Шила, как говорится, в мешке не утаишь.

Равно как и не утаить иные наклонности. Некоторые современные борзописцы заходят так далеко, что уже начинаешь удивляться. Публикуют такие списки любовников Чайковского, что просто не понимаешь, когда он все успевал. А бывает и обратное. Как, например, записали в «соратники» «погрязшей в пороках семьи Романовых».

Не стану рекламировать, но наши «борцы за истину» записали Чайковского в любовники… к Романову! Великому Князю Константину Константиновичу, с легкой руки Орловой-Шнеерсон пошло, а наши подхватили. Ну как же, не только великого композитора обгадить можно, а заодно с внуком царя Николая Первого!

Раззудись, как говорится, плечо!

Константин Константинович Романов, тридцать лет возглавлявший Российскую Академию наук, создатель Московской консерватории. Константин Романов был известен как поэт, писавший под криптонимом К.Р., драматург (пьеса «Царь Иудейский» переведена на 19 языков), переводчик «Гамлета», актер, музыкант и композитор.

Чайковский написал на его стихи несколько романсов: «Растворил я окно», «Уж гасли в комнате огни», «Первое свидание», «Серенада».

А как вот такое вам? Фото Великого князя Константина Константиновича Романова с семьей. Неплохо для любовника Чайковского, не так ли?


Ну как в такого человека не плюнуть обвинением в гомосексуализме, правда?

Плюнула Орлова-Шнеерсон, плюнули и остальные. Придумав сказочку на тему того, что сам царь, узнав о связи Константина Романова и Петра Чайковского, приказал последнему самоубиться. Спора нет, Александр Александрович был не просто крут, но до такого вряд ли бы опустился.

В любом случае, обвинение Романова-императора в причастности к доведению до самоубийства Чайковского — такая же глупость, как и все остальное. Не важно, за связь с Константином Романовым или племянником графа Стенброк-Фермора.

Такой же бред, как «суд чести», который якобы состоялся в 1893 году и на котором Чайковскому якобы приказали лишить себя жизни, отравившись мышьяком. Да еще и разыграв холеру.

Да, симптомы холеры похожи на симптоматику отравления мышьяком, но… Если такой суд был, то почему домогался только до Чайковского? Почему не судили великого князя Сергея Александровича Романова, который был голубее майского неба и не скрывал этого совершенно? А князь Владимир Мещерский? А…

Да столько гомосексуалистов в Российской империи было, как в любой другой стране. Почему только на Чайковского взъелись, непонятно.

В общем, не было никакого суда. Сказка, придуманная Шнеерсон.

А сколько людей были свидетелями того, как Чайковский пил ту самую некипяченую воду… Как умирал от холеры, вызванной водой, Петр Ильич…


А теперь к ответу на вопрос, заданный в самом начале.

Тут недавно в России было всенародное голосование по Конституции… В том числе и по вопросу защиты истории. Было? Было.

Вот, собственно, защищаем. От Шнеерсон.

Понятно, что в 80-е — 90-е года прошлого века, когда начались безнаказанность и беспредел, не могли не воспользоваться этим и представители ЛГБТ-сообщества. И воспользовались. Оплевывание наших исторических личностей, зачастую представляющих собой наше культурное наследие, да что там наше – мировое, приняло просто невиданный размах.

Конечно, любому западному воротиле ЛГБТ-бизнеса (а ничем иным это называть и не стоит) приятно записать в свои ряды такого человека, как Петр Ильич Чайковский. «Нашего полку прибыло», как-то так.

Между тем я сейчас скажу одну спорную и провокационную вещь.

Был Петр Чайковский геем или нет, несущественно. Он создавал волшебную музыку, которая переживет его на несколько сотен лет. И дело не в том, что он был настолько известен и мог себе это позволить. Дело в том, что он был Чайковским. Точно так же, как Реджинальд Кеннет Дуайт стал Элтоном Джоном, а Фредерик Булсара – Фредди Меркьюри.

И с ними все совсем ясно, но разве это обесценивает их вклад в мировую культуру?

А вот Чайковский, который не был гомосексуалистом, который был всего лишь гениальной личностью со своими слабостями, которые выражались в том, что он не всегда мог вести себя как обычный обыватель, он от этого более или менее ценен?

Ведь многие поверили. Просто потому, что им было интересно поверить в его нетрадиционную ориентацию. Ради чего, не совсем понятно.

Тридцать лет существует позорная и некрасивая сказка про гея-композитора. Растет, множится, толстеет. Сайты процветают, и никто их не закрывает. Да и не станет закрывать. Не за тем, как говорится, роза цвела. И дальше будут процветать.

Ведь намного интереснее, конечно же, рассказывать, сколько человек поимел Петр Чайковский, чем вдумчиво осознать, сколько шедевров он создал. Или прослушать эти шедевры.

Так что этот небольшой исторический детектив – просто исполнение гражданских обязанностей в соответствии с Конституцией. Защита нашего исторического культурного наследия.

Петр Ильич Чайковский не был геем. Увы, для всего мирового ЛГБТ-сообщества и любителей грязи всех уровней. Он был на букву «г», но гением. Гениальным композитором романтического направления, которому не очень повезло с личной жизнью. У Йозефа Гайдна личная жизнь тоже не сложилась, но это совершенно не повод записывать его в геи.

Гениальность – это такая штука, за которую приходится платить. Вот они и платили, кто чем. Однако это не повод для обвинений.

И последнее. В наш век обилия информации, разной степени несвежести и даже откровенно неприятно воняющей, главное – оставаться человеком и не давать запудрить себе мозги. И не важно, чья музыка будет звучать: «Щелкунчик» Чайковского или «Innuendo» от «Queen».
Автор:
74 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. НЕКСУС
    НЕКСУС 11 августа 2020 10:04 Новый
    +13
    Чайковского и гомиком сделали. Ну не пи...гомосеки ?
    1. Pavel73
      Pavel73 11 августа 2020 10:18 Новый
      +29
      Не в том суть. Мерзость современных п....сов не в том, что они п....сы, а в том, что они этого не стыдятся, считают нормальным и даже пропагандируют. Если передо мной гомик, но он стыдится этого, не выставляет напоказ, и пытается с этим бороться, то для меня он не гомик, а нормальный человек.
      1. Перейра
        Перейра 11 августа 2020 10:58 Новый
        +10
        Мерзость современных п....сов не в том, что они п....сы, а в том, что они этого не стыдятся, считают нормальным и даже пропагандируют.

        Как бы они внешне не демонстрировали превосходство, внутренне прекрасно осознают собственную ущербность. Вся их пропаганда направлена на то, чтобы измазать нормальных людей навесив ярлык латентного п....са и на их фоне самим выглядеть поприличнее.
        Определённого успеха они добились. Знаю гомолюбов (при этом физиологически нормальных) которые приводили мне в пример именно Чайковского, как пример всеми уважаемого содомита.
        1. Ilya-spb
          Ilya-spb 11 августа 2020 12:05 Новый
          +10
          Вот гомики....Автору статьи - уважение!!!

          Нужно срочно провести ревизию биографии всех знаменитых людей, которым приписывают склонности к ЛГБТ!
          1. рич
            рич 11 августа 2020 23:38 Новый
            +9
            Да чего там проводить. Кроме писем, на которые ссылается А. Шнеерсон, и которых никто никогда не видел против Петра Ильича нет никаких обвинений.От слова СОВСЕМ! Ни оригиналов, ни копий этих писем нет. Не указан и источник, где они якобы могут находиться. Тем не менее в 1980 г. на страницах нью-йоркского еженедельника «Новый американец», редактором которого был Сергей Довлатов, появилась статья некой Александры Орловой, будто бы видевшей все собственными глазами. Из книги «Евреи в культуре русского зарубежья» мы узнаем, что Орлова (Шнеерсон) Александра Анатольевна, эмигрировавшая в 1979 г. в США, является специалистом «по русским композиторам XIX в.».
            Интересно, что в России богатым литературным опытом г-жи Орловой заинтересовался лишь лидер желтой прессы - «Московский комсомолец», неоднократно публиковавший орловский пасквиль. Данные в нем не имеют ссылок, изобилуют подлогами, причем «Орлова утверждала, что все эти факты стали ей известны от брата Александра Войтова - выпускника училища правоведения, - которому в свою очередь их поведала вдова самого Николая Якоби». Точнее выражаясь, «одна бабушка сказала».
            Вот пример типичного якобы «письма»: «28.09.1876 г. Брату Модесту. «Представь себе! Я совершил на днях поездку в деревню к Булатову, дом которого есть не что иное, как прелестная педерастическая бордель. Мало того что я там был, но я влюбился как кошка в его кучера!!! ».
            Любой человек, знакомый с письмами Петра Ильича, скажет, что автор этой грязной фальшивки не удосужился даже адаптировать свою стряпню («как кошка в его кучера!!!») к стилю композитора. Не говоря уже о том, что само «письмо» никто и никогда не видел...
            А вот его настоящее письмо брату Модесту от 6 апреля 1886 г.: «Дождь. Пошел в город. Попал сначала в Армянскую церковь, потом в Сионский собор. В первой был поражен новостью зрелища и безобразным пеньем; во второй видел Экзарха и слышал его проповедь. Дома завтракал с Василием Васильевичем..Затем допоздна работал..» Сухо, кратко. Никаких переживаний, размышлений, подробностей его духовной и личной жизни. Нет в них и ни строки, посвященной жизни интимной
            ...Чайковского хорошо знали и имевший врачебную практику Чехов, и Толстой, яростно ненавидевшие новомодных западных гомосексуалистов. И никто из них ни словом, ни намеком не обмолвился о том, о чем сейчас толкуют современные «исследователи».
            Вот и вся ревизия hi
            Молодец, Роман, - нужная, правильная статья.
            С уважением
            Дмитрий
      2. депрессант
        депрессант 11 августа 2020 11:47 Новый
        +12
        И вот бегу я, значит, утром на междугородний автобус, спешу, чтоб на работу не опоздать. И замаячила передо мной здоровенная фигура породистого седого мужика, обкомовского работника, обтянутого дорогим серым костюмом. Услышав стук моих каблуков, обкомовский работник обернулся и говорит: "А ваш Чайковский -- п...ст." Сказал и пошёл себе дальше.
        Я обомлела до потери дара речи. Ну, понятно. В середине 80-х нас, русских, абхазы нехило гнобили вплоть до массовых убийств. И этому "партийному лидеру" захотелось унизить меня только потому, что я русская. Много лет прошло с тех пор, пока я не оценила ситуацию. Унижая наших светочей, они оправдывали свое право на унижение, оскорбление и даже убийство нас как представителей "недостойной" нации. И ещё сколько-то лет прошло, чтобы задать себе вопрос: а откуда тот мужик получил такие "удобные" для него сведения о Чайковском? Мне-то ничего подобного не попадалось, а читала я много, в том числе огромное количество газет и журналов. Значит работа по подрыву СССР велась и в культурном пространстве, но среди "коренных". А мы, наивные русские, этого не знали и всё удивлялись: откуда такая яростная вспышка национализма? И не знаю я до сих пор, кто ещё из наших великих был уже тогда оболган, оскорблён и унижен, а значит и поныне оболганы, оскорблены и унижены все мы. Ну, не повод отвернуться от нас тогда и продолжать это делать сейчас? Похоже, истории нет конца, но уже в мировом масштабе.
        1. Pavel73
          Pavel73 11 августа 2020 12:10 Новый
          +5
          Собственно, Украина так и появилась. Сто лет русских людей учили, что они не русские, так чего мы теперь от них хотим? Это враги. Причем они сами так давно решили.
      3. pereselenec
        pereselenec 12 августа 2020 22:34 Новый
        -2
        Цитата: Pavel73
        Не в том суть. Мерзость современных п....сов не в том, что они п....сы, а в том, что они этого не стыдятся, считают нормальным и даже пропагандируют. Если передо мной гомик, но он стыдится этого, не выставляет напоказ, и пытается с этим бороться, то для меня он не гомик, а нормальный человек.


        Все так. Лезут со своим французским маникюром прямо в национальный эффир.


    2. Гражданский
      Гражданский 11 августа 2020 11:19 Новый
      -16
      Очень злободневная статья, не было гомосеков среди Великих людей России, в России нет гомосексуализма. Вон как в Рейхе поступали с заднеприводными. Надо провести поправки в Конституцию о запрете не только гомосексуализма, но и половых сношениях без брака, запрете половых связей во время религиозных постов. Нарушивших наказывать по закону Шариата.
      1. fax66
        fax66 11 августа 2020 13:42 Новый
        +1
        Гражданский (вадим), Вы очень остроумны (((
      2. Lontus
        Lontus 11 августа 2020 19:18 Новый
        +3
        Цитата: Гражданский
        Надо провести поправки в Конституцию о запрете не только гомосексуализма, но и половых сношениях без брака, запрете половых связей во время религиозных постов. Нарушивших наказывать по закону Шариата.

        Какая убогая потуга на сарказм.
        Вы случаем не этнический "либераст" с даунгрэйжеными половыми органами?
        Для них очень характерны столь шаблонные поделки, который они почему-то считают искрометным креативом.
    3. qqqq
      qqqq 11 августа 2020 14:05 Новый
      +7
      Цитата: НЕКСУС
      Ну не пи...гомосеки ?

      - Что там за шум на улице, Бэрримор?
      - Это гей-парад, сэр.
      - И чего же они требуют, Бэрримор?
      - Однополой любви, сэр.
      - Им разве кто-то запрещает?
      - Нет, сэр.
      - Так почему же всё-таки они шумят?
      - Пи..., сэр.
  2. Лесовик
    Лесовик 11 августа 2020 10:08 Новый
    +7
    Слабительного им прописать. Да побольше. Чтоб знали зачем человеку ... хм... И не маялись дурью.
  3. Макс1995
    Макс1995 11 августа 2020 10:13 Новый
    +5
    Да, мнение такое есть. И да, достаточно бестолковое.

    Надо бы когонибудь из профи прослушать. Исторков по музыке.
    Жалко, что все эти радужные в Москве собрались, около ТВ и кремля, и ничего сделать с ними нельзя. Неприкасаемы.
    1. Dym71
      Dym71 11 августа 2020 10:22 Новый
      0
      Цитата: Макс1995
      Надо бы когонибудь из профи прослушать.

      На этих строках, чёйт тревожно стало, кого же это мы слушать будем на ВО? belay
      Цитата: Макс1995
      Исторков по музыке.

      А вот это нормально, послушаем yes
    2. Lontus
      Lontus 11 августа 2020 19:21 Новый
      +5
      Цитата: Макс1995
      Жалко, что все эти радужные в Москве собрались, около ТВ и кремля, и ничего сделать с ними нельзя. Неприкасаемы.

      не "около" , а "в".
      И не трогайте радугу. Она не принадлежит глиномесам. Так же как голубой цвет.
      Не помогайте им.
      1. Михаил м
        Михаил м 12 августа 2020 08:10 Новый
        +2
        Свастика тоже не фашистам принадлежит, однако... Ст. 20.3 КоАП РФ
  4. akunin
    akunin 11 августа 2020 10:23 Новый
    +2
    Был Петр Чайковский геем или нет, несущественно. Он создавал волшебную музыку, которая переживет его на несколько сотен лет. И дело не в том, что он был настолько известен и мог себе это позволить. Дело в том, что он был Чайковским. Точно так же, как Реджинальд Кеннет Дуайт стал Элтоном Джоном, а Фредерик Булсара – Фредди Меркьюри.

    вся статья была написана ради этого параграфа?если у геев зудит ,да и хрен с ним .любой нормальный человек воспринимает чайковского как великого русского композитора .мне интересна его музыка ,а не половая жизнь,а сравнивать чайковского с бульсарой и дуайтом ...не того масштаба голубцы.
  5. Вольный ветер
    Вольный ветер 11 августа 2020 10:37 Новый
    -10
    К чему вся эта писанина, я не понял, автор в принципе неплохой, но тут такая загогулина. Коньюктура сменилась? Мне честно сказать фиолетова , сек ориентация того или иного деятеля. Как часто вы видите представителя меньшинств, с пианиной на перевес, с наколками нот Щелкунчика на тощей груди, и флагом с изображением Чайковского на, как почему то считают радужном, фоне. Я про такое и не слышал. Как много, гейхлопцев. вообще знают кто такой П.И. Чайковский? Я был о авторе лучшего мнения.
  6. АлеБорС
    АлеБорС 11 августа 2020 10:46 Новый
    +5
    Очень правильная статья. И по делу. Никогда не верил в голубизну великого русского композитора. Просто заднеприводные таим образом пытаются примазаться к славе гения... И оправдать свою заднеприводность...
    1. Балу
      Балу 11 августа 2020 10:54 Новый
      +7
      Цитата: АлеБорС
      Очень правильная статья. И по делу. Никогда не верил в голубизну великого русского композитора. Просто заднеприводные таим образом пытаются примазаться к славе гения... И оправдать свою заднеприводность...

      Правильно. Две сестрицы домогались до Чайковского поочередно. Уже в эмиграции, чтобы заработать на жизнь написали гадость. Был у Чайковского ученик, не состоявшийся гений. Для кого-то возможно это и стало поводом для пересудов. хорошая правильная статья. Пачкают Чайковского, чтобы замарать Россию.
      1. депрессант
        депрессант 11 августа 2020 12:52 Новый
        +1
        Наша культура поперек ценностей либерализма. Кто виноват, да что делать. Уж больно совестливая культура. Капитализм под маской либерализма и совесть несовместны. Хоть там, хоть у нас. Ему, капитализму, важно: законно или незаконно. А если незаконно, добьемся, чтоб гадость стала законной. И добиваются! Либерализм же верхом на демократии. А мы всё по-своему понимаем. У нас закон должен быть на основе совести. Не получается -- капитализм же! Значит нас надо оболгать. Это чтоб никто не возмутился, когда решат, что нас нужно уничтожить.
  7. Темнухин Антон
    Темнухин Антон 11 августа 2020 10:50 Новый
    -15
    Странно, что имея не просто горячую, а огненную тему новостей из братской республики мы здесь обсуждаем ориентацию давно умершего композитора...
    1. begemot20091
      begemot20091 11 августа 2020 11:29 Новый
      +6
      А по мне - лучше про Чайковского послушать, чем о ?????? братской республике. Я жил и служил в одной братской украинской belay Вспоминать тошно. Как с 90-х понесло. Всё мне припомнили: даже Батыя.
    2. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 11 августа 2020 12:06 Новый
      +1
      там все уже на завершение идет
  8. Оператор
    Оператор 11 августа 2020 10:58 Новый
    +6
    Шурка Шнеерсон была советской еврейской музыковедшей и в 1979 году сделала ноги на "историческую родину", но таки оказалась в США. После чего она начала печатать в эмигрантской прессе пасквили на русских композиторов, включая Чайковского, ссылаясь на некие его письма, которые никто никогда не видел.

    С 1992 года пасквили Шнеерсонши регулярно печатал гей-флагман российских СМИ "Московский комсомолец".
  9. Александр Х
    Александр Х 11 августа 2020 11:28 Новый
    +9
    Кто есть представители ЛГБТ - существа, по своей сути, психически ненормальные и физически неполноценные. Другими словами, психи и в силу своего психического заболевания не производящие потомства, а значит и безсмысленные для вида. С психами как поступают? Лечат, а если излечение невозможно и особь агрессивная- их изолируют в лечебницах...
    ЛГБТшники уже агрессивны- ибо активно пропагандируют свои больные фантазии. Раз они агрессивны и не лечатся доброводьно, значит их следет изолировать и лечить насильно до излечения.
  10. Одиссей
    Одиссей 11 августа 2020 11:28 Новый
    +7
    Хорошая статья. В целом,согласен с выводами автора.
    Но одна существенная ошибка все же есть. К ней могут придраться. Геев в РИ так-таки преследовали.
    Статья 1293 и 1294 уложения о наказаниях. К примеру- 1293.
    1293. Изобличенный въ противоестественномъ порокѣ мужеложства, подвергается за сіе: лишенію всѣхъ правъ состоянія и ссылкѣ въ Сибирь на поселеніе, а буде онъ по закону не изъятъ отъ наказаній тѣлесныхъ, и наказанію плетьми черезъ палачей въ мѣрѣ, опредѣленной статьею 22 сего Уложенія для второй степени наказаній сего рода.
    Сверхъ того, если онъ Христіанинъ, то предается церковному покоянію по распоряженію своего духовного начальства.
    Другое дело,что к проделкам аристократов относились снисходительно. То есть,ситуация с этим вопросом была немного похожа на ту которая есть сейчас ( когда все " элиты борються" с дурным влиянием ЛГБТ,при этом сами этим балуясь).Правда степень пораженности элит этим пороком разная. Сейчас,увы,больше.
  11. Fedorovich
    Fedorovich 11 августа 2020 11:30 Новый
    +7
    А Мусоргский бухал!(с)
    Даже если зачем-то допустить, что Чайковский был геем -- помнят его совсем не поэтому. Это вам не Элтон Джон какой-нибудь, о котором и сказать-то больше нечего...
  12. Комментарий был удален.
  13. ccsr
    ccsr 11 августа 2020 12:22 Новый
    -3
    Автор:
    Роман Скоморохов
    Именно Александра Анатольевна Шнеерсон тиснула во французском журнале «Континент» в 1985 году статейку, где в подробностях записала Чайковского в геи.

    Спасибо автору за интересную статью, которая вскрывает многие стороны этой провокации сторонников ЛГБТ сообщества. Осталось только узнать кто это мадам, и что она из себя представляет - надеюсь автор и это раскопает. Успехов ему. Обязательно дам ссылку на эту статью на форуме "За правду".
  14. Сфуреи
    Сфуреи 11 августа 2020 12:36 Новый
    0
    Роман, спасибо за развернутую статью!! Очень интересно и поучительно!! good
  15. гильза
    гильза 11 августа 2020 12:37 Новый
    0
    Спасибо,Роман. Поработаем в этом направлении. А может и есть смысл перетрясти устойчивые исторические шаблоны.
  16. Tank Hard
    Tank Hard 11 августа 2020 13:40 Новый
    0
    Интересная статья от Романа.
  17. nikvic46
    nikvic46 11 августа 2020 14:00 Новый
    +1
    Во все времена были люди,желающие опустить гения до своего уровня,а если удастся ниже.Про это еще Пушкин писал в ответ на злобную клевету. "Он такой же,как мы.Он мерзок,как мы".
    1. депрессант
      депрессант 11 августа 2020 16:00 Новый
      0
      Мне кажется, коллега nikvic46, со времен Пушкина многое изменилось. Масштаб-то теперь -- международный! "Они не такие, как мы. Они мерзкие в сравнении с нами". Это они о нас. И, знаете, я не удивляюсь. С 1992-го в стране проводится антинародная политика. Мы терпим, мы всё понимаем, входим в положение власти, мы готовы прощать ей любые промахи и быстро сходимся во мнении, что и не промахи это вовсе, а достижения. Мы не требовательны к власти, зато она требовательна к нам, и очень скоро мы почувствуем, когда окончательно оформится целый пакет новых законов по поправкам, -- вот тогда мы почувствуем, насколько она снисходительна к себе и требовательна к нам на новом этапа нашего бытия. Почувствуем и стерпим. Загадочные русские души. Так почему бы нас не попинать иностранцам за наше врожденное благородство, за нашу неистребимую веру в лучшее, за несбыточные, тающие надежды, за нашу наивность, если это безнаказанно делает наша власть?
  18. serg v zapase
    serg v zapase 11 августа 2020 14:03 Новый
    0
    Лет 15 тому, читал об исследовании бухгалтерии поместья ПИЧ. Там приводился прелюбопытнейший факт- обслуги женского пола было гораздо больше, чем нужно. Правда не приводился возрастной состав, но как говориться: хайли лайкли.
  19. iouris
    iouris 11 августа 2020 14:18 Новый
    +1
    Статья какая-то незавершённая. Автору осталось перекинуть мостик к гомосексуальным отношениям внутри воинского коллектива. И на конкретных примерах...
  20. Анахорет
    Анахорет 11 августа 2020 14:29 Новый
    +4
    Уважаемый Роман Скоморохов,
    в целом, статья хорошая и актуальная, но в ней тоже есть нюансы.
    Пытаясь выгородить незаслуженно оболганного Чайковского, вы, сами того не замечая, уподобились все той же интриганке Шнеерсон в поисках сенсаций, скандалов и расследований.
    речь пойдет о "
    ...Почему не судили великого князя Сергея Александровича Романова, который был голубее майского неба и не скрывал этого совершенно?"

    У вас есть неопровержимые факты или он лично драл в конюшне вашего прадеда? Опять же, все те же доводы в стиле "широко известно - написал автор через двадцать минут, как это стало ему известно".
    Где доказательства?
    Ссылки на обиженного князя Сандро, который поливал повсеместно грязью всех, кто был выше его в "табели о рангах" в стиле "содомиты просрали все полимеры" или всяких светских сплетниц в духе той же Шнеерсон?
    Вы должны понимать, что на момент гибели, великий князь Сергей Александрович был четвертым в списке официальных наследников трона сразу после Императора, его Супруги и Царевича. Более того, еврейская братья его недолюбливала за ужесточение соблюдения законов "о зоне оседлости". Да и московских промышленников он напрягал тем, чтобы излишки свои направляли на улучшение условий труда и проживания простых рабочих и их семей. В общем, "доброжелателей" у него было много, причем, из не самых лучших представителей Российского общества, мягко скажем.
    Кроме того, великий князь опекал и вкладывал собственные средства в строительство театров, школ, музеев и расширял технические возможности учебных заведений, способствовал созданию первых профсоюзов в России. А супруга его опекала бедноту и сирот с Хитровского рынка. Одним словом, "отвратительнейшая парочка".
    Но ничего порочащего и предосудительного на них накопать не смогли ни промышленники с евреями, ни британская разведка, даже прикормившая открытого содомита и предателя князя Юсупова. Повторюсь. Ни-че-го не нашли.
    Единственным аргументом в доказательной базе "гомосексуальности" Великого князя Сергея Александровича была его с супругой бездетность. А была ли бездетность? Или это недосмотр британских спецслужб, куда и зачем надолго пропадала семья в Франценсбаде (1895-1896 гг). Лечились от бесплодия или роды там были?
    Есть и другие вопросы...
    Почему не все дочери императора Николая 2го похожи на родителей? Кого-то может подменили?
    Кто такая тогда Марфа Победоносцева и где ее потомки в действительности?


    В любом случае, советую вам не уподобляться всяким "Шнеерсонам" и не поливать грязью семью Романовых без неопровержимых доказательств.
    Это вам не Греф с Аваковым. Это люди других духовных и жизненных принципов.
    С уважением
    1. SanichSan
      SanichSan 13 августа 2020 12:45 Новый
      -1
      Цитата: Анахорет
      Это вам не Греф с Аваковым. Это люди других духовных и жизненных принципов.

      вы имеете в виду историю с французскими проститутками которые обошлись русской казне дороже чем броненосец? laughing
      1. Анахорет
        Анахорет 13 августа 2020 16:04 Новый
        -1
        В наше время скрытый фактор проституток топит, по меньшей мере, атомный крейсер ежегодно ) (точнее, его даже построить не удосуживаются)
        Перечисленные выше имена упомянуты в контексте общей тематики статьи, скажем так. А их гончарные интересы тщательно скрываются ради карьеры за ширмой браков по расчету и детей.))
        А касаясь темы траты средств и потакания своим распутствам, великий князь Сергей Александрович уж точно в этой теме замечен не был )
        1. SanichSan
          SanichSan 13 августа 2020 16:14 Новый
          -1
          Цитата: Анахорет
          А касаясь темы траты средств и потакания своим распутствам, великий князь Сергей Александрович уж точно в этой теме замечен не был )

          конкретно в "этой теме" возможно и не был замечен, но и без этого хватало за что этих "люде других духовных и жизненных принципов" поднять на вилы, что и было благополучно сделано. yes
          1. Анахорет
            Анахорет 13 августа 2020 22:41 Новый
            0
            Кто был кто и кто был кем, мы доподлинно не знаем )
            Много перекручено, исковеркано и с ног на голову перевернуто.
            Даже скромные намеки главы ФСБ Бортникова пару лет назад о необходимости немного пролить свет на те события подняли лютую вонь со стороны высоколобых либералов ) правда будет слишком неудобной )
            Ведь никто до сих пор не дает ответа, кто такие были братья "Ленины": Николай (британский шпион и настоящий "лидер революции и автор сочинений") и его больной брат Владимир с задержкой в развитии из Симбирска. Все на поверхности ведь.
            Настоящее имя и фамилия Сталина может вообще перевернуть представление о мире у современных технологических хайпожоров ) Кстати, псевдоним "Сталин" это анаграмма на его настоящую фамилию.
            Ответов будет много не только на те события, но и на то, что происходит сегодня в мировой политике и экономике.
            1. SanichSan
              SanichSan 13 августа 2020 23:12 Новый
              0
              Цитата: Анахорет
              Много перекручено, исковеркано и с ног на голову перевернуто.

              причем по два-три раза! yes
              Цитата: Анахорет
              Ведь никто до сих пор не дает ответа, кто такие были братья "Ленины": Николай (британский шпион и настоящий "лидер революции и автор сочинений")

              вы с Врангелем не попутали? это вроде его на линкоре британском привезли а не Ульянова wink и кто это такие "братья "Ленины""? belay
              Цитата: Анахорет
              Кстати, псевдоним "Сталин" это анаграмма на его настоящую фамилию.

              Джугашвили?!? belay
              Цитата: Анахорет
              Ответов будет много не только на те события, но и на то, что происходит сегодня в мировой политике и экономике.

              не уж то в "Протоколах сионских мудрецов"??? belay
            2. Paranoid50
              Paranoid50 14 августа 2020 21:58 Новый
              0
              Цитата: Анахорет
              , псевдоним "Сталин" это анаграмма на его настоящую фамилию.
              Ответов будет много не только на те события, но и на то, что происходит сегодня в мировой политике и экономике.

              О, свежачком потянуло - давненько столь забавные товарисчи не заглядывали. fellow wassat
              И да, заходите почаще, ибо хорошее настроение весьма и весьма в цене. yes
  21. Sandra
    Sandra 11 августа 2020 14:52 Новый
    -8
    Мне вот любопытно, а что, у кого-то острая попоболь, если великий композитор был геем? Вообще-то, судя по всему, он был бисексуалом, а не геем. Мне лично все равно, с кем он спал, мне его музыка нравится. К слову же про провинцию, "где быть не могло, не столица же", то с определенной сексуальной ориентацией рождаются, а не учатся ей. Все равно, где, гомосексуалы и бисексуалы рождаются со своей ориентацией, хоть в глухой мусульманской деревне в Казахстане, хоть в аулах республик Северного Кавказа, хоть там и убивают за "не ту" ориентацию. Но судя по плещущей в статье ненависти к ЛГБТ, автор и Чайковского бы убил, живи он сегодня и признайся в "неправильной" сексуальной ориентации. Штампы и стереотипы сплошные.
    1. Анахорет
      Анахорет 11 августа 2020 17:01 Новый
      -1
      Много раз слышал эту сказку "о рожденных такими", но по жизни сталкивался со многими из них и среди творческой богемы, и среди чиновников разного уровня, и среди предпринимателей, и не встречал ни одного из описанных вами. Говоря "много раз встречал", приведу пример, что работал больше года в программе Фонда Народонаселения ООН (UNFPA) и среди обязанностей было встречаться и общаться (в тч подробно анкетировать) с проститутками в разных регионах, среди которых были и так называемые мсм (мужчины, оказывающие сексуальные услуги мужчинам).
      Во первых, их гораздо меньше, чем они сами о себе так громко твердят (максимум, 2-3 процента, а уж никак не 10-15).
      Во-вторых, я бы их разделил бы на три категории условно. Пишу о мужчинах то, что наблюдал (о девушках судить не буду, не в курсах)
      1) Результат психологической травмы детства (жертва насилия взрослых или сверсников, включая, воспитание взрослыми мальчика в духе девочки). У детей нет жесткого ощущения половой принадлежности и их рамки легко сдвинуть. Кто-то поспорит, но не секрет, что некоторые папы-футболисты на всю голову своих детей с детства пытаются переучивать на левую ногу, поскольку левши получают больше по стереотипам. Также и с сексуальным воспитанием ребенка.
      2) Проституция ради карьеры. Когда заманивают уже в более взрослом возрасте. (Поехали в сауну, будешь такой маленький, а уже замдекана, замнач или начальник отдела и тд). Эта категория самая агрессивная, поскольку потом только таким же образом портят жизни другим молодым людям.
      3) Это когда уже попробовали всего и не знаю еще чего желать, а если под кокаином так вообще, рамки психологических барьеров могут сдвинуться (там и свинка может показаться пылкой любовницей), а мужик и подавно.
    2. Tank Hard
      Tank Hard 11 августа 2020 21:07 Новый
      +3
      Цитата: Sandra
      Вообще-то, судя по всему, он был бисексуалом,

      Лично видели?
      1. рич
        рич 13 августа 2020 19:53 Новый
        0
        Sandra:Вообще-то, судя по всему, он был бисексуалом

        Вообще-то он был композитором
  22. Комментарий был удален.
  23. Странник Поленте
    Странник Поленте 11 августа 2020 15:53 Новый
    +4
    Почему бы Роману или тому кто может отредактировать страницы в Википедии не исправить их.Военное обозрение читают единицы,а Википедию просматривают миллионы,в том числе и дети.

    "Просмотр кода страницы Чайковский, Пётр Ильич
    ← Чайковский, Пётр Ильич
    Перейти к навигацииПерейти к поиску
    У вас нет прав на выполнение действия «редактирование этой страницы» по следующей причине:
    Эта статья частично защищена и не может редактироваться незарегистрированными и новыми участниками.
    В семье Чайковского считали, что первый гомосексуальный опыт Чайковский пережил в училище в 13-летнем возрасте со своим однокашником"
    1. Шилка
      Шилка 11 августа 2020 21:18 Новый
      -2
      Цитата: Странник Поленте
      Почему бы Роману или тому кто может отредактировать страницы в Википедии не исправить их.Военное обозрение читают единицы,а Википедию просматривают миллионы,в том числе и дети.

      Это называется пропаганда ! Кем бы не был Чайковский в личной жизни Но ОН великий композитор !!! ,но он это не афишировал и не высталял на показ ,как некотрые тут пытаются выставить на показ и на этом пытаются зработать сомнительный авторитет и деньги ..
      Роман смотрю уже на голубую тему перешел хе хе laughing
      Скоро на Петра Первого перейдет на вику опираясь ))) И не удивлюсь ,если за Сталина возмется по заданию некотоых "заказчиков" ..
      Эх Рома Скоморохов ,сгубила тебя тушенка ..))))А подставили они тебя .. hi
      До чего ты дошел уже тут ,уже флагом радужным начал размахивать ..Тьфу блин
  24. tank64rus
    tank64rus 11 августа 2020 16:28 Новый
    +3
    У гомиков одна цель всех гениев человечества записать в свои ряды. Как и каким образом неважно. Потом пускай попробуют отмыться. Особенно умершие.
    1. Lontus
      Lontus 11 августа 2020 19:28 Новый
      +3
      Цитата: tank64rus
      У гомиков одна цель всех гениев человечества записать в свои ряды. Как и каким образом неважно. Потом пускай попробуют отмыться. Особенно умершие.

      так же как у евлеев.
      Недаром их часто вместе упоминают
      1. Шилка
        Шилка 11 августа 2020 21:27 Новый
        -2
        Цитата: Lontus
        так же как у евлеев.
        Недаром их часто вместе упоминают

        Там уже в Израиле давно браки разрешены однополые и т.д.
        Вот и статья тут тоже подгоняет , ЧТО ПОРА БЫ И В РОССИИ..Уф ну блин прям сердце закололо..
    2. cniza
      cniza 11 августа 2020 20:39 Новый
      +5
      Цитата: tank64rus
      У гомиков одна цель всех гениев человечества записать в свои ряды. Как и каким образом неважно. Потом пускай попробуют отмыться. Особенно умершие.


      А иначе им не оправдать своего существования , вот и упираются горемышные , а так под лавку и не говорить...
  25. Старый26
    Старый26 11 августа 2020 16:29 Новый
    +3
    Цитата: Лесовик
    Слабительного им прописать. Да побольше. Чтоб знали зачем человеку ... хм... И не маялись дурью.

    А вы садист, батенька. Можно обойтись зелеными сливами, зелеными яблоками или что там вызывает диарею laughing Еще слабительное на них тратить...
  26. Шилка
    Шилка 11 августа 2020 21:24 Новый
    -2
    Умеет Роман тут настроение поднять на ВОИ ..Скоро за Сталина возьмется в той же стези ! laughing
    Прям не знаю чего ожидать ..
  27. Harry Cuper
    Harry Cuper 11 августа 2020 22:24 Новый
    0
    И тут Романа понесло... Ну какая разница был Чайковский гомосексуалистом или не был? Рома и ВО, Вы что,совсем уже опупели? Петр Ильич останется в веках своей музыкой, а не сексуальной ориентацией. Олухи вы царя небесного!!!
    1. Vlad.by
      Vlad.by 12 августа 2020 23:16 Новый
      +1
      А какие претензии к Роману?
      Был факт навета на имя Гения, Роман его опровергает.
      Можете возразить?
      Гений гением и останется, но лично мне приятно, что он был нормальным мужчиной.
      Вам, видимо нет. Так кто здесь олух?
      1. Harry Cuper
        Harry Cuper 13 августа 2020 11:12 Новый
        0
        Могу конечно. Мне наплевать, какой ориентации был П. И. Чайковский. От слова совсем. Все разговоры на эту тему, тем более о давно умершем человеке - бабкины сплетни на лавочке у подъезда. Мусолить предпочтения Чайковского (равно как и любого другого человека) - низость низкая. Что Вам приятно - мне тоже наплевать. Олух - Вы. hi
  28. Сакмагон
    Сакмагон 12 августа 2020 00:05 Новый
    0
    Отлично! Жи-и-и-ирный плюс!
    Ну ведь может же, когда хочет!
  29. Maximillian von Adelheid
    Maximillian von Adelheid 12 августа 2020 11:55 Новый
    -1
    Забавно...
    Но, причём тут сексуальные влечения?
    "Каждому - Своё!" (с) История.
    Но, я уже вижу битвы "гетеро"-обыванов с лозунгами: "Я за миссионерскую позу", противник скандирует - "Она - сверху!", другой орёт - рулит "Поза №7!!!", ещё толпа: "69 это антирелигиозно!!!", и немногие скандируют - я за "Куннилингус!", и в остатке - "В твой ротик можно кончить (помада не пострадает)"...
    Постель - дело личное. Но, прилюдно афишировать свои интересы способны только убогие.
  30. igorra
    igorra 12 августа 2020 13:47 Новый
    +1
    Замазала великого человека и этим стала знаменита. Вот и помним таких пофамильно. А по уму ославить вплоть до потомков, чтобы при озвучивание фамилии - а вы не сын, дочь, внук той, что хулу лила.
  31. Outsider
    Outsider 12 августа 2020 14:23 Новый
    -1
    Здесь этот чудесный анекдот уже был?
    Армянскому радио задают вопрос:
    - Правда ли, что Чайковский был гомосексуалистом?
    - Правда, - отвечает армянское радио, - но мы его любим не только за это!
  32. Outsider
    Outsider 12 августа 2020 14:30 Новый
    -1
    - Крошка сын к отцу пришёл, и сказала кроха: "Пися в писю - хорошо! Пися в попу - плохо!" lol
  33. tech3030
    tech3030 12 августа 2020 16:37 Новый
    0
    Верните радугу пи..арасы!
  34. sergo1914
    sergo1914 12 августа 2020 22:42 Новый
    +1
    А чего на композиторов и певцов накинулись? Вы к местным модераторам присмотритесь. Я раньше думал, что дно - это футбольные судьи. Но ВО заставляет усомниться в этом убеждении.
  35. Vlad.by
    Vlad.by 12 августа 2020 23:10 Новый
    +1
    Браво, Роман!
    Спасибо за материал!
    Как то пытался сам найти и почитать «обличающие» письма, было сомнение...
    Писем не нашел, только некие свидетельства о том, что «друг брата сестры золовки слышал от деверя родственника соседа»
    Ну а Шнеерсон - это без комментариев.
  36. владимир1155
    владимир1155 13 августа 2020 01:14 Новый
    0
    полностью поддерживаю уважаемого Романа Скоморохова, хочется добавить что точно также пытаются очернить С Есенина, имевшего много детей и жен и никак никогда не имевшего гомосексуальных связей,
    1. Paranoid50
      Paranoid50 14 августа 2020 22:02 Новый
      0
      Цитата: владимир1155
      пытаются очернить С Есенина,

      belay Это кто и когда посмел? am
  37. Darek
    Darek 13 августа 2020 16:21 Новый
    +3
    А я-то все мучился!
    Нет, в «голубизну» Петра Ильича я никогда не верил. И даже не сомневался. И, когда начал изучать этот вопрос, сразу же наткнулся на уровень источников из серии «одна баба сказала». Меня интересовало другое. А зачем музыковеду, с такой благородной фамилией Орлова все это нужно-то было? А мадам, оказывается, Шнеерсон! Опа!
    Все. Спасибо автору. Пазл сложился.
    1. Liam
      Liam 13 августа 2020 16:26 Новый
      0
      Цитата: Darek
      А я-то все мучился

      Цитата: Darek
      Пазл сложился


      Сидят два психа в палате. Один другому говорит:
      — Отгадай загадку: начинается на "ля", кончается на гушка?
      — Танк!
      — Ты знал! Ты знал!

      fellow
  38. Suraikin.Aleksandr
    Suraikin.Aleksandr 14 августа 2020 02:06 Новый
    0
    Конечно, можно предположить, что Петр Ильич шифровался, как бог разведки. Но простите, в те времена в том не было никакого смысла. За гомосексуализм не сажали, не преследовали и так далее.
    Вот честно после этой фразы готовность хоть немного серьезно воспринимать статью, просто выветрилась моментом, автор банально не знает о чем пишет! Статья за мужеложство была в своде законов Российской Империи. Человек уличенный в мужеложстве подлежал наказанию плетьми, лишению всех прав, состояния и ссылке в Сибирь на поселение! Естественно на представителей высшего дворянства, а особенно представителей правящих домов с подобным пороком, было принято закрывать глаза. Но по крайней мере если человек не совсем глупый, то сам публично говорить о своей гомосексульности в Российской Империи второй половины 19 века он не стал бы!
    К слову в радужной Википедии в приложении к статье о Петре Ильиче Чайковском есть библиогафический список, на основании чего это все там написано. Ну если автор такой специалист по биографии Чайковского и может все грамотно аргументировать ссылками на первоисточники подредактировал бы Википедию, а не выплескивал бы здесь свой поток эмоций. Автор занимается под гоном биографии Чайковского под свои представления о нем.
  39. ermak124.0
    ermak124.0 14 августа 2020 13:02 Новый
    0
    Отличная статья! Браво!!! Пид...ов хе..ом по лбу!
  40. Zum
    Zum 17 августа 2020 22:27 Новый
    0
    Беда современного общества, в полном отсутствии этических ограничений........народы разных стран перестали быть таковыми....превратясь в кучку маргиналов......