Детальная демонстрация выстрела из противотанкового ружья по стальным листам

Сегодня использование противотанковых ружей нехарактерно для армий стран мира. Если это оружие и проявляет себя в ходе боевых действий, то чаще всего в локальных вооруженных конфликтах, применяется так называемыми нерегулярными силами. Причина в том, что современные танки обзавелись бронёй и иными средствами, надёжно защищающими от боеприпасов ПТР.

Активно использовались противотанковые ружья в годы Великой Отечественной войны. Тогда они сыграли огромную роль в целом ряде крупных сражений, включая битву за Москву, когда приходилось останавливать наступление гитлеровских танковых соединений.

Как же воздействует боеприпас противотанкового ружья на броню? Ответить на этот вопрос помогает видео, которое было опубликовано несколько лет назад на канале FullMag.

В ролике детально описывается и демонстрируется эксперимент с использованием 20-мм боеприпаса противотанковой винтовки против стальных листов толщиной в четверть дюйма. Пластины устанавливаются на одинаковом расстоянии друг от друга.

Когда боеприпас проходит через первые несколько пластин, начинают появляться осколки, которые раскаляются буквально за мгновение.

Камера детально показывает, как боеприпас пробивает несколько первых листов, останавливаясь на 7-м. Проводящие эксперимент назвали этот результат отличным.

Comments

[ximkim]

По лёгкой технике в самый раз .Можно и бтр покрошить ..

[РУСС]

Цитата: ximkim

По лёгкой технике в самый раз .Можно и бтр покрошить ..

Бтр можно и и крупнокалиберного пулемета покрошить

[military_cat]

Финское Lahti L-39 1939г, хорошее ружьё против легкой техники, но броню Т-34 пробить уже не могло. Видео можно сразу проматывать на 4:10

[Flamberg]

Вы о чем говорите???!!! Противотанковые пушки способные пробить Т-34 на начало войны, наверно, можно на пальцах одной руки пересчитать. Куда там ружью...

[svp67]

Видео зрелищное, но что оно показывает, это вот не совсем ясно? Толщина каждого листа 1\4 дюйма, то есть 6,35 мм скажем так, не очень много и не ясно качество стали, хотя если смотреть на листы после попаданий видно, что она очень пластична, значить не о какой закалке говорить не приходится, соответственно это не броневая сталь. Примени на этом испытании листы бронестали, то пробитие было бы значительно меньше.
А так очень красиво снято

[Flamberg]

Lahti L-39 пробивала на 100 метров 3 сантиметра брони, при весе ружья 53 кг.
Для сравнения Браунинг 12,7 на этой дистанции пробивал 2,5 сантиметра, а ПТРС (22 кг) 4 сантиметра.

[stalki]

видно, что она очень пластична, значить не о какой закалке говорить не приходится, соответственно это не броневая сталь. Примени на этом испытании листы бронестали, то пробитие было бы значительно меньше.

Плюс расстояние, явно минимальное взяли, да ещё и всё в статике. А техника ещё бывает и на ходу.

[Дядя Изя]

На вид 4 мм и того дюйм пробитой мягкой стали даже не закалённой и не цементированной.Пусть поставит листы такой же толщены скажем сталь xar -400

[Dreamboat]

Есть на YouTube канал
https://www.youtube.com/c/EdwinSarkissian американец армянского происхождения. Он снял много роликов по бронепробиваемкости 20 мм. снарядов. Ну и про другое оружие тоже. Там вам и титановые пластины будут, и стальные.

[Дядя Изя]

4 мм листы с стали 1117 низко углеродистой

[сет сетов]

Интересно сколько титановых пластин пробьёт.
Смотрел видео, где 10мм титановую пластину пробили только специальным 12,5 мм бронебойным патроном из снайперской винтовки.
А патроны от Калашникова даже нормальные царапины не оставляют.

[Дядя Изя]

XAR 600 - износостойкая сталь номинальной твердостью выше 550 HB, может использоваться в тех сферах, где необходимо очень высокое сопротивление к абразивному износу, но не возникает ударных нагрузок.
Ниже приведены характеристики сталей XAR: это даже не броневая сталь её трудно обрабатывть победитом думаю пули тоже

[Radikal]

Детальная демонстрация выстрела из противотанкового ружья по стальным листам

Эта демонстрация не имеет ничего общего с применением подобных видов оружия по конкретной боевой технике - ни один из типов/видов ББМ не имеет такой разнесённой брони - данное исследование, если его можно назвать таковым, может иметь значение, для определения возможностей боеприпаса, который использовали, не более того. Я - так думаю!

[синоби]

На начало войны противоснарядную броню имели только наши серийные 34ки и КВ различных модификаций.Чёт было у французов,но те слишком быстро слились.Против 20-25 мм брони ПТР был самое оно-то.Собственно у современных стреловидных ББ диаметр стержня тоже не более 30-40 мм что вполне укладывается в общую картину.Дульные энергии конечно несравнимы

[petrnaraev18111967]

Я не специалист, мне интересно а если листы поставить вместе сколько пробьёт больше или меньше

[Русский среднеазиат]

Муйня. Видел в Донбассе изделие местных умельцев на основе ствола от "Золушки", вот это реальная ВЕЩЬ

[Павел Загуменный]

Всё хорошо. Красиво. Но для реального боя ружьё практически непригодно. Очень тяжёлое, долго разворачивать, даже с учётом того, что по идее должен быть стрелок-второй номер. И много всяких отверстий, заливов и т.п. прибамбасов, которые в условиях реального боя (когда по тебе тоже стреляют, причём из всего, что есть в наличие у противника, когда надо перемещаться после каждого выстрела ползком, бегом, перекатами), так вот все эти детали непременно будут забиваться грязью, пылью и другой мачмалой... По мне, так наш ПТРС намного лучше. Проще и надёжнее. Проверено на себе (лето 2014 Донбасс). БТР в лоб с расстояния 400 м при боковом ветре около 10 м/с, отклонение ноль. Патроном ОЗФ. Лопнула броня от внутреннего взрыва, разойдясь в нескольких местах по швам.