Картонный щит американского флота

Картонный щит американского флота

Ударил копьем в драгоценный эгид многокистный,
Страшный, пред коим бессилен и пламенный гром молневержца
(«Илиада», Гомер)


Эгида («Агис» др. греч.) – мифический щит Афины и Зевса, по преданию, сделанный из шкуры волшебной козы Амалтеи. В центре щита закреплена голова Медузы Горгоны, превращающая своим взглядом человека в камень. Универсальное оружие для нападения и защиты помогло Зевсу в битве с титанами.


В 1983 году на океанские просторы вышел новый боевой корабль. На корме развевался на ветру огромный транспарант «Stand by admiral Gorshkov: “Aegis” — at sea!» (Берегись адмирал Горшков! «Иджис» в море!). Вот так, с приторным звездо-полосатым пафосом, начал свою службу ракетный крейсер USS Ticonderoga (CG-47).

«Тайкондерога» стала первым в мире кораблем*, оснащенным боевой информационно-управляющей системой «Иджис» («Эгида»). БИУС «Иджис» обеспечивает одновременное слежение за сотнями надводных, наземных, подводных и воздушных целей, их селекцию и автоматическое наведение оружия корабля на самые опасные объекты. Официальные источники всегда подчеркивали, что «Иджис» выводит противовоздушную оборону соединений кораблей ВМС США на новый уровень: отныне ни одна противокорабельная ракета, даже при массовом пуске, не сможет прорваться сквозь супертехнологичный «щит» крейсера «Тайкондерога».

В настоящее время БИУС «Иджис» установлена на 107 кораблях ВМС пяти стран мира. За 30 лет своего существования, система боевого управления обросла таким множеством страшных историй и легенд, что ей позавидует даже Древнегреческая мифология. Как и подобает настоящему герою, "Иджис" повторила "12 подвигов Геракла".

Подвиг первый. «Иджис» побеждает аэробус

Огненная стрела прочертила небосвод, и рейс 655 авиакомпании Air Iran исчез с экранов радаров. Ракетный крейсер «Vincennes» ВМС США успешно отразил воздушную атаку… Джордж Буш-старший, занимавший в то время должность вице-президента, благородно заявил: «Я никогда не буду извиняться за Америку. Неважно, какие были факты» («I will never apologize for the United States of America, I don’t care what the facts are»).

Картонный щит американского флота


Танкерная война, Ормузский залив. Ранним утром, 3 июля 1988 года, ракетный крейсер USS «Vincennes» (CG-49), защищая датский танкер «Карома Маерск», вступил в бой с восемью катерами Военно-морских сил Ирана. В погоне за катерами, американские моряки нарушили границу иранских территориальных вод, и, по трагической случайности, в этот момент на радаре крейсера появилась неопознанная воздушная цель.
«Эйрбас» А-300 авиакомпании Air Iran совершал в то утро регулярный рейс по маршруту Бендер-Аббас – Дубай. Простейший маршрут: набор высоты 4000 метров - полет прямо - посадка, время в пути – 28 минут. В дальнейшем, расшифровка найденных «черных ящиков» показала, что пилоты слышали предупреждения с американского крейсера, но вовсе не считали себя «неопознанным самолетом». Рейс 655 шел навстречу своей гибели, на борту в этот момент находились 290 человек.

Идущий на малой высоте пассажирский лайнер был опознан, как иранский истребитель F-14. Год назад при подобных обстоятельствах «Мираж» ВВС Ирака расстрелял американский фрегат «Старк», тогда погибло 37 моряков. Командир крейсера «Vincennes» знал, что они нарушили границу тервод другого государства, поэтому атака иранского самолета представлялась самым логичным последствием. Нужно было срочно принять решение. В 10:54 по местному времени на направляющие балки пусковой установки Mk26 были поданы две зенитные ракеты «Стандард-2»….

Картонный щит американского флота

USS Vincennes. Убийца


Уже после трагедии, ведущий эксперт Пентагона Дэвид Парнас посетовал прессе, что «наши самые лучшие ЭВМ не могут отличить с близкого расстояния аэробус от истребителя».
«Нам говорили, что система «Иджис» самая великолепная в мире и такого просто не может произойти!» — возмущенно заявила член палаты представителей Патриция Шроудер.
Финал этой грязной истории был необычным. В журнале «New Republic» (Вашингтон) появилась статья следующего содержания: «Мы обязаны извиниться перед Советским Союзом за нашу дешевую реакцию в 1983 году на сбитый над Охотским морем южнокорейский Боинг-747. Можно бесконечно спорить о сходстве и различии двух инцидентов. Наши жертвы находились в воздухе над зоной боевых действий. Их жертвы находились в воздухе над советской территорией. (Что если бы таинственный самолет появился в небе Калифорнии?) Сейчас становится все более очевидным: наша реакция на сбитый южнокорейский самолет — часть циничной пропаганды и результат технологического высокомерия: мол, такого с нами никогда не могло случиться».

Подвиг второй. «Иджис» спит на боевом посту.

Переправа, переправа. Пушки бьют в кромешной тьме. Это линейный корабль «Миссури» зимней ночью 24 февраля 1991 года громит передовые части армии Ирака, посылая снаряд за снарядом из своих чудовищных 406 мм орудий. Иракцы не остаются в долгу – с берега в линкор летят две противокорабельные ракеты «Хайин-2» (китайская копия советской ПКР П-15 «Термит» с увеличенной дальностью полета)

«Иджис», настало твое время! «Иджис», HELP! Но «Иджис» бездействовал, тупо мигая своими лампочками и дисплеями. Ни один из ракетных крейсеров, входящих в соединение кораблей ВМС США, не отреагировал на угрозу. Положение спас корабль Её Величества «Глостер» - с предельно малого расстояния британский эсминец срубил один «Хайин» с помощью ЗРК «Sea Dart» - обломки иракской ракеты рухнули в воду в 600 метрах от борта «Миссури» (первый случай успешного перехвата в боевых условиях противокорабельной ракеты с помощью ЗРК). Понимая, что надеяться на свой непутевый эскорт более не имеет смысла, экипаж линкора начал отстреливать дипольные отражатели – с их помощью вторая ракета была уведена в сторону (по другой версии – ПКР «Хайин-2» сама упала в воду).

Конечно, две противокорабельные ракеты не представляли серьезной угрозы для толстокожего линкора – броневые плиты толщиной 30 сантиметров надежно прикрывали экипаж и оборудование. Но сам факт того, что работу «Иджиса» выполнил старый эсминец с помощью зенитно-ракетного комплекса, разработанного в середине 60-х годов, наводит на мысль, что суперсовременный «Иджис» банально провалил задание. Американские моряки никак не комментируют это обстоятельство, хотя ряд экспертов высказывает мнение, что Иджис-крейсера действовали в другом квадрате, поэтому не смогли обнаружить цели - иракские ПКР летели ниже их радиогоризонта. А «Глостер» находился непосредственно в эскорте линкора «Миссури», поэтому своевременно пришел на помощь.

«Глостер» - британский эсминец типа 42, его систершипы «Шеффилд» и «Ковентри» бесславно погибли в Фолклендской войне. Полное водоизмещение кораблей проекта – 4500 тонн, т.е. де-факто это маленькие фрегаты.

Здесь можно было бы закончить историю о приключениях ВМС США в Персидском заливе, но, в момент ракетной атаки, в боевой группе линкора «Миссури» случилось другое забавное ЧП – зенитный комплекс самообороны «Фаланкс», установленный на американском фрегате «Джэррет» принял один из диполей за ПКР и автоматически открыл огонь на поражение. Попросту говоря, фрегат устроил «friendly fire», обстреляв линкор «Миссури» из шестиствольной пушки. А «Иджис», конечно, здесь ни при чем, шоколад ни в чем не виноват.

Подвиг третий. «Иджис» летает в космос

Летает, разумеется, не сама БИУС, а зенитная ракета RIM-161 «Standard-3» под внимательным контролем «Иджиса». Кратко: идея СОИ (Стратегической оборонной инициативы) никуда не исчезла – Америка по-прежнему мечтает о «противоракетном щите». В начале 2000-х годов была разработана четырехступенчатая зенитная ракета «Стандарт-3» для поражения боевых блоков баллистических ракет и космических спутников на низкой околоземной орбите. Именно они стали яблоком раздора в вопросе о размещении американской ПРО в Восточной Европе (гораздо большую опасность представляют «Стандард-3» морского базирования – мобильные и неуловимые Иджис-системы, но обсуждение этой проблемы не представляет интереса для политиков).

Картонный щит американского флота


21 февраля 2008 года над Тихим океаном состоялась ракетно-спутниковая феерия – ракета «Стандард-3», запущенная с Иджис-крейсера «Lake Erie» настигла свою цель на высоте 247 километров. Американский разведывательный спутник USA-193 двигался в этот момент со скоростью 27 тысяч км/час.
Ломать — не строить. Увы, в нашем случае поговорка не верна. Вывести из строя космический аппарат нисколько не легче, чем построить его и запустить на орбиту. Сбить спутник ракетой – всеравно, что попасть пулей в пулю. И это удалось!
Но есть один нюанс. «Иджис» совершила свой подвиг, стреляя по цели с заранее известной траекторией – у американцев было достаточно времени (часы, дни?), чтобы определить параметры орбиты неисправного спутника, выдвинуть корабль в нужную точку Мирового океана, и в нужный момент нажать на кнопку «Пуск». Поэтому перехват космического спутника имеет мало отношения к противоракетной обороне. Но, как гласит китайская пословица: самый длинный и сложный путь начинается с первого шага. И шаг этот уже сделан – американским специалистам удалось создать чрезвычайно мобильную, дешевую и эффективную ракетную систему, чьи энергетические показатели позволяют обстреливать цели на низкой околоземной орбите. Уже в настоящий момент, ВМС США способны «перещелкать» всю орбитальную группировку «вероятного противника», а количество российских спутников на орбите сравнительно невелико по сравнению с запасами ракет-перехватчиков «Стандард-3».

Подвиг четвертый. «Иджис» вылезает на берег

И лезет прямо в сердце Европы – в сказочную Чехию, страну величественных замков и отменного пенного напитка. Нет, «Иджис» приползла отнюдь не за пивом: Польша, Чехия и Венгрия выразили готовность разместить на своей территории элементы американской системы ПРО. К 2015 году ожидается появление еще одного действующего объекта в Румынии.

Картонный щит американского флота


Как мы уже упоминали, страсти по ПРО не стоят свеч. Если ракеты-перехватчики ориентированы против России, то получается, что они бесполезны. Траектория полета российских МБР лежит через Северный полюс – в этом случае перехватчикам «Стандард-3» из Чехии придется стрелять вдогон, что не дает им ни единого шанса на успех. «Иджис» и «Стандард-3» нужно размещать на Шпицбергене или в Гренландии – вот тогда они превращаются в действительно работоспособный «щит». И почему никто не обращает внимания, что 22 корабля ВМС США оснащены уже действующими противоракетами? Это тревожный знак, США получают контроль над околоземным пространством.

Пожалуй, мы опустим рассказ об остальных подвигах «Иджиса» - они вполне заурядны, и не стоит утомлять читателя монотонным перечислением фактов и вполне предстказуемыми выводами. «Иджис» создавалась как оборонительная система ПВО, и действительно - комплекс вооружения крейсеров типа «Тайкондерога» первой серии состоял лишь из зенитных ракет и противолодочных ракето-торпед. Две счетверенные пусковые установки противокорабельных ракет «Гарпун» использовались в декоративных целях – согласно американской доктрине морского боя, приоритет в борьбе с надводными целями имела палубная авиация.

Но все изменилось с появлением вертикальной пусковой установки Mарк-41 – с ее помощью, Иджис-корабли превратились в действительно грозные боевые единицы. УВП Mарк-41 и новые боеприпасы без каких-либо затруднений были интегрированы в систему «Иджис», действительно, не требуется много усилий, чтобы «закачать» в память крылатой ракеты «Томагавк» координаты места старта и места назначения, а также карту подстилающего рельефа на маршруте полета. Такие действия не требуют сложных расчетов и выработки мгновенных решений, неудивительно, что Иджис-корабли неоднократно привлекались к ударам по наземным целям, и успешно выполняли такие боевые задания – полсотни «Томагавков» в ударном варианте эсминца «Орли Берк» - тут как-раз достаточно для совершения десятка «подвигов» во славу демократических ценностей.

Шутки шутками, но только очень наивный человек может утверждать, что «Иджис» безвреден и, как боевая система, никуда не годится. Любую систему характеризует не ошибка, а реакция на ошибку – после первых «подвигов» «Иджиса» компания Lokheed-Martin провела большую работу над ошибками – был изменен интерфейс системы, постоянно модернизируются радар AN/SPY-1 и ЭВМ командного центра, корабли получили новый ассортимент вооружения: крылатый убийца «Томагавк», противолодочный боеприпас ASROC-VL, перехватчик противокорабельных ракет в ближней зоне RIM-162 «Evolved Sea Sparrow Missle», зенитная ракета с активным самонаведением «Стандард-6» и, конечно, противоспутниковая «Стандард-3». А главное – подготовка экипажа, без человека любая техника лишь груда металлолома.

Картонный щит американского флота


Lokheed Martin приводит следующие цифры, оценивающие итоги тридцатилетней эксплуатации системы «Иджис»: к настоящему времени 107 Иджис-кораблей суммарно провели 1250 лет в боевых походах по всему миру, в ходе тестовых и боевых запусков с кораблей было выпущено более 3800 ракет различных типов. Наивно полагать, что американцы ничему не научились за это время.
И все-таки, факты говорят о том, что ВМС США не собираются целиком полагаться на сложную и ненадежную «Иджис». Основные усилия в борьбе с низколетящими противокорабельными ракетами ориентированы не на их непосредственный перехват, а на противодействие носителям ПКР – кораблям, самолетам и подводным лодкам, чтобы не допустить их выход на дистанцию атаки. А «Эгида» - всего лишь последний рубеж.

*Первым кораблем, на котором была установлена система «Иджис» стала плавучая лаборатория «Нортон Саунд».
Автор: Олег Капцов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 73
  1. Сахалинец 7 августа 2012 09:05
    Интересная статья без ура патриотизма и шапкозакидательства, это правильно врага нужно знать и уважать.
    1. kapitan_21 7 августа 2012 10:11
      Приветствую, Сергей!
      Для нас самое главное, что мы знаем, что у них эта ситема есть! Рано или поздно они ее доведут до идеального состояния (модернизируют)! И вот в этот момент наша страна уже должна будет иметь, то что мы сможем ей протипоставить! Например: гиперзвуковая противокорабельная ракета (разработки ее унас уже ведутся)!
      kapitan_21
      1. SWEET_SIXTEEN 7 августа 2012 12:25
        Цитата: kapitan_21
        что мы сможем ей протипоставить! Например: гиперзвуковая противокорабельная ракета (разработки ее унас уже ведутся)


        Для наведения такой ПКР нужна Морская космическая система разведки и целеуказания, т.е. орбитальная группировка очень уязвимых спутников на низкой орбите
        Вот где засада

        А без МКРЦ вся система теряет смысл.
        1. 755962 7 августа 2012 21:36
          Суровая система ..Не считаться с этой железкой было бы верхом глупости.Делать выводы?И так всё ясно....
          755962
          1. neodim 8 августа 2012 19:46
            Маркетинг неплохой (по сведениям сведующих ;) БИУС.
            Но действительно, сведения о AEGIS только от .... сивых меринов.
            Тема не раскрыта не полностью.
            Структуру, алгоритм управления AEGIS в студию!
            (с исходниками)
            ТТХ по русски:
            http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%E4%E6%E8%F1
            ТТХ по английски:
            http://en.wikipedia.org/wiki/Aegis_Combat_System
            Совсеим другая статья....
            Народ должнен знать! winked

            Америка вся построена на лжи : Кто убил Кенеди? Были американцы на Луне? Где пассажиры южнокорейского Боинга? Где был министр обороны США ,11 сентября ,когда болванка ударила по Пентагону ? Кого замочили вместо Бен Ладена ?
            neodim
  2. Аскет 7 августа 2012 09:13
    В 1983 году на океанские просторы вышел новый боевой корабль. На корме развивался на ветру огромный транспарант «Stand by admiral Gorshkov: “Aegis” — at sea!» (Берегись адмирал Горшков! «Иджис» в море!). Вот так, с приторным звездо-полосатым пафосом, начал свою службу ракетный крейсер USS Ticonderoga (CG-47).

    Такое впечатление что "Адмирал Горшков" в одиночку гонял многочисленные АУГ.
    Зато ужо вот теперь то -берегись "Адмирал Горшков".(а впоследствии успешно обделать свои белоснежные штаны) Тупее заявления придумать сложно.. В этом вся Америка .. Ну тупые-е-е
    Ну а статье плюс материал интересный и познавательный
    1. Tirpitz 7 августа 2012 09:41
      Это написано для адмирала, а не для корабля. Горшков был командующим ВМФ СССР.
      Tirpitz
      1. Rawling4851 7 августа 2012 12:14
        Адмирал Горшков - человек и пароход.
        Rawling4851
      2. Nir 7 августа 2012 14:23
        Цитата: Tirpitz
        Это написано для адмирала, а не для корабля. Горшков был командующим ВМФ СССР.

        Вам плюс уважаемый... а вот тупость некоторых писателей коментов действительно не проходит словно первая любовь wink
        Nir
        1. black_eagle 7 августа 2012 15:20
          Я бы вам советовал быть по аккуратнее с выражениями, некоторые присутствующие здесь пользователи могут задавить вас интелектом как слон моську(про себя я не говорю), всем людям свойственно делать ошибочные выводы. Что то коммент что Горшков это адмирал, а не корабль исходил не от вас, так что ваш коммент звучит как поддакивание, уж не обижайтесь но вам минус
          black_eagle
          1. Аскет 7 августа 2012 17:18
            Цитата: black_eagle
            Я бы вам советовал быть по аккуратнее с выражениями, некоторые присутствующие здесь пользователи могут задавить вас интелектом как слон моську(про себя я не говорю), всем людям свойственно делать ошибочные выводы. Что то коммент что Горшков это адмирал, а не корабль исходил не от вас, так что ваш коммент звучит как поддакивание, уж не обижайтесь но вам минус


            Ну а за коммент я думаю что легендарный Адмирал Флота Советского Союза Горшков Сергей Георгиевич не обиделся бы что его имя перепутали с одноименным кораблем,да и сути это не меняет учитывая как минимум количественное превосходство американского флота над флотом СССР К концу 80-х годов ВМС США по суммарному боевому потенциалу уже превосходили наш Военно-Морской Флот в 2,5-3 раза.. Так что суть оценки таких заявлений никак не изменишь несмотря на мою ошибку(каюсь был невнимателен за что и поплатился).
            Ну а демотиватор для


            Цитата: Nir
            некоторых писателей коментов
    2. Nubia2 7 августа 2012 12:00
      Вряд ли они имели в виду корабль, который, к тому же тогда так не назывался.
      Nubia2
      1. Игарр 7 августа 2012 15:50
        Знающие английский язык видят - адмирал Горшков написан без артикля.
        Соответственно - это живой человек.
    3. Вперёд 8 августа 2012 16:50
      Аскет, в статье подразумевается не крейсер "Адмирал Горшков", а сам тогдашний главком ВМФ адмирал Горшков. laughing
  3. Туранчопс 7 августа 2012 09:24
    Да уж америкосы мягко говоря обос...лись с Иджисом
    Туранчопс
    1. Tirpitz 7 августа 2012 09:43
      Вы статью читали?. Они могут посбивать все спутники РФ за короткое время. Тогда как наводить ПКР с подводных лодок на Авианосцы? Там огромныый опыт не надо думать что вы всех умнее.
      Tirpitz
      1. Василий79 7 августа 2012 10:26
        Цитата: Tirpitz
        Они могут посбивать все спутники РФ за короткое время.


        Для того чтобы их все посбивать нужно находится в определенной точке, а туда еще добраться надо. И какой смысл заниматься этим при войне ядерных держав когда за булавой надо будет гонятся
        Василий79
        1. Физрук 7 августа 2012 12:42
          Цитата: Василий79
          И какой смысл заниматься этим при войне ядерных держав когда за булавой надо будет гонятся


          Правильно! На кой черт нужны авиация, флот, ВДВ, танки, срецназ если есть "Булава"!!!!

          Только все конфликты второй половины ХХ века почему-то прошли без участия атомного оружия: Фолкленды, Буря в пустыне, всякие ливии, ираки, вьетнамы...Никто не решится пименить ЯО в современной войне .... но это не значит, что войн больше не будет
          Физрук
          1. Василий79 7 августа 2012 17:51
            Цитата: Физрук
            Фолкленды, Буря в пустыне, всякие ливии, ираки, вьетнамы.

            Да откуда у карликов атом оружие у них и ПВО нету, а пинать ногами карликов это не драться с равным.
            Василий79
            1. Кшатрий 7 августа 2012 20:36
              Я с Вами несколько не согласен....пин-достан во Вьетнаме таких Тренделей отгрёб ...до сих пор икает в виде вони сенатора мак-кейна....и Вьетнамцы нам до сих пор оч сильно за то благодарны!!! Была политическая ВОЛЯ у руководителей " Империи Зла " в те безвозвратно утерянные годы!!!!
              Кшатрий
              1. Вперёд 8 августа 2012 17:10
                Кшатрий, "была политическая ВОЛЯ у руководителей " Империи Зла " в те безвозвратно утерянные годы" - воля не воля. а сами вьетнамцы тоже не "лаптем щи хлебали". Мне довелось общаться в 2005 г. с одним тогдашним нашим советником по системам ПВО. Так вот не помню точно названные им тогда цифры, но приведу их условно, если на приведение ракетного комплекса с результатом отлично требовался норматив 45 минут (условно), то вьетнамцы это делали за пять минут хочешь верь, хочешь не верь. Ракетная установка давно уже была далеко, а амеры бомбили уже безлюдную площадь ! Я знаю ещё много "примочек" вьетнамцев, от которых амеры ветераны вьетн. войны до сих пор содрогаются во сне ! laughing
            2. Райдер 8 августа 2012 01:06
              Цитата: Василий79
              Фолкленды, Буря в пустыне, всякие ливии, ираки, вьетнамы.
              Да откуда у карликов атом оружие у них и ПВО нету


              У Великобритании было атомное оружие, аргентинский крейсер "Генерал Бельграно" утопила английская АПЛ
              Райдер
      2. klop_mutant 7 августа 2012 17:30
        Учитывая, что шоу с уничтожением того самого спутника американцы готовили два месяца, и был это один из самых громоздких спутников-шпионов на сегодняшний день (размером с автобус), то короткое время по факту составит несколько лет.
        klop_mutant
        1. SWEET_SIXTEEN 8 августа 2012 17:57
          Цитата: klop_mutant
          и был это один из самых громоздких спутников-шпионов на сегодняшний день (размером с автобус)


          Не знаете - не брешите
          Масса уничтоженного спутника USA-193 2300 килограмм.

          Для сравнения: масса отечественных спутников морской космической разведки - 3800 килограмм, длина - 10,5 метров! (рекордно огромная дура)
      3. saturn.mmm 7 августа 2012 20:41
        Цитата: Tirpitz
        Вы статью читали?. Они могут посбивать все спутники РФ за короткое время.

        Не доросла «Стандард-3» до того что бы посбивать все спутники РФ и расти еще очень много.
        Ракета «Стандард-3», запущенная с Иджис-крейсера «Lake Erie» настигла свою цель на высоте 247 километров. Американский разведывательный спутник USA-193 двигался в этот момент со скоростью 27 тысяч км/час.
        Геостационарная орбита-высота 36000 км, глонас-приблизительно 20000 км.
    2. Nir 7 августа 2012 14:27
      Цитата: Туранчопс
      Да уж америкосы мягко говоря обос...лись с Иджисом

      Уху так обос...лись что видимо у вашего аватара каска позеленела. А так Статью советаю дочитать а еще доп материал по даной системе полистать авось ума наберетесь прежде чем писать глупости lol
      Nir
  4. andreycherenok 7 августа 2012 09:49
    Цитата: Туранчопс
    Да уж америкосы мягко говоря обос...лись с Иджисом

    Не согласен. Недостатки есть, но есть и опыт эксплуатации. Со временем "детские болезни" вылечат, и на базе "ИДЖИСА" построят что-то более совершенное.
  5. taurus69 7 августа 2012 10:00
    парочка ракет с ЭМИ боеголовками, даже при удалённом подрыве - "слепой+глухой" иджис. элементарно, Ватсон!
    taurus69
    1. Tirpitz 7 августа 2012 10:09
      Электромагнитный импульс (ЭМИ) — поражающий фактор ядерного оружия, а также любых других источников ЭМИ (например молнии, специального электромагнитного оружия, короткого замыкания в электрооборудовании высокой мощности, или близкой вспышки сверхновой и т. д.). Поражающее действие электромагнитного импульса (ЭМИ) обусловлено возникновением наведённых напряжений и токов в различных проводниках. Действие ЭМИ проявляется, прежде всего, по отношению к электрической и радиоэлектронной аппаратуре. Наиболее уязвимы линии связи, сигнализации и управления. При этом может произойти пробой изоляции, повреждение трансформаторов, порча полупроводниковых приборов и т. п. Высотный взрыв способен создать помехи в этих линиях на очень больших площадях. Защита от ЭМИ достигается экранированием линий энергоснабжения и аппаратуры.
      Tirpitz
      1. Nir 7 августа 2012 14:30
        Цитата: Tirpitz
        Защита от ЭМИ достигается экранированием линий энергоснабжения и аппаратуры.

        Адмирал фон Тирпиц ну зачемвы просвещаете великих знатаков? У них на все один ответ и это ЯО ну откуда им знать что есть понятие экранирование и то что вся боевая техника и военная аппаратура экранированна lol и что именно этим а так же и многими другими параметрами военная техника и отличается от гражданской.
        Nir
        1. Ziksura 8 августа 2012 22:48
          Цитата: Tirpitz
          Защита от ЭМИ достигается экранированием линий энергоснабжения и аппаратуры.

          Цитата: Nir
          Адмирал фон Тирпиц ну зачемвы просвещаете великих знатаков? У них на все один ответ и это ЯО ну откуда им знать что есть понятие экранирование и то что вся боевая техника и военная аппаратура экранированна и что именно этим а так же и многими другими параметрами военная техника и отличается от гражданской.

          Да время с "Толстяком" летит незаметно. А мужики, как говориться, и незнают. Маются со всякими там токопроводящими сетками, сотовыми металлическими конструкциями и т.п. А все так просто!!!! Вот только....
          "Идеальной защитой от ЭМИ явилось бы полное укрытие помещения, в котором размещена радиоэлектронная аппаратура, металлическим
          экраном. Вместе с тем ясно, что практически обеспечить такую защиту в ряде случаев невозможно, т.к. для работы аппаратуры часто требуется
          обеспечить ее электрическую связь с внешними устройствами. "
          Жаль с такой интересной темой опоздал более чем на сутки.

          Надеюсь кто-нибудь прочтет...
      2. black_eagle 7 августа 2012 15:28
        Кстати, была в последние годы существования СССР такая разработка как бороться с американскими СОИ, запускаем баллистическую ракету в космос, подрываем, и наглухо выводим из строя все спутники которые попадают в радиус поражения, и по американовской системе наведения, вот почему в СССР до конца все системы наведения были автономные независимые от внешних факторов как у американцев, хотя и не такие точные, все до конца готовились к глобальной войне
        black_eagle
        1. Игарр 7 августа 2012 15:53
          Сами вы от жизни отстали, если ЭМИ для вас связан только с ЯО.
          Любой магнетрон без антенны так засерет Черное море, к примеру, что и ЯО не надо.
          Экранирование... ну так надо заэкранировать, к чертям собачьим, все американские боевые пароходы - и все дела.
          Как они задачи выполнять будут?
      3. Chukcha 7 августа 2012 19:57
        Вас поправлю - защиты от ЭМИ нет.
        Проверял лично.
  6. IRBIS 7 августа 2012 10:51
    Было бы интересно посмотреть, а наши сверхзвуковые ПКР эта плавучая хрень может сбивать? Кораблики серьезные, бесспорно. Штаты уже десятки лет наращивают морскую составляющую своих ВС. Опыт у них большой. Надеюсь, что наш ВПК не стоит на месте и где-то уже есть достойный ответ их системе. Очень хочется в это верить.
    1. Bronis 7 августа 2012 11:43
      Автор довольно точно подметил, что "Иджис" - последняя линия обороны. Если брать одну "Тикондерогу" или "Арли-Бёрк", то против наших 949А им придется не сладко (хотя сейчас "Граниты" усиленно критикуют, но ракета мощная и все еще опасная). Но тут появляется ряд проблем. Американские эсминцы и крейсера - это корабли сопровождения для авианосцев (больше ПВО). И действуют они совместно с АПЛ.
      К АУГ подобраться сложно. Надводные неавианесущие корабли имеют шансы на успех только в случае, если американцы не предполагают, что удар будет нанесен. Если же они такое предполагают, то FA-18 с "Гарпунами" прилетят задолго до вхождения АУГ в зону поражения "Гранитов" или "Базальтов".
      По подводным силам несколько легче. Обнаружить их довольно сложно и подойти на расстояние залпа 949А, в принципе, могут. Хватит или не хватит боекомплекта для перенасыщения ПВО ордера кораблей узнать можно только (не дай Господи) на практике. Да и специальную боевую часть еще ни кто не отменял. Шансы есть. Только вот загвоздка. Сколько у нас 949А и сколько у США АУГ? 7-8 наших АПЛ против 11 авианосцев, 20 крейсеров, около 50 эсминцев и примерно такого же кол-ва многоцелевых АПЛ. А охотников должно быть больше, чем жертв. Но опять же, вопрос этот чисто теоретический. В случае глобальной войны не до авианосцев будет.
      Куда интересней тот же "Иджис" как элемент ПРО США. Если они создадут несколько позиционных районов с "Арли-Берками" и прикроют их авианосцами - см. п.1. Но если эсминцы будут рассредоточены, чтобы покрыть максимальную территорию, то шансы на противодействие могут получить и наши перспективные фрегаты (Берки необходимо разворачивать как можно ближе к местам пуска МБР для перехвата их на активном участке. В нашем случае- ближе к Арктике, что для американских авианосцев не есть особо гуд). Но даже при таком раскладе, шансы на успех будут при упреждающем ударе по "Беркам" - т.е., если мы начнем первыми или если наши корабли будут на дистанции огня и СПРН сработает очень оперативно.
      В любом случае, это уже не столько война флотов и технологий, сколько политики и нервов. Наша главная задача, чтобы американцы не были уверены в своем успехе. Пока они не уверены и это очень хорошо.
      1. Физрук 7 августа 2012 12:55
        Цитата: Bronis
        По подводным силам несколько легче. Обнаружить их довольно сложно и подойти на расстояние залпа 949А

        Особенно учитывая, что системы "легенда" не существует уже 25 лет, разведчики Ту-95 РЦ летали последний раз 15 лет назад.
        С какой дальности 949А может самостоятельно обнаружить АУГ с помощью своих сенсоров и ГАС? Километров 50 максимум - это означает, что "убийцы авианосцев" АПЛ 949А - небоеспособные остатки разворованного флота России

        Цитата: Bronis
        В любом случае, это уже не столько война флотов и технологий, сколько политики и нервов. Наша главная задача, чтобы американцы не были уверены в своем успехе. Пока они не уверены и это очень хорошо.

        Россия занимает 9 место в мире по запасам нефти
        Количество полезных ископаемых и редкоземельных металлов на Африканском континенте в несколько раз превышают природные запасы России. Где находят самые лучшие алмазы? В Южной Африке.
        Так что Запад вообще не уверены, стоит ли связываться со снежной Нигерией. Нефть и газ мы сами продаем - большего от России и не нужно. А путин опасен только для граждан России, для остального мира он лишь мелкий жулик и балабол
        Физрук
        1. Bronis 7 августа 2012 15:02
          Цитата: Физрук
          Километров 50 максимум - это означает, что "убийцы авианосцев" АПЛ 949А - небоеспособные остатки разворованного флота России
          Но кроме них ни у кого в мире ничего нет. Китайцы может что-то внятное родят, но пока... Да и шансы у 949А еще присутствуют. Американцы очень чувствительны к риску и зазря подставляться даже на 50 км не станут.
          Цитата: Физрук
          Россия занимает 9 место в мире по запасам нефти
          Американцев интересуют не только полезные ископаемые, но, прежде всего, - глобальное доминирование. Любовь к чужим ресурсам - вторична. Нынешняя Россия не может самостоятельно противостоять США "на равных". Но изрядную "ложку дегтя" совместно с Китаем - вполне реальная перспектива. Главный нарождающийся противник США - Китай. Задача США - подорвать его экономический рост. Как это сделать? 1. Ограничить его ресурсную базу. 2. заставить тратиться (к примеру, новая гонка вооружений). Арабская весна сильно ударила по позициям Китая на Ближнем Востоке, тем ценнее для Китая российский газ, а в перспективе - и нефть. Кроме того, и внешнеполитический курс у России и Китая - во многом общий. И в военных технологиях Китай еще не всегда и не везде может быть конкурентоспособен. Россия может качественно усилить китайские позиции. Да и с индусами разговаривать через нас Китаю проще.
          Что тут нужно американцам? Сделать так, чтобы Китай такой поддержки не получал. Соответственно нужно поменять внешнеполитический курс РФ. Конечно, это невозможно сейчас сделать чисто военным путем. Но военный фактор на будущее списывать не стоит. А если еще получится сделать из России некий "Санитарный кордон" против КНР- вообще "хорошо". Ну или, на худой конец, устроить на наших бескрайних просторах заварушку, от чего Китаю тоже спокойней не станет. Да и от ресурсов тоже никто в такой ситуации отказываться не будет.

          Цитата: Физрук
          путин опасен только для граждан России, для остального мира он лишь мелкий жулик и балабол
          Ну Горбачев тоже не является другом российского народа, а по степени балабольности и жульничества с ним батальон ВВП не сравнится. Только на Западе он чуть не единственный "наш" "хороший парень" (ну немножко еще беглые олигархи и несистемная). Пока Путин проводит тот курс, который он проводит - западу он неудобен. К его оценке Западом степень балабольности отношение не имеет. Просто неудобный. Был бы удобный - очень бы хвалили и премии разные давали. Ну это уже за рамки статьи об "Иджисе" выходит..
          1. Вперёд 8 августа 2012 17:36
            "Ну Горбачев тоже не является другом российского народа" - Горбачёв прежде всего не был другом коммунизма - вот от этой "печки" плясать надо.
            1. Bronis 8 августа 2012 20:28
              Да и с головой он далеко не всегда дружил. Зато сейчас свои промашки пытается прикрыть теорией, что у него был "хитрый план" по развалу коммунизма. Слабый лидер для сверхдержавы в проблемные годы, непрофессионализмом которого воспользовались определенные заинтересованные круги по обе стороны "железного занавеса".
  7. strannik595 7 августа 2012 11:15
    Главное не ракеты, главное - идеи, у кого хорошая, увлекательная идея (загоризонтная Цель) - за тем идет весь мир............так было с СССР.......теперь везде западная идея всеобщего потребительства (копание в навозе) и симуляции демократии..........если будет хорошая идея, то воины, способные ее защитить и оружие приложиться
  8. gregor6549 7 августа 2012 11:56
    Кто то из умных сказал "Путь в науку устлан трупами великих идей". Т.е. мало выдвинуть красивую идею. Нужно ее еще суметь внедрить в производство а затем то что получится в результате оного производства довести до пользователя в нужно ему количестве и обучить данного пользователя обращению с полученной продукцией. В этом плане "безнадежно тупые" американцы бьют "шибко умных" россиян довольно часто и сильно, как это не прискорбно. Конечно и у американцев не все и не всегда получается, но они никогда не кладут яйца в одну корзину и при неудачах с каким то образцом вооружения у них всегда есть в запасе другие, не намного хуже. Главное в том, что все эти образцы создаются на основе широкой международной кооперации и у конструкторов есть доступ к весьма неплохой номенклатуре комплектующих производимых всеми ведущими странами мира. Не стесняются они заимствовать идеи и у той же России. И с потербительством там не все так просто и однозначно. Конечно есть масса тупых "чуваков" и "чувих" которым главное нажраться и напиться от пуза и нацепить на себя сверхмодные побрякушки, но в основном люди здесь довольно практичные и деньгами налево и направо не сорят. Тем более что денежки эти достаются тяжелым трудом и неизвестно как долго этот труд будет длиться 15 % безработицы это не шутки.
  9. Nubia2 7 августа 2012 12:02
    «Я никогда не буду извиняться за Америку. Неважно, какие были факты»
    Отличная позиция.
    Причем на место Америки можно ставить любую страну.
    Только заявлять так могут только сильные страны.
    Nubia2
    1. Физрук 7 августа 2012 12:38
      Цитата: Nubia2
      «Я никогда не буду извиняться за Америку. Неважно, какие были факты»
      Отличная позиция.

      Цитата: Nubia2
      Только заявлять так могут только сильные страны.

      И ведь он прав - по результатам расследования извиняться было действительно не за что. Иранцы сами угробили свой самолет!

      Во-первых. умные иранцы летели над зоной боевых действий (1980-1988 гг. ирано-иракская война, охота за танкерами в Персидском заливе)
      Во-вторых, героические иранские летчики прекрасно слышали 4 запроса с крейсера, но поленились пошевелить тумблером и ответить
      Физрук
      1. Kars 7 августа 2012 12:41
        Значит и вопросы со сбитем ПВО СССР кореймких боиногов тоже решон?
        1. Физрук 7 августа 2012 12:47
          По-крайней мере это не повод для объявления СССР "империей зла"

          Два инцидента отличаются лишь тем. что нет никаких подтверждений, что корейские летчики слышали предупреждения с советских перехватчиков и наземных станций.
          У американцев такое алиби есть. Иранцы добровольно пошли на смерть. Причина: глупость и лень
          Физрук
          1. Kars 7 августа 2012 12:56
            Цитата: Физрук
            корейские летчики слышали предупреждения с советских перехватчиков и наземных станций

            Наверное и предупредительных выстрелов из пушек не слышали и не видели?

            А как кстате подтверждено что иранцы слышали?а так же чем американцам угражал пасажирский самолет?Для СССР это был нарушитель границы,а кем он был для американцев?что он нарушал?
            1. Физрук 7 августа 2012 13:00
              Цитата: Kars
              Наверное и предупредительных выстрелов из пушек не слышали и не видели?

              Это уже не доказуемо

              Цитата: Kars
              А как кстате подтверждено что иранцы слышали?

              Были найдены черные ящики самолета

              Цитата: Kars
              а так же чем американцам угражал пасажирский самолет?

              1. Он шел прямо на них, а профиль полета Эйрбаса, по трагической случайности, соответствовал идущему в атаку самолету
              2. Эйрбас не отвечал на запросы
              Физрук
              1. Kars 7 августа 2012 13:02
                Цитата: Физрук
                Это уже не доказуемо

                Да конечно.А записи с перехватчиков.
                Цитата: Физрук
                Были найдены черные ящики самолета

                А корейские что не нашли?
                Цитата: Физрук
                1. Он шел прямо на них, а профиль полета Эйрбаса соответствовал истребителю, идущему в атаку
                2. Эйрбас не отвечал на запросы

                Самому не смешно?Это что американский радар не может идентифицировать цель?и спутать истребитель с БОЛЬШИМ ПАСАЖИРСКИМ самолетом--это еще надо умудритса.
                Цитата: Физрук
                2. Эйрбас не отвечал на запросы

                А в друг у них поломка?
                1. Физрук 7 августа 2012 13:11
                  Цитата: Kars
                  Да конечно.А записи с перехватчиков.

                  Это менее достоверное доказательство, чем разговоры пилотов в кабине
                  Неизвестно, заметили очереди корейские летчики или нет

                  Цитата: Kars
                  А корейские что не нашли?

                  На них - ни одного слова о полученном предупреждении!

                  Цитата: Kars
                  и спутать истребитель с БОЛЬШИМ ПАСАЖИРСКИМ самолетом--это еще надо умудритса.

                  Вот умудрились. Габариты огромного F-14 и Эйрбас А-300 весьма похожи.
                  Эйрбас по трагической случайности очень странно летел, на высоте менее 4 километров. И НЕ ОТВЕЧАЛ НА ЗАПРОСЫ (хотя пилотам было просто лень ответить - это достоверно установлено иранской стороной)

                  Цитата: Kars
                  А в друг у них поломка?

                  А вот это уже никого не колышет. Война есть война. А американская армия - это не российская, где любят кидаться во врага трупами своих призывников
                  Физрук
                  1. Kars 7 августа 2012 13:18
                    Цитата: Физрук
                    Это менее достоверное доказательство, чем разговоры пилотов в кабине

                    Достовернее черных ящиков которые побывали в руках американцев?
                    Цитата: Физрук
                    Неизвестно, заметили очереди корейские летчики или нет

                    А чем они в самолете занимались тогда?
                    Цитата: Физрук
                    На них - ни одного слова о полученном предупреждении!

                    Это что то доказывает?кроме подставы?и кто ящики нашол?
                    Цитата: Физрук
                    Эйрбас А-300

                    Длинна-54 метра
                    Размах 44 метра
                    Площадь несуших поверхностей 260,00 м²

                    томкет
                    длинна-19.1 метр
                    размах 11 метр-19 метр
                    Площадь крыла: 54,5 м²

                    Этож что за древние радары были у янкесов?
                    1. EJIEKTPOBO3 7 августа 2012 16:15
                      Цитата: Kars
                      Достовернее черных ящиков которые побывали в руках американцев?

                      Причем здесь амеры, черные ящики нашли иранцы

                      Цитата: Kars
                      А чем они в самолете занимались тогда?

                      Андрей, корейцы могли неверно понять сигнал

                      Цитата: Kars
                      Этож что за древние радары были у янкесов?

                      Пилот Су-15 был слепым, если в нескольких метрах от себя не увидел, что цель - ПАССАЖИРСКИЙ БОИНГ?
                      EJIEKTPOBO3
                      1. Kars 7 августа 2012 16:22
                        Цитата: EJIEKTPOBO3
                        Причем здесь амеры, черные ящики нашли иранцы

                        Ну я незнаю.Пусть иранцы.
                        Цитата: EJIEKTPOBO3
                        Андрей, корейцы могли неверно понять сигнал

                        А как можно интерпритировать пушечный огонь?И почему они начали скорость сбрасывать?
                        Цитата: EJIEKTPOBO3
                        Пилот Су-15 был слепым, если в нескольких метрах от себя не увидел, что цель - ПАССАЖИРСКИЙ БОИНГ?

                        Boeing RC-135
                        Да и какая разница?Он в воздушном пространстве СССР--глубоко.
                      2. SWEET_SIXTEEN 7 августа 2012 17:02
                        Цитата: Kars
                        А как можно интерпритировать пушечный огонь?

                        Вот не знаю, чтобы я делал на месте того Боинга. Толи вправо поворачивать, толи влево. Может истебители принуждают корейцев идти на посадку? Кстати, Карс, что действительно хотели пилоты Cу-15? Что они ожидали от Боинга? Изменить курс? Короче. без радиосвязи ничего не понять

                        Была такая история в 30-е годы: пилот И-16 забыл убрать шасси, ему ведущий машет и показывает ногу из кабины. В ответ ведомый ... показал ему свой сапог
                        Потом на земле разговорились:
                        - Ты зачем мне ногу в ответ показал?
                        - А зачем вы меня назвали "сапогом"? laughing
                        (Из книги Льва Лопуховского "Запрограмированное поражение")
                      3. Kars 7 августа 2012 17:07
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Толи вправо поворачивать, толи влево

                        А воспользоватса радиосвязью?слабо?
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Кстати, Карс, что действительно хотели пилоты Cу-15? Что они ожидали от Боинга? Изменить курс?

                        Посадить на аэродром.Вообщето должны быть какие то международные инструкция.Мог бы крылишками помохать----что типа видит.
                      4. 77bor1973 7 августа 2012 18:57
                        зря считаете что горящие элюминаторы являются опознавательной чертой пассажирского самолёта !
                        77bor1973
                      5. Raven1972 7 августа 2012 19:17
                        Отвечу вашими же словами - ночью , корейский пилот не увидел пушечных трасс ... Он что - слепой ???? Вы , ночью отличите разведчик RS-135 от гражданского самолёта ????
                        Вдобавок ко всему он на 600 !!!!!! км "отклонился" от курса зайдя в глубь территории СССР , не реагировал на предупредительные сигналы - что с ним делать , по головке погладить ? И ещё на закуску интересный факт - как раз в момент инцидента над местом происшествия пролетал американский спутник "Феррет - Д " Ничего странным не кажется ?
                      6. Райдер 7 августа 2012 19:31
                        Цитата: Raven1972
                        ночью , корейский пилот не увидел пушечных трасс ... Он что - слепой ?

                        Увидел трассы. И че дальше? Че надо делать?
                        Цитата: Raven1972
                        зайдя в глубь территории СССР

                        Охохо. Советские штампы убивают своей тупостью
                        Когда это Охотское море было "сердцем русской матушки-земли" laughing
                        Цитата: Raven1972
                        не реагировал на предупредительные сигналы

                        Так а че надо было делать то? Махать белым флагом?
                        Цитата: Raven1972
                        как раз в момент инцидента над местом происшествия пролетал американский спутник "Феррет - Д " Ничего странным не кажется ?

                        Любимой машиной Иосифа Сталина был американский "Паккард". Ничего странным не кажется? Сталин - американский шпион!
                        Райдер
                    2. scrack 7 августа 2012 16:33
                      Наверное, времен 2 мировой войны laughing шутка
                      scrack
                    3. Num Lock UA 7 августа 2012 19:52
                      в истории с корейским боингом мне больше "нравится" версия М.Брюна
                      http://lib.rus.ec/b/170715/read
                      Num Lock UA
              2. DERWISH 8 августа 2012 09:51
                ничего что амеры были в территориальных водах ИРАНА ?
                DERWISH
        2. Nubia2 7 августа 2012 19:45
          да, по сути, но мы сами тогда начали оправдываться и созывать прессконференции, что бы показать всем, что были правы.
          а по сути надо было просто заявить, что сбили и собьем любого при повторе.
          и всё..никаких больше реплик не надо.
          а оправдываться - это удел слабых государств
          Nubia2
  10. SWEET_SIXTEEN 7 августа 2012 12:28
    "Иджис", конечно не супер-герой, но это лучшая система боевого управления, которую смог создать человек на сегодняшнем уровне технологического развития.
  11. Братец Сарыч 7 августа 2012 14:27
    Мне статья не понравилась - может у этой системы и полно недостатков, но есть одно главное достоинство: она есть и продолжает совершенствоваться, а противопоставить ей особо и нечего!
    Братец Сарыч
  12. Kars 7 августа 2012 15:19
    Положение спас корабль Её Величества «Глостер» - с предельно малого расстояния британский эсминец срубил один «Хайин» с помощью ЗРК «Sea Dart» - обломки иракской ракеты рухнули в воду в 600 метрах от борта «Миссури»


    Как обидно что не попали.очень бы хотелось посмотреть на результат.Чисто с научной точки зрения.
    1. SWEET_SIXTEEN 7 августа 2012 17:18
      Цитата: Kars
      хотелось посмотреть на результат.Чисто с научной точки зрения.

      Да. Но думаю, мы бы ничего нового не узнали.

      Помнишь мы спорили по "Сталинград" и его возможности в борьбе с авиацией?
      Ты доказывал, что современная ПВО не позволит бомбардировщикам сбросить свой смертоносный груз
      Как бы не так - у Фолклендов дозвуковые А-4 разбомбили треть британского флота, несмотря на наличие у бритов СиДарта. и 4,5 дюймовая универсальная артиллерия никуда не делась.
      1. Kars 7 августа 2012 17:22
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Но думаю, мы бы ничего нового не узнали

        Меня больше интересует устойчивость,и разрушения.
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        что современная ПВО не позволит бомбардировщикам сбросить свой смертоносный груз

        Я доказывал что она очень затруднит это сделать,иначе чего бы я ратовал за броню?А попадания и повреждения я не исключал.
        1. SWEET_SIXTEEN 7 августа 2012 18:15
          Цитата: Kars
          Я доказывал что она очень затруднит это сделать


          Треть кораблей флота Её величества получила попадания бомбами - это по-твоему "очень затруднит это сделать"?

          Бомбили дозвуковые штурмовики "Скайхок", атаки проводились малым количеством самолетов, у англичан были ЗРК "СиДарт" - и 6 потопленных кораблей, остальные получили повреждения от неразорвавшихся бомб. ЭТО ЗНАЧИТ "ЗАТРУДНИТ"?

          Цитата: Kars
          иначе чего бы я ратовал за броню?

          Целиком забронировать "Шеффилд" 100 мм листами броневой стали?
          1. Kars 7 августа 2012 19:52
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            Треть кораблей флота Её величества получила попадания бомбами - это по-твоему "очень затруднит это сделать"?

            опять по кругу?Будем вспоминать что бомбардировки проводились в островах?а не в открытом море.И то что пригони англы Венгард все решилось бы в часы.
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            и 6 потопленных кораблей, остальные получили повреждения от неразорвавшихся бомб

            Буть они бронированые,этого не случилось бы.
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            Целиком забронировать "Шеффилд" 100 мм листами броневой стали?

            Нет,не строить Шефилд,а строить нормальный бронерованый легкий крейске с броней от 200 до 50 мм.А не пытатса всунуть все в ограниченый тоннаж,для чего пришлось надстройки Люминиевые делать.
    2. 77bor1973 7 августа 2012 19:03
      Изюминкой "иджиса" американцы всегда пропогандировали способность к идентификации цели не зависимо от расстояния с момента её засечки !
      77bor1973
      1. Райдер 7 августа 2012 19:12
        Кто может. тот делает, кто не может - тот критикует
        Дорогие Россияне, что сделали Вы в области морских систем боевого управления?
        Райдер
  13. илларион 7 августа 2012 15:54
    А может кто-нибудь пояснить:при уничтожении только одного китайского спутника несколько лет назад появилась масса осколков. Что будет ,если амеры уничтожат наши все спутники? Смогут ли их спутники функционировать нормально?
    1. SWEET_SIXTEEN 7 августа 2012 17:04
      Цитата: илларион
      Что будет ,если амеры уничтожат наши все спутники? Смогут ли их спутники функционировать нормально?


      Фи, да там будет один фрагмент размером 10 см на 200 квадратных километров пространства
      Космос необъятен, даже если брать только низкие орбиты
    2. El13 7 августа 2012 18:43
      Если амеры уничтожат наши все спутники, то им их спутники уже не понадобяться... как и всем другим, ибо это будет война на уничтожение всех и вся.
    3. Кшатрий 7 августа 2012 21:03
      Райдер,
      Цитата: Райдер
      Кто может. тот делает, кто не может - тот критикует
      Дорогие Россияне, что сделали Вы в области морских систем боевого управления?

      А Дорогие Россияне вроде как не собираются наносить первыми всесокрушающий ядерный удар....а в ответном ударе всего -3 ( ТРИ) стратега " Сатана" --полностью обнуляют северную америку.....пин-досы сами признают----" Сатану" нам сбивать нечем она рвёт все существующие П.Р.О..Спи спокойно вся страна на охране "Сатана""...пин-досам нужна П.Р.О для нанесения первого удара безнаказанно ...и они его нанесут не задумываясь...если будут уверенны в этой безнаказанности....Ток вот вам от этого какая радость? Академик Сахаров (помните такого?) в своё время предлагал положить водородную бомбу возле пин-достана на недосягаемой глубине и рвануть оную ежели выиопываться станут и нету такого континента америка....А почему вы думете ,что в политбюро его не послушали???
      Кшатрий
      1. Райдер 8 августа 2012 01:04
        Цитата: Кшатрий
        предлагал положить водородную бомбу возле пин-достана на недосягаемой глубине


        Для США нет недосягаемых глубин
        1974 год - проект Азориан, подъем носовой части советской АПЛ К-129 с глубины 5 километров
        1970 год - прослушивание глубоководного советского кабеля связи в Охотском море с помощью средств АПЛ USS Hallibut
        Райдер
        1. El13 8 августа 2012 01:54
          Дооооо, а ещё они в космос летают... Вопрос затрат на действие и затрат на противодействие.
  14. Chukcha 7 августа 2012 19:54
    Статья понравилась, не предвзято и информативно-интересно.
    Плюс.
  15. LAO 7 августа 2012 20:06
    У каждой системы есть свои + и - .Необходимо знать ихнюю систему, чтобы не повторить ошибок. Задача - сделать лучше. Есть пища для ума.
    LAO
  16. Darck 7 августа 2012 20:14
    Да Арли Берк красивый тип кораблей,хочу себе такой,построю в нем казино со шлюхами.Эх мечты...мечты... winked
    Darck
  17. Здравый смысл 7 августа 2012 20:28
    Зарегестрирован переход Пропагандопулоса с общемировых геополитических тем на вооружение .
    Сжеть перед прочтением.
    Здравый смысл
  18. Varron 7 августа 2012 20:53
    "Иджис" можно ругать, можно хвалить - но у нас нет аналогичной системы и не предвидится пока. И это обидно.

    Статья очень понравилась.
    Varron
  19. Darck 7 августа 2012 21:03
    А корейские что не нашли?
    Не нашли,их СССР нашли и спрятали,спустя 10 лет,когда СССР развалился,их передали США,когда прослушивали запись,там не было ничего про предупреждения,только треп пилотов.В той комиссии был эксперт из РФ,который следил(за честностью раследования).
    Darck
  20. Bad_gr 7 августа 2012 21:06
    Несущественное замечание.

    "....В центре щита закреплена голова Медузы Горгоны...."

    Слово "горгона" по-видимому стоит писать с маленькой буквы, так как это вид существа (как человек, обезьяна и т.д.)
    Было три сестры горгоны: Эвриала, Сфено и Медуза.
    Лишь Медуза была смертной, её то и убил Персей.
  21. Припятчанин 7 августа 2012 21:21
    Соперника надо знать и уважать.Это помогает быть готовым к возможной схватке
    Припятчанин
    1. Evgen2509 8 августа 2012 01:19
      Не соперника, а "потенциального противника")))
      Evgen2509
  22. Evgen2509 8 августа 2012 01:19
    Мы обязаны извиниться перед Советским Союзом за нашу дешевую реакцию в 1983 году на сбитый над Охотским морем южнокорейский Боинг-747.

    Бьюсь об заклад, многие у нас в стране, да и в мире вообще ничего не слышали про трагедиб с Иранским самолётом. А зря, кругом разгаворов об "информационной" войне, в т. ч. и против России, асами то куда глядим? Народ должен знать правду - тогда может поубавится и сторонников у нАВАЛЬНЫХ/аЛЕКСЕЕВЫХ, и относится к нам за рубежом будут хоть чуточку, но получше.
    Evgen2509
  23. gregor6549 8 августа 2012 02:31
    Статья сама по себе вполне содержательная но названа несколько предвзято "картонная". Естественно, все средства ПВО имеют свои достоинства и недостатки и против любой системы (как защиты так и нападения) всегда можно найти "противоядие". Вопрос как правило упирается в то насколько это противоядие будет готово на момент конфликта. Что хорошего в данной системе это ее модульность и то что последовательная модернизация отдельных ее частей позволяет повышать эффективность системы ПВО/ПРО кораблей без необходимости замены всей системы а следовательно без постройки новых типов кораблей, Кстати концепция такой глубокой последовательной модернизации уже давно внедрена в ВМФ США что позволяет данному ВМФ не гнать коней со строительством новых типов кораблей, доводить эти новые типы до ума на опытных образцах и только после того как все в основном будет отработано принимать решение о замене устаревшего типа на новый. Это в свою очередь позволило США экономить миллиарды долларов за счет продления срока эксплуатации каждого из типов кораблей от АПЛ до линкоров. А в СССР деньги на флот не жалели и не считали и вместо модернизации еще вполне свежих кораблей предпочитали "шлепать" все новые и новые калоши под каждый новый тип системы вооружения. В результате и новое получалось иногда хуже старого и а не отслужившие и половины положенного срока корабли отправлялись в утиль. Я уже не упоминаю о том, какой крови стоило всем от промышленности до моряков отработка сотен извещений об изменениях сырых технических решений на серийных кораблях. Причем внедрение изменений иногда приходилось проводить даже не в базах, а в походах на боевую службу, что влекло за собой множество других проблем.
  24. ДимЯн 8 августа 2012 10:54
    Есть мнение , что эта самая система более эффективна как наступательное оружие. Вот это - то и беспокоит. И вот почему. Как спутники сбивать она умеет я того не знаю, но почемуто думаю (опираясь на мнение толковых математиков), что спутники гасить на орбите и уж тем более перехватывать ракеты она не в состоянии. Для того чтобы расчитывать и при том очень очень быстро, а главное точно, компьютеров , не смотря даже на суперкомпьютеры ( кстати которые находятся не на кораблях) не достаточно. Вся ннынешня десятиричная ситсема с нулём очень не точна и постоянно выдаёт больше ошибок ,особенно в астрономических величинах, чем правильных решений. Для этих целей более подходит наша древняя система счислений - шестнадцатиричная без ноля, которую они не могут использовать. А уж почему не могут-сами подумайте.
    И да вот ещё , что - обратите внимание на последнее фото. Если операторы иджиса будут негры, то нам не стоит её так бояться.
    1. gregor6549 8 августа 2012 11:18
      Уважаемый ДимЯн, Это чье то мнение как и мнение неизвестных толковых математиков не имеет ничего общего с действительностью. Для компа рассчитать траекторию спутника или баллистической цели а следовательно и точек их перехвата намного проще, чем траекторию целей маневрирующих. И с этой задачей справлялись не сверх а обычные компьютеры еще двадцать ллет назад.
      Оттого Иджисы и придвигают поближе к к границам России чтобы иметь возможность сбивать Тополя и пр "деловую древесину" на начальном участке траектории где маневра еще не наблюдается. Как наступательное оружие Иджис ничто как и прочие средства ПВО
    2. SWEET_SIXTEEN 8 августа 2012 18:07
      Цитата: ДимЯн
      Если операторы иджиса будут негры, то нам не стоит её так бояться.


      Негры - это еще пустяки. Посмотрите, какие обремененные интеллектом радиометристы служат на крейсере "Варяг".
      Первый - вообще умственно отсталый, заторможенный лох. Второй - побойчее, но послушайте зачем он пошел на флот - скорее отбатрачить год и получить военник. Никаких мыслей о боевой подготовки у них нет. И самый актуальный вопрос для ВМФ России - "Вы носки дедам стираете?"
      laughing



    3. Райдер 8 августа 2012 18:09
      Цитата: ДимЯн
      Если операторы иджиса будут негры, то нам не стоит её так бояться.


      Негры - это еще пустяки. Посмотрите, какие обремененные интеллектом радиометристы служат на крейсере "Варяг".
      Первый - вообще умственно отсталый, заторможенный лох. Второй - побойчее, но послушайте зачем он пошел на флот - скорее отбатрачить год и получить военник. Никаких мыслей о боевой подготовки у них нет. И самый актуальный вопрос для ВМФ России - "Вы носки дедам стираете?"
      laughing



      Райдер
      1. Вперёд 8 августа 2012 22:30
        Нормальные ребята, не глупее тебя. Я например служил вообще в кромешном дерьме в 1980-1982 г. г. только с одной мыслью: побыстрее отмучиться. И ни о чём не жалею, наоборот та закалка до сих пор выручает. stop
        1. Райдер 8 августа 2012 23:57
          Цитата: Вперёд
          Нормальные ребята, не глупее тебя

          Да хрен с этими матросами, но ситуация то позорная: один "профессионал" - бухгалтер, мечтающий поскорее дембельнутся. Другой "профессионал" вообще только мычит
          И какова боеспособность Российского флота, если радиометристами служат такие чудики???

          А вы тут: негры, негры...
          Райдер
          1. Вперёд 9 августа 2012 17:12
            Цитата: Райдер
            Да хрен с этими матросами

            Райдер, а ты сам то служил ? stop
            1. Вперёд 10 августа 2012 00:25
              Или надеешься отсидеться за спинами нормальных ребят, которых ты называешь "чудиками" ? angry
        2. Bars90 28 августа 2012 23:55
          Ну, нормальные парни... Но согласись, что муштры в нашей армии не хватает. А ходят и хавно пинают... Хотя, где-то и пинают, а где-то нет. Главное муштра, муштра и ещё раз муштра... Пусть вспомнят слова Суворова: "Дисциплина для солдата- основа боевой подготовки"
          Bars90
  25. Barrel 8 августа 2012 11:42
    В центре щита закреплена голова Медузы Горгоны, превращающая своим взглядом человека в камень

    Погодите.. Голову Медузе отрубил Персей, а он, как и сама Медуза, появились после войны с титанами!
    Barrel
    1. SSR 9 августа 2012 00:04
      Эгида («Агис» др. греч.) – мифический щит Афины и Зевса, по преданию, сделанный из шкуры волшебной козы Амалтеи. В центре щита закреплена голова Медузы Горгоны, превращающая своим взглядом человека в камень. Универсальное оружие для нападения и защиты помогло Зевсу в битве с титанами.

      Статья начинается с полного бреда.
      хех а дальше смешали все пальчики и накропали *уйню...
      пардоньте за то что.. чешу... чешу.. но постоянно.
      Ибо бесит хренотень начинается. фиготень .
      я просто не понимаю.. аффтыри через раз. дебилы нафига топать в мифологию если не знаешь.. (простите.. но нех ваять изделие коли руки из жопы)... читалось. предвзято.
      SSR
  26. korbdegree 8 августа 2012 14:12
    Ну вот откуда все эти словесные ненавистнические обороты... "с приторным пафосом" и т.д. Раз уж нам не нравится этот пафос... не нравится же? Тогда зачем уподобляться? Это выглядит как маленькая, беспомощная шакалья ненавистишка, как моська на слона, ей богу...
    korbdegree
  27. Феникс193 8 августа 2012 16:33
    Ммм даа... На фоне очередного провального запуска Роскосмоса статья совсем не вдохновляет . БАРДАК !
    ДимЯн ,повторяя слова из последнего обзаца - "шутки шутками" но ,если вам кажется что уровень подготовки , и практических навыков , полученных во время очередной "демократической "вылазки этих чернокожих парней намного хуже чем у наших ребят , к примеру , сидящих за приборами на том же "Петре Великом" (лично знаком ) , то вы (к моему сожалению) глубоко ошибаетесь ...
    Феникс193
    1. gregor6549 8 августа 2012 16:50
      Можно еще добавить что кроме навыков получаемых этими черно и краснокожими на боевых образцах их до полусмерти гоняют на всяческих тренажерах. Например в "захудалой" Австралии на 8 фрегатов типа Анзак было построено два имитационно тренировочных центра в Сиднее и Мельбурне каждый из которых по стоимости не меньше а то и больше боевого корабля. И гоняют бедных матросиков на этих центрах до седьмого пота пока они до автоматизма не освоят боевую технику и не научатся принимать правильные решения в самых сложных ситуациях. Да и после того как освоят периодически обкатываются на этих центрах, дабы навыки не подрастерять.
  28. Вперёд 8 августа 2012 16:42
    «Иджис» и «Стандард-3» нужно размещать на Шпицбергене или в Гренландии – вот тогда они превращаются в действительно работоспособный «щит» - зачем делать подсказки врагам ? ! fool
  29. Вперёд 8 августа 2012 22:20
    Резюме: "Не так страшен чёрт, как его малюют !" winked

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня