Военное обозрение

Сразу три МиГ-31 поднимались на перехват беспилотника Global Hawk США: обсуждается причина задействования тройки перехватчиков

87

Российские истребители-перехватчики были подняты в небо после обнаружения у российских границ американского стратегического беспилотника-разведчика RQ-4 Global Hawk. По последним сведениям, беспилотник ВВС США появился над Чукотским морем.

На его перехват были отправлены сразу три перехватчика МиГ-31.

По заявлению Национального центра управления обороной (НЦУО) России, американский разведывательный БПЛА развернулся в обратную от российской границы сторону в момент, когда перед ним появились российские «МиГи». Также отмечается, что когда Global Hawk отошёл от российских границ на достаточное расстояние, самолёты МиГ-31 вернулись на аэродром базирования.

В НЦУО подчеркнули, что полёты МиГ-31 проходили в полном соответствии с международными нормами.

Из сообщения:

Нарушения государственной границы России не допущено.

Ранее для перехвата другого средства авиации США - стратегического бомбардировщика ВВС США B-1B Lancer - использовались также три российских истребителя. Только это были самолёты поколения 4++ Су-35. Тогда эксперты задались вопросом о том, что для чего понадобилось поднимать в воздух сразу три истребителя. Были предложены несколько версий: от демонстрации мощи российских Воздушно-космических сил или военной авиации ВМФ РФ до необходимости использовать тройку «Сушек», чтобы иметь возможность нейтрализовать все ракеты B-1B Lancer JASSM-ER. И та, и другая версия выглядят несколько странно, хотя бы потому, что для пилотов Су-35 вообще было бы странно ждать, пока американский «стратег» выпустит все свои ракеты.

Теперь вновь проявило себя обсуждение перехвата американских средств авиации именно тройками российских истребителей. Ведь на перехват RQ-4 Global Hawk ВВС США над Чукотским морем были отправлены тоже сразу три истребителя. При этом в данном случае американское средство авиации никаких ракетно-бомбовых вооружений на борту не несло. А, значит, и версия о применении троек истребителей с расчётом на нейтрализацию американских ракет, как в случае с B-1B, выглядит несостоятельной.
87 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Grazdanin
    Grazdanin 11 августа 2020 18:02 Новый
    -17
    Ждём после этого новости о том, что операторы БПЛА массово пишут заявления на увольнение.
    1. Седой Цинник
      Седой Цинник 11 августа 2020 18:06 Новый
      -14
      Жалуются на небезопасные маневры. Дескать, памперсы испортили сидя в кресле
      1. Роман1970_1
        Роман1970_1 11 августа 2020 19:40 Новый
        +6
        Сидя за тысячи км они сильно испугались
        1. APASUS
          APASUS 11 августа 2020 21:24 Новый
          +8
          Цитата: Роман1970_1
          Сидя за тысячи км они сильно испугались

          Думаю оператор вообще не испугался .Зато оператор прекрасно осведомлен ,что в случае потери RQ-4 Global Hawk ,его в Пентагоне натянут на глобус ,в прямом смысле этого слова !
          1. хрыч
            хрыч 12 августа 2020 01:31 Новый
            +1
            Отправят мыть сортиры на радар, на Аляску.
            1. krot
              krot 12 августа 2020 06:43 Новый
              +5
              Скорее всего новую тактику отрабатывают пилоты, обучаются чему-то. Втроем делать проще.
              1. Александр123
                Александр123 14 августа 2020 20:06 Новый
                0
                Так же думаю. Да и в живую посмотреть на объекты, по которым придется работать, очень полезно. Сразу три летчика приобретают необходимый опыт.
          2. Слон
            Слон 12 августа 2020 11:26 Новый
            0
            Цитата: APASUS
            оператор прекрасно осведомлен ,что в случае потери RQ-4 Global Hawk ,его в Пентагоне натянут на глобус ,в прямом смысле этого слова !

            Данный полет был санкционирован Пентагоном и там заранее просчитали все риски. Вина оператора может быть только в случае его непрофессионализма, злого умысла, просчета или ошибки при управлении аппаратом.
      2. Крабонг
        Крабонг 12 августа 2020 00:33 Новый
        +1
        Да завязывайте уже пороть эту ерунду про памперсы. Посмотрел бы как ты сошёлся в бою с амерами... Орёл тряпочный...
        1. Andrey.A.N.
          Andrey.A.N. 12 августа 2020 01:28 Новый
          +5
          С Миг-31 американцы в бой вступить не могут, не те скорости и высоты, и ракеты у Мига дальнобойней, и радар круче. Правда он не может никого медленного и низколетящего охранять, воевать на малых скоростях, в основных боевых задачах по защите бомбовозов или их массовому истреблению, но как охотник он непревзойденный.
          1. Souchastnik
            Souchastnik 12 августа 2020 08:59 Новый
            +8
            Правда он не может никого медленного и низколетящего охранять

            Миг-31 не предназначен для того, чтобы кого нибудь охранять, медленно или быстро летящего, высоко или низко. У перехватчиков задача - прикрытие объектов или зон. То есть выйти на цель, выполнить перехват с приемлемой дистанции и вернуться на базу. Высший пилотаж и ближний бой - это не его задача.
    2. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 11 августа 2020 18:09 Новый
      +16
      Еще в 80-х кстати в ЗВО описаны предложения о возврате тройки вместо пар в боевой порядок ИА. Несколько статей было....
      1. Михаил м
        Михаил м 11 августа 2020 18:27 Новый
        +3
        В Отечественную с троек на пары перешли, как более эффективный вариант. Всё новое - это хорошо забытое старое?
        1. NKT
          NKT 11 августа 2020 19:40 Новый
          +4
          Перешли только в конце 1942 г, хотя еще в Испании Люфтваффе показали, что тактическая единица истребителей - пара, имеет преимущества перед тройкой.
        2. Gato
          Gato 12 августа 2020 00:18 Новый
          +7
          МиГ-31 - не истребитель маневренного боя - это как бы тяжелый перехватчик, составная часть комплекса, тактика применения которого подразумевала "широкий бредень" на сотни км из нескольких машин на максимально возможной дистанции друг от друга. Вероятно, искали еще кого-нибудь.
    3. Grazdanin
      Grazdanin 11 августа 2020 18:35 Новый
      +16
      Я понял для чего втроём! Фотографироваться на память! Двое позирует, третий фотографирует или на видео снимает!


      1. тол100в
        тол100в 11 августа 2020 20:46 Новый
        0
        Цитата: Grazdanin
        Я понял для чего втроём!

        Вне применения тактики воздушного или (другого) боя Можно вспомнить В.С. Высоцкого: "На троих придумано не даром!" и в продолжение : "Ударил первым я тогда, так было НАДО!" К этому и добавить то нечего!
      2. Bad_gr
        Bad_gr 11 августа 2020 21:49 Новый
        +1
        Цитата: Grazdanin
        Я понял для чего втроём! Фотографироваться на память!

        Чуть приоткрыл фонарь на МиГ-31, высунул сэлфи-палку со смартфоном на конце, и сфотографировал себя на фоне чужого самолёта. Делов-то....
        1. PROXOR
          PROXOR 12 августа 2020 11:36 Новый
          +4
          Скорее всего данные о том, что к нашей границе идет БПЛА поступила от служб радиоперехвата. 3йку 31х подняли, чтобы они по фронту идя нашли его перекрывая приличный по ширине участок. Т.е. отработали стандартный поиск воздушной цели.
    4. Zloyxirurg
      Zloyxirurg 12 августа 2020 07:15 Новый
      -2
      От вас прям веет запахом гнили
  2. К-612-О
    К-612-О 11 августа 2020 18:03 Новый
    +20
    А версия отработки взаимодействия звена истребителей в голову не заходит. И еще: ну захотелось так комполка, что тоже имеет право на жизнь
    1. Avior
      Avior 11 августа 2020 19:19 Новый
      +3
      Как вы думаете, сколько в звене истребителей?
    2. Runoway
      Runoway 11 августа 2020 20:31 Новый
      +3
      На днях же поднимали 3 СУ-35 для перехвата,что то отрабатывают наши парни.
      Управление бы перехватить да посадить случайно на наш аэродром, пусть ищут пропажу в нейтральных водах
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 11 августа 2020 23:02 Новый
        +1
        Управление бы перехватить да посадить случайно на наш аэродром

        в серьёзных беспилотниках управление не перехватишь, там шифрование в реальном времени, можно только заглушить канал средствами рэб, но он тогда или продолжит полёт по программе или вернется на базу
        1. Outsider
          Outsider 11 августа 2020 23:59 Новый
          -1
          - Там спутниковая антенна, и сигналами с земли канал управления не подавишь, а Global Hawk летает на высотах 15-16 км...
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 12 августа 2020 08:34 Новый
            0
            средствами рэб установленными на перехватчике
    3. Login_Off
      Login_Off 12 августа 2020 01:17 Новый
      0
      Это не учебный вылет.
      Тут скорее применение средств РЭБ со стороны штатов.
      На радарах показывает группу самолётов, а фактически летит один беспилотник.
      Вот и представьте, если на радарах много указаний о множественных целях. Куда посылать на перехват самолёты? Послать три су-35 на перехват, а там окажется один старый, а несколько новых прорвутся.
      1. Слон
        Слон 12 августа 2020 11:37 Новый
        0
        Эта версия заслуживает внимания. Надо и нам активней использовать такой тактический прием.
  3. andr327
    andr327 11 августа 2020 18:08 Новый
    +19
    Отработка взаимодействия, обкатка молодых пилотов, да и налет часов нужен(почти боевые часы).
  4. mark2
    mark2 11 августа 2020 18:09 Новый
    -28
    Мне кажется, что беспилотники можно было бы и сбивать. Тренировка летному составу и американцам неповадно чтобы было. Просто самолеты сбивать пока не нужно. А беспилотники вполне можно. Раз вышли из договоров, то и нечего шлындать где не попади.
    1. Пленник
      Пленник 11 августа 2020 18:30 Новый
      +16
      А на каком основании их сбивать? Граница не нарушена, опознавательные знаки на месте.
    2. Михаил м
      Михаил м 11 августа 2020 18:45 Новый
      +2
      Когда кажется, крестись. А то покажется, что ядрёну бомбу куда-то кинуть надо.
      1. mark2
        mark2 11 августа 2020 21:21 Новый
        -12
        Ваше мнение очень важно для нас. Оставайтесь на линии.
    3. Rzzz
      Rzzz 11 августа 2020 18:52 Новый
      +17
      Цитата: mark2
      Мне кажется,

      Когда кажется - креститься надо.
      Цитата: mark2
      что беспилотники можно было бы и сбивать

      Это такой же самолёт, как и все остальные. То, что им управляет робот - ничего не меняет. В открытом море полное равноправие. Над территориальным морем - право мирного прохода.

      Это один из немногих принципов, которые железно соблюдаются даже сейчас. Если этот принцип начнут нарушать те, кому что-то там "кажется", наступит полная анархия в этом мире
      1. тол100в
        тол100в 11 августа 2020 20:52 Новый
        -4
        Цитата: Rzzz
        Если этот принцип начнут нарушать те, кому что-то там "кажется", наступит полная анархия в этом мире

        Этот "принцип" начали нарушать давно самые "исключительные" , пока их не поставили на заднее место! И очень радует , что в последнее время их ставят все "Заднее и Заднее!"
    4. AUL
      AUL 11 августа 2020 20:55 Новый
      +5
      Цитата: mark2
      Мне кажется, что беспилотники можно было бы и сбивать.

      Шапками... laughing Стратегически мыслит человек!
  5. tralflot1832
    tralflot1832 11 августа 2020 18:11 Новый
    -6
    А в этот Глобал точно ничего ядреного нельзя засунуть.Если перейдут на тройки ,это сигнал США.Глобал на какой высоте летает?
    1. Fregate
      Fregate 11 августа 2020 18:23 Новый
      +1
      Цитата: tralflot1832
      А в этот Глобал точно ничего ядреного нельзя засунуть.

      Нет, на МиГ-31 нету ракет ВВ с ЯБЧ. А так бы как засунули!
    2. donavi49
      donavi49 11 августа 2020 18:31 Новый
      +10
      Штатно нет, при желании легко. Там 1,5т полезной нагрузки в последней версии. Он может тащить сразу 2 В-61 в модификации 12 по 50кт каждая.
      1. 5-9
        5-9 12 августа 2020 09:33 Новый
        +3
        Вы думаете, что возможность применения В-61 или другой ядрён-бобы зависит от возможности прицепить её на ЛА и поднять????? А то и в траснпортник засунуть и на тележке с рампы выкатить?
        Для применения ядрён-бонбы нужно специальное бортовое оборудование.
    3. Rzzz
      Rzzz 11 августа 2020 19:03 Новый
      +6
      Цитата: tralflot1832
      Глобал на какой высоте летает?

      Высоко летает, зараза. У него в ТЗ при проектировании было, чтоб в статике летал выше всех российских истребителей. Порядка 22 км долговременно может держать, на эту высоту только МиГ-31 уверенно вылезает, и МиГ-29 в динамике (с разгону).
      1. tralflot1832
        tralflot1832 11 августа 2020 19:39 Новый
        0
        Вот поэтому и Миг 31 использовались три для надежности.
        1. тол100в
          тол100в 11 августа 2020 21:02 Новый
          -2
          Цитата: tralflot1832
          Вот поэтому и Миг 31 использовались три для надежности.

          Бред собачий! Вы сначала поинтересуйтесь , что из себя представляет этот корабль! Сколько целей одновременно и и сколько в "СТАЕ!" Одновременно или по выбору! И даже какой фронт защищает! Так что учите ТТХ и не задавайте глупых вопросов! С уважением!
          1. tralflot1832
            tralflot1832 11 августа 2020 21:07 Новый
            +5
            Насколько помню один 400 км по фронту.А почему три ,мое предположение чтобы у амариканского оператора в глазах троилось! feel С уважением! hi
  6. Дмитрий Макаров
    Дмитрий Макаров 11 августа 2020 18:13 Новый
    -11
    Иранцы пару раз перехватывали и сажали "Глобал Хок", нам бы тоже такой трофей не повредил, ну заодно и американцев бы унизили.
    1. Пленник
      Пленник 11 августа 2020 18:32 Новый
      +5
      Они их брали над своей территорией.Сажать нарушителей их право.
    2. Rzzz
      Rzzz 11 августа 2020 19:04 Новый
      +7
      Не сажали они его. Сбили разок. Посадить невозможно.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 11 августа 2020 19:14 Новый
        +4
        Цитата: Rzzz
        Сбили разок. Посадить невозможно.

        Тссс... Сейчас набегут служители культа РЭБ stop
  7. Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 11 августа 2020 18:31 Новый
    +1
    laughing hi А думаю свой комментарий повторю feel

    Наблюдатель2014

    7 августа 2020 22:04
    +5
    Эксперты обсуждают, для чего на перехват В-1В Lancer ВВС США поднимались сразу три истребителя Су-35
    А ,что есть общемировые стандарты перехвата вблизи своих границ стратегических бомбардировщиков вероятных партнёров? laughing Захотелось..Откуда мы все подробности знаем.Может он Б-1Б На "хвосте " что в воздушное пространство заволочь был должен?Откуда мы знаем все подробности.

    Ну версию с тренировкой no Как то не очень.Тренироваться можно в общем просто тренироваться. Может мы не знаем чё главком ВВС знает ?feel И всё таки что то ловят? Хотя бог его знает.Может методику обучения какую новую придумали .А может фильм качественный снимают. Самолёты для перехвата то разные.Вот и идут к цели ведущий и ведомый плюс журналист или оператор bully
  8. Влад5307
    Влад5307 11 августа 2020 18:37 Новый
    +8
    Да все просто - идет "натаскивание" пополнения частей ВКС противодействию ВВС "партнеров". wink
    1. Горный стрелок
      Горный стрелок 11 августа 2020 19:09 Новый
      +1
      Цитата: Влад5307
      идет "натаскивание" пополнения частей

      Очень похоже... А 31 Миг очень мощная машина. Если дунет движками в эту стрекозу - может и в штопор загнать...ну, так получилось...это ведь не ракету пустили...ну, сманеврировали неудачно! tongue
  9. Ив762
    Ив762 11 августа 2020 18:45 Новый
    +8
    Освещённая веками Российская традиция - соображать на троих! soldier
    1. тол100в
      тол100в 11 августа 2020 21:11 Новый
      +1
      Цитата: Ив762
      Освещённая веками Российская традиция - соображать на троих! soldier

      Лучше и не придумать! А из трех стволов , да по куче зайцев! Этого в мире вообще никто и никогда не поймет!
    2. Bad_gr
      Bad_gr 11 августа 2020 23:08 Новый
      0
      Цитата: Ив762
      Освещённая веками Российская традиция

  10. Аника
    Аника 11 августа 2020 19:21 Новый
    0
    Что бы молодые лётчики прошли обкатку, так скажем, что бы каждый сам "руками пощупал", как заходить в хвост этому роботу.
    1. Слон
      Слон 12 августа 2020 11:47 Новый
      0
      В хвост этому роботу или иному летательному средству должна заходить ракета воздух-воздух, выпущенная за сотню км.
  11. da Vinci
    da Vinci 11 августа 2020 19:26 Новый
    0
    Можно ли поставить на МИГ 31 какое-то не летальное оружие против дронов например REX компании ZALA AERO, или что-то подобное?
    1. тол100в
      тол100в 11 августа 2020 21:25 Новый
      -1
      Цитата: da Vinci
      Можно ли поставить на МИГ 31 какое-то не летальное оружие против дронов например REX компании ZALA AERO, или что-то подобное?

      Вопрос? А зачем? Кто-то что-то нарушает, а его почему-то нелетальным? Ответ: нарушил: Получай! А если не хочешь , то думай! А эта полустрана которая возомнила про"себя" может идти в"БОЛЬШУЩЕЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ!" Ведь они сами себя назвали "Исключительными"!
  12. synodontis
    synodontis 11 августа 2020 19:30 Новый
    +1
    Могу предположить, что в методике отгона супостата от границы обнаружилась прореха, которую закрывает третий.
  13. zenion
    zenion 11 августа 2020 19:34 Новый
    -1
    Беспилотник перепугался, наделал в штаны и у него самолёт начал троится.
  14. А. К.
    А. К. 11 августа 2020 19:40 Новый
    0
    Статья бред .Переписал чужие слова и все рассуждения над чужими догадками причем догадки просто глупости. Здесь комментаторы пишут более здравые мысли. Вообщем надоели эти пустые статьи. Кто согласен?
  15. Шилка
    Шилка 11 августа 2020 19:52 Новый
    -4
    Нарушения государственной границы России не допущено.
    Скорее всего были допущены ,там где их не могли перехватить никто ..Миг-31 как раз и создан был в СССР для таких нештатных ситуаций Сверхзвук ,который успевал перехваты делать ,до того ,как амерсы покинут нашу территорию ..Шугнули тогда их четко !..Сейчас думаю серьезная ситуация была ,боезопас у Миг-31 не такой уж большой ..

    Тактику амерсы сменили ,решили постоянно нас так достовать ..Ну ну !
    Как бы нам не пришлось на Кубу и т.д. свои аэродромы пернести и будем квиты тогда ! А что имеем право ..Вы у нас появляетесь на границе ,поралельно сразу наши всзлетают в полном боевом ..Думайте сами,решайте сами ,быть или не быть ..
    1. тол100в
      тол100в 11 августа 2020 21:34 Новый
      -3
      Цитата: Шилка
      ..Думайте сами,решайте сами ,быть или не быть

      Кубинского кризиса уже не будет! СГА уже ходят и по маленькому и по большому!Говоря по русски это не кризис - это для них от--т-т-тя--ну-тый северный "собачка"!
      1. Шилка
        Шилка 11 августа 2020 21:54 Новый
        -3
        Цитата: тол100в
        Цитата: Шилка
        ..Думайте сами,решайте сами ,быть или не быть

        Кубинского кризиса уже не будет! СГА уже ходят и по маленькому и по большому!Говоря по русски это не кризис - это для них от--т-т-тя--ну-тый северный "собачка"!

        Посмотрим ,нарываться не стоит ,но давление в этом плане будет постоянно нарастать ,пока на переговоры не пойдут И именно равноправные !
        Трамп не спроста опять намеки кидает ,что Россию на G-7 нужно пригласить ..Я бы не согласился ,только прямая встреча на высшем уровне !!!!
  16. iouris
    iouris 11 августа 2020 20:15 Новый
    -5
    Цитата: "... версия о применении троек истребителей с расчётом на нейтрализацию американских ракет, как в случае с B-1B, выглядит несостоятельной." Конец цитаты.
    И в первом случае она несостоятельна. Нас могут прикончить и без применения авиации. Чисто гибридно. Сколько самолётов нужно поднять, если немцы откажутся от строительства "СП-2"?
    1. alexmach
      alexmach 11 августа 2020 21:32 Новый
      0
      Все стратеги и дальники?
  17. garri-lin
    garri-lin 11 августа 2020 20:25 Новый
    +4
    А третий Миг не мог нести аппаратуру слежения? Двое штатно сопровождают супостата а третий со стороны смотрит и слушает что тот супостат делает. Частоты связи засекает, сигнал пишет. И тд и тп?
    1. iouris
      iouris 11 августа 2020 20:39 Новый
      0
      Цитата: garri-lin
      не мог нести аппаратуру слежения?

      не мог
      1. garri-lin
        garri-lin 11 августа 2020 20:45 Новый
        +2
        А чего так категорично?
  18. maiman61
    maiman61 11 августа 2020 20:27 Новый
    -1
    Тренируются ребята полосатых в шарик земной воткнуть!
  19. Абросимов Сергей Олегович
    Абросимов Сергей Олегович 11 августа 2020 21:34 Новый
    0
    Неужели нет никакой возможности перехватить управление этим американским беспилотником и посадить его на нашей территории? Иранцы же несколько лет назад каким-то образом посадили на американский секретный дрон-разведчик...
    1. garri-lin
      garri-lin 11 августа 2020 22:55 Новый
      +4
      Он не управляемый. У него есть пограмма по которой он выполняет задание. Со спутника получает кодированные сигналы с новыми заданиями. Если обрубить связь он просто закончит работу и вернется в указанное в задании место. Единственный вариант это прикинутся спутником и заменить информацию со спутника. А там уровень кодировки такой что и представить страшно.
  20. vavilon
    vavilon 11 августа 2020 22:09 Новый
    0
    Зачем вылетать на перехват ,
    Если Нарушил границу приземлить по полной смотришь и летать перестанут
  21. Старый26
    Старый26 11 августа 2020 22:23 Новый
    +6
    Цитата: mark2
    Мне кажется, что беспилотники можно было бы и сбивать. Тренировка летному составу и американцам неповадно чтобы было. Просто самолеты сбивать пока не нужно. А беспилотники вполне можно. Раз вышли из договоров, то и нечего шлындать где не попади.

    Никогда не приходила в голову мысль, что у медали обычно две стороны. Начнем сбивать мы над нейтральными водами, начнут сбивать нас. Захотелось поиграть в "ядерную войнушку"????

    Цитата: Абросимов Сергей Олегович
    Неужели нет никакой возможности перехватить управление этим американским беспилотником и посадить его на нашей территории? Иранцы же несколько лет назад каким-то образом посадили на американский секретный дрон-разведчик...

    Один они сбили, а тот, что посадили, тот был не таким высотным и автономным, как "Глобал Хок"

    И не совсем понятен район перехвата. Чукотское море достаточно далеко от аэродрома базирования
  22. facktor
    facktor 11 августа 2020 22:30 Новый
    -1
    Не открою тайны - один сверху экранирует связь со спутником, двое сбоку блокируют маневр автовозврата по потере связи.
  23. Alber Alber
    Alber Alber 11 августа 2020 23:17 Новый
    +1
    Можно предположить, что двойка работает по стандарту, а третий снимает портрет летунов для перспективных средств обнаружения, противодействия и уничтожения
  24. Andrey.A.N.
    Andrey.A.N. 12 августа 2020 01:38 Новый
    0
    Наверное поимели американца за тренажер.
  25. Nitarius
    Nitarius 12 августа 2020 04:49 Новый
    0
    При этом в данном случае американское средство авиации никаких ракетно-бомбовых вооружений на борту не несло. --------- автор к чему это? что значит делать ничего не надо!
  26. Tota
    Tota 12 августа 2020 06:43 Новый
    -1
    На мой взгляд делетанта, это необходимо, что бы один из пары самолётов считывал информацию, которую получил разведчик, ну а второй ее удалял из аналов разведчика. Третий нужен, для недопущения нарушения границы
  27. Абросимов Сергей Олегович
    Абросимов Сергей Олегович 12 августа 2020 07:49 Новый
    0
    Цитата: garri-lin
    Он не управляемый. У него есть пограмма по которой он выполняет задание. Со спутника получает кодированные сигналы с новыми заданиями. Если обрубить связь он просто закончит работу и вернется в указанное в задании место. Единственный вариант это прикинутся спутником и заменить информацию со спутника. А там уровень кодировки такой что и представить страшно.


    Спасибо за разъяснение hi Только, если позволите, одна непонятность: а каким образом Иранцы несколько лет назад перехватили управление сверхсекретным разведывательным дроном США и благополучно посадили его без видимых повреждений?
    Ну и, соответственно, почему технологию приземления дрона, использованную Ираном, нельзя применить нам теперь?
  28. ТермиНахТер
    ТермиНахТер 12 августа 2020 10:54 Новый
    0
    Не понимаю названия статьи. Любому, кто служил в армии понятно - гораздо лучше тренироваться на реальных целях, чем на учебных. И чем больше летчиков пройдет "обкатку" сейчас на реальных целях, тем увереннее они будут себя чувствовать потом.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 12 августа 2020 13:55 Новый
      +2
      Цитата: ТермиНахТер
      И чем больше летчиков пройдет "обкатку" сейчас на реальных целях, тем увереннее они будут себя чувствовать потом.

      Весьма возможно, что задача 3-ёх мигов была не перехватить обнаруженную цель, а сначала её самостоятельно найти, а уж потом перехват, для чего, конкретно, и создавались МиГ-31. Другими словами, учёба.
  29. vindigo
    vindigo 12 августа 2020 11:08 Новый
    +1
    Когда наши разведывательные беспилотники начнут летать вдоль границ США?
  30. Старый26
    Старый26 12 августа 2020 13:58 Новый
    +3
    Цитата: Tota
    На мой взгляд делетанта, это необходимо, что бы один из пары самолётов считывал информацию, которую получил разведчик, ну а второй ее удалял из аналов разведчика. Третий нужен, для недопущения нарушения границы

    Считывал полученную информацию? даже если она передается по спутниковому каналу зашифрованной? А удалять "удаленно" как сможете? Не стоит придумывать, камрад. Что же касается самого события, так вообще в нем ничего не понятно.
    Южная часть Чукотского моря примыкает к нашему побережью на расстоянии примерно 500-600 км северу от Анадыря. МИГи, насколько известно (да и по фото видно) базируются на Камчатке (Елизово), От места базирования до точки встречи с "Глобал Хоуком" порядка 2200 км. Боевой радиус на дозвуке с ПТБ у МИГа-31 - примерно 1400 км. Интересно, как они туда добирались, да еще потом вернулись на аэродром базирования. Что-то не договаривают в заметке
  31. nemar7106
    nemar7106 12 августа 2020 18:32 Новый
    0
    Да может все это для продления мин. для летного состава, в 27 к ПВО не раз поднимали максимум истребителей для продления мин., особенно МиГ 29 с Шауляя ВВС просились....
  32. 1536
    1536 12 августа 2020 19:16 Новый
    0
    Почему втроем? Потому что двое тащат сеть, а третий накидывает. Но этот самый Hawk снова удрал, не удалось поймать. Но когда-нибудь поймают.
  33. Radikal
    Radikal 13 августа 2020 04:06 Новый
    0
    Цитата: krot
    Скорее всего новую тактику отрабатывают пилоты, обучаются чему-то. Втроем делать проще.

    Во-первых, в шестером, во-вторых - преехватывать тремя МиГ-31 - это вообще-то из ряда вон наверное. Если на двух южно-корейских "хулиганов" хватало по одному Су-15 на каждого, то в данном случае три на один дрон...? sad