Пентагону понадобилось больше маломощного ядерного оружия «для сдерживания России»

13 августа 2020 54

По мнению зампредседателя Комитета начальников штабов (КНШ) ВС США генерала Джона Хайтена, Соединенные Штаты должны наращивать свой арсенал маломощных ядерных зарядов, чтобы сдерживать «российскую агрессию». Он считает, что имеющегося в данный момент количества этих вооружений недостаточно.

Об этом генерал заявил на видеоконференции, организованной Гудзоновским институтом, который находится в Вашингтоне.

Как сообщал Хайтен, экс-глава Пентагона Джеймс Мэттис попросил его пояснить «простым языком», зачем США наращивают арсенал ядерного оружия, особенно малой мощности. На это заместитель председателя КНШ ответил, что увеличение количества этого вида вооружений необходимо США для сдерживания Российской Федерации, "которая создает большое количество маломощных ядерных зарядов". Хотя у Америки тоже есть такие заряды, Вашингтон опасается, что существующего количества будет недостаточно.

Ранее глава МИД РФ Сергей Лавров назвал «прискорбным» утверждение министра обороны США Марка Эспера, что последнее время Соединенные Штаты успешно сдерживают агрессивные действия Москвы и Пекина. Министр иностранных дел России также заметил, военные в ситуациях, способных привести к горячим конфликтам, обычно более осторожны, чем политики.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Trapp1st

+7

13 августа 2020 11:39

Штаты должны наращивать свой арсенал маломощных ядерных зарядов, чтобы сдерживать «российскую агрессию». Он считает, что имеющегося в данный момент количества этих вооружений недостаточно.
Думается даже одного маломощного ядерного заряда по территории России будет достаточно, что бы США отправились в 17-18 век, а то и дальше.
1. Светлан
  
  -1
  
  13 августа 2020 13:26
  
  Неа.. не то что-бы США отправились в 18-17 век или дальше, но все мы туда отправимся. И Америки и Африка с Австралией и Европа и Азия. Все мы туда отправимся. Выживут верхушки России, США и Китая. Но вот только они в своих бомбоубежищах будут жалеть, что выжили.
  ..
  Одной бомбочки, все равно какой мощности, по территории любой из ядерных держав, будет достаточно чтобы спровоцировать обмен ударами ударами и уничтожить все живое.
Victor_B

+11

13 августа 2020 11:41

Россия чётко заявила, что ЛЮБАЯ ракета, летящая на её территорию СЧИТАЕТСЯ ЯДЕРНОЙ и последует ответный полномасштабный удар по территории США.
1. 210окв
  
  +7
  
  13 августа 2020 11:44
  
  Совершенно справедливо. Особенно это касается тех дурковатых из вна.
  1. tihonmarine
    
    +1
    
    13 августа 2020 13:05
    
    Цитата: 210окв
    Особенно это касается тех дурковатых из вна.
    
    Дурковатыми не рождаются ими становятся, а вот дебилоидами только рождаются.
APASUS

+4

13 августа 2020 11:43
Американцы рассчитывают что пройдет применение ядерного заряда малой мощности ,а зря рассчитывают
Россия даст ядерный ответ в случае атаки баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) США вне зависимости от характеристик их оснащения. Это следует из комментария представителя МИД РФ Марии Захаровой. Она обвинила США в «целенаправленном стирании граней между нестратегическим и стратегическим ядерным оружием», добавив, что «это неизбежно ведет к снижению ядерного порога». Ранее Госдепартамент США опубликовал доклад с обоснованием необходимости создания ядерных боеголовок малой мощности W76–2 и оснащения ими части баллистических ракет подводных лодок Trident-II.
1. voyaka uh
  
  -3
  
  13 августа 2020 12:35
  
  Тактические ядерные заряды - не против России, а против третьих стран в критических случаях. При этом, Россию наверняка предупредят по спец каналам о пуске каждой БР или сбрасывания бомбы . И выполнят пуск не в направлении России.
  1. Trapp1st
    
    +6
    
    13 августа 2020 12:44
    
    против третьих стран в критических случаях.
    Это к примеру если талибы начнут штаты громить? Причем здесь тогда сдерживание России... Или для Сирии? Не понятно.
  2. Волк
    
    +9
    
    13 августа 2020 12:51
    
    БРАВО Войака!
    Точно так , ядерни заряды малой мощности предназначены для маленких непокорних державы и может быт Китай?
    Но для етих намерения этого человека надо сразу садить как военного преступника и криминалца.
    Джон Хайтен явно прогласил сто США намерений делать военные преступления противу цивилов, мусор , а не человек ДЖОН ХАЙТЕН !!!
  3. APASUS
    
    -4
    
    13 августа 2020 13:27
    
    Цитата: voyaka uh
    Тактические ядерные заряды - не против России, а против третьих стран в
    
    Вы реально верите в применение ядерного оружия в современном мире ? Пусть даже в облегченном варианте.
    1. voyaka uh
      
      +2
      
      13 августа 2020 13:34
      
      Россия тоже держит значительное число тактических ядерных боеголовок. И тоже можно спросить, зачем? Если есть стратегические, стирающие с лица земли целые города... Тоже - "чтоб было", на всякий случай. Подстраховаться.
      1. Ныробский
        
        +2
        
        13 августа 2020 14:20
        
        Цитата: voyaka uh
        Россия тоже держит значительное число тактических ядерных боеголовок. И тоже можно спросить, зачем? Если есть стратегические, стирающие с лица земли целые города... Тоже - "чтоб было", на всякий случай. Подстраховаться.
        
        В том то и дело, что подстраховаться. А матрасам надо для того, что бы нападать. Я думаю, для вас не составит большого труда вспомнить наименование страны, которая с момента окончания второй мировой войны, с целью продвижения "демократии" развязала несколько десятков войн.
      2. Trapp1st
        
        -2
        
        13 августа 2020 14:57
        
        Россия тоже держит значительное число тактических ядерных боеголовок.
        Не факт что значительное, т.к. президент РФ Б.Ельцин в документе "О политике России в области ограничения и сокращения вооружений" от 29 января 1992 г. утверждал в России полностью прекращено производство ТЯО, все запасы боезарядов будут уничтожены. Что то а уничтожать он был мастер.
  4. krops777
    
    0
    
    13 августа 2020 13:30
    
    Тактические ядерные заряды - не против России, а против третьих стран в критических случаях. При этом, Россию наверняка предупредят по спец каналам о пуске каждой БР или сбрасывания бомбы . И выполнят пуск не в направлении России.
    
    Да но этот не товарищ про Российскую агрессию че то несет, а не про третьи страны. Возможно янки забыли, как выглядит ядерный взрыв 50 мегатонного заряда может настало время продемонстрировать пока на Кольском полуострове глядишь остудить горячие головы имхо.
  5. Комментарий был удален.
  6. Volder
    
    +4
    
    13 августа 2020 13:51
    
    Цитата: voyaka uh
    Тактические ядерные заряды - не против России, а против третьих стран в критических случаях.
    
    Тебе генерал Хайтен чёрным по белому сказал прямо в лицо: ядерные заряды малой мощности нужны для сдерживания России. Чего из его слов тебе не понятно?? Кроме того, со странами третьего мира можно справиться обычными вооружениями.
  7. Ныробский
    
    +2
    
    13 августа 2020 14:14
    
    Цитата: voyaka uh
    Тактические ядерные заряды - не против России, а против третьих стран в критических случаях.
    
    Я даже представить себе не могу те "критические случаи" от ТРЕТЬИХ СТРАН, которые могут представлять угрозу для США настолько, что заслуживали бы применения против них ядерного оружия. Они же сами говорят про то, что сие для сдерживания России. Это как ПРО которую США разворачивали в Европе прикрываясь хилой легендой об угрозе ракетных ударов со стороны Ирана, а по сути против России. Вот и с этими малыми ядерными зарядами та же история, поскольку они будут применяться против двух потенциальных противников США, а именно России и Китая. Только матрасам надо рассказать анекдот про 2-х быков, старого и молодого, когда молодой бычок увидев стадо бурёнок каждые пять минут подначивал старого быка сбегать на лужок и отлюбить приглянувшихся коровок, на что старый ему ответил - На кой за каждой коровой бегать? Спустимся с бугра и отлюбим всё это стадо сразу. Вот и тут, Россия не будет возиться с малыми зарядами, а жахнет в ответ тем, что потяжелее, дабы просветление наступало не постепенно, а сразу.
    1. voyaka uh
      
      0
      
      13 августа 2020 14:26
      
      Вы сами упомянули Китай. У Штатов намечается с ними конфликт за влияние в Тихом океане. При этом, ни у одной из этих двух стран не интереса обмениваться МБР.
      А тактическое ядерное оружие вполне может быть применено. Против военных об'ьектов.
      Пакистан, тоже... Ядерная держава. Радикальные исламисты могут прийти там к власти.
      И так далее.
      Россия тоже может столкнуться с ядерной угрозой от третьих стран. И тактические боеголовки - ответ "на крайний случай". Если конвенциональное оружие не поможет.
  8. bar
    
    0
    
    13 августа 2020 16:59
    
    Тактические ядерные заряды - не против России, а против третьих стран в критических случаях. При этом, Россию наверняка предупредят по спец каналам о пуске каждой БР или сбрасывания бомбы . И выполнят пуск не в направлении России.
    
    Это у тебя юмор такой?
  9. Шилка
    
    0
    
    13 августа 2020 18:41
    
    Цитата: voyaka uh
    Тактические ядерные заряды - не против России, а против третьих стран в критических случаях. При этом, Россию наверняка предупредят по спец каналам о пуске каждой БР или сбрасывания бомбы . И выполнят пуск не в направлении России.
    
    Сладко то вы поете в Израиле..А вот ваши друзья на границах России все плотней концентрируются ..
Лорд Ситхов

+4

13 августа 2020 11:48

Пентагону понадобилось больше маломощного ядерного оружия «для сдерживания России»

В переводе на человеческий язык "дайте денег и побольше!"
1. cniza
  
  +3
  
  13 августа 2020 11:59
  
  Их интересует только бюджет , а о безопасности они даже не думают...
2. tihonmarine
  
  +2
  
  13 августа 2020 13:08
  
  Цитата: Лорд Ситхов
  В переводе на человеческий язык "дайте денег и побольше!"
  
  У штатовских вояк аппетиты растут, и так уже кошелёк лопается, а им всё мало.
  1. Шилка
    
    0
    
    13 августа 2020 18:49
    
    Цитата: tihonmarine
    Цитата: Лорд Ситхов
    В переводе на человеческий язык "дайте денег и побольше!"
    
    У штатовских вояк аппетиты растут, и так уже кошелёк лопается, а им всё мало.
    
    Да уж Влад ,военный бюджет раздули ,а толку ? А воевать напрямую у англосаксов менталитет не тот ..Будут пытаться стравить Россию или еще лучше развалить изнутри ,как Украину и теперь уже Белоруссию..Хороший план ,наплюдать ,как бывшие союзные сцепятся в кровавой схватке между собо ..Вот радости то будет и прибыли скаканут до небес.
    1. tihonmarine
      
      +1
      
      13 августа 2020 20:22
      
      Цитата: Шилка
      Будут пытаться стравить Россию или еще лучше развалить изнутри
      
      Как создали штаты, так они с этого момента только стравливанием и занимаются.
      1. Шилка
        
        +2
        
        13 августа 2020 21:58
        
        Цитата: tihonmarine
        Цитата: Шилка
        Будут пытаться стравить Россию или еще лучше развалить изнутри
        
        Как создали штаты, так они с этого момента только стравливанием и занимаются.
        
        И ограблением ..Раньше хоть за доллар золотой запас стоял ,а после 50-х
        Когда де Голь ,отправил в Америку сухогруз с долларами в надежде обменять на золото ..
        Этим все и закончилось ! де Голя убрали и за бумажки больше золото не давали ,а включили станок на полную мощь ..А помните наши купюры СССР ,там четко прописано ,что обеспечиваются золотом и подделка преследуется по Закону ..
        Сейчас этих надписей нет !!! Почему ?
        
        А сейчас бумажки и те и эти ..
        
        tihonmarine
        
        0
        
        13 августа 2020 22:17
        
        Цитата: Шилка
        Сейчас этих надписей нет !!! Почему ?
        
        Капитализм понял, что можнонарод дурить, и незачем бумагу на доллары менять, ну и рубли также.
Комментарий был удален.
cniza

+5

13 августа 2020 11:58

"которая создает большое количество маломощных ядерных зарядов".

И как всегда одни слова...если будут применены малые заряды , большие уже никто остановить не сможет...
Танковый пиджак

+4

13 августа 2020 12:05

Лавров "Уже тогда мы выражали серьезную озабоченность по поводу того, что разработка таких боеприпасов малой мощности понижает порог применения ядерного оружия и повышает риски ядерного конфликта", - отметил Лавров.

По его словам, угрозу прекрасно понимают ученые не только в РФ, но и в самих США, в Европе и других странах, тем не менее Вашингтон продолжает свою политику.

-----
«Любая атака с применением американских баллистических ракет на подлодках, независимо от характеристик их оснащения, будет воспринята как нападение с применением ядерного оружия … и, согласно российской военной доктрине, будет считаться основанием для ответного применения ядерного оружия со стороны России», — предупредила Мария Захарова.
------
"А зачем нам такой мир, если там не будет России?(с)
vkl.47

+4

13 августа 2020 12:21

Цитата: Брюс Норрис
Цитата: Trapp1st
Думается даже одного маломощного ядерного заряда по территории России будет достаточно, что бы США отправились в 17-18 век, а то и дальше.

Рассуждения уровня "умного дворника".
Никто заряды против РФ применять не будет. Экономику загнут в бараний рог, и на этом кирдык.

Обычный бот...сегодня зарегистрирован.
Скорее всего вышеватник.или адепт ходора и овального))
1. tihonmarine
  
  +4
  
  13 августа 2020 13:11
  
  Цитата: vkl.47
  Обычный бот...сегодня зарегистрирован.
  Скорее всего вышеватник.или адепт ходора и овального
  
  Скорее всего хоробрый хлопчик из ляховской оукрайны.
KIBL

+1

13 августа 2020 12:38

Возникает вопрос, почему у ентого хенерала с таким "вумным" ликом на погонах только четыре звезды,а не пять,шесть,десять?Может места мало,так надо углубить и расширить.
1. tihonmarine
  
  0
  
  13 августа 2020 13:12
  
  Цитата: KIBL
  почему у ентого хенерала с таким "вумным" ликом на погонах только четыре звезды,а не пять,шесть,десять?
  
  Не, папа Трамп больше четырёх не даст.
dzvero

0

13 августа 2020 12:44

Генерал не указал - заряды ети с нуля создавать будут или опять перекомпоновка наличных боеголовок? И про сроках ни слова.
1. Wedmak
  
  +1
  
  14 августа 2020 12:41
  
  Вы в чем-то правы. В ядерных силах США есть большие проблемы с поддержанием ядерных зарядов в боеготовом состоянии. Два их оставшихся обогатительных завода то ли не работают, то ли плохо работают, то ли работают на износ, но факт тот, что делящихся высокообогащенных материалов не хватает. Как собственно и для части АЭС. (Угадайте, где покупают топливо?)
  Под этим соусом разобрать один многомегатонный заряд на десяток килотонных вполне себе выход. И лицо как бы сохранили и игрушки свои ядерные.
  Это не мои домыслы, а факты от экспертов в ядерной отрасли. Американцы практически пролюбили свою обогатительную промышленность.
  1. dzvero
    
    +1
    
    14 августа 2020 13:03
    
    ВОУ-НОУ хороший пример как на халяву и яд сладок Восстановление мощностей в прежнем объеме потребует не год или два. Скорее всего в ближайшие годы им светит только переработка материала снятых с носителей зарядов из хранилищ. На форуме приводили инфу про "рост" в -100 боеголовок в год. Посмотрим как будут развиваться их атомная отрасль, но не удивлюсь, если в ближайшее время США предложат масштабное сокращение ядерных арсеналов...
Волк

+2

13 августа 2020 12:52

БРАВО Войака!
Точно так , ядерни заряды малой мощности предназначены для маленких непокорних державы и может быт Китай?
Но для етих намерения этого человека надо сразу садить как военного преступника и криминалца.
Джон Хайтен явно прогласил сто США намерений делать военные преступления противу цивилов, мусор , а не человек ДЖОН ХАЙТЕН !!!
Turist1996

+2

13 августа 2020 13:06

Я уже вчера вечером писал на эту тему: ну не могут США сейчас производить свежие боеголовки чисто в силу отсутствия технологических возможностей. Именно поэтому они несколько лет назад перестали предоставлять в открытом доступе наличное их количество, ибо было чётко видно явное снижение количества боезарядов от года к году.
Физику обмануть не удастся - что "демократические", что "тоталитарные" боеголовки имеют срок хранения в 30 лет чисто в силу физических процессов, протекающих внутри.
Потому надо либо замещать выбывающие новыми (что и делается Россией), либо что то придумывать с выбывающими (типа снижения мощности при повышении точности, ибо через 30 лет хранения т/я боеприпас совсем не факт, что выдаст заявленную мощность), чем сейчас и занимается США. А занимаются они этим по простой причине - не могут сделать новые. Все остальное - это политико-экономические танцы с бубнами.
1. voyaka uh
  
  +1
  
  13 августа 2020 15:38
  
  "А занимаются они этим по простой причине - не могут сделать новые."///
  ----
  Это распространенное в России заблуждение, основанное на том, что Штаты долгое время не производили оружейный плутоний.
  Во время холодной войны СССР и США накопили более, чем по 100 т плутония.
  Решили начать утилизировать в 90-е. Американцы свои заводы остановили, а русские - переделали.
  В последние несколько лет американцы опять начали потихоньку нарабатывать топливо для ядерных бомб. Но уже, конечно, не в таких количествах, как в прошлом веке.
  1. Wedmak
    
    0
    
    14 августа 2020 13:00
    
    В последние несколько лет американцы опять начали потихоньку нарабатывать топливо для ядерных бомб. Но уже, конечно, не в таких количествах, как в прошлом веке.
    
    Кроме наработки, его еще и обогатить надо. Но именно с этим у них и проблемы. Если у РФ обогатительные мощности модернизировались(уже даже за отходы взялись, хотя это не совсем обогащение, а переработка), то у США остались старые энергоемкие методы, которых не хватает.
rocket757

+1

13 августа 2020 13:27

Обсуждать это? А в чём смысл?
Понятно, что там враг ... это теперь единственное определение наших отношений.
saygon66

0

13 августа 2020 13:40

- Это еще не ПЦ!
- ПЦ настанет, когда изобретут эффективные технологии очистки заражённых территорий... Что нибудь наноэдакое, что позволит в кратчайшие сроки деактивировать и рекультивировать зоны поражения.
- А пока - вот так: Малыми зарядами, и вроде вреда меньше и эффект устрашения налицо...
- Что то же должны были дать "эксперименты" с Хиросимой и Нагасаки!
silberwolf88

+1

13 августа 2020 13:41

малой оно там мощности или большой ... Россия не будет разбираться ... ровно как и с тем пущена ракета с конвенциональной БЧ или вот ХтоЗнат ... ответка пойдёт по полной программе ... все эти танцы с маломощным ЯО просто подготовка к опробованию на слабом противнике (ну как в своё время на побеждённой Японии) ... остальное пустая риторика ...
Andobor

+1

13 августа 2020 14:39

Да, американцы понадеялись на гибридное оружие, а в области реального, высокотехнологичного безнадежно отстали.
1536

0

14 августа 2020 13:32

США окружены дружественными по большому счету государствами. Это Канада на севере и Мексика на юге. На западе и востоке страна окружена океанами. Россия же не вылезает из "петли анаконды". Одна Польша с тремя прибалтийскими "тиграми" чего стоят. В сторону Средней Азии и взглянуть страшно. Поэтому России необходимо большее количество "маломощных ядерных зарядов", чем США.
1. Комментарий был удален.
Pavel57

0

14 августа 2020 13:48

Цитата: voyaka uh
Тактические ядерные заряды - не против России, а против третьих стран в критических случаях. .

Цитата: Victor_B
Россия чётко заявила, что ЛЮБАЯ ракета, летящая на её территорию СЧИТАЕТСЯ ЯДЕРНОЙ и последует ответный полномасштабный удар по территории США.

А базы в других странах как рассматривать?