Военное обозрение

Развитие танковых снарядов на основе обеднённого урана

108

Схема американского снаряда M735 в базовой конфигурации. Модернизированный M735A1 отличался только материалом сердечника. Рисунок Steelbeasts.com


В боекомплект ряда современных основных боевых танков входят бронебойные подкалиберные снаряды с сердечником из обедненного урана и его сплавов. За счет особой конструкции и особого материала такой боеприпас способен показывать высокие боевые характеристики и потому представляет большой интерес для армий. Однако развитием таких снарядов пока занимается лишь несколько стран.

Первые американские


При разработке будущего ОБТ M1 Abrams американская промышленность столкнулась с проблемой дальнейшего повышения пробиваемости. Для использования на танке предлагалась 105-мм нарезная пушка M68A1, боеприпасы которой уже не имели серьезного запаса характеристик на будущее. В конце семидесятых этот вопрос был решен за счет разработки новых БОПС, принятых на вооружение в восьмидесятых.

В 1979 г. был разработан и испытан снаряд M735A1 – версия изделия M735 с урановым сердечником вместо вольфрамового. Несмотря на преимущества перед предыдущим образцом, этот БОПС на вооружение не приняли. Затем появился более удачный снаряд M774. В течение восьмидесятых годов на вооружение приняли 105-мм БОПС M833 и M900 с более высокими характеристиками.


Схема изделия M774. Рисунок Steelbeasts.com

В ходе развития 105-мм бронебойных снарядов удалось получить достаточно высокие характеристики. Начальная скорость достигла или превысила 1500 м/с. Более поздние урановые сердечники на дистанции 2 км пробивали 450-500 мм гомогенной брони. Считалось, что это достаточно для борьбы с современными танками вероятного противника.

Увеличенный калибр


Проект модернизации танка M1A1 предусматривал замену 105-мм пушки более мощным 120-мм гладкоствольным орудием M256. Для последнего был создан БОПС нового поколения с более высокими характеристиками – M829. В ходе его разработки было решено окончательно отказаться от вольфрамового поражающего элемента в пользу более эффективного уранового.

Изделие M829 получило сердечник длиной 627 мм, диаметром 27 мм и массой ок 4,5 кг, дополненный алюминиевым головным обтекателем и хвостовым оперением. Начальную скорость увеличили до 1670 м/с, что позволило повысить пробиваемость до 540 мм на 2 км. Базовый M829 был принят на вооружение вместе с ОБТ M1A1.

Развитие танковых снарядов на основе обеднённого урана

Выстрел с БОПС M829. Обращает на себя внимание малая длина снаряда. Рисунок Inetres.com

К началу девяностых был создан и принят снаряд M829A1, получивший новый сердечник. Урановый стержень массой 4,6 кг имел длину 684 мм при диаметре 22 мм. Начальную скорость сократили до 1575 м/с, однако пробиваемость превысила 630-650 мм, а эффективная дальность выросла до 3 км.

Уже в 1994 г. появился усовершенствованный вариант M829A1 – M829A2. За счет внедрения новых технологий и материалов удалось нарастить начальную скорость на 100 м/с и увеличить бронепробиваемость. Кроме того, сократилась масса выстрела в целом.

В начале двухтысячных появился БОПС M829A3, предназначенный для поражения объектов с динамической защитой. Эта задача решена за счет композитного сердечника, включающего «лидирующий» стальной элемент и основной урановый. Общая длина сердечника выросла до 800 мм, масса – до 10 кг. При начальной скорости 1550 м/с такой снаряд способен пробить не менее 700 мм брони с 2 км.


Разрезной макет снаряда M829A2. Фото US Army

К настоящему времени запущено серийное производство последней модели БОПС для орудия M256 под обозначением M829A4. Характерной особенностью этого изделия является максимально возможная длина сердечника, что позволило увеличить его массу и энергетические показатели – а следовательно и параметры пробиваемости. M829A4 предназначается для использования танками M1A2 с пакетами модернизации SEP.

Итоги развития


Американская промышленность занялась тематикой танковых урановых БОПС в середине семидесятых, и уже в начале следующего десятилетия в армию пошли первые серийные образцы. В дальнейшем развитие этого направления продолжилось и привело к любопытным результатам.

Внедрение обедненного урана позволило армии США решить сразу несколько задач. В первую очередь, удалось получить выгодное соотношение размеров, массы и скорости снаряда, что положительно сказалось на боевых качествах. При создании БОПС M735A1 рост бронепробиваемости составил менее 10% в сравнении с вольфрамовым M735, но затем появились более удачные образцы с иным ростом характеристик.


Самый современный БОПС для M256 - M829A4. Фото Sturgeonshouse.ipbhost.com

Затем начался переход на калибр 120 мм, давший возможности для нового роста характеристик. Первый образец семейства M829 мог пробивать 540 мм – значительно больше 105-мм предшественников. Современные модификации M829 вышли на уровень 700-750 мм пробития.

Зарубежный ответ


Вскоре после США тематикой урановых снарядов для танковых пушек занялись в нескольких странах, но только в СССР и России такие проекты получили полноценное развитие. На вооружение поставлено несколько подобных БОПС и сообщается о разработке новых.

В 1982 г. на вооружение Советской армии поступил 125-мм снаряд 3БМ-29 «Надфиль-2» для орудия 2А46. Его активная часть была выполнена из стали и несла сердечник из уранового сплава. Пробитие с 2 км достигало 470 мм. По этому параметру 3БМ-29 опережал другие отечественные разработки с иными сердечниками, но преимущество не было принципиальным.


Снаряд 3БМ-46 с ведущим устройством. Фото Russianarmor.info

В 1985-м появился монолитный урановый снаряд 3БМ-32 «Вант». Поражающий элемент длиной 480 м и массой 4,85 г при начальной скорости 1700 м/с мог пробить 560 мм брони. Дальнейшим развитием этой конструкции стало изделие 3БМ-46 «Свинец», появившееся в начале девяностых. За счет удлинения сердечника до 635 мм удалось довести пробиваемость до 650 мм.

В последние годы ведется разработка нового поколения танковых БОПС. Так, существует новый снаряд 3БМ-59 «Свинец-1». По разным данным, с дальности 2 км он способен пробить не менее 650-700 мм брони. Существует модификация этого боеприпаса с вольфрамовым сердечником. Также разрабатываются новые выстрелы для перспективного орудия 2А82 и систем большего калибра. Предполагается, что некоторые из таких проектов предусматривают применение сплавов урана.

Смешанная номенклатура


Таким образом, советская и российская промышленность учли свой и зарубежный опыт, результатом чего стало последовательное создание нескольких БОПС с урановым сердечником. Подобные боеприпасы стали хорошим дополнением к существующим вольфрамовым снарядам, но так и не смогли вытеснить их. В итоге боекомплект российских ОБТ может включать разные снаряды с отличающимися характеристиками.


Общий вид выстрела 3БМ-59/60. Рисунок Russianarms.ru

При этом сплавы урана полностью оправдали себя и позволили в ограниченные сроки получить значительный прирост боевых характеристик. Появление первых БОПС с урановыми сердечниками обеспечило скачок с 400-430 до 470 мм пробиваемости, а дальнейшее развитие позволило выйти на более высокий уровень. Впрочем, развиваются не только урановые снаряды. Традиционные конструкции с твердыми сплавами еще не использовали весь свой потенциал.

Прошлое и будущее


Урановый сердечник бронебойного снаряда имеет ряд важных преимуществ перед стальными или вольфрамовыми аналогами. Немного проигрывая в плотности, он тверже, прочнее и более эффективен с точки зрения пробития брони. Кроме того, осколки уранового снаряда имеют свойство загораться в заброневом пространстве, что превращает боеприпас в бронебойно-зажигательный.

В США давно поняли все преимущества таких БОПС, и результатом этого стал полный отказ от альтернативных конструкций и материалов. В других странах сложилась иная ситуация. Так, участники НАТО нередко имеют на вооружении смешанную номенклатуру: одновременно используются твердосплавные снаряды, в т.ч. собственного производства, и импортированные из США урановые. Россия тоже использует разные классы БОПС, но производит их самостоятельно.

Какие-либо предпосылки к изменению сложившейся ситуации отсутствуют. Обедненный уран занял свое место в сфере бронебойных снарядов и будет сохранять его в обозримом будущем. То же касается и других материалов. Причины этого просты: используемые материалы для сердечников еще не раскрыли весь свой потенциал. А дальнейшее развитие танковых вооружений открывает перед ними новые горизонты.
Автор:
108 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. andrewkor
    andrewkor 16 августа 2020 05:46 Новый
    +1
    А не является ли урановый сердечник "грязным"боеприпасом?
    Если Да ,то может быть стоит подумать об запрете оного на международном уровне по примеру пуль арсенала Дум-Дум!
    1. Эррр
      Эррр 16 августа 2020 07:56 Новый
      +8
      Обеднённый уран (U-238) не является шибко радиоактивным изотопом (слаборадиоактивен). Благодаря высокой плотности и низкой активности распада применяется для защиты от жёсткого гамма-излучения и от высокоэнергетических нейтронов. Его высокая твёрдость позволяет применять его в бронировании танков, бронежилетов, а также в боеприпасах для стрелкового оружия и артиллерии.
      1. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat 16 августа 2020 08:12 Новый
        +12
        Только вот при высокой температуре и давлении(после попадания в ББТ) он образует различные соединения которые при попадании в фауну(в том числе человека) приводят к различным заболеваниям... В данном случае данный уран опасен не как "радиоактивное" вещество, а как "химическое" вещество.
        1. Эррр
          Эррр 16 августа 2020 08:52 Новый
          0
          Так и при неполном сгорании (при отрицательном кислородном балансе) компонентов "традиционных" боеприпасов, состав продуктов взрыва изменяется в сторону снижения степени окисления, в первую очередь углерода. При этом вместо диоксида СО2 образуется оксид СО, т.е. попросту угарный газ. Запретим и самые "бородатые" снаряды? wink
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 16 августа 2020 11:21 Новый
            0
            CO это простая молекула которая легко расщепляется и\или выводится из тела, она опасна только в запредельных количествах.
            А вот уран в процессе пробития образует объёмные и сложные молекулы, которые не расщепляются и не выводятся из тела, при этом из-за того что на одном из участков сложной молекулы находятся органические соединения эта молекула активно взаимодействует с молекулами тела, как результат нарушается работа клеток и ДНК, что и приводит к онкологиям.
            Тоесть одна молекула СО вас не убьёт, а вот одна молекула на основе урана может запросто убить, например попадёт в плод в область сердца, а по достижении 21 человек умрёт из-за микро опухоли сердца. Или вы надышитесь пыли из таких малекул они попадут в лёгкие, от туда в кровь, от туда в мозг, а там привет инсульт или опухоль мозга..
            1. аксельбант
              аксельбант 16 августа 2020 16:20 Новый
              -2
              " Или вы надышитесь пыли из таких малекул они попадут в лёгкие, от туда в кровь, от туда в мозг, а там привет инсульт или опухоль мозга.."
              не мелите ерунду. похоже вам, в моск, уже попало.обеднённый уран, сам по себе, не ядовит и не радиоактивен
              1. Инженер-технарь
                Инженер-технарь 16 августа 2020 17:36 Новый
                +2
                Сергей прав. При попадании внутрь организма уран 238 (тот самый обедненный, но именно Уран) приведет к весьма печальным последстыиям. А если брать простокак внешний источник радиации, то да, не особо опасен. Поэтому применение урановых снарядов, когда часть уходит в микрочастицы пыли и газообразные соединения это реально можно трактовать как использование химического и радиационного оружия.
                1. аксельбант
                  аксельбант 16 августа 2020 17:45 Новый
                  +4
                  "При попадании внутрь организма уран 238 "
                  как и любое инородное тело, или как тяжёлый металл, как любая пыль, в конце концов но мы говорим о танковых снарядах- проникая внутрь танка сердечник из урана238 частично превращается в пыль, и, возможно, может проникнуть в органы дыхания танкистов, если они до этого не умрут от поражения обломками брони, крупными осколками того же сердечника, и динамического хвоста боеприпаса, проникшего через броню в замкнутое пространство.ядовитые свойства урановой пыли уже не будут иметь никакого значения.танкистам просто не хватит времени умереть от этого, они умрут раньше, за доли секунды, размазанные по броне
                  1. ProkletyiPirat
                    ProkletyiPirat 16 августа 2020 19:26 Новый
                    +1
                    Вы не понимаете сути распространения концерагенных молекул на основе урана. Проблема не в том что "солдат умрёт раньше от пробития чем от онкологии" как это описываете вы, а в том что эти молекулы остаются на повреждённой техники, на поле боя(ТБД) и на театре военных действий(ТВД), и эти частицы устойчивы в течении сотен лет и в добавок они легко переносятся атмосферой, флорой и фауной.
                    Например в пустынных регионах где воевали США зона повышенной онкологии намного больше зоны ТБД ведь пыль на основе урана разносится песчаными бурями и реками. Более того, самое страшное заключается в том что эти молекулы передаются через флору. Например в одной из документалок по данной теме отмечался случай когда вырубили целый сад фруктовых деревьев(вроде это были яблони, но не факт), так вот, эти молекулы были достаточно устойчивы чтобы передаваться по цепочке земля- яблони- яблоки- пищеварительный тракт человека, в том регионе война была десятки лет назад а люди страдают до сих пор.
                    Ещё раз поясняю, сам объединённый уран практически не опасен, даже если он попадёт внутрь и даже если от него будут сверхмалые дозы облучения то это нестрашно ибо взаимодействие между ураном и молекулами клеток будет минимально. Тут именно проблема в крупных молекулах на основе урана где внешние части этой молекулы частично совпадают с естественными "клеточными" молекулами из-за чего этими "органическими хвостами" они разносятся по всему телу за счёт "прицепления" к естественным органическим процессам(например к процессу переносу кислорода через кровь).
                    1. аксельбант
                      аксельбант 17 августа 2020 09:39 Новый
                      -2
                      Вы не понимаете сути распространения концерагенных молекул на основе урана."
                      откуда берутся эти самые кАнцерогенные молекулы в случае урана238? и у урана есть крупные и мелкие молекулы, как интересно. причём мелкие безвредны, а крупные вредны и опасны? это, несомненно, новое слово в физике.вы пришли к этому выводу путём экспериментов с ураном238, или вам кто то об этом сказал?вот так живёшь, и не знаешь, что рядом с тобой люди совершают революционные открытия.но прежде чем подавать заявку в нобелевский комитет, почитайте учебник физики за 8 класс. вам там многое может быть интересно. "Например в пустынных регионах где воевали США зона повышенной онкологии"
                      а эти регионы кто то изучал, сравнивал с другими местами? кто то нанёс их на карту? или опять-личный опыт и эксперименты?
                      канцерогенными могут быть не только радиоактивные вещества, а любые лишние и ненужные, которые попадают в тельце человека. и эти яблоки, вроде бы, в пустынях они не растут, а там где растут- война была так давно, что уран тогда применялся только в качестве подсветки для часов и компасов. факты у вас есть, про эти страшные растения,или опять- личный опыт?
                      а фруктовые сады часто вырубают под корень, а на их месте сажают новые- обновление посадочного материала, называется
        2. профессор
          профессор 16 августа 2020 20:35 Новый
          +6
          Цитата: ProkletyiPirat
          Только вот при высокой температуре и давлении(после попадания в ББТ) он образует различные соединения которые при попадании в фауну(в том числе человека) приводят к различным заболеваниям... В данном случае данный уран опасен не как "радиоактивное" вещество, а как "химическое" вещество.

          Точно так же как свинец. Тяжелые металлы однако. Запрещайте стрелковку. Там пули со свинцом. wassat
          1. Инженер-технарь
            Инженер-технарь 1 сентября 2020 18:48 Новый
            0
            профессор при всем уважении, не передергивайте факты. Я понимаю политику Израиля. Вам нельзя говорить, что уран это вредно. Но, как человек с образованием, понимать должны же.
    2. Монар
      Монар 16 августа 2020 08:32 Новый
      +7
      Это как считать. Сам обеднённый фонит мало. Альфа-частицы в воздухе то пролетают несколько сантиметров, не говоря уже о более плотных средах. Гамма - совсем чуть-чуть фонит. Так что истории о повальной смерти американских танкистов из разряда баек.
      Другое дело сам металл. Из разряда тяжёлых. Ну как свинец. Или ртуть. Фиг из организма выведешь. Химическое отравление. Но это надо либо стержень снаряда грызть, либо парами надышаться.
      Но вот только свинец в войнах наверное миллионами тонн использовали. Но никто не грыз и в усмерть не надышался.
      1. zenion
        zenion 16 августа 2020 14:48 Новый
        +5
        Вы не в курсе, как умирают работники типографий. Там выход на пенсию для мужчин 55 лет при стаже 17 лет и для женщин в 50 лет при стаже 15 лет. Дело в том, что раньше применялись литеры на основе свинцового сплава с цинком и ещё одного металла не помню названия, который придаёт литерам твёрдость. Дожить до пенсии возможно, но это не обрадует, так, как пары и пыль свинца попадает в организм и повреждает всю нервную систему. Твёрдый свинец попадая в организм - выводится, он не растворяется, но пыль растворяется ещё в желудке, оседает на стенках желудка.попадает в кровь и сначала поражает нервы конечностей, потом головного мозга. Очень много молодых людей умерло. В одной типографии за полгода умерло три человека за полгода и никто не знает почему.
        1. аксельбант
          аксельбант 16 августа 2020 16:30 Новый
          0
          какие то ужосы вы рассказывете.свинец содержится в шрифтах-наборах, если их не есть-ничего с вами не случится.
        2. аксельбант
          аксельбант 16 августа 2020 18:11 Новый
          0
          "пары и пыль свинца попадает в организм"
          где вы возьмёте в типографии пары свинца? ну пыль, вы сможете напильником натереть, а потом нюхать его, а пары? плавить свинец до испарения, а потом жадно дышать его парами?
          "Твёрдый свинец попадая в организм - выводится, он не растворяется, но пыль растворяется "
          то есть, ещё специально нужно искать мягкий свинец, чтобы делать пыль? свинцовая пыль от кускового свинца отличается только размерами- и химические, и физические свойства у них одинаковы
          1. Briz
            Briz 17 августа 2020 18:12 Новый
            +1
            Знаете что такое - линотип ?
            1. аксельбант
              аксельбант 18 августа 2020 08:07 Новый
              -2
              "Знаете что такое - линотип ?"
              знаю.широко применяется по всему миру(или применялся), в том числе и америке, фрг, франции, ссср тоже применял. при правильном применении не опасен для человека. а вы знаете, что такое вентиляция и техника безопасности?
        3. Монар
          Монар 17 августа 2020 05:43 Новый
          +3
          Вы путаете мягкое с зелёным. Одно дело десятилетиями свинец "перетирать". Совсем другое снаряд. Ручками уран никто не трогает.
          Возьмите любого профессионального военного. Не "генералов", а тех кто в "поле" служит. Сколько он ручками за годы службы магазинов снаряжает? А внутри пули свинец. Много из них от отравления тяжёлыми металлами умерло?
    3. iouris
      iouris 17 августа 2020 11:48 Новый
      -2
      Цитата: andrewkor
      может быть стоит подумать об запрете

      Думать уже поздно. Стоит провести небольшую серию ядерных испытаний. Сначала, конечно, под землёй. Но если "партнёры" не поймут или сделают вид, что не поймали сигнал, то... Новая Земля не такая уж и новая.
  2. Mavrikiy
    Mavrikiy 16 августа 2020 05:52 Новый
    0
    Внедрение обедненного урана позволило армии США решить сразу несколько зада
    Основная - геноцид югославского народа, пии...... angry
    1. профессор
      профессор 16 августа 2020 20:37 Новый
      -3
      Цитата: Mavrikiy
      Внедрение обедненного урана позволило армии США решить сразу несколько зада
      Основная - геноцид югославского народа, пии...... angry

      Геноцид? Вам бы терминологию выучить дабы не позориться.
      1. Английский тарантас
        Английский тарантас 16 августа 2020 21:42 Новый
        +1
        Извините, но геноцид это не только про вас. Хотя товарищ не прав, геноцид там устраивали не американцы, а местные
  3. svp67
    svp67 16 августа 2020 05:58 Новый
    +1
    Кроме того, осколки уранового снаряда имеют свойство загораться в заброневом пространстве, что превращает боеприпас в бронебойно-зажигательны
    А так же поражая экипаж радиоактивными частичками...через органы дыхания.
    С увеличением "приведенной толщины" бронепреград все актуальнее становится вопрос о повышении скоростных свойств снарядов, для повышения их пробивных качеств
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 16 августа 2020 07:06 Новый
      -1
      Цитата: svp67
      А так же поражая экипаж радиоактивными частичками...через органы дыхания.

      Вы думаете это актуально? А сколько человек из экипажа остается в живых, при "пробитии" брони?
      1. svp67
        svp67 16 августа 2020 08:02 Новый
        +3
        Цитата: Mavrikiy
        А сколько человек из экипажа остается в живых, при "пробитии" брони?

        БОПСом...как "карта ляжет", может и ни кто и не погибнет, а так от одного до четырех из состава экипажа.
        1. профессор
          профессор 16 августа 2020 20:40 Новый
          +1
          Цитата: svp67
          Цитата: Mavrikiy
          А сколько человек из экипажа остается в живых, при "пробитии" брони?

          БОПСом...как "карта ляжет", может и ни кто и не погибнет, а так от одного до четырех из состава экипажа.

          Ни как не ляжет. Это не комулитивная струя. У БОПСа заброневое действие приводит к гибели экипажа. Практически гарантированной. Учим матчасть
          1. svp67
            svp67 17 августа 2020 04:31 Новый
            +2
            Цитата: профессор
            У БОПСа заброневое действие приводит к гибели экипажа. Практически гарантированной. Учим матчасть

            Сами подучите... Каким образом гибнет экипаж при попадании БОПСа в МТО танка?
            И как часто гибнет экипаж, при рикошете снаряда от брони. Матчасть учите
            1. профессор
              профессор 17 августа 2020 06:43 Новый
              -4
              Ужасным образом гибнет экипаж. МТО и экипаж находяtся за одной броней и fire wall не спасает. Почитайте учебник. Не будете писать глупости. hi
              1. svp67
                svp67 17 августа 2020 06:51 Новый
                +2
                Цитата: профессор
                МТО и экипаж находяtся за одной броней и fire wall не спасает.

                Вы в танк залезьте и посмотрите на его устройство...Ваш учебник писался при "царе Горохе", сейчас МТО отгорожено от танка броневой стенкой
                1. профессор
                  профессор 17 августа 2020 06:55 Новый
                  0
                  Эта стенка и называется fire wall. Название само говорит о ее назначении. Какова толщина стенки?
                  1. svp67
                    svp67 17 августа 2020 07:08 Новый
                    0
                    Цитата: профессор
                    Какова толщина стенки?

                    Несколько десятков миллиметров...она вполне нормально гасит осколки
                    1. профессор
                      профессор 17 августа 2020 20:09 Новый
                      0
                      Цитата: svp67
                      Цитата: профессор
                      Какова толщина стенки?

                      Несколько десятков миллиметров...она вполне нормально гасит осколки

                      1. Нет там "несколько десятков мм".
                      3. "Гасит" лишь малоскоростные осколки. Её предназначение не противостоять снарядам. Это firewall.
    2. Монар
      Монар 16 августа 2020 08:36 Новый
      +11
      Ага. Спалило танк изнутри. Вытащили обугленные тела. И диагноз - надышался парами урана. Отказала печень.
      1. svp67
        svp67 16 августа 2020 09:22 Новый
        -2
        Цитата: Монар
        И диагноз - надышался парами урана.

        Не совсем...При попадании и горении микрочастицы разлетаются и заполняют объем и если эта частичка, излучающая "A-излучение" попадает во внутрь дыхательных путей, то гибель человека это уже дело времени...
      2. svp67
        svp67 16 августа 2020 17:31 Новый
        -3
        Цитата: Монар
        Ага. Спалило танк изнутри. Вытащили обугленные тела. И диагноз - надышался парами урана. Отказала печень.

        Хорошо. Вы себе настоящий танк представляете? Попал БОПС в район МТО, двигатель в хлам, его системы в хлам, трансмиссия в хлам, возник пожар, который потушила система ППО, где в этом сценарии Вы видите "обугленные тела"? И дышат не парами урана, а радиоактивными микрочастицами. Достаточно одной такой, размером с игольное ушко попасть Вам в носоглотку или в гортань,и все рак Вам обеспечен.
        1. аксельбант
          аксельбант 16 августа 2020 18:14 Новый
          0
          "Хорошо. Вы себе настоящий танк представляете? Попал БОПС в район МТО,"
          ну и? где МТО, а где БО?
          1. svp67
            svp67 17 августа 2020 04:32 Новый
            -1
            Цитата: аксельбант
            где МТО, а где БО?

            Простите, А МТО это не танк? И даже попадание в броню, в районе БО и ОУ, но снаряд ушел на рикошет, экипаж погибнет? Сразу весь?
            1. аксельбант
              аксельбант 17 августа 2020 09:11 Новый
              +1
              может и погибнет, может и нет.в МТО, обычно, экипажа нет, и он отделён от БО, дизельным выхлопом экипаж не дышит. но если снаряд уйдёт в рикошет, кусочки сердечника не попадут за броню. экипаж может быть поражён отколами брони внутри танка. и вообще, речь идёт не о том, как может погибнуть экипаж, а о том, радиоактивен ли уран238, не спрыгивайте с темы
        2. аксельбант
          аксельбант 16 августа 2020 18:20 Новый
          +3
          "Достаточно одной такой, размером с игольное ушко попасть Вам в носоглотку или в гортань,и все рак Вам обеспечен"
          вы уверены, что танкист доживет до рака? и отчего он возникнет? уран238 не излучает радиацию в таком количестве
      3. Инженер-технарь
        Инженер-технарь 16 августа 2020 17:42 Новый
        -7
        БОПС не содержит ВВ. Он вполне себе может пробить броню и экипаж останется живым. Или погибнит мехвод, а остальной экипаж не пострадает. Если только не получит отравление радиоактивными соединениями. Тогда, смерть их настигнет через энное количество лет. И очень даже тяжелая смерть. Но, американцам это пофиг. Они и фосфором любят людей жечь и не только военных.
        1. профессор
          профессор 16 августа 2020 20:42 Новый
          0
          Цитата: Инженер-технарь
          БОПС не содержит ВВ. Он вполне себе может пробить броню и экипаж останется живым. Или погибнит мехвод, а остальной экипаж не пострадает. Если только не получит отравление радиоактивными соединениями. Тогда, смерть их настигнет через энное количество лет. И очень даже тяжелая смерть. Но, американцам это пофиг. Они и фосфором любят людей жечь и не только военных.

          У вас есть примеры выживших членов экипажа при попадании БОПС?
          1. svp67
            svp67 17 августа 2020 04:33 Новый
            +1
            Цитата: профессор
            У вас есть примеры выживших членов экипажа при попадании БОПС?

            Достаточно. К счастью или горю,кому как, но БОПС сильно склонен к рикошетированию, и даже попав в танк не пробивает его броню, да экипаж получает контузию, но остается жив...
            "...в середине 1980-х, в Национальном учебном центре армии США (Форт Ирвин), произошёл инцидент, в ходе которого один танк M60 выстрелил в башню машины сослуживца с расстояния в 100 метров. Благодаря тому, что снаряд прошёл под углом, всё обошлось царапиной на башне, но экипаж танка ещё долго не мог выполнять свои задачи. По словам заряжающего, в момент выстрела создалось впечатление, что «неведомая сила на мгновение подбросила танк, а потом ударила его обо что-то звонкое».
            Но это танк с гомогенной броней, у танков с многослойной броневой защитой и подбоем, этот поражающий фактор, опять же меньше
            1. профессор
              профессор 17 августа 2020 06:47 Новый
              +1
              Ну и где примеры выживших бойцов при пробитии брони БОПСом?
              Где выживший мехвод?
              1. svp67
                svp67 17 августа 2020 06:49 Новый
                +1
                Цитата: профессор
                Ну и где примеры выживших бойцов при пробитии брони БОПСом?
                Где выживший мехвод?

                Нет, Вы сначала покажите ПОГИБШИХ в представленном случае...
                1. профессор
                  профессор 17 августа 2020 06:53 Новый
                  +1
                  Я вам могу представить дивизию выживших когда по их танку вообще не попали. Однако речь идет о летальности БОПС при пробитии брони. Пивторяю, выжившив не будет. Читайте книгу и не фантахируйте.

                  Мехвод погибнет.
                  1. svp67
                    svp67 17 августа 2020 07:04 Новый
                    +1
                    Цитата: профессор
                    Читайте книгу и не фантахируйте.

                    Смотрите видео и набирайтесь ума..."проХфесор"
                    30 -мм БОПС попадает в гомогенную броню танка М60, погибнет только тот кто окажется на пути разлетающихся осколков...как и в БМП. Еще раз повторяю, что условий в уравнение, выживут или погибнут люди много...а у Вас "зацикленность"
                    1. профессор
                      профессор 17 августа 2020 07:13 Новый
                      +2
                      Вы нас за дурaков считаете? 30 мм это не 125 и даже не 105 мм. Статья о танковых БОПСах. Вы статью читали?

                      БОПС пробивает танк в борт на вылет. Пробивает лобовую броню, пробивает любое МТО включая противопожарную перегородку. Выживших не будет.

                      У вас есть примеры выживших? Риторический вопрос.

                      ПС
                      Почитайте уже книгу. Мне за вас стыдно становится.
                      1. Mazuta
                        Mazuta 17 августа 2020 08:22 Новый
                        0
                        "...пробивает лобовую броню, пробивает любое мто, включая противопожарную перегородку... " Всегда пробивает?!!
                        И давно ли моторная перегородка стала называться модным словом firewall? В армии какого государства?
                      2. профессор
                        профессор 17 августа 2020 20:07 Новый
                        -1
                        Цитата: Mazuta
                        " Всегда пробивает?!!

                        Нет. С 2 км пол метра брони пробьет легко.

                        Цитата: Mazuta
                        И давно ли моторная перегородка стала называться модным словом firewall?

                        С тех пор как британцы придумали танк.

                        Цитата: Mazuta
                        В армии какого государства?

                        Буржуинского.
                      3. Mazuta
                        Mazuta 18 августа 2020 08:31 Новый
                        +1
                        В своей запальчивости вы демонстрирует завидное упрямство и демагогию, на это вам и указали, а теперь начинаете ёрзать...
                      4. профессор
                        профессор 18 августа 2020 20:06 Новый
                        +1
                        Цитата: Mazuta
                        В своей запальчивости вы демонстрирует завидное упрямство и демагогию, на это вам и указали, а теперь начинаете ёрзать...

                        Я ответил на поставленные вами вопросы без никакого ерзанья. Коротко и по теме.
            2. Инженер-технарь
              Инженер-технарь 1 сентября 2020 18:51 Новый
              0
              Цитата: профессор
              Мехвод погибнет.

              Даже в Меркаве? А если БОПС в башню попал? Нафига мехводу гибнуть?)))
              1. профессор
                профессор 1 сентября 2020 20:43 Новый
                +1
                Цитата: Инженер-технарь
                Цитата: профессор
                Мехвод погибнет.

                Даже в Меркаве? А если БОПС в башню попал? Нафига мехводу гибнуть?)))

                Судьба у него такая. Все погибнут. Особенно если БОПС урановый.
  • аксельбант
    аксельбант 16 августа 2020 16:32 Новый
    0
    "А так же поражая экипаж радиоактивными частичками...через органы дыхания."
    откуда они там возьмутся? вы думаете, раз уран, так обязательно радиация?
    1. Инженер-технарь
      Инженер-технарь 16 августа 2020 17:48 Новый
      -3
      Как откуда? Из разрушевшегося и нагревшегося до более чем высоких температур уранового сердечника. Об этом сами американцы кричат. Мол, урановый БОПС тем и хорош, что обладает высоким зажигательным свойством. Вы авмериканцам верите? Или, думаете, что врут сцуки?
      1. аксельбант
        аксельбант 16 августа 2020 18:28 Новый
        +1
        "Как откуда? Из разрушевшегося и нагревшегося до более чем высоких температур уранового сердечника. Об этом сами американцы кричат" .
        ну , то есть, если нагреть уран238 до высоких температур(каких?) он начнёт выделять потоки нейтронов? и уран235 становится нафиг не нужен? атомную бомбу можно сделать, бросив в костёр кусок урана238? вот оно как, Михалыч, а мужики то и не знают
        1. Arey2
          Arey2 17 августа 2020 12:16 Новый
          +1
          Уран-238 является изотопом, который является источником слабого альфа-излучения.
          Альфа-излучение - это поток альфа-частиц - кусков ядер атомов - по сути это ядра гелия-4. Сильно ионизирует всё что по пути. При энергиях ниже 10 МэВ (энергии больше на Земле встречаются только в ускорителях) в умеренных дозах относительно безопасно для человека при облучении снаружи - не проникает сквозь мёртвый слой кожи. А вот при облучении изнутри - при проникновении радионуклидов с альфа-распадом внутрь организма - довольно опасен так как наносит приличные повреждения. Путь в атмосфере при энергии 10 МэВ - около 11см. Т.е. в метре от источника альфа-частиц с такими энергиями можно чувствовать себя безопасно. Воздействует на электронику.
          Вот и представьте сгоревшие частицы уранового БОПСа стали аэрозолью и попали внутрь через органы дыхания.
          1. аксельбант
            аксельбант 17 августа 2020 16:14 Новый
            -2
            "Путь в атмосфере при энергии 10 МэВ - около 11см. Т.е. в метре от источника альфа-частиц с такими энергиями можно чувствовать себя безопасно."
            не в метре- в 12 сантиметрах, это в ускорителях, в природе, где нет внешней силы для сдвигания электронов в атомах, они и столько не пробегут
            "Вот и представьте сгоревшие частицы уранового БОПСа стали аэрозолью и попали внутрь через органы дыхания."
            ну и что? вдыхать этот аэрозоль некому будет.да и самовоспламеняется порошок урана и при температуре 150 град.люди, при такой температуре не живут. при этом уран соединяется с кислородом, образую двуокись урана, которая так тяжела, что немедленно выпадает в осадок, не образуя никаких аэрозолей. А вот "при облучении изнутри - при проникновении радионуклидов с альфа-распадом внутрь организма - довольно опасен так как наносит приличные повреждения."
            как они, эти радионуклиды, проникнут внутрь организма, если уран238 их практически не излучает? и какую дозу и в течение какого времени нужно получить внутрь организма, чтобы получить" приличные" повреждения? и какие повреждения вы считаете приличными?
        2. Инженер-технарь
          Инженер-технарь 1 сентября 2020 18:53 Новый
          0
          Урановая пыль поападая в организм наносит ему вред, разрушая клетки.... Не надо греть даже. Просто подышите урановой пылью)
  • MaxWRX
    MaxWRX 16 августа 2020 07:53 Новый
    +5
    А ещё я читал, что этот обеденный уран - это отходы производства и значительно дешевле вольфрама. Также американцы делают броню из обедненного урана. Радиационный фон при поражении выше, но все же не настолько, чтобы считаться «грязным» оружием.
    1. Pavel57
      Pavel57 16 августа 2020 13:24 Новый
      0
      Американцы таким образом утилизируют отходы АЭС.
      1. Mytholog
        Mytholog 16 августа 2020 17:38 Новый
        +4
        Отходы АЭС - нет (облученное ядерное топливо? Шутить изволите?), а обогатительного завода - да.
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 16 августа 2020 07:56 Новый
    0
    Да фигня эти урановые снаряды ! Вы думаете ,в ЦК зря заговаривают о добыче полезных ископаемых на Луне и Марсе ? Там не дураки сидят ! Будет добываться осмий и изготовляться "осмиевые" БОПСЫ ! tongue (см.плотность осмия...)
  • Горный стрелок
    Горный стрелок 16 августа 2020 08:14 Новый
    +6
    Обеденный уран - это уран 238, с периодом полураспада 4.5 млр.лет!!! Очень слабая радиоактивность. Опасаться ее не стоит. Можешь спать с ним в обнимку. Осколки снарядов и оксиды, пыль, образующаяся в результате разлета этих сердечников при попадании в цель - может представлять опасность. Как почти все тяжёлые металлы в организме человека.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 16 августа 2020 09:07 Новый
      -9
      Вы или редкая с........ или редкий fool ВИКИ - Использование армией США боеприпасов с обеднённым ураном:
      Использование армией США боеприпасов с обеднённым ураном — применение в ходе военных конфликтов американской армией снарядов, содержащих радиоактивный и высокотоксичный обеднённый уран. По мнению ряда экспертов, экологов, правозащитников и политиков, применение боеприпасов с обеднённым ураном вызывает заражение местности с последующей вспышкой раковых[1] и наследственных заболеваний[2]. Пентагон, НАТО, власти США и Великобритании настаивают на том, что это невозможно
      На кого работаешь, Дункель? (фильм. кажется, По тонкому льду)
      США применяли боеприпасы с ураном во время войны против Ирака в 1991 году. Армия США истратила около 14 тысяч танковых снарядов, содержащих обеднённый уран. Всего было использовано от 275 до 300 тонн обеднённого уран
      После войны у нескольких тысяч солдат США и Великобритании были обнаружены различные заболевания, связанные с нарушениями работы печени и почек, низким кровяным давлением. Полковник армии США в отставке, профессор наук по окружающей среде Университета Джексонвилля Дуглас Рокке обнаружил, что уран может вызвать лимфому, психические расстройства, являться причиной врождённых уродств в следующих поколениях[7]. Как отмечал член-корреспондент РАН Алексей Яблоков, на загрязнённых ураном иракских территориях в районе города Басры в 3-4 раза увеличилась частота преждевременных родов, врождённых дефектов новорожденных, лейкемии и других видов раковых заболеваний. По данным Яблокова, врождённые нарушения (отсутствие глаз, ушей, сращение пальцев и сосудов и т. д.) обнаружились более чем у 60 % детей, родившихся в семьях американских солдат, воевавших во время конфликта[8]. Американское правительство отклонило все иски заболевших военнослужащих, объясняя это тем, что влияние обеднённого урана на развитие заболеваний не доказано.
      Теперь понятно на кого. Пожелать тебе спать с ним в обнимку до конца?.
      1. Комментарий был удален.
      2. bk0010
        bk0010 16 августа 2020 12:48 Новый
        +1
        применение боеприпасов с обеднённым ураном вызывает заражение местности
        Заражение и радиоактивное заражение - вещи разные.
      3. аксельбант
        аксельбант 16 августа 2020 16:43 Новый
        +3
        " Армия США истратила около 14 тысяч танковых снарядов, содержащих обеднённый уран. Всего было использовано от 275 до 300 тонн обеднённого уран"
        давайте посчитаем- сердечник весит 5 кг, использовано- 14 000 снарядов, или 70000 кг сердечников, то есть, 70 тонн. откуда здесь 300? или 300 тонн страшнее?
        1. аксельбант
          аксельбант 16 августа 2020 17:10 Новый
          0
          а минус вы арифметике поставили?
        2. Mytholog
          Mytholog 16 августа 2020 17:43 Новый
          0
          Ещё один нюанс: 30 тыс. - это по большинству своему 30мм для штурмовика А-10. Танковых - хорошо, если 10%.
      4. аксельбант
        аксельбант 16 августа 2020 17:14 Новый
        -2
        "применение боеприпасов с обеднённым ураном вызывает заражение местности"
        заражение местности чем?обеднённый уран не радиоактивен, химически практическм нейтрален. чем он может заразить местность? самим фактом своего присутствия?
      5. Инженер-технарь
        Инженер-технарь 16 августа 2020 17:51 Новый
        -5
        Я согласен, или на окладе за океаном, или редкостные глупцы. Я им тоже желаю спать с "безопасным" ураном. А еще лучше носить в кармане брюк. От этого население Земли только выиграет.))
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 16 августа 2020 08:57 Новый
    -3
    Хорошая рекламная статья "за урановые сердечники". Теперь так же с энтузазизмом, про влияние их на экипаж, про будущую импотенцию героев стрелков, фон на заражение местности и тд по списку, тем более данные по Югославии есть.
    1. Горный стрелок
      Горный стрелок 16 августа 2020 09:19 Новый
      +6
      Цитата: Mavrikiy
      экипаж, про будущую импотенцию героев стрелков, фон на заражение местности и тд по списку, тем более данные по Югославии есть

      Хватит уже...специалистов надо слушать. А не "экспертов" и экологов... Эти пишут, что заказывают... Нет подтвержденных научных данных даже по увеличению смертности в результате Чернобыльской аварии. Радиофобия. Гораздо больше погибло нерожденных детей, вследствии паники абортов в Европе сделали несколько десятков тысяч. Опасность боеприпасов из обеденного урана СИЛЬНО и СОЗНАТЕЛЬНО преувеличена. Цели разные, но всегда меркантильные. Повышенные страховки военным, получение компенсаций проживающим на местности... Никто пока ничего этого не получил, но "пищу" адвокатам дали... Есть на чем кормиться.
    2. аксельбант
      аксельбант 16 августа 2020 17:19 Новый
      -1
      "тем более данные по Югославии есть."
      данные о чём, и кто их собирал?если в авиабомбах присутствует оу, значит это бронебойная бомба, или глубокого проникновения- применяли такие бомбы в югославии?
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 16 августа 2020 09:20 Новый
    -6
    https://zen.yandex.ru/media/vartehnologe/v-chem-problema-tankovyh-snariadov-s-obednennym-uranom-5ec40c3afc887676265f35b1
    Снаряды с обеднённым урана опасны не только для противника из-за лучших поражающих характеристик, но и для солдат, использующих ОБПС с обеднённым тяжёлым металлом. Причина не в урановой пыли, а в радиационном фоне. Он в разы слабее, чем у обогащённых изотопов, но существенный для здоровья человека. Лишнее тому доказательство – активное применение снарядов и брони с обеднённым ураном в США, в то время как ЕС и Россия не применяют снаряды с большей бронепробиваемостью в войсках. Кстати, обеднённый уран используется не только в 120 мм боеприпасах, но и в 25 мм снарядах для М2 и М3 «Брэдли», а также штурмовой авиации с аналогичным калибров автоматического орудия.



    .
    1. аксельбант
      аксельбант 16 августа 2020 16:47 Новый
      -2
      ужос!!! мы фсе умрём!!!
  • Оператор
    Оператор 16 августа 2020 11:08 Новый
    +3
    В ядерном конфликте в уране 238 наводится радиация, которая поражает танкистов. В связи с чем перспективны вольфрамовые пенетраторы - при условии их разгона свыше 2 км/ч (скорости самозатачиваемости вольфрама).

    P.S. 125-мм "огрызки" раздельного заряжания никогда не достигнут показателей бронепробиваемости полноразмерных 120-мм унитаров.
    1. аксельбант
      аксельбант 16 августа 2020 16:45 Новый
      0
      "В ядерном конфликте в уране 238 наводится радиация, которая поражает танкистов"
      в любом металле сохраняется радиация, не только в уране
      1. Оператор
        Оператор 16 августа 2020 16:57 Новый
        0
        Радиация наводится (путем возникновения радиоактивных изотопов) нейтронным потоком от ядерного взрыва - в уране возникает радиоактивных изотопов на несколько порядков больше, чем в железе или вольфраме.
        1. аксельбант
          аксельбант 16 августа 2020 17:08 Новый
          +1
          да какая разница, это второстепенный фактор. если излучение проникло под броню, что так, что по другому- танк заражён, с ураном, без урана- к бою он не готов. и небольшая цитата-" Благодаря высокой плотности и низкой активности распада применяется для защиты от жёсткого гамма-излучения и от высокоэнергетических нейтронов. Его высокая твёрдость позволяет применять его в бронировании танков, бронежилетов, а также в боеприпасах для стрелкового оружия и артиллерии."
          не читайте мнения экологов, правозащитников, политиков и британских учёных. а вот это почитайте-https://www.kommersant.ru/doc/171173
          1. Оператор
            Оператор 16 августа 2020 17:20 Новый
            0
            Уран 238 до тех пор обладает низкой активностью распада, пока не перешел в уран 235, 236, 237 и 239, после чего они начинают фонить не по детски.

            Зачем вы даете ссылку на то, что радиоактивный фон собственно урана 238 очень низкий ? laughing
            1. аксельбант
              аксельбант 16 августа 2020 17:58 Новый
              0
              "Уран 238 до тех пор обладает низкой активностью распада, пока не перешел в уран 235"
              нука,нука, поподробней, как уран238 самостоятельно переходит в уран 235- тут нобелевкой пахнет, да не одной!
              1. Оператор
                Оператор 16 августа 2020 18:11 Новый
                0
                Также, как и все нерадиоактивные изотопы любого химического элемента - путем попадания в ядро атома проникающего нейтрона от внешнего источника (в рассматриваемом случае от ядерного взрыва) с последующим увеличением (путем захвата) или уменьшением (путем выбития) количества нейтронов в ядре.
            2. аксельбант
              аксельбант 16 августа 2020 18:03 Новый
              +1
              "Зачем вы даете ссылку на то, что радиоактивный фон собственно урана 238 очень низкий ? "
              да потому, что мы именно об этом и говорим
              1. аксельбант
                аксельбант 16 августа 2020 18:36 Новый
                +1
                "Также, как и все нерадиоактивные изотопы любого химического элемента - путем попадания в ядро атома проникающего нейтрона от внешнего источника (в рассматриваемом случае от ядерного взрыва)"
                в случае атомного взрыва любой металл, в который проникнет лишний нейтрон, станет радиоактивным. но мы же не ведем речь о ядерном взрыве, мы рассматриваем процесс пробития танковой брони снарядом с сердечником из обедненного урана, откуда здесь возмётся лишний нейтрон?
        2. аксельбант
          аксельбант 16 августа 2020 17:29 Новый
          0
          "Наводится - нейтронным потоком от ядерного взрыва"
          никто нигде не наводится, это басни экуологов и икспердов, а то, что альфа- излучение урана238 не может пробить даже человеческую кожу- медицинский факт."расчет показал, что, даже просидев безвылазно год в танке с урановой броней, загруженном урановым боекомплектом, экипаж получит лишь четверть допустимой дозы."- это про абрамсы с урановой бронёй
          1. Оператор
            Оператор 16 августа 2020 17:31 Новый
            -1
            Изотопы урана 235, 236, 237 и 239 фонят полным спектром радиоактивного излучения - альфы, беты, гаммы и нейтронами.
            1. аксельбант
              аксельбант 16 августа 2020 17:52 Новый
              +1
              "Изотопы урана 235, 236, 237 и 239 фонят"
              да и бог с ними, пусть фонят. мы , вообще, речь ведём об уране 238, а его илучения имеют настолько мизерную мощность, что могут и не учитываться. и урае238 не выделяет, а поглощает излучение, потому широко применяется, там, где это нужно, в медицине, например, при радиотерапии
      2. Инженер-технарь
        Инженер-технарь 16 августа 2020 17:53 Новый
        -2
        Как думаете, Чернобыль, это заговор? Там ведь тоже уран 238 использовался, а не оружейный 235. Врут о вреде? Как, думаете, с какой целью стращают им?
        1. аксельбант
          аксельбант 16 августа 2020 18:44 Новый
          +1
          "Там ведь тоже уран 238 использовался, а не оружейный 235. Врут о вреде? Как, думае, думаете, с какой целью стращают им?"
          уран238, из-за того,что он не имеет возможности испускать поток нейтрино,то есть-поддерживать цепную реакцию, нигде не используется в качестве ядерного топлива. топливом на ЧАЭС, как и на других аэс, служил уран235
  • Zaurbek
    Zaurbek 16 августа 2020 11:22 Новый
    0
    Обошли вниманием длинну БОПС....и как с этим работают в РФ при раздельно гильзовом заряжании.
  • Нормаль ок
    Нормаль ок 16 августа 2020 15:26 Новый
    -1
    Не стрелял из танковых пушек но хорошо помню, что гильзы после выстрела бопс из МТ-12 очень часто распирало в каморе. Приходилось экстрагировать с помощью "кувалды и какой-то матери" (последнее шутка).
    1. Инженер-технарь
      Инженер-технарь 16 августа 2020 17:54 Новый
      +1
      А там гильзы? В танковых то сгоряющие.
      1. Нормаль ок
        Нормаль ок 16 августа 2020 17:59 Новый
        0
        Унитарный боеприпас, латунная гильза.
        ПС. У меня дома пепельница сохранилась из обрезка донышка гильзы.
  • аксельбант
    аксельбант 16 августа 2020 16:35 Новый
    -4
    Цитата: Mavrikiy
    Теперь понятно на кого. Пожелать тебе спать с ним в обнимку до конца?.

    не читайте газет на ночь, а особенно мнения политиков, правозащитников и британских учёных
  • Pavel57
    Pavel57 16 августа 2020 17:54 Новый
    -2
    Цитата: Mytholog
    Отходы АЭС - нет (облученное ядерное топливо? Шутить изволите?), а обогатительного завода - да.

    Это не моя идея. Но авиационными снарядами с ураном они Югославию и Ирак очень загадили.
  • профессор
    профессор 16 августа 2020 20:45 Новый
    -2
    В последние годы ведется разработка нового поколения танковых БОПС. Так, существует новый снаряд 3БМ-59 «Свинец-1». По разным данным, с дальности 2 км он способен пробить не менее 650-700 мм брони.

    Фантазеры. Так можно и метр написать.
  • Falcon5555
    Falcon5555 16 августа 2020 22:54 Новый
    0
    Вопрос экспертам: эти ведущие устройства, или как они там называются, обтюраторы, - они в полете как-то отлетают, или долетают до цели вместе со снарядом? Я бы подумал, что они соскальзывают назад, но судя по эти картинкам они, в этом случае, упрутся в хвостовое оперение и заклинят, или повредят его. Если все эти хреновины как-то разваливаются в потоке воздуха, то обломки могут, опять же, ударить оперение и изменить траекторию.
    1. kvs45
      kvs45 16 августа 2020 23:17 Новый
      +1
      Вопрос экспертам: эти ведущие устройства, или как они там называются, обтюраторы, - они в полете как-то отлетают, или долетают до цели вместе со снарядом?

      отлетают в стороны отбрасываемые набегающим потоком воздуха+
  • Mazuta
    Mazuta 17 августа 2020 07:54 Новый
    0
    В который раз уже, индекс "свинца" 3БМ48, выстрела-3ВБМ20...
    1. Сергей Н.
      Сергей Н. 17 августа 2020 08:32 Новый
      0
      Свинец-1 - снаряд 3БМ59 (уран), выстрел 3ВБМ22
      Свинец-2 - 3БМ60 и 3ВБМ23 соответственно.
      И никак иначе.
      Свинца как такового уже нет, а Свинец-2 уже даже на экспорт предлагается.
      1. Mazuta
        Mazuta 17 августа 2020 09:06 Новый
        0
        Статью перечитайте, где в который раз на ВО индекс "свинца" перевирают с чьей-то лёгкой руки...(БМ46). Я где-то писал про "Свинец-1" или "Свинец-2" ?!!!
        И причем здесь " никак иначе"?!!!
        1. Mazuta
          Mazuta 17 августа 2020 09:10 Новый
          0
          "как такового" это как?!!!
          И даже если по лицензии продадут четвертый или пятый то что?!
  • otstoy
    otstoy 19 августа 2020 01:10 Новый
    0
    Бред. Бронебойные снаряды никому не нужны. При огромной плотности ПТРК и РПГ танкам сейчас нельзя подходить к линии боевого соприкосновения ближе 2500 метров. Т.е. расстояние танкового боя выросло минимум до 5 км., на котором любые БС и БПС мусор. Разговоры о современных танковых боях и танковых прорывах лишь сказки для идиотов.
  • Бодипанчер
    Бодипанчер 19 августа 2020 07:16 Новый
    0
    Где-то была информация, что во время иракской компании большая часть иракских танков была уничтожена БМП Бредли использовавшими бронебойные снаряды с урановым сердечником. Учитывая,что у Бредли малокалиберная пушка, можно предположить что снаряды с урановым сердечником очень эффективны. А проблемы индейцев (онкология и все прочее) как правило не волнуют белого господина.
    1. Инженер-технарь
      Инженер-технарь 1 сентября 2020 18:57 Новый
      0
      Правда бронепробиваемость у Бредли этими снарядами 55мм....в упор. Оно конечно ПТ-76 подбивать можно....Но 100мм у старичка Т-55...
  • Рикошет
    Рикошет 12 сентября 2020 15:16 Новый
    0
    Вопрос специалистам и экспертам: зачем стремиться делать снаряд именно для пробития брони, быть может есть смысл в выведении из строя как можно большего числа оборудования и экипажа за счет энергии от удара (по типу ОФ снарядов, только с большей ударной мощью) ?