Военное обозрение

Почему в 1812 году Наполеон двинулся на Москву, а не на Петербург

90

История Отечественной войны 1812 года давным-давно разобрана, что называется, по косточкам. Предметом детального изучения стали каждый шаг и тактический ход противостоявших армий — вплоть чуть ли не до ротного уровня. Тем не менее, по сей день не дано однозначного ответа на вопрос об одном из главных моментов, определивших ход этой кампании: чем руководствовался стоявший во главе Великой армии Наполеон Бонапарт, выбрав в качестве главной цели своего наступления не Санкт-Петербург, а именно Москву?


Для многих поколений наших соотечественников, привыкших видеть сердцем своей Родины именно Первопрестольную, подобный выбор представляется вполне естественным. Однако в ХІХ веке столицей Российской империи был город на Неве, и по тогдашним законам и правилам войны для того, чтобы одержать окончательную победу, любой завоеватель должен был стремиться захватить именно его, нарушив тем самым всю систему управления и страной, и армией, против которых ведется кампания. Между прочим, французский император прекрасно это понимал. Общеизвестна его фраза о том, что взятием Киева он «схватит Россию за ноги», войдя в Санкт-Петербург, «ухватит за голову», а захватив Москву, «поразит в сердце».

Именно из-за этого высказывания находятся те, кто пытается отыскать избранному Бонапартом направлению конспирологические объяснения. Мол, «увлекшись символизмом и желая лишить врага нематериального духовного стержня», непобедимый до того момента Наполеон дал маху и принял решение, ставшее в конечном итоге роковым и для его войск, и для него самого. В подобное верится мало. Бонапарт был, в отличие от многих тогдашних властителей Европы, действительно профессиональным военным, причем еще и артиллеристом, то есть тем, кто привык строить свои действия на четком и холодном расчете. Причина, конечно же, была в другом.

Прежде чем я перейду к ее изложению, позволю себе остановиться на двух крайне важных моментах. Во-первых, утверждать, что захватчики в 1812 году не пытались прорваться к столице, было бы в корне неверно. На этом направлении наступление вели 10-й и 2-й корпуса так называемой Великой армии под командованием маршалов Макдоналда и Удино соответственно. Сила по тем временам более чем внушительная, в особенности если учесть, что у русской армии серьезных воинских контингентов на Севере, в Прибалтике и окрестностях столицы не имелось. Именно корпуса Удино и Макдональда, соединившись, должны были занять сперва Ригу, а затем и Петербург.

Ни одна из этих задач так и не была выполнена, причем для того, чтобы остановить вражеское наступление, с лихвой хватило одного-единственного Первого пехотного корпуса под блестящим командованием Петра Витгенштейна (ныне одного из почти забытых героев Отечественной). Он сумел сделать главное: не дал объединить силы французским корпусам, каждый из которых превосходил его войско как числом, так и количеством артиллерии, связав их кровопролитными боями местного значения. Так что к Петербургу французы стремились, да не дошли…

А вот на Москву, если придерживаться исторической правды, Наполеон не хотел идти категорически. Он вообще не собирался вторгаться в глубь пугавших его необъятных просторов России, мечтая разбить нашу армию в генеральном сражении где-то на территории нынешней Польши. Не будем забывать: оккупировать Россию, уничтожать ее государственность как таковую, устраивать геноцид населявших ее народов Бонапарт не планировал… От нашей страны ему, собственно, требовалось присоединение к континентальной блокаде Британии и участие в дальнейших походах, направленных против нее, в ту же Индию. Все это он должен был получить от императора Павла І без всякой войны, но случился дворцовый переворот с отчетливым английским душком, и Бонапарту для «убеждения» Александра І пришлось пустить в ход оружие.

Сам предводитель пришедшего с Запада громадного войска прекрасно понимал: путь в глубь России станет дорогой к его гибели. Завершить первый этап восточной кампании он планировал зимовкой в Смоленске и Минске, не переходя Двину. Однако грандиозной решающей битвы в непосредственной близости от границы захватчики так и не получили: русские армии отступали все дальше и дальше, заманивая неприятеля туда, где преимущество будет не на его стороне. Судя по некоторым воспоминаниям, именно в силу этого Наполеон сперва пребывал какое-то время в замешательстве, а затем принял решение о наступлении на Москву, в ходе которого рассчитывал догнать русских и «в пару сражений все закончить». Чем завершился этот поход на самом деле, всем нам известно.

Поход Великой армии, 14 сентября 1812 года вступившей в Москву, на деле оказался дорогой в ловушку, в ад, путем к катастрофе и сокрушительному поражению. Фактически правильный ответ на вопрос относительно причин действий Наполеона заключается в том, что русским полководцам удалось навязать своему воистину гениальному противнику именно тот образ действий, который в конечном итоге и привел его на остров Св. Елены, а наши победоносные полки — к воротам Парижа.
Автор:
Использованы фотографии:
Википедия/Отечественная война 1812 года
90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 15 августа 2020 09:33 Новый
    -2
    Тем не менее, по сей день не дано однозначного ответа на вопрос : чем руководствовался Наполеон Бонапарт, выбрав в качестве главной цели своего наступления не Санкт-Петербург, а именно Москву?
    Да били уже попытки. Неужели даст, прям однозначно! belay Не верю. requestОт нашей страны ему, собственно, требовалось присоединение к континентальной блокаде Британии и участие в дальнейших походах
    1. Бар1
      Бар1 15 августа 2020 10:01 Новый
      +24
      ну дык почему Наполеон не пошёл на Питер,а автор? Задал вопрос,говорил,говорил,да так и не ответил.
      1. д^Амир
        д^Амир 15 августа 2020 16:57 Новый
        -6
        Да потому, что в КОРОНОВАТЬСЯ можно только в Москве, а сидит там в Питере какое-то чудило или нет, не суть
        1. Бар1
          Бар1 15 августа 2020 17:37 Новый
          +8
          Цитата: д^Амир
          Да потому, что в КОРОНОВАТЬСЯ можно только в Москве, а сидит там в Питере какое-то чудило или нет, не суть

          а зачем Наполеону короноваться?
          1. д^Амир
            д^Амир 15 августа 2020 18:15 Новый
            -3
            а как иначе включить Россию в великую французскую империю??? какова вообще цель вторжения??? смыть кровью якобы нанесенное оскорбление обращением "милый друг" вместо "царственый брат"??? или всё таки что-то более серьезное???
            1. Бар1
              Бар1 15 августа 2020 19:25 Новый
              +4
              Цитата: д^Амир
              как иначе включить Россию в великую французскую империю??

              предлагаете Наполеону короноваться в Москве,что бы смыть какое то там оскорбление? У вас там всё в порядке?
              1. д^Амир
                д^Амир 15 августа 2020 19:47 Новый
                -2
                у меня всё отлично... как Вы себе представляете цели похода великой армии на Россию??? не подменяйте теплое зеленым!!! в тогдашней правовой системе что могло сделать Наполеона легитимным правителем России??? только коронация в КОРОННОЙ столице... т.е. в Москве... именно по этому эту банду с венценосным корсиканцем и понесло через всю Русь
                1. costo
                  costo 15 августа 2020 22:47 Новый
                  +6
                  только коронация в КОРОННОЙ столице... т.е. в Москве... именно по этому эту банду с венценосным корсиканцем и понесло через всю Русь

                  Ну ладно,коронация русских царей и императоров всегда проходила в Успенском соборе Московского Кремля, это понятно. Но кто бы там его короновал? Кто бы провел чин "миропомазания на царство"? Ведь весь священный Синод был в Петербурге. Да и необходимые для миропомазания на царство" императорские регалии Также находились в Петербурге. yes
                  Французские или ватиканские священники - ответите Вы. Тоже не принимается. Для этого Наполеону переться в Москву не было ни какой необходимости. Они с тем же успехом могли его прямо в Париже короновать. Хоть на русское царство, хоть на марсианское laughing
                  Так, что я полностью согласен с Бар1. Ответа на вопрос "почему Москва, а не Санкт-Петербург" нет.
                  1. д^Амир
                    д^Амир 16 августа 2020 08:18 Новый
                    -1
                    еще раз, какова по Вашему цель похода наполеона на Россию???
                  2. Нормаль ок
                    Нормаль ок 16 августа 2020 15:44 Новый
                    +1
                    Цитата: рич
                    только коронация в КОРОННОЙ столице... т.е. в Москве... именно по этому эту банду с венценосным корсиканцем и понесло через всю Русь

                    Ну ладно,коронация русских царей и императоров всегда проходила в Успенском соборе Московского Кремля, это понятно. Но кто бы там его короновал? Кто бы провел чин "миропомазания на царство"? Ведь весь священный Синод был в Петербурге. Да и необходимые для миропомазания на царство" императорские регалии Также находились в Петербурге. yes
                    Французские или ватиканские священники - ответите Вы. Тоже не принимается. Для этого Наполеону переться в Москву не было ни какой необходимости. Они с тем же успехом могли его прямо в Париже короновать. Хоть на русское царство, хоть на марсианское laughing
                    Так, что я полностью согласен с Бар1. Ответа на вопрос "почему Москва, а не Санкт-Петербург" нет.

                    При этом важно заметить, что Наполеон был атеистом))
                    1. hjvtp1966
                      hjvtp1966 20 августа 2020 19:40 Новый
                      0
                      Да, как раз это и не важно.
                    2. Михалыч 70
                      Михалыч 70 29 августа 2020 00:27 Новый
                      0
                      Когда вдоль дорог "мёртвые с косами стоят"(с) уверуешь и Бога Отца нашего, и в живоначальную троицу...
                  3. akunin
                    akunin 17 августа 2020 08:29 Новый
                    +2
                    Цитата: рич
                    Ведь весь священный Синод был в Петербурге. Да и необходимые для миропомазания на царство" императорские регалии Также находились в Петербурге.

                    и все правители россии были православными(после ига),захотел бы синод миром мазать католика?
        2. Charlie
          Charlie 16 августа 2020 17:00 Новый
          +5
          Чего непонятного. За русской армией он шел. Хотел навязать генеральное сражение. А армия отступала в сторону Москвы
          1. georgiigennadievitch
            georgiigennadievitch 20 августа 2020 17:58 Новый
            +3
            Совершенно верно.Дать генеральное сражение.Разбить неприятельскую армию и после этого делать с завоёванной страной всё что угодно-такова была стратегия Наполеона.А генерального сражения всё не было.Поэтому он и шёл упорно за русской армией,надеясь на победу..Наконец Бородино.Но тут осечка.Хотя поле боя,а потом и Москва достались французам,но разгрома русской армии не произошло.Она сохранила свой костяк, отступила организованно и только по приказу.Опять же русская армия находилась у Москвы.А-1ый вопреки расчётам Наполеона на мир не пошёл.В таких условиях идти на Питер,имея в тылу русскую армию,партизан,уничтожавших обозы с продовольствием,да ещё и в преддверии слякотной осени и холодной зимы было безумием.Кутузов переиграл Наполеона тем,что французская армия день ото дня слабела,а русская усиливалась.Наполеон понял это и решил перезимовать на Украине,но Кутузов его туда не пустил и пришлось французам отступать по тому же пути,по которому они пришли-по разорённой старой смоленской дороге.
        3. Лимпопо
          Лимпопо 17 августа 2020 19:39 Новый
          0
          Чтобы Наполеона короновали - он должен был принять православие. Прорблема с польшей в чем заключалась? Пригласили сына польского короля на престол, а он согласился, но православие принять отказался.Результат - смута, смена династии.
      2. Виктор Сергеев
        Виктор Сергеев 15 августа 2020 22:16 Новый
        +10
        Вам же четко сказали: Наполеону нужно было разгромить армию, а она рванула к Москве, Бонапарт на армией России, пошла бы армия к Питеру, пошел бы и Наполеон на Питер. Надеюсь понятно?
      3. Нормаль ок
        Нормаль ок 16 августа 2020 15:43 Новый
        +1
        Цитата: Бар1
        ну дык почему Наполеон не пошёл на Питер,а автор? Задал вопрос,говорил,говорил,да так и не ответил.

        Действительно, тема очень щедрая но, ответа на поставленный в заголовке вопрос не последовало.
  2. carstorm 11
    carstorm 11 15 августа 2020 09:41 Новый
    +19
    по моему там все лежит на поверхности. Наполеону нужно было генеральное сражение и принуждение после него России к миру на его условиях. армия отступала в сторону Москвы. а значит он шел за нашей армией. это по моему вообще всегда было его тактикой-генеральные сражения.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 15 августа 2020 10:02 Новый
      +1
      Все не просто, а очень просто, но наоборот. Наполеон гениален? Так он прекрасно и понимает, что в 1812г. зарываться не надо. Но азарт.....
      Идеальным с военной стороны решением было остаться на зимовку в Смоленске; эти планы Наполеон обговаривал с австрийским дипломатом фон Меттернихом. Бонапарт заявлял: «Мое предприятие принадлежит к числу тех, решение которых дается терпением. Торжество будет уделом более терпеливого. Я открою кампанию переходом через Неман. Закончу я ее в Смоленске и Минске. Там я остановлюсь».
      Эти же планы озвучивал Бонапарт и по воспоминаниям генерала де Сюгера. Он записал следующие слова Наполеона, сказанные им генералу Себастиани в Вильно: «Я не перейду Двину. Хотеть идти дальше в течение этого года – значит идти навстречу собственной гибели».
      Очевидно, что поход на Москву был для Наполеона вынужденным шагом.
      Все болеют за Наполеона, ну пошел бы налево, а не прямо и была бы победа.
      request Англичанка гадит recourse
    2. Бар1
      Бар1 15 августа 2020 11:54 Новый
      +1
      Цитата: carstorm 11
      по моему там все лежит на поверхности. Наполеону нужно было генеральное сражени

      после захвата правительства в столице отпадает всякая надобность в генеральном сражении.
      1. georgiigennadievitch
        georgiigennadievitch 18 августа 2020 10:09 Новый
        +2
        А вот Кутузов считал иначе.Пока существует российская армия,война ещё не проиграна.И кто оказался прав?
        1. Бар1
          Бар1 18 августа 2020 10:43 Новый
          0
          Цитата: georgiigennadievitch
          А вот Кутузов считал иначе.Пока существует российская армия,война ещё не проиграна.И кто оказался прав?

          ну дык Наполеон и не захватил правительство в Петербурге,поэтому управление армией и государством не было нарушено.
          Что касается Кутузова то не он определял стратегию войны.
    3. Александр1971
      Александр1971 16 августа 2020 06:44 Новый
      +5
      carstorm 11 (Дмитрий), совершенно прав. Остальные версии - неумные. Добавлю только, что в Питере наполеоновская армия сдохла бы с голоду немедленно от недостатка продовольствия, при том, что море контролировалось Англией, а в окружающей местности ничего, кроме грибов не было. А в Москве Наполеон хоть несколько месяцев, да смог прокормить армию награбленной едой.
      1. Бар1
        Бар1 16 августа 2020 13:08 Новый
        +1
        Цитата: Александр1971
        carstorm 11 (Дмитрий), совершенно прав. Остальные версии - неумные. Добавлю только, что в Питере наполеоновская армия сдохла бы с голоду немедленно от недостатка продовольствия, при том, что море контролировалось Англией, а в окружающей местности ничего, кроме грибов не было. А в Москве Наполеон хоть несколько месяцев, да смог прокормить армию награбленной едой.

        да смешно,искать не там где потерял,а там где светлее- под фонарём.
        Войну начинают ВСЕГДА с одной целью ПОБЕДИТЬ.И самый короткий путь к победе это захват правительства государства.Тогда сопротивление становится невозможным,потому что прекращается руководство государством и армией.Поэтому путь к победе для Наполеона лежал конечно через Петербург.
        Вообще странно ,что на такой простой вопрос ,так много ложных мнений .Это говорит ,только об одном,что в этой истории нам что то недоговаривают ,что то важное,а эти коменты в том числе и ваш про продовольствие -явная попытка увести мнение от истинной картины прошлого.
    4. Нормаль ок
      Нормаль ок 16 августа 2020 15:49 Новый
      +4
      Цитата: carstorm 11
      по моему там все лежит на поверхности. Наполеону нужно было генеральное сражение и принуждение после него России к миру на его условиях. армия отступала в сторону Москвы. а значит он шел за нашей армией. это по моему вообще всегда было его тактикой-генеральные сражения.

      С языка сняли. Не мог Наполеон оставить на фланге главную армию противника, и пойти на Питер. При этом растянув коммуникации и подставив незащищенный правый фланг под удар Кутузова.
    5. Лимпопо
      Лимпопо 17 августа 2020 19:43 Новый
      +1
      То. есть Наполеон начал войну не имея целей, задач и планов ведения компании. Единственной его целью было гоняться за убегающей армией, все дальше уходя от столицы, где, логично предположить, и должны были быть его цели?
  3. Kwas
    Kwas 15 августа 2020 09:41 Новый
    +18
    Ну да, всё верно, но таки ответа на вопрос "почему не Санкт-Петербург" нету! Что мешало послать туда не 2 корпуса, а 4? А ответ простой - логистика и тактика. Дорог приличных от границы до С-П было мало, а продовольствия на том пути - ещё меньше, явно не для "Великой армии". Зато была бы фланговая угроза фатальной силы по перерезанию этих дорог. Вот и всё!
    1. Сергей Валов
      Сергей Валов 15 августа 2020 14:05 Новый
      +2
      «Что мешало послать туда не 2 корпуса, а 4?» - а где их взять? Да и с умеющими самостоятельно воевать начальниками у Наполеона был напряг.
      «А ответ простой - логистика и тактика» - что такое логистика не знаю, а вот что касается тактики, то тут явно просматривается стратегия.
      «Зато была бы фланговая угроза фатальной силы» - фатальной силе тоже нужны дороги, причём альтернативные, ибо основные будут заняты противником.
      А ответ на вопрос почему не Санкт-Пербург лежит на поверхности и уже не раз озвучивался - для победы в войне нужен разгром армии противника, а вот она-то отступала на Москву.
      1. Kwas
        Kwas 16 августа 2020 09:09 Новый
        +3
        Цитата: Сергей Валов
        А ответ на вопрос почему не Санкт-Пербург лежит на поверхности и уже не раз озвучивался - для победы в войне нужен разгром армии противника, а вот она-то отступала на Москву.

        Полностью согласен. Я писал свой коммент именно учитывая это. То есть, если наша армия отступает к Москве, то идти Великой Армией на Питер, это глупость именно потому, что это значит подставляться под фланговую угроза фатальной силы для всех её коммуникаций. Очень плохих коммуникаций по краю, где мало дорог и продовольствия.
        Цитата: Сергей Валов
        «Что мешало послать туда не 2 корпуса, а 4?» - а где их взять? Да и с умеющими самостоятельно воевать начальниками у Наполеона был напряг.

        Всего в Великой Армии было, кажется 12 корпусов не считая гвардии, отдельных частей и дивизий. А с самостоятельными генералами да, проблемы были, но не такие уж фатальные. Скажем так, французские генералы были в среднем не хуже наших. Даже пожалуй лучше, поскольку это были дети революции, однозначно ближе к солдатам, не отделенные сословным барьером.
        1. Сергей Валов
          Сергей Валов 16 августа 2020 21:33 Новый
          +1
          Послать дополнительные 2 корпуса на Санкт Петербург, это значит забрать их с другого направления. У Наполеона все было рассчитано заранее, лишних войск не было. К тому же очень часто приводимое нашими авторами численное
          Одной из основных проблем с командным составом у Наполеона было то, что генералы, а тем более маршалы, командуя корпусами категорически не желали подчиняться друг другу, что порой приводило к катастрофическим последствиям.
  4. andrewkor
    andrewkor 15 августа 2020 09:53 Новый
    +7
    Полюбился мне на склоне лет жанр альтернативной истории.
    Немцы пишут о победе Второго и Третьего Рейха,евреи о Великом Израиле,русские "топят Того" и выигрывают ВОВ в мае 1944г.
    Отметился и небезызвестный Валери Жискар д-Эстен своим опусом "Победа Великой Армии".Позабавило!
  5. Вольный ветер
    Вольный ветер 15 августа 2020 10:54 Новый
    +2
    Про боязнь Русских просторов, это громко сказано. От страха перед русскими просторами, Наполеон подал прошение о принятии его в Русскую армию. Наполеон весьма успешно воевал в Африке, просторы там совсем не маленькие. Как и многие полководцы Наполеон знал что Русские армии нужно разбить пока они не соединились. Конечно и наши это знали, и отступали для соединения. Ну собственно все это знали, проще уничтожить небольшие отряды, чем большую армию. Почему на столицу не пошёл? А что там взять? Петербург ничего не производил, в округе земли были малоплодородные. Дворянины к дачным участкам стремления не имели, выращивать лук с редиской. Москва была намного предпочтительней. Насчет Павла и Александра, за 10 лет такой супергений наполеон, мог наверное сообразить, что Александр не хочет войны с Англией, и что на наполеона ему плевать.
    1. Бар1
      Бар1 15 августа 2020 11:50 Новый
      +1
      Цитата: Вольный ветер
      Почему на столицу не пошёл? А что там взять? Петербург ничего не производил

      вы или по незнанию болтаете или сознательно вводите в заблуждение народ.
      В 18в в Питербурге и области были Адмиралтейские верфи,Сестрорецкий оружейный завод,текстильные мануфактуры,рудники медные ,чугунолитейный завод в Кронштате ,стеклянный ,фарфоровый и огромное количество мелких заводов и фабрик по выделке такелажа для кораблей.
      Через Волгу-Ладожский канал-Петербург шли торговые пути из центральных областей России ,обратно шла торговля из европы в Россию.



      https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=41245
      Питер всегда был крупным промышленным и торговым центром России.
      Так что не врите.
      1. Вольный ветер
        Вольный ветер 15 августа 2020 13:55 Новый
        +4
        Секрет фарфора, в России открыт в году этак 1830-1840, наполеон не успел особо узнать про фарвородельные фабрики. Как бы издох к тому времени.
        Медных и железных руд окрест столицы никогда не было. Иначе зачем Петр Первый приказал колокола переплавить на пушки. Корабельным делом Наполеон особо не интересовался.
        1. Бар1
          Бар1 15 августа 2020 14:53 Новый
          0
          Цитата: Вольный ветер
          Секрет фарфора, в России открыт в году этак 1830-1840, наполеон не успел особо узнать про фарвородельные фабрики. Как бы издох к тому времени.
          Медных и железных руд окрест столицы никогда не было. Иначе зачем Петр Первый приказал колокола переплавить на пушки. Корабельным делом Наполеон особо не интересовался.

          вы даже по ссылке не хотите причитать.
          Таких знатоков ,как вы надо убивать из рогатки.
    2. Андрей из Челябинска
      Андрей из Челябинска 15 августа 2020 12:04 Новый
      +6
      Цитата: Вольный ветер
      Про боязнь Русских просторов, это громко сказано.

      Нормально.
      Цитата: Вольный ветер
      Наполеон весьма успешно воевал в Африке, просторы там совсем не маленькие.

      И куда меньшие, чем в России. В африке тогда все жизнь тянулась к побережью средиземки
      Цитата: Вольный ветер
      Насчет Павла и Александра, за 10 лет такой супергений наполеон, мог наверное сообразить, что Александр не хочет войны с Англией, и что на наполеона ему плевать.

      Он хотел принудить Александра к континентальной блокаде, не за страх а за совесть. Так что план Наполеона - разбить русскую армию и принудить Александра к покорности, Россию он захватывать не собирался
  6. Mavrikiy
    Mavrikiy 15 августа 2020 11:59 Новый
    0
    Почему в 1812 году Наполеон двинулся на Москву, а не на Петербург
    Первая моя попытка не удалась, произошел сбой. Цитату из статьи не удалось выделить. hi Итак, это вы все правильно говорили, верно, но совершенно игнорировали несколько определяющих вещей. С-Пб и Москву даже сравнивать нельзя по значению для войны. С-Пб - правительство, Генштаб, связь с Англией и все! + база флота. "Это пыпочка, я ее вот так закрою ладошкой, и ее нет" (2 товарища) В хозяйстве страны Питер только порт для импорта.
    С утратой С-Пг, правительство в изгнание в Англию, или к себе в Финляндию. И война продолжится.
    Управление армией fool Я вас умоляю. Палки в колеса некому ей будет втыкать. "Если дама выйдет из автомобиля, автомобиль поедет быстрее".
    Наполеон получил бы снабжение морем. fool Сейчас. Английский флот так ему это даст. Англичанам самим жрать хочется.
    И сам марш полумиллионной армии при полном отсутствии дорог на север. Там же нужен сноп дорог в одном направлении.
    А вот Москва - логистический центр, все дороги ведут к ней, там все войсковые и купеческие склады и магазины. То что его армия, так своебразно ими распорядилась.... А мог бы и зимовать.
    Смоленск. Здесь армии серьезно столкнулись, но мы начали отходить и пошла погоня. Да и то сказать, полумиллионная армия имеет инерцию, на месте не устоит. hi
    1. Бар1
      Бар1 15 августа 2020 12:50 Новый
      -6
      Цитата: Mavrikiy
      С утратой С-Пг, правительство в изгнание в Англию, или к себе в Финляндию. И война продолжится.


      с англии конечно удобнее управлять войной в России.Наверно голубиной почтой слали бы телеграммы с Лондона до Москвы,впрочем и голубь не долетит конечно.
      Финляндию Наполеон конечно не догадался бы взять после Питера,остановился бы на границе Выборгской и дальше не шагу.
      Цитата: Mavrikiy
      Управление армией Я вас умоляю. Палки в колеса некому ей будет втыкать. "Если дама выйдет из автомобиля, автомобиль поедет быстрее".


      вот это и есть ваш уровень понимания истории.Управлять армией и вести войну и вести автомобиль для вас одно и тоже.
    2. Александр1971
      Александр1971 16 августа 2020 09:25 Новый
      0
      Mavrikiy, не правда Ваша.
      Главное, что хотел Наполеон, - это генеральное сражение. А в Питере морем он бы не получил продовольствие, в том числе потому, что Дания была уже разгромлена англичанами, Копенгаген в руинах, а на Балтике господствовал британский флот. Англичанам конечно самом жрать хотелось как и всем, но французам англичане бы пожрать бы не позволили.
      Насчет Москвы Вы снова ошибаетесь. Москва стала логистическим центром только к концу 19 века, когда появились железные дороги. А в начале 19 века вместо дорог были грунтовки и направления.
    3. Комментарий был удален.
  7. Андрей из Челябинска
    Андрей из Челябинска 15 августа 2020 12:01 Новый
    +3
    От нашей страны ему, собственно, требовалось присоединение к континентальной блокаде Британии и участие в дальнейших походах, направленных против нее, в ту же Индию. Все это он должен был получить от императора Павла І

    Немножко некорректно. Павла апоплексический удар табакеркой по башке хватил в 1801 г., а континентальную блокаду Бонапарт объявил в 1806 г. То есть историческая логика верна, но континентальная блокада упомянута преждевременно - не думал о ней еще Наполеон в 1801 г
  8. pyc.arpeccop смерч 150
    pyc.arpeccop смерч 150 15 августа 2020 12:17 Новый
    +1
    Глаза в глаза лица не разглядишь. Только сейчас многое видится такое, что раньше было скрыто. По прошествии боле двухсот лет после Бородина и потом периодических повторяющихся военных кампании́ Запада на Востоке приходишь к мысли, что периодическое столкновение двух миров происходило не спонтанно, а были глубоко продуманными и прочувствованными мероприятиями. Поэтому, частное решение одного, пусть и великого полководца, никак не влияло на решение , каким путем действовать в конкретной ситуации. Сердце, ноги , голова , по сути не играли никакой роли, надо было пустить кровь. Делить Запад на хороших и плохих, ошибка. Запад со времён осознания себя в исторически обозримом периоде, был монолитен. Римская империя, когда была сильна, всегда делила западные и восточные провинции. Когда ослабела, Византия, вплоть до образования католического мира, была чужой в бывшей метрополии. Ну, а уж когда стала подниматься с колен, сделала всё, чтобы бывшие восточные вассалы кровью умылись в последовавших крестовых походах. Ричард львиное сердце и бывшие викинги промышляли на просторах Малой Азии сообща. А, после и сам "бог", в лице тех же пап, велел покорять неверных в новых землях сообща. Ну конкурировали английская Вест-индская и Ост-индская кампании с соответствующими голландскими и португальскими и испанскими монархиями, но делали общее дело , по продвижению запада в "нецивилизовнный мир".
    Россия, до поры, до времени, когда, собственно, Московией была, не интересовала, как источник приложения сил по изъятию материальных ресурсов. Но после завоевания Сибири и последующего выхода к Тихому океану, правящую российскую династию берут под присмотр и вот уже мы дружно маршеруемо под их дуду аж до самого императора Павла Первого.
    Здесь автор комментируемой статьи упомянул про последовавшие происки английских интриганов в судьбе будущего великого похода на Москву, но это всего лишь были частности общей стратеги всего того же объединённого Запада в походе на Восток.
    Долбили весь последующий век интенсивно плотно, пока впоследствии рухнувший русский колосс не урезонил одним из своих обломков последовавших новых посягателей на восток из третьего рейха, а по сути того же объединённого Запада.
    Москва, это потому что здесь для них , образно говоря, игла Кощеева, а Санкт-Петербург, это их окно в нашу Русь. Ну зачем же проваливать свою же конспиративную квартиру.
  9. Оператор
    Оператор 15 августа 2020 13:01 Новый
    +5
    Военная компания 1812 года развивалась точь в точь по плану военного министра Российской Империи Барклая-де-Толли от 1811 года, основанного на заманивания противника как можно глубже на российскую территорию с целью растягивания его коммуникаций, ухудшения снабжения, окружения и разгрома.

    В 1811 году император Александр I хвастался данным планом перед датским послом, о чем тот доложил своему МИДу.
  10. Cartalon
    Cartalon 15 августа 2020 13:53 Новый
    +7
    Наполеон шёл не на Москву, а преследовал русскую армию, по этому спор вообще безпредметен. И да на Санкт Петербург ни отступать не наступать было нельзя ибо кушать там не чего.
  11. sergo1914
    sergo1914 15 августа 2020 21:06 Новый
    +1
    Я работал несколько лет с французами. Хорошие люди. На вопрос - на фига на Москву? - это же столица? Что за чел стоял там рядом и сказал, что столица в Москве? Бонд отдыхает. Но почему не сказали Хабаровск или Магадан? Была бы бомба.
    1. pyc.arpeccop смерч 150
      pyc.arpeccop смерч 150 16 августа 2020 15:59 Новый
      +1
      Приезжаешь в Париж, всё такие милые(и в этом смысле тоже), хорошие. Уезжаешь и потом ещё долго "умиляешься", как же тебя там "по доброму, восхитительно" развели.
  12. mr.ZinGer
    mr.ZinGer 15 августа 2020 21:32 Новый
    +3
    У автора прослеживается тенденция, задать вопрос, помусолить без конкретики и тихо отойти в сторонку, о чем статья опять не понятно.
  13. vlad kave
    vlad kave 16 августа 2020 08:53 Новый
    -1
    Недоросли мы ещё что бы разгадать этот ход Наполеона.
  14. DiViZ
    DiViZ 16 августа 2020 09:25 Новый
    0
    Наверное чтобы на санкт питербург вывести войска нужен был флот. Но морской путь слишком был длинный и трудный и еще проходил через территории других стран. Если бы он знал что у александра есть супер бомбочка он наверное так и сделал.
  15. красноярск
    красноярск 16 августа 2020 13:51 Новый
    +1
    = Прежде чем я перейду к ее изложению, позволю себе остановиться на двух крайне важных моментах. Во-первых, утверждать, что захватчики в 1812 году не пытались прорваться к столице, было бы в корне неверно. На этом направлении наступление вели 10-й и 2-й корпуса так называемой Великой армии под командованием маршалов Макдоналда и Удино соответственно. =
    Выделение всего двух корпусов для взятия столицы говорит о том, что Петербург не был главной целью для Наполеона. Можно согласиться с тем, что главной целью для Наполеона в войне с Россией, это - "выбить" Россию из союза с Британией. Но для этого и надо было брать Петербург. К тому же, как Вы сами заметили, слабо защищенный. Так почему же все-таки - Москва?
    = получили: русские армии отступали все дальше и дальше, заманивая неприятеля туда, где преимущество будет не на его стороне. Судя по некоторым воспоминаниям, именно в силу этого Наполеон сперва пребывал какое-то время в замешательстве, а затем принял решение о наступлении на Москву, в ходе которого рассчитывал догнать русских и «в =
    В силу чего? В силу того, что русские армии отступали Наполеон решил идти на Москву?
    Как-то неубедительно все это.
    Все, что Вы написали, все давно знают, но вот на коренной вопрос, - почему Москва, а не Петербург, Вы, как на мой взгляд, таки не ответили.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 16 августа 2020 14:13 Новый
      0
      Есть версия, что Наполеон не хотел загонять Александра в угол.
      А именно этим бы обернулось наступление на Петербург.
      А так, как полагал Наполеон (ошибочно, как выяснилось), он думал
      что по дороге на Москву получит депешу от Александра, примерно:
      "Я передумал, остановите наступление, давайте дружить против Англии вместе".
      Но дело в том, что Александр вообще впал в ступор и не мог
      сказать ни-А, ни-Б. Что помогло России.
      1. красноярск
        красноярск 16 августа 2020 14:31 Новый
        +3
        Цитата: voyaka uh

        0

        Есть версия, что Наполеон не хотел загонять Александра в угол.
        А именно этим бы обернулось наступление на Петербург.

        Но наступление то было.
        Цитата: voyaka uh
        А так, как полагал Наполеон (ошибочно, как выяснилось), он думал

        Меня всегда умиляют люди, которые полагают, что они знают о чем думали: Наполеон, Гитлер, Ленин, Сталин, Македонский и пр.
        Цитата: voyaka uh
        Но дело в том, что Александр вообще впал в ступор и не мог
        сказать ни-А, ни-Б.

        И у Вас есть неопровержимые доказательства этому "ступору"?
  16. Gato
    Gato 16 августа 2020 16:06 Новый
    +2
    Общеизвестна его фраза о том, что взятием Киева он «схватит Россию за ноги», войдя в Санкт-Петербург, «ухватит за голову», а захватив Москву, «поразит в сердце»

    Интересные ассоциации с анатомией. Если Киев - это ноги, Москва - сердце, то зачем он послал Латур-Мобура с поляками под Бобруйск? feel
  17. Olddetractor
    Olddetractor 16 августа 2020 17:24 Новый
    0
    Если не принимать (хотя бы временно) во внимание чрезмерно раздутое величие императора всех французов, а также цифры и единственно верные выводы историков, станет видно, что Бонапартом манипулировали. Это делалось как-то интуитивно, на грани возможностей, но делалось. И как делалось! Наполеон вторгся в тот момент, когда его ждали, был признан агрессором, нарушал все свои планы, гонялся за армиями, постоянно чего-то ждал и не получал. Гениальный полководец, он побеждал в сражениях, везде господствовал и проиграл компанию целиком. Война, всего лишь продолжение политики .и как политик Наполеон был побежден.
    С тех пор, в Москву он не ездец...
  18. Lew
    Lew 17 августа 2020 09:12 Новый
    -1
    так было всегда, верхушка продавалась англосаксам, а гибли русские крестьяне
  19. pmkemcity
    pmkemcity 17 августа 2020 18:58 Новый
    0
    Не будем забывать: оккупировать Россию, уничтожать ее государственность как таковую, устраивать геноцид населявших ее народов Бонапарт не планировал…

    Но что то пошло не так... Сожженные Смоленск, Москва и бесчисленные обозы с наворованным добром. Границу пересек миллион мужиков!!! При численности населения России 41 миллион, миллион мужиков с ружьями - это треть (!) от всего мужского населения призывного возраста (семьи были большими). В полосе наступления было вытоптано все, съедены все собаки, кошки и, возможно даже мыши. Ограблена и сожжена Москва с пригородами, с многовековыми дворянскими усадьбами, хозяйствами, которые не подвергались разграблению 200 лет. Это, пожалуй, равноценно только со взятием крестоносцами Константинополя, на награбленные сокровища которого, Европа построила свое Возрождение (причем вывозились не только ценности, но и камни храмов).
  20. Лимпопо
    Лимпопо 17 августа 2020 19:28 Новый
    0
    Автор, видимо, полагает, что Наполеон не имел плана военных действий на эту компанию. Так прогуляться вышел с огромной армией без планов ведения компании, политических целей и задач начал гонятся за убегающей армией, все дальше уходя от столицы по непролазным лесам и узким дорогам.. Чтобы короноваться в Москве, Наполеон должен был сначала принять православие. Вспомним историю с Сигизмундом, после которой к власти в России пришли Гогенцоллерны (Романовы). А ему (Наполеону) это надо было?
  21. Илья Аксёнов
    Илья Аксёнов 11 сентября 2020 15:22 Новый
    0
    Во время африканского похода в Египет Наполеон будто бы то ли ночевал, то ли просто посещал пирамиду Хеопса. И там он, якобы узнал свое будущее…, короче, достоверно неизвестно, что там произошло, но, много позже, уже в заточении на Мальте его спрашивали об этом случае и, что он узнал в пирамиде. На эти расспросы он отвечал, что сейчас бессмысленно говорить об этом.
    Сложив два и два и проведя историческую параллель, можно предположить, что Гитлер тоже всё время интересовался оккультными дисциплинами, и, говорят, очень плотно общался с монахами Тибета, которые, возможно, тоже предсказывали ему будущее.
    Так вот, исходя из того, что параллельные миры нашего энергетического мира вполне доступны некоторым людям с паранормальными способностями, можно предположить, что и в случае с Наполеоном, и в случае с Гитлером ими двигал главным образом неверие в информацию из ВРЭС, то есть из параллельного мира. Так вот их желание опровергнуть её своим энергетическим воздействием, так сказать, «веление рока» стало главным мотивом их неистовых, невменяемых и неадекватных действий.
    Но перебить энергетические потоки и изменить колебательный процесс фракталов мироздания им не удалось – не их уровень!
    Поэтому они получили, то, что и должны были получить от русских, от детей и внуков Богов и потомков жителей Гипербореи и Тартарии.
    В сути строения мироздание главное соблюдать уровни мироздания и тогда всё получится на том уровне, на котором вы находитесь. Так, что давайте жить дружно! Счастья и радости вам люди!
  22. Polar Bear
    Polar Bear 16 сентября 2020 20:18 Новый
    0
    Это Кутузов шел на Москву. Наполеон не наступал ни на Москву, ни на Питер, он шел за Кутузовым.
  23. Lew
    Lew 18 сентября 2020 14:25 Новый
    0
    скорее всего пошел на Москву, потому что не было смысла завоевывать деревню Питер.
  24. Petrik66
    Petrik66 23 сентября 2020 10:05 Новый
    0
    Собрать огромную армию для такой вегитарианской цели как "присоединение России к континентальной блокаде" - это , по моему, сильно сказано. Думаю, что лет через 100, будет обсуждаться тема, как армия комерада Адика, пыталась склонить СССР подключиться к блокаде Англии. Были конечно эксцессы, Адик и его гениальные маршалы не хотели идти в Россию, но..... И в первом и втором случае, злодейка судьба завела их к Москве, где из-за мороза они не смогли воплотить свою мирную идею. Но, согласитесь ,во всем виновата Англия, из за нее и Адик, и мужик в честь которого назвали коньяк, вынужденны были лезть в Россию с ее морозом, бурятами и монголами. По ходу, Англичанка гадит!
  25. antonowich
    antonowich 26 сентября 2020 07:51 Новый
    0
    ДА! и какая проблема???? спросите у Наполеона! он в 7й палате!
  26. Iskazi
    Iskazi 10 октября 2020 03:34 Новый
    0
    можно в чем то согласиться с автором..., возможно реальной целью похода были и не Москва и не Петербург..., и даже не Индия, кто знает? Слишком загадочна эта авантюра Императора, с другой стороны Петербургский режим и его версии не вызывают доверия...
  27. andrew42
    andrew42 Сегодня, 15:06 Новый
    0
    С одной стороны, верно подмечено, что Наполеон вынужден был преследовать Русскую армию. Но вот почему то при этом не задается вопрос, а ПОЧЕМУ Русская армия упорно прикрывала московское направление ,а не петербургское ? То, что Наполеон не мог развернуться на Питер основными силами, имея в тылу соединившиеся в Смоленске русские войска (слава Барклаю !), - это уже следствие. Получается, что ОБЕ стороны считали именно Москву главным стратегическим призом, - причем наши изначально, а "францы" - частично вынужденно. И вот здесь возникает догадка, почему Наполеон убедил сам себя в первоочередности взятия Москвы: Москва - это действительно сердце, причем в понимании самых широких масс Русского народа, а Питер тогдашний - всего лишь "офис" Императора, дорог он только вельможам и чинушам. А вот взятие Москвы, - это колоссальный моральный удар именно по боевому духу солдат / рекрутов/ крестьян, - возможное горькое разочарование во всей власти Россйиской Империи, как это было в Смутное время, когда авторитет царской власти и боярской думы пал ниже плинтуса. Полагаю, что именно этим тешил свой ум Буонапарте. Но... вышло по другому, даже после взятия Москвы, - сопротивление только усилилось, а силенок на "второго зайца" (Питер) не хватило.