Военное обозрение

«Штора-1» или её ближневосточный аналог: Эксперты спорят по варианту КОЭП на танках в Сирии

24

Ранее в сети появились материалы о том, что боевики в Сирии стали обзаводиться противотанковыми ракетными комплексами. Фактическое подтверждение этих данных было связано с тем, как танки сирийских правительственных сил оказывались подбитыми не только в условиях боёв в городской застройки, но и на марше по открытой местности.


Угроза для САА становилась всё более очевидной. Ведь при точном ударе ПТУР войска теряли не только танк, но зачастую и экипаж. А для полноценной подготовки новых экипажей по определению требуется немало времени.

Каким может быть выход? Один из очевидных вариантов – совершенствование защиты бронемашин от тех же противотанковых управляемых ракет. Элемент такого совершенствования – использование комплексов электронно-оптического противодействия – КОЭП.

На сегодняшний день танки сирийских вооружённых сил оснащаются в основном КОЭП «Штора-1» или их аналогами. Некоторое время назад открытые источники в Интернете опубликовали заявления о том, что «Штору» для нужд САА поставляли якобы из России напрямую.

Официального подтверждения этой информации нет. Но есть в сети фотографии, где запечатлены, как говорят сами танкисты, «зашторенные» боевые машины. Речь о танках Т-72 с комплексом электронно-оптического противодействия, похожим на «Штору-1». Одна из таких фотографий публикуется в Твиттер-аккаунте Ivan O’Gilvi.

«Штора-1» или её ближневосточный аналог: Эксперты спорят по варианту КОЭП на танках в Сирии

Однако эксперты спорят, полагая, что речь может идти не конкретно о "Шторе-1", а ближневосточных её аналогах. Это системы оптико-электронного противодействия, которые создаются уже в сирийских мастерских. Именно такие варианты КОЭП устанавливаются непосредственно на верхней части танковой башни для работы на 360 градусов. Такой вариант установки КОЭП САА использует, так как зачастую на театре военных действий нет чёткой линии фронта - когда атака из ПТРК может быть осуществлена с тыла или с бокового направления. Если верить заявлениям самих сирийских танкистов, то именно такой вариант размещения комплекса в случае отсутствия чётких границ ТВД и линии фронта как таковой является наиболее подходящим.
24 комментария
Объявление

Нашим проектам требуются авторы в новостной и аналитический отделы. Требования к соискателям: грамотность, ответственность, работоспособность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Работа оплачивается. Обращаться: editor@topcor.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Victor_B
    Victor_B 16 августа 2020 17:46 Новый
    +2
    А какова ее эффективность?
    Ну в цифрах каких-либо.
  2. Бережливый
    Бережливый 16 августа 2020 17:48 Новый
    +1
    Может, сами сирийцы выпускают, может быть, иранцы им помогают, не важно, а важно то что если КОЭП помогает в борьбе с птрк, значит, нужно их ставить как и динамическую защиту, массово.
  3. Русь
    Русь 16 августа 2020 17:52 Новый
    +5
    Короче.... ясно, что ничего не ясно.......
    Однако эксперты спорят, полагая, что речь может идти не конкретно о "Шторе-1", а ближневосточных её аналогах
    1. Лопатов
      Лопатов 16 августа 2020 18:31 Новый
      +5
      Цитата: Русь
      Короче.... ясно, что ничего не ясно.......

      Ясно то, что система создаёт помехи комплексам с оптическим координатором. Типа "Фагота" и "Тоу"
      От "Корнетов" и их аналогов не спасёт.
      От комплексов третьего поколения не спасёт.
      1. алексеев
        алексеев 16 августа 2020 19:52 Новый
        +2
        А что, при пуске Корнета не нужна видимость цели?
        Шторы не помогут только против ПТУР с ГСН, которая "видит" сквозь применяемую аэрозоль (дымы). А ведь аэрозоль эта может быть различная по составу и свойствам
        И тут есть простор для совершенства систем защиты и против оптических головок, и против наведения на тепло, и против радиолокации.
        1. alexmach
          alexmach 16 августа 2020 20:13 Новый
          +1
          А что, при пуске Корнета не нужна видимость цели?

          а Штора по вашему её невидимой делает что ли?
          1. алексеев
            алексеев 17 августа 2020 07:08 Новый
            0
            Нет,она ее подсвечивает.
            Штора суть аэрозольная завеса.
            1. alexmach
              alexmach 17 августа 2020 09:09 Новый
              +1
              Когда система включена, установленные на башне танка прожекторы испускают в оптическом и инфракрасном диапазоне модулированное излучение, и на дистанции 2-2,5 км происходит подавление работы оптико-электронных координаторов систем наведения ПТУР. Координаторы получают ложные сигналы от этих прожекторов, и на ракету поступают неверные команды, отчего она либо врезается в землю, либо пролетает мимо.


              Но аэрозольная завеса там тоже есть.
              1. ASAD
                ASAD 18 августа 2020 13:14 Новый
                0
                А если Бармалей стреляет сзади?
                1. alexmach
                  alexmach 18 августа 2020 13:44 Новый
                  0
                  Развернуть башню на источник излучения?
        2. Лопатов
          Лопатов 17 августа 2020 13:43 Новый
          0
          Цитата: алексеев
          А что, при пуске Корнета не нужна видимость цели?

          Нужна.
          Но не забывайте, что по сути "Штора" это две системы.
          Одна путём работающих излучателей создаёт помехи системам с оптическим координаторам
          Вторая создаёт помехи управляемым боеприпасам с ЛГСН.

          Ни одна, ни вторая не защитит от "Корнета". Ибо для защиты от него ещё и необходимо знать дальность до атакующего боеприпаса, чтобы выставить завесу вовремя. Что, собственно, реализовано в MUSS
  4. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 16 августа 2020 18:02 Новый
    +4
    "Штора", увы, не панацея. В строю ещё достаточно ПТРК с проводной наводкой. Ну, а про " джавелины" всякие и китайские клоны, вообще, промолчу...
    1. Mik13
      Mik13 16 августа 2020 23:22 Новый
      0
      Цитата: Вождь краснокожих
      "Штора", увы, не панацея. В строю ещё достаточно ПТРК с проводной наводкой. Ну, а про " джавелины" всякие и китайские клоны, вообще, промолчу...

      Штора как раз и действует специфически на ПТУР с наведением по проводам. Такие комплексы, как Корнет, с наведением по лазерному стробу, к Шторе не чувствительны.
    2. Крымский партизан 1974
      Крымский партизан 1974 18 августа 2020 00:25 Новый
      +1
      "Штора", увы, не панацея.......пральна, без боевого охранения в локальных конфликтах танк это огромная куча железа (ну и всяких ценных материалов в нём). щя двигают идею давнишнюю про КАЗ. но уже минуло 40 лет а КАЗ так и в не восторге до сегодня , а СОЭП (КОЭП) норм тема, другое дело важно обнаружить противника, ну или хотя б залп противотанкового средства, ...при боевом охранении это будет проще,
  5. APASUS
    APASUS 16 августа 2020 18:49 Новый
    +7
    Удивляет что эти самодельные шторы можно в Сирии встретить везде,даже на тачанках с пулеметом.

    Это сирийцы такие продвинутые или мы такие отсталые ?
    1. Лопатов
      Лопатов 16 августа 2020 18:51 Новый
      +4
      Цитата: APASUS
      Это сирийцы такие продвинутые или мы такие отсталые ?

      У нас нужды не возникало.
      1. APASUS
        APASUS 16 августа 2020 18:53 Новый
        0
        Цитата: Лопатов
        У нас нужды не возникало.

        Ну вот наши сейчас в Сирии ,а скворечники на нашей технике где ?
        1. Лопатов
          Лопатов 16 августа 2020 19:17 Новый
          +2
          Цитата: APASUS
          Ну вот наши сейчас в Сирии ,а скворечники на нашей технике где ?

          Сейчас- возникла.
          Но по факту "скворечник" штука уже устаревшая, требуется что-то типа аналога MUSS
          1. APASUS
            APASUS 16 августа 2020 19:54 Новый
            0
            Цитата: Лопатов
            Но по факту "скворечник" штука уже устаревшая, требуется что-то типа аналога MUSS

            Вот и получается что наши не имеют подобных систем в Сирии
            1. Albert1988
              Albert1988 16 августа 2020 22:14 Новый
              0
              Цитата: APASUS
              Вот и получается что наши не имеют подобных систем в Сирии

              Вопрос - а какие системы есть там в Сирии у нас и на какой технике?
          2. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 16 августа 2020 20:20 Новый
            +3
            Цитата: Лопатов
            по факту "скворечник" штука уже устаревшая, требуется что-то типа аналога MUSS

            "Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт ?" Не важно какого цвета (породы) кошка (!)... лишь бы она ловила мышей ! Для кого-то "скворечник",а для кого-то эффективная КОЭП ! И MUSS- не панацея ! Много ли армий обзавелось MUSS-ом ? Германия только ? И МUSS "чудотворящий" имеет свои ограничения ! Что "Штора-1/2/3",что MUSS -суть одна ! "По - немецки цацки-пецки,а по-русски бутерброд !"
    2. alexmach
      alexmach 16 августа 2020 20:14 Новый
      0
      Это сирийцы такие продвинутые или мы такие отсталые ?

      Хочешь жить - умей вертеться
    3. профессор
      профессор 16 августа 2020 20:53 Новый
      -1
      Цитата: APASUS
      Удивляет что эти самодельные шторы можно в Сирии встретить везде,даже на тачанках с пулеметом.

      Это сирийцы такие продвинутые или мы такие отсталые ?

      Молодцы арабы. О таком маячке и мечтать не могли ранее. Сейчас за 30 км не промахнешься. Кто же им посоветовал такое? lol
      1. Albert1988
        Albert1988 16 августа 2020 22:16 Новый
        +1
        Цитата: профессор
        Кто же им посоветовал такое?

        Видимо наличие у противника большого количества старых ракет с ИК-головками наведением по лазерному лучу? А те, кто по ним с 30-ти километров могут попасть по этому "маячку" - так они и так попадут, без всякого маячка...