Исход вероятного противостояния между «Петром Великим» и «Замволтом». В надежде на противоракетный «зонтик»

83

Бесспорно, краткий прогностический материал американского военного эксперта Харольда Хатчинсона о деталях гипотетического противостояния между ТАРКР пр. 1144.2 «Пётр Великий» и одним из трёх перспективных малозаметных эсминцев класса «Zumwalt», заполонивший новостные разделы многочисленных американских и западноевропейских военно-аналитических порталов в первых числах августа 2020 года, предоставил весьма калорийную пищу для размышлений как российским экспертным сообществам, так и сотням блогеров и обозревателей, хоть немного осведомлённых о технических параметрах зенитно-ракетных комплексов (включая радиоэлектронные архитектуры систем наведения и лётно-технические параметры ЗУР-перехватчиков, а также параметры радаров обнаружения/целеуказания и подсвета) и противокорабельных ракетных комплексов, которыми располагают эти уникальные надводные боевые корабли 1-го ранга.

Противоракетный потенциал «Петра Великого», которым пренебрег «эксперт» Харольд Хатчинсон


И это совершенно неудивительно, ведь в ходе проработки вышеуказанного аналитического обзора господин Хатчинсон пришел к окончательному мнению о том, что «боевая устойчивость тяжелого атомного ракетного крейсера пр. 1144.2 «Пётр Великий» в гипотетической схватке с перспективным ЭМ DDG-1000 на океанском ТВД оставляет желать лучшего в связи с гигантской эффективной поверхностью рассеяния 250,1-метрового корпуса (порядка 25—30 тыс. кв. м), сопоставимой с эффективной отражающей поверхностью вертолётоносца/УДК и якобы превращающей наиболее боеспособный надводный корабль в современной истории ВМФ России в отличную радиоконтрастную цель для 40—60 противокорабельных ракет, запущенных из 10—15 четырёхконтейнерных модулей универсальных вертикальных пусковых установок Mk57.



По мнению Харольда Хатчинсона, сверхмалая ЭПР эсминца DDG-1000 «Zumwalt» (порядка 100—150 кв. м), достигаемая благодаря реализации обратных завалов бортов и форштевня, а также применению в конструкции угловатой надстройки бальсового габарита и пробкового дерева с высоким радиопоглощающим коэффициентом, может уменьшить вероятность поражения «Замволта» посредством 20 тяжёлых сверхзвуковых ПКР П-700 «Гранит», входящих в «ударный боекомплект» «Петра Великого». И действительно, уменьшение ЭПР «Замволта» до показателей коэффициента ЭОП малоразмерного патрульного катера способно в несколько раз уменьшить дальность его обнаружения и захвата «на точное автосопровождение» посредством активных радиолокационных ГСН J/Ka-диапазонов противокорабельных ракет 3М45 «Гранит» (особенно на фоне возможного применения «Замволтом» перспективных многодиапазонных бортовых средств РЭБ, способных подавить приёмный тракт устаревших АРГСН с низким уровнем помехозащищённости).

Более того, вышеуказанная ЭОП (100—150 кв. м) снизит дальность обнаружения и идентификации «Замволта» посредством бортовых радаров прицельно-поисковых комплексов ППМ «Новелла-П-38» противолодочных самолётов Ил-38Н до 70—80 км, предоставляя последнему возможность заблаговременного выхода на рубежи пуска противокорабельных ракет.

Между тем, во-первых, господин Хатчинсон не принял во внимание тот факт, что на сегодняшний день большинство стратегических крылатых ракет RGM-109E «Tomahawk Block IV» ещё не были переоснащены новейшими активными радиолокационными ГСН сантиметрового X-диапазона IMS-280 и по-прежнему располагают оптико-электронными корреляционными модулями AN/DXQ-1 DSMAC. Следовательно, ЭПР «Петра Великого» в данном случае имеет далеко не первостепенное значение (в отличие от оптической сигнатуры).

Во-вторых, так называемый военный эксперт Харольд Хатчинсон продемонстрировал полную некомпетентность в области тактико-технических параметров средств ПВО-ПРО, интегрированных в боевую информационно-управляющую систему крейсера «Пётр Великий». Суммарная целевая канальность корабельных зенитно-ракетных комплексов С-300Ф «Форт», С-300ФМ «Форт-М», «Кинжал» (2 комплекса, располагающих двумя 4-хканальными ПФАР-радарами наведения К-12-1), а также 6 боевых модулей зенитных ракетно-артиллерийских комплексов 3М87 «Кортик» составляет 56 одновременно обстреливаемых средств воздушно-космического нападения, в то время как совокупный боекомплект зенитных управляемых ракет 48Н6Е/2 комплексов С-300Ф/ФМ, 9М330-2 комплексов «Кинжал» и 9М311К комплексов «Кортик» составляет 366 единиц.

Вышеуказанного количества целевых каналов и ЗУР-перехватчиков в боекомплекте «Петра Великого» вполне достаточно для перехвата наряда из 50—60 стратегических КР RGM-109E «Tomahawk Block IV» (либо их противокорабельной модификации MST, «Maritime Strike Tomahawk») даже с учетом задействования тактической палубной авиацией ВМС США ложных целей типа ADM-160C MALD-J для перенасыщения целевых каналов зенитно-ракетных средств «Петра Великого». Что же касается возможности прорыва противоракетного «зонтика» «Петра Великого» методом выполнения противозенитных манёвров, то ни противокорабельные «Томагавки» с индексом MST, ни разрекламированные малозаметные противокорабельные ракеты A/RGM-158C LRASM (в обозримом будущем могут быть адаптированы к применению из корабельных УПВУ Mk 41 / 57) на реализацию данного принципа неспособны ввиду низкой дозвуковой скоростью полёта (порядка 0,9М), позволяющей осуществлять противозенитные манёвры с перегрузкой не более 8—10G, в то время как зенитные ракеты 48Н6Е/Е2, оснащённые газоструйной системой отклонения вектора тяги, способны перехватывать воздушные объекты, маневрирующие с перегрузками 15—17 единиц.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

83 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +29
    18 августа 2020 05:21
    По мнению Харольда Хатчинсона, сверхмалая ЭПР эсминца DDG-1000 «Zumwalt» (порядка 100—150 кв. м), достигаемая благодаря реализации обратных завалов бортов и форштевня, а также применению в конструкции угловатой надстройки бальсового габарита и пробкового дерева с высоким радиопоглощающим коэффициентом, может уменьшить вероятность поражения «Замволта» посредством 20 тяжёлых сверхзвуковых ПКР П-700 «Гранит», входящих в «ударный боекомплект» «Петра Великого».

    С высоты 15 км, на которой летит "Гранит", Зумвольт будет такой же "отличной радиоконтрастной целью"
    1. +37
      18 августа 2020 05:47
      Цитата: pmkemcity
      С высоты 15 км, на которой летит "Гранит", Зумвольт будет такой же "отличной радиоконтрастной целью"

      Интересно этот бальсово-пробкового дерева утюг с высоким радиопоглощающим коэффициентом, будет тонуть как обыкновенный топор? Или сгорит как куча дров? what
      1. +41
        18 августа 2020 06:16
        Цитата: Евдоким
        Интересно этот бальсово-пробкового дерева утюг с высоким радиопоглощающим коэффициентом, будет тонуть как обыкновенный топор? Или сгорит как куча дров?

        Я думаю, что об этом скоро расскажут американские сварщики, во время очередного ремонта. laughing
        1. +15
          18 августа 2020 06:36
          Цитата: pmkemcity
          Я думаю, что об этом скоро расскажут американские сварщики, во время очередного ремонта.

          Там скорее столяры да краснодеревщики будут
          1. 0
            18 августа 2020 10:50
            Цитата: abrakadabre
            Там скорее столяры да краснодеревщики будут

            Они работают только электроинструментом, причем, китайским.
            1. +3
              18 августа 2020 11:28
              Они работают только электроинструментом, причем, китайским.
              Зато вполне могут курить. А вокруг опилки и стружка...
              1. 0
                18 августа 2020 11:38
                Цитата: abrakadabre
                Зато вполне могут курить.

                Не-е! Это исключено. Там сейчас все курят только электронные сигареты. Насколько они безопасны? Сам ни когда не курил.
                1. -2
                  19 августа 2020 21:10
                  Цитата: pmkemcity
                  Насколько они безопасны?
                  Если добавить полезный витамин Е - летальны.
      2. -1
        18 августа 2020 15:39
        Он не утонет,дерево,а тем более пробка не тонет,сгорит как свечка.
      3. +2
        18 августа 2020 20:20
        Пересекут тихий океан туда сюда, и докажут, ещё раз что Тур Х. Был прав.
      4. +1
        19 августа 2020 07:00
        Вообще-то бальза - это дерево с удельным весом от 0,08 г/см. куб. и до 0,2-0,25 г/см.куб. В основном используется в авиамодельном спорте, правда сейчас используется и для изготовления лыж, клюшек и другого спортинвентаря в сочетании со стекло и углепластиком. И уж совсем тяжелая использовалась для изготовления ящиков для транспортировки фруктов.
        Для справки. Удельный вес сосны и липы в районе 0,36 - 0,42 г/см. куб.
        Горит прекрасно.
        1. 0
          19 августа 2020 07:47
          Цитата: Ros 56
          Для справки. Удельный вес сосны и липы в районе 0,36 - 0,42 г/см. куб.

          Спасибо за справку о плотности. Вопрос: что легче колется? Сосна или липа? В чурках на дрова. hi
          1. 0
            19 августа 2020 19:12
            Липу...., на дрова....., да за это судить надо. stop angry lol
            1. -1
              20 августа 2020 03:29
              Цитата: Ros 56
              Липу...., на дрова....., да за это судить надо.

              Насчёт судить, расстрелять, и пр. за липу, пчеловоды вас поддержат!!! Но её пилят, а при заготовке кругляка много чего остаётся, не только пень и сучья. Вот о этих частях я и говорю.
              1. +1
                20 августа 2020 13:30
                Липа вообще шикарный материал для разных целей, но какой недоумок нам минусов поставил, вот это вопрос.
                Что-то в последнее время на ВО убогих развелось немеряно.
                1. +1
                  20 августа 2020 14:12
                  Цитата: Ros 56
                  но какой недоумок нам минусов поставил, вот это вопрос.

                  Ответ прост. Это те кто ёлку от палки отличают, осину от ясеня нет. laughing
    2. -1
      18 августа 2020 10:44
      Цитата: pmkemcity
      С высоты 15 км, на которой летит "Гранит", Зумвольт будет такой же "отличной радиоконтрастной целью"

      Тут другой вопрос. Какие Tomahawk в ПКР-модификации сейчас на вооружении? Они разве есть?
      1. +4
        18 августа 2020 13:36
        RGM/UGM-109E TLAM-E (Tomahawk Block IV)
        Пишут, что хотят ставить на вооружение с 2021 года.
        Универсальная для поражения мобильных целей, ГСН дополнительно имеет пассивный канал для наведения на источник излучения и активную рлс миллиметрового диапазона.
        1. -1
          18 августа 2020 14:03
          Цитата: Avior
          RGM/UGM-109E TLAM-E (Tomahawk Block IV)
          Пишут, что хотят ставить на вооружение с 2021 года.

          Это известно, но я о другом
          сейчас на вооружении
          1. mvg
            -1
            19 августа 2020 00:35
            сейчас на вооружении

            В 2013 г. состоялась первая серия летных испытаний ПКР LRASM. Ракета запускалась с бомбардировщика B-1B и уверенно поражала судно-цель MST 9301. 3 июня того же года были осуществлены бросковые старты AGM-158C на наземном полигоне из пусковой установки Mk 41. В августе 2015 г. к тестированию ПКР подключили истребители-штурмовики F/A-18 Super Hornet. 18 июля 2016 г. опытовый корабль EDD 964 (бывший эсминец Paul F. Foster типа Spruance) впервые выполнил стрельбу LRASM из пусковой установки Mk 41.
            1. mvg
              0
              19 августа 2020 00:41
              16 января прошлого года с борта американского эсминца John Paul Jones (DDG 53) стартовала ЗУР большой дальности SM-6 (RIM-174). Но стреляла она не по воздушной цели, а по морской. Пролетев по баллистической траектории, SM-6 обрушилась на исключенный из состава американского флота фрегат Reuben James (FFG 57), который быстро пошел ко дну. Это было первое испытание RIM-174 в качестве противокорабельной ракеты.
      2. 0
        20 августа 2020 02:24
        I would worry more about SM-6 IB with a TBG - they already exist, US Submarines launched the first Hypersonic in October of 2017. Virginia Class.
        1. -1
          20 августа 2020 04:46
          SM-6 warhead would cause little to nothing damage for a target with the size of battlecruiser
        2. 0
          21 августа 2020 15:21
          Хэллоу амиго hi извини шо балакаю по английски
    3. 0
      18 августа 2020 16:42
      Представляю картину утюг подкрался к пете выпустил топоры, петя сбил их...
    4. +9
      18 августа 2020 17:17
      Цитата: pmkemcity

      С высоты 15 км, на которой летит "Гранит", Зумвольт будет такой же "отличной радиоконтрастной целью"


      На какой дальности будет обнаружен Гранит, летящий на высоте 15км? Обладающий ЭПР чуть ли не Коммерческого Боинга?

      И какие шансы у этого Гранита быть "не сбитым" ?
  2. +9
    18 августа 2020 05:28
    Хатчинсона аатор яно отметелил, но, продемностировав высокую эрудицию, статью опредеоенно не закончил. Вывод-то какой?
    1. +14
      18 августа 2020 05:35
      Цитата: Shuttle
      Хатчинсона аатор яно отметелил, но, продемностировав высокую эрудицию, статью опредеоенно не закончил. Вывод-то какой?

      да простой вывод...такая "дуэль" даже теоретически не возможна.так что,нечего порожняк гонять.
      1. +3
        18 августа 2020 10:26
        "Бей первым, Фредди "! lol
  3. +17
    18 августа 2020 05:40
    Евгений hi гляжу, потихоньку на сайте появилась военная фантасчиская аналитика lol Зумвальту хватит и пары ракет за глаза, его электросиловая установка и "выдаст " корабль в случае конфликта. Так что , мечтать янки могут долго и упорно, но зумвальты по большому счету это не совсем боевые корабли, это сверхдорогие вооруженные концепты боевых кораблей будущего -вероятного будущего. ...
    1. +6
      18 августа 2020 05:53
      Цитата: Бережливый
      это сверхдорогие вооруженные концепты боевых кораблей будущего -вероятного будущего

      Что? Вооруженные? Покажите мне хоть одно видео стрельб Зямы - из чего угодно! В том и дело, что НЕВООРУЖЕННЫЕ. Я не знаю, в чем там проблема, но то, что ни один из трех НИ РАЗУ не провел стрельб в т.ч. ракетных - значит у них полная попа. В принципе ни один не примет боевой корабль, не проводя стрельб, эти - приняли
      1. +12
        18 августа 2020 06:39
        Покажите мне хоть одно видео стрельб Зямы - из чего угодно! В том и дело, что НЕВООРУЖЕННЫЕ.
        Как минимум штатное стрелковое вооружение для команды у них есть. сигнальные ракетницы, опять же. wassat
        Я не знаю, в чем там проблема, но то, что ни один из трех НИ РАЗУ не провел стрельб в т.ч. ракетных - значит у них полная попа.
        Возможно опасаются что бальсовая надстройка загорится от "выхлопа" стартующих ракет wassat bully
      2. +5
        18 августа 2020 13:25
        Я не знаю, в чем там проблема, но то, что ни один из трех НИ РАЗУ не провел стрельб в т.ч. ракетных - значит у них полная попа.

        Дык пожарники и запрещают, небось! Пробковое дерево, оно такое. Ракетку начнешь пускать, ещё полыхнет...
      3. 0
        18 августа 2020 15:33
        Цитата: Cowbra
        Я не знаю, в чем там проблема, но то, что ни один из трех НИ РАЗУ не провел стрельб в т.ч. ракетных - значит у них полная попа.

        ну, один выстрел LRLAPом от Lockheed Martin из любого из двух орудий будет стоить порядка 800 000$ (что чуть дешевле "топора" за "лям с чем-то"), а вот выстрел от BAE Systems будет стоить в районе 50 000 - 60 000$, по этому и не стреляют...
    2. +2
      18 августа 2020 08:55
      Цитата: Бережливый
      Так что , мечтать янки могут долго и упорно, но зумвальты по большому счету это не совсем боевые корабли, это сверхдорогие вооруженные концепты боевых кораблей будущего -вероятного будущего. ...

      =======
      good Осмелюсь дополнить: Которые сами янки не знают куда девать и что с ними делать? Ибо концепция их боевого применения так и не разработана! В результате и них на выходе получился "чемодан без ручки" - корабли то есть, а для чего они нужны, где и главное КАК их применять - совершенно непонятно!
  4. +11
    18 августа 2020 06:05
    Мне вот одно интересно. Если уж начали рассматривать сферического коня в вакууме, т.е. дуэль один на один Зумвальта и Петра, то какое значение в такой дуэли будет играть малозаметность, если и тот и другой будут использовать радар, включение которого сразу превращает малозаметность в фикцию. Это во-первых, а во-вторых, если уж мы рассматриваем такую дуэль, то почему не учитываем применение тактического ядерного оружия? Я например вижу такую дуэль примерно так. Как только Зумвольт включает радар, его примерное местоположение перестает быть тайной и по этому местоположению наносится удар Частью "Гранитов" с ядерной боеголовкой, после этого, помеховая обстановка в районе нахождения Зумвальта становится приемлемой для применения Гранитов (которые идут во второй волне) в обычном снаряжении, а Зумвольт утрачивает свою малозаметность в результате воздействия на него поражающих факторов ядерного взрыва, плюс к этому лишается радаров ПВО. При этом скорость Гранитов позволяет ударить по Зумвальту прежде чем до Петра долетят Томогавки Зумвальта, поэтому в самом худшем случае, если ПРО Петра не перехватит все Томогавки, будет боевая ничья, Петр и Зумвальт потопят друг друга.
    1. +9
      18 августа 2020 06:29
      Цитата: случайный прохожий
      Мне вот одно интересно

    2. +1
      18 августа 2020 06:43
      Цитата: случайный прохожий
      какое значение в такой дуэли будет играть малозаметность, если и тот и другой будут использовать радар

      Американцы гадают на своей единственной стратегии "безнаказанного убийства". Все применение стэлс сводится к одному: стороннее ЦУ - удар издалека. Не будет для Замволта ЦУ и некому будет "саве его асс", он даже фасолевый суп на своем камбузе побоится экипажу разогреть.
    3. +2
      18 августа 2020 07:02
      Цитата: случайный прохожий
      Как только Зумвольт включает радар, его примерное местоположение перестает быть тайной

      Даже если и не включает. Как только Зу пускает свои томагавки, он все равно становится виден
      1. +2
        18 августа 2020 13:58
        а это смотря с какой дальности пускает.
    4. +4
      18 августа 2020 10:31
      Петр не плохо бронирован, строился в эпоху когда ракеты были большие и тяжелые, так что чтобы его утопить и двух десятков топоров может не хватить, а вот невидимому американскому утюгу и одного гранита хватит с лихвой.
      1. +1
        18 августа 2020 11:31
        а вот невидимому американскому утюгу и одного гранита хватит с лихвой.
        Есть подозрение, что хватит даже не попадания, а подрыва возле обшивки. Хотя могу ошибаться.
        1. +1
          18 августа 2020 12:14
          А может быть такой вариант, что "Гранит" пробьет его насквозь и не рванет?
          1. +2
            18 августа 2020 12:18
            Цитата: Whiteidol
            А может быть такой вариант, что "Гранит" пробьет его насквозь и не рванет?

            Это спецы могут вам ответить. Если только ударный взрыватель, то может. А если и принудительный подрыв по еще каким-то параметрам, то скорее нет. Ну и подрыв тактического ЯБ никто не отменял. В этом случае навылет или не навылет уже не критично. Бо Зумми не линкор.
          2. +3
            18 августа 2020 20:05
            Учитывая размеры Гранита, Зумвольту от этого будет не сильно легче)
          3. 0
            19 августа 2020 09:42
            Самое печальное, для Зямы, что и этого, скорее всего, хватит. (((
          4. +1
            19 августа 2020 18:48
            Есть шанс, что пробив обшивку, и не взорвавшись, гранит ударит в сковородку на камбузе. Тогда точно рванет.
      2. +2
        18 августа 2020 14:59
        Особенно если учесть что у Зумми пусковые вдоль бортов стоят, и как они отреагируют на попадание Гранита - один Бог ведает..
    5. +5
      18 августа 2020 15:08
      Если они друг друга будут своими радарами искать без авиации,то они друг друга обнаружат незадолго до возможности применения корабельной артиллерии. Земля круглая радиогоризонт не позволит увидеться раньше,граниты и томагавки могут уже непонадобится.
      У Петра великого правда вертолёты на борту есть,он может зумволта раньше обнаружить.
    6. +6
      18 августа 2020 16:41
      Цитата: случайный прохожий
      Петр и Зумвальт потопят друг друга.

      Если сравнить водоизмещение, то, у Петра шансов выжить после попадания нескольких топоров гораздо больше, чем у Зумвольта после попадания только одного Гранита. Который, даже не взорвавшись, разнесет это деревянное чудо столярно-плотницкой мысли в мелкие щепки. Так что ничьей не будет.
  5. +1
    18 августа 2020 06:52
    так называемый военный эксперт Харольд Хатчинсон продемонстрировал полную некомпетентность
    Что поделаешь, свое (американское) просто обязано быть лучше, качественнее, боеспособнее. Зачем рассматривать какие-то ТТХ ПВО-ПРО российского крейсера если "сказано люминево, значит люминево".
  6. +11
    18 августа 2020 07:14
    Забавно сравнение кораблей разных эпох. Петр Великий заложен в 1986, принят в 1998. Если бы не чехарда в стране, приняли бы в 1991-1992 годах.
    Зумвальт спущен на воду в 2013, принят в 2018 и по сей день к бою-походу не готов. Эти корабли разделяет 20 лет! Так можно и Абрамс с Т-55 сравнить, МИГ-29 с F-35....
    Однако для американцы знают, что и предыдущее поколение советской техники может уделать современную. Преимущество Зумвальта только в "незаметности", во всем другом - швах...
  7. +1
    18 августа 2020 07:44
    Это же сколько лярдов денег, расстреляют во время дуэли.. smile
    1. 0
      18 августа 2020 16:27
      Бюджет небольшой страны))) laughing
  8. +5
    18 августа 2020 08:00
    Давайте начнем с того, что Зумволт тупо никуда не доплывёт. Это судно стоит столько, что отправлять его раз-на-раз никто в здравом уме не станет. Отсутствие развитой ПВО и ПРО делает его уязвимым даже к обычным самолётам. Так что они не встретятся никогда. Не доплывёт. Потопят раньше.
    1. +3
      18 августа 2020 11:36
      Конечно раз на раз не поплывет.
      Придет в составе штук 15 эсминцев, пары десятков более мелких кораблей и пары авианосцев. И это будет малая часть их флота, которая кратно мощнее любой группировки что мы можем собрать даже за месяц в одной точке.
      В общем то были статьи на этом сайте где разбиралась целесообразность постройки РФ сейчас флота.
      Я с мнением в тех статьях согласен. Сейчас это почти бессмысленный выброс денег, тк что бы был паритет, надо лет 20 тратить ВСЕ оборонные деньги только на корабли. Или по причине слабости флота их разнесут в труху.
      1. +1
        19 августа 2020 06:00
        Цитата: Fibrizio
        Я с мнением в тех статьях согласен. Сейчас это почти бессмысленный выброс денег, тк что бы был паритет, надо лет 20 тратить ВСЕ оборонные деньги только на корабли. Или по причине слабости флота их разнесут в труху.

        Нет идиотов воевать с ядерной страной. Ну нет их, совсем. Даже с несчастным Ираном, который безнаказанно атакует американские военные базы. Война сейчас ведется на площадях и в соцсетях
      2. 0
        21 августа 2020 01:24
        Цитата: Fibrizio
        Придет в составе штук 15 эсминцев, пары десятков более мелких кораблей и пары авианосцев.

        Ну и нафига ему в такой ТОЛПЕ(!!!) незаметность- они все светится будут на радарах, всей кучей...
        Нонсенс- одному нельзя, кучей - видно
  9. +2
    18 августа 2020 08:16
    Ставлю на кита, он больше.
  10. 0
    18 августа 2020 11:13
    Хатчинсон на своём плавучем диване эксперта мечтает об океанских просторах. Но пока довольствуется поглощением бургеров и колы в процессе бумагомарания.
  11. +3
    18 августа 2020 11:16
    Статья, мягко говоря, не продуманная...какая-то компиляция гипотетической "пацанской разборки "гребень-на гребень"...
    Если уже писать, то сначала задать условия - а в каком месте и при каких обстоятельствах вообще может произойти такая дуэль? Как на мой взгляд, её вообще не может случиться...
    По мнению автора, одинокий "гордый "Замволт" заплывает в западную часть Баренцева моря и по данным спутника вышмаливает "Топорами" или "ЛРАСМами" по "Петру", 50-60 штук залпом выстреливает в течение 10-15 минут, после чего доблестно ждёт "ответки" 24-мя "Гранитами", коих готовится расстреливать своими "Стандартами"... В общем - сюжет для мартисьюшной альтернативно-исторической фантастики...
    По моемУ мнению - главный враг для наших НК, в т.ч. и для "Петра", это не НК противника, а авиация (как береговая, так и авианосная) и КР/ПКР с ПАЛКР, а может даже и торпеды с них же. В связи с этим, надо рассматривать ситуацию с точки зрения того, где в момент нанесения удара находится "Петр", в составе какой корабельной группировки и что у него с авиационным, в т.ч. противолодочным, прикрытием?
    Теперь о том, способен ли "Пётр" к отражению массированного "звёздного" ракетного удара?
    Я полагаю, что отражение 50-60 крылатых ракет в течение 10-15 минут для "Петра" с его нынешней системой ПВО вещь проблемная по следующим причинам:
    - упомянутые автором 366 ракет на "Петре" распределены между 4 комплексами, в т.ч. большинство из них входят в состав 2 комплексов - "Кинжал" и "Кортик", которые относятся к ЗРК/ЗРАК ближней/малой дальности.
    - "Пётр" не имеет в составе своих ЗРК обзорно-прицельной РЛС с разнесённой ФАР, у него всего 2 РЛС наведения ЗУР большой-средней дальности (причём существенно различающихся по своим ТТД), т.е. весьма непростые условия для контроля ракет противника и наведения своих ракет.
    - в арсенале "Петра" до настоящего времени нет БПЛА раннего обнаружения СВН противника, т.е. дальность собственного обнаружения средств нападения ограничена радиогоризонтом. Поэтому для обнаружения и целеуказания о чужих СВН нужна либо информация с береговых РЛС и кораблей охранения, либо с самолета А-50/А-100;
    1. +1
      18 августа 2020 16:20
      Ну, БПЛА не БПЛА, а вертушки-есть, и я думаю их дежурство прописано, как и обеспечение подстветки с них, не считая постоянно висящей мркц на орбите, выдающей цу нашим КР.
      Про ПВО, конкретно у Петра лучшее ПВО на всех остатках нашего флота. И в данном случае, наличие большого количества комплексов ближней/средней зоны это плюс, а не минус - они же за радиогоризонтом идут, и за счёт своих скоростей. Так что при внезапном нападении работать будут они, а не с-300
      А про дальнюю - подсветка с вертушки, самолётов, или высоколетящие цели он берет на хорошей дальности, но да, современная Афар не помешала бы (посмотрите фотки Устинова, интересный вариант модернизации), как и станции подстветки напрямую с нее.
  12. +1
    18 августа 2020 11:27
    Все эти обсуждения из области фантастики, тк это оружие ни разу не сходилось в реальном противостоянии. То что Петр Великий часть КР пропустит я почти уверен, чудес нет, а вот сколько собьет - вопрос интересный.
    И сравнивать корабль которому 30 лет с суперсовременным - мягко говоря странно.
    И вообще, сражения кораблей канули в прошлое. Тут одна голая теория, как перед началом как первой, так и второй мировой.
  13. 0
    18 августа 2020 12:24
    Противопоставление эскадренного миноносца и авианесущего крейсера?! Это в смысле Немалый Петя крадется эдак по Тихому океану в одиночку, а навстречу ему зумвольт-мегаватт?! Ну что за дурь, прости господи...
    1. +5
      18 августа 2020 14:14
      Пётр Великий это тяжёлый атомный ракетный крейсер. Не путайте с Кузнецовым.
      1. 0
        19 августа 2020 08:33
        Виноват. Исправлюсь)
  14. +6
    18 августа 2020 16:06
    Эксперт? Томагавками, у которых нет ни одной версии ПКР именно, стоящей на вооружении? Он подставка для моего пива, а не эксперт.
    И да, старым АРГСН вообще похер на помехи, не помехи, на его ЗАК (если они есть на этом корыте, не помню), вообще на все. Граниты конечно устарели, но это все ещё аналоговая ракета для применения в условиях ядерной войны, а не нежное очень дорогое "чудо" типа LRASM. Чудо хорошее - без подстветки, 50 таких ракет сбивать в ближней зоне будет очень весело, но они дозвуковые (как и все ПКР США) и времени- вагон. А вот времени на сбитие толпы гранитов, которые уйдут из зоны подсветки с ЭМ, едва он их увидит (за линию горизонта, если кто не понял) и потом оставят ему порядка 10 секунд на выбор вариантов смерти.
    Шутку понял, смешно.
    Опустим то, что меряются письками с кораблем спроектированным больше 40 лет назад.
    Пусть померяется после модернизации. Если ему завезут афар-радары с возможностью начальной подстветки прямо от основной станции (как у Аеджис) и нашими ЗУР с аргсн - тупо Рип, я не знаю, сколько нужно будет ракет в залпе, что бы его завалить. А в ответ (согласно bmpd) полетит 80+ калибров (для фанатов дозвуковых "стелящихся" ракет) или Ониксов или гиперзвуковых презентов, которые Оппонент сбить не сможет даже десяток.
  15. 0
    18 августа 2020 18:21
    Цитата: pmkemcity
    Цитата: abrakadabre
    Зато вполне могут курить.

    Не-е! Это исключено. Там сейчас все курят только электронные сигареты. Насколько они безопасны? Сам ни когда не курил.

    Курильшик со стажем,фигня полная,палец болел когда пепел стряхивал laughing
  16. 0
    18 августа 2020 18:23
    Цитата: user1212
    Цитата: pmkemcity
    С высоты 15 км, на которой летит "Гранит", Зумвольт будет такой же "отличной радиоконтрастной целью"

    Тут другой вопрос. Какие Tomahawk в ПКР-модификации сейчас на вооружении? Они разве есть?

    А минус за что???(предпологаю,что топор не ПКР)
  17. +2
    18 августа 2020 18:29
    Цитата: Whiteidol
    А может быть такой вариант, что "Гранит" пробьет его насквозь и не рванет?

    Получится халявный иллюминатор,даже 2
  18. +1
    18 августа 2020 18:39
    Цитата: Олег Салов
    Он не утонет,дерево,а тем более пробка не тонет,

    Если быть точным в формулировках, то это ... не тонет даже после прямого попадания ракеты с ядерной боеголовкой
  19. +3
    18 августа 2020 19:29
    Пётр Великий удачный проект для своего времени. Замвалт проект неудачный из-за крайнего несоответствия цены и боевых качеств. Проект закрыт. Все остальные рассуждения имеют чисто развлекательные функции. Российский надводный флот не имеет реальной возможности серьёзного противодействия с американским.
  20. +2
    18 августа 2020 19:49
    Вообще это журналюгские фантазии. "Петр Великий; - корабль заточенный на борьбу с надводными кораблями. "Замволт" - корабль заточеный на борьбу с береговыми целями. Он не предназначен для дуэлей с нашими крейсерами. Для этого у янки есть авианосцы. Вот ситуацию новый американский авианосец (или даже старый "Нимиц") против нашего ракетного крейсера было бы разобрать интересно. А эти фантазии типа "бой слона с китом" для дурачков.
  21. 0
    18 августа 2020 22:47
    Петр размажет Замволта на мелкие кусочки. Ну а западные пропогaндоны - это привычное дело
  22. +1
    19 августа 2020 00:31
    Ну, как то так:
  23. +1
    19 августа 2020 02:09
    а почему Петр?!) Выходит Нахимов= Циркончик=8+маха vs гумнувульд 1000 пфф))) я думаю ему и оникса хватит!!!
    1. 0
      19 августа 2020 20:28
      Если авиация противника разрешит, то да. Почему то забываем, что для кораблей НАТО борьба с надводными кораблями противника - задача сугубо второстепенная. Главный враг корабля - это самолет.
  24. +1
    19 августа 2020 10:22
    Пару недель уже обсуждали такой поединок.Летом при хорошей погоде и воевать сможет Петр Первый на порядок выше по мореходности в зимний период в СВА.Загоните зимой Зумвалт В СВАи тогда посмотрим будет ли он выполнять боевые задачи.Последние учения с авианосцем в СВА показали не способность АУГ выполнять боевую задачу при любых погодных условиях.Пришлось АУГ уходить на много южнее,чтобы провести запуск самолетов.Погода всегда за нас из истории.
    1. +1
      19 августа 2020 20:25
      А что авианосцам делать на Севере? В WWII понятно, союзники вели караваны в Мурманск, а сейчас то зачем? Оказать авиационную поддержку войскам на севере Норвегии они могут и из более южных районов.
  25. 0
    19 августа 2020 11:27
    Исход вероятного противостояния между «Петром Великим» и «Замволтом»

    ... китайцам на радость
  26. 0
    19 августа 2020 13:12
    Цитата: abrakadabre
    Они работают только электроинструментом, причем, китайским.
    Зато вполне могут курить. А вокруг опилки и стружка...


    Ну да, у них теперь "лигалайз" wassat курить могут вполне себе толерантно...
    И "внимательно" варить под Боба Марли bully
  27. 0
    20 августа 2020 02:19
    B-1's with LRASM will put her on the bottom.
    1. 0
      20 августа 2020 07:43
      B-1’s are such easy prey

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»