Военное обозрение

Как русские взяли штурмом Пекин

44
Как русские взяли штурмом Пекин

Русские войска ведут бои в Пекине


120 лет назад русские войска первыми ворвались в Пекин. Падение китайской столицы предопределило поражение восстания ихэтуаней («боксёров»). В результате Китайская империя попала в ещё большую политическую и экономическую зависимость от иностранных держав.

Полуколония Запада


Неудачные для Империи Цин (Китая) опиумные войны с Англией и Францией, поражение во Франко-китайской войне за Вьетнам 1883—1885 гг., поражение от Японии (1894—1895 гг.) сопровождались потерями территорий, сокращением китайской сферы влияния и привело к превращению Поднебесной в полуколонию Запада и Японии. Россия также была вовлечена в этот процесс, так как использовала Японо-китайскую войну, чтобы включить в свою сферу влияния Северо-Восточную Маньчжурию («Желтороссия») и занять Порт-Артур.

Китай был лакомой добычей для империалистических держав. Огромная территория, ресурсы, население, рынок сбыта своих товаров. Многотысячелетнее историко-культурное наследство, которое можно было разграбить. Запад (в первую очередь Британия) подсадили китайский народ на опиум. Взамен вывозили сокровища Китая, его серебро. Народ был в наркотическом дурмане, управленческие структуры коррумпированы, разложены. К концу XIX столетия на Поднебесную накинули финансовую удавку. Европейцы ввозят капиталы, но не для развития державы, а для её дальнейшего закабаления. Строят свои предприятия, железные дороги, «арендуют» земли. Иностранцы находятся вне правового поля страны, что открывает широкие возможности для различных злоупотреблений и преступлений. Китай разрывают на сферы влияния. Центральная власть слабая, на местах правят губернаторы и генералы, которых «окучивают» иностранцы. Созданы условия для полной колонизации страны и ее раздела.

Одновременно Запад ведёт идеологическую обработку населения, чтобы облегчить окончательное рабство китайской цивилизации. Чтобы отсечь народ от истоков-корней, не дать китайцам пойти по пути национального возрождения. Приучить их к «смирению и покорности». Иностранные миссионеры вели активную пропаганду христианства – католики и протестанты. В 1890-е годы в Империи Цин не осталось ни одной провинции, где бы не обосновались миссионеры. К 1900 году только протестантских миссионеров насчитывалось 2800 человек. В провинции Шаньдун, где родилось движение «боксёров», было свыше 230 иностранных священников, имевших около 60 тыс. прихожан. При этом миссии усилили экономическую эксплуатацию китайского народа: они имели большое количество земли, могли использовать китайцев и стояли над китайским законом (этим пользовались и местные прихожане). То есть формировалась ещё одна каста «избранных».


Раздел Китая европейскими державами и Японией. Карикатура 1890-х годов

Ненависть к «иноземным дьяволам»


Понятно, что беззастенчивый грабеж страны и народа, разграбление национально-культурного достояния, воровство и хищничество как своих разложившихся чиновников, так и иностранцев, вызывали ненависть простого народа. «Могли ли китайцы, — писал в 1900 году В. Ленин, — не возненавидеть людей, которые приезжали в Китай только ради наживы, которые пользовались своей хваленой цивилизацией только для обмана, грабежа и насилия, которые вели с Китаем войны для того, чтобы получить право торговать одурманивающим народ опиумом… которые лицемерно прикрывали политику грабежа распространением христианства?»

В результате Китай охватило мощное народное восстание (крестьянская война). В 1898 году повсеместно начались стихийные вспышки народных бунтов, направленных против местных чиновников, феодалов, иностранных миссионеров и их последователей. Главными участниками движения были крестьяне, эксплуатируемые как местными феодалами, так и иностранцами; ремесленники, кустари, изделия которых не выдерживали конкуренции с более дешёвыми заграничными товарами, произведёнными промышленным способом, и гнёта высоких налогов; транспортные рабочие (лодочники, грузчики, кули), которые теряли рабочие места из-за развития новых видов транспорта (железных дорог, пароходов), связанных с иностранным влиянием. Также восстание поддержали многие даосские и буддийские монахи, выступавшие против распространения иностранной идеологии и вестернизации страны. Борьбу народа вдохновляли тайные религиозно-мистические организации. Также в каждом восстании участвовали деклассированные элементы, городское и сельское «дно», преступники и разбойники, главным мотивом которых был грабеж.

Первоначально борьбу народа против «иноземных дьяволов» поддержали многие представители китайской элиты, в среде которой развивались националистические идеи. Среди них были губернаторы, крупные сановники, представители знати, императорского двора и чиновники. Многие из них хотели использовать восстание в своих интересах, захватить принадлежавшие иностранцам прибыльные предприятия, земли, занять более высокие посты в империи и т. д.

Руководящим ядром движения был тайный союз «Ихэтуань» — «Отряды справедливости и гармонии (мира)». Или, по-другому, «Ихэцуань» — «Кулак во имя справедливости и мира». Это общество по своей идеологии, традициям и организации уходило в глубь веков. В частности, к обществу «Белого лотоса». Это была мистически-религиозная организация, члены которой часто занимались традиционными китайскими боевыми искусствами. Поэтому их и назвали «боксёрами». За XIX столетие тайные союзы радикально изменили свои лозунги. В начале века они вели антицинскую деятельность с лозунгом «Долой Цин, восстановим Мин!» и за это подвергались жестоким преследованиям властей. В конце века главным противником «боксёров» стали иностранцы. Распространился лозунг «Поддержим Цин, смерть иностранцам!» Хорошо проработанной программы у восставших не было. Главная задача – уничтожение и изгнание из Поднебесной «бородатых дьяволов». Это должно было привести к восстановлению Китайской империи. Кроме того, вспомогательными задачами была «чистка» продажных чиновников, свержение маньчжурской династии Цин и восстановление китайской династии Мин.


Ихэтуани

В цинском правительстве не было единой позиции в отношении восставших. Однако группировка, которую возглавляли начальник приказа жертвоприношений Юэнь Чань и помощник министра чинов Сюй Цзин-чэн, хотела сохранить «дружбу» с иностранными державами и настаивала на беспощадной расправе над мятежниками. Кроме того, многие сановники опасались антицинских настроений. Другая придворная группировка хотела использовать восстание, чтобы ограничить иностранное влияние в стране и укрепить империю. Её лидерами были вице-канцлер Ган И и князь Цзай И. В результате власти одной рукой поддерживали восставших, устанавливали контакты с их вожаками, заявляли, что рассматривают их отряды как патриотов, которые ведут борьбу с «белыми чертями», а другой рукой пытались ограничить движение, направляли карателей.

Императрица Цыси проводила «гибкую» политику. С одной стороны, хотела использовать восстание ихэтуаней, чтобы укрепить свои позиции в отношении с иностранцами и раздавить врагов внутри страны. С другой стороны, императорский двор боялся повстанцев, их братания с армией и ненависти к маньчжурской династии. В мае 1900 года императрица выпустила декрет о поддержке восстания. В июне Империя Цин объявила войну иностранным державам. Правда, правительство не мобилизовало страну и народ на войну, ничего не сделало для обороны страны от интервентов. И как только цинская династия почувствовала силу иностранных держав, сразу предала повстанцев и повернула правительственные войска против восставших. В сентябре Цыси приказала беспощадно подавить восстание ихэтуаней.


Русские в Пекине


Весной 1900 года народное движение охватило значительную часть Китая, включая Маньчжурию. Особую ненависть китайцы питали к русским, которые, по их мнению, навсегда захватили Порт-Артур и часть Маньчжурии, где они строили железную дорогу. Ихэтуани разрушали железные и телеграфные линии, нападали на здания религиозных миссий, на иностранцев, на некоторые правительственные учреждения. Произошла череда нападений и убийств иностранцев и китайцев-христиан. Правительственные войска подавить восстание не могли. Солдаты сочувствовали повстанцам. В конце мая «боксёры» двинулись на Пекин. Императрица Цыси в своём послании к восставшим поддержала их движение. 13—14 июня повстанцы вошли в столицу и осадили Посольский квартал, где скрывались все иностранцы (около 900 гражданских лиц и свыше 500 солдат). К восставшим примкнули правительственные силы. Осада продолжалась 56 дней. Цинское правительство объявило войну иностранным государствам.

В ответ Англия, Германия, Франция, Италия, Австро-Венгрия, Россия, США и Япония организовали интервенцию. Уже в мае 1900 года иностранные державы начали перебрасывать дополнительные силы на свои базы в Китае. В частности, Россия перебросила подкрепления в Маньчжурию. Русскими войсками командовал адмирал Алексеев. Объединенный флот европейских держав под началом британского вице-адмирала Сеймура прибыл в порт Дагу. К берегам Китая также направились корабли России и Японии. Россия начала мобилизацию в Приамурском военном округе, подняли по тревоге Уссурийское казачье войско.

Получив известие о критическом положении посольств в Пекине, адмирал Сеймур двинулся во главе небольшого отряда на столицу. Однако он переоценил свои силы и недооценил противника. Его отряд, пройдя Тяньцзинь, был блокирован 30-тысячной армией противника. Десант Сеймура спас 12-й Восточно-Сибирский полк полковника Анисимова, высаженный в Печелийском заливе из Порт-Артура. Сеймур при поддержке русских стрелков смог отступить в Таньцзинь, где его снова блокировали китайцы. Отряд освободил подошедший 9-й Восточно-Сибирский полк во главе с командиром 3-й Сибирской стрелковой бригады генералом Стесселем. Анисимов и Стессель атаковали противника с двух сторон и разбили китайцев.


Русская кавалерия атакует противника

Тем временем заместивший Сеймура глава русской Тихоокеанской эскадры адмирал Яков Гильтебрандт решил захватить стратегическую крепость противника – форты Дагу, прикрывавшие устье Белой реки – Бэйхе (Пейхо), ведущей к Небесной столице. Совместными усилиями сухопутных войск и флота операция была блестяще выполнена. 4 (17) июня Дагу был взят. Главную роль при штурме сыграли на суше и на море русские: канонерки «Гиляк», «Кореец», «Бобр» и рота 12-го Сибирского полка поручика Станкевича, которая первой ворвалась в крепость.

24 июня (7 июля) союзные войска (8 тыс. бойцов, в основном русские) возглавил адмирал Алексеев. В сражении 1 (14) июля он разгромил китайскую армию в районе Таньцзиня, открыв дорогу на столицу. Вскоре прибыли крупные подкрепления из Европы, США и Японии. Союзная армия возросла до 35 тыс. солдат при 106 орудиях. Ядром армии были по-прежнему русские – 7 тыс. сибирских стрелков (2-я и 3-я бригады). Официально войска возглавил германский генерал-фельдмаршал Альфред фон Вальдерзее. Но он прибыл в Империю Цин, когда союзники уже взяли Небесную столицу. Фактически же союзную армию во время похода на Пекин возглавил русский генерал Николай Линевич. 23 июля (5 августа) Линевич повёл 15-тыс. корпус на Пекин. Он снова разбил китайскую армию и открыл дорогу на столицу.

31 июля (13 августа) союзные войска были у стен Пекина. Уже 1 (14) августа сибирские стрелки взяли китайскую столицу, которую защищало до 80 тыс. человек. В 4 часа генерал Линевич со своим штабом вошёл в Русскую миссию. При штурме Пекина русские войска потеряли 28 человек убитыми и 106 ранеными, японские — 30 убитыми и 120 ранеными. Британцы и американцы вошли в город без боя, но уже в самом Пекине несколько человек было ранено. Французы подошли уже после штурма. Союзники, которые на русском горбу вошли в Пекин, разграбили Небесную столицу. Особенно отличились германцы и японцы. Немцы получили от своего кайзера напутствие «пощады не давать, пленных не брать». Германский дипломат писал из Пекина: «Мне стыдно писать здесь, что английские, американские и японские солдаты самым подлым образом разграбили город».

Русский генерал Линевич докладывал: «Я сам видел у англичан горы до потолка награбленного имущества. То, что не успели отправить в Индию, три дня продавали на аукционе, устроенном прямо в миссии». Отвечая на нападки японцев, Линевич писал: «Что касается возмутительных корреспонденций в японской прессе, то уведомляю, что японцы в Печелийском отряде были главными виновниками всех самых возмутительных правонарушений в общем и дисциплины в особенности, означенные правонарушения входят у них даже в систему ведения войны».


Русский полководец Николай Петрович Линевич (1838—1908)

Маньчжурия


Таким образом, восстанию нанесли смертельный удар. Цинское правительство тут же переметнулось на сторону иностранцев. Карательные отряды давили отдельные очаги восстания в различных провинциях. Русские войска раздавили повстанцев в Маньчжурии. Здесь восставшие вместе с бандформированиями хунхузов атаковали русские посты и посёлки на строившейся Восточно-Китайской железной дороге и захватили всю дорогу. Забитый беженцами Харбин попал в осаду. Китайские войска с правого берега Амура обстреливали практически беззащитный Благовещенск.

Россия мобилизовала Приамурский округ. Но часть войск была направлена в Печелийский район и ушла походом на Пекин. Остальные надо было мобилизовать либо вообще формировать заново. Из европейской части России перебросили три бригады. В Приамурье сформировали 4-ю, 5-ю и 6-ю сибирские бригады. В июле Россия смогла перейти в контрнаступление. Спасать Благовещенск двинули отряды полковника Сервианова и полковника Ренненкампфа из Сретенска. Одновременно из Хабаровска вышел отряд генерала Сахарова. Все войска двигались на судах по Амуру.

21 июля (3 августа) отряд Сахарова спас Харбин, пройдя свыше 660 верст в 18 дней. В это же время Сервианов и Ренненкампф, соединившись и переправившись через Амур, разгромили при Айгуне угрожавшие Благовещенску вражеские войска. Отряд Ренненкампфа пошёл рейдом в глубь вражеской территории, нанёс ряд поражений повстанцам и дошёл до Цицикара. Отряд казаков полковника Орлова усмирил Западную Маньчжурию. Отряды Чичагова и Айгустова нанесли поражение противнику на востоке, у Приморья. Взяли Хунчун и Нингут. В начале сентября КВЖД была в наших руках. 23 сентября отряд Ренненкампфа совершил блестящий рейд и взял Гирин. 28 сентября войска генерала Суботина разгромили китайцев у Ляояна, 30 сентября заняли Мукден. Вся Маньчжурия была усмирена.

В 1901 году последние очаги восстания подавили. Иностранные державы навязали Китаю новый неравноправный договор — Заключительный протокол от 7 сентября 1901 года. Пекин принёс извинения Германии и Японии за убийства их дипломатов, обязался наказать лидеров восстания и запретить все общества, направленные против иностранцев, выплатить контрибуцию. Военные силы Поднебесной были ограничены, форты Дагу уничтожались, иностранцы получали под свой контроль ряд опорных пунктов от побережья до Пекина, вводили войска для охраны посольств. То есть зависимость Китая от иностранцев усилилась.

Россия же особых политических выгод от побед 1900 года не получила (кроме 30% репараций). Мы вернули КВЖД в полностью разрушенном состоянии, её пришлось восстанавливать. Петербург не стал усиливать свои позиции в Китае, проявил большую умеренность. В военном отношении качество китайских войск и повстанцев было очень низким. Высокий боевой дух ряда боксёрских отрядов не мог остановить превосходящих по боевой подготовке, организованности и вооружению «белых чертей». По сути, решающую в этой кампании пекинскую операцию провели русские командиры и войска. Во главе союзной армии шли батальоны сибирских стрелков и русские флотские роты. Они выручили Сеймура, штурмовали Дагу, разгромили китайскую армию в Таньцзине, открыв дорогу на Небесную столицу, и взяли Пекин. Участие остальные иностранных войск было в основном демонстративным, исключая японцев, которые дрались храбро.


Союзные войска в Пекине
Автор:
Использованы фотографии:
https://ru.wikipedia.org/, https://dic.academic.ru/
44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 18 августа 2020 05:34
    -7
    Россия также была вовлечена в этот процесс, так как использовала Японо-китайскую войну, чтобы включить в свою сферу влияния Северо-Восточную Маньчжурию («Желтороссия») и занять Порт-Артур.
    АВТОР, как там у вас с причиной и следствием?
    1. Ингвар 72
      Ингвар 72 18 августа 2020 07:12
      +4
      А что не так? Автор имеет ввиду войну 1894-95 годов. Или вы другое имели ввиду?
      1. gsev
        gsev 26 октября 2020 20:17
        -1
        Цитата: Ингвар 72
        Автор имеет ввиду войну 1894-95 годов. Или вы другое имели ввиду?

        Похоже, что автор не понял, что права на КВЖД-Желтороссию Россия получила как взаимовыгодную концессию и для себя и для Китая. До ее передачи японцам в Маньчжурии чтили дипломатов за государственную мудрость, которые заключили договор о строительстве КВЖД. В походе на Пекин автор преуменьшил роль английских и немецких отрядов.Именно англичане первыми прорвались в посольский квартал Пекина, хотя именно русские вопреки согласованного плана начали штурм стен Пекина раньше остальных национальных контингентов. Итальянцы, французы и китайские христиане довольно успешно обороняли собор в 3 км от посольского квартала. Довольно высока была роль морской пехоты США в обороне посольского квартала. Артиллерия при обороне посольского квартала была у англичан, но не у русских, которые перед осадой доставили в Пекин снаряды без самого орудия. К чести русского контингента оборонявшего посольский квартал, ему удалось отбить у китайцев орудие к которому подошли привезенные русскими снаряды. Без участия русских отрядов был оспобожден
        Кроме того на территории России была произведена резьня китайцев во время Боксерского восстания, которых на российском Дальнем Востоке видимо погибло намного больше чем убили ихэтуане европейцев всех национальностей.
        Непонятны выводы автора из этих событий. В Пекине тогда было убито менее сотни европейцев. Европейские каратели убили намного больше китайцев на их земле. Неужели автор пытается доказать, что это совершили в основном русские войска?
    2. Бар1
      Бар1 18 августа 2020 08:08
      0
      ну что тут сказать? Можно к словам Ленина добавить ,что добродетельная христианская цивилизация оказалась на поверку совсем на не доброй,а очень даже кровожадной.Чем они там занимались эти христианские миссионеры,а так же дипломаты,на которых так обозлились китайцы? Ну ясно чем введением "христианских ценностей"
      -не убий,но для того ,что бы это поняли -убивали
      -возлюби ближнего и при этом сеяли раздоры и ненависть
      -не стяжай и при этом бесстыдным образом обогащались за счёт чужого народа.

      Христианская цивилизация на протяжении всей своей истории во славу своего господа лгала,вводила в заблуждение ,уничтожала непокорных,уничтожала культуры других народов.А сейчас всё удивляются почему разрушены статуи по всему миру,почему сбиты лица и у статуй,почему разрушены храмы? Всем этим и занимались христианские цивилизаторы.
      Можно сказать ,что так называемая христианская цивилизация построена на лжи. Христиане делали всё это во славу Христу,но самом то деле главный христианский бог -это деньги/золотой телец на которого молится западная цивилизация ну как видим цивилизация выстроенная романовыми тоже.
      Главная ложь -это масштабная историческая ложь о том ,что картина прошлого была именно такой ,как описывает христианская церковь с её липовой "многотысячелетней" историей,со всякими "татаромонгольскими" нашествиями.Они валят всё свои злодеяния на ,какие то вымышленные народы,а сами в это время истрибляют народы реальные и грабят государства.
      Имея многочисленные исторические факты о другом прошлом о Великой Тартарии христианская цивилизация смогла написать полностью лживую мировую историю и скрыть факты собственных преступлениях.
      1. Astra wild
        Astra wild 18 августа 2020 15:56
        +1
        Нужно было язычество вводить?
        1. Бар1
          Бар1 18 августа 2020 17:16
          0
          Цитата: Astra wild
          Нужно было язычество вводить?

          историю нужно знать...
      2. kalibr
        kalibr 18 августа 2020 21:55
        +2
        Цитата: Бар1
        о Великой Тартарии христианская цивилизация смогла написать полностью лживую мировую историю

        Не была значит она Великой ни дня, если ее раздолбали как Бог черепаху. А вот христианская цивилизация МОГУЧА И ВЕЛИКА есть, если все это сумела. Есть и третий вариант, что все тартары были полудурки...
        1. Бар1
          Бар1 19 августа 2020 08:53
          -1
          что бы знать про Тартарию надо заниматься этим ,вы таким видением не отмечены.
          Что касается христианства ,то "могуча и велика" тут не подходят ,а подходит больше вероломство,изворотливость и преступность.
          1. kalibr
            kalibr 19 августа 2020 11:11
            -2
            Цитата: Бар1
            вероломство,изворотливость и преступность.

            Это синонимы могущества и величия.
  2. Тот же ЛЕХА
    Тот же ЛЕХА 18 августа 2020 05:34
    0
    Надеюсь больше такого раздрая в Китае не будет...слабая власть не есть хорошо.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 18 августа 2020 05:37
      -5
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Надеюсь больше такого раздрая в Китае не будет...слабая власть не есть хорошо.

      Надеюсь на обратное, к развалу США. feel
  3. Ольгович
    Ольгович 18 августа 2020 06:38
    +7
    Китай был лакомой добычей для империалистических держав. Огромная территория, ресурсы, население, рынок сбыта своих товаров.

    А Китай, можно подумать, не любил лакомых кусков , причем- в то же время: в 1875 году Цинской империей было завоевано государство Йеттишар (Синьцзян)- на сегодняшний день самая большая по площади территориально-административная единица КНР.,

    Россия же особых политических выгод от побед 1900 года не получила (кроме 30% репараций). Мы вернули КВЖД в полностью разрушенном состоянии, её пришлось восстанавливать.

    А возвращение дороги-не победа?
    ЧТО было бы с русским Дальним Востоком в РЯВ, если бы не она?
    1. tihonmarine
      tihonmarine 18 августа 2020 07:53
      +4
      Цитата: Ольгович
      А возвращение дороги-не победа?
      ЧТО было бы с русским Дальним Востоком в РЯВ, если бы не она?

      С самого начала нужно было строить не по китайской стороне, а по русской. Было бы на 200 км длиннее, но безопаснее, и не зависили бы от Китая и Японии. А так получили головную боль на все времена.
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 18 августа 2020 08:01
        +2
        Цитата: tihonmarine
        С самого начала нужно было строить не по китайской стороне, а по русской. Было бы на 200 км длиннее, но безопаснее, и не зависили бы от Китая и Японии. А так получили головную боль на все времена.

        Умно. recourse Вот только рельеф местности - две большие разницы, в результате затраты тоже. request
        1. tihonmarine
          tihonmarine 18 августа 2020 10:09
          +2
          Цитата: Mavrikiy
          Вот только рельеф местности - две большие разницы, в результате затраты тоже.

          Затраты были бы больше, но они были бы оправданы. И рельеф местности через Китай намного тяжелее чем вдоль Амура. После боксёрского восстания пришлось всё строить заново. Построили, а потом в сентябре 1905 года по Портсмутскому договору произошла передача Японии прав на южную линию КВЖД от Порт-Артура и Дальнего до города Чанъ-чунь. В результате в составе КВЖД осталась южная линия протяженностью 230 км с конечной станцией Куанчендзы. Далее 18 сентября 1931 года произошло вторжение японских войск в Северную Маньчжурию. В связи с оккупацией японскими войсками Северо-Восточного Китая нормальная работа КВЖД прекратилась, 23 марта 1935 года КВЖД была продана Манчжоу-Го (фактически Японии).
          А потом 31 декабря 1952 года в Харбине прошла передача КВЖД Советским правительством во владение Китайской Народной Республике. С 1953 года КЧЖД переименована в Харбинскую железную дорогу.
          Вот и вопрос для кого построили КВЖД ? История Китайско-Восточной (Маньчжурской) железной дороги тесно связана с сооружением Великого Сибирского пути – Транссибирской магистрали. В начале работ над прокладкой Транссиба рассматривались два варианта её прохождения из Забайкалья на восток
          По первому варианту магистраль должна была пройти вдоль берега Амура и российско-китайской границы до Хабаровска, а по второму – через Маньчжурию к Тихому океану. Спасибо О.Ю. Витте за такой "Подарок. Мои прадеды и деды её строили, да и я родился на этой дороге. Посмотрите карту и поймёте, что и почему.
      2. Бар1
        Бар1 18 августа 2020 08:22
        -4
        Цитата: tihonmarine
        Цитата: Ольгович
        А возвращение дороги-не победа?
        ЧТО было бы с русским Дальним Востоком в РЯВ, если бы не она?

        С самого начала нужно было строить не по китайской стороне, а по русской. Было бы на 200 км длиннее, но безопаснее, и не зависили бы от Китая и Японии. А так получили головную боль на все времена.

        а и строили на руской территории ,потому что так называемые манчжуры-это руские Китайской Тартарии.
        1. Undecim
          Undecim 18 августа 2020 09:28
          +9
          манчжуры-это руские Китайской Тартарии.

          Бар в своем репертуаре. На фото - маньчжуры Северного Китая. По мнению Бара на фото - типично русские лица.
          1. Бар1
            Бар1 18 августа 2020 10:40
            -7
            Цитата: Undecim
            Бар в своем репертуаре. На фото - маньчжуры Северного Китая. По мнению Бара на фото - типично русские лица.


            есть и другие изображения китайцев.



            очень китайские лица.Нерчинский договор 18в.
            или лучше посмотреть изображения "китайцев" Афанасия Кирхнера 17в.



            https://zen.yandex.ru/media/chronoton/tainstvennye-risunki-afanasiia-kirhera-5afd6a1d3c50f78325bda434

            https://vasily-sergeev.livejournal.com/5154408.html

            очень ,очень китайские лица.Собственно то что касается "великих изобретений" китайцев,всё это украдено у великого тартарского народа и порох и компас и бумага и др.
            В нашей стране тоже есть монголоиды,турки ,таджики,киргизы и они тоже строят большие дома,небоскрёбы,но кто скажет ,что эти сооружения таджикские? Такое могут сказать только официальные историки.
            1. Кронос
              Кронос 18 августа 2020 16:19
              +4
              Да ты еще и слепой на черно -белом изображении обычные азиатские лица . И все твои доказательства гравюрные изображения ? Давай еще песеголовцев изображения найди и скажи раньше они владели землями .
              1. Бар1
                Бар1 18 августа 2020 17:17
                -3
                слепой это ты...
            2. Alexey RA
              Alexey RA 18 августа 2020 19:36
              +5
              Цитата: Бар1
              или лучше посмотреть изображения "китайцев" Афанасия Кирхнера 17в.

              С таким же успехом можно на основании двух памятников Петру I в СПб (работы Растрелли и Фальконе) утверждать, что Пётр I был императором Рима. А на основании третьего, Шемякинского - что Пётр был инопланетянином. smile
              1. Бар1
                Бар1 18 августа 2020 20:09
                -1
                Цитата: Alexey RA
                Цитата: Бар1
                или лучше посмотреть изображения "китайцев" Афанасия Кирхнера 17в.

                С таким же успехом можно на основании двух памятников Петру I в СПб (работы Растрелли и Фальконе) утверждать, что Пётр I был императором Рима. А на основании третьего, Шемякинского - что Пётр был инопланетянином. smile

                та не,тут явно видно,что пётр китайса...
      3. Ольгович
        Ольгович 18 августа 2020 09:16
        -1
        Цитата: tihonmarine
        С самого начала нужно было строить не по китайской стороне, а по русской.

        1. В то время там не было чьего-то точно и навеки: совсем недавно Приморье стало русским-по Пекиснкому догвору 1860 с тем же Китаем..

        С Приморьем-сложилось , С Желтороссией-нет.

        Но если бы не пробовали, не пытались и не двигались-то и Приморья (Сибири и пр) не было бы.

        2. Стр-во по Манчжурии было намного быстрее, чем по российкой территории. Без этого Россия встретила бы РЯВ БЕЗ ж/дорожного сообщения с Приморьем.

        А это была бы катастрофа , возможно, и с его потерей
        1. tihonmarine
          tihonmarine 18 августа 2020 10:28
          +1
          Цитата: Ольгович
          2. Стр-во по Манчжурии было намного быстрее, чем по российкой территории. Без этого Россия встретила бы РЯВ БЕЗ ж/дорожного сообщения с Приморьем.
          Условия края вызвали необходимость пересечения значительного числа рек, ручьев и суходолов, что требовало возведения многих искусственных сооружений. На КВЖД построено более 21 тысячи погонных метров искусственных сооружений при протяженности главного пути 2500 километров – это более 1440 различных сооружений, в том числе: 912 металлических и 258 каменных (арочных) мостов, 230 водопропускных труб и лотков, 9 тоннелей.Только поражение в Русско-японской войне 1904-1905гг. продемонстрировало правительству ошибочность принятия этого решения, а с другой стороны ускорило строительство Амурского участка железной дороги. А также строительство Кругобайкальской железной дороги по берегу озера.
          1. Ольгович
            Ольгович 18 августа 2020 10:46
            -2
            Цитата: tihonmarine
            Цитата: Ольгович
            2. Стр-во по Манчжурии было намного быстрее, чем по российкой территории. Без этого Россия встретила бы РЯВ БЕЗ ж/дорожного сообщения с Приморьем.
            Условия края вызвали необходимость пересечения значительного числа рек, ручьев и суходолов, что требовало возведения многих искусственных сооружений. На КВЖД построено более 21 тысячи погонных метров искусственных сооружений при протяженности главного пути 2500 километров – это более 1440 различных сооружений, в том числе: 912 металлических и 258 каменных (арочных) мостов, 230 водопропускных труб и лотков, 9 тоннелей.Только поражение в Русско-японской войне 1904-1905гг. продемонстрировало правительству ошибочность принятия этого решения, а с другой стороны ускорило строительство Амурского участка железной дороги. А также строительство Кругобайкальской железной дороги по берегу озера.

            1.стр-во по манчжурии было намного короче по времени, чем по его аналога по России.

            2. манчьжурия могла стать Россией
            1. tihonmarine
              tihonmarine 18 августа 2020 11:34
              +1
              Цитата: Ольгович

              1.стр-во по манчжурии было намного короче по времени, чем по его аналога по России.
              2. манчьжурия могла стать Россией

              Второй вариант сокращал протяженность дороги более чем на 600 километров и был значительно дешевле. Но с учётом "боксёрского восстания", во время которого уничтожена вся построенная часть, вышло дороже. КВЖД российской казне обошлась в 460 миллионов рублей. ( 3/8 части русских денег и 5/8 французских). Мой прадед строил эту дорогу, был начальником участка, да и его братья тоже строили. Он и умер в тех местах, в 1968 году в возрасте 92 лет в Нерчинском Руднике.
              А Маньчжурия врят ли стала бы под Россию, а вот Корею мы упустили.
    2. Гнусный скептик
      Гнусный скептик 19 августа 2020 12:04
      0
      в 1875 году Цинской империей было завоевано государство Йеттишар (Синьцзян)

      Такая трактовка может ввести в заблуждение читателей.
      Государство Йеттишар было продуктом антикитайских восстаний местных феодалов в уже как век существовавшем наместничестве "Новой Территории" (Синьцзян). Причем не без помощи англичан, которые не могли успокоиться после опиумных войн. Поэтому в рамках "имперской парадигмы" (несомненно близкой вам hi ) Цинская империя всего лишь подавила к 1875 году затянувшиеся сепаратные стремления на своей (с 1760 года) территории. И в рамках той же "имперской парадигмы" вы это должны только приветствовать, так как Йеттишар, поддержанный англичанами, имел виды на Илийский край (который мы потом, конечно, все равно вернули китайцам).
      1. Ольгович
        Ольгович 19 августа 2020 12:35
        0
        Цитата: Гнусный скептик
        Такая трактовка может ввести в заблуждение читателей.

        Это не трактовка , а факт. hi
        Цитата: Гнусный скептик
        Цинская империя всего лишь подавила к 1875 году затянувшиеся сепаратные стремления на своей (с 1760 года) территории.

        Да нет: только к середине 18 века джунгарское гос-во было завоевано империей Цин.

        В 19 веке -гос-во Йеттишар опять завоевано Китаем.
  4. Mavrikiy
    Mavrikiy 18 августа 2020 06:55
    +3
    ремесленники, кустари, изделия которых не выдерживали конкуренции с более дешёвыми заграничными товарами, произведёнными промышленным способом,
    Вы уверены, что Рос-Ройс или Форд дешевле Нивы? feel Да, хоть тапочки! Не заграничные товары, а строительство фабрик по производству ширпотреба могло разорять кустарей.
    захватить принадлежавшие иностранцам прибыльные предприятия
    На сладкое: Медаль «За поход в Китай» Количество награждений 110 300 серебряных, 106 000 бронзовых
    Диаметр 28 мм
    Другие участники тоже чеканили. Держал в руках серебряную французскую, сильно изуродованную, без колодки.
    1. kalibr
      kalibr 18 августа 2020 07:56
      +1
      Ну вот, многие хотели прочитать о предыстории штурма фортов Дагу и о самом восстании - они теперь об этом прочитают!
      1. Astra wild
        Astra wild 18 августа 2020 16:14
        +1
        Вячеслав Олегович,я бы предпочла прочесть в Вашем изложении. По крайней мере было бы более взаимосвязанным
        1. kalibr
          kalibr 18 августа 2020 21:50
          0
          Я подумаю, как это сделать, не повторяя чужую работу...
  5. Undecim
    Undecim 18 августа 2020 09:12
    +14
    Опять Самсонов "корректирует" историю. В этот раз досталось японцам, которых автор определил во второстепенные отрицательные персонажи.
    Между тем, в альянсе восьми наций японский контингент был самым многочисленным - 21 000 человек против 13 000 русских.
    24 июня (7 июля) союзные войска (8 тыс. бойцов, в основном русские) возглавил адмирал Алексеев. В сражении 1 (14) июля он разгромил китайскую армию в районе Таньцзиня, открыв дорогу на столицу.
    Русских и японцев в составе союзных войск при штурме Таньцзиня было поровну, русских 2600, японцев - 2400. Соответственно, в успех восточного отряда решающий вклад внесли русские, в успех южного - японцы.
    Примерно так же складывалась ситуация и при штурме Пекина. Как писал непосредственный участник событий Дмитрий Григорьевич Янчевецкий: "Пекин был взят кровью и потом двух верных союзников - русских и японцев, с которыми мы впервые, под огнем и ядрами, испытали братство по оружию."
    1. Astra wild
      Astra wild 18 августа 2020 16:52
      +2
      Я читала Янчевицкого . У него хороший стиль и связное изложение событий
      1. Undecim
        Undecim 18 августа 2020 17:01
        +3
        У его брата тоже - известный писатель Василий Ян - его родной брат.
  6. Кронос
    Кронос 18 августа 2020 12:20
    +2
    Одна из самых позорных страниц русской истории.
    1. Astra wild
      Astra wild 18 августа 2020 17:02
      +3
      Коллега Кронос, а подавление венгерского восстания 1848 - как оценивать?
      Кавказская война, освоение Средней Азии?
      1. Кронос
        Кронос 18 августа 2020 22:32
        0
        Точно также, конечно .
  7. nnz226
    nnz226 18 августа 2020 17:35
    +2
    Китай не выиграл ни одной войны с внешним врагом... Все фильмы о "крутых китайских бойцах" рассказывают о внутрикитайских разборках, начиная века эдак с 8-го...
    1. gsev
      gsev 26 октября 2020 20:26
      0
      Цитата: nnz226
      Китай не выиграл ни одной войны с внешним врагом...

      А в войнах только 20 века с Японией 1937-1945, с США в Корее и Вьетнаме, индо-китайскую войну 1962года, советско-китайский конфликт за Даманский разве китайцы не одержали победу? Сколько КНР оттяпала земли только у СССР и России после 1969 года?
  8. Astra wild
    Astra wild 18 августа 2020 18:13
    +2
    Обо всем этом лучше прочесть : Янчевицкий"У стен недвижимого Китая" . Автор рассказывает о том как начиналось "боксерские восстание". Фактически Цы Си спровоцировала восстание. Я дословно не помню,но суть такова: убивайте христиан и корчится засуха.
    А потом эта же самая Ци Си приказывает жестоко подавлять выступления Ихэтуаней
  9. Дмитрий Владимирович
    Дмитрий Владимирович 19 августа 2020 13:45
    0
    Автор красиво копирует советские источники, но никто в этой войне не был "ангелами" - массовыми убийствами китайского населения отличились русские, в том числе и обличенные властью:

    Благовещенская «утопия».

    1 июля китайская батарея обстреляла русские пароходы «Михаил» и «Селенга», шедшие по Амуру.

    2 июля 1900 года (15 июля — по новому стилю) китайская батарея открыла артиллерийский огонь по Благовещенску.
    Как писал очевидец: «По улицам творилось что-то невероятное! Народ с криком, плачем и бранью валом валил за город. В воздухе стон стоял от смешанного гула многих голосов и свиста пуль, то и дело пролетавших над головой. По самой середине улицы непрерывной вереницей тянулись экипажи, набитые седоками». Изредка на улицах разрывались снаряды или падали ядра. Паника охватила город. Несмотря на высокую интенсивность огня — выстрелы китайских винтовок, по словам очевидцев, иногда сливались в сплошную канонаду, — его эффективность, к счастью горожан, оказалась низкая.


    Едва лишь в Благовещенске накалилась обстановка, представители местной китайской диаспоры (в губернии проживало много китайцев, занимавшихся мелкой торговлей, сельским хозяйством, работавших в качестве сезонных рабочих у крестьян-переселенцев, на стройках, прислуживающих в богатых семьях), пришли к губернатору Грибскому с просьбой прояснить для них ситуацию — что может их ожидать и нет ли необходимости им выехать из города.
    Губернатор заверил, что российская империя не позволит обижать мирных граждан.

    Вскоре начались массовые погромы, власть не приняла никаких мер, что бы защитить их.

    3 июля губернатор Амурской области Константин Грибский приказал собрать всех проживавших в Благовещенске китайцев и отправить их в поселок Верхнеблаговещенский.
    4 июля колонна из нескольких тысяч китайцев под охраной солдат вышла из города. Поселковый атаман отказался предоставить лодки для переправы, опасаясь, что их использует китайская армия для вторжения. Китайцам, среди которых были старики, женщины и дети, предложили отправляться вплавь.

    Вошедшие в воду первые ряды стали тонуть, остальные плыть отказались.
    Тех, кто добровольно не хотел входить в воду, загоняли туда насильно, сначала стрельбой в воздух, затем, если люди противились, чуя неминуемую лютую смерть, ударами шашек и топоров, которыми были вооружены добровольцы. В итоге из нескольких тысяч до берега доплыли около сотни человек, которых на китайском берегу стали добивать свои же соплеменники, как предателей, не поддержавших восстание. Бедные китайцы и маньчжуры были изначально обречены: не было им места на русском берегу, где их считали бандитами, не было и на китайском, где их сочли за изменников.


    На берегу ниже по течению образовались целые завалы безжизненных тел. В последующие дни аналогичная участь постигла еще несколько сотен человек. В части станиц вдоль Амура, например в Джалинде, Албазине, казаки мирно переправили китайцев на своих лодках. А в некоторых, например в Сергеевке, поступили с китайцами так же, как в Благовещенске. Несколько дней по Амуру плыли трупы несчастных жертв конфликта.

    После этого на русском берегу реки начались массовые убийства китайцев и маньчжур. Согласно донесениям полицейских приставов, в 8 волостях было найдено 444 трупа, однако в уголовном деле, заведенном по этому поводу, было отмечено, что цифры явно занижены.

    В ночь на 20 июля в районе Благовещенска на китайский берег был высажен русский десант. Губернатор Грибский издал указ, где было приказано уничтожать все жилье на китайской стороне и забирать все продовольствие.


    https://ampravda.ru/2019/07/16/089695.html
    https://ru.krymr.com/a/29358759.html
    https://milomalo.ru/archives/11896

    В Китае об этой трагедии, напоминает музей - что бы помнили.
    1. Сергей Сфыеду
      Сергей Сфыеду 19 августа 2020 20:48
      0
      Китайцы и сейчас в массе своей не умеют плавать. И да - они помнят все.
  10. Ммм
    Ммм 23 октября 2020 12:19
    0
    В статье слово китай можно заменить на россию и поменять даты,вот наше закабаленное,занаркоманенное нынешнее состояние. Мы не рабы - рабы не мы?