Военное обозрение

Для какого российского оружия объект ПРО США в Девеселу может являться целью: вопросы паритета

42

В должность вступил новый командующий американским объектом противоракетной обороны в румынском Девеселу Майкл Дван. На этой должности он сменил Джона Фитцпатрика. При этом для объекта ПРО США в Румынии не стали менять, скажем так, юридическую прописку. Он остался под оперативным контролем штаба 6-го флота ВМС США, базирующегося в итальянском Неаполе. Отмечено, что такое решение принято в связи с тем, что используемая на объекте в Девеселу технология практически идентична и работает в координации с системами Aegis, применяемыми на эсминцах шестого флота США в Европе.


Система ПРО, размещённая Пентагоном в Румынии, обошлась военному бюджету США примерно в 1 млрд долларов. Её основу составляют 44 противоракеты. Управление осуществляется 11 операторами. Заявленная дальность обнаружения целей обновлённым радаром составляет до 2,5 тыс.км. Этим в США продолжают оправдывать строительство объекта ПРО, утверждая, что он создавался для противодействия иранским ракетам. От Девеселу до северо-восточных регионов Ирана около 1,7 тыс.км.

Но даже если принять во внимание, что «это против Ирана», то ясно, что США своим объектом пытаются «убить двух зайцев», ведь от Девеселу, например, до Севастополя менее 700 км. Вполне очевидно, что именно против России и наращивается эта псевдооборонительная инфраструктура, в которой противоракеты фактически в любой момент могут быть заменены на ракеты. А если так, то и для российского оружия объект в Девеселу является целью.

Но для какого конкретного оружия?


Если принимать во внимание заявления российского оборонного ведомства о ТТХ ракет (группы 9М723) ОТРК «Искандер-М» в плане их дальности менее 500 км, то получается, что американский объект в Румынии для «Искандеров» (в том числе размещённых в Крыму) недосягаем. Однако нельзя забывать, что США фактически сами превратили объект ПРО в Румынии в вероятные цели для ОТРК ВС РФ, выйдя из ДРСМД. И уж какая может быть дальность у ракет «Искандера» в случае модернизации как ответа на выход США из договора, не американцам сегодня интересоваться.

Однако не «Искандерами» едиными. Под прицелом объект США в Девеселу может быть и у Черноморского флота РФ. К примеру, речь может идти о 30-й дивизии надводных кораблей, в составе которой новейшие сторожевые корабли проекта 11356Р «Буревестник» так называемой адмиральской серии. Это «сторожевики» дальней морской зоны «Адмирал Григорович», «Адмирал Эссен» и «Адмирал Макаров» с их основным ударным вооружением в виде крылатых ракет «Калибр», против которых бессильна развёрнутая НАТО система противоракетной обороны.

Целью объект в Девеселу может являться и носителей новейшей российской гиперзвуковой ракеты "Кинжал". Речь о МиГ-31К, способных подойти даже в нейтральном воздушном пространстве на расстояние, которого "Кинжалам" будет достаточно, чтобы, скажем так, восстановить паритет ракетно-противоракетных сил России и США в Восточной Европе. А именно паритет и является основной гарантией безопасности в этом регионе.
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. К-612-О
    К-612-О 20 августа 2020 12:58 Новый
    +2
    А дивизию ПГРК в Тейково почему не рассматривали?
    1. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 20 августа 2020 13:10 Новый
      0
      А зачем.... Вполне вероятно что Искандер с ЯБЧ пролетит чуть дальше и этого вполне достаточно... Минимальная дистанция с возможной позиции на м.Тарханкут до базы в районе 670-700 км, КР можно точно оттуда пальнуть...
      1. Zaurbek
        Zaurbek 20 августа 2020 13:28 Новый
        +4
        Договора нет о БРСД....дальность можно и нарастить. Американцы, если , что стандартные Томагавки в ячейки поставят с дальностью до 1500км с обычной БЧ
        1. An64
          An64 20 августа 2020 14:29 Новый
          +4
          Цитата: Zaurbek
          Американцы, если , что стандартные Томагавки в ячейки поставят с дальностью до 1500км с обычной БЧ

          А зачем ставить Томагавки на землю? Пару эсминцев УРО с 96 ПУ каждый в Констанце - и ракет в четыре раза больше и к нашим границам на 300 км ближе...
          1. Wedmak
            Wedmak 20 августа 2020 14:38 Новый
            0
            Наземные защищать легче. Можно замаскировать, наставить ложных целей, пригнать дивизионы ЗРК любых типов. Корабль будет рассчитывать только на собственные возможности, которые в целом подавить легче.
          2. businessv
            businessv 20 августа 2020 14:55 Новый
            +2
            Цитата: An64
            А зачем ставить Томагавки на землю?

            Затем, что на земле их проще защитить, чем в море. Эшелонированную оборону никто не отменял. На эсминцах это невозможно, нет эсминца, - нет 96-ти ПУ.
          3. Zaurbek
            Zaurbek 20 августа 2020 16:02 Новый
            0
            Затем, что наземные стоят и стоят...а сосредоточение кораблей отслеживается. Но тут согласен. Существующего их корабельного и авиационного арсенала пока хватает и будет хватать на ближайшую перспективу.
    2. Wedmak
      Wedmak 20 августа 2020 13:15 Новый
      +1
      Сильно велика честь будет, 100-тонным прессом по РЛС кидаться. Хватит и молотка в виде Калибров.
      1. OrangeBigg
        OrangeBigg 20 августа 2020 13:27 Новый
        +1
        Цитата: Wedmak
        Сильно велика честь будет, 100-тонным прессом по РЛС кидаться. Хватит и молотка в виде Калибров.


        Можно устроить финальный этап испытаний КР Х-50.
        До конца текущего года завершатся летные испытания новейшей российской ракеты Х-50. Последняя получила прозвище «невидимка» и, еще не успев заступить на боевое дежурство, вошла в десятку рейтинга лучших мировых крылатых ракет воздушного базирования от военного справочника Jane’s.


        авиационная ракета Х-50. Длина снаряда составляет всего 6 метров при полной массе в 1600 кг, что позволяет поражать цели на расстоянии до 1500 км. Плюс ко всему, инженерам удалось снизить эффективную площадь ее рассеивания до 0,01 кв. м, превратив новую ракету в самую настоящую «невидимку».

        https://topcor.ru/15960-nevidimaja-x-55-rossija-ispytyvaet-novuju-krylatuju-raketu.html
    3. Тот же ЛЕХА
      Тот же ЛЕХА 20 августа 2020 13:16 Новый
      +2
      Можно еще рейд квалифицированной диверсионной группы рассмотреть. smile
    4. An64
      An64 20 августа 2020 14:20 Новый
      +1
      Цитата: К-612-О
      А дивизию ПГРК в Тейково почему не рассматривали?

      А какая минимальная дальность стрельбы у ПГРК? Думаю, что Румыния не для тейковских ракет...
  2. Ольгович
    Ольгович 20 августа 2020 13:04 Новый
    +3
    Калибр-хорошо, а Тополь-М лучше!

    Для гарантии...
    1. Сидор Аменподестович
      Сидор Аменподестович 20 августа 2020 13:25 Новый
      +4
      Цитата: Ольгович
      Калибр-хорошо, а Тополь-М лучше!

      Точка-У - хорошо!
      Искандер - хорошо!
      Калибр - хорошо!
      А Тополь-М лучше!
      1. аксельбант
        аксельбант 20 августа 2020 14:17 Новый
        -3
        "Точка-У - хорошо!
        Искандер - хорошо!
        Калибр - хорошо!
        А Тополь-М лучше!"
        а сколько их? хватит на всех?
        1. Сидор Аменподестович
          Сидор Аменподестович 20 августа 2020 14:26 Новый
          +1
          Цитата: аксельбант
          "Точка-У - хорошо!
          Искандер - хорошо!
          Калибр - хорошо!
          А Тополь-М лучше!"
          а сколько их? хватит на всех?

          Это на мотив песни советского исполнителя Кола Бельды:
          "Борзый конь - хорошо,
          и ишак - хорошо,
          и верблюд - хорошо,
          а олени лучше!"
          Насчёт того, хватит ли на всех. Думаю, что с избытком, так как "всех" не так уж много.
          1. аксельбант
            аксельбант 20 августа 2020 14:31 Новый
            -2
            "Насчёт того, хватит ли на всех. "
            а всё таки? кола бельды конечно,-хорошо, но хватит ли на всех? этих всех- не так уж и мало, вся европа+ юса, якутов не хватит
            1. Сидор Аменподестович
              Сидор Аменподестович 20 августа 2020 14:58 Новый
              -1
              Никогда и никем не предлагалась ковровая бомбардировка
              вся европа+ юса

              ядерными зарядами. Однако объектов, против которых можно применить спецБЧ не так много, о чём я и говорил.
              Зачем атаковать Рим или швейцарскую деревеньку, Барселону или Лазурный берег?
              Ну вот.
  3. Pavel57
    Pavel57 20 августа 2020 13:10 Новый
    +3
    Американцы исходят из концепции локальной войны, но ядерная война в Европе может мгновенно перерасти в обмен всеми ядерными средствами , и локальная ПРО не понадобится.
  4. KCA
    KCA 20 августа 2020 13:17 Новый
    +3
    Вся концепция ПРО это хрень, в случае массированной атаки не поможет ни что, одна, две, три ракеты, опа, сбили применением термоядерного взрыва уже в атмосфере, а если 1500 разрешённых ОСВ-3 термоядерных ББ одновременно летят, чем их сбить? Закутаться в белую простынь и медленно ползти в сторону кладбища, не создавая паники
    1. Wedmak
      Wedmak 20 августа 2020 13:24 Новый
      0
      А если по странному течению обстоятельств кладбище расположено в зоне поражения, можно начать закапываться прямо на месте. Не создавая паники.
      1. Тот же ЛЕХА
        Тот же ЛЕХА 20 августа 2020 13:29 Новый
        +3
        Мощность взрыва в Бейруте была 1.8 кт... ракета с ЯБЧ в 1 Мт сотрет в пыль этот объект... what
        1. Wedmak
          Wedmak 20 августа 2020 14:16 Новый
          -1
          Зачем использовать дорогую БЧ в 1Мт на объект, который выносится парой КР в ноль?
          1. Чарик
            Чарик 20 августа 2020 15:02 Новый
            0
            ну-ну парой КР-утверждение или под вопросом
      2. KCA
        KCA 20 августа 2020 13:34 Новый
        +4
        Именно так, я живу в Дубне, 70% водоснабжения Москвы идёт с канала имени Москвы, первые бб полетят ко мне, Мск и бомбить не надо, передохнут все через месяц, ну или чуть позже, как весь канал высосут до дна, а до кладбища мне не далеко, где-то 4 км, закрытое, правда, только в родственные могилы, но у меня там родственников хватает, приютят
    2. аксельбант
      аксельбант 20 августа 2020 14:21 Новый
      -2
      "Вся концепция ПРО это хрень, в случае массированной атаки не поможет ни что, одна, две, три ракеты, опа, сбили применением термоядерного взрыва уже в атмосфере"
      да кто ж против партнёров ракету запустит? быстро позу примут, и выразят озабоченность,или две
  5. Горный стрелок
    Горный стрелок 20 августа 2020 13:21 Новый
    +7
    Сказал же верховный - удар по ЦЕНТРАМ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ...какие противоракеты в Румынии? Или ВВП, по ихнему - шутил? Как любят их презики последнее время...
    1. аксельбант
      аксельбант 20 августа 2020 14:22 Новый
      0
      " Или ВВП, по ихнему - шутил?"
      он просто не знает
    2. JonnyT
      JonnyT 20 августа 2020 14:41 Новый
      -1
      Ну так чтоб до центра принятия решений ударить, надо Про во всяких польшах с румынами разбомбить.
      Пока из Тейково будут стрелять по Пентагона и Брюсселю, вкс и ВМФ калибрами и кинжалами будут расчищать дорогу тополям
      1. SovAr238A
        SovAr238A 20 августа 2020 15:18 Новый
        +1
        Сколько там калибр будет лететь?
  6. Комментарий был удален.
  7. Комментарий был удален.
  8. prior
    prior 20 августа 2020 13:46 Новый
    +4
    Российский удар по американской базе в Девеселу не должен оставить в Румынии камня на камне.
    Чтоб никому не повадно было размещать базы врагов России на своей территории.
    1. аксельбант
      аксельбант 20 августа 2020 14:25 Новый
      0
      "Российский удар по американской базе в Девеселу не должен оставить в Румынии камня на камне."
      уже было такое,70 лет назад, лучше бы и не пробовали.вряд ли сейчас будет лучше
      1. Кирилл Г...
        Кирилл Г... 20 августа 2020 15:32 Новый
        0
        Вы сейчас о 1944 годе?
        1. аксельбант
          аксельбант 20 августа 2020 16:59 Новый
          -2
          "Вы сейчас о 1944 годе?"
          нет, о 1941
          1. Кирилл Г...
            Кирилл Г... 22 августа 2020 12:25 Новый
            0
            Постпред РФ в ООН ходит по коридору, задумчиво бормочет себе под нос:
            - Куда же ещё пять? Куда же ещё пять?
            Его спрашивают:
            - О чём Вы?
            - Видите ли, по нашим расчётам на всю Румынию хватает пяти боеголовок. А на ракете их десять. Вот и ломаем голову - куда девать ещё пять?
  9. fgh.1kj
    fgh.1kj 20 августа 2020 13:49 Новый
    -2
    Цитата: Ольгович
    Калибр-хорошо, а Тополь-М лучше!

    Для гарантии...

    Что приведет к началу ядерной войны, уже без гарантий.
  10. Nosferatu
    Nosferatu 20 августа 2020 14:51 Новый
    +3
    Постпред РФ в ООН ходит по коридору, задумчиво бормочет себе под нос:
    - Куда же ещё пять? Куда же ещё пять?
    Его спрашивают:
    - О чём Вы?
    - Видите ли, по нашим расчётам на всю Британию хватает пяти боеголовок. А на ракете их десять. Вот и ломаем голову - куда девать ещё пять?

    Британию можно заменить и на Румынию...
  11. Alexey-74
    Alexey-74 20 августа 2020 14:54 Новый
    0
    Уверен, что Искандер М с новой ракетой вполне улетит и на 1000 км....
  12. SovAr238A
    SovAr238A 20 августа 2020 14:55 Новый
    -1
    Каким образом аэробаллистические Кинжал и Искандер будут нести опасность для этого объекта?

    Каким образом Калибры будут нести опасность для этого объекта, если дозвуковые КР могут быть опасны, только когда их сотня, а столько в залпе ЧФ не наберётся и через 5 лет...

    Статья опять пустая без знания матчасти...
    1. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 20 августа 2020 15:36 Новый
      0
      Цитата: SovAr238A
      Каким образом аэробаллистические Кинжал и Искандер будут нести опасность для этого объекта?

      А почему нет? мниться мне там минимальная высота поражения e SM-3 километров 100...
      Каким образом Калибры будут нести опасность для этого объекта, если дозвуковые КР могут быть опасны, только когда их сотня,

      Штук 16 хватит, если штуки 4 с ЯБЧ....
    2. Комментарий был удален.
  13. КСВК
    КСВК 20 августа 2020 15:27 Новый
    -5
    Цитата: Wedmak
    Сильно велика честь будет, 100-тонным прессом по РЛС кидаться. Хватит и молотка в виде Калибров.

    Цитата: Wedmak
    Зачем использовать дорогую БЧ в 1Мт на объект, который выносится парой КР в ноль?


    Это объект ПРО парой КР выносится? Это который по-идее для сбивания баллистических целей предназначен вы хотите "вынести парой КР"?
    Оптимистичненько. good Можно вообще валенками закидать, ну или кирзачами, по сезону. laughing
    1. Грица
      Грица 21 августа 2020 05:28 Новый
      0
      Цитата: КСВК
      Можно вообще валенками закидать, ну или кирзачами, по сезону.

      Можно и валенками. В виде Х-101 с Ту-22. Или, если изволите, кирзачами, в виде Ту-160 с тем же набором.
      Вы слишком оптимистичны в уровне защищенности сего объекта. Или поведаете нам на этот счет некие тайны? Чем прикрывается, какими средствами ПВО, авиацией, флотом? С каким набором средств воздушной защиты от КР?
  14. Tektor
    Tektor 20 августа 2020 18:48 Новый
    0
    Самым хорошим средством была бы Х-32, но с особой БЧ: Алабуга - взрывной импульсный электромагнитный генератор на базе иодида цезия.